Dit is volgens mij de grootste CEFI lender. $22Bquote:Op zaterdag 14 mei 2022 11:09 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
Deze ken ik helemaal niet. Hoe groot is dit?
17 Miljard, substantieel dus.quote:Op zaterdag 14 mei 2022 11:09 schreef Mortaxx het volgende:
Deze ken ik helemaal niet. Hoe groot is dit?
Waarom denk je dat Celsius een ponzi is? Daar ben ik niet zo zeker van.quote:Op zaterdag 14 mei 2022 11:16 schreef raptorix het volgende:
Het gevaar met Ponzis als Celsius is dat hoe meer ze in het nauw komen, hoe roekelozer ze worden, dat zie je bij vrijwel alle grote Ponzis omdat dat vaak hun enige way out is.
Vooral erg handig als je dat doet in een enorm volatiele markt. Een vervelend bij effect is dan ook dat dit meestal ook uitstraalt naar bedrijven die wel hun zaken goed op orde hebben, echter die komen daardoor net zo goed in problemen. Het hele idee achter een financieele instelling is dat je juist niet "Full Reserve" bent zodat je niet "gebruikt" geld investeert om het te laten groeien.
Nou misschien niet in de klassieke zin van Ponzi waarbij je je rente betaald vanuit je vermogen, maar wel omdat je dit soort dikke rendementen uitkeert, dit betekend dat Celsius zelf zeer waarschijnlijk enorme risico's neemt, en zeker in een instabiele markt betekend dat ze zelf dus veel Collateral verliezen.quote:Op zaterdag 14 mei 2022 11:18 schreef NeeOfTochJA het volgende:
[..]
Waarom denk je dat Celsius een ponzi is? Daar ben ik niet zo zeker van.
Crypto is soberso een ponzi an sichquote:Op zaterdag 14 mei 2022 11:18 schreef NeeOfTochJA het volgende:
[..]
Waarom denk je dat Celsius een ponzi is? Daar ben ik niet zo zeker van.
99% van de crypto is in in zekere zin een Ponzi, echter Bitcoin niet, en als je Bitcoin al als Ponzi zou zien, dan is dat volledig transparant en voor iedereen duidelijkquote:Op zaterdag 14 mei 2022 11:24 schreef corehype het volgende:
[..]
Crypto is soberso een ponzi an sich
De truc is om er zo snel mogelijk met winst uit te komen
Vermoedelijk ben ik wel zo oud maar ken ik het evengoed nietquote:Op zaterdag 14 mei 2022 11:27 schreef raptorix het volgende:
Over Ponzis gesproken, zijn jullie zo oud dat jullie het Vliegtuigspel nog kennen?
quote:Op zaterdag 14 mei 2022 11:29 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Vermoedelijk ben ik wel zo oud maar ken ik het evengoed niet
quote:
quote:
@Elan, mijn oprechte excuses, ik was te snel en te lomp met mijn oordeel over je Ponzi opmerkingen en heb je denk ik in mn hoofd voor iemand anders aangezien....quote:
Niet als er daadwerkelijk usecases voor komen. Dan is het doel niet langer om te verkopen met winst.quote:Op zaterdag 14 mei 2022 11:24 schreef corehype het volgende:
[..]
Crypto is soberso een ponzi an sich
De truc is om er zo snel mogelijk met winst uit te komen
Dat heet keuzes maken.quote:Op zaterdag 14 mei 2022 10:32 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Dat kan.
Maar mensen die 5 dagen geleden in Luna zaten hadden misschien 5, 10, 100 of 1.000 Luna in bezit.
Menen die 2 dagen geleden kochten hebben misschien 10.000 Luna in bezit.
Mensen die vandaag en gisteren kochten, hebben misschien 10.000.000 Luna in bezit.
Dus ga je door 100 (of 20.400) delen, dan pak je degenen van 5 dagen geleden het hardst...
Je zou dan eerst duizenden snapshots moeten maken, die aan de prijs koppelen van dat moment en op die basis een swap doen. Maar daarvoor heb je ook alle transacties van iedere exchange nodig.
Onuitvoerbaar.
quote:Op zaterdag 14 mei 2022 12:17 schreef Mani89 het volgende:
De 10 euro die ik gister in Luna heb gegooid is nu alweer meer dan 100 euro waard, toch leuk haha.
quote:Op donderdag 12 mei 2022 21:03 schreef TheFreshPrince het volgende:
[...]
(en ja, uiteraard zullen er mensen geld verdienen aan de volatiliteit maar dat kan ook met een coin waarvan de waarde door 144 springende kikkers wordt bepaald)
Als het de 1 dollar weer aantikt ben ik miljonair!!!! #lunaarmyquote:
Als het de $1 aantikt staat de marketcap op de 1e plek, 11,6x hoger dan bitcoin.quote:Op zaterdag 14 mei 2022 12:25 schreef Mani89 het volgende:
[..]
Als het de 1 dollar weer aantikt ben ik miljonair!!!! #lunaarmy
I know ik las het, ik was ook niet serieus. Het is voor mij als kleine inzetter slechts een leuke extraatje om dips te kopen met mijn "echte" coins.quote:Op zaterdag 14 mei 2022 12:29 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Als het de $1 aantikt staat de marketcap op de 1e plek, 11,6x hoger dan bitcoin.
En dat voor een dode coin.
Ik gun het je overigens van harte maar probeer het ook een beetje down to terra te houden.
Dus het is onmogelijk 😝quote:Op zaterdag 14 mei 2022 12:29 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Als het de $1 aantikt staat de marketcap op de 1e plek, 11,6x hoger dan bitcoin.
En dat voor een dode coin.
Ik gun het je overigens van harte maar probeer het ook een beetje down to terra te houden.
Op zich is het niet onmogelijk.quote:
Als je niks zinnigs te zeggen hebt kun je beter niks zeggenquote:
Hoe weet je dat die stablecoin 1:1 gedekt is?quote:Op zaterdag 14 mei 2022 13:00 schreef fathank het volgende:
[..]
Als je niks zinnigs te zeggen hebt kun je beter niks zeggen
Dat weten we nadat dezelfde aanvaller die UST de nek om heeft gedraaid z'n pijlen op andere "stablecoins" richt.quote:Op zaterdag 14 mei 2022 13:10 schreef NeeOfTochJA het volgende:
[..]
Hoe weet je dat die stablecoin 1:1 gedekt is?
Ja, ik zie alleen maar een nieuw koop moment.quote:Op zaterdag 14 mei 2022 19:10 schreef Roellie80 het volgende:
Ja, ik snap ook niet waarom je nu ineens geen vertrouwen meer zou hebben. Aan de fundamentals van Bitcoin is niks veranderd ten opzichte van bijvoorbeeld een maand geleden
Ja ho 'es, dan kunnen we dit forum wel opdoeken.quote:Op zaterdag 14 mei 2022 13:00 schreef fathank het volgende:
[..]
Als je niks zinnigs te zeggen hebt kun je beter niks zeggen
Er zijn 6,53 biljoen Luna in roulatie, dus omgerekend t.o.v. 3 dagen terug heb je er nu afgerond 6.quote:Op zaterdag 14 mei 2022 19:23 schreef 5thencounter het volgende:
Ik heb toch maar 130.000 Lunaatjes erbij gekocht toen er ineens weer leven is die "dooie" NixCoin zat...BT begon ook ooit met Nix en een hoop poeha
Ik ben nog 300 "kwijt" zal me een zorg zijn, ik zit er nog in voor de fun van het Circus en als ze restarten met leningen of whatever over maanden zie ik welquote:Op zaterdag 14 mei 2022 19:43 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Er zijn 6,53 biljoen Luna in roulatie, dus omgerekend t.o.v. 3 dagen terug heb je er nu afgerond 6.
Alleen is de marketcap van Luna ongeveer door 10 gegaan, dus afgerond heb je nu de waarde van 0,6 Luna van vorige week.
Dus zolang je er niet meer dan $55 voor hebt betaald heb je nog geen verlies
Geruchten zijn geruchten.quote:Op zaterdag 14 mei 2022 19:45 schreef 5thencounter het volgende:
[..]
En er gaan al geruchten er al Luna coin burning aan de gang is nu
Geruchten dus, de reden dat er nog steeds Luna's bijkomen kunnen er nog 2 zijn, de Terra's worden nog steeds gedumpt en de algoritme drukt automatisch weer Luna's bij ter compensatie, en de miners minen weer, de handel loopt in ieder geval weer als een treinquote:Op zaterdag 14 mei 2022 19:58 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Geruchten zijn geruchten.
Het aantal neemt nog steeds gestaag toe, refresh dit scherm maar eens om de ~10 minuten:
https://fcd.terra.dev/v1/circulatingsupply/luna
quote:Op zaterdag 14 mei 2022 12:17 schreef Mani89 het volgende:
De 10 euro die ik gister in Luna heb gegooid is nu alweer meer dan 100 euro waard, toch leuk haha.
Dit is in potentie echt zo'n heerlijke coin om nu je mandje mee te vullen.quote:Op zaterdag 14 mei 2022 10:09 schreef TheFreshPrince het volgende:
Ik begrijp nog steeds niet dat Luna nu een marketcap heeft $1,5 miljard.
Ze hebben iets van 9,5 miljard Dollar aan UST schuld weg te werken, er zijn 20.400x zoveel Luna als een week geleden en toch blijven mensen kopen. En dat terwijl er nog helemaal geen oplossing is en ook geen geld om de UST bezitters te compenseren.
Daarnaast wordt er nog gesproken over een "roll back" naar de situatie voor de attack, in dat geval zijn de coins die je nu koopt ineens geheel waardeloos.
En toch ook veel mensen die LUNA hadden en de waarde die het eerst had compleet zagen verdwijnen hoor ik vertellen dat ze op dit moment in LUNA traden. Juist die mensen. Een poging om die verloren knaken dan toch weer terug te 'winnen'.quote:In ieder geval wordt er nu gigantisch hard getrade in deze munt. Dat het volume zo gigantisch toeneemt komt doordat velen hier een heel leuk gokje in zien.
Klassieke gokverslavingsmentaliteit. Maarja zie het hoofd maar eens koel te houden wanneer je een aanzienlijk bedrag op deze manier hebt zien verdampenquote:Op zondag 15 mei 2022 05:22 schreef Arthur1983 het volgende:
[..]
En toch ook veel mensen die LUNA hadden en de waarde die het eerst had compleet zagen verdwijnen hoor ik vertellen dat ze op dit moment in LUNA traden. Juist die mensen. Een poging om die verloren knaken dan toch weer terug te 'winnen'.
3000 coins, 0 usecasesquote:Op zaterdag 14 mei 2022 11:53 schreef viceversa het volgende:
[..]
Niet als er daadwerkelijk usecases voor komen. Dan is het doel niet langer om te verkopen met winst.
Tether is een vage shitcoin en hun auditing raakt kant nog wal.quote:
Het voelt eerder als een Bitconnect.quote:Op zondag 15 mei 2022 05:05 schreef Arthur1983 het volgende:
[..]
[..]
Dit is in potentie echt zo'n heerlijke coin om nu je mandje mee te vullen.
Ik ben blij dat ik in de nacht van 12 op 13 mei wakker was om tegen $0,0000012 te kopen.
Het voelt als early adopter van Dogecoin of Shiba zijn en dan met een glimlach gluren of er een paar nullen in rook oplossen.
De andere kant op is er bij Terra immers al genoeg in rook opgegaan.;)
Ik heb tot aan 13 mei nooit eerder Terra USD of LUNA in mijn portfolio gehad. Op 13 mei wel ingestapt.
Rendementen van 725% op n dag die we al hebben gezien, zal vast niet blijvend zijn.
Maar de bewegingen gaan, met voor crypto begrippen niet eens extreem ongezonde golven, opwaarts.
Niemand heeft een glazen bol, zeker ik niet: maar kan er mogelijkerwijs niet een gigantische pump komen wanneer ze een manier vinden om een extreme partij te burnen?
In ieder geval wordt er nu gigantisch hard getrade in deze munt. Dat het volume zo gigantisch toeneemt komt doordat velen hier een heel leuk gokje in zien.
Binance waarschuwt dat je voor deze munt moet uitkijken 'because it is subject to high votality'
Echter, men kan zo snel een deel van zijn/haar kapitaal vermenigvuldigen met dit muntje. De prijs jojoot ook zo hard heen en weer dat je met gemak 145.000 LUNA kunt verkopen voor ongeveer 63 BUSD en een paar minuten later met een kooporder van tussen de 55 en 65 BUSD enkele (tien)duizenden LUNA meer hebt.
In ieder geval kan men rap 'LUNA miljonair' worden als crypto miljonair niet blijkt te zijn weggelegd. En daarna maar kalm afwachten wat het voor of achter de komma ooit nog waard zal worden.
dead cat bounce misschien maar verder ook niet.quote:Op zondag 15 mei 2022 15:06 schreef firefly3 het volgende:
Wordt misschien knallen aankomende weken voor de cryptomarkt.
Ik zit overigens nog steeds deels in Luna en positie uitgebreid met wat ik over had van andere trades. Als het naar 0 gaat heb ik pech, als het hersteld is het mooi meegenomen.
[ twitter ]
Met een goede dead cat bounce ben ik ook tevreden.quote:Op zondag 15 mei 2022 15:33 schreef NeeOfTochJA het volgende:
[..]
dead cat bounce misschien maar verder ook niet.
als je aan t traden bent kan je wat meepakken idd.quote:Op zondag 15 mei 2022 15:35 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Met een goede dead cat bounce ben ik ook tevreden.
Wat willen die lijntjes die hij hier trekt zeggen dan?quote:Op zondag 15 mei 2022 15:06 schreef firefly3 het volgende:
Wordt misschien knallen aankomende weken voor de cryptomarkt.
Ik zit overigens nog steeds deels in Luna en positie uitgebreid met wat ik over had van andere trades. Als het naar 0 gaat heb ik pech, als het hersteld is het mooi meegenomen.
[ twitter ]
quote:Op zondag 15 mei 2022 20:46 schreef viagraap het volgende:
[..]
Wat willen die lijntjes die hij hier trekt zeggen dan?
Tether bibbert wel wat laatste dagen steeds net geen $1.quote:Op zondag 15 mei 2022 19:50 schreef NeeOfTochJA het volgende:
De DAI algo stablecoin doet t nog goed.
Lijntjes van die analisten zeggen niets idd, macro factoren hebben ongeveer 100x meer invloed op het koersverloop.quote:Op zondag 15 mei 2022 20:46 schreef viagraap het volgende:
[..]
Wat willen die lijntjes die hij hier trekt zeggen dan?
Heb je weer lopen snuiven?quote:Op zondag 15 mei 2022 23:55 schreef firefly3 het volgende:
Hoe scherper de hoek naar beneden, hoe "emotioneler de markt is", dus hoe meer "overdreven/volatiel/verkeerd" de markt reageert. Hoe hoger het volume, hoe meer ruis, hoe minder waardevolle informatie je kunt extracten van het handelsgedrag. Als je een simulatie maakt met een programma, bijv in c geschreven, kun je bots maken die ongeveer hetzelfde gedrag vertonen als mensen. Je ziet in de simulaties dat in extreme situaties, meer "dumb money" wordt meegenomen.
Je moet een neural network bouwen van de geschiedenis van alle exchanges om te kunnen voorspellen.
Gezien de huidige situatie, moet je het netwerk zelfs met info van de Nasdaq en zelfs Dow Jones voeden om een voorspelling te maken.
laten we het hopen.quote:Op zondag 15 mei 2022 15:06 schreef firefly3 het volgende:
Wordt misschien knallen aankomende weken voor de cryptomarkt.
Ik zit overigens nog steeds deels in Luna en positie uitgebreid met wat ik over had van andere trades. Als het naar 0 gaat heb ik pech, als het hersteld is het mooi meegenomen.
[ twitter ]
Nasdaq futures weer omlaag vandaagquote:Op maandag 16 mei 2022 00:32 schreef firefly3 het volgende:
Wat mij vooral interesseert de laatste 6 maanden, is de weight/invloed van Nasdaq ten opzichte van BTC.
Ik ben benieuwd met hoeveel van die 80k bitcoin Do Kwon is gaan lopen eigenlijk.quote:Op maandag 16 mei 2022 12:28 schreef TheFreshPrince het volgende:
UST lijkt leeg te lopen nu bekend is hoe weinig er nog in reserve is aan geld.
https://www.coingecko.com/en/coins/terra-usd
En UST als reserve noemen is wat tegenstrijdig, want het heeft alleen waarde door het onderpand, je kan het niet aan jezelf verkopen.
[ afbeelding ]
Kijk, het volgende klok-klepel verhaal.quote:Op zondag 15 mei 2022 23:55 schreef firefly3 het volgende:
Je moet een neural network bouwen van de geschiedenis van alle exchanges om te kunnen voorspellen.
Een maat van me werkt in die branche, automatische programma's die doen aan flashtraden en gevoed worden met neurale netwerken om automatisch aandelen te kopen en te verkopen.quote:Op maandag 16 mei 2022 13:29 schreef recursief het volgende:
[..]
Kijk, het volgende klok-klepel verhaal.
Denk dat het onmogelijk is. Een beetje het 'Double Pendulum' idee. Er zijn zoveel onzichtbare variabelen (bijvoorbeeld emotie van mensen) dat je nooit erg ver vooruit kan kijken zonder er al extreem naast te zitten. Het is een te chaotisch systeem. Beetje zoals het weer voorspellen, waar na duizenden onderzoeken men nog steeds 1 a 2 dagen maar redelijk precies vooruit kan kijken.quote:Op zondag 15 mei 2022 23:55 schreef firefly3 het volgende:
Hoe scherper de hoek naar beneden, hoe "emotioneler de markt is", dus hoe meer "overdreven/volatiel/verkeerd" de markt reageert. Hoe hoger het volume, hoe meer ruis, hoe minder waardevolle informatie je kunt extracten van het handelsgedrag. Als je een simulatie maakt met een programma, bijv in c geschreven, kun je bots maken die ongeveer hetzelfde gedrag vertonen als mensen. Je ziet in de simulaties dat in extreme situaties, meer "dumb money" wordt meegenomen.
Je moet een neural network bouwen van de geschiedenis van alle exchanges om te kunnen voorspellen.
Gezien de huidige situatie, moet je het netwerk zelfs met info van de Nasdaq en zelfs Dow Jones voeden om een voorspelling te maken.
Van sommige zaken weet ik niet zoveel. Maar laat ik van neurale netwerken nou toevallig wat meer verstand hebben (ik heb mijn eerste neurale netwerk ruim 30 jaar geleden gebouwd). Ik weet hoe ze werken, ik weet hoe ze getraind kunnen worden en ik weet nog het eea meer. Dat je de complete historie van elke exchanges aan een NN kan voeren om de toekomst te voorspellen is klok-en-klepelpraat.quote:Op maandag 16 mei 2022 13:38 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Een maat van me werkt in die branche, automatische programma's die doen aan flashtraden en gevoed worden met neurale netwerken om automatisch aandelen te kopen en te verkopen.
Bots en AI toepassen is niets nieuws.
Er is meer dan alleen hodl hodl
Daar heb je gelijk in, misschien komen wij wel zo dichtbij dat het bijna zo goed wordt als het weer voorspellen.quote:Op maandag 16 mei 2022 13:46 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Denk dat het onmogelijk is. Een beetje het 'Double Pendulum' idee. Er zijn zoveel onzichtbare variabelen (bijvoorbeeld emotie van mensen) dat je nooit erg ver vooruit kan kijken zonder er al extreem naast te zitten. Het is een te chaotisch systeem. Beetje zoals het weer voorspellen, waar na duizenden onderzoeken men nog steeds 1 a 2 dagen maar redelijk precies vooruit kan kijken.
En je beinvloed het zelf ook nog eens door aan de hand van het resultaat te handelen, ipv dat je alleen observeert.
Uiteraard niet simpel de history invoeren en klaar is kees. Maar je kunt wel een bot maken en de geschiedenis afspelen als trades en de bot daarop trainen of hij wel of geen winst maakt zodra je de geschiedenis opnieuw "afspeelt" en met trial & error in combinatie met patronen leren herkennen.quote:Op maandag 16 mei 2022 14:06 schreef recursief het volgende:
[..]
Van sommige zaken weet ik niet zoveel. Maar laat ik van neurale netwerken nou toevallig wat meer verstand hebben (ik heb mijn eerste neurale netwerk ruim 30 jaar geleden gebouwd). Ik weet hoe ze werken, ik weet hoe ze getraind kunnen worden en ik weet nog het eea meer. Dat je de complete historie van elke exchanges aan een NN kan voeren om de toekomst te voorspellen is klok-en-klepelpraat.
Nee, zo werkt het niet.quote:Op maandag 16 mei 2022 14:09 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Uiteraard niet simpel de history invoeren en klaar is kees. Maar je kunt wel een bot maken en de geschiedenis afspelen als trades en de bot daarop trainen of hij wel of geen winst maakt zodra je de geschiedenis opnieuw "afspeelt" en met trial & error in combinatie met patronen leren herkennen.
Waarom niet? Als bijvoorbeeld de bull flag patroon voorkomt in combinatie met een head&shoulders patroon dat hij koopt of juist verkoopt. Maakt hij er winst op, geef je hem extra punten. Hierdoor weet hij uiteindelijk bij welke combinatie van patronen hij vaker moet kopen of verkopen.quote:
Maar zo werken neurale netwerken niet. Het is echt klok-en-klepel: wat je zegt is niet helemaal voor 100% bullshit, maar toch wel voor een groot deel.quote:Op maandag 16 mei 2022 14:19 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Waarom niet? Als bijvoorbeeld de bull flag patroon voorkomt in combinatie met een head&shoulders patroon dat hij koopt of juist verkoopt. Maakt hij er winst op, geef je hem extra punten. Hierdoor weet hij uiteindelijk bij welke combinatie van patronen hij vaker moet kopen of verkopen.
Een neurale netwerk wordt altijd getrained met vallen-en-opstaan. Maar blijkbaar zie jij dat andersquote:Op maandag 16 mei 2022 14:23 schreef recursief het volgende:
[..]
Maar zo werken neurale netwerken niet. Het is echt klok-en-klepel.
Je moet het alleen wel voor jezelf houden. Want een systeem dat zegt: morgen staan de aandelen of crypto groen zorgt natuurlijk meteen voor problemen, want iedereen gaat daar op inspelen. Zodat je model waarschijnlijk weer niet klopt.quote:Op maandag 16 mei 2022 14:07 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Daar heb je gelijk in, misschien komen wij wel zo dichtbij dat het bijna zo goed wordt als het weer voorspellen.
Nee.quote:Op maandag 16 mei 2022 14:25 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Een neurale netwerk wordt altijd getrained met vallen-en-opstaan.
Nee hoor, dat is niet hoe ik dat zie, dat is hoe het is. Deze discussie ga je echt niet van me winnen hoor.quote:Maar blijkbaar zie jij dat anders
In this study, trial and error strategy is employed to determine the optimal neural architecture for each output variable [65] .quote:Op maandag 16 mei 2022 14:40 schreef recursief het volgende:
[..]
Nee.
[..]
Nee hoor, dat is niet hoe ik dat zie, dat is hoe het is. Deze discussie ga je echt niet van me winnen hoor.
Prima voorbeeld om je eigen bewering tegen te spreken. Trial and error wordt hier gebruikt om de optimale layout van een ANN (artificial neural network) te bepalen. Maar dat heeft met het trainen van het netwerk niets te maken. Wel met het aantal neuronen, de onderlinge verbindingen, de parametrisering van de zogenaamde activation function(s) en eventuele bias neurons.quote:Op maandag 16 mei 2022 14:48 schreef firefly3 het volgende:
[..]
In this study, trial and error strategy is employed to determine the optimal neural architecture for each output variable [65] .
https://www.researchgate.(...)eters_fig9_261171784
I bought $LUNA 5$ yesterday and I am broke now...quote:Op maandag 16 mei 2022 14:51 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Nu de terraluna subreddit weer open is worden er echt pareltjes gepost (natuurlijk weet je nooit zeker of iets waar is of niet)
https://www.reddit.com/r/(...)una_too_all_hate_me/
https://www.reddit.com/r/(...)darkest_most_severe/
Je hebt gelijk, het netwerk wordt uiteraard zelf niet getrained door vallen en opstaan.quote:Op maandag 16 mei 2022 14:55 schreef recursief het volgende:
[..]
Prima voorbeeld om je eigen bewering tegen te spreken. Trial and error wordt hier gebruikt om de optimale layout van een ANN (artificial neural network) te bepalen. Maar dat heeft met het trainen van het netwerk niets te maken. Wel met het aantal neuronen, de onderlinge verbindingen, de parametrisering van de zogenaamde activation function(s) en eventuele bias neurons.
Maar het trainen van zo een netwerk (meestal via een supervised learning model) is een heel ander proces.
Deze discussie ga je van mij echt niet winnen. Dit is mijn terrein, en voor jou een klok-en-klepelding.
Dat weet ik, maar dat is het punt niet. En ik praat niet ergens over heen. Ik ben echter niet de beroerdste om je erop te wijzen dat je klok-en-klepel verhalen vertelt als het gaat om iets waar ik nou toevallig wat expertise in heb. Klok-en-klepel: het is op zich relevant om over ANN's te beginnen maar wat je er dan over schrijft slaat de plank behoorlijk mis.quote:Op maandag 16 mei 2022 15:02 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Je hebt gelijk, het netwerk wordt uiteraard zelf niet getrained door vallen en opstaan.
Maar je praat over het gehele onderwerp heen, er bestaan wel degelijk systemen die neurale netwerken gebruiken om te kunnen voorspellen.
Het punt is dat ik te enthousiast was over een onderwerp waar ik nog niet alles van af weet? Misschien kun je je focus verleggen en zelf iets in elkaar timmeren?quote:Op maandag 16 mei 2022 15:29 schreef recursief het volgende:
[..]
Dat weet ik, maar dat is het punt niet.
Je weet dat 0.0001 1000x hoger is dan ie afgelopen vrijdag stond en je met een inleg van 1000 euro nu dus al ruim miljonair geweest was?quote:Op maandag 16 mei 2022 17:01 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
TUSD nu onder de 0,1 Luna bijna onder de 0,0001
Paulo is de Madoff van crypto, die Luna Kwok is een lachertjequote:
low was 0,000017 volgens cmcquote:Op maandag 16 mei 2022 17:33 schreef D. het volgende:
[..]
Je weet dat 0.0001 1000x hoger is dan ie afgelopen vrijdag stond en je met een inleg van 1000 euro nu dus al ruim miljonair geweest was?
Uhm die coin is nog 0.00001 waard of zo iets. Dus die is wel dood ja.quote:Op maandag 16 mei 2022 21:41 schreef Enawh het volgende:
Was er paar dagen geleden niet een redditpage met mensen die alles verloren (huis etc.) door Luna. Hoe is het daar nu mee eigenlijk.
Nog mensen die nu Luna lopen?
Of is dit een kansloos coin geworden
Inmiddels weer 0.0002quote:Op maandag 16 mei 2022 21:52 schreef over_hedge het volgende:
[..]
Uhm die coin is nog 0.00001 waard of zo iets. Dus die is wel dood ja.
die pagina is vrij stil inmiddels :’)quote:Op maandag 16 mei 2022 21:41 schreef Enawh het volgende:
Was er paar dagen geleden niet een redditpage met mensen die alles verloren (huis etc.) door Luna. Hoe is het daar nu mee eigenlijk.
Nog mensen die nu Luna lopen?
Of is dit een kansloos coin geworden
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |