abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_204762387
quote:
0s.gif Op zondag 15 mei 2022 16:43 schreef Chivaz het volgende:
[ twitter ]
Ik denk dat het idee is dat we samen moeten werken lol.
God wat is zij slecht in deze rol, wat bezielde de Democraten om deze vrouw naar voren te schuiven?
Herinner je wat Links over Mike Pence heeft gezegd? De "insurance policy" voor President Trump.

Bij deze kunnen we de Linkse projecterende geest wederom bedanken. Kamala is zo verschrikkelijk, dat een demente kindersnuffelaar wenselijk wordt geacht.
  zondag 15 mei 2022 @ 17:17:32 #102
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_204762660
quote:
14s.gif Op zondag 15 mei 2022 16:56 schreef QuidProJoe het volgende:

[..]
Herinner je wat Links over Mike Pence heeft gezegd? De "insurance policy" voor President Trump.

Bij deze kunnen we de Linkse projecterende geest wederom bedanken. Kamala is zo verschrikkelijk, dat een demente kindersnuffelaar wenselijk wordt geacht.
Oef hoe frustrerend moet het wel niet voor mensen hier zijn dat die juist vice president is..

Ow en de enige vrouw die het president ambtstermijn even heeft gehad, ook al was het maar voor enkele minuten..
I am the hope of the universe. I am the answer to all living things that cry out for help.I am the protector of the innocent. I am the Light in the darkness. I am truth. Ally to good! Nightmare to you!
pi_204762714
twitter
pi_204762859
quote:
0s.gif Op zondag 15 mei 2022 17:17 schreef theguyver het volgende:

[..]
Oef hoe frustrerend moet het wel niet voor mensen hier zijn dat die juist vice president is..

Ow en de enige vrouw die het president ambtstermijn even heeft gehad, ook al was het maar voor enkele minuten..
Wees er maar trots op dat de eerste mogelijke vrouwelijke president zo incompetent is dat zelfs de tegenstander er medelijden mee heeft. Desalniettemin is Harris nu wel de geschiktere persoon om het land te leiden, dat zegt dat wel weer een hoop over Biden.
pi_204763193
quote:
14s.gif Op zondag 15 mei 2022 16:56 schreef QuidProJoe het volgende:

[..]
Herinner je wat Links over Mike Pence heeft gezegd? De "insurance policy" voor President Trump.

Bij deze kunnen we de Linkse projecterende geest wederom bedanken. Kamala is zo verschrikkelijk, dat een demente kindersnuffelaar wenselijk wordt geacht.
Het is echt lood om oud ijzer maar ik heb op dit moment toch liever Harris.
Ze is incompetent maar in ieder geval geestelijk gezond.
  zondag 15 mei 2022 @ 18:22:07 #106
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_204763410
quote:
0s.gif Op zondag 15 mei 2022 17:31 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Wees er maar trots op dat de eerste mogelijke vrouwelijke president zo incompetent is dat zelfs de tegenstander er medelijden mee heeft. Desalniettemin is Harris nu wel de geschiktere persoon om het land te leiden, dat zegt dat wel weer een hoop over Biden.
Het zegt niks, er zijn er wel meer die dat land beter kunnen leiden, maar helaas zit dat er niet in, dit is nu eenmaal wat men gekozen heeft.
Net als in 2016 het land verdienden gewoon een debiel aan het roer, zelfde zeg ik hier dat ik maar al te graag een Wilders en een Baudet aan roer zie, hoe sneller ze falen en afgezet worden en hun achterban verliezen, zodat we dan weer op normale manier verder kunnen.
Helaas voor jou, gebeurt dat niet in de VS.
I am the hope of the universe. I am the answer to all living things that cry out for help.I am the protector of the innocent. I am the Light in the darkness. I am truth. Ally to good! Nightmare to you!
pi_204763476
twitter

Weer een meltdown van Cenk Uygur van het progressieve kanaal The Young Turks.
Deze keer vraagt hij aan transseksuelen die volgens hem seks hebben gehad met Joe Rogan zich te melden bij The Young Turks lmao.
pi_204763515
quote:
0s.gif Op zondag 15 mei 2022 18:34 schreef Chivaz het volgende:
[ twitter ]
Weer een meltdown van Cenk Uygur van het progressieve kanaal The Young Turks.
Deze keer vraagt hij aan transseksuelen die volgens hem seks hebben gehad met Joe Rogan zich te melden bij The Young Turks lmao.
Gaat niet zo goed met Links.
pi_204764235
Heldere analyse:
  zondag 15 mei 2022 @ 20:43:06 #110
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_204764578
Ah weer een mass shooting.
Assault wapens gebruikt 18 jarig knaapje met racistische motieven.

Sarcasme modus
Word tijd dat men raketwerpers gaat legaliseren aangezien de persoon metal plated armor gebruikte..
Hoe meer en grotere wapens hoe beter toch?
I am the hope of the universe. I am the answer to all living things that cry out for help.I am the protector of the innocent. I am the Light in the darkness. I am truth. Ally to good! Nightmare to you!
pi_204764679
Assault wapens nog wel. Toe maar!

En verder lijkt het dat "shall not be infringed" niet te vertalen is naar Links.
  zondag 15 mei 2022 @ 22:56:38 #112
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_204766058
quote:
10s.gif Op zondag 15 mei 2022 20:54 schreef QuidProJoe het volgende:
Assault wapens nog wel. Toe maar!

En verder lijkt het dat "shall not be infringed" niet te vertalen is naar Links.
Jup
https://www.google.com/am(...)-buffalo-ny.amp.html
Door de persoon in kwestie ook nog eens gemodificeerde Bushmaster XM-15.

Mooi toch dat je dat soort dingen vrij makkelijk kan kopen in de VS.
I am the hope of the universe. I am the answer to all living things that cry out for help.I am the protector of the innocent. I am the Light in the darkness. I am truth. Ally to good! Nightmare to you!
pi_204766999
quote:
10s.gif Op zondag 15 mei 2022 20:54 schreef QuidProJoe het volgende:
Assault wapens nog wel. Toe maar!

En verder lijkt het dat "shall not be infringed" niet te vertalen is naar Links.
Deze man was lid van de 'well regulated militia'?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
  maandag 16 mei 2022 @ 11:22:26 #114
496707 HowardRoark
Tacticalized!
pi_204768221
quote:
Elon Musk, Other Top Figures Praise Netflix For Cracking Down On Woke Employees

Elon Musk and other top figures praised Netflix’s new corporate culture memo that effectively tells woke employees that the company will not censor content and that if they have a problem with something that the company is producing that they are free to go work somewhere else.

Variety reported late last week that the change in Netflix’s company culture appears to be in large part due to the backlash the streaming service faced from woke employees last year over its Dave Chappelle special, which the employees claimed was transphobic.

The updated Netflix Culture memo includes a new section called “Artistic Expression” that states that it will not “censor specific artists or voices” even if employees consider the content to be “harmful.”

“If you’d find it hard to support our content breadth, Netflix may not be the best place for you,” the memo states, later adding that employees may be required to work on projects that they “perceive to be harmful” and that if they have a hard time accepting their work assignment, they might want to consider working somewhere else because the company is not going to bend to pressure.

Musk responded to the news on Sunday, writing on Twitter: “Good move by @netflix.”

“The currents are changing,” businessman Vivek Ramaswamy said. “Netflix says it stands for artistic expression and that employees who don’t want to work on content they find offensive can work somewhere else. And they reportedly fired the employee who led the trans ‘walkout protest’ earlier this year.”

Robert J. O’Neill, the U.S. Navy SEAL who killed Osama bin Laden, wrote: “Turns out the blue-haired screamers are wrong and capitalism is right.”

Other notable responses included:

• Christopher F. Rufo, writer: “We should call this ‘The Disney Effect.'”
• Rita Panahi, political commentator: “DeSantis standing up to Disney (& the media’s) lies about Florida’s parental rights bill is having all sorts of positive consequences.”
• Piers Morgan, political commentator: “Finally… better late than never @netflix.”
• David Sacks, venture capitalist: “Netflix gets real.”
• Ayaan Hirsi Ali, human rights activist: “Common sense is coming back at Netflix.”
• Nick V. Flor, professor: “Go Woke, Go Broke.”

The new section later added that the company supports “the artistic expression of the creators we choose to work with” and that “we let viewers decide what’s appropriate for them, versus having Netflix censor specific artists or voices.”
Hihi, uitstekende wending. Ze lijken het te snappen bij Netflix.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
pi_204768248
quote:
10s.gif Op maandag 16 mei 2022 11:22 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Hihi, uitstekende wending. Ze lijken het te snappen bij Netflix.
Geweldig, hoe lang gaat het duren voor dat Disney ook begint te draaien?

twitter
pi_204768410
quote:
10s.gif Op maandag 16 mei 2022 11:22 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Hihi, uitstekende wending. Ze lijken het te snappen bij Netflix.
Goede zaak.

Maar laat mensen dan ook niet in een kramp schieten als op Netflix een film of serie verschijnt die in de ogen van bepaalde figuren 'woke' is.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
  maandag 16 mei 2022 @ 12:08:58 #117
496707 HowardRoark
Tacticalized!
pi_204768608
quote:
0s.gif Op maandag 16 mei 2022 11:49 schreef KoosVogels het volgende:

[..]
Goede zaak.

Maar laat mensen dan ook niet in een kramp schieten als op Netflix een film of serie verschijnt die in de ogen van bepaalde figuren 'woke' is.
Volgens mij is het nooit een issue geweest dat er content is dat 'woke' is. Het is juist uitstekend dat er voor elk wat wils is. De kritiek is dat A) allerlei bestaande series en films in een nieuw 'woke' jasje worden gestopt en B) dat het ook driftig aan kinderen wordt voorgeschoteld.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
pi_204768678
quote:
14s.gif Op maandag 16 mei 2022 12:08 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Volgens mij is het nooit een issue geweest dat er content is dat 'woke' is. Het is juist uitstekend dat er voor elk wat wils is. De kritiek is dat A) allerlei bestaande series en films in een nieuw 'woke' jasje worden gestopt en B) dat het ook driftig aan kinderen wordt voorgeschoteld.
Ja, dat een Aziatische meid en een donkere gast hoofdpersonages waren in de nieuwe Star Wars-films was voor bepaalde lieden inderdaad reden om compleet door het lint te gaan.

Helemaal niet raar.

HeatWave is zelfs boos dat de zwarte heldin in Star Trek: Discovery wordt gerehabiliteerd.

Volstrekt normaal.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
  maandag 16 mei 2022 @ 12:30:19 #119
496707 HowardRoark
Tacticalized!
pi_204768807
quote:
0s.gif Op maandag 16 mei 2022 12:14 schreef KoosVogels het volgende:

[..]
Ja, dat een Aziatische meid en een donkere gast hoofdpersonages waren in de nieuwe Star Wars-films was voor bepaalde lieden inderdaad reden om compleet door het lint te gaan.

Helemaal niet raar.

HeatWave is zelfs boos dat de zwarte heldin in Star Trek: Discovery wordt gerehabiliteerd.

Volstrekt normaal.
Ik heb het niet over Star Trek gehad. Ik bedoel bijvoorbeeld meer dat James Bond ineens zwart of een vrouw zou moeten worden, en Superman homo. Dat soort dingen zijn niet nodig. Laat die karakters gewoon in hun originele staat.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
pi_204768966
'James Bond moet verdomme wel blijven zoals hij is' plaatsen vlak nadat je enthousiast een bericht post waarin Netflix volledig achter de creatieve vrijheid van de makers gaat staan.

Gelachen weer.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_204769030
quote:
14s.gif Op maandag 16 mei 2022 12:30 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Ik heb het niet over Star Trek gehad. Ik bedoel bijvoorbeeld meer dat James Bond ineens zwart of een vrouw zou moeten worden, en Superman homo. Dat soort dingen zijn niet nodig. Laat die karakters gewoon in hun originele staat.
Hi hi maar bij 2 nieuwe vrouwelijke Disney karakters die in een film kussen schiet jij met je maga vriendjes in een stuip en wordt Disney door het slijk gehaald omdat ze zogenaamd kinderen groomen.

Wederom typisch observeerbaar hypocriet gedrag. :D
  maandag 16 mei 2022 @ 13:01:46 #122
496707 HowardRoark
Tacticalized!
pi_204769086
quote:
14s.gif Op maandag 16 mei 2022 12:49 schreef Ludachrist het volgende:
'James Bond moet verdomme wel blijven zoals hij is' plaatsen vlak nadat je enthousiast een bericht post waarin Netflix volledig achter de creatieve vrijheid van de makers gaat staan.

Gelachen weer.
Verdomme? En wat je punt is blijft onduidelijk.
quote:
1s.gif Op maandag 16 mei 2022 12:56 schreef Basp1 het volgende:

[..]
Hi hi maar bij 2 nieuwe vrouwelijke Disney karakters die in een film kussen schiet jij met je maga vriendjes in een stuip en wordt Disney door het slijk gehaald omdat ze zogenaamd kinderen groomen.

Wederom typisch observeerbaar hypocriet gedrag. :D
Maga vriendjes? Dit argument wordt verder nergens gemaakt.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
pi_204769247
quote:
10s.gif Op maandag 16 mei 2022 13:01 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Verdomme? En wat je punt is blijft onduidelijk.
Als makers volledige vrijheid hebben, waar Netflix voor gaat staan, hebben ze natuurlijk ook volledige vrijheid om te spelen met bepaalde personages door bijvoorbeeld James Bond zwart te maken.

Ergo: als je voor het ene bent, volledige vrijheid van makers, kun je er niet ook tegen zijn dat James Bond zwart wordt. Dat is een gevolg van de volledige vrijheid die mensen hebben om de dingen te maken die zij willen maken.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
  maandag 16 mei 2022 @ 13:43:43 #124
496707 HowardRoark
Tacticalized!
pi_204769376
quote:
7s.gif Op maandag 16 mei 2022 13:24 schreef Ludachrist het volgende:

[..]
Als makers volledige vrijheid hebben, waar Netflix voor gaat staan, hebben ze natuurlijk ook volledige vrijheid om te spelen met bepaalde personages door bijvoorbeeld James Bond zwart te maken.

Ergo: als je voor het ene bent, volledige vrijheid van makers, kun je er niet ook tegen zijn dat James Bond zwart wordt. Dat is een gevolg van de volledige vrijheid die mensen hebben om de dingen te maken die zij willen maken.
Vreemd. In het stuk komt het woord 'freedom' niet eens voor. Misschien het hele artikel en de daarop volgende posts nog eens goed doorlezen, wie weet valt het kwartje dan.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
pi_204769460
quote:
14s.gif Op maandag 16 mei 2022 13:43 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Vreemd. In het stuk komt het woord 'freedom' niet eens voor. Misschien het hele artikel en de daarop volgende posts nog eens goed doorlezen, wie weet valt het kwartje dan.
quote:
The updated Netflix Culture memo includes a new section called “Artistic Expression” that states that it will not “censor specific artists or voices”
Dus: artistieke vrijheid, dus ook de vrijheid om een zwarte Bond te maken. Snap jij ook wel, maar het is natuurlijk leuker om wat semantische spelletjes te spelen dan inhoudelijk te reageren. Waarvan akte.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
  maandag 16 mei 2022 @ 14:56:57 #126
496707 HowardRoark
Tacticalized!
pi_204769880
quote:
7s.gif Op maandag 16 mei 2022 13:53 schreef Ludachrist het volgende:

[..]
[..]
Dus: artistieke vrijheid, dus ook de vrijheid om een zwarte Bond te maken. Snap jij ook wel, maar het is natuurlijk leuker om wat semantische spelletjes te spelen dan inhoudelijk te reageren. Waarvan akte.
Letterlijke vertaling: 'artistieke expressie'. Expressie is geen synoniem van vrijheid. Dit betreft trouwens enkel de titel, het onderwerp is de roep om censuur vanwege vermeend 'schadelijke/kwetsende' grappen (mbt comedy van Dave Chappelle). Daar geeft Netflix dus gelukkig geen gehoor aan.

Met het wel of niet vrouw/zwart zijn van een volgende James Bond heeft dat niets te maken.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
pi_204769954
quote:
14s.gif Op maandag 16 mei 2022 14:56 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Letterlijke vertaling: 'artistieke expressie'. Expressie is geen synoniem van vrijheid.
Ik merk dat we een stapje terug moeten doen, want het lijkt iets te snel voor je te gaan. De letterlijke vertaling van 'artistic expression' is inderdaad 'artistieke expressie', dat klopt. Het klopt ook dat dat expressie geen synoniem van vrijheid is.

Hier moet dus nog een stap tussen. Hoe kom ik van artistieke expressie bij artistieke vrijheid? Laten we dat eens samen onderzoeken. In het laatste deel van die zin stelt Netflix dat ze geen censuur zullen toepassen op 'specifieke artiesten of stemmen' (ik vertaal hem hier alvast even, dan hoef je dat niet zelf te doen). Wat gebeurt er als je geen censuur gaat toepassen op artiesten of stemmen? Dan geef je artiesten en stemmen vrijheid om te publiceren wat zij willen publiceren. Dat geeft ze dus artistieke vrijheid om te maken wat ze willen maken.

quote:
Dit betreft trouwens enkel de titel, het onderwerp is de roep om censuur vanwege vermeend 'schadelijke/kwetsende' grappen (mbt comedy van Dave Chappelle). Daar geeft Netflix dus gelukkig geen gehoor aan.
En dat werkt dus twee kanten op: als iemand de ruimte krijgt om een artistieke expressie over transgenders te publiceren kun je nooit tegelijkertijd betogen dat iemand die een artistieke expressie over een zwarte James Bond wil maken wél gecensureerd moet worden.

Ik snap dat je hier gaat vallen over het woord 'gecensureerd' zodat je de rest van die zin kunt negeren. Om dat te ondervangen geef ik nu alvast een aanvullende uitleg. Dit woord gebruik ik om twee redenen: enerzijds omdat Netflix dat woord ook gebruikt, en we graag dicht bij de tekst blijven. Ten tweede kun je wel betogen dat Netflix, als zij een film met een zwarte James Bond niet publiceren, die specifieke artistieke expressie dus censureert. Ze staan hem immers niet toe op het platform.

quote:
Met het wel of niet vrouw/zwart zijn van een volgende James Bond heeft dat dus niets te maken.
Ik herhaal even mijn kernboodschap. Immers, herhaling is de kracht van het onderwijs. Als je vindt dat er geen censuur plaats mag vinden op artistieke expressie (wat Netflix dus voorstaat), dan kan je ook nooit en te nimmer tegelijkertijd claimen dat James Bond niet zwart mag zijn. Dat zou immers censuur betekenen op een specifieke artistieke expressie, en we hebben net vastgesteld dat we daar tegen zijn.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
  maandag 16 mei 2022 @ 15:15:24 #128
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_204770000
quote:
0s.gif Op maandag 16 mei 2022 15:08 schreef Ludachrist het volgende:

[..]
Ik merk dat we een stapje terug moeten doen, want het lijkt iets te snel voor je te gaan. De letterlijke vertaling van 'artistic expression' is inderdaad 'artistieke expressie', dat klopt. Het klopt ook dat dat expressie geen synoniem van vrijheid is.

Hier moet dus nog een stap tussen. Hoe kom ik van artistieke expressie bij artistieke vrijheid? Laten we dat eens samen onderzoeken. In het laatste deel van die zin stelt Netflix dat ze geen censuur zullen toepassen op 'specifieke artiesten of stemmen' (ik vertaal hem hier alvast even, dan hoef je dat niet zelf te doen). Wat gebeurt er als je geen censuur gaat toepassen op artiesten of stemmen? Dan geef je artiesten en stemmen vrijheid om te publiceren wat zij willen publiceren. Dat geeft ze dus artistieke vrijheid om te maken wat ze willen maken.
[..]
En dat werkt dus twee kanten op: als iemand de ruimte krijgt om een artistieke expressie over transgenders te publiceren kun je nooit tegelijkertijd betogen dat iemand die een artistieke expressie over een zwarte James Bond wil maken wél gecensureerd moet worden.

Ik snap dat je hier gaat vallen over het woord 'gecensureerd' zodat je de rest van die zin kunt negeren. Om dat te ondervangen geef ik nu alvast een aanvullende uitleg. Dit woord gebruik ik om twee redenen: enerzijds omdat Netflix dat woord ook gebruikt, en we graag dicht bij de tekst blijven. Ten tweede kun je wel betogen dat Netflix, als zij een film met een zwarte James Bond niet publiceren, die specifieke artistieke expressie dus censureert. Ze staan hem immers niet toe op het platform.
[..]
Ik herhaal even mijn kernboodschap. Immers, herhaling is de kracht van het onderwijs. Als je vindt dat er geen censuur plaats mag vinden op artistieke expressie (wat Netflix dus voorstaat), dan kan je ook nooit en te nimmer tegelijkertijd claimen dat James Bond niet zwart mag zijn. Dat zou immers censuur betekenen op een specifieke artistieke expressie, en we hebben net vastgesteld dat we daar tegen zijn.
Als je film geld moet opleveren helpt het weinig door het concept aan te passen door er een dergelijke aanpassing in te doen.
Bijvoorbeeld de nieuwe Vikings serie werd enorm slecht ontvangen.
Historisch gezien wijkt men gewoon dusdanig ver af dat het niet meer leuk is.

Een nieuwe blade film en dan de hoofdpersoon blank helpt ook geen hol.. het wijkt te veel af van bijvoorbeeld de commics.

En ga zo maar even door.
I am the hope of the universe. I am the answer to all living things that cry out for help.I am the protector of the innocent. I am the Light in the darkness. I am truth. Ally to good! Nightmare to you!
pi_204770031
quote:
0s.gif Op maandag 16 mei 2022 12:14 schreef KoosVogels het volgende:

[..]
Ja, dat een Aziatische meid en een donkere gast hoofdpersonages waren in de nieuwe Star Wars-films was voor bepaalde lieden inderdaad reden om compleet door het lint te gaan.

Helemaal niet raar.

HeatWave is zelfs boos dat de zwarte heldin in Star Trek: Discovery wordt gerehabiliteerd.

Volstrekt normaal.
En ook dat was niet het probleem bij Woke Wars. Lando Calrissian was juist een van de coolste personages in heel Star Wars.
pi_204770146
quote:
14s.gif Op maandag 16 mei 2022 12:08 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Volgens mij is het nooit een issue geweest dat er content is dat 'woke' is. Het is juist uitstekend dat er voor elk wat wils is. De kritiek is dat A) allerlei bestaande series en films in een nieuw 'woke' jasje worden gestopt en B) dat het ook driftig aan kinderen wordt voorgeschoteld.
Oh mijn hemel! Kinderen die zwarte mensen op TV zien of kinderen die zien dat er meer is dan hetero stellen?

[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 16-05-2022 15:43:10 ]
pi_204770191
quote:
0s.gif Op maandag 16 mei 2022 15:20 schreef Chivaz het volgende:

[..]
En ook dat was niet het probleem bij Woke Wars. Lando Calrissian was juist een van de coolste personages in heel Star Wars.
Leg het eens uit wat dan wel het probleem is? Bij hoeveel zwarte mensen en in welke posities is er voor jou sprake van woke?
pi_204770262
quote:
0s.gif Op maandag 16 mei 2022 15:44 schreef Tijger_m het volgende:

[..]
Leg het eens uit wat dan wel het probleem is? Bij hoeveel zwarte mensen en in welke posities is er voor jou sprake van woke?
Ik heb daar nooit een probleem van gemaakt dat Finn zwart was. Ik weet ook niet waar dat vandaan komt.
pi_204770324
quote:
0s.gif Op maandag 16 mei 2022 15:20 schreef Chivaz het volgende:

[..]
En ook dat was niet het probleem bij Woke Wars. Lando Calrissian was juist een van de coolste personages in heel Star Wars.
Bepaalde figuren - lees: zure conservatieve kereltjes - namen er aanstoot aan dat de bulk van de hoofdpersonen vrouw en niet-blank waren. Een deel van die enge mannetjes trok dat niet en reageerde hun woede af op de actrice die Rose speelde. Want een divers heldengezelschap is natuurlijk een grove schande.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_204770347
Wat we geleerd hebben is dat Links geen goede karakters kan bedenken, en dus maar goede bestaande karakters sloopt zodat de gewenste equity wordt behaald. Lang leve het marxisme.
  maandag 16 mei 2022 @ 16:11:16 #135
496707 HowardRoark
Tacticalized!
pi_204770356
quote:
0s.gif Op maandag 16 mei 2022 15:08 schreef Ludachrist het volgende:

[..]
Ik merk dat we een stapje terug moeten doen, want het lijkt iets te snel voor je te gaan. De letterlijke vertaling van 'artistic expression' is inderdaad 'artistieke expressie', dat klopt. Het klopt ook dat dat expressie geen synoniem van vrijheid is.

Hier moet dus nog een stap tussen. Hoe kom ik van artistieke expressie bij artistieke vrijheid? Laten we dat eens samen onderzoeken. In het laatste deel van die zin stelt Netflix dat ze geen censuur zullen toepassen op 'specifieke artiesten of stemmen' (ik vertaal hem hier alvast even, dan hoef je dat niet zelf te doen). Wat gebeurt er als je geen censuur gaat toepassen op artiesten of stemmen? Dan geef je artiesten en stemmen vrijheid om te publiceren wat zij willen publiceren. Dat geeft ze dus artistieke vrijheid om te maken wat ze willen maken.
[..]
En dat werkt dus twee kanten op: als iemand de ruimte krijgt om een artistieke expressie over transgenders te publiceren kun je nooit tegelijkertijd betogen dat iemand die een artistieke expressie over een zwarte James Bond wil maken wél gecensureerd moet worden.

Ik snap dat je hier gaat vallen over het woord 'gecensureerd' zodat je de rest van die zin kunt negeren. Om dat te ondervangen geef ik nu alvast een aanvullende uitleg. Dit woord gebruik ik om twee redenen: enerzijds omdat Netflix dat woord ook gebruikt, en we graag dicht bij de tekst blijven. Ten tweede kun je wel betogen dat Netflix, als zij een film met een zwarte James Bond niet publiceren, die specifieke artistieke expressie dus censureert. Ze staan hem immers niet toe op het platform.
[..]
Ik herhaal even mijn kernboodschap. Immers, herhaling is de kracht van het onderwijs. Als je vindt dat er geen censuur plaats mag vinden op artistieke expressie (wat Netflix dus voorstaat), dan kan je ook nooit en te nimmer tegelijkertijd claimen dat James Bond niet zwart mag zijn. Dat zou immers censuur betekenen op een specifieke artistieke expressie, en we hebben net vastgesteld dat we daar tegen zijn.
Beste Ludachrist, er heeft hier letterlijk niemand die oproept tot het censureren van een mogelijke zwarte James Bond. Er is enkel aangegeven, in reactie op de post van een andere user, dat het veel mensen stoort dat er tegenwoordig bij veel films en series moedwillig wordt geprobeerd hele bekende karakters te veranderen, langs de lijnen van woke gedachtegoed.

Het is opvallend om te zien dat die post voor jou blijkbaar nogal een trigger was.
quote:
0s.gif Op maandag 16 mei 2022 15:39 schreef Tijger_m het volgende:

[..]
Oh mijn hemel! Kinderen die zwarte mensen op TV zien of kinderen die zien dat er meer is dan hetero stellen?
Misschien moet je het eens proberen zonder dit soort rare stropoppen op te tuigen.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
  maandag 16 mei 2022 @ 16:17:35 #137
496707 HowardRoark
Tacticalized!
pi_204770404
quote:
10s.gif Op maandag 16 mei 2022 16:10 schreef QuidProJoe het volgende:
Wat we geleerd hebben is dat Links geen goede karakters kan bedenken, en dus maar goede bestaande karakters sloopt zodat de gewenste equity wordt behaald. Lang leve het marxisme.
Hihi, inderdaad. En het valt ook op dat er nooit eens een discussie kan worden gevoerd zonder stropoppen, cherry-picking of anderen woorden in de mond te leggen.

En dan ga je dus van 'het stoort sommige mensen dat bekende karakters in films en series worden aangepast' naar 'jij wilt een zwarte James Bond censureren' en 'stel je voor dat kinderen zwarte mensen op TV zien'.

🤡 🤡 🤡 🤡 🤡
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
pi_204770427
Sterker nog, de film was zoveel beter geweest als Finn de Jedi was ipv Rey.
Finn had een vreselijke jeugd, hij kende de vijand en hij had een geweldig motief om zich te keren tegen de First Order.
Rey daarentegen was slechts een zwerver die blijkbaar erg goed kon vliegen, allerlei talen sprak en zelfs beter was met een lightsabre dan Luke Skywalker.
Ongetrainde Rey wist Ben in de eerste film al te verslaan met een lightsabre ook was ze al redelijk kundig met de force.
Ter vergelijking met Skywalker die pas na training van Yoda en Obi Wan Kenobi er in slaagde Darth Vader een keer te raken terwijl Vader niet eens vocht om hem te doden.
Uiteindelijk koste hem dat zijn hand.

Die dikke Aziatische meid zat er slechts in omdat de producer had beloofd dat er een Aziatische vrouw in zou zitten.
De rol van deze vrouw was er moedwillig in gepropt om de representatie af te vinken.
Het is ronduit lachwekkend dat de getrainde vechter Finn is veranderd in hulpeloze laffe dwaas die door het dikke hulpje constant word gecorrigeerd.
Om nog maar niet te spreken over de rol van Holdo die opzichtig die ene piloot ontmand. En dan heb ik het nog niet eens over het visuele aspect waar bij de rebellen alle leidinggevende rollen inclusief brug personeel vrouwen zijn van alle kleuren soorten en maten. En bij de slechteriken zijn het allemaal blanke mannen zonder uitzondering.
Het woke gehalte in de film was dermate storend en het verhaal bizar slecht dat dit de film was die Star Wars voor mij voorgoed heeft verpest.
pi_204770445
quote:
0s.gif Op maandag 16 mei 2022 16:07 schreef KoosVogels het volgende:

[..]
Bepaalde figuren - lees: zure conservatieve kereltjes - namen er aanstoot aan dat de bulk van de hoofdpersonen vrouw en niet-blank waren. Een deel van die enge mannetjes trok dat niet en reageerde hun woede af op de actrice die Rose speelde. Want een divers heldengezelschap is natuurlijk een grove schande.
Niemand had er een probleem mee as Rose er niet geforceerd ingeschreven was.
Haar rol was dusdanig nutteloos en de verhaallijn die speciaal voor haar en Finn was geschreven deed niets om het plot verder te helpen.
pi_204770465
quote:
10s.gif Op maandag 16 mei 2022 16:10 schreef QuidProJoe het volgende:
Wat we geleerd hebben is dat Links geen goede karakters kan bedenken, en dus maar goede bestaande karakters sloopt zodat de gewenste equity wordt behaald. Lang leve het marxisme.
En het is erg jammer dat het gebeurt. Neem bijvoorbeeld Blade een van de meest vette films die ooit is gemaakt gebaseerd op een stripboek.
Buiten de hardcore racisten is er echt niemand die klaagt over het feit dat Blade zwart is.
Voor alles is een tijd en een plaats, een blanke Blade had niet gewerkt net zoals een Aziatische Captain America ook niet had gewerkt.
pi_204770509
quote:
0s.gif Op maandag 16 mei 2022 16:22 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Niemand had er een probleem mee as Rose er niet geforceerd ingeschreven was.
Haar rol was dusdanig nutteloos en de verhaallijn die speciaal voor haar en Finn was geschreven deed niets om het plot verder te helpen.
Dit, en al dat gejank van sommigen als je het niet eens bent met dat geforceerde woke gedoe in films en serie, dat je dan wel een extreem rechts conservatief mannetje moet zijn begint ook een beetje een jankspeelplaat te worden uit hun eigen onzekerheid omdat ze de kern niet snappen.

Daag :W
You have to stop the Q-tip when there's resistance!
  maandag 16 mei 2022 @ 16:39:57 #142
496707 HowardRoark
Tacticalized!
pi_204770578
quote:
0s.gif Op maandag 16 mei 2022 16:25 schreef Chivaz het volgende:

[..]
En het is erg jammer dat het gebeurt. Neem bijvoorbeeld Blade een van de meest vette films die ooit is gemaakt gebaseerd op een stripboek.
Buiten de hardcore racisten is er echt niemand die klaagt over het feit dat Blade zwart is.
Voor alles is een tijd en een plaats, een blanke Blade had niet gewerkt net zoals een Aziatische Captain America ook niet had gewerkt.
Precies, of dat je nu The Fresh Prince zou re-maken, maar met een blanke of Aziatische familie. Dat werkt toch ook voor geen meter? Dan is de hele verhaallijn direct kapot. En het zou trouwens ook tot flinke ophef leiden.
quote:
0s.gif Op maandag 16 mei 2022 16:29 schreef schommelstoel het volgende:

[..]
Dit, en al dat gejank van sommigen als je het niet eens bent met dat geforceerde woke gedoe in films en serie, dat je dan wel een extreem rechts conservatief mannetje moet zijn begint ook een beetje een jankspeelplaat te worden uit hun eigen onzekerheid omdat ze de kern niet snappen.

Daag :W
Tja, dit soort beeldvorming hebben die mensen ook voor zichzelf nodig heb ik altijd het gevoel.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
pi_204770584
quote:
14s.gif Op maandag 16 mei 2022 16:11 schreef HowardRoark het volgende:
Er is enkel aangegeven, in reactie op de post van een andere user, dat het veel mensen stoort dat er tegenwoordig bij veel films en series moedwillig wordt geprobeerd hele bekende karakters te veranderen, langs de lijnen van woke gedachtegoed.
Dat is de artistieke expressie waar je zo enthousiast over bent. Alleen lijk je er wat selectief enthousiast over op het moment dat die artistieke expressie ingezet wordt om bestaande karakters te veranderen. Nochtans niet onverwachts, maar wel goed om te benoemen.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
  maandag 16 mei 2022 @ 16:42:10 #144
6253 HeatWave
Apex Predator
pi_204770602
quote:
0s.gif Op maandag 16 mei 2022 12:14 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

HeatWave is zelfs boos dat de zwarte heldin in Star Trek: Discovery wordt gerehabiliteerd.

Volstrekt normaal.
Je zal vast kennis op bepaalde vlakken hebben hoor en over het algemeen zijn je posts weliswaar niet overeenkomend met mijn mening maar iig onderbouwd, maar op Star Trek gebied laat je blijken totaal geen idee te hebben.

En nee, ik ben niet "boos" omdat de ZWARTE heldin gerehabiliteerd wordt, dat is jouw racistische kijk blijkbaar. Het is gewoon een waardeloos geschreven personage, een bloedirritante Mary Sue.

En je gaf ergens ook aan dat Trek meer leeft dan ooit meen ik me te herinneren, omdat er meerdere series lopen. Wat je even uit het oog bent verloren is dat de fans Discovery intens haten.

De publieksscores op Rotten Tomatoes:

Seizoen 1 49%
Seizoen 2 36%
Seizoen 3 40%
Seizoen 4 20% (twin-tig!)

Op de eigen streamingdienst zou het de topper moeten zijn, de publiekstrekker, maar ze zijn daar niet eens de nummer 1, herhalingen Spongebob verslaan STD :').

STD is gewoon echt heel erg slecht en er is geen traditionele Trekkie die het kan waarderen, puur om de enorme wokeness en de daar automatisch bij horende afgeraffelde bijzaken als verhaallijn, karakterontwikkeling en continuiteit. Er zijn zelfs screenshots te vinden waarin Burnham dr Phaser verkeerd omhoudt in een gevecht, zo veel aandacht schenken ze eraan :').

Echte Trek was niet woke, het was weliswaar regelmatig maatschappelijk betrokken, maar nooit in your face, nooit belerend en al helemaal niet activitisch. STD is activisme eerst, al het andere is er omdat het moet ofzo....

En mbt Star Wars, zie boven van Chivaz. "jullie" verdraaien kritiek op tokenkarakters altijd tot racisme of homofobie, terwijl het vrijwel altijd over het karakter zelf gaat, niet de uiterlijke kenmerken of wie die persoon wil neuken. Het zijn oppervlakkige karakters die vaak niet meer persoonlijkheid hebben dan hun huidskleur of seksuele voorkeur, meer karakterontwikkeling hebben ze niet. Rose Tico is meer gehaat dan Jar Jar Binks, do the math.

Dus nee, het is geen racisme, het is geen istafobie, STD en Disney Star Wars zijn gewoon objectief slechte aftreksels van ooit iconische franchises die kapot zijn gemaakt omdat "the message" eerst komt, zie ook de originele Star Wars brainstorms, ze waren zo met verhaal en karakters bezig dat ze "diversity and inclusivity" 2 keer op de white boards hadden gekalkt, zo enorm belangrijk is dat dus voor ze.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
pi_204770629
quote:
0s.gif Op maandag 16 mei 2022 16:22 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Niemand had er een probleem mee as Rose er niet geforceerd ingeschreven was.
Haar rol was dusdanig nutteloos en de verhaallijn die speciaal voor haar en Finn was geschreven deed niets om het plot verder te helpen.
Gast....

Door wat voor bril kijk jij films in godsnaam? Mijn maten en ik zijn enorme Star Wars-fans. We hadden een hoop aan te merken op de sequels (RotS was kuttttttttt), maar zeiken over diversiteit van de hoofdpersonen is nooit bij ons opgekomen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
  maandag 16 mei 2022 @ 16:47:24 #146
496707 HowardRoark
Tacticalized!
pi_204770643
quote:
7s.gif Op maandag 16 mei 2022 16:40 schreef Ludachrist het volgende:

[..]
Dat is de artistieke expressie waar je zo enthousiast over bent. Alleen lijk je er wat selectief enthousiast over op het moment dat die artistieke expressie ingezet wordt om bestaande karakters te veranderen. Nochtans niet onverwachts, maar wel goed om te benoemen.
Nee, je verwisselt artistieke expressie hier met ideologisch activisme. Want wat belet producers om met hun artistieke expressie iets nieuws te creëren? Bijvoorbeeld een nieuwe verhaallijn anno 2022, met een homo of vrouw als succesvol geheim agent, of een nieuwe zwarte superheld? Dat soort dingen kunnen heel cool uitpakken en zouden onder het grote publiek ook tot een groot succes kunnen leiden.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
  maandag 16 mei 2022 @ 16:49:00 #147
323401 Kijkertje
met filter
pi_204770655
quote:
10s.gif Op maandag 16 mei 2022 16:10 schreef QuidProJoe het volgende:
Wat we geleerd hebben is dat Links geen goede karakters kan bedenken, en dus maar goede bestaande karakters sloopt zodat de gewenste equity wordt behaald. Lang leve het marxisme.
Dus alle goede karakters zijn door 'Rechts' bedacht? :D
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
pi_204770669
quote:
0s.gif Op maandag 16 mei 2022 16:45 schreef KoosVogels het volgende:

[..]
Gast....

Door wat voor bril kijk jij films in godsnaam? Mijn maten en ik zijn enorme Star Wars-fans. We hadden een hoop aan te merken op de sequels (RotS was kuttttttttt), maar zeiken over diversiteit van de hoofdpersonen is nooit bij ons opgekomen.
Misschien moet je even lezen wat er staat en probeer het dan nog eens.
pi_204770674
quote:
0s.gif Op maandag 16 mei 2022 16:42 schreef HeatWave het volgende:

[..]
Je zal vast kennis op bepaalde vlakken hebben hoor en over het algemeen zijn je posts weliswaar niet overeenkomend met mijn mening maar iig onderbouwd, maar op Star Trek gebied laat je blijken totaal geen idee te hebben.

En nee, ik ben niet "boos" omdat de ZWARTE heldin gerehabiliteerd wordt, dat is jouw racistische kijk blijkbaar. Het is gewoon een waardeloos geschreven personage, een bloedirritante Mary Sue.
Jouw woorden, Willempie:

quote:
0s.gif Op zondag 15 mei 2022 13:50 schreef HeatWave het volgende:

[..]
Dit is voor mij slechts een deel ervan. Het personeel is idd totaal ongeschikt om in een organisatie als Starfleet te dienen. Je kan als "militaire" organisatie niet constant staan te janken om alles en niets.

Maar het wokedeel is voornamelijk dat strong female of color gewoon nooit iets fout kan doen, ook al lokt ze intergalactische oorlogen uit, negeert ze orders, ze is toch altijd en overal the bestast evaaaaar!!!

Dat komt gewoon 1 op 1 uit de hollywood Bible, donkere mensen zijn nooit de bad guy, LGBTQ+ hetzelfde. En daarom staat Burnham bekend als Space Jesus bijv.
De zwarte hoofdpersoon kan niets fout doen en dat schijnt jou te irriteren. Maar zoals ik al eerder aangaf: zo rollen films en series nou eenmaal. Kirk lapt alle regels aan de laars en is zo'n beetje de grootste held die Starfleet ooit heeft gekend. Ik vermoed dat jij je daar niet aan ergert.

Als de hoofdpersoon iets fout doet - zoasl Burnham - dan wordt die op een gegeven moment gerehabiliteerd. Dat is zo'n beetje de standaard character arc voor helden.

Verder vond ik Discovery prima te pruimen, de ene aflevering was beter dan de andere en seizoen twee vond ik vermakelijk dan het eerste. Dat hele woke-gedoe is mij nooit opgevallen, simpelweg omdat ik mij er niet mee bezighoud, laat staan dat ik mij erover opwind.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_204770691
quote:
14s.gif Op maandag 16 mei 2022 16:47 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Nee, je verwisselt artistieke expressie hier met ideologisch activisme.
Dat sluit elkaar niet uit natuurlijk. Een artistieke expressie kan voortkomen uit ideologisch activisme. Er is heel veel activistische kunst.

quote:
Want wat belet producers om met hun artistieke expressie iets nieuws te creëren? Bijvoorbeeld een nieuwe verhaallijn anno 2022, met een homo of vrouw als succesvol geheim agent, of een nieuwe zwarte superheld? Dat soort dingen kunnen heel cool uitpakken en zouden onder het grote publiek ook tot een groot succes kunnen leiden.
Dat zou best kunnen, en niks belet ze, maar deze producers kiezen blijkbaar voor deze specifieke artistieke expressie. Dat mag natuurlijk, daar willen we ze geen strobreed voor in de weg leggen.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')