SHO Showbizz, Celebs en Gossip
Het forum voor alles over de Gooise matras, de laatste roddels uit Hollywood en andere kommer en kwel uit de showbizz.
Yupquote:Op dinsdag 17 mei 2022 17:48 schreef Rianne84 het volgende:
[ twitter ]
"Nee, niet ge-edit, verschillende lampen." HET IS DEZELFDE FOTO!
Gevalletje borderline, die horen op de brandstapel als een compleet gestoorde heks.
[A living organism] feeds upon negative entropy. Thus the device by which an organism maintains itself stationary at a fairly high level of orderliness really consists in continually sucking orderliness from its environment.
E. Schrödinger
E. Schrödinger
Ik houd het hardnekkig nog maar op een einduitslag hung jury, maar stel dat Depp deze zaak met toch nog 'vlag en wimpel' binnenhaalt, dan vraag ik me wel af, ook omdat ik er zelf zo nu en dan naar heb verwezen: wad da fok is er allemaal anders gezegd/gedaan/gevraagd/beantwoord/verzwegen/opgebiecht/gelogen in die Engelse rechtszaak van Depp tegen The Sun?
Heeft Team Depp het toen nog te soft aangepakt?
Was de rechtbank daar 'te woke'?
Heeft Team Depp het toen nog te soft aangepakt?
Was de rechtbank daar 'te woke'?
Ik doe het ff rustig aan.
Ik vind het nu al een aardige brandstapel, hoe Camille haar helemaal sloopt.quote:
Gevalletje borderline, die horen op de brandstapel als een compleet gestoorde heks.
Toch nog steeds wel mooi,quote:Op dinsdag 17 mei 2022 17:05 schreef S95Sedan het volgende:
[..]
Daar nog wel, hier komt de psychopaat wat meer naar buiten
[ afbeelding ]
[..]
Sure
. Mocht willen dat dat mijn handschrift is als ik boos ben, 
.
[*] I kill a bitch with a potato peeler for the skrilla.
[*] You wanna mess with a motherfucker that skydives out of a plane to give the Statue of Liberty high fives, doing drive-by’s and miss you with five tries?
[*] You wanna mess with a motherfucker that skydives out of a plane to give the Statue of Liberty high fives, doing drive-by’s and miss you with five tries?
Toen was koningin Camille er niet.quote:
Ik houd het hardnekkig nog maar op een einduitslag hung jury, maar stel dat Depp deze zaak met toch nog 'vlag en wimpel' binnenhaalt, dan vraag ik me wel af, ook omdat ik er zelf zo nu en dan naar heb verwezen: wad da fok is er allemaal anders gezegd/gedaan/gevraagd/beantwoord/verzwegen/opgebiecht/gelogen in die Engelse rechtszaak van Depp tegen The Sun?
Heeft Team Depp het toen nog te soft aangepakt?
Was de rechtbank daar 'te woke'?
https://twitter.com/GellertDepp/status/1345917691291430913
Natuurlijk is het allemaal met terugwerkende kracht. Maar haar hele manier van formuleren, wazig voorkomen. Die spoort niet, hoor.
Natuurlijk is het allemaal met terugwerkende kracht. Maar haar hele manier van formuleren, wazig voorkomen. Die spoort niet, hoor.
Nou ja... het gaat uiteindelijk toch vooral om de inhoud.quote:
[..]
Toen was koningin Camille er niet.
Maar het zou inderdaad kunnen dat Team Depp toen te slapjes optrad.
Het was vooral de uitslag van die zaak die ervoor zorgde dat ik er vooraf een heel hard hoofd in had dat Depp deze keer wel zou 'slagen'. En nog vraag ik me af op de op-ed in de Washington Post echt het 'einde' definitief inluidde. Ik denk dat de neergang al eerder was ingezet. Men heeft hem zijn reeds vastgelegde contracten laten uitdienen (nadat de scheiding was uitgesproken plus alle negatieve verhalen plus het wife beater-verhaal) en hem daarna aan de kant geschoven. Hollywood had immers inmiddels al genoeg shit over zich heen gekregen.
(Misschien maakt Depp een nog betere kans als hij Weinstein of Bill Cosby aanklaagt. Dankzij de stunts van o.a. die twee ging Hollywood op de tenen lopen. Om over de Woody Allens en Polanski's maar te zwijgen.)
Verder blijf ik zeggen: 50 miljoen voor Johnny, en die betaalt Amber dan de helft van haar eis (100 miljoen) terug.
Quitte.
En dan mogen de reine en onschuldige grote bazen & bazinnen van Hollywood beslissen wie van deze twee enigszins beschadigde en doorgesnoven eeuwige pubers in hun ogen het minst rein en onschuldig is.
Van mij mogen ze allebei (weer) aan de slag; bij voorkeur in een biopic over henzelf. Met de ander dan in een goeie overtuigende gastrol in andermans/andervrouws film.
Uitruilen en opnieuw beginnen.
Ik doe het ff rustig aan.
Ik begrijp niet helemaal waarom je zo'n neutrale positie hanteert (als in: het is beide tuig).quote:
[..]
Nou ja... het gaat uiteindelijk toch vooral om de inhoud.
Maar het zou inderdaad kunnen dat Team Depp toen te slapjes optrad.
Het was vooral de uitslag van die zaak die ervoor zorgde dat ik er vooraf een heel hard hoofd in had dat Depp deze keer wel zou 'slagen'. En nog vraag ik me af op de op-ed in de Washington Post echt het 'einde' definitief inluidde. Ik denk dat de neergang al eerder was ingezet. Men heeft hem zijn reeds vastgelegde contracten laten uitdienen (nadat de scheiding was uitgesproken plus alle negatieve verhalen plus het wife beater-verhaal) en hem daarna aan de kant geschoven. Hollywood had immers inmiddels al genoeg shit over zich heen gekregen.
(Misschien maakt Depp een nog betere kans als hij Weinstein of Bill Cosby aanklaagt. Dankzij de stunts van o.a. die twee ging Hollywood op de tenen lopen.)
Verder blijf ik zeggen: 50 miljoen voor Johnny, en die betaalt Amber dan de helft van haar eis (100 miljoen) terug.
Quitte.
En dan mogen de reine en onschuldige grote bazen & bazinnen van Hollywood beslissen wie van deze twee enigszins beschadigde en doorgesnoven eeuwige pubers in hun ogen het minst rein en onschuldig is.
Van mij mogen ze allebei (weer) aan de slag; bij voorkeur in een biopic over henzelf. Met de ander dan in een goeie overtuigende gastrol in andermans/andervrouws film.
Uitruilen en opnieuw beginnen.
Het is toch duidelijk dat vrijwel alle aantijgingen die die Amber doet, als los zand aan elkaar hangt? Johny Depp is slachtoffer van smaad. En het lijkt er zelfs op dat die Amber zelf handtastelijk is geweest. En niet op een liefkozende manier.
Depps eigen tegenstrijdige uitlatingen over zijn eigen losse handjes hangen ook niet echt van overtuigingskracht aan elkaar.quote:
[..]
Ik begrijp niet helemaal waarom je zo'n neutrale positie hanteert (als in: het is beide tuig).
Het is toch duidelijk dat vrijwel alle aantijgingen die die Amber doet, als los zand aan elkaar hangt? Johny Depp is slachtoffer van smaad. En het lijkt er zelfs op dat die Amber zelf handtastelijk is geweest. En niet op een liefkozende manier.
Verder heb ik het woord 'tuig' niet gebruikt.
Ik ken een man die vroeger door zijn toenmalige vrouw werd geslagen. Toch zou ik haar niet als 'tuig' omschrijven. De dame had wel grote mentale problemen, dat wel.
Ik heb overigens ook gezegd dat Depp en Heard allebei, wat mij betreft, gewoon vrolijk verder mogen filmen.
Wel adviseer ik ze zeer goeie hulp te zoeken. Door hun eigen afwijkingen verzieken ze het leven van anderen (en van zichzelf). Het zou beter zijn als daar een einde aan kan komen.
Dat ik niet tot kamp zus of zo behoor, klopt verder wel.
Bijna alle vragen van advocaten beginnen met "toen dit en dat gebeurde, had u eerst 5 joints, 8 paddestoelen en 3 lijntjes gebruikt, klopt dat? "Ja, dat klopt."
Bij Depp speelt de drank misschien een zeker zo grote rol als drugs, maar volgens mij waren die 2 allebei tijdens hun hele relatie slechts zelden clean of nuchter.
Als ik Heards slome stem terughoor bij Twan Huys, dan had Koningin Camille iets dergelijks ook over dat fragment kunnen vragen, wat mij betreft. Maar dan zou Heard "ja" kunnen antwoorden, en dat desnoods kunnen gebruiken om aan te tonen dat ze toen niet wist wat ze zei.
Enfin.
Wat mijn 'neutrale' houding betreft: voor een avondje stappen zou ik onverwijld kiezen voor Depp. Lijkt me veel meer lol.
En mocht deze zaak aan Amber Heard heel hard duidelijk maken dat zij geen Heldin Van/Voor De Mishandelde Vrouwen is, dan denk ik dat zulks geen kwalijke zaak is. Ze is geen heldin, ook al denkt ze van wel, en ze had beter haar smoel kunnen houden en eerst in de spiegel kunnen kijken.
Verder gun ik deze twee mensenkinderen allebei het beste.
Mogen de goden hen verder behoeden voor nieuwe misstappen.
Ik doe het ff rustig aan.
Vrouwen werken vooral parttimequote:
Waarom bestaat het publiek uit haast alleen maar vrouwen
[ twitter ]
Link?quote:
HAHAHA die advocaat die Depp imiteert en Depp die lacht
??quote:
HAHAHA die advocaat die Depp imiteert en Depp die lacht
quote:
[*] I kill a bitch with a potato peeler for the skrilla.
[*] You wanna mess with a motherfucker that skydives out of a plane to give the Statue of Liberty high fives, doing drive-by’s and miss you with five tries?
[*] You wanna mess with a motherfucker that skydives out of a plane to give the Statue of Liberty high fives, doing drive-by’s and miss you with five tries?
Heb vandaag en gister niet gezien maar situatie blijft alsnog treurig en beiden zullen in meer of mindere mate een aandeel hebben in deze hele shitshow.
[*] I kill a bitch with a potato peeler for the skrilla.
[*] You wanna mess with a motherfucker that skydives out of a plane to give the Statue of Liberty high fives, doing drive-by’s and miss you with five tries?
[*] You wanna mess with a motherfucker that skydives out of a plane to give the Statue of Liberty high fives, doing drive-by’s and miss you with five tries?
tot nu toe wel de beste dagen om te kijkenquote:Op dinsdag 17 mei 2022 21:04 schreef ChipsZak. het volgende:
Heb vandaag en gister niet gezien maar situatie blijft alsnog treurig en beiden zullen in meer of mindere mate een aandeel hebben in deze hele shitshow.
True. Toch moet ik wel zeggen dat ik het wel ver vind gaan online met alle Amber-haat. Random Youtubers die hun 'professionele' mening erop loslaten en alles wat zij zegt uit elkaar halen, etc.quote:
maar het is idd wel een enorme shitshows.. wel entertaining voor tijdens het werken
. Iedereen heeft ineens spontaan kennis van borderline, PTSD, hysterische persoonlijkheidsstoornissen etc én ook allemaal zijn ze een juridische Sherlock Holmes die de gaten in het verhaal wel even weten te vinden, hoor. Bovendien weet iedereen daarnaast dat hij/zij zélf voorbeeldig zou reageren in zo'n giftige relatie die al jaren aan de gang is. Reacties terwijl je beiden waarschijnlijk helemaal doordraait en bepaalde dingen die nu raar overkomen, waren dat toen vast niet meer. Dan kan Youtuber Henk prima zeggen dat dit niet klopt en iemand dat nooit zou doen of dat het aantoont dat je CRAZY!!! bent maar dat is natuurlijk wel bullshit.Wat dat betreft lijkt het me momenteel erg zwaar om Heard te zijn (jaja, Depp heeft het ook zwaar met een liegende Heard blablabla) terwijl Depp geheid geen engeltje is geweest en zij natuurlijk wel degelijk ook een dramatisch, zware relatie heeft ervaren met stress, verdriet en pijn.
Wel vind ik (delen van) haar verhaal ongeloofwaardig, hoor. Daar niet van. Maar die heldenstatus die Depp toegediend heeft gekregen slaat nergens op (en ik ben een Depp-liefhebber). Hij lijkt me een lastige en misschien wel vreselijke vent om mee samen te wonen (als partner).
[*] I kill a bitch with a potato peeler for the skrilla.
[*] You wanna mess with a motherfucker that skydives out of a plane to give the Statue of Liberty high fives, doing drive-by’s and miss you with five tries?
[*] You wanna mess with a motherfucker that skydives out of a plane to give the Statue of Liberty high fives, doing drive-by’s and miss you with five tries?
Begrijp me niet verkeerd, ik ben op hand van Johnny, maar ik lees hier veel oneigenlijke argumenten. Er zijn genoeg verwerpelijke kerels die hordes vrouwelijke fans hadden (Manson, anyone?). En het argument dat Heard op bepaalde vragen niet reageert zoals je van een slachtoffer zou verwachten, vind ik curieus. Slachtoffers reageren vaak op manieren die anderen niet verwachten. Da's op zich geen signaal dat iemand geen slachtoffer is.quote:
Waarom bestaat het publiek uit haast alleen maar vrouwen
[ twitter ]
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Het is net FOK!quote:
[..]
True. Toch moet ik wel zeggen dat ik het wel ver vind gaan online met alle Amber-haat. Random Youtubers die hun 'professionele' mening erop loslaten en alles wat zij zegt uit elkaar halen, etc.
Wat dat betreft lijkt het me momenteel erg zwaar om Heard te zijn (jaja, Depp heeft het ook zwaar met een liegende Heard blablabla) terwijl Depp geheid geen engeltje is geweest en zij natuurlijk wel degelijk ook een dramatisch, zware relatie heeft ervaren met stress, verdriet en pijn.
Wel vind ik (delen van) haar verhaal ongeloofwaardig, hoor. Daar niet van. Maar die heldenstatus die Depp toegediend heeft gekregen slaat nergens op (en ik ben een Depp-liefhebber). Hij lijkt me een lastige en misschien wel vreselijke vent om mee samen te wonen (als partner).
Ja, eens. Sommige van die fans projecteren wel heel veel op hem, terwijl ik dan soms wel denk: je kent die hele kerel niet. Maar volgens mij zijn 't allemaal ook vooral fantasieën in hun eigen hoofd, terwijl ze ondertussen stiekem dromen dat zij z'n reddende engel mogen gaan zijn die hem het geloof in de liefde weer teruggeeft.quote:Wel vind ik (delen van) haar verhaal ongeloofwaardig, hoor. Daar niet van. Maar die heldenstatus die Depp toegediend heeft gekregen slaat nergens op (en ik ben een Depp-liefhebber).
Ik denk ook niet dat ik het met 'm uit zou houden. Nuchter lijkt ie me prima te doen en denk ik dat het een lieve man is die z'n vriendin/vrouw echt wel op handen kan dragen, maar ik moet niks hebben van dat gezuip en al die drugs. Denk dus dat ik als partner vrij snel vertrokken zou zijn. Ik kan een laveloze man gewoon moeilijk serieus nemen, dat zit echt op m'n allergie.quote:Hij lijkt me een lastige en misschien wel vreselijke vent om mee samen te wonen (als partner).
Plus dat ie als ie onder invloed is, ook gewoon een engerd is. Lijkt me erg lastig.quote:
[..]
Ja, eens. Sommige van die fans projecteren wel heel veel op hem, terwijl ik dan soms wel denk: je kent die hele kerel niet. Maar volgens mij zijn 't allemaal ook vooral fantasieën in hun eigen hoofd, terwijl ze ondertussen stiekem dromen dat zij z'n reddende engel mogen gaan zijn die hem het geloof in de liefde weer teruggeeft.
[..]
Ik denk ook niet dat ik het met 'm uit zou houden. Nuchter lijkt ie me prima te doen en denk ik dat het een lieve man is die z'n vriendin/vrouw echt wel op handen kan dragen, maar ik moet niks hebben van dat gezuip en al die drugs. Denk dus dat ik als partner vrij snel vertrokken zou zijn. Ik kan een laveloze man gewoon moeilijk serieus nemen, dat zit echt op m'n allergie.
Ja, mensen onder invloed vind ik sowieso altijd wel een beetje eng. Ik heb zelf nog nooit gedronken of iets gebruikt, dus zou ook echt niet weten hoe het is. Ik vind het altijd onvoorspelbaar en weet nooit zo goed wat ik aan moet met mensen die echt duidelijk onder invloed zijn. Dat wil je dan dus echt niet in een partner.quote:
[..]
Plus dat ie als ie onder invloed is, ook gewoon een engerd is. Lijkt me erg lastig.
Tsja,quote:
[..]
True. Toch moet ik wel zeggen dat ik het wel ver vind gaan online met alle Amber-haat. Random Youtubers die hun 'professionele' mening erop loslaten en alles wat zij zegt uit elkaar halen, etc.
Wat dat betreft lijkt het me momenteel erg zwaar om Heard te zijn (jaja, Depp heeft het ook zwaar met een liegende Heard blablabla) terwijl Depp geheid geen engeltje is geweest en zij natuurlijk wel degelijk ook een dramatisch, zware relatie heeft ervaren met stress, verdriet en pijn.
Wel vind ik (delen van) haar verhaal ongeloofwaardig, hoor. Daar niet van. Maar die heldenstatus die Depp toegediend heeft gekregen slaat nergens op (en ik ben een Depp-liefhebber). Hij lijkt me een lastige en misschien wel vreselijke vent om mee samen te wonen (als partner).
Depp noemt zijn gillende fans 'relatives' en dan lees je op sociale media en Youtube tranentrekkende commentaren wat een lieve schat hij is.
Ik vind het eerder getuigen van grote eenzaamheid, en vervreemding van de werkelijke wereld.
En die ex-en van Depp, die zeggen hem een lieve engel te vinden, maar toch destijds de kuierlatten hebben genomen. En, voor zover mij bekend, ook niet onder ede wensen te getuigen dat hij een lieve engel is.
Depp is een held omdat hij naar beneden kijkt en wat zit te tekenen, nadat hij ooit heeft beloofd dat Heard zijn ogen nooit meer zal zien
Heard is een liegende geschifte trien omdat ze regelmatig naar de jury kijkt als ze in de getuigenbank zit.
Was het andersom en keek Heard de halve rechtszaak naar beneden, dan was zij ongetwijfeld een geschifte trien die de waarheid en werkelijkheid niet onder ogen wil zien.
En zou Depp de halve rechtszaak naar de jury kijken, dan was hij in de ogen van zijn miljoenen fans zonder twijfel een held geweest, die stoer aangeeft niet om de waarheid heen te willen draaien en mensen recht in de ogen durft te zien.
Uiteindelijk gaan in de rechtbank zelf toch wat meer objectieve oordelen over deze zaak beslissen.
En ik zie nog steeds niet gebeuren dat de volledige jury overtuigd is van 1 (kei)hard oordeel ten faveure of ten nadele van één van beide partijen.
Zoals een door mij gerespecteerd familielid vroeger altijd placht te zeggen: "waar er twee scheiden, hebben er twee schuld."
Ik doe het ff rustig aan.
Volgens mij moet je ze beiden geen heldenstatus toekennen. Zoals gezegd vind ik Depp in de rechtbank ook constant acteren en niet al te oprecht overkomen. Geforceerd stiltes laten vallen, niet oprechte lachjes etcetera. Maar mensen vinden dat geweldig doordat het ze doet denken aan Pirates of the Carribean ofzo.quote:
[..]
True. Toch moet ik wel zeggen dat ik het wel ver vind gaan online met alle Amber-haat. Random Youtubers die hun 'professionele' mening erop loslaten en alles wat zij zegt uit elkaar halen, etc.
Wat dat betreft lijkt het me momenteel erg zwaar om Heard te zijn (jaja, Depp heeft het ook zwaar met een liegende Heard blablabla) terwijl Depp geheid geen engeltje is geweest en zij natuurlijk wel degelijk ook een dramatisch, zware relatie heeft ervaren met stress, verdriet en pijn.
Wel vind ik (delen van) haar verhaal ongeloofwaardig, hoor. Daar niet van. Maar die heldenstatus die Depp toegediend heeft gekregen slaat nergens op (en ik ben een Depp-liefhebber). Hij lijkt me een lastige en misschien wel vreselijke vent om mee samen te wonen (als partner).
Depp lijkt me geen lievertje. En Heard heeft zelf ook schuld in deze zaak. Ik denk dan wel, span geen rechtszaken aan als je zelf ook een flink aandeel hebt. Als je jezelf allebei slecht hebt gedragen is het verstandigste wat je kunt doen de hele zaak achter je laten, de ander nooit meer te zien en zo snel mogelijk doorgaan met je leven.
Omdat Heard precies in 2016 (het Metoo-jaar) die hele zaak heeft opgestart vind ik dat niet zo netjes van haar.
Dat zie je hier ook al. Mensen posten met een felheid en overtuiging of het een goede vriend(in) van ze betreft.quote:
[..]
Ja, eens. Sommige van die fans projecteren wel heel veel op hem,
[..]
Zelfs bij een goede bekende kun je helemaal niet weten welke donkere kanten iemand allemaal wel niet heeft, laat staan bij iemand die je alleen uit films/media kent.
[ Bericht 0% gewijzigd door DancingPhoebe op 18-05-2022 10:24:09 ]
I'll be walking home after drinking all my pennies. I'll keep passing the open windows. I'll dance, even if I have nowhere to do it but in my own living room.
~ How do I feel this good, sober?
~ For the night is dark and full of terrors
~ How do I feel this good, sober?
~ For the night is dark and full of terrors
Heard is onschuldig, het bewijs dat zij heeft laten zien, alle blauwe plekken schrammen van glas getuigenverklaringen in deze zaak is niets tegen in te brengen en onomstotelijk bewijs dat Depp een schoft is.
#BelieveAllWomen #IStandWithHeard
#BelieveAllWomen #IStandWithHeard
Heard is gisteren helemaal gefileerd door de advocaten van Depp. Er is werkelijk waar niks meer over van haar aantijgingen. Knap als ze hier nog zonder grote kleerscheuren uit gaat komen.quote:
[..]
Volgens mij moet je ze beiden geen heldenstatus toekennen. Zoals gezegd vind ik Depp in de rechtbank ook constant acteren en niet al te oprecht overkomen. Geforceerd stiltes laten vallen, niet oprechte lachjes etcetera. Maar mensen vinden dat geweldig doordat het ze doet denken aan Pirates of the Carribean ofzo.
Depp lijkt me geen lievertje. En Heard heeft zelf ook schuld in deze zaak. Ik denk dan wel, span geen rechtszaken aan als je zelf ook een flink aandeel hebt. Als je jezelf allebei slecht hebt gedragen is het verstandigste wat je kunt doen de hele zaak achter je laten, de ander nooit meer te zien en zo snel mogelijk doorgaan met je leven.
Omdat Heard precies in 2016 (het Metoo-jaar) die hele zaak heeft opgestart vind ik dat niet zo netjes van haar.
quote:Op woensdag 18 mei 2022 11:34 schreef S95Sedan het volgende:
Heard is onschuldig, het bewijs dat zij heeft laten zien, alle blauwe plekken schrammen van glas getuigenverklaringen in deze zaak is niets tegen in te brengen en onomstotelijk bewijs dat Depp een schoft is.
#BelieveAllWomen #IStandWithHeard
It is possible to commit no mistakes and still lose. That is not a weakness, that is life.
https://www.express.co.uk(...)e-news-latest-update
Amber Heard could face perjury probe after admitting she did not give $7m to charity
Amber Heard could face perjury probe after admitting she did not give $7m to charity
Stiekem eens. Wat je verder ook van hem vindt: hij is iconic.quote:
[*] I kill a bitch with a potato peeler for the skrilla.
[*] You wanna mess with a motherfucker that skydives out of a plane to give the Statue of Liberty high fives, doing drive-by’s and miss you with five tries?
[*] You wanna mess with a motherfucker that skydives out of a plane to give the Statue of Liberty high fives, doing drive-by’s and miss you with five tries?
Yup, ik zou voor allebei wegrennen.quote:
[..]
Plus dat ie als ie onder invloed is, ook gewoon een engerd is. Lijkt me erg lastig.
crap in = crap out
Wees eens concreet dan. Wat heeft Depp fout gedaan? welke beschuldigingen van Amber zijn hard gemaakt?quote:
[..]
True. Toch moet ik wel zeggen dat ik het wel ver vind gaan online met alle Amber-haat. Random Youtubers die hun 'professionele' mening erop loslaten en alles wat zij zegt uit elkaar halen, etc.
Wat dat betreft lijkt het me momenteel erg zwaar om Heard te zijn (jaja, Depp heeft het ook zwaar met een liegende Heard blablabla) terwijl Depp geheid geen engeltje is geweest en zij natuurlijk wel degelijk ook een dramatisch, zware relatie heeft ervaren met stress, verdriet en pijn.
Wel vind ik (delen van) haar verhaal ongeloofwaardig, hoor. Daar niet van. Maar die heldenstatus die Depp toegediend heeft gekregen slaat nergens op (en ik ben een Depp-liefhebber). Hij lijkt me een lastige en misschien wel vreselijke vent om mee samen te wonen (als partner).
Klopt. Maar andersom gaat al helemaal niet op. Zo van: 'ja, ik reageer zo vaag, omdat ik slachtoffer ben'. In de rechtszaal moet je gewoon een verhaal hebben. Punt. Dan had je hem maar niet voor het gerecht moeten slepen.quote:
[..]
Begrijp me niet verkeerd, ik ben op hand van Johnny, maar ik lees hier veel oneigenlijke argumenten. Er zijn genoeg verwerpelijke kerels die hordes vrouwelijke fans hadden (Manson, anyone?). En het argument dat Heard op bepaalde vragen niet reageert zoals je van een slachtoffer zou verwachten, vind ik curieus. Slachtoffers reageren vaak op manieren die anderen niet verwachten. Da's op zich geen signaal dat iemand geen slachtoffer is.
Klopt. Maar andersom gaat al helemaal niet op. Zo van: 'ja, ik reageer zo vaag, omdat ik slachtoffer ben'. In de rechtszaal moet je gewoon een verhaal hebben. Punt. Dan had je hem maar niet voor het gerecht moeten slepen.quote:
[..]
Begrijp me niet verkeerd, ik ben op hand van Johnny, maar ik lees hier veel oneigenlijke argumenten. Er zijn genoeg verwerpelijke kerels die hordes vrouwelijke fans hadden (Manson, anyone?). En het argument dat Heard op bepaalde vragen niet reageert zoals je van een slachtoffer zou verwachten, vind ik curieus. Slachtoffers reageren vaak op manieren die anderen niet verwachten. Da's op zich geen signaal dat iemand geen slachtoffer is.
Je gerespecteerde familielid verkondigde onzin. Meer dan genoeg relaties waar echt maar een de schuldige is.quote:
[..]
Tsja,
Depp noemt zijn gillende fans 'relatives' en dan lees je op sociale media en Youtube tranentrekkende commentaren wat een lieve schat hij is.
Ik vind het eerder getuigen van grote eenzaamheid, en vervreemding van de werkelijke wereld.
En die ex-en van Depp, die zeggen hem een lieve engel te vinden, maar toch destijds de kuierlatten hebben genomen. En, voor zover mij bekend, ook niet onder ede wensen te getuigen dat hij een lieve engel is.
Depp is een held omdat hij naar beneden kijkt en wat zit te tekenen, nadat hij ooit heeft beloofd dat Heard zijn ogen nooit meer zal zien
Heard is een liegende geschifte trien omdat ze regelmatig naar de jury kijkt als ze in de getuigenbank zit.
Was het andersom en keek Heard de halve rechtszaak naar beneden, dan was zij ongetwijfeld een geschifte trien die de waarheid en werkelijkheid niet onder ogen wil zien.
En zou Depp de halve rechtszaak naar de jury kijken, dan was hij in de ogen van zijn miljoenen fans zonder twijfel een held geweest, die stoer aangeeft niet om de waarheid heen te willen draaien en mensen recht in de ogen durft te zien.
Uiteindelijk gaan in de rechtbank zelf toch wat meer objectieve oordelen over deze zaak beslissen.
En ik zie nog steeds niet gebeuren dat de volledige jury overtuigd is van 1 (kei)hard oordeel ten faveure of ten nadele van één van beide partijen.
Zoals een door mij gerespecteerd familielid vroeger altijd placht te zeggen: "waar er twee scheiden, hebben er twee schuld."
Veel mensen hebben het hier over iemand wel of geen 'lieverdje' is. Dat is toch volstrekt irrelevant?
Johny zit flink aan de drank en drugs. Daar ga je soms wat asociaal van doen. Maar heeft hij strafbare zaken met Amber gedaan? het ziet er vooralsnog uit van niet. Eerder andersom.
Johny zit flink aan de drank en drugs. Daar ga je soms wat asociaal van doen. Maar heeft hij strafbare zaken met Amber gedaan? het ziet er vooralsnog uit van niet. Eerder andersom.
Twee eerdere rechtszaken oordeelden anders.quote:
Veel mensen hebben het hier over iemand wel of geen 'lieverdje' is. Dat is toch volstrekt irrelevant?
Johny zit flink aan de drank en drugs. Daar ga je soms wat asociaal van doen. Maar heeft hij strafbare zaken met Amber gedaan? het ziet er vooralsnog uit van niet. Eerder andersom.
Maar het lijkt er wel op dat het nu wat minder gunstig verloopt voor Heard.
Het oordeel in deze rechtszaak is straks aan de jury. (Open deur uiteraard.)
Ik denk nog steeds dat ze beiden gedeeltelijk (on)gelijk krijgen.
Zelfs als Johnny het op punten wint, dan denk ik nog steeds dat het een hung jury wordt. Maar als dat niet zo is en Depp krijgt 100 procent gelijk, dan is dat mooi voor hem.
Een belangrijke vraag voor het juridische eindoordeel blijft: kan keihard aangetoond worden of Heards WaPo op-ed de belangrijkste oorzaak van zijn neergang was/is.
Ik doe het ff rustig aan.
Volgens mij was dat meer een reactie op de eenzijdige mening (ook wereldwijd online) over het gedrag van Heard. Het gedrag van Heard, dat zou moeten aantonen dat ze een sluwe liegende bitch was. Die meningen zijn net zo subjectief en speculatief als de (al dan niet negatieve) opmerkingen over Depp.quote:
Veel mensen hebben het hier over iemand wel of geen 'lieverdje' is. Dat is toch volstrekt irrelevant?
Johny zit flink aan de drank en drugs. Daar ga je soms wat asociaal van doen. Maar heeft hij strafbare zaken met Amber gedaan? het ziet er vooralsnog uit van niet. Eerder andersom.
Op de uiteindelijke 'einduitslag' hebben dergelijke bespiegelingen, op FOK of waar dan ook, uiteraard (hopelijk
) geen invloed.[ Bericht 0% gewijzigd door Toby56 op 19-05-2022 04:40:19 ]
Ik doe het ff rustig aan.
Heard heeft Depp na de scheiding 1 keer uit eigener beweging voor de rechter gesleept. Precieze details weet ik niet, maar het ging er toen geloof ik om dat hij uit haar buurt moest blijven. Dus die zaak heeft Heard toen 'gewonnen'.quote:
[..]
Klopt. Maar andersom gaat al helemaal niet op. Zo van: 'ja, ik reageer zo vaag, omdat ik slachtoffer ben'. In de rechtszaal moet je gewoon een verhaal hebben. Punt. Dan had je hem maar niet voor het gerecht moeten slepen.
[..]
Daarna heeft Depp de Britse tabloid The Sun voor het gerecht gesleept. Maar hij kon niet aantonen dat de term 'wife beater' op helemaal niets was gebaseerd. Heard heeft toen niemand voor de rechter gesleept, maar was als getuige wel een partij.
Daarna heeft Depp Heard voor het gerecht gesleept; als reactie daarop heeft Heard een tegen-aanklacht c.q. tegenvordering ingediend. Dat is nu deze zaak geworden.
In juridische zin is Depp actiever geweest dan Heard.
Maar de problemen die tot onacceptabel gedrag leiden zijn wel vaak gebaseerd op problemen tussen de personen onderling. Mensen die gewoon niet bij elkaar (blijken te) passen, en jammer genoeg toch te vaak en/of te lang bij elkaar blijven. En dan kan het tot onacceptabele escalaties leiden. De persoon die met de onacceptabele escalaties begint, is uiteraard de hoofdschuldige van de schade die als gevolg daarvan optreedt.quote:
Je gerespecteerde familielid verkondigde onzin. Meer dan genoeg relaties waar echt maar een de schuldige is.
(Hoe pijnlijk en soms zelfs begrijpelijk het ook allemaal is.)
Ik doe het ff rustig aan.
“Never argue with an idiot. They will only bring you down to their level and beat you with experience.” ― Mark Twain.
Het is relevant in zoverre dat hij een heldenstatus toegedicht krijgt van een man die niets verkeerd kan doen of geweldig is om een relatie mee te hebben. Daartegen wordt nu enigszins geprotesteerd door aan te geven dat Depp ook geen lieverdje lijkt te zijn. En ik vind dat je aardig kort door de bocht gaat als je zegt dat je van drugs en drank ‘soms wat asociaal’ gaat doen.quote:
Veel mensen hebben het hier over iemand wel of geen 'lieverdje' is. Dat is toch volstrekt irrelevant?
Johny zit flink aan de drank en drugs. Daar ga je soms wat asociaal van doen. Maar heeft hij strafbare zaken met Amber gedaan? het ziet er vooralsnog uit van niet. Eerder andersom.
Neemt niet weg dat hij sowieso slachtoffer is. Zij kan dat echter ook zijn. Wie zegt dat hij haar niet geslagen kan hebben, ook al is het eenmalig? Beiden zijn ze in elk geval slachtoffer van verbale mishandeling maar in deze zaak gaat het om fysieke mishandeling. Al ligt het er misschien maar net aan hoe je ‘domestic abuse’ precies definieert want de Engelse rechtszaak ging over de term ‘wife-beater’ maar deze dus niet. Hoe dan ook gaan we maar uit van fysiek geweld,
. Er hoeft niet gelijk zo extreem te worden gereageerd als iemand aangeeft dat Depp geen engeltje is, hoor. Niemand zegt dat dat betekent dat hij strafbare zaken heeft gepleegd (behalve illegaal drugsgebruik) of Amber heeft aangeraakt of dat hij geen slachtoffer kan zijn van smaad.
[*] I kill a bitch with a potato peeler for the skrilla.
[*] You wanna mess with a motherfucker that skydives out of a plane to give the Statue of Liberty high fives, doing drive-by’s and miss you with five tries?
[*] You wanna mess with a motherfucker that skydives out of a plane to give the Statue of Liberty high fives, doing drive-by’s and miss you with five tries?
Wat bedoel je precies? Want ik zie in mijn post namelijk nergens dat ik zeg dat de beschuldigingen van Heard hard zijn gemaakt. Sterker nog, ik zie staan dat ik (delen van) haar verhaal ongeloofwaardig vind. Voor de rest zie mijn laatste post (op deze na).quote:
[..]
Wees eens concreet dan. Wat heeft Depp fout gedaan? welke beschuldigingen van Amber zijn hard gemaakt?
[*] I kill a bitch with a potato peeler for the skrilla.
[*] You wanna mess with a motherfucker that skydives out of a plane to give the Statue of Liberty high fives, doing drive-by’s and miss you with five tries?
[*] You wanna mess with a motherfucker that skydives out of a plane to give the Statue of Liberty high fives, doing drive-by’s and miss you with five tries?
Nu het einde een beetje begint te naderen...
Wat denken jullie wat de jury vindt?
De vraag is natuurlijk, is zij schuldig aan smaad dmv het vertellen dat zij slachtoffer is geworden van huiselijk geweld (in dat specifieke artikel noemt ze Johnny niet maar voorafgaan en er na noemt ze hem natuurlijk overal wel)?
Ik vind het dubbel... is zij slachtoffer? Ja dat wel. Is zij enkel slachtoffer? Nee dat niet? Heeft zij huiselijkgeweld toegepast, ook dat zelfs.
En is huiselijk geweld enkel iemand fysiek iets toe doen? Daar is geen bewijs voor dat Johnny dat haar heeft aangedaan, dat beweerd zij van wel maar daar is geen bewijs voor.
Wel is er bewijs, via berichten en opnames, dat er op z'n minst wel mentaal iets gebeurde (van beide kanten he).
Ik vind het moeilijk en een dun lijntje!
Is zij slachtoffer van huiselijk geweld, afhankelijk van hoe ruim je dat neemt maar bedoel je dat enkel fysiek dan moet ik concluderen dat daar geen direct bewijs voor is (ze kan namelijk ook zelf haar gezicht tegen een kast aan smijten). Maar neem je dat wel ruim (met het mentale aspect erbij) dan moet ik concluderen dat zij ook slachtoffer is van huiselijk geweld. En daarnaast weet ik niet hoe het haar zelf aan te rekenen is dat zij de bron van alle ellende is. Borderliners je wil er geen relatie mee en zeker als ze knap zijn is het moeilijk van ze af te komen en vraag ik mij af hoeveel zij verantwoordelijk is voor zijn gedrag. En ja Johnny is er debet aan lang bij haar te blijven maar soms palmt iemand je helemaal aan (zie de R&P hier op Fok over Borderliners).
Moeilijk, moeilijk...
Wat denken jullie wat de jury vindt?
De vraag is natuurlijk, is zij schuldig aan smaad dmv het vertellen dat zij slachtoffer is geworden van huiselijk geweld (in dat specifieke artikel noemt ze Johnny niet maar voorafgaan en er na noemt ze hem natuurlijk overal wel)?
Ik vind het dubbel... is zij slachtoffer? Ja dat wel. Is zij enkel slachtoffer? Nee dat niet? Heeft zij huiselijkgeweld toegepast, ook dat zelfs.
En is huiselijk geweld enkel iemand fysiek iets toe doen? Daar is geen bewijs voor dat Johnny dat haar heeft aangedaan, dat beweerd zij van wel maar daar is geen bewijs voor.
Wel is er bewijs, via berichten en opnames, dat er op z'n minst wel mentaal iets gebeurde (van beide kanten he).
Ik vind het moeilijk en een dun lijntje!
Is zij slachtoffer van huiselijk geweld, afhankelijk van hoe ruim je dat neemt maar bedoel je dat enkel fysiek dan moet ik concluderen dat daar geen direct bewijs voor is (ze kan namelijk ook zelf haar gezicht tegen een kast aan smijten). Maar neem je dat wel ruim (met het mentale aspect erbij) dan moet ik concluderen dat zij ook slachtoffer is van huiselijk geweld. En daarnaast weet ik niet hoe het haar zelf aan te rekenen is dat zij de bron van alle ellende is. Borderliners je wil er geen relatie mee en zeker als ze knap zijn is het moeilijk van ze af te komen en vraag ik mij af hoeveel zij verantwoordelijk is voor zijn gedrag. En ja Johnny is er debet aan lang bij haar te blijven maar soms palmt iemand je helemaal aan (zie de R&P hier op Fok over Borderliners).
Moeilijk, moeilijk...
N/A
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen
1: Die rechtszaken hadden niets met deze zaak te maken. Dat was tegen the Sun, die hem een 'wifebeater' noemde.quote:
[..]
Twee eerdere rechtszaken oordeelden anders.
Maar het lijkt er wel op dat het nu wat minder gunstig verloopt voor Heard.
Het oordeel in deze rechtszaak is straks aan de jury. (Open deur uiteraard.)
Ik denk nog steeds dat ze beiden gedeeltelijk (on)gelijk krijgen.
Zelfs als Johnny het op punten wint, dan denk ik nog steeds dat het een hung jury wordt. Maar als dat niet zo is en Depp krijgt 100 procent gelijk, dan is dat mooi voor hem.
Een belangrijke vraag voor het juridische eindoordeel blijft: kan keihard aangetoond worden of Heards WaPo op-ed de belangrijkste oorzaak van zijn neergang was/is.
2: In mijn optiek is het belangrijkste het feit dat de aantijgingen die Amber doet op niets gebaseerd lijken. Maar goed. We gaan het zien.
1: Het ging mij erom hoe iemand overkomt in deze.quote:
[..]
Heard heeft Depp na de scheiding 1 keer uit eigener beweging voor de rechter gesleept. Precieze details weet ik niet, maar het ging er toen geloof ik om dat hij uit haar buurt moest blijven. Dus die zaak heeft Heard toen 'gewonnen'.
Daarna heeft Depp de Britse tabloid The Sun voor het gerecht gesleept. Maar hij kon niet aantonen dat de term 'wife beater' op helemaal niets was gebaseerd. Heard heeft toen niemand voor de rechter gesleept, maar was als getuige wel een partij.
Daarna heeft Depp Heard voor het gerecht gesleept; als reactie daarop heeft Heard een tegen-aanklacht c.q. tegenvordering ingediend. Dat is nu deze zaak geworden.
In juridische zin is Depp actiever geweest dan Heard.
[..]
Maar de problemen die tot onacceptabel gedrag leiden zijn wel vaak gebaseerd op problemen tussen de personen onderling. Mensen die gewoon niet bij elkaar (blijken te) passen, en jammer genoeg toch te vaak en/of te lang bij elkaar blijven. En dan kan het tot onacceptabele escalaties leiden. De persoon die met de onacceptabele escalaties begint, is uiteraard de hoofdschuldige van de schade die als gevolg daarvan optreedt.
(Hoe pijnlijk en soms zelfs begrijpelijk het ook allemaal is.)
Depp komt op mij veel stabieler over. Iemand die weet waarover hij het heeft. Geeft rustig antwoord op de vragen, lacht af en toe om de gekkigheid, lijkt een goede relatie te hebben met zijn advocaten.
In tegenstelling tot Amber.
2: Je kunt ook gewoon de pech hebben dat je liefdespartner een klootzak/bitch blijkt, hoor.
Amber stelt dat ze in haar gezicht geslagen is. Meerdere keren, terwijl Depp die grote ringen omhad. Enig idee hoe je gezicht er dan uitziet?quote:
[..]
Het is relevant in zoverre dat hij een heldenstatus toegedicht krijgt van een man die niets verkeerd kan doen of geweldig is om een relatie mee te hebben. Daartegen wordt nu enigszins geprotesteerd door aan te geven dat Depp ook geen lieverdje lijkt te zijn. En ik vind dat je aardig kort door de bocht gaat als je zegt dat je van drugs en drank ‘soms wat asociaal’ gaat doen.
Neemt niet weg dat hij sowieso slachtoffer is. Zij kan dat echter ook zijn. Wie zegt dat hij haar niet geslagen kan hebben, ook al is het eenmalig? Beiden zijn ze in elk geval slachtoffer van verbale mishandeling maar in deze zaak gaat het om fysieke mishandeling. Al ligt het er misschien maar net aan hoe je ‘domestic abuse’ precies definieert want de Engelse rechtszaak ging over de term ‘wife-beater’ maar deze dus niet. Hoe dan ook gaan we maar uit van fysiek geweld,
Er hoeft niet gelijk zo extreem te worden gereageerd als iemand aangeeft dat Depp geen engeltje is, hoor. Niemand zegt dat dat betekent dat hij strafbare zaken heeft gepleegd (behalve illegaal drugsgebruik) of Amber heeft aangeraakt of dat hij geen slachtoffer kan zijn van smaad.
Wat betreft de verbale mishandelingen: de video's die daar over zijn tonen wat mij betreft dat Depp gefrustreerd was, en Amber aan het treiteren. Heb nog nooit iemand zo unheimisch horen lachen.
Qua het verbale: zij lacht hem letterlijk uit? gebruikt verkleinwoordjes, zegt dat toch niemand hem gaat geloven omdat hij een man is.quote:
Nu het einde een beetje begint te naderen...
Wat denken jullie wat de jury vindt?
De vraag is natuurlijk, is zij schuldig aan smaad dmv het vertellen dat zij slachtoffer is geworden van huiselijk geweld (in dat specifieke artikel noemt ze Johnny niet maar voorafgaan en er na noemt ze hem natuurlijk overal wel)?
Ik vind het dubbel... is zij slachtoffer? Ja dat wel. Is zij enkel slachtoffer? Nee dat niet? Heeft zij huiselijkgeweld toegepast, ook dat zelfs.
En is huiselijk geweld enkel iemand fysiek iets toe doen? Daar is geen bewijs voor dat Johnny dat haar heeft aangedaan, dat beweerd zij van wel maar daar is geen bewijs voor.
Wel is er bewijs, via berichten en opnames, dat er op z'n minst wel mentaal iets gebeurde (van beide kanten he).
Ik vind het moeilijk en een dun lijntje!
Is zij slachtoffer van huiselijk geweld, afhankelijk van hoe ruim je dat neemt maar bedoel je dat enkel fysiek dan moet ik concluderen dat daar geen direct bewijs voor is (ze kan namelijk ook zelf haar gezicht tegen een kast aan smijten). Maar neem je dat wel ruim (met het mentale aspect erbij) dan moet ik concluderen dat zij ook slachtoffer is van huiselijk geweld. En daarnaast weet ik niet hoe het haar zelf aan te rekenen is dat zij de bron van alle ellende is. Borderliners je wil er geen relatie mee en zeker als ze knap zijn is het moeilijk van ze af te komen en vraag ik mij af hoeveel zij verantwoordelijk is voor zijn gedrag. En ja Johnny is er debet aan lang bij haar te blijven maar soms palmt iemand je helemaal aan (zie de R&P hier op Fok over Borderliners).
Moeilijk, moeilijk...
Ik probeer echt te zien waar zij het slachtoffer is. Maar ik zie het niet. Ja, slachtoffer van haar eigen verknipte brein.
Alleen slachtoffer van mentale/verbaal huiselijk geweld zou je misschien kunnen vinden.quote:
[..]
Qua het verbale: zij lacht hem letterlijk uit? gebruikt verkleinwoordjes, zegt dat toch niemand hem gaat geloven omdat hij een man is.
Ik probeer echt te zien waar zij het slachtoffer is. Maar ik zie het niet. Ja, slachtoffer van haar eigen verknipte brein.
Ook vraag ik mij af in hoeverre zij de root cause daarvan is..
Ik probeer er naar te kijken hoe de jury zou kunnen oordelen.
Persoonlijk kan ik niet wachten tot Vasquez dr ook weer aan dr haren door het slijk sleept
N/A
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen
Dat niet eens, na alle bewijs (zowel van Depp als haar vervalsingen) wat er voorbij is gekomen en alle getuiten die zijn gehoord hebben zelfs mensen uit haar eigen kringen nooit gezien dat hij haar aangeraakt heeft. En dat is wel wat zij claimt.quote:Op donderdag 19 mei 2022 10:58 schreef nils7 het volgende:
[..]
Alleen slachtoffer van mentale/verbaal huiselijk geweld zou je misschien kunnen vinden.
Ook vraag ik mij af in hoeverre zij de root cause daarvan is..
Ik probeer er naar te kijken hoe de jury zou kunnen oordelen.
Persoonlijk kan ik niet wachten tot Vasquez dr ook weer aan dr haren door het slijk sleept
Zij is geen slachtoffer maar iemand die psychologische hulp hoort te krijgen zodat ze stopt met het achterlaten van een spoort van vernieling, desnoods verplicht aan de hand van deze zaak.
Dat was echt psychopathisch inderdaadquote:
[..]
Heb nog nooit iemand zo unheimisch horen lachen.
Just a fool will play tricks on Angus McSix
Wat is het trouwens met rijke/beroemde mensen en een posse van mensen bijna altijd om hen heen?
Heb niet alles gevolgd maar blijkbaar woonde een deel van hun vrienden en familie in huizen van hem vlak om hem heen.
Overal waar ze heen gaan, gaan ze bijna nooit alleen.
Bij MTV cribs zie je ook vaak beroemdheden dat er andere mensen in dat huis rond hangen..
Dat je wellicht mensen van je "wealth" mee wil laten profiteren snap ik ergens maar je wil ook toch gewoon privacy?
Heb niet alles gevolgd maar blijkbaar woonde een deel van hun vrienden en familie in huizen van hem vlak om hem heen.
Overal waar ze heen gaan, gaan ze bijna nooit alleen.
Bij MTV cribs zie je ook vaak beroemdheden dat er andere mensen in dat huis rond hangen..
Dat je wellicht mensen van je "wealth" mee wil laten profiteren snap ik ergens maar je wil ook toch gewoon privacy?
N/A
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen
Soms wat asociaal... Die vent werd knettergek volgens mij, doodengquote:
Veel mensen hebben het hier over iemand wel of geen 'lieverdje' is. Dat is toch volstrekt irrelevant?
Johny zit flink aan de drank en drugs. Daar ga je soms wat asociaal van doen. Maar heeft hij strafbare zaken met Amber gedaan? het ziet er vooralsnog uit van niet. Eerder andersom.
Ad. 1: daar ga ik maar beter niet op in, maar ik ben bereid het zo kort mogelijk te houden. In alle voorbeschouwingen van de huidige rechtszaak werden die zaken genoemd, en met elkaar vergeleken, zeker ook vanwege het belang van de volgorde/dateringen. Als je begin 2018 een blad aanklaagt vanwege smaad en het bezorgen van een slechte naam op basis van het slaan van je (ex-) vrouw, een imago dat hem toen dus al parten speelde, en waarbij het blad zich baseerde op de gegevens uit de scheidingszaak, het omgangsverbod dat Heard via de rechter had weten te regelen, en de publieke uitlatingen en interviews van Heard, dan geeft dat aan dat de neergang zich dus al voor later in 2018 (en de op-ed) had ingezet. Daarom dachten veel objectieve commentatoren vooraf dat het ontzettend moeilijk zou gaan worden voor Depp om de nieuwe zaak te winnen, o.a. vanwege de herhalingen van zetten.quote:
[..]
1: Die rechtszaken hadden niets met deze zaak te maken. Dat was tegen the Sun, die hem een 'wifebeater' noemde.
2: In mijn optiek is het belangrijkste het feit dat de aantijgingen die Amber doet op niets gebaseerd lijken. Maar goed. We gaan het zien.
Ad. 2: dat is heel goed mogelijk en daar kan ik uiteraard niets over zeggen. Ik ben er niet bij geweest. Dus inderdaad: we gaan het zien.
[ Bericht 33% gewijzigd door Toby56 op 19-05-2022 17:35:32 ]
Ik doe het ff rustig aan.
Ze komen op mij geen van beiden niet heel erg stabiel over. Maar dat is gewoon een afwijkende mening, en dat kan.quote:
[..]
1: Het ging mij erom hoe iemand overkomt in deze.
Depp komt op mij veel stabieler over. Iemand die weet waarover hij het heeft. Geeft rustig antwoord op de vragen, lacht af en toe om de gekkigheid, lijkt een goede relatie te hebben met zijn advocaten.
In tegenstelling tot Amber.
2: Je kunt ook gewoon de pech hebben dat je liefdespartner een klootzak/bitch blijkt, hoor.
Los daarvan: waarom zou je, als je claimt dat je carričre is geruīneerd, lachen om de gekkigheid?
Zou Heard dat de afgelopen weken hebben gedaan, dan was ze op het internet door de Depp-fanbase afgebrand.
Zou Heards relatie met haar team heel goed zijn geweest, dan zouden ze hebben gezegd: zelfs die zijn er ingetuind. Dat mens is een heks.
Overigens: zelfs al zou Depp nu wel stabieler zijn, dat maakt eventuele misdragingen uit het verleden niet minder strafbaar. Nogmaals: ik was er toen niet bij, maar op basis van de geluidsfragmenten en de door hemzelf bevestigde verhalen lijkt het er niet op dat hij toen erg stabiel was. Mijn indruk is dat hen beiden het nodige valt te verwijten. Ik zou echter nooit, zoals Heard, er de publiciteit mee hebben opgezocht. Die dame is blijkbaar niet in staat om in de spiegel te kijken. Dat zou haar nu, in de derde rechtszaak na de vechtscheiding, alsnog kunnen opbreken.
Kortom: Heard was/is volgens mij ook verre van stabiel. Maar je merkt, op dit forum en op andere sites: zij heeft op het internet de fanbase niet. En Depp overduidelijk wel. Dus wordt hij als een held toegejuicht om bijna alles wat hij doet. Als hij een drol in bed zou hebben achtergelaten zou een grote groep mensen zich een kriek hebben gelachen. "Dat is die heks haar verdiende loon!"
Laten we wel wezen: de man is al decennia een icoon.
Maar daar heeft de rechter of de jury, als het goed is, geen reet mee te maken.
Dat was meer mijn punt.
W.b. punt 2: dat heb ik echt nooit ontkend. Sterker nog: ik heb het zelf meegemaakt. En ongetwijfeld dacht de andere 'partij' net zo negatief over mij. Veel van hetzelfde dus, alleen zonder drank, drugs, mepperij, filmpjes en geluidsopnamen, rechtszaken, vernietigde loopbanen, miljoenendansjes en wereldwijde publiciteit.
Ik doe het ff rustig aan.
Op Court-TV werd in de eerste week gemeld dat Elaine Bredehoft een meer dan uitstekende reputatie had.quote:
Amber had misschien de reviews voor deze advocaat moeten lezen. Dit is echt beschamend.
Ik sluit dus inderdaad niet uit dat het in dit geval de cliënte is die zich niet aan gemaakte afspraken houdt en het uiterste van het weerstandsvermogen van haar eigen verdediger(s) vraagt.
Ik doe het ff rustig aan.
Ja maar dat verhoor nu, een collega-advocaat allerlei vragen stellen die hij niet mag beantwoorden door beroepsgeheim. Elaine zou toch moeten weten wat hij wel en niet mag beantwoorden? Ik hoor al een half uur de instructie niet te antwoorden en "I accept the instruction"quote:
[..]
Op Court-TV werd in de eerste week gemeld dat Elaine Bredehoft een meer dan uitstekende reputatie had.
Ik sluit dus inderdaad niet uit dat het in dit geval de cliënte is die zich niet aan gemaakte afspraken houdt en het uiterste van het weerstandsvermogen van haar eigen verdediger(s) vraagt.
Zou het dan toch waar zijn?quote:
[..]
Ja maar dat verhoor nu, een collega-advocaat allerlei vragen stellen die hij niet mag beantwoorden door beroepsgeheim. Elaine zou toch moeten weten wat hij wel en niet mag beantwoorden? Ik hoor al een half uur de instructie niet te antwoorden en "I accept the instruction"
Dat gerucht van een paar weken terug?
Dat Elaine een groot fan is van Depp, hem al eens heeft toegejuicht en gefotografeerd op een 'rode loper' (in 2013), en deze zaak heeft aangenomen om met Johnny in 1 zaal te kunnen vertoeven en hem zelfs te laten winnen?
Ik doe het ff rustig aan.
Objection hearsay!quote:
[..]
Zou het dan toch waar zijn?
Dat gerucht van een paar weken terug?
Dat Elaine een groot fan is van Depp, hem al eens heeft toegejuicht en gefotografeerd op een 'rode loper' (in 2013), en deze zaak heeft aangenomen om met Johnny in 1 zaal te kunnen vertoeven en hem zelfs te laten winnen?
[ afbeelding ]
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
Is dat geen Photoshop ?quote:
[..]
Zou het dan toch waar zijn?
Dat gerucht van een paar weken terug?
Dat Elaine een groot fan is van Depp, hem al eens heeft toegejuicht en gefotografeerd op een 'rode loper' (in 2013), en deze zaak heeft aangenomen om met Johnny in 1 zaal te kunnen vertoeven en hem zelfs te laten winnen?
[ afbeelding ]
Het is een still van een filmpje; een filmpje dat op TikTok (en ik geloof ook op Youtube) aan het begin van de zaak tot enorm veel hilariteit heeft geleid.quote:
Het is dus zeer waarschijnlijk eerder een gevalletje look-alike dan Photoshop.
Ik doe het ff rustig aan.
Ik ben in inmiddels de tel kwijt van alle mensen die bij die ruzies in al die penthouses waren en van penthouse naar penthouse liepen. En toch heeft niemand echt iets gezien van fysiek geweld.
Er is toch ook wel iets mis met die Depp. Getuigen hebben allemaal het gevoel dat ze een hele speciale band met hem hadden. Maar vervolgens is het plotseling over zonder dat ze weten waarom. En dat drugsgebruik en drinken is ook abnormaal.
Er is toch ook wel iets mis met die Depp. Getuigen hebben allemaal het gevoel dat ze een hele speciale band met hem hadden. Maar vervolgens is het plotseling over zonder dat ze weten waarom. En dat drugsgebruik en drinken is ook abnormaal.
Niets van dit alles is een wezensvreemde ontmoeting tussen een jij en een ik, zodat we nooit of te nimmer zullen weten wie die jij is en wie die ik.
Verklaar je nader?quote:
[..]
Soms wat asociaal... Die vent werd knettergek volgens mij, doodeng
1: Tja. ik snap die sympathie jegens Depp wel.quote:
[..]
Ze komen op mij geen van beiden niet heel erg stabiel over. Maar dat is gewoon een afwijkende mening, en dat kan.
Los daarvan: waarom zou je, als je claimt dat je carričre is geruīneerd, lachen om de gekkigheid?
Zou Heard dat de afgelopen weken hebben gedaan, dan was ze op het internet door de Depp-fanbase afgebrand.
Zou Heards relatie met haar team heel goed zijn geweest, dan zouden ze hebben gezegd: zelfs die zijn er ingetuind. Dat mens is een heks.
Overigens: zelfs al zou Depp nu wel stabieler zijn, dat maakt eventuele misdragingen uit het verleden niet minder strafbaar. Nogmaals: ik was er toen niet bij, maar op basis van de geluidsfragmenten en de door hemzelf bevestigde verhalen lijkt het er niet op dat hij toen erg stabiel was. Mijn indruk is dat hen beiden het nodige valt te verwijten. Ik zou echter nooit, zoals Heard, er de publiciteit mee hebben opgezocht. Die dame is blijkbaar niet in staat om in de spiegel te kijken. Dat zou haar nu, in de derde rechtszaak na de vechtscheiding, alsnog kunnen opbreken.
Kortom: Heard was/is volgens mij ook verre van stabiel. Maar je merkt, op dit forum en op andere sites: zij heeft op het internet de fanbase niet. En Depp overduidelijk wel. Dus wordt hij als een held toegejuicht om bijna alles wat hij doet. Als hij een drol in bed zou hebben achtergelaten zou een grote groep mensen zich een kriek hebben gelachen. "Dat is die heks haar verdiende loon!"
Laten we wel wezen: de man is al decennia een icoon.
Maar daar heeft de rechter of de jury, als het goed is, geen reet mee te maken.
Dat was meer mijn punt.
W.b. punt 2: dat heb ik echt nooit ontkend. Sterker nog: ik heb het zelf meegemaakt. En ongetwijfeld dacht de andere 'partij' net zo negatief over mij. Veel van hetzelfde dus, alleen zonder drank, drugs, mepperij, filmpjes en geluidsopnamen, rechtszaken, vernietigde loopbanen, miljoenendansjes en wereldwijde publiciteit.
2: Je houdt erg vast aan 'waar twee vechten, twee schuld'. Ik denk dat dat in bepaalde gevallen een problematische houding is. Er zijn nu eenmaal situaties waarin het heel duidelijk is dat er een dader en slachtoffer is.
Maar goed....
Probeer dan maar eens beheerst te blijven. De haren gingen bij mij overeind staan toen ik dat hoorde.quote:
[..]
Dat was echt psychopathisch inderdaad
Eng mens.
Volgens mij zijn de meeste van zijn getuigen juist al jaaaaaren met hem bevriend, toch? Althans, zo heb ik het begrepen. Of heb je het nu over getuigen van Amber?quote:
Er is toch ook wel iets mis met die Depp. Getuigen hebben allemaal het gevoel dat ze een hele speciale band met hem hadden. Maar vervolgens is het plotseling over zonder dat ze weten waarom.
"Hij is iconic"quote:
[..]
Stiekem eens. Wat je verder ook van hem vindt: hij is iconic.
[ afbeelding ]
"Iconic"..jij mag dat zeker vinden, is persoonlijk natuurlijk.. Maar: "hij is iconic"
En wat bedoel je dan precies met "iconic", het is wel een erg vaag begrip in deze context: een acteur.
En voor zo'n wanker die alleen een beetje "ken acteren" ("hij ken 't wel echt goed, he!?"), z'n kop mee had (subjectief) en een drugsgebruiker en alcoholist is, al helemaal. Gelukkig heeft hij wel veel gedaan voor de wereldvrede
En again, jij mag dat nog steeds vinden, maar om te stellen dat "hij iconic is" ging me verdikkie een brug te ver
Niets persoonlijks!2!@
love & heet
De gestoorde sms’jes, schrijven met bloed op spiegels, de dreigementen, etc etc etc etc. Hij gaat niet goed op drank en drugs.quote:
Dat zie je wel vaker.quote:
[..]
De gestoorde sms’jes, schrijven met bloed op spiegels, de dreigementen, etc etc etc etc. Hij gaat niet goed op drank en drugs.
Go hard or go home
1. Ik ook. Maar dat is eigenlijk niet mijn punt. Door die vaak al vooraf ingenomen positie - want het zijn nagenoeg allemaal fans - is Heard, in de publieke opinie op internet al bij voorbaat de enige dader. En ook al zou ik zelf ook veel liever met Depp op stap gaan, met Depp een babbeltje maken, een lijntje snuiven met Deppquote:
[..]
1: Tja. ik snap die sympathie jegens Depp wel.
2: Je houdt erg vast aan 'waar twee vechten, twee schuld'. Ik denk dat dat in bepaalde gevallen een problematische houding is. Er zijn nu eenmaal situaties waarin het heel duidelijk is dat er een dader en slachtoffer is.
Maar goed....
en wat niet al... dit zijn allemaal sentimenten waar een juridisch eindoordeel aan voorbij zal (moeten) gaan. Dat is voor mij een belangrijke reden waarom ik niet zo overduidelijk partij wens te trekken. En dus soms zal overkomen als Advocaat van de Duivel.Hm... advocaat... misschien toch een carričreswitch overwegen?
2. Ik heb eerder wat uitgebreider uitgelegd hoe ik daarin sta, en dat ik eigenlijk niet zozeer over 'schuld' wens te spreken wanneer twee mensen zo overduidelijk nogal diep in de persoonlijke shit zitten. Jij blijft hangen in het (inderdaad wat eenzijdige) spreekwoord. Prima.
Ook ik heb de geluidsfragmenten gehoord. Het is klip en klaar dat hij knettergek wordt van haar teksten en van de manier waarop zij tegen hem praat. Voor mij is het onbegrijpelijk dat hij niet gewoon doet wat hij zelf regelmatig aankondigt: ik wil weg, laat me met rust, ga weg, ik wil je niet meer zien (et cetera). Sterker nog: voor mij persoonlijk is het zelfs tamelijk verbluffend dat het uiteindelijk Heard is geweest die de scheiding heeft aangevraagd. Ik zou, mocht ik in Depps schoenen hebben gestaan, al lang (en nog langer) zo'n relatie hebben verbroken. Ook al was ik nog zo verliefd, of wat dan ook.
Dat zou heel wat ellende hebben voorkomen. Dan zou Depp nu, al dan niet nuchter en clean, vrolijk Jack Sparrow hebben hebben gespeeld in nummer zoveel van deze langlopende serie.
Ik doe het ff rustig aan.
Dat ben ik wel met je eens, natuurlijk. Maar goed, weet jij veel wat daar achter zit.quote:
[..]
1. Ik ook. Maar dat is eigenlijk niet mijn punt. Door die vaak al vooraf ingenomen positie - want het zijn nagenoeg allemaal fans - is Heard, in de publieke opinie op internet al bij voorbaat de enige dader. En ook al zou ik zelf ook veel liever met Depp op stap gaan, met Depp een babbeltje maken, een lijntje snuiven met Depp
Hm... advocaat... misschien toch een carričreswitch overwegen?
2. Ik heb eerder wat uitgebreider uitgelegd hoe ik daarin sta, en dat ik eigenlijk niet zozeer over 'schuld' wens te spreken wanneer twee mensen zo overduidelijk nogal diep in de persoonlijke shit zitten. Jij blijft hangen in het (inderdaad wat eenzijdige) spreekwoord. Prima.
Ook ik heb de geluidsfragmenten gehoord. Het is klip en klaar dat hij knettergek wordt van haar teksten en van de manier waarop zij tegen hem praat. Voor mij is het onbegrijpelijk dat hij niet gewoon doet wat hij zelf regelmatig aankondigt: ik wil weg, laat me met rust, ga weg, ik wil je niet meer zien (et cetera). Sterker nog: voor mij persoonlijk is het zelfs tamelijk verbluffend dat het uiteindelijk Heard is geweest die de scheiding heeft aangevraagd. Ik zou, mocht ik in Depps schoenen hebben gestaan, al lang (en nog langer) zo'n relatie hebben verbroken. Ook al was ik nog zo verliefd, of wat dan ook.
Dat zou heel wat ellende hebben voorkomen. Dan zou Depp nu, al dan niet nuchter en clean, vrolijk Jack Sparrow hebben hebben gespeeld in nummer zoveel van deze langlopende serie.
Bijzonder dat zo'n figuur als Beau op de nationale televisie zegt dat die standaard voor de vrouw is in dit soort zaken...
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
Lol... nee.quote:
[..]
Dat ben ik wel met je eens, natuurlijk. Maar goed, weet jij veel wat daar achter zit.
Ik denk er wel eens over na, en soms lees ik boeken over beroemde persoonlijkheden, van vroeger en nu. Met min of meer vergelijkbare problemen. Dan blijkt dat de verslavingen daarin vaak een rol spelen. Dat de afhankelijkheid van bepaalde personen gerelateerd is aan de afhankelijkheid van bepaalde middelen (en andersom).
Misschien is het niets anders dan dat Amber relaties had die heel goedkoop aan dope konden komen? Of dat, met Amber in de buurt, de prijzen van coke en speed fors gingen dalen?
Ik zeg het zo erg melig, maar deze dingen gebeuren, en feitelijk is het heel erg treurig.
Drank en dope: op zijn tijd kan het geweldig lollig zijn. Maar als je dagelijks niet meer zonder kunt (en je je dat realiseert).. dat is heel vaak funest voor je gevoel van eigenwaarde. En het heeft een enorme invloed op je gedrag en beoordelingsvermogen.
Ik doe het ff rustig aan.
Net zo bijzonder als al de online aanhangers van Depp, die standaard voor Depp zijn in wat voor zaak dan ook.quote:Op vrijdag 20 mei 2022 09:26 schreef FlippingCoin het volgende:
Bijzonder dat zo'n figuur als Beau op de nationale televisie zegt dat die standaard voor de vrouw is in dit soort zaken...
Het getuigt, in al die gevallen, van een onvermogen om nog een beetje objectief naar dit soort ellende te kijken.
Het is maar goed dat Beau niet in de jury zit.
Ik doe het ff rustig aan.
Ja of: Amber heeft hem zo gemaakt. Zij die hem constant het leven zuur maakt - Depp die alcohol nog als enige uitweg ziet, want weggaan is geen optie (gezien hij nog steeds verliefd op haar is) - zij weet dat, en maakt hier misbruik van.quote:
[..]
Lol... nee.
Ik denk er wel eens over na, en soms lees ik boeken over beroemde persoonlijkheden, van vroeger en nu. Met min of meer vergelijkbare problemen. Dan blijkt dat de verslavingen daarin vaak een rol spelen. Dat de afhankelijkheid van bepaalde personen gerelateerd is aan de afhankelijkheid van bepaalde middelen (en andersom).
Misschien is het niets anders dan dat Amber relaties had die heel goedkoop aan dope konden komen? Of dat, met Amber in de buurt, de prijzen van coke en speed fors gingen dalen?
Ik zeg het zo erg melig, maar deze dingen gebeuren, en feitelijk is het heel erg treurig.
Drank en dope: op zijn tijd kan het geweldig lollig zijn. Maar als je dagelijks niet meer zonder kunt (en je je dat realiseert).. dat is heel vaak funest voor je gevoel van eigenwaarde. En het heeft een enorme invloed op je gedrag en beoordelingsvermogen.
We weten het allemaal niet.
Je zou zo'n iemand het bijna gunnen om zelf vals beschuldigd te worden. Bijna...quote:
Bijzonder dat zo'n figuur als Beau op de nationale televisie zegt dat die standaard voor de vrouw is in dit soort zaken...
Nee helemaal niet net zo bijzonder. Dit is een talkshow host van een nationale zender met honderdduizenden kijkers, niet eoa debiel die een youtube comment plaatst.quote:
[..]
Net zo bijzonder als al de online aanhangers van Depp, die standaard voor Depp zijn in wat voor zaak dan ook.
Het getuigt, in al die gevallen, van een onvermogen om nog een beetje objectief naar dit soort ellende te kijken.
Het is maar goed dat Beau niet in de jury zit.
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
Amber was doodsbang voor Depp. Zo bang dat ze hem een mes cadeau deed, vrienden uitnodigde om naast hem te gaan wonen en hem fotografeerde als hij lazarus op de grond lag (niet echt foto's waar je van denkt: goh ja, leuk om aan je vriendinnen te tonen ! '.
Kijk, ik weet de context natuurlijk niet. Het hangt er ook een beetje vanaf hoe hij het bedoelde.quote:
[..]
Nee helemaal niet net zo bijzonder. Dit is een talkshow host van een nationale zender met honderdduizenden kijkers, niet eoa debiel die een youtube comment plaatst.
Als een dame naar je toe komt en stelt dat ze is misbruikt of klappen heeft gehad van haar vriend, dan geloof je haar in eerste instantie (in de zin dat je haar moreel steunt) en tipt aangifte te doen.
Maar daarna is het aan het recht. Maar dit gaat niet enkel op voor vrouwen. Ik denk dat je vanuit moreel opzicht altijd het vermeende slachtoffer in eerste instantie moet steunen.
Ik heb het niet over het mogelijke effect en de impact van zijn gebabbel.quote:
[..]
Nee helemaal niet net zo bijzonder. Dit is een talkshow host van een nationale zender met honderdduizenden kijkers, niet eoa debiel die een youtube comment plaatst.
Maar over het onvermogen om objectief naar dit soort zaken te kijken.
Dat onvermogen is net zo 'bijzonder'.
Ik doe het ff rustig aan.
Ik denk niet dat Heard degene was die hem heeft kennis laten maken met de geneugten van bepaalde middelen. Maar het is zeker niet uit te sluiten dat zij het allemaal veel erger heeft gemaakt. En dat hij daardoor afhankelijk van haar is geworden.quote:
[..]
Ja of: Amber heeft hem zo gemaakt. Zij die hem constant het leven zuur maakt - Depp die alcohol nog als enige uitweg ziet, want weggaan is geen optie (gezien hij nog steeds verliefd op haar is) - zij weet dat, en maakt hier misbruik van.
We weten het allemaal niet.
Misschien is iemand die zegt "deze ogen zullen jou nooit meer aankijken" wel meer gegeneerd over zichzelf dan eeuwig woedend op een ander. Depp zal zich, op een helder moment, wellicht gerealiseerd hebben dat hij zichzelf een hele kwade dienst heeft bewezen door bij deze dame te blijven. Want volgens mij is hij verre van dom.
Ik doe het ff rustig aan.
Ja dat wel inderdaad. Vond het vooral bizar dit zo uit te spreken in de setting totaal oblivious van het sentiment van anderen.quote:
[..]
Ik heb het niet over het mogelijke effect en de impact van zijn gebabbel.
Maar over het onvermogen om objectief naar dit soort zaken te kijken.
Dat onvermogen is net zo 'bijzonder'.
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
Dat begrijp ik wel ja. Dat je woedend bent op je partner, maar ook op jezelf. Dat je dan bij zinnen komt en denkt: 'hoe heb ik zo lang nog verliefd kunnen zijn op dit uitgekookte, neppe ......'.quote:
[..]
Ik denk niet dat Heard degene was die hem heeft kennis laten maken met de geneugten van bepaalde middelen. Maar het is zeker niet uit te sluiten dat zij het allemaal veel erger heeft gemaakt. En dat hij daardoor afhankelijk van haar is geworden.
Misschien is iemand die zegt "deze ogen zullen jou nooit meer aankijken" wel meer gegeneerd over zichzelf dan eeuwig woedend op een ander. Depp zal zich, op een helder moment, wellicht gerealiseerd hebben dat hij zichzelf een hele kwade dienst heeft bewezen door bij deze dame te blijven. Want volgens mij is hij verre van dom.
En dan is uiteindelijk de vraag voor de jury, los van alle oorzaken... hebben ze zich allebei, zo nu en dan, schuldig gemaakt aan huiselijk geweld en fysiek geweld jegens elkaar? En is het alleen te wijten aan de op-ed van Heard dat Depp zijn positie in Hollywood is kwijtgeraakt?quote:
[..]
Dat begrijp ik wel ja. Dat je woedend bent op je partner, maar ook op jezelf. Dat je dan bij zinnen komt en denkt: 'hoe heb ik zo lang nog verliefd kunnen zijn op dit uitgekookte, neppe ......'.
Daarom denk ik dus: het kon wel eens een hung jury worden.
Ik doe het ff rustig aan.
![Ozzy Man Reviews: Johnny Depp vs Amber Heard [PART 5]](https://i.ytimg.com/vi/c-139wPJuQM/0.jpg)
Alles bij elkaar genomen kom ikzelf tot de conclusie dat Amber een groot deel verzint, maar…. Er zijn opnames waarin Depp duidelijk onder invloed loopt te raaskallen en met spullen smijt. Ik denk dan ook dat hij ook niet altijd zijn handen heeft thuisgehouden tijdens die ruzies.
Deze twee haalden bij elkaar het slechtste naar boven. Ook nu nog na de scheiding doen ze beiden hun best om de ander publiekelijk door het slijk te halen en hun carričres te schaden.
Ze hebben beiden schuld en hoeven elkaar niets te betalen en moeten gewoon verder gaan met hun leven en de banden met vrienden en mensen in de filmbussines weer weer aanhalen.
Deze twee haalden bij elkaar het slechtste naar boven. Ook nu nog na de scheiding doen ze beiden hun best om de ander publiekelijk door het slijk te halen en hun carričres te schaden.
Ze hebben beiden schuld en hoeven elkaar niets te betalen en moeten gewoon verder gaan met hun leven en de banden met vrienden en mensen in de filmbussines weer weer aanhalen.
Niets van dit alles is een wezensvreemde ontmoeting tussen een jij en een ik, zodat we nooit of te nimmer zullen weten wie die jij is en wie die ik.
Wat voor nut heeft het om als buitenstaander een kant te kiezen? Het is geen voetbalwedstrijd.quote:
Bijzonder dat zo'n figuur als Beau op de nationale televisie zegt dat die standaard voor de vrouw is in dit soort zaken...
Ik probeer er objectief naar te kijken en we zien het wel. Ik zie vooral 2 mensen die allebei mentale problemen hebben. Verhaal van Heard komt niet geloofwaardig over (mijn mening) maar of Depp geheel onschuldig is vind ik ook wat vergezocht. En dat laatste moet Depp bewijzen om te winnen, dat lijkt mij lastig.
Qua legal team wint Depp, vind de advocaten van Heard niet echt sterk overkomen.
“Never assume you will win, never feel safe, never feel confident, never send a "We got this!" text, never take anything for granted, never pose for a picture late in the game, always expect the worst while rooting for the best.”
Alleen wilde zij graag weer de banden aanhalen. Zij leek hem niet los te kunnen laten. Dat bleek wel uit de audio dat ze hem bezocht terwijl we er een contactverbod was.quote:
Alles bij elkaar genomen kom ikzelf tot de conclusie dat Amber een groot deel verzint, maar…. Er zijn opnames waarin Depp duidelijk onder invloed loopt te raaskallen en met spullen smijt. Ik denk dan ook dat hij ook niet altijd zijn handen heeft thuisgehouden tijdens die ruzies.
Deze twee haalden bij elkaar het slechtste naar boven. Ook nu nog na de scheiding doen ze beiden hun best om de ander publiekelijk door het slijk te halen en hun carričres te schaden.
Ze hebben beiden schuld en hoeven elkaar niets te betalen en moeten gewoon verder gaan met hun leven en de banden met vrienden en mensen in de filmbussines weer weer aanhalen.
Hij wilde zich volledig losmaken en dat is ook lastig wanneer je nog van iemand houdt natuurlijk.
Toxic relatie waarvan 1 besluit door te gaan met leven. Daar komt mogelijk ook het stuk vandaan waar ze de beschuldigingen publiek maakt, zij was nog niet klaar met die giftige toestand.
Go hard or go home
Wat is dat voor rare vraag op wat ik post?quote:
[..]
Wat voor nut heeft het om als buitenstaander een kant te kiezen? Het is geen voetbalwedstrijd.
Ik probeer er objectief naar te kijken en we zien het wel. Ik zie vooral 2 mensen die allebei mentale problemen hebben. Verhaal van Heard komt niet geloofwaardig over (mijn mening) maar of Depp geheel onschuldig is vind ik ook wat vergezocht. En dat laatste moet Depp bewijzen om te winnen, dat lijkt mij lastig.
Qua legal team wint Depp, vind de advocaten van Heard niet echt sterk overkomen.
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
Het is meer een algemene vraag danwel constatering. Ik vind het niet netjes om bij rechtzaken publiekelijk een kant te kiezen op basis van je onderbuikgevoelens, zeker als publiek figuur heb je een bepaalde verantwoordelijkheid. Voor je het weet doe je een Maurice de Hondt die Ernest Louwes onterecht beschuldigde van moord.quote:
[..]
Wat is dat voor rare vraag op wat ik post?
“Never assume you will win, never feel safe, never feel confident, never send a "We got this!" text, never take anything for granted, never pose for a picture late in the game, always expect the worst while rooting for the best.”
objection speculation!quote:
Alles bij elkaar genomen kom ikzelf tot de conclusie dat Amber een groot deel verzint, maar…. Er zijn opnames waarin Depp duidelijk onder invloed loopt te raaskallen en met spullen smijt. Ik denk dan ook dat hij ook niet altijd zijn handen heeft thuisgehouden tijdens die ruzies.
Deze twee haalden bij elkaar het slechtste naar boven. Ook nu nog na de scheiding doen ze beiden hun best om de ander publiekelijk door het slijk te halen en hun carričres te schaden.
Ze hebben beiden schuld en hoeven elkaar niets te betalen en moeten gewoon verder gaan met hun leven en de banden met vrienden en mensen in de filmbussines weer weer aanhalen.
Just a fool will play tricks on Angus McSix
#TeamJohnny hier
JD zal zich best misdragen hebben tijdens zijn depressieve periodes waar hij naar de fles en de pillen greep, maar ik geloof er weinig van dat hij zonder provocatie AH te lijf is gegaan. AH is een manipulatieve sociopaat die bewust de carriere van JD heeft verwoest. Dat verhaal ook met dat vingertopje, dat volgens AH kwam doordat JD een antieke telefoon kapot had geslagen, maar vervolgens met die gehavende hand AH bij de strot kon pakken en met de andere hand haar verkrachten met een fles
En al die keren dat ze mishandeld was door JD, heeft ze zich nooit door een arts laten helpen en is er geen enkel anders bewijs dat zoiets gebeurd is. Terwijl mevrouw wel zo gehaaid is overal foto's, filmpjes en geluidsopnames van JD te maken als hij bezopen was of met servies aan het smijten was.
Ook dat verhaal over de 7 miljoen dollar die ze aan de scheiding overhield en ze aan goede doelen gedoneerd zou hebben. Al die jaren later bleek dat ze maar een fractie daarvan ook echt had weggegeven en de rest slechts had toegezegd. 'Ja maar toezeggen is voor mij het zelfde als doneren!'
JD zal zich best misdragen hebben tijdens zijn depressieve periodes waar hij naar de fles en de pillen greep, maar ik geloof er weinig van dat hij zonder provocatie AH te lijf is gegaan. AH is een manipulatieve sociopaat die bewust de carriere van JD heeft verwoest. Dat verhaal ook met dat vingertopje, dat volgens AH kwam doordat JD een antieke telefoon kapot had geslagen, maar vervolgens met die gehavende hand AH bij de strot kon pakken en met de andere hand haar verkrachten met een fles
En al die keren dat ze mishandeld was door JD, heeft ze zich nooit door een arts laten helpen en is er geen enkel anders bewijs dat zoiets gebeurd is. Terwijl mevrouw wel zo gehaaid is overal foto's, filmpjes en geluidsopnames van JD te maken als hij bezopen was of met servies aan het smijten was.
Ook dat verhaal over de 7 miljoen dollar die ze aan de scheiding overhield en ze aan goede doelen gedoneerd zou hebben. Al die jaren later bleek dat ze maar een fractie daarvan ook echt had weggegeven en de rest slechts had toegezegd. 'Ja maar toezeggen is voor mij het zelfde als doneren!'
Scratch a liberal and you will find a fascist
Ik besef nu pas dat de door mij gebruikte initialen van Amber Heard wel heel bijzonder zijn.
En nee, niet Alber Heijn
En nee, niet Alber Heijn
Scratch a liberal and you will find a fascist
#GeenEnkelTeam hier.quote:
#TeamJohnny hier
JD zal zich best misdragen hebben tijdens zijn depressieve periodes waar hij naar de fles en de pillen greep, maar ik geloof er weinig van dat hij zonder provocatie AH te lijf is gegaan. AH is een manipulatieve sociopaat die bewust de carriere van JD heeft verwoest. Dat verhaal ook met dat vingertopje, dat volgens AH kwam doordat JD een antieke telefoon kapot had geslagen, maar vervolgens met die gehavende hand AH bij de strot kon pakken en met de andere hand haar verkrachten met een fles
En al die keren dat ze mishandeld was door JD, heeft ze zich nooit door een arts laten helpen en is er geen enkel anders bewijs dat zoiets gebeurd is. Terwijl mevrouw wel zo gehaaid is overal foto's, filmpjes en geluidsopnames van JD te maken als hij bezopen was of met servies aan het smijten was.
Ook dat verhaal over de 7 miljoen dollar die ze aan de scheiding overhield en ze aan goede doelen gedoneerd zou hebben. Al die jaren later bleek dat ze maar een fractie daarvan ook echt had weggegeven en de rest slechts had toegezegd. 'Ja maar toezeggen is voor mij het zelfde als doneren!'
Zelfs met aantoonbare provocatie van Heard wordt het volgens mij nooit 7-0 voor Depp.
Heard mag dan een manipulatieve sociopaat zijn en aan egocentrische bewustzijnsvernauwing lijden, maar deze opmerking "JD zal zich best misdragen hebben tijdens zijn depressieve periodes waar hij naar de fles en de pillen greep [...]" kan alleen maar gemaakt worden als je nagenoeg niets hebt meegekregen over Johnny Depp buiten je eigen bioscoopbezoek en tv-avondjes om. Depressie is eigenlijk niet echt iets om lollig over te doen, maar als Depp alleen maar naar drank en dope greep wanneer hij depressief was, dan is hij zowat zijn hele leven depressief geweest. Hij staat al decennia bekend als een 'liefhebber'. Met figuren als Keith Richards en Iggy Pop als zijn grootste idolen, hoeft niemand dat ook te verbazen.
En Heard weet/wist er ook wel raad mee. Het zou me niets verbazen dat dat al snel een band schiep.
Zo achteloos als Amber tijdens de verhoren meerdere malen beaamde dat ze drugs had genomen op dag of moment zus & zo.. voor haar de gewoonste zaak van de wereld. En daarna in de auto stappen om ergens een feestje te vieren.
Er zijn nu eenmaal mensen, niet noodzakelijk alleen maar beroemdheden, voor wie coke, speed en zware drank tot hun dagelijkse menu behoort. En als je genoeg centen hebt, zijn er altijd wel dure artsen en klinieken die je weer even (tijdelijk) terug op aarde kunnen zetten zodat je er weer even 'clean' tegenkunt.
Prima allemaal wat mij betreft, maar een dergelijk gebruik van bepaalde middelen kan wel sneller leiden tot excessieve toestanden. Dat blijkt maar weer uit deze rechtszaak.
En dat blijkt ook uit menig biografisch werkje van Keith Richards en Iggy Pop. En van menig ander.
Onlangs herlas ik de autobiografie van Marianne Faithfull. Veel van dit soort shit kun je daar ook lezen. Zelfs een man als Mick Jagger, die zich doorgaans veel beter wist te beheersen dan bijvoorbeeld zijn Stones-vrienden Brian Jones (R.I.P.) en Keith Richards (en dan Faithfull zelf), deelde klappen uit als hij zich door stress en coke te opgefokt voelde. Alleen ging je daar toen nog niet voor naar politie en rechter. Faithfull en Jagger zijn altijd on speaking terms gebleven. (Al vond Jagger het wel vervelend wanneer Marianne af en toe uit de school klapte bij interviews. Want hij wilde zijn moeder al die verhalen liever besparen. Die kon er namelijk niet zo goed tegen.)
[ Bericht 1% gewijzigd door Toby56 op 20-05-2022 18:39:34 ]
Ik doe het ff rustig aan.
Dat lijkt me inderdaad wel duidelijk. Voor Heard is het enige goede doel zichzelf. Ze heeft zich waarschijnlijk tot Koningin van de #metoo beweging willen laten kronen, maar het lijkt er niet op dat ze daar, in meerdere opzichten, de juiste bagage voor heeft.quote:
[...]
Ook dat verhaal over de 7 miljoen dollar die ze aan de scheiding overhield en ze aan goede doelen gedoneerd zou hebben. Al die jaren later bleek dat ze maar een fractie daarvan ook echt had weggegeven en de rest slechts had toegezegd. 'Ja maar toezeggen is voor mij het zelfde als doneren!'
Ik doe het ff rustig aan.
Advocaten van AH roepen de voormalige advocaat van JD op als getuige.
Het doel is om vast te stellen of de advocaat in opdracht van JD negatieve uitspraken heeft gedaan over AH waardoor ze filmrollen is misgelopen.
Het is een bizar filmpje want er worden alleen maar vragen gesteld die hij niet mag beantwoorden vanwege beroepsgeheim en bij elke vraag wordt hij geadviseerd door een andere advocaat om niet te beantwoorden.
Het doel is om vast te stellen of de advocaat in opdracht van JD negatieve uitspraken heeft gedaan over AH waardoor ze filmrollen is misgelopen.
Het is een bizar filmpje want er worden alleen maar vragen gesteld die hij niet mag beantwoorden vanwege beroepsgeheim en bij elke vraag wordt hij geadviseerd door een andere advocaat om niet te beantwoorden.
Dus omdat Depp drugs gebruikte, hetgeen hij overigens gewoon erkent, zijn de aantijgingen van Heard dat Depp sloeg en haar verkrachte met een fles waar? Ik weet niet, maar die conclusie is wel erg snel getrokken. Vooralsnog ligt er geen bewijs dat Depp fysiek agressief was, en dat terwijl het gestelde slachtoffer zoals gezegd dol was op foto’s en geluidsopnamen maken. Enkele feit dat Depp drugs gebruikte is m.i. onvoldoende om de sprong naar het door Heard gestelde geweld te maken.quote:
[..] als je nagenoeg niets hebt meegekregen over Johnny Depp buiten je eigen bioscoopbezoek en tv-avondjes om. Depressie is eigenlijk niet echt iets om lollig over te doen, maar als Depp alleen maar naar drank en dope greep wanneer hij depressief was, dan is hij zowat zijn hele leven depressief geweest. Hij staat al decennia bekend als een 'liefhebber'. Met figuren als Keith Richards en Iggy Pop als zijn grootste idolen, hoeft niemand dat ook te verbazen. […]
Prima allemaal wat mij betreft, maar een dergelijk gebruik van bepaalde middelen kan wel sneller leiden tot excessieve toestanden. Dat blijkt maar weer uit deze rechtszaak.
Sterker nog, Heard vond het nodig foto's te maken van een "passed out". Johnny, want dan had hij weer eens drugs genomen. Hij werd dus volgens haar bewijs niet agressief, maar viel ervan in slaap.quote:
[..]
Dus omdat Depp drugs gebruikte, hetgeen hij overigens gewoon erkent, zijn de aantijgingen van Heard dat Depp sloeg en haar verkrachte met een fles waar? Ik weet niet, maar die conclusie is wel erg snel getrokken. Vooralsnog ligt er geen bewijs dat Depp fysiek agressief was, en dat terwijl het gestelde slachtoffer zoals gezegd dol was op foto’s en geluidsopnamen maken. Enkele feit dat Depp drugs gebruikte is m.i. onvoldoende om de sprong naar het door Heard gestelde geweld te maken.
Heard heeft het dus verneukt door Kate Moss te noemen tijdens haar getuigenis.
Hierdoor mogen JD zijn advocaten het nu over Moss hebben en haar zelfs laten getuigen r niet alleen dat, ze mogen ook de exen van Heard erbij halen,waarvan 1 van de exen een vermeende mishandeling heeft ondergaan.
https://www.hln.be/showbi(...)k-blij-mee~aca4f4cf/
Hierdoor mogen JD zijn advocaten het nu over Moss hebben en haar zelfs laten getuigen r niet alleen dat, ze mogen ook de exen van Heard erbij halen,waarvan 1 van de exen een vermeende mishandeling heeft ondergaan.
https://www.hln.be/showbi(...)k-blij-mee~aca4f4cf/
https://twitter.com/lilmissaurora1/statuses/1522315927328636930
Advocaat viert deze misstap van Heard
Advocaat viert deze misstap van Heard
Nee, het woord 'dus', waarmee je eerste zin begint, gaat wat mij betreft te ver. Dus (sic!) wat dat betreft zijn we het eens.quote:
[..]
Dus omdat Depp drugs gebruikte, hetgeen hij overigens gewoon erkent, zijn de aantijgingen van Heard dat Depp sloeg en haar verkrachte met een fles waar? Ik weet niet, maar die conclusie is wel erg snel getrokken. Vooralsnog ligt er geen bewijs dat Depp fysiek agressief was, en dat terwijl het gestelde slachtoffer zoals gezegd dol was op foto’s en geluidsopnamen maken. Enkele feit dat Depp drugs gebruikte is m.i. onvoldoende om de sprong naar het door Heard gestelde geweld te maken.
In hoeverre er geen bewijs is dat Depp fysiek agressief is geweest, daarover kunnen we van mening verschillen. Depps eigen uitlatingen (in rechtszalen en op gemaakte opnamen) zijn daarover wat tweeslachtig, net als verklaringen van sommige getuigen. Daarnaast gaf een eerdere rechtszaak als uitkomst dat bijvoorbeeld de uitdrukking 'wife beater' niet als persé onbewijsbaar en derhalve niet als persé lasterlijk kon worden beschouwd.
Mijn reactie was meer een reactie op wat Ed daarvoor had geschreven over de link tussen depressie en drank/drugsgebruik (in dit geval bij Depp).
Ik heb het hier al eerder geschreven: zelf heb ik totaal geen behoefte om deze twee mensen keihard te veroordelen. Volgens mij hebben ze mentale problemen, verslavingsproblemen en wat al niet. Ze zouden meer behoefte aan serieuze hulp hebben dan aan 50 of 100 miljoen. Met die 50 of 100 miljoen kun je vast wel een peperdure Zwitserse kliniek betalen die je bloed vervangt door schoon bloed, zodat je weer met een schone lei kunt 'beginnen', maar met die 50 of 100 miljoen los je niet je problemen op, en koop je ook niet zomaar je reputatie weer terug.
In hoeverre de één meer schuld heeft aan de pijnlijke escalaties dan de ander: dat oordeel laat ik graag aan de rechtbank over.
In hoeverre de één meer dan de ander schuldig is aan misbruik dan de ander: dat oordeel laat ik eveneens graag aan de rechtbank over.
In hoeverre de op-ed de grootste oorzaak was van de neergang van Depps reputatie: ook dat oordeel laat ik graag aan de rechtbank over.
Eigenlijk neem ik een ontzettend saaie tussenpositie in. Maar de 99% steun die Depp wereldwijd (online) lijkt te krijgen, waarbij hij alleen maar als een halve heilige en/of zielig slachtoffer wordt beschouwd, en waarbij Heard de enige schuldige is van de ellende en in dit verhaal alleen maar als een liegende mega-enge heks wordt omschreven: daar sluit ik me niet bij aan.
[ Bericht 0% gewijzigd door Toby56 op 21-05-2022 07:22:29 ]
Ik doe het ff rustig aan.
Ik ben niet jurist genoeg, maar stel dat deze rechtbank straks WEL 7-0 in het voordeel van Depp beslist, en hij ook wordt vrijgesproken van fysiek geweld jegens Heard... kan hij dan alsnog The Sun tot een rectificatie en/of zelfs tot bijvoorbeeld betaling van eerder gemaakte proceskosten dwingen?
(Ik vermoed van niet overigens; de vorige (Britse) zaak is tot aan het hoger beroep reeds door Depp verloren.)
(Ik vermoed van niet overigens; de vorige (Britse) zaak is tot aan het hoger beroep reeds door Depp verloren.)
Ik doe het ff rustig aan.
Goede vraag. Zou het nog verschil maken dat die uitspraak in VK is gedaan en deze in de USA?quote:
Ik ben niet jurist genoeg, maar stel dat deze rechtbank straks WEL 7-0 in het voordeel van Depp beslist, en hij ook wordt vrijgesproken van fysiek geweld jegens Heard... kan hij dan alsnog The Sun tot een rectificatie en/of zelfs tot bijvoorbeeld betaling van eerder gemaakte proceskosten dwingen?
(Ik vermoed van niet overigens; de vorige (Britse) zaak is tot aan het hoger beroep reeds door Depp verloren.)
[*] I kill a bitch with a potato peeler for the skrilla.
[*] You wanna mess with a motherfucker that skydives out of a plane to give the Statue of Liberty high fives, doing drive-by’s and miss you with five tries?
[*] You wanna mess with a motherfucker that skydives out of a plane to give the Statue of Liberty high fives, doing drive-by’s and miss you with five tries?
Is hier al benoemd want is van begin mei,quote:
Heard heeft het dus verneukt door Kate Moss te noemen tijdens haar getuigenis.
Hierdoor mogen JD zijn advocaten het nu over Moss hebben en haar zelfs laten getuigen r niet alleen dat, ze mogen ook de exen van Heard erbij halen,waarvan 1 van de exen een vermeende mishandeling heeft ondergaan.
https://www.hln.be/showbi(...)k-blij-mee~aca4f4cf/
. Desalniettemin een aardige misstap inderdaad. Ik heb de ex alleen nog niet voorbij zien komen en dat verbaast me. Misschien komt dat verhaal op ‘t eind omdat ze het dus later hebben kunnen en/of mogen toevoegen?
[*] I kill a bitch with a potato peeler for the skrilla.
[*] You wanna mess with a motherfucker that skydives out of a plane to give the Statue of Liberty high fives, doing drive-by’s and miss you with five tries?
[*] You wanna mess with a motherfucker that skydives out of a plane to give the Statue of Liberty high fives, doing drive-by’s and miss you with five tries?
Deze conclusie vind ik ook weer wat ver gaan want dat zou nog kunnen liggen aan het soort drugs. Ik weet niet wat ze zei over de drugs die hij nam in de situaties dat hij out ging? Misschien ging dat niet om coke bijvoorbeeld maar dat hij cocaīne op andere momenten gebruikte.quote:
[..]
Sterker nog, Heard vond het nodig foto's te maken van een "passed out". Johnny, want dan had hij weer eens drugs genomen. Hij werd dus volgens haar bewijs niet agressief, maar viel ervan in slaap.
[*] I kill a bitch with a potato peeler for the skrilla.
[*] You wanna mess with a motherfucker that skydives out of a plane to give the Statue of Liberty high fives, doing drive-by’s and miss you with five tries?
[*] You wanna mess with a motherfucker that skydives out of a plane to give the Statue of Liberty high fives, doing drive-by’s and miss you with five tries?
Ik meen wel te hebben gelezen dat Depp de nu lopende zaak sowieso niet in het VK kon doen, vanwege het grote risico dat de rechter gewoon naar die vorige zaak kon verwijzen.quote:
[..]
Goede vraag. Zou het nog verschil maken dat die uitspraak in VK is gedaan en deze in de USA?
Dus het feit dat er zich 2 verschillende landen & rechtssystemen op hebben gestort, speelt ongetwijfeld een rol.
Ik doe het ff rustig aan.
Hij kon deze zaak alleen maar hier doen omdat het nu gaat om een Amerikaanse op-ed. dat andere artikel stond in The Sun dus vandaar dat dat daar moest.quote:
[..]
Ik meen wel te hebben gelezen dat Depp de nu lopende zaak sowieso niet in het VK kon doen, vanwege het grote risico dat de rechter gewoon naar die vorige zaak kon verwijzen.
Dus het feit dat er zich 2 verschillende landen & rechtssystemen op hebben gestort, speelt ongetwijfeld een rol.
[*] I kill a bitch with a potato peeler for the skrilla.
[*] You wanna mess with a motherfucker that skydives out of a plane to give the Statue of Liberty high fives, doing drive-by’s and miss you with five tries?
[*] You wanna mess with a motherfucker that skydives out of a plane to give the Statue of Liberty high fives, doing drive-by’s and miss you with five tries?
Ja.quote:
[..]
Hij kon deze zaak alleen maar hier doen omdat het nu gaat om een Amerikaanse op-ed. dat andere artikel stond in The Sun dus vandaar dat dat daar moest.
Dit dus.
Ik herinnerde me het verkeerd.
Wat ik gelezen heb, zal wel iets zijn geweest van: team Depp moest eerst uitzoeken of de uitkomst van de vorige Britse zaak geen blokkades kon opwerpen voor de nieuwe zaak in de VS. En de uitkomst was dus: nee, want het gaat om een strikt Amerikaans geval en het zijn twee verschillende rechtssystemen.
Ik doe het ff rustig aan.
Wat is deze droge zooi dan?! A million alpacas, .
A million alpacas, .
[*] I kill a bitch with a potato peeler for the skrilla.
[*] You wanna mess with a motherfucker that skydives out of a plane to give the Statue of Liberty high fives, doing drive-by’s and miss you with five tries?
[*] You wanna mess with a motherfucker that skydives out of a plane to give the Statue of Liberty high fives, doing drive-by’s and miss you with five tries?
Dat is het mooie van liegen, je verspreekt jezelf altijd wel een keer.quote:
Heard heeft het dus verneukt door Kate Moss te noemen tijdens haar getuigenis.
Hierdoor mogen JD zijn advocaten het nu over Moss hebben en haar zelfs laten getuigen r niet alleen dat, ze mogen ook de exen van Heard erbij halen,waarvan 1 van de exen een vermeende mishandeling heeft ondergaan.
https://www.hln.be/showbi(...)k-blij-mee~aca4f4cf/
Dat is een referentie aan een moment uit een ondervraging van Depp in de eerste week, door Ben Rottenborn (van Team Heard).quote:Op zaterdag 21 mei 2022 11:19 schreef ChipsZak. het volgende:
Wat is deze droge zooi dan?!
"The fact is, Mr. Depp, if Disney came to you with 300 million dollar and a million alpacas, nothing on this earth would get you to go back and work with Disney on a Pirates Of The Caribbean film, correct?"
"That is true, Mr. Rottenborn,"
(Dat klinkt alsof Depp Disney ook nog best zou willen aanklagen.
)
Ik doe het ff rustig aan.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)weer-de-getuigenbank
Mogen ze dan andere vragen stellen dan bij een cross examination? Waarom zou je hem anders weer oproepen?
Mogen ze dan andere vragen stellen dan bij een cross examination? Waarom zou je hem anders weer oproepen?
Volgens mij is het nu de tijd om tegenstand te bieden aan de cross examination.
Dus idd nieuwe vragen. anders OBJECTION Asked and Answered
Dus idd nieuwe vragen. anders OBJECTION Asked and Answered
Drop you like an ill, bad habit
