abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_204780991
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 mei 2022 17:38 schreef pmponer het volgende:
Het zou iig niet helpen om me te overtuigen

Wat ook bijzonder is bij het kruisverhoor, werd er gevraagd naar de vermeende verkrachting met een fles.
Ik denk dat als je dat echt hebt meegmaakt. Dat je er toch wel heel anders op zou reageren. Zeker als ik de andere reacties op vragen zie
Je gaat dat toch berhaupt niet zeggen als je er geen bewijzen voor hebt. Zoals medische rapporten..
pi_204780996
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 mei 2022 17:40 schreef Zwartwasser het volgende:

[..]
Mensen zaaien ook massaal naar mij, in de supermarkt, buiten, overal waar ik kom zwaaien mensen, zeggen gedag of toeteren. Mijn moeder zei het altijd al: jij bent bijzonder.
Leuk toch? !
  dinsdag 17 mei 2022 @ 17:44:48 #153
12902 pmponer
One Punch is enough
pi_204781035
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 mei 2022 17:40 schreef theunderdog het volgende:

[..]
Je gaat dat toch berhaupt niet zeggen als je er geen bewijzen voor hebt. Zoals medische rapporten..
Nee ik denk dat ze blufpoker heeft gespeeld en Depp heeft gecalled
Drop you like an ill, bad habit
pi_204781043
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 mei 2022 17:44 schreef pmponer het volgende:

[..]
Nee ik denk dat ze blufpoker heeft gespeeld en Depp heeft gecalled
Niet zo intelligent van haar.
pi_204781053
twitter


"Nee, niet ge-edit, verschillende lampen." HET IS DEZELFDE FOTO! _O- _O- _O-
  dinsdag 17 mei 2022 @ 17:50:55 #156
12902 pmponer
One Punch is enough
pi_204781066
jammer dat je live niet naar tijd kunt verwijzen, maar het kruisverhoor vandaag over die vermeende verkrachting.... echt.

Ik zeg daar niet mee dat Johnny haar nooit een tik heeft verkocht, maar die verkrachting kan ik echt niet geloven.
Zodra het over details gaat begrijpt ze de vraag niet of geeft een ontwijkend antwoord. Echt bizar.
Kan de rechter niet ingrijpen? Je mag niet liegen.
Drop you like an ill, bad habit
  dinsdag 17 mei 2022 @ 18:04:35 #157
195276 S95Sedan
No, not really...
pi_204781183
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 mei 2022 17:48 schreef Rianne84 het volgende:
[ twitter ]

"Nee, niet ge-edit, verschillende lampen." HET IS DEZELFDE FOTO! _O- _O- _O-
Yup

pi_204781239
Gevalletje borderline, die horen op de brandstapel als een compleet gestoorde heks.
[A living organism] feeds upon negative entropy. Thus the device by which an organism maintains itself stationary at a fairly high level of orderliness really consists in continually sucking orderliness from its environment.
E. Schrdinger
pi_204781262
Ik houd het hardnekkig nog maar op een einduitslag hung jury, maar stel dat Depp deze zaak met toch nog 'vlag en wimpel' binnenhaalt, dan vraag ik me wel af, ook omdat ik er zelf zo nu en dan naar heb verwezen: wad da fok is er allemaal anders gezegd/gedaan/gevraagd/beantwoord/verzwegen/opgebiecht/gelogen in die Engelse rechtszaak van Depp tegen The Sun?

Heeft Team Depp het toen nog te soft aangepakt?

Was de rechtbank daar 'te woke'?
Ik doe het ff rustig aan.
  dinsdag 17 mei 2022 @ 18:14:20 #160
37149 slashdotter3
Arrow to the knee!
  dinsdag 17 mei 2022 @ 18:15:12 #161
37149 slashdotter3
Arrow to the knee!
  dinsdag 17 mei 2022 @ 18:16:34 #162
481998 K21
Cappuccino
pi_204781284
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 mei 2022 18:11 schreef AlphaEntropyOmega het volgende:
Gevalletje borderline, die horen op de brandstapel als een compleet gestoorde heks.
Ik vind het nu al een aardige brandstapel, hoe Camille haar helemaal sloopt. :P
  FOK!Video Chick, PR en FP sportredactie dinsdag 17 mei 2022 @ 18:24:44 #163
149527 crew  ChipsZak.
That's hot.
pi_204781351
quote:
6s.gif Op dinsdag 17 mei 2022 17:05 schreef S95Sedan het volgende:

[..]
Daar nog wel, hier komt de psychopaat wat meer naar buiten _O-

[ afbeelding ]
[..]
Sure _O-
Toch nog steeds wel mooi, :@. Mocht willen dat dat mijn handschrift is als ik boos ben, :@ :').
[*] I kill a bitch with a potato peeler for the skrilla.
[*] You wanna mess with a motherfucker that skydives out of a plane to give the Statue of Liberty high fives, doing drive-by’s and miss you with five tries?
pi_204781418
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 mei 2022 18:14 schreef Toby56 het volgende:
Ik houd het hardnekkig nog maar op een einduitslag hung jury, maar stel dat Depp deze zaak met toch nog 'vlag en wimpel' binnenhaalt, dan vraag ik me wel af, ook omdat ik er zelf zo nu en dan naar heb verwezen: wad da fok is er allemaal anders gezegd/gedaan/gevraagd/beantwoord/verzwegen/opgebiecht/gelogen in die Engelse rechtszaak van Depp tegen The Sun?

Heeft Team Depp het toen nog te soft aangepakt?

Was de rechtbank daar 'te woke'?
Toen was koningin Camille er niet.
pi_204781480
https://twitter.com/GellertDepp/status/1345917691291430913

Natuurlijk is het allemaal met terugwerkende kracht. Maar haar hele manier van formuleren, wazig voorkomen. Die spoort niet, hoor.
pi_204781533
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 mei 2022 18:33 schreef theunderdog het volgende:

[..]
Toen was koningin Camille er niet.
Nou ja... het gaat uiteindelijk toch vooral om de inhoud.
Maar het zou inderdaad kunnen dat Team Depp toen te slapjes optrad.

Het was vooral de uitslag van die zaak die ervoor zorgde dat ik er vooraf een heel hard hoofd in had dat Depp deze keer wel zou 'slagen'. En nog vraag ik me af op de op-ed in de Washington Post echt het 'einde' definitief inluidde. Ik denk dat de neergang al eerder was ingezet. Men heeft hem zijn reeds vastgelegde contracten laten uitdienen (nadat de scheiding was uitgesproken plus alle negatieve verhalen plus het wife beater-verhaal) en hem daarna aan de kant geschoven. Hollywood had immers inmiddels al genoeg shit over zich heen gekregen.

(Misschien maakt Depp een nog betere kans als hij Weinstein of Bill Cosby aanklaagt. Dankzij de stunts van o.a. die twee ging Hollywood op de tenen lopen. Om over de Woody Allens en Polanski's maar te zwijgen.)

Verder blijf ik zeggen: 50 miljoen voor Johnny, en die betaalt Amber dan de helft van haar eis (100 miljoen) terug.
Quitte.

En dan mogen de reine en onschuldige grote bazen & bazinnen van Hollywood beslissen wie van deze twee enigszins beschadigde en doorgesnoven eeuwige pubers in hun ogen het minst rein en onschuldig is.

Van mij mogen ze allebei (weer) aan de slag; bij voorkeur in een biopic over henzelf. Met de ander dan in een goeie overtuigende gastrol in andermans/andervrouws film.
Uitruilen en opnieuw beginnen.
Ik doe het ff rustig aan.
pi_204781556
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 mei 2022 18:46 schreef Toby56 het volgende:

[..]
Nou ja... het gaat uiteindelijk toch vooral om de inhoud.
Maar het zou inderdaad kunnen dat Team Depp toen te slapjes optrad.

Het was vooral de uitslag van die zaak die ervoor zorgde dat ik er vooraf een heel hard hoofd in had dat Depp deze keer wel zou 'slagen'. En nog vraag ik me af op de op-ed in de Washington Post echt het 'einde' definitief inluidde. Ik denk dat de neergang al eerder was ingezet. Men heeft hem zijn reeds vastgelegde contracten laten uitdienen (nadat de scheiding was uitgesproken plus alle negatieve verhalen plus het wife beater-verhaal) en hem daarna aan de kant geschoven. Hollywood had immers inmiddels al genoeg shit over zich heen gekregen.

(Misschien maakt Depp een nog betere kans als hij Weinstein of Bill Cosby aanklaagt. Dankzij de stunts van o.a. die twee ging Hollywood op de tenen lopen.)

Verder blijf ik zeggen: 50 miljoen voor Johnny, en die betaalt Amber dan de helft van haar eis (100 miljoen) terug.
Quitte.

En dan mogen de reine en onschuldige grote bazen & bazinnen van Hollywood beslissen wie van deze twee enigszins beschadigde en doorgesnoven eeuwige pubers in hun ogen het minst rein en onschuldig is.

Van mij mogen ze allebei (weer) aan de slag; bij voorkeur in een biopic over henzelf. Met de ander dan in een goeie overtuigende gastrol in andermans/andervrouws film.
Uitruilen en opnieuw beginnen.
Ik begrijp niet helemaal waarom je zo'n neutrale positie hanteert (als in: het is beide tuig).

Het is toch duidelijk dat vrijwel alle aantijgingen die die Amber doet, als los zand aan elkaar hangt? Johny Depp is slachtoffer van smaad. En het lijkt er zelfs op dat die Amber zelf handtastelijk is geweest. En niet op een liefkozende manier.
pi_204781686
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 mei 2022 18:49 schreef theunderdog het volgende:

[..]
Ik begrijp niet helemaal waarom je zo'n neutrale positie hanteert (als in: het is beide tuig).

Het is toch duidelijk dat vrijwel alle aantijgingen die die Amber doet, als los zand aan elkaar hangt? Johny Depp is slachtoffer van smaad. En het lijkt er zelfs op dat die Amber zelf handtastelijk is geweest. En niet op een liefkozende manier.
Depps eigen tegenstrijdige uitlatingen over zijn eigen losse handjes hangen ook niet echt van overtuigingskracht aan elkaar.

Verder heb ik het woord 'tuig' niet gebruikt.
Ik ken een man die vroeger door zijn toenmalige vrouw werd geslagen. Toch zou ik haar niet als 'tuig' omschrijven. De dame had wel grote mentale problemen, dat wel.

Ik heb overigens ook gezegd dat Depp en Heard allebei, wat mij betreft, gewoon vrolijk verder mogen filmen.
Wel adviseer ik ze zeer goeie hulp te zoeken. Door hun eigen afwijkingen verzieken ze het leven van anderen (en van zichzelf). Het zou beter zijn als daar een einde aan kan komen.

Dat ik niet tot kamp zus of zo behoor, klopt verder wel.

Bijna alle vragen van advocaten beginnen met "toen dit en dat gebeurde, had u eerst 5 joints, 8 paddestoelen en 3 lijntjes gebruikt, klopt dat? "Ja, dat klopt."
Bij Depp speelt de drank misschien een zeker zo grote rol als drugs, maar volgens mij waren die 2 allebei tijdens hun hele relatie slechts zelden clean of nuchter.

Als ik Heards slome stem terughoor bij Twan Huys, dan had Koningin Camille iets dergelijks ook over dat fragment kunnen vragen, wat mij betreft. Maar dan zou Heard "ja" kunnen antwoorden, en dat desnoods kunnen gebruiken om aan te tonen dat ze toen niet wist wat ze zei.

Enfin.

Wat mijn 'neutrale' houding betreft: voor een avondje stappen zou ik onverwijld kiezen voor Depp. Lijkt me veel meer lol.

En mocht deze zaak aan Amber Heard heel hard duidelijk maken dat zij geen Heldin Van/Voor De Mishandelde Vrouwen is, dan denk ik dat zulks geen kwalijke zaak is. Ze is geen heldin, ook al denkt ze van wel, en ze had beter haar smoel kunnen houden en eerst in de spiegel kunnen kijken.

Verder gun ik deze twee mensenkinderen allebei het beste.
Mogen de goden hen verder behoeden voor nieuwe misstappen.
Ik doe het ff rustig aan.
  dinsdag 17 mei 2022 @ 19:50:58 #169
37149 slashdotter3
Arrow to the knee!
  dinsdag 17 mei 2022 @ 19:53:15 #170
37149 slashdotter3
Arrow to the knee!
pi_204782504
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 mei 2022 19:50 schreef slashdotter3 het volgende:
Waarom bestaat het publiek uit haast alleen maar vrouwen :D
[ twitter ]
Vrouwen werken vooral parttime :P
pi_204783089
HAHAHA die advocaat die Depp imiteert en Depp die lacht _O- _O-
  dinsdag 17 mei 2022 @ 20:46:33 #173
37149 slashdotter3
Arrow to the knee!
pi_204783155
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 mei 2022 20:42 schreef Rianne84 het volgende:
HAHAHA die advocaat die Depp imiteert en Depp die lacht _O- _O-
??
pi_204783183
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 mei 2022 20:46 schreef theunderdog het volgende:

[..]
??
was net 2m geleden op de live feed
pi_204783185
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 mei 2022 20:46 schreef slashdotter3 het volgende:

[..]
Link?
twitter
pi_204783198
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 mei 2022 20:49 schreef Rianne84 het volgende:

[..]
[ twitter ]
Haha, geweldig. Het is ook wel echt een grote clown show.
  FOK!Video Chick, PR en FP sportredactie dinsdag 17 mei 2022 @ 21:04:20 #178
149527 crew  ChipsZak.
That's hot.
pi_204783350
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 mei 2022 20:49 schreef Rianne84 het volgende:

[..]
[ twitter ]
:D
[*] I kill a bitch with a potato peeler for the skrilla.
[*] You wanna mess with a motherfucker that skydives out of a plane to give the Statue of Liberty high fives, doing drive-by’s and miss you with five tries?
  FOK!Video Chick, PR en FP sportredactie dinsdag 17 mei 2022 @ 21:04:54 #179
149527 crew  ChipsZak.
That's hot.
pi_204783358
Heb vandaag en gister niet gezien maar situatie blijft alsnog treurig en beiden zullen in meer of mindere mate een aandeel hebben in deze hele shitshow.
[*] I kill a bitch with a potato peeler for the skrilla.
[*] You wanna mess with a motherfucker that skydives out of a plane to give the Statue of Liberty high fives, doing drive-by’s and miss you with five tries?
pi_204783369
godver die camille is on fire met haar objections :P
pi_204783375
quote:
17s.gif Op dinsdag 17 mei 2022 21:04 schreef ChipsZak. het volgende:
Heb vandaag en gister niet gezien maar situatie blijft alsnog treurig en beiden zullen in meer of mindere mate een aandeel hebben in deze hele shitshow.
tot nu toe wel de beste dagen om te kijken
pi_204783384
maar het is idd wel een enorme shitshows.. wel entertaining voor tijdens het werken
pi_204783539
Amber is klaar, welke getuige komt er nu? :9
  FOK!Video Chick, PR en FP sportredactie dinsdag 17 mei 2022 @ 21:30:52 #184
149527 crew  ChipsZak.
That's hot.
pi_204783747
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 mei 2022 21:06 schreef IJsmuts het volgende:
maar het is idd wel een enorme shitshows.. wel entertaining voor tijdens het werken
True. Toch moet ik wel zeggen dat ik het wel ver vind gaan online met alle Amber-haat. Random Youtubers die hun 'professionele' mening erop loslaten en alles wat zij zegt uit elkaar halen, etc. :'). Iedereen heeft ineens spontaan kennis van borderline, PTSD, hysterische persoonlijkheidsstoornissen etc n ook allemaal zijn ze een juridische Sherlock Holmes die de gaten in het verhaal wel even weten te vinden, hoor. Bovendien weet iedereen daarnaast dat hij/zij zlf voorbeeldig zou reageren in zo'n giftige relatie die al jaren aan de gang is. Reacties terwijl je beiden waarschijnlijk helemaal doordraait en bepaalde dingen die nu raar overkomen, waren dat toen vast niet meer. Dan kan Youtuber Henk prima zeggen dat dit niet klopt en iemand dat nooit zou doen of dat het aantoont dat je CRAZY!!! bent maar dat is natuurlijk wel bullshit.

Wat dat betreft lijkt het me momenteel erg zwaar om Heard te zijn (jaja, Depp heeft het ook zwaar met een liegende Heard blablabla) terwijl Depp geheid geen engeltje is geweest en zij natuurlijk wel degelijk ook een dramatisch, zware relatie heeft ervaren met stress, verdriet en pijn.

Wel vind ik (delen van) haar verhaal ongeloofwaardig, hoor. Daar niet van. Maar die heldenstatus die Depp toegediend heeft gekregen slaat nergens op (en ik ben een Depp-liefhebber). Hij lijkt me een lastige en misschien wel vreselijke vent om mee samen te wonen (als partner).
[*] I kill a bitch with a potato peeler for the skrilla.
[*] You wanna mess with a motherfucker that skydives out of a plane to give the Statue of Liberty high fives, doing drive-by’s and miss you with five tries?
pi_204783932
twitter
pi_204784224
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 mei 2022 19:50 schreef slashdotter3 het volgende:
Waarom bestaat het publiek uit haast alleen maar vrouwen :D
[ twitter ]
Begrijp me niet verkeerd, ik ben op hand van Johnny, maar ik lees hier veel oneigenlijke argumenten. Er zijn genoeg verwerpelijke kerels die hordes vrouwelijke fans hadden (Manson, anyone?). En het argument dat Heard op bepaalde vragen niet reageert zoals je van een slachtoffer zou verwachten, vind ik curieus. Slachtoffers reageren vaak op manieren die anderen niet verwachten. Da's op zich geen signaal dat iemand geen slachtoffer is.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
pi_204784436
quote:
17s.gif Op dinsdag 17 mei 2022 21:30 schreef ChipsZak. het volgende:

[..]
True. Toch moet ik wel zeggen dat ik het wel ver vind gaan online met alle Amber-haat. Random Youtubers die hun 'professionele' mening erop loslaten en alles wat zij zegt uit elkaar halen, etc. :'). Iedereen heeft ineens spontaan kennis van borderline, PTSD, hysterische persoonlijkheidsstoornissen etc n ook allemaal zijn ze een juridische Sherlock Holmes die de gaten in het verhaal wel even weten te vinden, hoor. Bovendien weet iedereen daarnaast dat hij/zij zlf voorbeeldig zou reageren in zo'n giftige relatie die al jaren aan de gang is. Reacties terwijl je beiden waarschijnlijk helemaal doordraait en bepaalde dingen die nu raar overkomen, waren dat toen vast niet meer. Dan kan Youtuber Henk prima zeggen dat dit niet klopt en iemand dat nooit zou doen of dat het aantoont dat je CRAZY!!! bent maar dat is natuurlijk wel bullshit.

Wat dat betreft lijkt het me momenteel erg zwaar om Heard te zijn (jaja, Depp heeft het ook zwaar met een liegende Heard blablabla) terwijl Depp geheid geen engeltje is geweest en zij natuurlijk wel degelijk ook een dramatisch, zware relatie heeft ervaren met stress, verdriet en pijn.

Wel vind ik (delen van) haar verhaal ongeloofwaardig, hoor. Daar niet van. Maar die heldenstatus die Depp toegediend heeft gekregen slaat nergens op (en ik ben een Depp-liefhebber). Hij lijkt me een lastige en misschien wel vreselijke vent om mee samen te wonen (als partner).
Het is net FOK! :+
pi_204784619
quote:
Wel vind ik (delen van) haar verhaal ongeloofwaardig, hoor. Daar niet van. Maar die heldenstatus die Depp toegediend heeft gekregen slaat nergens op (en ik ben een Depp-liefhebber).
Ja, eens. Sommige van die fans projecteren wel heel veel op hem, terwijl ik dan soms wel denk: je kent die hele kerel niet. Maar volgens mij zijn 't allemaal ook vooral fantasien in hun eigen hoofd, terwijl ze ondertussen stiekem dromen dat zij z'n reddende engel mogen gaan zijn die hem het geloof in de liefde weer teruggeeft.

quote:
Hij lijkt me een lastige en misschien wel vreselijke vent om mee samen te wonen (als partner).
Ik denk ook niet dat ik het met 'm uit zou houden. Nuchter lijkt ie me prima te doen en denk ik dat het een lieve man is die z'n vriendin/vrouw echt wel op handen kan dragen, maar ik moet niks hebben van dat gezuip en al die drugs. Denk dus dat ik als partner vrij snel vertrokken zou zijn. Ik kan een laveloze man gewoon moeilijk serieus nemen, dat zit echt op m'n allergie.
pi_204784749
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 mei 2022 22:52 schreef Aaltje1978 het volgende:

[..]
Ja, eens. Sommige van die fans projecteren wel heel veel op hem, terwijl ik dan soms wel denk: je kent die hele kerel niet. Maar volgens mij zijn 't allemaal ook vooral fantasien in hun eigen hoofd, terwijl ze ondertussen stiekem dromen dat zij z'n reddende engel mogen gaan zijn die hem het geloof in de liefde weer teruggeeft.
[..]
Ik denk ook niet dat ik het met 'm uit zou houden. Nuchter lijkt ie me prima te doen en denk ik dat het een lieve man is die z'n vriendin/vrouw echt wel op handen kan dragen, maar ik moet niks hebben van dat gezuip en al die drugs. Denk dus dat ik als partner vrij snel vertrokken zou zijn. Ik kan een laveloze man gewoon moeilijk serieus nemen, dat zit echt op m'n allergie.
Plus dat ie als ie onder invloed is, ook gewoon een engerd is. Lijkt me erg lastig.
pi_204785270
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 mei 2022 23:09 schreef Eikenbomen het volgende:

[..]
Plus dat ie als ie onder invloed is, ook gewoon een engerd is. Lijkt me erg lastig.
Ja, mensen onder invloed vind ik sowieso altijd wel een beetje eng. Ik heb zelf nog nooit gedronken of iets gebruikt, dus zou ook echt niet weten hoe het is. Ik vind het altijd onvoorspelbaar en weet nooit zo goed wat ik aan moet met mensen die echt duidelijk onder invloed zijn. Dat wil je dan dus echt niet in een partner.
pi_204785499
quote:
17s.gif Op dinsdag 17 mei 2022 21:30 schreef ChipsZak. het volgende:

[..]
True. Toch moet ik wel zeggen dat ik het wel ver vind gaan online met alle Amber-haat. Random Youtubers die hun 'professionele' mening erop loslaten en alles wat zij zegt uit elkaar halen, etc. :'). Iedereen heeft ineens spontaan kennis van borderline, PTSD, hysterische persoonlijkheidsstoornissen etc n ook allemaal zijn ze een juridische Sherlock Holmes die de gaten in het verhaal wel even weten te vinden, hoor. Bovendien weet iedereen daarnaast dat hij/zij zlf voorbeeldig zou reageren in zo'n giftige relatie die al jaren aan de gang is. Reacties terwijl je beiden waarschijnlijk helemaal doordraait en bepaalde dingen die nu raar overkomen, waren dat toen vast niet meer. Dan kan Youtuber Henk prima zeggen dat dit niet klopt en iemand dat nooit zou doen of dat het aantoont dat je CRAZY!!! bent maar dat is natuurlijk wel bullshit.

Wat dat betreft lijkt het me momenteel erg zwaar om Heard te zijn (jaja, Depp heeft het ook zwaar met een liegende Heard blablabla) terwijl Depp geheid geen engeltje is geweest en zij natuurlijk wel degelijk ook een dramatisch, zware relatie heeft ervaren met stress, verdriet en pijn.

Wel vind ik (delen van) haar verhaal ongeloofwaardig, hoor. Daar niet van. Maar die heldenstatus die Depp toegediend heeft gekregen slaat nergens op (en ik ben een Depp-liefhebber). Hij lijkt me een lastige en misschien wel vreselijke vent om mee samen te wonen (als partner).
Tsja,
Depp noemt zijn gillende fans 'relatives' en dan lees je op sociale media en Youtube tranentrekkende commentaren wat een lieve schat hij is.
Ik vind het eerder getuigen van grote eenzaamheid, en vervreemding van de werkelijke wereld.

En die ex-en van Depp, die zeggen hem een lieve engel te vinden, maar toch destijds de kuierlatten hebben genomen. En, voor zover mij bekend, ook niet onder ede wensen te getuigen dat hij een lieve engel is.

Depp is een held omdat hij naar beneden kijkt en wat zit te tekenen, nadat hij ooit heeft beloofd dat Heard zijn ogen nooit meer zal zien
Heard is een liegende geschifte trien omdat ze regelmatig naar de jury kijkt als ze in de getuigenbank zit.

Was het andersom en keek Heard de halve rechtszaak naar beneden, dan was zij ongetwijfeld een geschifte trien die de waarheid en werkelijkheid niet onder ogen wil zien.
En zou Depp de halve rechtszaak naar de jury kijken, dan was hij in de ogen van zijn miljoenen fans zonder twijfel een held geweest, die stoer aangeeft niet om de waarheid heen te willen draaien en mensen recht in de ogen durft te zien.

Uiteindelijk gaan in de rechtbank zelf toch wat meer objectieve oordelen over deze zaak beslissen.
En ik zie nog steeds niet gebeuren dat de volledige jury overtuigd is van 1 (kei)hard oordeel ten faveure of ten nadele van n van beide partijen.

Zoals een door mij gerespecteerd familielid vroeger altijd placht te zeggen: "waar er twee scheiden, hebben er twee schuld."
Ik doe het ff rustig aan.
pi_204786120
quote:
17s.gif Op dinsdag 17 mei 2022 21:30 schreef ChipsZak. het volgende:

[..]
True. Toch moet ik wel zeggen dat ik het wel ver vind gaan online met alle Amber-haat. Random Youtubers die hun 'professionele' mening erop loslaten en alles wat zij zegt uit elkaar halen, etc. :'). Iedereen heeft ineens spontaan kennis van borderline, PTSD, hysterische persoonlijkheidsstoornissen etc n ook allemaal zijn ze een juridische Sherlock Holmes die de gaten in het verhaal wel even weten te vinden, hoor. Bovendien weet iedereen daarnaast dat hij/zij zlf voorbeeldig zou reageren in zo'n giftige relatie die al jaren aan de gang is. Reacties terwijl je beiden waarschijnlijk helemaal doordraait en bepaalde dingen die nu raar overkomen, waren dat toen vast niet meer. Dan kan Youtuber Henk prima zeggen dat dit niet klopt en iemand dat nooit zou doen of dat het aantoont dat je CRAZY!!! bent maar dat is natuurlijk wel bullshit.

Wat dat betreft lijkt het me momenteel erg zwaar om Heard te zijn (jaja, Depp heeft het ook zwaar met een liegende Heard blablabla) terwijl Depp geheid geen engeltje is geweest en zij natuurlijk wel degelijk ook een dramatisch, zware relatie heeft ervaren met stress, verdriet en pijn.

Wel vind ik (delen van) haar verhaal ongeloofwaardig, hoor. Daar niet van. Maar die heldenstatus die Depp toegediend heeft gekregen slaat nergens op (en ik ben een Depp-liefhebber). Hij lijkt me een lastige en misschien wel vreselijke vent om mee samen te wonen (als partner).
Volgens mij moet je ze beiden geen heldenstatus toekennen. Zoals gezegd vind ik Depp in de rechtbank ook constant acteren en niet al te oprecht overkomen. Geforceerd stiltes laten vallen, niet oprechte lachjes etcetera. Maar mensen vinden dat geweldig doordat het ze doet denken aan Pirates of the Carribean ofzo.

Depp lijkt me geen lievertje. En Heard heeft zelf ook schuld in deze zaak. Ik denk dan wel, span geen rechtszaken aan als je zelf ook een flink aandeel hebt. Als je jezelf allebei slecht hebt gedragen is het verstandigste wat je kunt doen de hele zaak achter je laten, de ander nooit meer te zien en zo snel mogelijk doorgaan met je leven.

Omdat Heard precies in 2016 (het Metoo-jaar) die hele zaak heeft opgestart vind ik dat niet zo netjes van haar.
pi_204786859
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 mei 2022 22:52 schreef Aaltje1978 het volgende:

[..]
Ja, eens. Sommige van die fans projecteren wel heel veel op hem,
[..]

Dat zie je hier ook al. Mensen posten met een felheid en overtuiging of het een goede vriend(in) van ze betreft.

Zelfs bij een goede bekende kun je helemaal niet weten welke donkere kanten iemand allemaal wel niet heeft, laat staan bij iemand die je alleen uit films/media kent.

[ Bericht 0% gewijzigd door DancingPhoebe op 18-05-2022 10:24:09 ]
I'll be walking home after drinking all my pennies. I'll keep passing the open windows. I'll dance, even if I have nowhere to do it but in my own living room.
~ How do I feel this good, sober?
~ For the night is dark and full of terrors
pi_204786971
De moraalridders zijn gearriveerd.
  woensdag 18 mei 2022 @ 11:34:43 #195
195276 S95Sedan
No, not really...
pi_204787504
Heard is onschuldig, het bewijs dat zij heeft laten zien, alle blauwe plekken schrammen van glas getuigenverklaringen in deze zaak is niets tegen in te brengen en onomstotelijk bewijs dat Depp een schoft is.

#BelieveAllWomen #IStandWithHeard
pi_204787548
quote:
0s.gif Op woensdag 18 mei 2022 08:48 schreef PietjePuk2000 het volgende:

[..]
Volgens mij moet je ze beiden geen heldenstatus toekennen. Zoals gezegd vind ik Depp in de rechtbank ook constant acteren en niet al te oprecht overkomen. Geforceerd stiltes laten vallen, niet oprechte lachjes etcetera. Maar mensen vinden dat geweldig doordat het ze doet denken aan Pirates of the Carribean ofzo.

Depp lijkt me geen lievertje. En Heard heeft zelf ook schuld in deze zaak. Ik denk dan wel, span geen rechtszaken aan als je zelf ook een flink aandeel hebt. Als je jezelf allebei slecht hebt gedragen is het verstandigste wat je kunt doen de hele zaak achter je laten, de ander nooit meer te zien en zo snel mogelijk doorgaan met je leven.

Omdat Heard precies in 2016 (het Metoo-jaar) die hele zaak heeft opgestart vind ik dat niet zo netjes van haar.
Heard is gisteren helemaal gefileerd door de advocaten van Depp. Er is werkelijk waar niks meer over van haar aantijgingen. Knap als ze hier nog zonder grote kleerscheuren uit gaat komen.
  woensdag 18 mei 2022 @ 11:54:42 #197
431030 BlackEyedAngel
Allergic to morons and idiots.
pi_204787635
quote:
9s.gif Op woensdag 18 mei 2022 11:34 schreef S95Sedan het volgende:
Heard is onschuldig, het bewijs dat zij heeft laten zien, alle blauwe plekken schrammen van glas getuigenverklaringen in deze zaak is niets tegen in te brengen en onomstotelijk bewijs dat Depp een schoft is.

#BelieveAllWomen #IStandWithHeard
:D
_O-
It is possible to commit no mistakes and still lose. That is not a weakness, that is life.
  woensdag 18 mei 2022 @ 12:07:49 #198
37149 slashdotter3
Arrow to the knee!
  woensdag 18 mei 2022 @ 12:08:25 #199
37149 slashdotter3
Arrow to the knee!
  woensdag 18 mei 2022 @ 12:11:25 #200
37149 slashdotter3
Arrow to the knee!
  woensdag 18 mei 2022 @ 12:13:40 #201
37149 slashdotter3
Arrow to the knee!
pi_204787973
quote:
0s.gif Op woensdag 18 mei 2022 12:08 schreef slashdotter3 het volgende:
[ twitter ]
Eng ventje.
pi_204788344
Depp blijft iconic.
Go hard or go home
  woensdag 18 mei 2022 @ 16:51:52 #204
37149 slashdotter3
Arrow to the knee!
  FOK!Video Chick, PR en FP sportredactie woensdag 18 mei 2022 @ 18:31:22 #205
149527 crew  ChipsZak.
That's hot.
pi_204791242
quote:
0s.gif Op woensdag 18 mei 2022 13:15 schreef Noek het volgende:
Depp blijft iconic.
Stiekem eens. Wat je verder ook van hem vindt: hij is iconic.

[*] I kill a bitch with a potato peeler for the skrilla.
[*] You wanna mess with a motherfucker that skydives out of a plane to give the Statue of Liberty high fives, doing drive-by’s and miss you with five tries?
pi_204791810
Johnny & Amber.

"it is happening again."

Ik doe het ff rustig aan.
  Vis een optie? woensdag 18 mei 2022 @ 19:28:16 #207
70532 loveli
N
pi_204791944
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 mei 2022 23:09 schreef Eikenbomen het volgende:

[..]
Plus dat ie als ie onder invloed is, ook gewoon een engerd is. Lijkt me erg lastig.
Yup, ik zou voor allebei wegrennen.
crap in = crap out
  woensdag 18 mei 2022 @ 19:34:48 #208
78780 deedeetee
rustig doorgaan met ademhalen
pi_204792039
quote:
0s.gif Op woensdag 18 mei 2022 12:08 schreef slashdotter3 het volgende:
[ twitter ]
uitslover.....
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
pi_204794257
How was that evening?
- Awkward
Why?
- Because Marilyn Manson was there

_O- _O-
pi_204795791
quote:
17s.gif Op dinsdag 17 mei 2022 21:30 schreef ChipsZak. het volgende:

[..]
True. Toch moet ik wel zeggen dat ik het wel ver vind gaan online met alle Amber-haat. Random Youtubers die hun 'professionele' mening erop loslaten en alles wat zij zegt uit elkaar halen, etc. :'). Iedereen heeft ineens spontaan kennis van borderline, PTSD, hysterische persoonlijkheidsstoornissen etc n ook allemaal zijn ze een juridische Sherlock Holmes die de gaten in het verhaal wel even weten te vinden, hoor. Bovendien weet iedereen daarnaast dat hij/zij zlf voorbeeldig zou reageren in zo'n giftige relatie die al jaren aan de gang is. Reacties terwijl je beiden waarschijnlijk helemaal doordraait en bepaalde dingen die nu raar overkomen, waren dat toen vast niet meer. Dan kan Youtuber Henk prima zeggen dat dit niet klopt en iemand dat nooit zou doen of dat het aantoont dat je CRAZY!!! bent maar dat is natuurlijk wel bullshit.

Wat dat betreft lijkt het me momenteel erg zwaar om Heard te zijn (jaja, Depp heeft het ook zwaar met een liegende Heard blablabla) terwijl Depp geheid geen engeltje is geweest en zij natuurlijk wel degelijk ook een dramatisch, zware relatie heeft ervaren met stress, verdriet en pijn.

Wel vind ik (delen van) haar verhaal ongeloofwaardig, hoor. Daar niet van. Maar die heldenstatus die Depp toegediend heeft gekregen slaat nergens op (en ik ben een Depp-liefhebber). Hij lijkt me een lastige en misschien wel vreselijke vent om mee samen te wonen (als partner).
Wees eens concreet dan. Wat heeft Depp fout gedaan? welke beschuldigingen van Amber zijn hard gemaakt?
pi_204795805
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 mei 2022 22:08 schreef Claudia_x het volgende:

[..]
Begrijp me niet verkeerd, ik ben op hand van Johnny, maar ik lees hier veel oneigenlijke argumenten. Er zijn genoeg verwerpelijke kerels die hordes vrouwelijke fans hadden (Manson, anyone?). En het argument dat Heard op bepaalde vragen niet reageert zoals je van een slachtoffer zou verwachten, vind ik curieus. Slachtoffers reageren vaak op manieren die anderen niet verwachten. Da's op zich geen signaal dat iemand geen slachtoffer is.
Klopt. Maar andersom gaat al helemaal niet op. Zo van: 'ja, ik reageer zo vaag, omdat ik slachtoffer ben'. In de rechtszaal moet je gewoon een verhaal hebben. Punt. Dan had je hem maar niet voor het gerecht moeten slepen.
pi_204795822
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 mei 2022 22:08 schreef Claudia_x het volgende:

[..]
Begrijp me niet verkeerd, ik ben op hand van Johnny, maar ik lees hier veel oneigenlijke argumenten. Er zijn genoeg verwerpelijke kerels die hordes vrouwelijke fans hadden (Manson, anyone?). En het argument dat Heard op bepaalde vragen niet reageert zoals je van een slachtoffer zou verwachten, vind ik curieus. Slachtoffers reageren vaak op manieren die anderen niet verwachten. Da's op zich geen signaal dat iemand geen slachtoffer is.
Klopt. Maar andersom gaat al helemaal niet op. Zo van: 'ja, ik reageer zo vaag, omdat ik slachtoffer ben'. In de rechtszaal moet je gewoon een verhaal hebben. Punt. Dan had je hem maar niet voor het gerecht moeten slepen.
quote:
0s.gif Op woensdag 18 mei 2022 04:33 schreef Toby56 het volgende:

[..]
Tsja,
Depp noemt zijn gillende fans 'relatives' en dan lees je op sociale media en Youtube tranentrekkende commentaren wat een lieve schat hij is.
Ik vind het eerder getuigen van grote eenzaamheid, en vervreemding van de werkelijke wereld.

En die ex-en van Depp, die zeggen hem een lieve engel te vinden, maar toch destijds de kuierlatten hebben genomen. En, voor zover mij bekend, ook niet onder ede wensen te getuigen dat hij een lieve engel is.

Depp is een held omdat hij naar beneden kijkt en wat zit te tekenen, nadat hij ooit heeft beloofd dat Heard zijn ogen nooit meer zal zien
Heard is een liegende geschifte trien omdat ze regelmatig naar de jury kijkt als ze in de getuigenbank zit.

Was het andersom en keek Heard de halve rechtszaak naar beneden, dan was zij ongetwijfeld een geschifte trien die de waarheid en werkelijkheid niet onder ogen wil zien.
En zou Depp de halve rechtszaak naar de jury kijken, dan was hij in de ogen van zijn miljoenen fans zonder twijfel een held geweest, die stoer aangeeft niet om de waarheid heen te willen draaien en mensen recht in de ogen durft te zien.

Uiteindelijk gaan in de rechtbank zelf toch wat meer objectieve oordelen over deze zaak beslissen.
En ik zie nog steeds niet gebeuren dat de volledige jury overtuigd is van 1 (kei)hard oordeel ten faveure of ten nadele van n van beide partijen.

Zoals een door mij gerespecteerd familielid vroeger altijd placht te zeggen: "waar er twee scheiden, hebben er twee schuld."
Je gerespecteerde familielid verkondigde onzin. Meer dan genoeg relaties waar echt maar een de schuldige is.
pi_204795833
Veel mensen hebben het hier over iemand wel of geen 'lieverdje' is. Dat is toch volstrekt irrelevant?

Johny zit flink aan de drank en drugs. Daar ga je soms wat asociaal van doen. Maar heeft hij strafbare zaken met Amber gedaan? het ziet er vooralsnog uit van niet. Eerder andersom.
pi_204796288
quote:
0s.gif Op donderdag 19 mei 2022 00:09 schreef theunderdog het volgende:
Veel mensen hebben het hier over iemand wel of geen 'lieverdje' is. Dat is toch volstrekt irrelevant?

Johny zit flink aan de drank en drugs. Daar ga je soms wat asociaal van doen. Maar heeft hij strafbare zaken met Amber gedaan? het ziet er vooralsnog uit van niet. Eerder andersom.
Twee eerdere rechtszaken oordeelden anders.
Maar het lijkt er wel op dat het nu wat minder gunstig verloopt voor Heard.

Het oordeel in deze rechtszaak is straks aan de jury. (Open deur uiteraard.)
Ik denk nog steeds dat ze beiden gedeeltelijk (on)gelijk krijgen.
Zelfs als Johnny het op punten wint, dan denk ik nog steeds dat het een hung jury wordt. Maar als dat niet zo is en Depp krijgt 100 procent gelijk, dan is dat mooi voor hem.

Een belangrijke vraag voor het juridische eindoordeel blijft: kan keihard aangetoond worden of Heards WaPo op-ed de belangrijkste oorzaak van zijn neergang was/is.
Ik doe het ff rustig aan.
pi_204796289
quote:
0s.gif Op donderdag 19 mei 2022 00:09 schreef theunderdog het volgende:
Veel mensen hebben het hier over iemand wel of geen 'lieverdje' is. Dat is toch volstrekt irrelevant?

Johny zit flink aan de drank en drugs. Daar ga je soms wat asociaal van doen. Maar heeft hij strafbare zaken met Amber gedaan? het ziet er vooralsnog uit van niet. Eerder andersom.
Volgens mij was dat meer een reactie op de eenzijdige mening (ook wereldwijd online) over het gedrag van Heard. Het gedrag van Heard, dat zou moeten aantonen dat ze een sluwe liegende bitch was. Die meningen zijn net zo subjectief en speculatief als de (al dan niet negatieve) opmerkingen over Depp.

Op de uiteindelijke 'einduitslag' hebben dergelijke bespiegelingen, op FOK of waar dan ook, uiteraard (hopelijk ;) ) geen invloed.

[ Bericht 0% gewijzigd door Toby56 op 19-05-2022 04:40:19 ]
Ik doe het ff rustig aan.
pi_204796295
quote:
0s.gif Op donderdag 19 mei 2022 00:07 schreef theunderdog het volgende:

[..]
Klopt. Maar andersom gaat al helemaal niet op. Zo van: 'ja, ik reageer zo vaag, omdat ik slachtoffer ben'. In de rechtszaal moet je gewoon een verhaal hebben. Punt. Dan had je hem maar niet voor het gerecht moeten slepen.
[..]
Heard heeft Depp na de scheiding 1 keer uit eigener beweging voor de rechter gesleept. Precieze details weet ik niet, maar het ging er toen geloof ik om dat hij uit haar buurt moest blijven. Dus die zaak heeft Heard toen 'gewonnen'.

Daarna heeft Depp de Britse tabloid The Sun voor het gerecht gesleept. Maar hij kon niet aantonen dat de term 'wife beater' op helemaal niets was gebaseerd. Heard heeft toen niemand voor de rechter gesleept, maar was als getuige wel een partij.

Daarna heeft Depp Heard voor het gerecht gesleept; als reactie daarop heeft Heard een tegen-aanklacht c.q. tegenvordering ingediend. Dat is nu deze zaak geworden.

In juridische zin is Depp actiever geweest dan Heard.

quote:
0s.gif Op donderdag 19 mei 2022 00:07 schreef theunderdog het volgende:

Je gerespecteerde familielid verkondigde onzin. Meer dan genoeg relaties waar echt maar een de schuldige is.
Maar de problemen die tot onacceptabel gedrag leiden zijn wel vaak gebaseerd op problemen tussen de personen onderling. Mensen die gewoon niet bij elkaar (blijken te) passen, en jammer genoeg toch te vaak en/of te lang bij elkaar blijven. En dan kan het tot onacceptabele escalaties leiden. De persoon die met de onacceptabele escalaties begint, is uiteraard de hoofdschuldige van de schade die als gevolg daarvan optreedt.

(Hoe pijnlijk en soms zelfs begrijpelijk het ook allemaal is.)
Ik doe het ff rustig aan.
  donderdag 19 mei 2022 @ 05:53:17 #217
424119 FreshFruit
Vita Brevis.
pi_204796348
“Never argue with an idiot. They will only bring you down to their level and beat you with experience.” ― Mark Twain.
  donderdag 19 mei 2022 @ 08:53:22 #218
403520 Sway-
La vie est belle
pi_204796951
Ik vind die Camille fantastisch O+
  FOK!Video Chick, PR en FP sportredactie donderdag 19 mei 2022 @ 09:31:53 #219
149527 crew  ChipsZak.
That's hot.
pi_204797251
quote:
0s.gif Op donderdag 19 mei 2022 00:09 schreef theunderdog het volgende:
Veel mensen hebben het hier over iemand wel of geen 'lieverdje' is. Dat is toch volstrekt irrelevant?

Johny zit flink aan de drank en drugs. Daar ga je soms wat asociaal van doen. Maar heeft hij strafbare zaken met Amber gedaan? het ziet er vooralsnog uit van niet. Eerder andersom.
Het is relevant in zoverre dat hij een heldenstatus toegedicht krijgt van een man die niets verkeerd kan doen of geweldig is om een relatie mee te hebben. Daartegen wordt nu enigszins geprotesteerd door aan te geven dat Depp ook geen lieverdje lijkt te zijn. En ik vind dat je aardig kort door de bocht gaat als je zegt dat je van drugs en drank ‘soms wat asociaal’ gaat doen.

Neemt niet weg dat hij sowieso slachtoffer is. Zij kan dat echter ook zijn. Wie zegt dat hij haar niet geslagen kan hebben, ook al is het eenmalig? Beiden zijn ze in elk geval slachtoffer van verbale mishandeling maar in deze zaak gaat het om fysieke mishandeling. Al ligt het er misschien maar net aan hoe je ‘domestic abuse’ precies definieert want de Engelse rechtszaak ging over de term ‘wife-beater’ maar deze dus niet. Hoe dan ook gaan we maar uit van fysiek geweld, :+.

Er hoeft niet gelijk zo extreem te worden gereageerd als iemand aangeeft dat Depp geen engeltje is, hoor. Niemand zegt dat dat betekent dat hij strafbare zaken heeft gepleegd (behalve illegaal drugsgebruik) of Amber heeft aangeraakt of dat hij geen slachtoffer kan zijn van smaad.
[*] I kill a bitch with a potato peeler for the skrilla.
[*] You wanna mess with a motherfucker that skydives out of a plane to give the Statue of Liberty high fives, doing drive-by’s and miss you with five tries?
  FOK!Video Chick, PR en FP sportredactie donderdag 19 mei 2022 @ 09:35:48 #220
149527 crew  ChipsZak.
That's hot.
pi_204797267
quote:
0s.gif Op donderdag 19 mei 2022 00:02 schreef theunderdog het volgende:

[..]
Wees eens concreet dan. Wat heeft Depp fout gedaan? welke beschuldigingen van Amber zijn hard gemaakt?
Wat bedoel je precies? Want ik zie in mijn post namelijk nergens dat ik zeg dat de beschuldigingen van Heard hard zijn gemaakt. Sterker nog, ik zie staan dat ik (delen van) haar verhaal ongeloofwaardig vind. Voor de rest zie mijn laatste post (op deze na).
[*] I kill a bitch with a potato peeler for the skrilla.
[*] You wanna mess with a motherfucker that skydives out of a plane to give the Statue of Liberty high fives, doing drive-by’s and miss you with five tries?
  donderdag 19 mei 2022 @ 09:56:08 #221
82396 nils7
De forumkrokodil
pi_204797406
Nu het einde een beetje begint te naderen...
Wat denken jullie wat de jury vindt?

De vraag is natuurlijk, is zij schuldig aan smaad dmv het vertellen dat zij slachtoffer is geworden van huiselijk geweld (in dat specifieke artikel noemt ze Johnny niet maar voorafgaan en er na noemt ze hem natuurlijk overal wel)?

Ik vind het dubbel... is zij slachtoffer? Ja dat wel. Is zij enkel slachtoffer? Nee dat niet? Heeft zij huiselijkgeweld toegepast, ook dat zelfs.
En is huiselijk geweld enkel iemand fysiek iets toe doen? Daar is geen bewijs voor dat Johnny dat haar heeft aangedaan, dat beweerd zij van wel maar daar is geen bewijs voor.
Wel is er bewijs, via berichten en opnames, dat er op z'n minst wel mentaal iets gebeurde (van beide kanten he).

Ik vind het moeilijk en een dun lijntje!
Is zij slachtoffer van huiselijk geweld, afhankelijk van hoe ruim je dat neemt maar bedoel je dat enkel fysiek dan moet ik concluderen dat daar geen direct bewijs voor is (ze kan namelijk ook zelf haar gezicht tegen een kast aan smijten). Maar neem je dat wel ruim (met het mentale aspect erbij) dan moet ik concluderen dat zij ook slachtoffer is van huiselijk geweld. En daarnaast weet ik niet hoe het haar zelf aan te rekenen is dat zij de bron van alle ellende is. Borderliners je wil er geen relatie mee en zeker als ze knap zijn is het moeilijk van ze af te komen en vraag ik mij af hoeveel zij verantwoordelijk is voor zijn gedrag. En ja Johnny is er debet aan lang bij haar te blijven maar soms palmt iemand je helemaal aan (zie de R&P hier op Fok over Borderliners).

Moeilijk, moeilijk...
N/A
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen
pi_204797446
quote:
0s.gif Op donderdag 19 mei 2022 04:27 schreef Toby56 het volgende:

[..]
Twee eerdere rechtszaken oordeelden anders.
Maar het lijkt er wel op dat het nu wat minder gunstig verloopt voor Heard.

Het oordeel in deze rechtszaak is straks aan de jury. (Open deur uiteraard.)
Ik denk nog steeds dat ze beiden gedeeltelijk (on)gelijk krijgen.
Zelfs als Johnny het op punten wint, dan denk ik nog steeds dat het een hung jury wordt. Maar als dat niet zo is en Depp krijgt 100 procent gelijk, dan is dat mooi voor hem.

Een belangrijke vraag voor het juridische eindoordeel blijft: kan keihard aangetoond worden of Heards WaPo op-ed de belangrijkste oorzaak van zijn neergang was/is.
1: Die rechtszaken hadden niets met deze zaak te maken. Dat was tegen the Sun, die hem een 'wifebeater' noemde.

2: In mijn optiek is het belangrijkste het feit dat de aantijgingen die Amber doet op niets gebaseerd lijken. Maar goed. We gaan het zien.
pi_204797474
quote:
0s.gif Op donderdag 19 mei 2022 04:39 schreef Toby56 het volgende:

[..]
Heard heeft Depp na de scheiding 1 keer uit eigener beweging voor de rechter gesleept. Precieze details weet ik niet, maar het ging er toen geloof ik om dat hij uit haar buurt moest blijven. Dus die zaak heeft Heard toen 'gewonnen'.

Daarna heeft Depp de Britse tabloid The Sun voor het gerecht gesleept. Maar hij kon niet aantonen dat de term 'wife beater' op helemaal niets was gebaseerd. Heard heeft toen niemand voor de rechter gesleept, maar was als getuige wel een partij.

Daarna heeft Depp Heard voor het gerecht gesleept; als reactie daarop heeft Heard een tegen-aanklacht c.q. tegenvordering ingediend. Dat is nu deze zaak geworden.

In juridische zin is Depp actiever geweest dan Heard.
[..]
Maar de problemen die tot onacceptabel gedrag leiden zijn wel vaak gebaseerd op problemen tussen de personen onderling. Mensen die gewoon niet bij elkaar (blijken te) passen, en jammer genoeg toch te vaak en/of te lang bij elkaar blijven. En dan kan het tot onacceptabele escalaties leiden. De persoon die met de onacceptabele escalaties begint, is uiteraard de hoofdschuldige van de schade die als gevolg daarvan optreedt.

(Hoe pijnlijk en soms zelfs begrijpelijk het ook allemaal is.)
1: Het ging mij erom hoe iemand overkomt in deze.

Depp komt op mij veel stabieler over. Iemand die weet waarover hij het heeft. Geeft rustig antwoord op de vragen, lacht af en toe om de gekkigheid, lijkt een goede relatie te hebben met zijn advocaten.

In tegenstelling tot Amber.

2: Je kunt ook gewoon de pech hebben dat je liefdespartner een klootzak/bitch blijkt, hoor.
pi_204797510
quote:
17s.gif Op donderdag 19 mei 2022 09:31 schreef ChipsZak. het volgende:

[..]
Het is relevant in zoverre dat hij een heldenstatus toegedicht krijgt van een man die niets verkeerd kan doen of geweldig is om een relatie mee te hebben. Daartegen wordt nu enigszins geprotesteerd door aan te geven dat Depp ook geen lieverdje lijkt te zijn. En ik vind dat je aardig kort door de bocht gaat als je zegt dat je van drugs en drank ‘soms wat asociaal’ gaat doen.

Neemt niet weg dat hij sowieso slachtoffer is. Zij kan dat echter ook zijn. Wie zegt dat hij haar niet geslagen kan hebben, ook al is het eenmalig? Beiden zijn ze in elk geval slachtoffer van verbale mishandeling maar in deze zaak gaat het om fysieke mishandeling. Al ligt het er misschien maar net aan hoe je ‘domestic abuse’ precies definieert want de Engelse rechtszaak ging over de term ‘wife-beater’ maar deze dus niet. Hoe dan ook gaan we maar uit van fysiek geweld, :+.

Er hoeft niet gelijk zo extreem te worden gereageerd als iemand aangeeft dat Depp geen engeltje is, hoor. Niemand zegt dat dat betekent dat hij strafbare zaken heeft gepleegd (behalve illegaal drugsgebruik) of Amber heeft aangeraakt of dat hij geen slachtoffer kan zijn van smaad.
Amber stelt dat ze in haar gezicht geslagen is. Meerdere keren, terwijl Depp die grote ringen omhad. Enig idee hoe je gezicht er dan uitziet? _O-

Wat betreft de verbale mishandelingen: de video's die daar over zijn tonen wat mij betreft dat Depp gefrustreerd was, en Amber aan het treiteren. Heb nog nooit iemand zo unheimisch horen lachen.
pi_204797511
quote:
1s.gif Op donderdag 19 mei 2022 08:53 schreef Sway- het volgende:
Ik vind die Camille fantastisch O+
Ze fileerde Heard. Bleef werkelijk niks van over.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')