Amber Heard vs. Johnny Depp #3 To lie or not to lie?

quote:

Op donderdag 19 mei 2022 22:59 schreef theunderdog het volgende:

[..]
Verklaar je nader?

De gestoorde sms’jes, schrijven met bloed op spiegels, de dreigementen, etc etc etc etc. Hij gaat niet goed op drank en drugs.

quote:

Op vrijdag 20 mei 2022 00:50 schreef Eikenbomen het volgende:

[..]
De gestoorde sms’jes, schrijven met bloed op spiegels, de dreigementen, etc etc etc etc. Hij gaat niet goed op drank en drugs.

Dat zie je wel vaker.

quote:

Op donderdag 19 mei 2022 23:03 schreef theunderdog het volgende:

[..]
1: Tja. ik snap die sympathie jegens Depp wel.

2: Je houdt erg vast aan 'waar twee vechten, twee schuld'. Ik denk dat dat in bepaalde gevallen een problematische houding is. Er zijn nu eenmaal situaties waarin het heel duidelijk is dat er een dader en slachtoffer is.

Maar goed....

1. Ik ook. Maar dat is eigenlijk niet mijn punt. Door die vaak al vooraf ingenomen positie - want het zijn nagenoeg allemaal fans - is Heard, in de publieke opinie op internet al bij voorbaat de enige dader. En ook al zou ik zelf ook veel liever met Depp op stap gaan, met Depp een babbeltje maken, een lijntje snuiven met Depp en wat niet al... dit zijn allemaal sentimenten waar een juridisch eindoordeel aan voorbij zal (moeten) gaan. Dat is voor mij een belangrijke reden waarom ik niet zo overduidelijk partij wens te trekken. En dus soms zal overkomen als Advocaat van de Duivel.
Hm... advocaat... misschien toch een carrièreswitch overwegen?

2. Ik heb eerder wat uitgebreider uitgelegd hoe ik daarin sta, en dat ik eigenlijk niet zozeer over 'schuld' wens te spreken wanneer twee mensen zo overduidelijk nogal diep in de persoonlijke shit zitten. Jij blijft hangen in het (inderdaad wat eenzijdige) spreekwoord. Prima.

Ook ik heb de geluidsfragmenten gehoord. Het is klip en klaar dat hij knettergek wordt van haar teksten en van de manier waarop zij tegen hem praat. Voor mij is het onbegrijpelijk dat hij niet gewoon doet wat hij zelf regelmatig aankondigt: ik wil weg, laat me met rust, ga weg, ik wil je niet meer zien (et cetera). Sterker nog: voor mij persoonlijk is het zelfs tamelijk verbluffend dat het uiteindelijk Heard is geweest die de scheiding heeft aangevraagd. Ik zou, mocht ik in Depps schoenen hebben gestaan, al lang (en nog langer) zo'n relatie hebben verbroken. Ook al was ik nog zo verliefd, of wat dan ook.
Dat zou heel wat ellende hebben voorkomen. Dan zou Depp nu, al dan niet nuchter en clean, vrolijk Jack Sparrow hebben hebben gespeeld in nummer zoveel van deze langlopende serie.

quote:

Op vrijdag 20 mei 2022 08:40 schreef Toby56 het volgende:

[..]
1. Ik ook. Maar dat is eigenlijk niet mijn punt. Door die vaak al vooraf ingenomen positie - want het zijn nagenoeg allemaal fans - is Heard, in de publieke opinie op internet al bij voorbaat de enige dader. En ook al zou ik zelf ook veel liever met Depp op stap gaan, met Depp een babbeltje maken, een lijntje snuiven met Depp en wat niet al... dit zijn allemaal sentimenten waar een juridisch eindoordeel aan voorbij zal (moeten) gaan. Dat is voor mij een belangrijke reden waarom ik niet zo overduidelijk partij wens te trekken. En dus soms zal overkomen als Advocaat van de Duivel.
Hm... advocaat... misschien toch een carrièreswitch overwegen?

2. Ik heb eerder wat uitgebreider uitgelegd hoe ik daarin sta, en dat ik eigenlijk niet zozeer over 'schuld' wens te spreken wanneer twee mensen zo overduidelijk nogal diep in de persoonlijke shit zitten. Jij blijft hangen in het (inderdaad wat eenzijdige) spreekwoord. Prima.

Ook ik heb de geluidsfragmenten gehoord. Het is klip en klaar dat hij knettergek wordt van haar teksten en van de manier waarop zij tegen hem praat. Voor mij is het onbegrijpelijk dat hij niet gewoon doet wat hij zelf regelmatig aankondigt: ik wil weg, laat me met rust, ga weg, ik wil je niet meer zien (et cetera). Sterker nog: voor mij persoonlijk is het zelfs tamelijk verbluffend dat het uiteindelijk Heard is geweest die de scheiding heeft aangevraagd. Ik zou, mocht ik in Depps schoenen hebben gestaan, al lang (en nog langer) zo'n relatie hebben verbroken. Ook al was ik nog zo verliefd, of wat dan ook.
Dat zou heel wat ellende hebben voorkomen. Dan zou Depp nu, al dan niet nuchter en clean, vrolijk Jack Sparrow hebben hebben gespeeld in nummer zoveel van deze langlopende serie.

Dat ben ik wel met je eens, natuurlijk. Maar goed, weet jij veel wat daar achter zit.

Bijzonder dat zo'n figuur als Beau op de nationale televisie zegt dat die standaard voor de vrouw is in dit soort zaken...

quote:

Op vrijdag 20 mei 2022 09:15 schreef theunderdog het volgende:

[..]
Dat ben ik wel met je eens, natuurlijk. Maar goed, weet jij veel wat daar achter zit.

Lol... nee.
Ik denk er wel eens over na, en soms lees ik boeken over beroemde persoonlijkheden, van vroeger en nu. Met min of meer vergelijkbare problemen. Dan blijkt dat de verslavingen daarin vaak een rol spelen. Dat de afhankelijkheid van bepaalde personen gerelateerd is aan de afhankelijkheid van bepaalde middelen (en andersom).

Misschien is het niets anders dan dat Amber relaties had die heel goedkoop aan dope konden komen? Of dat, met Amber in de buurt, de prijzen van coke en speed fors gingen dalen?

Ik zeg het zo erg melig, maar deze dingen gebeuren, en feitelijk is het heel erg treurig.

Drank en dope: op zijn tijd kan het geweldig lollig zijn. Maar als je dagelijks niet meer zonder kunt (en je je dat realiseert).. dat is heel vaak funest voor je gevoel van eigenwaarde. En het heeft een enorme invloed op je gedrag en beoordelingsvermogen.

quote:

Op vrijdag 20 mei 2022 09:26 schreef FlippingCoin het volgende:
Bijzonder dat zo'n figuur als Beau op de nationale televisie zegt dat die standaard voor de vrouw is in dit soort zaken...

Net zo bijzonder als al de online aanhangers van Depp, die standaard voor Depp zijn in wat voor zaak dan ook.

Het getuigt, in al die gevallen, van een onvermogen om nog een beetje objectief naar dit soort ellende te kijken.

Het is maar goed dat Beau niet in de jury zit.

quote:

Op vrijdag 20 mei 2022 09:27 schreef Toby56 het volgende:

[..]
Lol... nee.
Ik denk er wel eens over na, en soms lees ik boeken over beroemde persoonlijkheden, van vroeger en nu. Met min of meer vergelijkbare problemen. Dan blijkt dat de verslavingen daarin vaak een rol spelen. Dat de afhankelijkheid van bepaalde personen gerelateerd is aan de afhankelijkheid van bepaalde middelen (en andersom).

Misschien is het niets anders dan dat Amber relaties had die heel goedkoop aan dope konden komen? Of dat, met Amber in de buurt, de prijzen van coke en speed fors gingen dalen?

Ik zeg het zo erg melig, maar deze dingen gebeuren, en feitelijk is het heel erg treurig.

Drank en dope: op zijn tijd kan het geweldig lollig zijn. Maar als je dagelijks niet meer zonder kunt (en je je dat realiseert).. dat is heel vaak funest voor je gevoel van eigenwaarde. En het heeft een enorme invloed op je gedrag en beoordelingsvermogen.

Ja of: Amber heeft hem zo gemaakt. Zij die hem constant het leven zuur maakt - Depp die alcohol nog als enige uitweg ziet, want weggaan is geen optie (gezien hij nog steeds verliefd op haar is) - zij weet dat, en maakt hier misbruik van.

We weten het allemaal niet.

quote:

Op vrijdag 20 mei 2022 09:26 schreef FlippingCoin het volgende:
Bijzonder dat zo'n figuur als Beau op de nationale televisie zegt dat die standaard voor de vrouw is in dit soort zaken...

Je zou zo'n iemand het bijna gunnen om zelf vals beschuldigd te worden. Bijna...

quote:

Op vrijdag 20 mei 2022 09:30 schreef Toby56 het volgende:

[..]
Net zo bijzonder als al de online aanhangers van Depp, die standaard voor Depp zijn in wat voor zaak dan ook.

Het getuigt, in al die gevallen, van een onvermogen om nog een beetje objectief naar dit soort ellende te kijken.

Het is maar goed dat Beau niet in de jury zit.

Nee helemaal niet net zo bijzonder. Dit is een talkshow host van een nationale zender met honderdduizenden kijkers, niet eoa debiel die een youtube comment plaatst.

Amber was doodsbang voor Depp. Zo bang dat ze hem een mes cadeau deed, vrienden uitnodigde om naast hem te gaan wonen en hem fotografeerde als hij lazarus op de grond lag (niet echt foto's waar je van denkt: goh ja, leuk om aan je vriendinnen te tonen ! '.

quote:

Op vrijdag 20 mei 2022 09:35 schreef FlippingCoin het volgende:

[..]
Nee helemaal niet net zo bijzonder. Dit is een talkshow host van een nationale zender met honderdduizenden kijkers, niet eoa debiel die een youtube comment plaatst.

Kijk, ik weet de context natuurlijk niet. Het hangt er ook een beetje vanaf hoe hij het bedoelde.

Als een dame naar je toe komt en stelt dat ze is misbruikt of klappen heeft gehad van haar vriend, dan geloof je haar in eerste instantie (in de zin dat je haar moreel steunt) en tipt aangifte te doen.

Maar daarna is het aan het recht. Maar dit gaat niet enkel op voor vrouwen. Ik denk dat je vanuit moreel opzicht altijd het vermeende slachtoffer in eerste instantie moet steunen.

quote:

Op vrijdag 20 mei 2022 09:35 schreef FlippingCoin het volgende:

[..]
Nee helemaal niet net zo bijzonder. Dit is een talkshow host van een nationale zender met honderdduizenden kijkers, niet eoa debiel die een youtube comment plaatst.

Ik heb het niet over het mogelijke effect en de impact van zijn gebabbel.
Maar over het onvermogen om objectief naar dit soort zaken te kijken.
Dat onvermogen is net zo 'bijzonder'.

quote:

Op vrijdag 20 mei 2022 09:31 schreef theunderdog het volgende:

[..]
Ja of: Amber heeft hem zo gemaakt. Zij die hem constant het leven zuur maakt - Depp die alcohol nog als enige uitweg ziet, want weggaan is geen optie (gezien hij nog steeds verliefd op haar is) - zij weet dat, en maakt hier misbruik van.

We weten het allemaal niet.

Ik denk niet dat Heard degene was die hem heeft kennis laten maken met de geneugten van bepaalde middelen. Maar het is zeker niet uit te sluiten dat zij het allemaal veel erger heeft gemaakt. En dat hij daardoor afhankelijk van haar is geworden.

Misschien is iemand die zegt "deze ogen zullen jou nooit meer aankijken" wel meer gegeneerd over zichzelf dan eeuwig woedend op een ander. Depp zal zich, op een helder moment, wellicht gerealiseerd hebben dat hij zichzelf een hele kwade dienst heeft bewezen door bij deze dame te blijven. Want volgens mij is hij verre van dom.

quote:

Op vrijdag 20 mei 2022 09:43 schreef Toby56 het volgende:

[..]
Ik heb het niet over het mogelijke effect en de impact van zijn gebabbel.
Maar over het onvermogen om objectief naar dit soort zaken te kijken.
Dat onvermogen is net zo 'bijzonder'.

Ja dat wel inderdaad. Vond het vooral bizar dit zo uit te spreken in de setting totaal oblivious van het sentiment van anderen.

quote:

Op vrijdag 20 mei 2022 09:46 schreef Toby56 het volgende:

[..]
Ik denk niet dat Heard degene was die hem heeft kennis laten maken met de geneugten van bepaalde middelen. Maar het is zeker niet uit te sluiten dat zij het allemaal veel erger heeft gemaakt. En dat hij daardoor afhankelijk van haar is geworden.

Misschien is iemand die zegt "deze ogen zullen jou nooit meer aankijken" wel meer gegeneerd over zichzelf dan eeuwig woedend op een ander. Depp zal zich, op een helder moment, wellicht gerealiseerd hebben dat hij zichzelf een hele kwade dienst heeft bewezen door bij deze dame te blijven. Want volgens mij is hij verre van dom.

Dat begrijp ik wel ja. Dat je woedend bent op je partner, maar ook op jezelf. Dat je dan bij zinnen komt en denkt: 'hoe heb ik zo lang nog verliefd kunnen zijn op dit uitgekookte, neppe ......'.

quote:

Op vrijdag 20 mei 2022 09:49 schreef theunderdog het volgende:

[..]
Dat begrijp ik wel ja. Dat je woedend bent op je partner, maar ook op jezelf. Dat je dan bij zinnen komt en denkt: 'hoe heb ik zo lang nog verliefd kunnen zijn op dit uitgekookte, neppe ......'.

En dan is uiteindelijk de vraag voor de jury, los van alle oorzaken... hebben ze zich allebei, zo nu en dan, schuldig gemaakt aan huiselijk geweld en fysiek geweld jegens elkaar? En is het alleen te wijten aan de op-ed van Heard dat Depp zijn positie in Hollywood is kwijtgeraakt?

Daarom denk ik dus: het kon wel eens een hung jury worden.

Ozzy Man


[ Bericht 1% gewijzigd door slashdotter3 op 20-05-2022 11:48:27 ]

Emily D Barkin

Popcorned Planet

Law and crime network


[ Bericht 17% gewijzigd door slashdotter3 op 20-05-2022 12:04:18 ]

Alles bij elkaar genomen kom ikzelf tot de conclusie dat Amber een groot deel verzint, maar…. Er zijn opnames waarin Depp duidelijk onder invloed loopt te raaskallen en met spullen smijt. Ik denk dan ook dat hij ook niet altijd zijn handen heeft thuisgehouden tijdens die ruzies.
Deze twee haalden bij elkaar het slechtste naar boven. Ook nu nog na de scheiding doen ze beiden hun best om de ander publiekelijk door het slijk te halen en hun carrières te schaden.
Ze hebben beiden schuld en hoeven elkaar niets te betalen en moeten gewoon verder gaan met hun leven en de banden met vrienden en mensen in de filmbussines weer weer aanhalen.

quote:

Op vrijdag 20 mei 2022 09:26 schreef FlippingCoin het volgende:
Bijzonder dat zo'n figuur als Beau op de nationale televisie zegt dat die standaard voor de vrouw is in dit soort zaken...

Wat voor nut heeft het om als buitenstaander een kant te kiezen? Het is geen voetbalwedstrijd.

Ik probeer er objectief naar te kijken en we zien het wel. Ik zie vooral 2 mensen die allebei mentale problemen hebben. Verhaal van Heard komt niet geloofwaardig over (mijn mening) maar of Depp geheel onschuldig is vind ik ook wat vergezocht. En dat laatste moet Depp bewijzen om te winnen, dat lijkt mij lastig.

Qua legal team wint Depp, vind de advocaten van Heard niet echt sterk overkomen.

quote:

Op vrijdag 20 mei 2022 12:02 schreef Injetta het volgende:
Alles bij elkaar genomen kom ikzelf tot de conclusie dat Amber een groot deel verzint, maar…. Er zijn opnames waarin Depp duidelijk onder invloed loopt te raaskallen en met spullen smijt. Ik denk dan ook dat hij ook niet altijd zijn handen heeft thuisgehouden tijdens die ruzies.
Deze twee haalden bij elkaar het slechtste naar boven. Ook nu nog na de scheiding doen ze beiden hun best om de ander publiekelijk door het slijk te halen en hun carrières te schaden.
Ze hebben beiden schuld en hoeven elkaar niets te betalen en moeten gewoon verder gaan met hun leven en de banden met vrienden en mensen in de filmbussines weer weer aanhalen.

Alleen wilde zij graag weer de banden aanhalen. Zij leek hem niet los te kunnen laten. Dat bleek wel uit de audio dat ze hem bezocht terwijl we er een contactverbod was.
Hij wilde zich volledig losmaken en dat is ook lastig wanneer je nog van iemand houdt natuurlijk.
Toxic relatie waarvan 1 besluit door te gaan met leven. Daar komt mogelijk ook het stuk vandaan waar ze de beschuldigingen publiek maakt, zij was nog niet klaar met die giftige toestand.

quote:

Op vrijdag 20 mei 2022 12:04 schreef PirE het volgende:

[..]
Wat voor nut heeft het om als buitenstaander een kant te kiezen? Het is geen voetbalwedstrijd.

Ik probeer er objectief naar te kijken en we zien het wel. Ik zie vooral 2 mensen die allebei mentale problemen hebben. Verhaal van Heard komt niet geloofwaardig over (mijn mening) maar of Depp geheel onschuldig is vind ik ook wat vergezocht. En dat laatste moet Depp bewijzen om te winnen, dat lijkt mij lastig.

Qua legal team wint Depp, vind de advocaten van Heard niet echt sterk overkomen.

Wat is dat voor rare vraag op wat ik post?