Welkom! In dit topic kan een verscheidenheid aan onderwerpen rond worden besproken rondom de Amerikaanse politiek door een BNW-lens. Met andere woorden, het uitgangspunt is hier in principe het gebruik van alternatieve bronnen.
Bestaat de ‘deep state’? Houdt de politieke elite een bewijs achter voor het bestaan van buitenaards leven? Zit er een kern van waarheid in de vermeende complottheorie QAnon? Is er gefraudeerd in de recente verkiezingen van 2020? Zijn de Democraten bezig met het importeren van heel nieuw kiesleger door allerlei illegale migranten een verblijfsvergunning te geven? Worden kinderen op Amerikaanse scholen nu wel of niet geïndoctrineerd met CRT? En zijn de Republikeinen nu allemaal niet meer dan racisten zoals veel mainstream media vaak melden? Bespreek het hier!
Degene die de claim maakt is D'Souza en die claim is debunked in de fact check. Hoe betrouwbaar is D'Souza trouwens?quote:Op zondag 8 mei 2022 16:20 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dit is niet hoe het werkt, een claim maken dat iets een feit is en dan anderen sommeren dit te debunken. Je kunt zelf eerst aantonen waarom anderen die 'fact-check' serieus moeten nemen. Betreft het bijvoorbeeld een 'fact-check' van een deskundige? Zo ja, welke specifieke kennis heeft dit individu mbt de onderwerpen van de film?
Wat er overigens ook niet toe doet, het gaat om de inhoud van de claim
Nee.quote:
[..]
Degene die de claim maakt is D'Souza en die claim is debunked in de fact check. Hoe betrouwbaar is D'Souza trouwens?
Hihi, ad hominem volgens jouw eigen regels.
Klopt!quote:
[..]
Nee.
Hihi, ad hominem volgens jouw eigen regels.
En dat terwijl:
Hihi.
Hihi inderdaad. En ook de wanhopige poging om weer controle te krijgen. Schrijnend.quote:
Arme Kijker, ze praat zichzelf weer helemaal klem. Het is me ook wat, terugvallen op het gedicteerde is natuurlijk makkelijk als het een fundament biedt voor je eigen ideologische fantasme, maar vervolgens aantonen waarom dit gedicteerde ook daadwerkelijk zou kloppen en degene die dicteert een deskundige is, blijkt toch een brug te ver.
Hihi.
quote:
Arme Kijker, ze praat zichzelf weer helemaal klem. Het is me ook wat, terugvallen op het gedicteerde is natuurlijk makkelijk als het een fundament biedt voor je eigen ideologische fantasme, maar vervolgens aantonen waarom dit gedicteerde ook daadwerkelijk zou kloppen en degene die dicteert een deskundige is, blijkt toch een brug te ver.
Hihi.
Hihi de heren kunnen niet eens de claim reproduceren en ook niet uitleggen wat er niet klopt aan de fact check ervan en moeten dus voortdurend naar ad hominems grijpen om een punt te maken. Zwakke argumentatie zoals gewoonlijk!quote:
[..]
Hihi inderdaad. En ook de wanhopige poging om weer controle te krijgen. Schrijnend.
Copequote:
Is D'Souza trouwens al een rechtszaak begonnen op grond van 'het bewijs' van fraude in zijn film?
Projectiequote:
Heeft iemand deze al gezien? Ik heb er helaas de komende dagen geen tijd voor maar ik ben wel benieuwd wat ze precies gaan behandelen.
Hier wordt alles haarfijn uitgelegd:quote:Op zondag 8 mei 2022 17:19 schreef Chivaz het volgende:
https://rumble.com/v13wb7v-2000-mules-full-documentary.html
Heeft iemand deze al gezien? Ik heb er helaas de komende dagen geen tijd voor maar ik ben wel benieuwd wat ze precies gaan behandelen.
Ah je hebt de film gezien?quote:
[..]
Hier wordt alles haarfijn uitgelegd:
[ twitter ]
Ah de experts say... Dan zal het wel he...quote:
[..]
Hier wordt alles haarfijn uitgelegd:
[ twitter ]
Misschien vanavond even kijken zag dat @epicbeardman hem ook al gepost had.
Hihi.
Dat is toch niet gek. Trekken gewoon een aantal linksgestemde experts uit het blik die zeggen wat ze willen dat er gezegd wordt en voila, Je hebt je stuk klaar. De welbekende truc waar mensen als kijkertje keer op keer in meegaan en waar ongewenst geluid vervolgens mee onderdrukt wordt. Heel makkelijk en heel effectief blijkbaar, vooral als social news platformen er ook lekker in mee gaan.quote:
Fascinerend eigenlijk, dat ze bij de AP de film al zo vroeg voorhanden hadden dat ze op de 3e al een "fact check" uit konden brengen.
Hihi.
Maar ja dat is dan natuurlijk weer niet zo gek als ook niemand kan vertellen wat nou eigenlijk 'het bewijs' is die de maker van de film claimt te hebben
Waarom zou je deskundig moeten zijn op dit gebied? D'Souza is dat ook niet, en daar zet je nul vraagtekens bij, dus dan kan je zo'n factchecker op die grond ook moeilijk afschieten natuurlijk.quote:
Ah, je hebt je post aangepast, een 'fact-check' van Ali Swenson dus blijkbaar. Ik ben wel benieuwd .. wat maakt dat persoon nu zo geschikt om deze film te 'fact-checken'? Is dat bijvoorbeeld een deskundige mbt bepaalde onderwerpen die terugkomen in deze film?
@:Kijkertje
Dat heb je meestal wanneer een façade wordt opgemerkt, dan neemt men de inhoud niet meer serieus. Maar het is aandoenlijk dat je je constant langs de charlatanerie probeert te manoeuvreren, om zo alsnog users mee te lokken in een narratief dat slechts is verkleed als vermeend feit.quote:
Wat wel gek is dat nog steeds niemand me kan vertellen wat er niet klopt aan de argumenten van die linksgestemde experts.
Heb je de fact check gelezen?quote:
[..]
Dat heb je meestal wanneer een façade wordt opgemerkt, dan neemt men de inhoud niet meer serieus. Maar het is aandoenlijk dat je je constant langs de charlatanerie probeert te manoeuvreren, om zo alsnog users mee te lokken in een narratief dat slechts is verkleed als vermeend feit.
Niets anders was er toch allang een rechtzaak van gemaakt.quote:
Wat wel gek is dat nog steeds niemand me kan vertellen wat er niet klopt aan de argumenten van die linksgestemde experts.
Maar ja dat is dan natuurlijk weer niet zo gek als ook niemand kan vertellen wat nou eigenlijk 'het bewijs' is die de maker van de film claimt te hebben
Men heeft nog miljoenen om er een te starten met al die bergen bewijs van de afgelopen 1,5 + jaar.
Niet dat ze het terug draaien maar als men wint is dat natuurlijk een gigantische win voor Trump en republikeinen en verzekerd hun van de volgende president verkiezingen voor de komende jaren.
Esper: 'Miller wanted “quarter-million troops” for migrant caravan':
De afspraken die hij met Milley maakte om te zorgen dat Trump & Co in het laatste jaar geen misbruik maakte van het leger om invloed uit te oefenen op de verkiezingen:
Esper: 'At one point, somebody proposed we blockade Cuba'
Over Trump's idee om Mexico met raketten te bestoken:
Over Trump's temper tantrum over de demonstranten bij het Witte Huis en zijn idee om er 10.000 paratroopers op af te sturen die ze best in de benen konden schieten:
Hoe Esper voorkwam dat Trump de Insurrection Act activeerde, de boel alsnog uit de hand liep en hij ongewild onderdeel werd van Trump's photo-op met de Bijbel:
Waarom hij toen niet met die verhalen naar buiten kwam en alsnog ontslagen werd door Trump:
Trump's reactie op de uitzending:
Best president evah!
[ Bericht 6% gewijzigd door Kijkertje op 09-05-2022 05:14:22 ]
Ooooh daarom werd er gelekt! Logisch!
Leuk staaltje projectie weer
Nog zo'n pareltje:
SPOILER
PROJECTIE!
[ Bericht 9% gewijzigd door Kijkertje op 09-05-2022 05:25:55 ]
Niet geheel onbelangrijk om te vermelden is dat Truth Social gewoon een daaaaverend succes had geworden als Elon Musk geen roet in het eten had gegooid.quote:
[ twitter ]
Ooooh daarom werd er gelekt! Logisch!
Leuk staaltje projectie weer
Nog zo'n pareltje:
[ twitter ]SPOILER
quote:Pro-Life Group Attacked In Wisconsin: ‘If Abortions Aren’t Safe Then You Aren’t Either’
The headquarters of a pro-life organization in Wisconsin was set on fire on Sunday morning in what appears to be a politically-motivated attack.
The attack on Wisconsin Family Action, located in Madison, came a week after an early draft of a United States Supreme Court majority opinion leaked last week that indicated the controversial Roe v. Wade decision would likely be struck down.
No one from the organization was in the building at the time of the attack, which included a Molotov cocktail that was thrown through a window and failed to ignite. Whoever was behind the attack set another fire nearby that burned part of a wall.
Local media reported that graffiti was left outside the building that stated, “If abortions aren’t safe then you aren’t either.”
Madison Police Department said, “We have made our federal partners aware of this incident and are working with them and the Madison Fire Department as we investigate this arson.”
Julaine Appling, president of the organization, said that the attack was “a direct threat against us.”
“Imagine if somebody had been in the office when this happened,” she said. “They would have been hurt.”
Wisconsin’s Democrat governor, Tony Evers, condemned the attack in a statement where he urged people to engage in politics without resorting to violence.
“We condemn violence and hatred in all forms, including the actions at Wisconsin Family Action in Madison last night,” Evers said. “We reject violence against any person for disagreeing with another’s view. Violence is not the way forward. Hurting others is never the answer.”
“We will work against overturning Roe and attacks on reproductive rights by leading with empathy and compassion,” he added. “We will defend what we believe in with our words and our voices—in the streets, in halls of government, and at the ballot box. In Wisconsin, we must lead by example.”
Sen. Ron Johnson (R-WI) responded to the attack by writing on Twitter: “This attack is abhorrent and should be condemned by all.”
“Terrifying to see the left attack @WiFamilyAction on Mother’s Day,” Republican gubernatorial candidate and former Lt. Gov. Rebecca Kleefisch said. “The radicals are trying to stop us but they know we won’t be intimidated from defending life.”
“Disgusting behavior from the left,” Republican gubernatorial candidate Kevin Nicholson said. “@ JoeBiden has already refused to condemn it and both @GovEvers and @JoshKaulWI have shown they want to enforce mob rule and further degrade law & order in Wisconsin. This has to stop. @GovEvers cannot be silent.”
Dit is BNW, dus ik neem aan dat dit een false flag is. We kijken hier voorbij de facade van de media.quote:
Zo kennen we Links weer, hihi. En nu is het natuurlijk quasi acceptabel, want men zit in een heetgebakerde strijd voor een 'social justice' cause.
[..]
Alternatieve media is toch ook media?quote:
Daily Wire betreft alternatieve media. Of bedoelde je soms die eerder geposte CBS en NPR tweets van @:Kijkertje? In dat geval heb je helemaal gelijk.
Kwam het tegen..
Ben er zelf niet van op de hoogte
Stond hier eerder al daarover, net als deze tweet:quote:Op maandag 9 mei 2022 11:49 schreef greysbones het volgende:
[ twitter ]
Kwam het tegen..
Ben er zelf niet van op de hoogte
Daarom kun je die docu eigenlijk al direct afserveren. Daarnaast maakt Politifact al gehakt van de claims die de film doet - met behulp van deskundigen, speciaal voor HowardRoark.
Wat klopt er inhoudelijk dan niet aan wat de factcheckers daar schrijven? Ze gebruiken duidelijke en rationele argumenten.quote:
[..]
Dat heb je meestal wanneer een façade wordt opgemerkt, dan neemt men de inhoud niet meer serieus. Maar het is aandoenlijk dat je je constant langs de charlatanerie probeert te manoeuvreren, om zo alsnog users mee te lokken in een narratief dat slechts is verkleed als vermeend feit.
quote:
[..]
Wat klopt er inhoudelijk dan niet aan wat de factcheckers daar schrijven? Ze gebruiken duidelijke en rationele argumenten.
Dat werkt wellicht in mindere subfora, maar in BNW moet je toch met iets beters op de proppen komen.
Goeie beargumentatie! Precies zoals we van je gewend zijn.quote:
Die 2000 mules documentaire is echt belachelijk slecht.
Kom maar op dan met die inhoudelijke argumentenquote:Op maandag 9 mei 2022 16:13 schreef QuidProJoe het volgende:
Onze Linkse vrienden lijken het er maar moeilijk mee te hebben dat zij de enigen zijn die zich op religieuze wijze beroepen op autoriteit, hun Heilige Geschriften en uiteraard hun confirmation bias.
Dat werkt wellicht in mindere subfora, maar in BNW moet je toch met iets beters op de proppen komen.
2000 mules toont geen fraude aan, het Steele dossier was niet de reden dat er een onderzoek gestart werd en Hunter's laptop toont niet aan dat Joe Biden corrupt is.quote:
Nu ga je te ver, dat is ook weer niet de bedoeling hoor. Gewoon een beetje om de feiten heen draaien, dezelfde reeds verworpen argumenten 10 keer herhalen, en 5x per dag op je knietjes richting Mar A Lago bidden, dat is hoe ze hier rollen.quote:
[..]
Kom maar op dan met die inhoudelijke argumenten
Ik denk dat het meespeelt dat men nog altijd erg is aangedaan door de ontwikkelingen omtrent Roe v. Wade. Je moet ze eens zien strijden in NWS. Elke vorm van dissent moet worden bestreden.quote:
Onze Linkse vrienden lijken het er maar moeilijk mee te hebben dat zij de enigen zijn die zich op religieuze wijze beroepen op autoriteit, hun Heilige Geschriften en uiteraard hun confirmation bias.
Dat werkt wellicht in mindere subfora, maar in BNW moet je toch met iets beters op de proppen komen.
Om de feiten heendraaien wordt voornamelijk gedaan door degenen die telkens terug moeten vallen op het gedicteerde.quote:
[..]
Nu ga je te ver, dat is ook weer niet de bedoeling hoor. Gewoon een beetje om de feiten heen draaien, dezelfde reeds verworpen argumenten 10 keer herhalen, en 5x per dag op je knietjes richting Mar A Lago bidden, dat is hoe ze hier rollen.
Daar heb je nou eindelijk eens gelijk in.quote:
[..]
Om de feiten heendraaien wordt voornamelijk gedaan door degenen die telkens terug moeten vallen op het gedicteerde.
The election was stolen!
De "experts" zeggen ... Hmm.quote:On Roe v. Wade, big companies already have a precedent for effective action
• The Roe v. Wade Supreme Court draft opinion leak will pressure corporations to take a stronger stand on women's reproductive rights.
• Some major brands including Apple, Citigroup, Salesforce, and Yelp had already made health benefits changes in the wake of recent strict state-level abortion laws.
• One activist investor said to expect a SCOTUS "tsunami" from corporations and a focus on health benefits can be the best way to respond directly in a sensitive political situation.
With the Supreme Court draft decision leak increasing the likelihood of Roe v. Wade's demise, companies are under pressure to adopt more favorable employee policies with respect to women's reproductive rights.
In recent months, several companies including Apple, Citigroup, Salesforce, and Yelp have spoken out or announced shifts in their benefits policies amid several state-led efforts aimed at restricting or banning abortion. Last week, Amazon announced new benefits, while a few companies, including JPMorgan Chase & Co., Goldman Sachs and Bank of America, have said they are reviewing existing policies in the wake of news that the nation's highest court is potentially on the verge of overturning the landmark case over abortion rights.
As the abortion debate intensifies, some corporate activists are urging companies to take prompt action to adopt more favorable reproductive rights policies ahead of any action by the Supreme Court. "Right now, it's a ripple, but it will become a wave, and once Roe is overturned, it will become a tsunami," said Andrew Behar, CEO of As You Sow, a non-profit shareholder organization.
The corporate world is being monitored for what it is saying — or not saying publicly. Among corporate giants who have been mum on the issue, some may be concerned about stepping into a political landmine, or angering certain constituents. But experts in corporate social responsibility say that despite these concerns, it's important for companies to address the issue of reproductive rights head on.
"Public companies, whether they like it or not, are in the spotlight for this debate," said Carla Bevins, assistant teaching professor of business communication at Carnegie Mellon University's Tepper School of Business. "They will continue to set the example for other businesses," she said.
Some companies have publicly urged other businesses to take a stand. "Given what is at stake, business leaders need to make their voices heard and act to protect the health and well-being of our employees. That means protecting reproductive rights," Levi Strauss & Co. said in a May 4 statement.
To be sure, taking a stand on a polarized issue such as abortion presents challenges for companies who are dealing with multiple constituents with differing opinions. That said, the message companies send doesn't have to be "overtly political," said Martin Whittaker, CEO of Just Capital, a research nonprofit which measures and seeks to improve corporate performance on environmental, social and governance factors. "If you're focusing on it as a health benefit issue, that's probably the safest ground," he said.
That's what Citigroup did, for example, and its CEO explained the company's stance in response to a question posed at its annual shareholders' meeting on April 26 about its policy of paying for employee travel related to seeking an abortion. "We know this is a subject that people feel passionate about. I want to be clear that this benefit isn't intended to be a statement about a very sensitive issue," CEO Jane Fraser said at the time.
Companies for years have been insuring abortion, and changing their policies now is consistent with that, said Shelley Alpern, director of corporate engagement at Rhia Ventures, which invests in reproductive health-care solutions that empower women. "They should take action now to mitigate what's coming," she said.
Yelp, in a statement provided to CNBC, called on Congress to codify the rights of women to make decisions over their own bodies. Yelp also said companies should "step up to safeguard their employees, and provide equal access to the health services they need no matter where they live."
Furthermore, company policies that pay for travel when it is required to receive health care are not limited to abortion, with Amazon among those noting coverage for travel related to many conditions, from cancer care to mental health and substance abuse, in cases where there is no medical option within a 100-mile radius of an employee's home.
For many years, Citi has offered a travel benefit that typically enables employees to access specific health-care services, such as transplant, bariatric or orthopedic procedures, outside their local area.
"What we did here was follow our past practices," Fraser told shareholders. "We've covered reproductive healthcare benefits for over 20 years. And our practice has also been to make sure our employees have the same health coverage, no matter where in the U.S. they live. So, to that end, we've had a practice of reimbursing travel for many years. We respect everyone's views on this subject," she said.
This approach to employee health benefits has been used by Walmart for years, which has partnered with "centers of excellence" around the country to provide health-care services, and travel and lodging expenses, to employees for conditions including bariatric surgery, spine and heart health, cancer care, and other conditions.
It would be naive to think any response to the Supreme Court decision, even one focused on a company's own employees, will be able to entirely avoid the political fray. Republican Senator Marco Rubio of Florida introduced legislation last week to use the tax code to penalize companies that offer additional health and travel coverage.
In the meantime, companies that withhold their plans from stakeholders, including employees, investors and customers, risk making a mistake, according to corporate responsibility experts. A company's prolonged silence could easily backfire and cause a loss of credibility with employees, consumers and shareholders.
Whittaker pointed to the recent cautionary tale of Disney. The media giant faced intense scrutiny from employees and the public for its initial reluctance to speak out against Florida legislation nicknamed "Don't Say Gay."
The company's leadership said it had thought it was better to work behind the scenes, but later promised to support efforts to strike down the controversial law.
"What we saw with Disney is that if you're too behind the scenes, it actually looks like betrayal," said Cait Lamberton, the Alberto I. Duran Presidential Distinguished Professor of Marketing at The Wharton School.
Companies that don't act promptly could ultimately have trouble attracting and retaining top talent. If you're at the top of your class at Harvard, and you get two offers from prominent companies, and one has a favorable policy and the other doesn't, employees are likely to choose the one with the favorable policy, Behar said.
Moreover, as expanded benefits become the norm, companies that are slow to act could face ripple effects. "If an employee who works for a company that doesn't offer the benefits ends up with a $2.3 million bill after having these experiences, that will make for a very powerful story and will keep drawing attention to the company's decisions," Lamberton said.
Taking a stance could be especially important for companies who routinely promote ideals specific to health, like wellness, and broader aims of equality and independence as part of their public persona.
"You can't hold yourself up as a brand that supports certain outcomes in society and stay silent on an issue like this. It just doesn't make sense," Lamberton said.
Nou ja zeg, nog even en je gaat ons vertellen dat de scheiding tussen politiek en het bedrijfsleven in de VS flinterdun is.quote:
Amerikaans Links is trouwens ook alweer bezig om de bedrijvenwereld bij Roe v. Wade te betrekken.
[..]
De "experts" zeggen ... Hmm.
Die is zo dun geworden door druk van progressieven, die willen dat bedrijven hun progressieve waarden als uitgangspunt nemen. Dat zagen we met de zogenaamde "voter suppression" in Georgia, dat zagen met BLM en ook recent weer met de zogenaamde 'Don't Say Gay' wet in Florida.quote:
[..]
Nou ja zeg, nog even en je gaat ons vertellen dat de scheiding tussen politiek en het bedrijfsleven in de VS flinterdun is.
Als je denkt dat dat fenomeen heel nieuw is of aan één zijde van de medaille is voorbehouden heb je een behoorlijke hoeveelheid boter op je hoofd.quote:
[..]
Die is zo dun geworden door druk van progressieven, die willen dat bedrijven hun progressieve waarden als uitgangspunt nemen. Dat zagen we met de zogenaamde "voter suppression" in Georgia, dat zagen met BLM en ook recent weer met de zogenaamde 'Don't Say Gay' wet in Florida.
Prairietaliban?quote:
Je moet als persoon in de kinderleeftijd, yuppen tussen 20 en 40, dan ook wel gek zijn in een staat te blijven wonen waar abortus compleet verboden wordt. Hetzelfde geldt voor alle doktoren trouwens, verleen je medische zorg, blijkt iemand achteraf zwanger te zijn, kun je voor tien jaar in de gevangenis belanden. Je gaat een fikse exodus krijgen, gevolgd door vergrijzende staten waar geen bedrijf zich nog wel vestigen. Zoals altijd draaien de conservatieven van de prairietaliban zichzelf de nek om zonder het zelf door te hebben. Zie het als liefdadigheid dat "de linksen" de ergste economische terugval proberen te voorkomen door de bedrijven nu al in beweging te duwen.
En tot op heden zien we enkel het tegenovergestelde, namelijk mensen die blauwe staten verlaten en richting de rode staten trekken.
Zelfs als dat klopt betekent dat niet dat het geen prairietaliban is, de echte Taliban was ook prima in staat om Afghanistan weer over te nemen.quote:
[..]
Prairietaliban? En tot op heden zien we enkel het tegenovergestelde, namelijk mensen die blauwe staten verlaten en richting de rode staten trekken.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 09-05-2022 18:50:27 ]
Ik was vooral benieuwd naar de betekenis van 'prairietaliban'.quote:Op maandag 9 mei 2022 18:49 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Zelfs als dat klopt betekent dat niet dat het geen prairietaliban is, de echte Taliban was ook prima in staat om Afghanistan weer over te nemen.
Hihi.
Hihi, ik denk dat cell-phone geotracking alleen werkt wanneer de vermeende orakels uit de MSM willen dat het werkt:quote:
Een conservatief individu wordt getraced met cell-phone geotracking: het werkt! Dit zijn de feiten.
Een Linksig individu wordt getraced met cell-phone geotracking: dit werkt niet, erg onbetrouwbaar. Allemaal misinformatie.
🤡
Heb je het commentaar van die fact checkers gelezen?quote:
[..]
Hihi, ik denk dat cell-phone geotracking alleen werkt wanneer de vermeende orakels uit de MSM willen dat het werkt:
Een conservatief individu wordt getraced met cell-phone geotracking: het werkt! Dit zijn de feiten.
Een Linksig individu wordt getraced met cell-phone geotracking: dit werkt niet, erg onbetrouwbaar. Allemaal misinformatie.
🤡
Zo, wat een fantastisch punt.quote:
Tracking is inderdaad precies genoeg om te zien dat iemand een tijd op Mar-A-Lago rondhangt. Het is niet precies genoeg om te zien of iemand bv een halve minuut exact naast een Dropbox staat of er enkel langs is gelopen.
Wat, over het complete gebrek aan rationeel denken in die film? Dat is niet zo moeilijk. Het enige wat die locatie data zegt is dat die persoon binnen 5ish meter is geweest van die dropbox. Dat zijn nogal wat mensen als die dingen bijvoorbeeld ergens in een druk winkelcentrum staan.quote:
Gast, waar heb je het over?quote:
lol...goeie gaslightng ! dat gezecht...maar jij weet wel waar ik het over heb!!
p.s. pas op ik heb er nog een klaar staan als je weer begint !
Vol met overweldigend bewijs, maar zelfs dit is nog niet eens het topje van de ijsberg.
Die verkiezingen waren op geen enkele manier te winnen voor het establishment en ze hebben alles uit de kast moeten trekken om het geheim en ondergronds te houden. Alleen echte ezels geloven het nog.
Establishment aanhangers weten inmiddels ook heel goed dat er niets klopt van die verkiezingsuitslag.
Heb je deze al gelezen?quote:
Ik heb 2000 Mules helemaal gezien.
Vol met overweldigend bewijs, maar zelfs dit is nog niet eens het topje van de ijsberg.
Die verkiezingen waren op geen enkele manier te winnen voor het establishment en ze hebben alles uit de kast moeten trekken om het geheim en ondergronds te houden. Alleen echte ezels geloven het nog.
Establishment aanhangers weten inmiddels ook heel goed dat er niets klopt van die verkiezingsuitslag.
Ik lees alleen maar een "nietes" maar zoals gebruikelijk helemaal niets dat de inhoud van de documentaire onderuit haalt.quote:
Je hekelt gewoon de waarheid dat Trump heeft gewonnen.
Heb je de hele film gezien? En heb je in 2020 het hele verloop van de verkiezingen gevolgd?
Kan jij dan uitleggen waarom ze zoveel waarde hechten aan binnen zoveel meter van een dropbox geweest te zijn? Het bewijst uiteindelijk helemaal niet zo veel als ze denken dat het doet.quote:
[..]
Ik lees alleen maar een "nietes" maar zoals gebruikelijk helemaal niets dat de inhoud van de documentaire onderuit haalt.
Je hekelt gewoon de waarheid dat Trump heeft gewonnen.
Heb je de hele film gezien? En heb je in 2020 het hele verloop van de verkiezingen gevolgd?
Fraude op dit niveau over iets belangrijks als dit hoort niet in een Westerse Democratie. Het establishment wil globalisering, het volk wil dat niet en het establishment weet dat het volk dat niet wil.
quote:
Morgen zal Thierry Baudet, lijsttrekker van de enige Nederlandse oppositiepartij Forum voor Democratie, 2000 Mules ter sprake brengen in de Tweede Kamer.
Fraude op dit niveau over iets belangrijks als dit hoort niet in een Westerse Democratie. Het establishment wil globalisering, het volk wil dat niet en het establishment weet dat het volk dat niet wil.
[ twitter ]
quote:
[..]
Kan jij dan uitleggen waarom ze zoveel waarde hechten aan binnen zoveel meter van een dropbox geweest te zijn? Het bewijst uiteindelijk helemaal niet zo veel als ze denken dat het doet.
Het is inderdaad heel normaal dat je op verkiezingsdag een rondje gaat fietsen en dan bij iedere stemlocatie op enkele meters afstand even langsgaat. Daar een paar seconde stilstaat en doorfietst.quote:
[..]
Kan jij dan uitleggen waarom ze zoveel waarde hechten aan binnen zoveel meter van een dropbox geweest te zijn? Het bewijst uiteindelijk helemaal niet zo veel als ze denken dat het doet.
Eindelijk komt het bewijs op tafel. Het establishment verzet zich nog even fel, hopende dat het nu echt ophoudt met het bewijs, maar het zal alleen maar duidelijker en duidelijker worden.
Hey rustig he. Ik beantwoord de berichtjes 1 voor 1.quote:
Op Is die man al opgepakt?quote:
[..]
Het is inderdaad heel normaal dat je op verkiezingsdag een rondje gaat fietsen en dan bij iedere stemlocatie op enkele meters afstand even langsgaat. Daar een paar seconde stilstaat en doorfietst.
Eindelijk komt het bewijs op tafel. Het establishment verzet zich nog even fel, hopende dat het nu echt ophoudt met het bewijs, maar het zal alleen maar duidelijker en duidelijker worden.
Maar serieus. Het is dus dezelfde redenering als bij de koffers met stembiljetten die onder een tafel vandaan werden gehaald. Je weet niet wat er gebeurt dus je vult maar in dat het wel wat te maken MOET hebben met fraude.
Ik ga straks even een rondje fietsen met latex handschoenen en een mondkapje op. En met dat rondje kom ik toevallig op slechts enkele meters afstand van 25 verschillende stembureaus in 7 verschillende gemeentes.
Hele normale hobby heb ik toch?
Er zijn beelden van die man op al die plekken? Lijkt me een eitje om hem op te sporen?quote:
Mensen het is bijna 2 uur 's nachts.
Ik ga straks even een rondje fietsen met latex handschoenen en een mondkapje op. En met dat rondje kom ik toevallig op slechts enkele meters afstand van 25 verschillende stembureaus in 7 verschillende gemeentes.
Hele normale hobby heb ik toch?
Inderdaad. Zoiets zal ze verteld zijn:quote:
Wel knap trouwens dat 2000 mules hun mond tot nu toe kunnen houden
"Beste mule. Na de verkiezingen is het de bedoeling dat je zo veel mogelijk mensen gaat vertellen over op wat voor manier wij de boel gefraudeerd hebben en hoe wij democratie verneukt hebben. Dat maakt totaal niets uit hoor. Zwijgen over de misdaad die we plegen is totaal geen onderdeel van het plan. Doe maar gewoon je ding na de verkiezingen."
Waarom is het altijd een man?quote:
[..]
Is die man al opgepakt?
Maar serieus. Het is dus dezelfde redenering als bij de koffers met stembiljetten die onder een tafel vandaan werden gehaald. Je weet niet wat er gebeurt dus je vult maar in dat het wel wat te maken MOET hebben met fraude.
Seksistisch hoor.
Alweer een man.quote:
[..]
Er zijn beelden van die man op al die plekken? Lijkt me een eitje om hem op te sporen?
Van één man is dat geloofwaardig maar hoe meer mensen deelnemen aan een complot hoe groter de kans dat er eentje zijn mond open doet.quote:
[..]
Inderdaad. Zoiets zal ze verteld zijn:
"Beste mule. Na de verkiezingen is het de bedoeling dat je zo veel mogelijk mensen gaat vertellen over op wat voor manier wij de boel gefraudeerd hebben en hoe wij democratie verneukt hebben. Dat maakt totaal niets uit hoor. Zwijgen over de misdaad die we plegen is totaal geen onderdeel van het plan. Doe maar gewoon je ding na de verkiezingen."
Wat doet dat ertoe?quote:
[..]
Waarom is het altijd een man?
Seksistisch hoor.
Je kan wel een lange film uitbrengen maar daar kijken alleen wappies naar
Dat soort detail zit dus helemaal niet in die data... En ja, als je genoeg mensen bekijkt ga je een paar vinden die een prima reden hebben om bij die (druk bezochte) locaties in de buurt te komen. Post en pakketbezorgers bijvoorbeeld, of wat dacht je van medewerkers van de stembureaus zelf.quote:
[..]
Het is inderdaad heel normaal dat je op verkiezingsdag een rondje gaat fietsen en dan bij iedere stemlocatie op enkele meters afstand even langsgaat. Daar een paar seconde stilstaat en doorfietst.
Nou, wat een bewijs zegquote:Eindelijk komt het bewijs op tafel. Het establishment verzet zich nog even fel, hopende dat het nu echt ophoudt met het bewijs, maar het zal alleen maar duidelijker en duidelijker worden.
Die verkiezingsmedewerkers zijn ook HEEL VERDACHT natuurlijk!quote:
[..]
Dat soort detail zit dus helemaal niet in die data... En ja, als je genoeg mensen bekijkt ga je een paar vinden die een prima reden hebben om bij die (druk bezochte) locaties in de buurt te komen. Post en pakketbezorgers bijvoorbeeld, of wat dacht je van medewerkers van de stembureaus zelf.
[..]
Nou, wat een bewijs zeg
'They have to wake up the dingleberries that are still asleep'
[ Bericht 6% gewijzigd door Kijkertje op 10-05-2022 02:43:04 ]
Hmmm ... iets HEEL VERDACHTS! of zo?
Ah een mogelijke verklaring:
[ Bericht 8% gewijzigd door Kijkertje op 10-05-2022 04:48:11 ]
quote:Peters was indicted earlier this year on 10 counts in a security breach of her county’s election system. The charges include three counts of attempting to influence a public servant, a Class 4 felony; one count of attempting to influence a public servant, a Class 5 felony; one count of criminal impersonation, a Class 6 felony; one count of conspiracy to commit criminal impersonation, a Class 6 felony; one count of identity theft, a Class 4 felony; and one count of first-degree official misconduct, a Class 2 misdemeanor.
She is also charged with one count each of violation of duty and failing to comply with the secretary of state, which are unclassified misdemeanor offenses.
Bron
D'Souza zelf pleitte schuldig aan misbruik van verkiezingsgelden maar werd door Trump natuurlijk gepardonneerd
[ Bericht 2% gewijzigd door Kijkertje op 10-05-2022 05:27:06 ]
Alito zou al ondergedoken zijn:
Blijkbaar heeft ze God ook al eens voor schut gezet in een sketch!
[ Bericht 10% gewijzigd door Kijkertje op 10-05-2022 06:13:52 ]
HI hi, het begint een op een ernstige frustratie te lijken, dagelijks hetzelfde zeggen omdat je nergens inhoudelijk op ingaat.quote:
2000 Mules heeft het Establishment nog steeds in een staat van paniek. Hun hele wereld dondert in elkaar. Disney mag geen kinderen meer groomen. Kindermoord wordt aan banden gelegd. En nu de stem- en verkiezingsfraude.
2000 mules niet behandeld door je favoriete kanalen dat is wel een tegenvaller zeg. Behoren dadelijk newsmax en fox ook tot het zelfbenoemde establishment.
Hihi, dat is interessant, waar heb je het gevoel dat er niet 'inhoudelijk' wordt gereageerd? Dit is natuurlijk een beetje een stokpaardje van progressieven als men te maken krijgt met andersdenkenden.quote:
[..]
HI hi, het begint een op een ernstige frustratie te lijken, dagelijks hetzelfde zeggen omdat je nergens inhoudelijk op ingaat.
2000 mules niet behandeld door je favoriete kanalen dat is wel een tegenvaller zeg. Behoren dadelijk newsmax en fox ook tot het zelfbenoemde establishment.
Verlicht het publiek hier met wat inhoudelijke antwoorden van je favoriete user van de afgelopen tijd.quote:
[..]
Hihi, dat is interessant, waar heb je het gevoel dat er niet 'inhoudelijk' wordt gereageerd? Dit is natuurlijk een beetje een stokpaardje van progressieven als men te maken krijgt met andersdenkenden.
Het constant leugens verspreiden en mensen beoordelen op uiterlijkheden is blijkbaar het stokpaardje van rechtse sektevolger zodat men het niet over inhoud hoeft te hebben.
Call to arms? A fight to victory? Hoe moeten we dit beoordelen? Er werd mij verteld dat dit soort woorden een oproep tot geweld betekenen. Dat betekent dus dat elke rel die er straks plaats gaat vinden het directe gevolg is van de uitspraken van Lightfoot?
Waarom mag hij niets zeggen over de verheerlijking van zo’n wanstaltig figuur als Che Guevara? Heb jij toevallig ook zo’n T-shirt?quote:
DeSantis weet wel wat prioriteit heeft
[ twitter ]
Je draait het nu om, ik vroeg aan jou waar er niet inhoudelijk zou zijn gereageerd? Ik zie namelijk enkel enorm inhoudelijke en constructieve posts. Hihi.quote:
[..]
Verlicht het publiek hier met wat inhoudelijke antwoorden van je favoriete user van de afgelopen tijd.
Het constant leugens verspreiden en mensen beoordelen op uiterlijkheden is blijkbaar het stokpaardje van rechtse sektevolger zodat men het niet over inhoud hoeft te hebben.
Naast dat ze liegt, is dit natuurlijk allemaal acceptabel als het van Links komt. Sterker nog, het is vermeend fascisme als Links wordt gestopt in een van hun vele gewelddadige uitbarstingen. Dat zagen we tijdens de zomer van BLM-terreur in 2020 ook, toen er over "fascisme" werd gesproken toen Trump na wekenlange rellen in Portland, de National Guard had ingeschakeld. Want Linksen moet je natuurlijk gewoon rustig laten rellen en begrip opbrengen voor hun misplaatste woede.quote:
[ twitter ]
Call to arms? A fight to victory? Hoe moeten we dit beoordelen? Er werd mij verteld dat dit soort woorden een oproep tot geweld betekenen. Dat betekent dus dat elke rel die er straks plaats gaat vinden het directe gevolg is van de uitspraken van Lightfoot?
De dubbele standaard die deze mensen altijd weten te creëren is echt ongezien.
Iets wegwuiven omdat het bij een fact checker vandaan komt is nou niet bepaald inhoudelijk te noemen.quote:
[..]
Je draait het nu om, ik vroeg aan jou waar er niet inhoudelijk zou zijn gereageerd? Ik zie namelijk enkel enorm inhoudelijke en constructieve posts. Hihi.
[..]
Naast dat ze liegt, is dit natuurlijk allemaal acceptabel als het van Links komt. Sterker nog, het is vermeend fascisme als Links wordt gestopt in een van hun vele gewelddadige uitbarstingen. Dat zagen we tijdens de zomer van BLM-terreur in 2020 ook, toen er over "fascisme" werd gesproken toen Trump na wekenlange rellen in Portland, de National Guard had ingeschakeld. Want Linksen moet je natuurlijk gewoon rustig laten rellen en begrip opbrengen voor hun misplaatste woede.
De dubbele standaard die deze mensen altijd weten te creëren is echt ongezien.
Ik heb een Arafat sjaal telt dat ook?quote:
[..]
Waarom mag hij niets zeggen over de verheerlijking van zo’n wanstaltig figuur als Che Guevara? Heb jij toevallig ook zo’n T-shirt?
Daar zijn inhoudelijke vragen over gesteld. Bijvoorbeeld waarom de persoon in kwestie een deskundige zou zijn? Je kunt natuurlijk op een mening wel het label 'feit' plakken, maar dat maakt het nog geen feit.quote:
[..]
Iets wegwuiven omdat het bij een fact checker vandaan komt is nou niet bepaald inhoudelijk te noemen.
Yep ook dit zal wel weer genegeerd of zelfs gerechtvaardigd worden. Ik mag hopen voor haar dat mocht Roe v Wade verdwijnen dat de linksen niet massaal gaan rellen door het hele land. Zij is dan volgens de regels direct verantwoordelijk voor het geweld.quote:
[..]
Je draait het nu om, ik vroeg aan jou waar er niet inhoudelijk zou zijn gereageerd? Ik zie namelijk enkel enorm inhoudelijke en constructieve posts. Hihi.
[..]
Naast dat ze liegt, is dit natuurlijk allemaal acceptabel als het van Links komt. Sterker nog, het is vermeend fascisme als Links wordt gestopt in een van hun vele gewelddadige uitbarstingen. Dat zagen we tijdens de zomer van BLM-terreur in 2020 ook, toen er over "fascisme" werd gesproken toen Trump na wekenlange rellen in Portland, de National Guard had ingeschakeld. Want Linksen moet je natuurlijk gewoon rustig laten rellen en begrip opbrengen voor hun misplaatste woede.
De dubbele standaard die deze mensen altijd weten te creëren is echt ongezien.
We hebben het over de verheerlijking van Che Guevara. Een racistische communist die verantwoordelijk is voor het uitmoorden van talloze Cubanen en mede verantwoordelijk is voor de 60 jaar lange onderdrukking van het Cubaanse volk.quote:
[..]
Ik heb een Arafat sjaal telt dat ook?
Vind jij het goed dat zo’n man verheerlijkt word terwijl hij eigenlijk niets goeds heeft gedaan voor Cuba of de mensheid in zijn geheel?
Ik verwacht eerlijk gezegd ook niet anders, weer een reden erbij dat de MSM absoluut niet vertrouwd dient te worden.quote:
Ach, daar komt ze toch wel mee weg, en alle journalisten activisten in de MSM zullen klaar staan de rellen, het vandalisme en geweld te bagatelliseren.
Bij de eerste reactie nam je gelijk de schrijver van het artikel in twijfel, niet de argumenten waar die mee kwam of de bronnen die gebruikt werden...quote:
[..]
Daar zijn inhoudelijke vragen over gesteld. Bijvoorbeeld waarom de persoon in kwestie een deskundige zou zijn? Je kunt natuurlijk op een mening wel het label 'feit' plakken, maar dat maakt het nog geen feit.
Wat vind je er zelf van? Beschouw je deze woorden als een oproep tot geweld?quote:
[ twitter ]
Call to arms? A fight to victory? Hoe moeten we dit beoordelen? Er werd mij verteld dat dit soort woorden een oproep tot geweld betekenen. Dat betekent dus dat elke rel die er straks plaats gaat vinden het directe gevolg is van de uitspraken van Lightfoot?
Ik niet, ik geloof er niets van dat dit een oproep tot geweld is. Maar mijn standpunten zijn wat dit betreft bekend.quote:
[..]
Wat vind je er zelf van? Beschouw je deze woorden als een oproep tot geweld?
De vraag is eerder vind jij dit een oproep tot geweld?
Nee, dat vind ik niet. Uiteraard weet ik waar je heen wil hiermee, maar Trumps opruiende praat voorafgaand aan de bestorming van het Capitool is wat mij betreft ook niet het probleem, laat staan de kern.quote:
[..]
Ik niet, ik geloof er niets van dat dit een oproep tot geweld is. Maar mijn standpunten zijn wat dit betreft bekend.
De vraag is eerder vind jij dit een oproep tot geweld?
Als Trump al vervolgd zou worden (wat niet gaat gebeuren) zou dat moeten zijn omdat hij Pence en gouverneurs onder druk heeft gezet de verkiezingsuitslagen niet te certificeren en andere middelen probeerde aan te wenden om de verkiezingen ongeldig te verklaren, met als doel zelf aan de macht te blijven.
Is Trump (mede-)verantwoordelijk voor de bestorming van het Capitool? Absoluut, zonder zijn aanhoudende leugens over grootschalige verkiezingsfraude had die idioterie nooit plaatsgevonden. Maar dat betekent naar mijn idee niet dat hij daar strafrechtelijk voor kan worden gevolgd, laat staan voor de woorden die hij voorafgaand aan de bestorming heeft gebruikt.
Ehm je kan niet verantwoordelijk stellen voor wat Castro deed na zijn dood, eind jaren 60.quote:
[..]
We hebben het over de verheerlijking van Che Guevara. Een racistische communist die verantwoordelijk is voor het uitmoorden van talloze Cubanen en mede verantwoordelijk is voor de 60 jaar lange onderdrukking van het Cubaanse volk.
Vind jij het goed dat zo’n man verheerlijkt word terwijl hij eigenlijk niets goeds heeft gedaan voor Cuba of de mensheid in zijn geheel?
Waarvan hij al hele poos er van niet meer in Cuba was.
Ik verheerlijk hem niet, maar Arafat was ook alles behalve een heilige als je dan een ban legt op T-shirts met Che er op leg dan ook een ban met de Arafat sjaal.
En nu dus de Z in Rusland als we dan toch bezig zijn
En Trump voor het opjutten van de 6jan ongeregeldheden.
Ik vind het jammer dat Fok! een erg slechte zoekfunctie heeft want ik zou toch zweren dat jij van mening was dat Trumps woorden bij dat protest een directe aanleiding was van de bestorming van het capitool.quote:
[..]
Nee, dat vind ik niet. Uiteraard weet ik waar je heen wil hiermee, maar Trumps opruiende praat voorafgaand aan de bestorming van het Capitool is wat mij betreft ook niet het probleem, laat staan de kern.
Als Trump al vervolgd zou worden (wat niet gaat gebeuren) zou dat moeten zijn omdat hij Pence en gouverneurs onder druk heeft gezet de verkiezingsuitslagen niet te certificeren en andere middelen probeerde aan te wenden om de verkiezingen ongeldig te verklaren, met als doel zelf aan de macht te blijven.
Is Trump (mede-)verantwoordelijk voor de bestorming van het Capitool? Absoluut, zonder zijn aanhoudende leugens over grootschalige verkiezingsfraude had die idioterie nooit plaatsgevonden. Maar dat betekent naar mijn idee niet dat hij daar strafrechtelijk voor kan worden gevolgd, laat staan voor de woorden die hij voorafgaand aan de bestorming heeft gebruikt.
Ik weet ieder geval dat onder andere @theguyver en @Kijkertje en @illusions hier in mee gingen.
Waarbij het dan wederom opvallend is dat de trouwe rechtse sektevolgers iemand die al een dubieuze status heeft en een flutfilm maakt wel serieus nemen en nergens in twijfel trekken. Over dubbele standaarden gesproken.quote:
[..]
Bij de eerste reactie nam je gelijk de schrijver van het artikel in twijfel, niet de argumenten waar die mee kwam of de bronnen die gebruikt werden...
Onderzoek loopt nog!quote:
[..]
Ik vind het jammer dat Fok! een erg slechte zoekfunctie heeft want ik zou toch zweren dat jij van mening was dat Trumps woorden bij dat protest een directe aanleiding was van de bestorming van het capitool.
Ik weet ieder geval dat onder andere @:theguyver en @:kijkertje en @:Illusions hier in mee gingen.
De grootschalige fraude .... Eh niet!
Niemand heeft het over in de ban doen van communistische kledij. DeSantis spreekt slechts zijn afschuw uit over zo weinig historisch besef van de studenten over de communisten.quote:
[..]
Ehm je kan niet verantwoordelijk stellen voor wat Castro deed na zijn dood, eind jaren 60.
Waarvan hij al hele poos er van niet meer in Cuba was.
Ik verheerlijk hem niet, maar Arafat was ook alles behalve een heilige als je dan een ban legt op T-shirts met Che er op leg dan ook een ban met de Arafat sjaal.
En nu dus de Z in Rusland als we dan toch bezig zijn
En Trump voor het opjutten van de 6jan ongeregeldheden.
Overigens wel typisch dat @Kijkertje onder andere dat niet zo relevant vind maar liever wijst naar nazis. Beiden zijn slecht overigens maar het lijkt net of het communisme niet benoemd mag worden.
Dubieuze status? Rechtse sekte? Flutfilm?quote:
[..]
Waarbij het dan wederom opvallend is dat de trouwe rechtse sektevolgers iemand die al een dubieuze status heeft en een flutfilm maakt wel serieus nemen en nergens in twijfel trekken. Over dubbele standaarden gesproken.
Of jij weet niet hoe je de zoekfunctie moet gebruiken. Is genoeg te vinden: KoosVogels in BNW / Presidentiële verkiezingen Verenigde Staten #24 - Bye Bye Trumpquote:
[..]
Ik vind het jammer dat Fok! een erg slechte zoekfunctie heeft want ik zou toch zweren dat jij van mening was dat Trumps woorden bij dat protest een directe aanleiding was van de bestorming van het capitool.
Dankjewelquote:Op dinsdag 10 mei 2022 13:16 schreef bondage het volgende:
[..]
Of jij weet niet hoe je de zoekfunctie moet gebruiken. Is genoeg te vinden: KoosVogels in BNW / Presidentiële verkiezingen Verenigde Staten #24 - Bye Bye Trump
Ik wist het niet zeker Koos maar hier claim je wel degelijk dat zijn woorden een directe aanleiding zijn voor de bestorming van het capitool.quote:
[..]
'Verschrikkelijk tegenstond'?
Trump claimt dat de verkiezingen niet eerlijk zijn verlopen, dat de uitslag doorgestoken kaart is. Miljoenen Amerikanen zijn daar nu heilig van overtuigd, met dank aan de giftige retoriek van de president. Hier komt de VS niet zomaar van terug. Trump heeft een kiem gezaaid, met in potentie levensgevaarlijke gevolgen. De woorden van president hebben geleid tot de bestorming van het Capitool en de kans is groot dat het alleen maar erger wordt.
Trump gaat de boeken in als de slechtste president die de VS ooit heeft gekend.
Ik stelde hierboven dan ook dat hij er niet voor kan worden vervolgd, niet dat zijn woorden geen rol speelden bij de bestorming van het Capitool.quote:
[..]
Ik wist het niet zeker Koos maar hier claim je wel degelijk dat zijn woorden een directe aanleiding zijn voor de bestorming van het capitool.
Het is heel simpel: zonder Trumps constante stroom leugens over verkiezingsfraude en zijn opruiende woorden op dag zelf, had de bestorming van het Capitool nooit plaatsgevonden. Welke conclusies je daar verder aan verbindt, is voor een ieder om zelf te bepalen.
quote:Report: Supreme Court Majority Still Supports Overturning Roe
A Supreme Court majority in favor of overturning Roe v. Wade was reportedly still in agreement long after a draft of the majority opinion was written in February.
The draft, which was leaked to the public last week, does not represent the final decision of the Supreme Court in the case of Dobbs v. Jackson Women’s Health. Justices are still able to suggest changes to the majority opinion or switch their votes altogether until the court publishes its decision in the case.
As recently as two weeks ago, however, the reported majority in favor of striking down Roe was still together, sources told The Washington Post. “[T]hree conservatives close to the court” told WaPo that “the majority of five justices to strike Roe remains intact,” a question that has stirred those on both sides of the debate that has erupted around the future of abortion law in the U.S. in the wake of the leaked draft.
Chief Justice John Roberts is not siding with the majority, telling his colleagues in December that he planned to write an opinion upholding both Mississippi’s restrictions on abortion, in question in Dobbs, as well as Roe to the extent possible. The majority of the court disagreed with the chief justice and were “more interested in an opinion that overturned the precedents,” WaPo reported, citing a source “close to the most conservative members of the court.”
The leak of the draft decision on May 2 sparked outcry across the political spectrum. Conservatives generally decried the leak of the document, unprecedented in recent history and a significant breach of trust among the nine justices of the high court. Leftists rallied to protest the contents of the draft and claimed that the end of Roe could spell the end of abortion access in the U.S. Notably, ending Roe would revert the question of legal access to abortion back to the states, where laws would vary widely.
Over the weekend, protesters demanding the Supreme Court uphold Roe demonstrated outside of the private residences of Justice Brett Kavanaugh and Roberts. Earlier in the week, the pro-abortion group Ruth Sent Us doxed the five conservative members of the Supreme Court, posting their streets on online and calling for protests.
Last week, former Attorney General Bill Barr said that the Roberts may need to appoint a special counsel to uncover who leaked the draft of the decision. The leaker, Barr said, could be charged with obstruction of justice.
“I think the chief would have had the option, and perhaps he still will, to appoint a special counsel. Not in the classical criminal sense, but the court can appoint a counsel and he could bring in a former U.S. attorney or someone with a criminal law background. And I’m sure he would get the support he needed from the FBI or any other law enforcement agency,” Barr said.
bronquote:BREAKING: Missouri Senate Passes Election Integrity Bill — Bans Drop Boxes, Ballot Harvesting and Zuckerbucks – Requires Photo ID for Voting
The Missouri Senate on Monday passed an extensive election integrity bill.
The new law requires a photo ID for voting.
Senator Bob Onder announced on Facebook that the new election law bans drop boxes, ballot harvesting, and Zuckerbucks.
Missouri House Bill HB1878 was passed tonight by the Missouri State Senate.
In Missouri hebben de film 2000 mules gezien.
Eh maar je hebt het wel over de beeltenis van Che Guevara.quote:
[..]
Niemand heeft het over in de ban doen van communistische kledij. DeSantis spreekt slechts zijn afschuw uit over zo weinig historisch besef van de studenten over de communisten.
Overigens wel typisch dat @:kijkertje onder andere dat niet zo relevant vind maar liever wijst naar nazis. Beiden zijn slecht overigens maar het lijkt net of het communisme niet benoemd mag worden.
De vraag is dan waar trek je de grens.
Want in feite kan je bijna alles wel verbieden, Nederland heeft een slavernij verleden dus Nederlandse vlag verbieden?
Is che momenteel relevant?
Nee, totaal niet hij word gezien als verzets strijder en tja de foto was een goeie verkoop prent.
Wat hij verder uitgevroten (executies bevolking en politieke tegenstanders) heeft als verzets strijder en tijdelijk politicus van Cuba weten er niet zo veel
De. Bekende vlag hijsen op Iwo jima is een bekend symbool maar daarvoor zijn duizenden Japanners gestorven.
Dus zou je zeggen dit kan ook echt niet..
Dus ja nogmaals waar ga je die grens trekken.
Word men in Cuba pissed als je met een Che T-shirt rondloopt?
Nee.
De rest van de wereld ook niet maar alleen chivaz stoort zich er aan.
Dus verbieden dan maar?
En nou gedraag je dus exact als de kleine meerderheid gepeupel waar dus de republikeinen zo keihard tegen is de woke groep..
Grappig hoe het zo 180° kan draaien.
Sorry ik heb mijn bril niet op ,waar staat dit in het nieuws bericht?quote:
[..]
bron
In Missouri hebben de film 2000 mules gezien.
Kan je het even citeren?
Het gaat niet over grenzen trekken of communisme verheerlijkende kledij verbieden.quote:
[..]
Eh maar je hebt het wel over de beeltenis van Che Guevara.
De vraag is dan waar trek je de grens.
Want in feite kan je bijna alles wel verbieden, Nederland heeft een slavernij verleden dus Nederlandse vlag verbieden?
Is che momenteel relevant?
Nee, totaal niet hij word gezien als verzets strijder en tja de foto was een goeie verkoop prent.
Wat hij verder uitgevroten (executies bevolking en politieke tegenstanders) heeft als verzets strijder en tijdelijk politicus van Cuba weten er niet zo veel
De. Bekende vlag hijsen op Iwo jima is een bekend symbool maar daarvoor zijn duizenden Japanners gestorven.
Dus zou je zeggen dit kan ook echt niet..
Dus ja nogmaals waar ga je die grens trekken.
Word men in Cuba pissed als je met een Che T-shirt rondloopt?
Nee.
De rest van de wereld ook niet maar alleen chivaz stoort zich er aan.
Dus verbieden dan maar?
En nou gedraag je dus exact als de kleine meerderheid gepeupel waar dus de republikeinen zo keihard tegen is de woke groep..
Grappig hoe het zo 180° kan draaien.
DeSantis had het over het gebrek aan historisch besef bij studenten die dat soort kledij dragen.
Zo moeilijk is het allemaal niet.
Niemand boeit dat nog die knakker is al 50 +jaar dood.quote:
[..]
Het gaat niet over grenzen trekken of communisme verheerlijkende kledij verbieden.
DeSantis had het over het gebrek aan historisch besef bij studenten die dat soort kledij dragen.
Zo moeilijk is het allemaal niet.
Mensen lopen ook met een Amerikaanse vlag op hun tshit rond hoeveel doden heeft de VS wel niet op hun geweten?
Gaan ze daar ook les over geven?
Laten we tegen die tijd erop wijzen dat woorden er toe doen en dat een ieder die opruiende taal bezigt direct verantwoordelijk gehouden dient te worden voor het onvermijdelijke geweld wat deze uitspraak teweeg zal brengen.quote:
Hihi, woedend zal Amerikaans Links zijn. En als dit zo zal blijven zullen steden in heel de VS weer te maken krijgen met Pyromane Progressieven.
[..]
Het boeit de Cubanen in Florida zeer zeker evenals de miljoenen slachtoffers van het communisme dat dit soort “helden” vereert worden door simpele zielen.quote:
[..]
Niemand boeit dat nog die knakker is al 50 +jaar dood.
Oh die lui die door de VS in de steek werden gelaten bij de invasie van Cuba?quote:
[..]
Het boeit de Cubanen in Florida zeer zeker evenals de miljoenen slachtoffers van het communisme dat dit soort “helden” vereert worden door simpele zielen.
https://nl.wikipedia.org/(...)kensbaai?wprov=sfla1
Wat heeft dit te maken met DeSantis die terecht opmerkt dat studenten die communisme verheerlijkende kledij dragen een gebrek hebben aan historisch besef?quote:
[..]
Oh die lui die door de VS in de steek werden gelaten bij de invasie van Cuba?
https://nl.wikipedia.org/(...)kensbaai?wprov=sfla1
Flut film zeker ja, als ze zulke harde claims maken die hun bewijs niet rechtvaardigen.quote:
[..]
Dubieuze status? Rechtse sekte? Flutfilm?
historisch besef, wederom een erg selectieve eenzijdige benadering. Hoe histerisch waren de emotionele maga republikeinen toen er commentaar op oude beelden die fout in hun burgeroorlog waren en de Dukes of hazard vlag was.quote:
[..]
Het gaat niet over grenzen trekken of communisme verheerlijkende kledij verbieden.
DeSantis had het over het gebrek aan historisch besef bij studenten die dat soort kledij dragen.
Zo moeilijk is het allemaal niet.
??????quote:
[..]
historisch besef, wederom een erg selectieve eenzijdige benadering. Hoe histerisch waren de emotionele maga republikeinen toen er commentaar op oude beelden die fout in hun burgeroorlog waren en de Dukes of hazard vlag was.
Dat concept ballot harvesting blijft natuurlijk belachelijk. Moet je nagaan dat hier in Nederland allerlei FVD'ers of GroenLinks'en, je stembiljet kwamen ophalen bij de deur. Het is wel opvallend dat Democraten zo gek zijn op dat systeem, hoe zou dat toch komen vraag je je af ...quote:
[..]
bron
In Missouri hebben de film 2000 mules gezien.
Hihi, ik heb ook geen idee waar hij het over heeft. Maar dat is een beetje de norm bij zijn posts.quote:
Je kan ook gewoon uitleggen wat je bedoelt ipv wild om je heen te slaan.quote:
Typisch weer de niet actieve herinneringen waarvan maga rechts steeds vaker last heeft. Zoals we laatst ook bij majorie en het verhoor van de j6 commissie konden aanschouwen.
Democraten zijn gek op ballot harvesting?quote:
[..]
Dat concept ballot harvesting blijft natuurlijk belachelijk. Moet je nagaan dat hier in Nederland allerlei FVD'ers of GroenLinks'en, je stembiljet kwamen ophalen bij de deur. Het is wel opvallend dat Democraten zo gek zijn op dat systeem, hoe zou dat toch komen vraag je je af ...
[..]
Hihi, ik heb ook geen idee waar hij het over heeft. Maar dat is een beetje de norm bij zijn posts.
Hoe kom je daar nou weer bij?De observeerbare waarheid ontkennen en het wild om zich heen slaan noemen om weer eens iets te overdrijven is ook alweer zo'n typische magavolk bezigheid.quote:
[..]
Je kan ook gewoon uitleggen wat je bedoelt ipv wild om je heen te slaan.
Wat we hier zien is een ernstig geval van TDS. Zelfs na een oproep om zich zelf nader te verklaren gaat de persoon in kwestie door met wild om zich heen te slaan.quote:
[..]
De observeerbare waarheid ontkennen en het wild om zich heen slaan noemen om weer eens iets te overdrijven is ook alweer zo'n typische magavolk bezigheid.
Eric Holder sprak hier gisteren over met Lawrence O'Donnell:quote:
[..]
Nee, dat vind ik niet. Uiteraard weet ik waar je heen wil hiermee, maar Trumps opruiende praat voorafgaand aan de bestorming van het Capitool is wat mij betreft ook niet het probleem, laat staan de kern.
Als Trump al vervolgd zou worden (wat niet gaat gebeuren) zou dat moeten zijn omdat hij Pence en gouverneurs onder druk heeft gezet de verkiezingsuitslagen niet te certificeren en andere middelen probeerde aan te wenden om de verkiezingen ongeldig te verklaren, met als doel zelf aan de macht te blijven.
Is Trump (mede-)verantwoordelijk voor de bestorming van het Capitool? Absoluut, zonder zijn aanhoudende leugens over grootschalige verkiezingsfraude had die idioterie nooit plaatsgevonden. Maar dat betekent naar mijn idee niet dat hij daar strafrechtelijk voor kan worden gevolgd, laat staan voor de woorden die hij voorafgaand aan de bestorming heeft gebruikt.
Eric Holder (een institutionalist) is van gedachten veranderd over het aanklagen van Trump:
[ Bericht 9% gewijzigd door Kijkertje op 10-05-2022 16:45:51 ]
quote:Dinesh D'Souza, Recently Pardoned by Trump, Shares Tweet With #burntheJews
D'Souza is a conservative author and filmaker who recently sparked controversy suggesting student victims of the Parkland, Florida shooting showed grief that was 'politically orchestrated' and 'phony & inauthentic'
En hup ad hominem! De inhoud is alweer te moeilijk?quote:
Zijn dat woorden van Eric "Fast and Furious" Holder?
Aangezien je zo getriggerd bent ga ik er gemakshalve van uit dat het inderdaad om die Eric Holder gaat.quote:
[..]
En hup ad hominem! De inhoud is alweer te moeilijk?
[ afbeelding ]
En dat jij alweer niks inhoudelijks te melden hebt ....quote:
[..]
Aangezien je zo getriggerd bent ga ik er gemakshalve van uit dat het inderdaad om die Eric Holder gaat.
Op de inhoud van de kritiek ingaan is zeker geen optie?quote:
Leuke mening, vast en zeker dat deze twitteraar als 'post-conservative' totaal unbiased is.quote:
Nou, als ze het bij MSNBC zeggen, de ideologische tegenhanger van Fox News, dan moet het wel zo zijn natuurlijk. Immers, Fox News betreft 'misinformatie', maar bij MSNBC brengen ze 'de feiten', toch? Hihi.quote:Op dinsdag 10 mei 2022 16:39 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Eric Holder sprak hier gisteren over met Lawrence O'Donnell:
[ twitter ]
Eric Holder (een institutionalist) is van gedachten veranderd over het aanklagen van Trump:
[ twitter ]
Kun je 'inhoudelijk' hier definiëren?quote:
[..]
En dat jij alweer niks inhoudelijks te melden hebt ....
Inhoudelijk over de kritiek op die film zou fijn zijn.quote:
[..]
Leuke mening, vast en zeker dat deze twitteraar als 'post-conservative' totaal unbiased is.
[..]
Nou, als ze het bij MSNBC zeggen, de ideologische tegenhanger van Fox News, dan moet het wel zo zijn natuurlijk. Immers, Fox News betreft 'misinformatie', maar bij MSNBC brengen ze 'de feiten', toch? Hihi.
[..]
Kun je 'inhoudelijk' hier definiëren?
Ehm alles!quote:
[..]
Wat heeft dit te maken met DeSantis die terecht opmerkt dat studenten die communisme verheerlijkende kledij dragen een gebrek hebben aan historisch besef?
Ooit gehoord van mount Rushmore?
Gaat ie dan ook vertellen dat 2 van die presidenten gezamenlijk meer dan 200 slaven hadden.
Ik bedoel er bestaan ook T-shirts met het gezicht van George en Thomas ze staan zelfs op bankbiljetten en noem maar even op!
Maar nu ga je dus zeggen dat mensen dus geen T-shirt mogen dragen van een verzetsstrijder van een ander land omdat een paar mensen zich er aan storen??
Als afro Amerikaan zou ik pissed zijn dat men nog steed slaven bezitters verheerlijkt.
En niet zo'n beetje ook!
Wapensmokkel faciliteren en zorgen dat die wapens in de handen van drugskartels vallen is lang niet zo erg als oproepen tot vreedzaam protest.quote:
Zijn dat woorden van Eric "Fast and Furious" Holder?
Lees je überhaupt wel iets wat ik post? Nogmaals niemand spreekt over een verbod slechts over een gebrek aan historisch besef bij jongeren die lopen in communisme verheerlijkende kledij.quote:
[..]
Ehm alles!
Ooit gehoord van mount Rushmore?
Gaat ie dan ook vertellen dat 2 van die presidenten gezamenlijk meer dan 200 slaven hadden.
Ik bedoel er bestaan ook T-shirts met het gezicht van George en Thomas ze staan zelfs op bankbiljetten en noem maar even op!
Maar nu ga je dus zeggen dat mensen dus geen T-shirt mogen dragen van een verzetsstrijder van een ander land omdat een paar mensen zich er aan storen??
Als afro Amerikaan zou ik pissed zijn dat men nog steed slaven bezitters verheerlijkt.
En niet zo'n beetje ook!
Waarom probeer je er van alles erbij te halen wat niets te maken heeft met wat DeSantis te melden had over die jongeren?
Vind je het soms vervelend dat DeSantis het had over jongeren die vol trots rondlopen in communistische kledij? Ik snap je oprecht niet.
Prima dat je dat aanhaalt als tegenwerping, maar waarom gaat die vlieger dan niet op voor d'Souza? De extreme partijdigheid van nota bene de maker van die film vind je dan schijnbaar weer geen enkel probleem.quote:
[..]
Leuke mening, vast en zeker dat deze twitteraar als 'post-conservative' totaal unbiased is.
[ Bericht 0% gewijzigd door KoosVogels op 10-05-2022 18:36:16 ]
Wat vinden de usual suspects er eigenlijk van dat rechters nu worden gedoxxed en dat er nu mensen bij hun huizen verschijnen die komen om te protesteren?
Ik ben ook wel erg benieuwd wat men er van vind dat de president niet eens een statement heeft met betrekking tot het doxxen en protesteren bij rechters thuis.
Hetzelfde geld uiteraard voor Psaki die ook geen afkeurend woord over had voor de misdragingen van het pro abortus kamp.
Natuurlijk is dat belachelijk. Ga demonstreren op een centrale locatie en laat die rechters met rust. Biden moet zich daar ook tegen uitspreken. Al begrijp ik dat hij dat ook heeft gedaan.quote:
[ twitter ]
Wat vinden de usual suspects er eigenlijk van dat rechters nu worden gedoxxed en dat er nu mensen bij hun huizen verschijnen die komen om te protesteren?
Ik ben ook wel erg benieuwd wat men er van vind dat de president niet eens een statement heeft met betrekking tot het doxxen en protesteren bij rechters thuis.
Hetzelfde geld uiteraard voor Psaki die ook geen afkeurend woord over had voor de misdragingen van het pro abortus kamp.
Maar ik zou dan niet Carlson aanhalen, die nog altijd volhoudt dat de bestorming van het Capitool een gezellig uitje was van bezorgde burgers. De selectieve verontwaardiging van die man is stuitend.
Ik weet niet of hij het een gezellig uitje noemde maar hij gaat ieder geval niet mee in de fantasie dat het een couppoging was.quote:
[..]
Natuurlijk is dat belachelijk. Ga demonstreren op een centrale locatie en laat die rechters met rust. Biden moet zich daar ook tegen uitspreken. Al begrijp ik dat hij dat ook heeft gedaan.
Maar ik zou dan niet Carlson aanhalen, die nog altijd volhoudt dat de bestorming van het Capitool een gezellig uitje was van bezorgde burgers. De selectieve verontwaardiging van die man is stuitend.
Jeetje. Dat is nogal een opmerking van iemand die constant off-subforum post.quote:
[..]
En dat jij alweer niks inhoudelijks te melden hebt ....
Heb ik het over die man gehad dan? Ik heb die hele film niet eens gezien.quote:
[..]
Prima dat je dat aanhaalt als tegenwerping, maar waarom gaat die vlieger dan niet op voor d'Souza? De extreme partijdigheid van nota bene de maker van die film vind je dan schijnbaar weer geen enkel probleem.
Het was ook geen couppoging natuurlijk. Dat was het enkel voor de journalisten en lezers van de Linkse MSM fabeltjesfabrieken, net zoals dat de BLM-rellen 'mostly peaceful' waren.quote:
[..]
Ik weet niet of hij het een gezellig uitje noemde maar hij gaat ieder geval niet mee in de fantasie dat het een couppoging was.
Weer een ad hominem. Inhoudelijk is ingaan op de inhoud, zo moeilijk is het niet hoor. Zoals hier ingaan op de argumenten waarom een president wel/niet aangeklaagd moet wordenquote:
[..]
Leuke mening, vast en zeker dat deze twitteraar als 'post-conservative' totaal unbiased is.
[..]
Nou, als ze het bij MSNBC zeggen, de ideologische tegenhanger van Fox News, dan moet het wel zo zijn natuurlijk. Immers, Fox News betreft 'misinformatie', maar bij MSNBC brengen ze 'de feiten', toch? Hihi.
[..]
Kun je 'inhoudelijk' hier definiëren?
Waarom moest Pence dan de stemmen van de kiesmannen niet tellen uit door Biden gewonnen staten?quote:
[..]
Ik weet niet of hij het een gezellig uitje noemde maar hij gaat ieder geval niet mee in de fantasie dat het een couppoging was.
Oja, en ik doe latex handschoenen aan en een mondkapje op als ik dat rondje fiets. Ook om 2 uur 's nachts als ik niemand tegenkom.
Heel normaal gedrag. Iedereen doet dat. Niks verdachts aan.
Nooit? Ook niet als hij zich duidelijk schuldig heeft gemaakt aan wetsovertredingen?quote:
Over de mening van Eric Holder kan ik heel kort zijn, ik deel die mening niet.
Waarom ben je er dan telkens als de kippen bij om je 'af te vragen' of de auteur van een factcheck over die film wel deskundig is?quote:
[..]
Heb ik het over die man gehad dan? Ik heb die hele film niet eens gezien.
En toen ik vanmiddag een tweet postte van een of andere kerel die de docu bekritiseert, begon je te janken over de vermeende partijdigheid van die persoon.
Tegelijkertijd horen we je niet over de deskundigheid of partijdigheid van d'Souza. Dat is verder prima - je hebt de film naar eigen zeggen immers niet gezien - maar waarom dan telkens zo fanatiek reageren als er kritiek wordt geuit op die docu?
Die rijke fantasie helpt hier ook niet echt. Wat je hier noemt zit helemaal niet in die data.quote:
Net weer even een rondje gefietst door 7 gemeentes en precies op 25 locaties waar normaal een stemlocatie is daar stop ik 30 seconden op maximaal enkele meters afstand en dan fiets ik weer door.
Oja, en ik doe latex handschoenen aan en een mondkapje op als ik dat rondje fiets. Ook om 2 uur 's nachts als ik niemand tegenkom.
Heel normaal gedrag. Iedereen doet dat. Niks verdachts aan.
https://mobile.twitter.co(...)c%2F2645616%2F4%2F25quote:
[..]
Lees je überhaupt wel iets wat ik post? Nogmaals niemand spreekt over een verbod slechts over een gebrek aan historisch besef bij jongeren die lopen in communisme verheerlijkende kledij.
Waarom probeer je er van alles erbij te halen wat niets te maken heeft met wat DeSantis te melden had over die jongeren?
Vind je het soms vervelend dat DeSantis het had over jongeren die vol trots rondlopen in communistische kledij? Ik snap je oprecht niet.
Hier gaat het toch over.
Nou ik leg jou net dus uit dat de VS dus ook een niet zo heilige achtergrond heeft.
Dus als je moeilijk gaat doen over de hamer en sikkel en een afbeelding van Che Guevara.
Dat je ook best ff stil mag gaan staan als je kijkt naar een afbeelding van een van de founding fathers die gewoon rijk was door de grote hoveelheid slaven wat die wel niet had.
Dat de VS veel Cubanen heeft laten stikken door een mislukte invasie in Cuba.
Een geschiedenis lesje van mij.
Want denk ook niet dat veel van de jeugd dit nog weet.
En jij waarschijnlijk ook niet.
'The only thing that stops a bad guy with a hurricane gun is a good guy with a hurricane gun'
Reacties:
[ Bericht 21% gewijzigd door Kijkertje op 11-05-2022 04:51:59 ]
Of je het nou wel of niet HEEL VERDACHT! vindt, het is nog steeds geen bewijs van fraudequote:
Net weer even een rondje gefietst door 7 gemeentes en precies op 25 locaties waar normaal een stemlocatie is daar stop ik 30 seconden op maximaal enkele meters afstand en dan fiets ik weer door.
Oja, en ik doe latex handschoenen aan en een mondkapje op als ik dat rondje fiets. Ook om 2 uur 's nachts als ik niemand tegenkom.
Heel normaal gedrag. Iedereen doet dat. Niks verdachts aan.
Er kunnen nl andere verklaringen voor zijn zoals deze bv:
Iemand die 's avonds/ 's nachts controleert of de dropboxes niet vernield zijn of zo? Dat zou ook meteen een masker en latex handschoenen verklaren.quote:
[..]
Dat soort detail zit dus helemaal niet in die data... En ja, als je genoeg mensen bekijkt ga je een paar vinden die een prima reden hebben om bij die (druk bezochte) locaties in de buurt te komen. Post en pakketbezorgers bijvoorbeeld, of wat dacht je van medewerkers van de stembureaus zelf.
[..]
Nou, wat een bewijs zeg
[ Bericht 21% gewijzigd door Kijkertje op 11-05-2022 03:27:22 ]
Goh waar kennen we dat van
Ik heb de tel niet bijgehouden maar volgens de RAP zijn 25 van Trump's kandidaten over de schreef gegaan:
Ach ja dat was te verwachten van Tulsi Gabbard ....
[ Bericht 24% gewijzigd door Kijkertje op 11-05-2022 05:38:21 ]
Omdat het fascinerend is om te aanschouwen, dat mensen die de film ook niet hebben gezien, blind afgaan op het gedicteerde. Er zijn slechts vragen gesteld over waarom die journalisten een deskundige zijn op dat gebied. En die vragen maken bij sommigen flink wat los, ik zou ook vooral daar het fanatisme zoeken.quote:
[..]
Waarom ben je er dan telkens als de kippen bij om je 'af te vragen' of de auteur van een factcheck over die film wel deskundig is?
En toen ik vanmiddag een tweet postte van een of andere kerel die de docu bekritiseert, begon je te janken over de vermeende partijdigheid van die persoon.
Tegelijkertijd horen we je niet over de deskundigheid of partijdigheid van d'Souza. Dat is verder prima - je hebt de film naar eigen zeggen immers niet gezien - maar waarom dan telkens zo fanatiek reageren als er kritiek wordt geuit op die docu?
Kun je 'basic decency' hier definiëren? Sommige progressieven in de comment sectie zijn het stellig oneens met deze column. Wat veel aangeeft over de gemiddelde WaPo lezer.quote:
Wat is eigenlijk jouw mening over Tulsi? Afgaande op een aantal nachtelijke posts ben je geen fan van haar, waarom niet eigenlijk? Ze is politiek gezien behoorlijk linksgeoriënteerd.quote:Op woensdag 11 mei 2022 05:29 schreef Kijkertje het volgende:
[ twitter ]
Ach ja dat was te verwachten van Tulsi Gabbard ....
Als je de betreffende factchecks had gelezen, had je gezien dat de journalisten die verantwoordelijk zijn voor deze stukken vertrouwen op de deskundigheid van anderen. In deze artikelen komen experts aan het woord die hun visie geven op de vermeende 'schokkende onthullingen' die de film doet. Je hele argument slaat dus als een lul op een drumstel, want de deskundigheid van de journalist is in deze helemaal niet relevant.quote:
[..]
Omdat het fascinerend is om te aanschouwen, dat mensen die de film ook niet hebben gezien, blind afgaan op het gedicteerde. Er zijn slechts vragen gesteld over waarom die journalisten een deskundige zijn op dat gebied. En die vragen maken bij sommigen flink wat los, ik zou ook vooral daar het fanatisme zoeken.
Verder is het vreemd dat je loopt op te winden over de deskundigheid van de auteurs van de factchecks, maar niet 'slechts vragen' stelt over de deskundigheid van d'Souza.
Nee het heeft niets te maken met het geen wat DeSantis had gezegd noch heeft het iets te maken met het event en het voegt niets toe aan de discussie.quote:
[..]
https://mobile.twitter.co(...)c%2F2645616%2F4%2F25
Hier gaat het toch over.
Nou ik leg jou net dus uit dat de VS dus ook een niet zo heilige achtergrond heeft.
Dus als je moeilijk gaat doen over de hamer en sikkel en een afbeelding van Che Guevara.
Dat je ook best ff stil mag gaan staan als je kijkt naar een afbeelding van een van de founding fathers die gewoon rijk was door de grote hoveelheid slaven wat die wel niet had.
Dat de VS veel Cubanen heeft laten stikken door een mislukte invasie in Cuba.
Een geschiedenis lesje van mij.
Want denk ook niet dat veel van de jeugd dit nog weet.
En jij waarschijnlijk ook niet.
Dit dus, behalve Ixnay en QPJ heeft niemand hier de film gezien maar de fact checks worden op voorhand geloofd.quote:
[..]
Omdat het fascinerend is om te aanschouwen, dat mensen die de film ook niet hebben gezien, blind afgaan op het gedicteerde. Er zijn slechts vragen gesteld over waarom die journalisten een deskundige zijn op dat gebied. En die vragen maken bij sommigen flink wat los, ik zou ook vooral daar het fanatisme zoeken.
[..]
Kun je 'basic decency' hier definiëren? Sommige progressieven in de comment sectie zijn het stellig oneens met deze column. Wat veel aangeeft over de gemiddelde WaPo lezer.
[..]
Wat is eigenlijk jouw mening over Tulsi? Afgaande op een aantal nachtelijke posts ben je geen fan van haar, waarom niet eigenlijk? Ze is politiek gezien behoorlijk linksgeoriënteerd.
True the vote heeft nu ook een fact check die de fact checkers checked op hun website staan.
Misschien een idee om eerst de film te kijken om dan vervolgens met fact checkers te schermen. Alleen zo kunnen we beoordelen of het geen wat de fact checkers en de makers van de film er nu naast zitten of niet.
Buiten het feit dat Tulsi haar morele plicht vervuld door te waarschuwen over deze stompzinnige proxy oorlog met Rusland is dit niet illegaal.quote:
[ twitter ]
Ach ja dat was te verwachten van Tulsi Gabbard ....
Ik merk trouwens dat het bezoek van Kerry aan Iran onder Trump wel werd gezien als een heldendaad.
Even voor de duidelijkheid, Kerry word als een held gezien omdat hij achter de rug van Trump met de Iraniërs is gaan praten.
Maar Tulsi Gabbard die terecht kritiek uit op het gevoerde beleid word hier nog net niet van landverraad beschuldigd omdat ze het lef heeft te waarschuwen voor een proxy oorlog met een nucleaire macht.
Gast, Dinesh D'Souza is een notoire verspreider van onzin en leugens. Hij is daarnaast extreem partijdig en heeft nooit de intentie gehad om op objectieve onderzoek te doen naar de verkiezingen. Zijn conclusie stond op voorhand vast. Waarom zou je een film van iemand met zo'n track record ook maar enigszins serieus nemen? Een 'docu' van Alex Jones kun je op voorhand ook gewoon afserveren.quote:
[..]
Dit dus, behalve Ixnay en QPJ heeft niemand hier de film gezien maar de fact checks worden op voorhand geloofd.
True the vote heeft nu ook een fact check die de fact checkers checked op hun website staan.
Misschien een idee om eerst de film te kijken om dan vervolgens met fact checkers te schermen. Alleen zo kunnen we beoordelen of het geen wat de fact checkers en de makers van de film er nu naast zitten of niet.
Daar komt bij dat de docu niet eens een klein rimpeltje in het water veroorzaakt. Er is geen aangifte gedaan, geen verzoek om een aanvullend onderzoek. Conservatieve media zwijgen de film dood, hetzelfde geldt voor prominente Republikeinen. Zelfs MAGA-Reps hoor je er nauwelijks over. En dan zijn er natuurlijk nog de factchecks die geen spaan heel laten van de film.
Kom op Chivaz, gebruik godverdomme je verstand. Ik weet dat je heel graag wilt geloven dat 2000 Mules de smoking gun waar Trump-wappies al anderhalf jaar op hopen, maar dat is het gewoon niet.
Ik heb de film niet gezien, ik ga er dan ook geen waardeoordeel over geven.quote:
[..]
Gast, Dinesh D'Souza is een notoire verspreider van onzin en leugens. Hij is daarnaast extreem partijdig en heeft nooit de intentie gehad om op objectieve onderzoek te doen naar de verkiezingen. Zijn conclusie stond op voorhand vast. Waarom zou je een film van iemand met zo'n track record ook maar enigszins serieus nemen? Een 'docu' van Alex Jones kun je op voorhand ook gewoon afserveren.
Daar komt bij dat de docu niet eens een klein rimpeltje in het water veroorzaakt. Er is geen aangifte gedaan, geen verzoek om een aanvullend onderzoek. Conservatieve media zwijgen de film dood, hetzelfde geldt voor prominente Republikeinen. Zelfs MAGA-Reps hoor je er nauwelijks over. En dan zijn er natuurlijk nog de factchecks die geen spaan heel laten van de film.
Kom op Chivaz, gebruik godverdomme je verstand. Ik weet dat je heel graag wilt geloven dat 2000 Mules de smoking gun waar Trump-wappies al anderhalf jaar op hopen, maar dat is het gewoon niet.
Ik ga ook de factcheckers niet op voorhand geloven, ik heb sterk het idee dat ook die een politieke agenda hebben.
Als ik tijd heb zal ik de film een keertje bekijken geheel zonder vooroordelen.
Vernietigen van 'Russische staat' is niet het doel.quote:
[..]
Buiten het feit dat Tulsi haar morele plicht vervuld door te waarschuwen over deze stompzinnige proxy oorlog met Rusland is dit niet illegaal.
Ik merk trouwens dat het bezoek van Kerry aan Iran onder Trump wel werd gezien als een heldendaad.
Even voor de duidelijkheid, Kerry word als een held gezien omdat hij achter de rug van Trump met de Iraniërs is gaan praten.
Maar Tulsi Gabbard die terecht kritiek uit op het gevoerde beleid word hier nog net niet van landverraad beschuldigd omdat ze het lef heeft te waarschuwen voor een proxy oorlog met een nucleaire macht.
De reden dat het westen Oekraïne steunt heeft enerzijds een morele component - land wordt zonder directe aanleiding binnengevallen door een agressieve buur, die daarbij duizenden burgerslachtoffers maakt.
Daarnaast hoopt het westen dat de oorlog in Oekraïne dusdanig kostbaar wordt voor de Russen (in personele, materiële en financiële zin) dat Poetin zich voortaan wel twee keer bedenkt voordat hij een ander land binnenvalt.
De stap naar een echte inhoudelijke discussie is dat je dan uitlegt waarom niet.quote:
Over de mening van Eric Holder kan ik heel kort zijn, ik deel die mening niet.
Zonder vooroordelen? Jij bent (net als ik) niet deskundig ten aanzien van het procesverloop van de Amerikaanse verkiezingen, waardoor je je makkelijk laat overtuigen door een handige documaker die de indruk wil wekken dat er een groot schandaal is gepleegd. We hebben de afgelopen anderhalf jaar al gezien dat je gevoelig bent voor elke zogenaamde 'onthulling' die zou moeten wijzen op grootschalige verkiezingsfraude, terwijl dat achteraf keer op keer niet gerechtvaardigd bleek.quote:
[..]
Ik heb de film niet gezien, ik ga er dan ook geen waardeoordeel over geven.
Ik ga ook de factcheckers niet op voorhand geloven, ik heb sterk het idee dat ook die een politieke agenda hebben.
Als ik tijd heb zal ik de film een keertje bekijken geheel zonder vooroordelen.
Als ik jou was zou ik vooral niet vertrouwen op je eigen oordeel.
De (on)nauwkeurigheid van geolocatie data is toch al duidelijk genoeg? Ga anders een keer geocachen, dan kom je er snel genoeg achter wat voor foutmarge die locatie kan hebben.quote:
[..]
Ik heb de film niet gezien, ik ga er dan ook geen waardeoordeel over geven.
Ik ga ook de factcheckers niet op voorhand geloven, ik heb sterk het idee dat ook die een politieke agenda hebben.
Als ik tijd heb zal ik de film een keertje bekijken geheel zonder vooroordelen.
Nope spiegel voor houden is erg lastig.quote:
[..]
Nee het heeft niets te maken met het geen wat DeSantis had gezegd noch heeft het iets te maken met het event en het voegt niets toe aan de discussie.
Ik ga mijn Che Guevara poster weer ophangen.
Het is voor ons en de VS ook erg kostbaar. In ons eigen land betalen we ons blauw aan energie en jij vind het blijkbaar best komisch dat er mensen zijn die in de koude maanden de verwarming niet durven aan te zetten.quote:
[..]
Vernietigen van 'Russische staat' is niet het doel.
De reden dat het westen Oekraïne steunt heeft enerzijds een morele component - land wordt zonder directe aanleiding binnengevallen door een agressieve buur, die daarbij duizenden burgerslachtoffers maakt.
Daarnaast hoopt het westen dat de oorlog in Oekraïne dusdanig kostbaar wordt voor de Russen (in personele, materiële en financiële zin) dat Poetin zich voortaan wel twee keer bedenkt voordat hij een ander land binnenvalt.
In de VS zelf gaat het verre van goed, de inflatie rijst de pan uit, een regelrechte crisis aan de zuidelijke grens en de proxy oorlog kost miljarden terwijl de eigen bevolking ligt te creperen.
De fantasie dat wij het moeilijk gaan maken voor de Russen zonder het riskeren van een verdere escalatie is nogal naïef te noemen.
Wat mij betreft zoeken ze het maar uit in Oekraïne ik voel mijzelf niet verantwoordelijk en ik voel totaal geen broederschap met Oekraïne of het Oekraïense volk.
Laat Oekraïne onder de Russische invloedssfeer blijven en laten we ons pas gaan druk maken als een navoland word aangevallen.
Top!quote:
[..]
Nope spiegel voor houden is erg lastig.
Ik ga mijn Che Guevara poster weer ophangen.
Als je de "fact-check" van AP had gezien, die hier driftig werd gedeeld. Zijn daar vijf vermeende onjuiste claims bestreden, waar er bij twee claims, één zin van zogenaamde "experts" is terug te vinden. Dus zo'n hele "fact-check" voornamelijk het werk van de journalist zelf, die zich daarmee dus opgooit als deskundige.quote:
[..]
Als je de betreffende factchecks had gelezen, had je gezien dat de journalisten die verantwoordelijk zijn voor deze stukken vertrouwen op de deskundigheid van anderen. In deze artikelen komen experts aan het woord die hun visie geven op de vermeende 'schokkende onthullingen' die de film doet. Je hele argument slaat dus als een lul op een drumstel, want de deskundigheid van de journalist is in deze helemaal niet relevant.
Verder is het vreemd dat je loopt op te winden over de deskundigheid van de auteurs van de factchecks, maar niet 'slechts vragen' stelt over de deskundigheid van d'Souza.
Politifact haalde meerdere deskundigen aan in haar factcheck. Verder kun je je als journalist natuurlijk verdiepen in de materie wanneer je aan een onderwerp werkt en bepaalde claims daardoor zelf checken. Veel zaken zijn vrij eenvoudig uit te zoeken.quote:
[..]
Als je de "fact-check" van AP had gezien, die hier driftig werd gedeeld. Zijn daar vijf vermeende onjuiste claims bestreden, waar er bij twee claims, één zin van zogenaamde "experts" is terug te vinden. Dus zo'n hele "fact-check" voornamelijk het werk van de journalist zelf, die zich daarmee dus opgooit als deskundige.
Maar vooral jouw selectieve verontwaardiging is weer bijzonder om te aanschouwen. Je laat je heel bewust niet uit over D'Souza, terwijl jouw 'deskundigheid-argumenten' net zo goed van hem op toepassing zijn.
Tsja, die mening kun je hebben. Je bent daarmee echter een outlier. De steun aan Oekraïne wordt in zowel Europa als de VS van links tot rechts gesteund. Zelfs je grote held Trump schaart zich achter Zelensky, in woorden althans.quote:
[..]
Het is voor ons en de VS ook erg kostbaar. In ons eigen land betalen we ons blauw aan energie en jij vind het blijkbaar best komisch dat er mensen zijn die in de koude maanden de verwarming niet durven aan te zetten.
In de VS zelf gaat het verre van goed, de inflatie rijst de pan uit, een regelrechte crisis aan de zuidelijke grens en de proxy oorlog kost miljarden terwijl de eigen bevolking ligt te creperen.
De fantasie dat wij het moeilijk gaan maken voor de Russen zonder het riskeren van een verdere escalatie is nogal naïef te noemen.
Wat mij betreft zoeken ze het maar uit in Oekraïne ik voel mijzelf niet verantwoordelijk en ik voel totaal geen broederschap met Oekraïne of het Oekraïense volk.
Laat Oekraïne onder de Russische invloedssfeer blijven en laten we ons pas gaan druk maken als een navoland word aangevallen.
Ehm er zijn al verschillende NAVO landen bedreigd met nukes he.quote:
[..]
Het is voor ons en de VS ook erg kostbaar. In ons eigen land betalen we ons blauw aan energie en jij vind het blijkbaar best komisch dat er mensen zijn die in de koude maanden de verwarming niet durven aan te zetten.
In de VS zelf gaat het verre van goed, de inflatie rijst de pan uit, een regelrechte crisis aan de zuidelijke grens en de proxy oorlog kost miljarden terwijl de eigen bevolking ligt te creperen.
De fantasie dat wij het moeilijk gaan maken voor de Russen zonder het riskeren van een verdere escalatie is nogal naïef te noemen.
Wat mij betreft zoeken ze het maar uit in Oekraïne ik voel mijzelf niet verantwoordelijk en ik voel totaal geen broederschap met Oekraïne of het Oekraïense volk.
Laat Oekraïne onder de Russische invloedssfeer blijven en laten we ons pas gaan druk maken als een navoland word aangevallen.
En we staan al op Poetins black list.
En we zijn allang aangevallen in 2014 om precies te zijn.
Helaas krijgt die man de volle steun ten koste van onze eigen bevolking. Ik houd mijn hart vast voor de komende winter. Er worden nieuwe sanctiepakketten aangekondigd, de VS gaat 40 miljard sturen en Rusland heeft al aangekondigd dat ze als laatste redmiddel nucleaire wapens willen inzetten.quote:
[..]
Tsja, die mening kun je hebben. Je bent daarmee echter een outlier. De steun aan Oekraïne wordt in zowel Europa als de VS van links tot rechts gesteund. Zelfs je grote held Trump schaart zich achter Zelensky, in woorden althans.
En al dat alles doen we zonder dat er een echt voordeel voor ons te behalen is.
Tegelijkertijd zit onze eigen bevolking aan de bedelstaf doormiddel van hoge brandstofprijzen, hoge gasprijzen, een gigantische vluchtelingenstroom terwijl wij hier een woning crisis hebben.
Komende winter zal de ellende echt voelbaar worden met mensen die eten moeten stelen bij de supermarkt omdat ze de keuze moeten maken tussen een warm huis of voedsel op de plank.
Laten we hopen dat we een erg milde winter krijgen waardoor de ellende nog enigszins beperkt word.
Willen we onze eigen welvaart en de toekomst van onze kinderen weg pissen om een uiterst corrupt land te helpen en proberen het weg te trekken uit de Russische invloedssfeer met kans op een nucleaire oorlog?
Of gaan we vol inzetten op deëscalatie en proberen we doormiddel van diplomatie en heldere afspraken vrede af te dwingen waar alle partijen zich enigszins in kunnen vinden.
Ik ga liever voor het laatste en ik vind het echt ronduit bizar dat mijn standpunt wat dit betreft niet breed word gedragen in de EU.
Ik ben echt benieuwd wat de uitkomst zal zijn als dit in een referendum word gesteld.
De diplomatieke weg is dan ook bewandeld. Dat leidde in 2014 bijvoorbeeld tot ondertekening van de Minsk-akkoorden.quote:
Overigens zou dat een mooi iets zijn voor een referendum.
Willen we onze eigen welvaart en de toekomst van onze kinderen weg pissen om een uiterst corrupt land te helpen en proberen het weg te trekken uit de Russische invloedssfeer met kans op een nucleaire oorlog?
Of gaan we vol inzetten op deëscalatie en proberen we doormiddel van diplomatie en heldere afspraken vrede af te dwingen waar alle partijen zich enigszins in kunnen vinden.
Ik ga liever voor het laatste en ik vind het echt ronduit bizar dat mijn standpunt wat dit betreft niet breed word gedragen in de EU.
Ik ben echt benieuwd wat de uitkomst zal zijn als dit in een referendum word gesteld.
Ook dit keer is een poging gedaan om te komen tot een staakt-het-vuren. Het probleem is echter dat Poetin daar niets van wil weten en hij absurde eis stelt om te komen tot een akkoord. Dan wordt het natuurlijk lastig om de vrede te herstellen. Het is ronduit bizar dat je de schuld daarvan neerlegt bij het westen.
Vrede is een goed streven, maar dan moeten de strijdende partijen daar wel bereid zijn hun wapens neer te leggen.
In de tussentijd vergroten we de druk op Rusland, in een poging Poetin aan de onderhandelingstafel te dwingen. Het alternatief is onze handen aftrekken van Oekraïne en het land aan stront te laten schieten door Rusland, met in het ergste geval annexatie van een groot deel van zijn grondgebied. Dat vind jij schijnbaar geen bezwaar, maar daar denken westerse leiders anders over.
Hihi, maar als zaken eenvoudig zijn uit te zoeken (wat inderdaad klopt), waarom zouden dan moeten afgaan op de mening van fact-checkers journalisten?quote:
[..]
Politifact haalde meerdere deskundigen aan in haar factcheck. Verder kun je je als journalist natuurlijk verdiepen in de materie wanneer je aan een onderwerp werkt en bepaalde claims daardoor zelf checken. Veel zaken zijn vrij eenvoudig uit te zoeken.
Maar vooral jouw selectieve verontwaardiging is weer bijzonder om te aanschouwen. Je laat je heel bewust niet uit over D'Souza, terwijl jouw 'deskundigheid-argumenten' net zo goed van hem op toepassing zijn.
Omdat veel mensen niet de moeite nemen om zaken zelf uit te zoeken en daardoor blind meegaan in de onzin die ze wordt voorgehouden.quote:
[..]
Hihi, maar als zaken eenvoudig zijn uit te zoeken (wat inderdaad klopt), waarom zouden dan moeten afgaan op de mening van fact-checkers journalisten?
Verder kun je van alles vinden van die factchecks, maar de auteur uit zijn mening niet.
Waarom doet het woord van die experts er opeens niet meer toe dan?quote:
[..]
Als je de "fact-check" van AP had gezien, die hier driftig werd gedeeld. Zijn daar vijf vermeende onjuiste claims bestreden, waar er bij twee claims, één zin van zogenaamde "experts" is terug te vinden. Dus zo'n hele "fact-check" voornamelijk het werk van de journalist zelf, die zich daarmee dus opgooit als deskundige.
Dat veel mensen meegaan in onzin die ze wordt voorgehouden klopt. Daar zijn "fact-checks" een goed voorbeeld van.quote:
[..]
Omdat veel mensen niet de moeite nemen om zaken zelf uit te zoeken en daardoor blind meegaan in de onzin die ze wordt voorgehouden.
Verder kun je van alles vinden van die factchecks, maar de auteur uit zijn mening niet.
Ach je bent weer helemaal verzand in je ad hominems? Wat klopt er niet aan de inhoud van de betreffende fact check?quote:
[..]
Dat veel mensen meegaan in onzin die ze wordt voorgehouden klopt. Daar zijn "fact-checks" een goed voorbeeld van.
Je weet dat je fact-checks ook gewoon zelf kunt checken? Er worden vaak ook gewoon bronnen geplaatst bij fact-checks.quote:
[..]
Dat veel mensen meegaan in onzin die ze wordt voorgehouden klopt. Daar zijn "fact-checks" een goed voorbeeld van.
Maar goed, je maakt weer een hoop kabaal over irrelevante zaken, met als doel het vooral niet te hebben over de docu van d'Souza. Want je zou toch eens een standpunt innemen, dat moet je natuurlijk koste wat kost voorkomen.
Kek!
En wat dan, welk volgende land?quote:
[..]
De diplomatieke weg is dan ook bewandeld. Dat leidde in 2014 bijvoorbeeld tot ondertekening van de Minsk-akkoorden.
Ook dit keer is een poging gedaan om te komen tot een staakt-het-vuren. Het probleem is echter dat Poetin daar niets van wil weten en hij absurde eis stelt om te komen tot een akkoord. Dan wordt het natuurlijk lastig om de vrede te herstellen. Het is ronduit bizar dat je de schuld daarvan neerlegt bij het westen.
Vrede is een goed streven, maar dan moeten de strijdende partijen daar wel bereid zijn hun wapens neer te leggen.
In de tussentijd vergroten we de druk op Rusland, in een poging Poetin aan de onderhandelingstafel te dwingen. Het alternatief is onze handen aftrekken van Oekraïne en het land aan stront te laten schieten door Rusland, met in het ergste geval annexatie van een groot deel van zijn grondgebied. Dat vind jij schijnbaar geen bezwaar, maar daar denken westerse leiders anders over.
Nu is Rusland pissed omdat Finland en Zweden zich ook bij de NAVO willen voegen, EXACT om die reden!
Rusland is gewoon een bullrnbak wat zijn zin wil door rammen niks onderhandelen gewoon binnen vallen onder het mom niemand fuckt met Rusland, zal me weinig verbazen dat het gewoon alle grond terug wil wat men in de jaren 90 verloren heeft.
Poetin dacht dat groot gedeelte van Oekraïne de Russen welkom zou heten, maar in realiteit is Rusland nu voor zijn geloofwaardigheid aan vechten en Oekraïne voor hun vrijheid.
Nog steeds niet het hele interview gezien?quote:
Elke keer wanneer ik aan 2000 Mules denk, denk ik ook aan dit:
Ik heb de fact check gelezen, en daar stond dat Joe Biden inderdaad heeft gezegd dat ze de meest omvangrijke en inclusieve stemfraude-organisatie in de Amerikaanse politieke geschiedenis hebben samengesteld. Beeld en geluid ondersteunen dat.quote:
[..]
Nog steeds niet het hele interview gezien?
Ik geloof er niks van..quote:
[..]
Ik heb de fact check gelezen, en daar stond dat Joe Biden inderdaad heeft gezegd dat ze de meest omvangrijke en inclusieve stemfraude-organisatie in de Amerikaanse politieke geschiedenis hebben samengesteld. Beeld en geluid ondersteunen dat.
Jij en lezen...
Very stable genius!
En dat doen tienduizenden mensen. En die fietsen dat rondje de hele dag door?quote:
Aaaawww ...
[ twitter ]
[..]
Of je het nou wel of niet HEEL VERDACHT! vindt, het is nog steeds geen bewijs van fraude
Er kunnen nl andere verklaringen voor zijn zoals deze bv:
[..]
Iemand die 's avonds/ 's nachts controleert of de dropboxes niet vernield zijn of zo? Dat zou ook meteen een masker en latex handschoenen verklaren.
"Even kijken of de dropbox niet vernield is. Een uur geleden was ie nog heel."
Heb je 2000 Mules gezien?quote:
[..]
Die rijke fantasie helpt hier ook niet echt. Wat je hier noemt zit helemaal niet in die data.
Tienduizenden mensen?quote:
[..]
En dat doen tienduizenden mensen. En die fietsen dat rondje de hele dag door?
"Even kijken of de dropbox niet vernield is. Een uur geleden was ie nog heel."
[ Bericht 100% gewijzigd door SuperHartje op 12-05-2022 09:08:58 (Inhoudelijk blijven aub) ]
Wat voor onderwijs precies?quote:
Oke, ik heb de film gezien. Mensen die dit serieus nemen hebben nog wel wat onderwijs nodig.
Velen vallen mbt deze film liever terug op het gedicteerde. Als de zogenaamde "feiten" op die manier worden verteld, hoef je zo'n film zelf niet meer te kijken natuurlijk. Men rest enkel het ideologische narratief na te papegaaien. Op die manier wordt er krampachtig geprobeerd de eigen politieke affiliatie te verdedigen.quote:
Als je met HBO+ de fouten in de redeneringen niet kunt benoemen gaat er iets mis, dus dat onderwijs denk ik.quote:
Hoe zat het nou met die fietser (met masker en latex handschoenen) die 's nachts bij 53 dropboxes langsging om daar ballots in te proppen?quote:
Oke, ik heb de film gezien. Mensen die dit serieus nemen hebben nog wel wat onderwijs nodig.
Wie weet hoe het nu bij de midterms gaat worden
Tina Peters mag zich iig niet meer met de komende verkiezingen bemoeien. Voor je het weet overtreedt ze weer allerlei regels op zoek naar imaginaire fraude:quote:
Ach wat attent van haar aanklagers. Tina Peters (aangeklaagd voor de overtreding van allerlei verboden zaken tijdens de verkiezingen van 2020 in Colorado) mocht bij de premiere aanwezig zijn van D'Souza's film over verkiezings'fraude':
[..]
[ twitter ]
D'Souza zelf pleitte schuldig aan misbruik van verkiezingsgelden maar werd door Trump natuurlijk gepardonneerd
[ Bericht 3% gewijzigd door Kijkertje op 12-05-2022 16:34:41 ]
Dit is FOK!, geen twitter.
Bijvoorbeeld dat ze D66 rechters daar moeten hebben als een fraude roepende republikein zich niet eens meer mag bemoeien met toezicht op de verkiezingen.
Nou, voorlopig denken de bookies dat de kans op een Republikeinse meerderheid in het Huis meer dan 80% is. Knettergek als je het mij vraagt, maar het is wat het is en tijd zal het leren.quote:
[ twitter ]
[ twitter ]
Wie weet hoe het nu bij de midterms gaat worden
Abortus zal vast het winnende ticket zijn. Wie geeft er nu een moer om inflatie, de economie, de open grenzen etc etc. Het belangrijkste is dat in heel de VS het recht op abortus gehandhaafd word, of de rode staten het nu willen doet er natuurlijk niet toe.quote:
[ twitter ]
[ twitter ]
Wie weet hoe het nu bij de midterms gaat worden
Bekijk het positief. De gezonde mensen boeken overwinning na overwinning in de cultuuroorlog. Dat er nu in BNW vol in de verdediging wordt gegaan zegt alles.quote:Op donderdag 12 mei 2022 16:41 schreef HeatWave het volgende:
Na het verkiezingstopic wordt dit nu ook helemaal kapot gespammed met rijen tweets. Zou wel lekker zijn als je eens je eigen mening zou geven ipv honderden anderen quoten en een suffe sneer erbij te rammen.
Dit is FOK!, geen twitter.
Zo gek is het toch niet, de gemiddelde Amerikaan is er nu niet echt op vooruit gegaan onder Biden.quote:
[..]
Nou, voorlopig denken de bookies dat de kans op een Republikeinse meerderheid in het Huis meer dan 80% is. Knettergek als je het mij vraagt, maar het is wat het is en tijd zal het leren.
Het gaat me echt niet om haar mening, of dat ze die niet mag hebben. Maar posts met 4-5 tweets erin met hooguit een "kijk die trumpers dom zijn" voegt gewoon geen fuck toe. Niets mis met een tweet om je punt te maken, of een discussie aan te zwengelen.quote:
[..]
Bekijk het positief. De gezonde mensen boeken overwinning na overwinning in de cultuuroorlog. Dat er nu in BNW vol in de verdediging wordt gegaan zegt alles.
Maar ik kom niet op FOK! om de hele tijd tweets te lezen, daar heb ik twitter voor
. (moest eigenlijk in FB, my bad).,
Democraten vinden dit soort dingen ook belangrijk. Wat hadden ze meer moeten doen tegen inflatie? Economie loopt buiten dat juist te goed, tegen oververhitting aan met inflatie tot gevolg, wat juist nu door de fed afgeremd wordt, en er zijn geen open grenzen.quote:
[..]
Abortus zal vast het winnende ticket zijn. Wie geeft er nu een moer om inflatie, de economie, de open grenzen etc etc. Het belangrijkste is dat in heel de VS het recht op abortus gehandhaafd word, of de rode staten het nu willen doet er natuurlijk niet toe.
[ Bericht 6% gewijzigd door SnertMetChoco op 12-05-2022 17:04:53 ]
Geen idee of dat zo is, maar welke beleidspunten zijn Republikeinen voor waar Democraten tegen zijn wat gunstig is voor de gemiddelde Amerikaan?quote:
[..]
Zo gek is het toch niet, de gemiddelde Amerikaan is er nu niet echt op vooruit gegaan onder Biden.
Hoe dan ook zou stemmen op een partij waar een deel van de top nog geen 2 jaar daarvoor een coup probeerde en nog altijd de partij in hun greep hebben ondenkbaar moeten zijn.
Ik zie dat de Biden en de Democraten nu de term “ultra MAGA” bezigen.
Ik weet dat het bedoelt is als een soort van belediging maar ik vind het echt bijzonder grappig.
Het zegt natuurlijk wel iets over de enorme bubbel waar de Democraten in zitten.
MAGA is in de ogen van de Democraten iets fouts, als een soort van terreurbeweging die het land in zijn greep hield na de verkiezingen van 2016. Ze negeren voor het gemak even dat de helft van het land in het MAGA kamp hoort.
Ultra MAGA zal de Republikeinse kiezer eerder motiveren dan demotiveren om naar de stembus te gaan.
Inflatie is geen teken dat de economie fantastisch draait. De gemiddelde Amerikaan gaat er op achteruit als de inflatie hoog is. Hetzelfde merken we ook hier en niemand profiteert daar van.quote:
[..]
Democraten vinden dit soort dingen ook belangrijk. Wat hadden ze meer moeten doen tegen inflatie? Economie loopt buiten dat juist te goed, tegen oververhitting aan met inflatie tot gevolg, wat juist nu door de fed afgeremd wordt, en er zijn geen open grenzen.
Elke Republikein komt weer met zijn eigen ideeën. En in de partij zelf is er ook een strijd gaande tussen “ultra maga” en de oude Republikeinen. Of er een plan vanuit de partij is om de inflatie een halt toe te roepen durf ik niet te zeggen. Maar feit blijft dat de democraten terecht niet vertrouwd worden om het tij te keren.quote:
[..]
Geen idee of dat zo is, maar welke beleidspunten zijn Republikeinen voor waar Democraten tegen zijn wat gunstig is voor de gemiddelde Amerikaan?
Hoe dan ook zou stemmen op een partij waar een deel van de top nog geen 2 jaar daarvoor een coup probeerde en nog altijd de partij in hun greep hebben ondenkbaar moeten zijn.
Hoe gaan de Republikeinen de inflatie precies tackelen? Enig idee?quote:
[..]
Abortus zal vast het winnende ticket zijn. Wie geeft er nu een moer om inflatie, de economie, de open grenzen etc etc. Het belangrijkste is dat in heel de VS het recht op abortus gehandhaafd word, of de rode staten het nu willen doet er natuurlijk niet toe.
Maar de Republikeinen kunnen het tij wel keren?quote:
[..]
Elke Republikein komt weer met zijn eigen ideeën. En in de partij zelf is er ook een strijd gaande tussen “ultra maga” en de oude Republikeinen. Of er een plan vanuit de partij is om de inflatie een halt toe te roepen durf ik niet te zeggen. Maar feit blijft dat de democraten terecht niet vertrouwd worden om het tij te keren.
quote:
[..]
Hoe gaan de Republikeinen de inflatie precies tackelen? Enig idee?
Dat weten we niet, wat we wel weten en het Amerikaanse volk weet het ook dat het Democraten niet gaat lukken.quote:
[..]
Maar de Republikeinen kunnen het tij wel keren?
Biden ontkende eerst het probleem, toen was het Putin en nu hij er slecht voorstaat is het zijn eerste prioriteit tegelijkertijd stuurt hij wel 40 miljard naar Oekraïne om de Russen te bevechten. America last beleid, en de burger ziet dat en stemt daar ook naar.
Maar aan welke knoppen zou Biden moeten draaien om een einde te maken aan de hoge inflatie?quote:
[..]
[..]
Dat weten we niet, wat we wel weten en het Amerikaanse volk weet het ook dat het Democraten niet gaat lukken.
Biden ontkende eerst het probleem, toen was het Putin en nu hij er slecht voorstaat is het zijn eerste prioriteit tegelijkertijd stuurt hij wel 40 miljard naar Oekraïne om de Russen te bevechten. America last beleid, en de burger ziet dat en stemt daar ook naar.
De geldprinter om 40 miljard naar Oekraine te sturen terwijl moeders in de VS niet eens babyvoeding meer kunnen krijgen eens stilzetten zou een redelijk begin zijn. De beperkingen op eigen energiebronnen afkappen, van die kleine dingen.quote:
[..]
Maar aan welke knoppen zou Biden moeten draaien om een einde te maken aan de hoge inflatie?
Een hoop minder lenen en uitgeven zal al een heel stuk helpen.quote:
[..]
Maar aan welke knoppen zou Biden moeten draaien om een einde te maken aan de hoge inflatie?
Maar wat Biden zou moeten doen is totaal niet relevant, hij heeft niets gedaan behalve zijn vinger wijzen naar alles behalve zijn eigen beleid.
En dat is waar hij en zijn partij op afgerekend worden.
Ik claim niet dat inflatie gunstig is voor de gemiddelde Amerikaan. Wel dat je vorig jaar een gdp groei zag van 5.6% (en ja het laatste kwartaalcijfer was niet goed) en een werkeloosheid van slechts 3.6%. Combineer dat met al schaarste van bepaalde grondstoffen waar de vraag aan blijft en je hebt een recept voor inflatie. Zie je hier ook.quote:
[..]
Inflatie is geen teken dat de economie fantastisch draait. De gemiddelde Amerikaan gaat er op achteruit als de inflatie hoog is. Hetzelfde merken we ook hier en niemand profiteert daar van.
Plijt je hier er dan ook voor dat de andere partijen ipv het gematigd rechtse kabinet men het dan maar over links moet proberen ofzo, want die hebben wel een magisch anti-inflatie recept?
quote:The president specifically took aim at Sen. Rick Scott’s (R-Fla) “Rescue America” proposal, which Biden labeled the “ultra-MAGA agenda.” Biden said the plan would “raise taxes on 75 million American families” and do nothing “to hold big corporations and companies accountable.”
"This moment of peril with the war overseas and inflation surging around the world, the last thing we should be thinking about is rewarding companies for exploiting the situation," Biden said.
The president blasted the GOP for proposals including tax cuts for big corporations and requiring programs like Social Security, Medicare and Medicaid to be renewed by Congress every five years. Such a plan, Biden said, would put those programs "on the chopping block every five years" and would allow Republicans to use them as negotiating pieces.
Waar zouden de Democraten anders campagne op moeten voeren?
De economie gaat hem niet worden, woke gelul word door een groot deel van de bevolking terecht verafschuwd.
Muh Russia en Putin zijn geen zaken waar Amerikanen direct last van hebben. Trump en covid zijn niet meer relevant. Wat blijft er dan nog over?
Wordt er geld geprint om Oekraïne te helpen? En zouden de Republikeinen dan een ander beleid voeren? Want de overgrote meerderheid van de Reps in het Congres steunde het plan.quote:
[..]
De geldprinter om 40 miljard naar Oekraine te sturen terwijl moeders in de VS niet eens babyvoeding meer kunnen krijgen eens stilzetten zou een redelijk begin zijn. De beperkingen op eigen energiebronnen afkappen, van die kleine dingen.
Grappig. De verwijzing naar babyvoeding zag ik vandaag al eerder voorbijkomen in een tweet van een Republikeinse druktemaker.
Ah, hier is ie:
Gelukkig staan de Republikeinen bekend om hun sociale programma's. Die 40 miljard was anders natuurlijk naar armlastigen gegaan. Want zo rolt de GOP.
Biden heeft gewoon keihard gefaald. Zijn approval rate is waardeloos en over de door hem veroorzaakte inflatie staat ie alleen maar als een randdebiel te schreeuwen.
Meer hey, no more mean tweets! Daar heb je wel een inflatie van 10+% voor over incl benzineprijzen die ongekend zijn!
.Dat zijn inderdaad kleine dingen. 40 miljard voor Oekraine is een peuleschil op de begroting en zijn de republikeinen in meerderheid ook voor en olieschaarste is niet aan zijn beleid te wijten.quote:
[..]
De geldprinter om 40 miljard naar Oekraine te sturen terwijl moeders in de VS niet eens babyvoeding meer kunnen krijgen eens stilzetten zou een redelijk begin zijn. De beperkingen op eigen energiebronnen afkappen, van die kleine dingen.
Alllemaal de schuld van Biden zeker? Wat had de ultra-MAGA partij gedaan om dat te voorkomen?quote:
[ afbeelding ]
Biden heeft gewoon keihard gefaald. Zijn approval rate is waardeloos en over de door hem veroorzaakte inflatie staat ie alleen maar als een randdebiel te schreeuwen.
[ twitter ]
Meer hey, no more mean tweets! Daar heb je wel een inflatie van 10+% voor over incl benzineprijzen die ongekend zijn!
Grappige is dat er onder Biden een stuk minder wordt uitgegeven dan onder Trump.quote:
[..]
Een hoop minder lenen en uitgeven zal al een heel stuk helpen.
Maar wat Biden zou moeten doen is totaal niet relevant, hij heeft niets gedaan behalve zijn vinger wijzen naar alles behalve zijn eigen beleid.
En dat is waar hij en zijn partij op afgerekend worden.
En dat jij klaagt over vingerwijzen is natuurlijk te hilarisch voor woorden. Geen verantwoordelijkheid nemen en anderen de schuld geven is zo'n beetje het handelsmerk van Trump, jouw grote held. Maar we hoorden jou nooit als Trump weer eens liep te vingerwijzen.
Het zijn de dems die dit veroorzaken, hoe de reps het evt zouden kunnen oplossen is puur speculatief.quote:
[..]
Wordt er geld geprint om Oekraïne te helpen? En zouden de Republikeinen dan een ander beleid voeren? Want de overgrote meerderheid van de Reps in het Congres steunde het plan.
Grappig. De verwijzing naar babyvoeding zag ik vandaag al eerder voorbijkomen in een tweet van een Republikeinse druktemaker.
Ah, hier is ie:
[ twitter ]
Gelukkig staan de Republikeinen bekend om hun sociale programma's. Die 40 miljard was anders natuurlijk naar armlastigen gegaan. Want zo rolt de GOP.
Je aannames over het niet sociaal zijn zijn niet meer dan dat, aannames.
Feit is dat de VS er behoorlijk slecht aan toe is en dat is volgens Joe's eigen woorden de schuld van de zittende president.
Biden sucks, dat kan je best toegeven zonder dat je dan automagisch Pro-Trump bent hoor
.Hoe had Trump precies de torenhoge inflatie voorkomen?quote:
[ afbeelding ]
Biden heeft gewoon keihard gefaald. Zijn approval rate is waardeloos en over de door hem veroorzaakte inflatie staat ie alleen maar als een randdebiel te schreeuwen.
[ twitter ]
Meer hey, no more mean tweets! Daar heb je wel een inflatie van 10+% voor over incl benzineprijzen die ongekend zijn!
Als ik jou was zou ik nog eens naar het stemgedrag van de GOP kijken als het om sociale thema's gaat.quote:
[..]
Het zijn de dems die dit veroorzaken, hoe de reps het evt zouden kunnen oplossen is puur speculatief.
Je aannames over het niet sociaal zijn zijn niet meer dan dat, aannames.
Feit is dat de VS er behoorlijk slecht aan toe is en dat is volgens Joe's eigen woorden de schuld van de zittende president.
Biden sucks, dat kan je best toegeven zonder dat je dan automagisch Pro-Trump bent hoor
Wederom niet zo relevant wat een partij die er niets aan kan doen er evt aan zou hebben gedaan.quote:
[..]
Alllemaal de schuld van Biden zeker? Wat had de ultra-MAGA partij gedaan om dat te voorkomen?
Dit is de huidige regering, en die regering faalt.
Geen idee, waarom, heeft Biden hem veroorzaakt is een veel interessantere vraag.quote:
[..]
Hoe had Trump precies de torenhoge inflatie voorkomen?
Lijkt me wel degelijk relevant. Het zou aantonen dat de inflatie niet de VS getroffen zou hebben toch?quote:
[..]
Wederom niet zo relevant wat een partij die er niets aan kan doen er evt aan zou hebben gedaan.
Dit is de huidige regering, en die regering faalt.
Die zijn niet aan de macht en het is een enorme teringbende, lijkt me dat het gedrag van de dems iig geen haar beter is en die zijn daadwerkelijk verantwoordelijk.quote:Op donderdag 12 mei 2022 17:36 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Als ik jou was zou ik nog eens naar het stemgedrag van de GOP kijken als het om sociale thema's gaat.
Het stemgedrag toen ze nog wel aan de macht waren was niet anders hoorquote:
[..]
Die zijn niet aan de macht en het is een enorme teringbende, lijkt me dat het gedrag van de dems iig geen haar beter is en die zijn daadwerkelijk verantwoordelijk.
Coup, waarbij de terroristen gewoon binnengelaten werden, verwelkomd en selfies mee werd gemaakt.quote:
Maar goed, waarom ik het dus knettergek vind is vanwege het simpele feit dat de andere partij helaas in de greep is van lui die vorig jaar een coup probeerden te plegen. Zou direct diskwalificerend moeten zijn, maar helaas.
Kap toch eens met deze onzin, het was een relletje, geen fucking BLM-publieke executie
.Ik ben geen fan van Biden, maar ik juich de Amerikaanse steun aan Oekraine toe.quote:
[..]
Het zijn de dems die dit veroorzaken, hoe de reps het evt zouden kunnen oplossen is puur speculatief.
Je aannames over het niet sociaal zijn zijn niet meer dan dat, aannames.
Feit is dat de VS er behoorlijk slecht aan toe is en dat is volgens Joe's eigen woorden de schuld van de zittende president.
Biden sucks, dat kan je best toegeven zonder dat je dan automagisch Pro-Trump bent hoor
Verder heb ik het nergens over Trump, maar over de GOP. Feit is dat vrijwel alle Republikeinse congresleden die 40 miljard steun aan Oekraïne mede hebben goedgekeurd. Ook zonder Biden, zou dat plan er zijn gekomen.
Wat betreft de sociale programma's. De Republikeinen hebben zich daar altijd tegen verzet. Het staat ook haaks op hun visie op hoe de overheid zich dient te gedragen. Dat is dus geen aanname van mijn kant, maar gebaseerd op tientallen jaren Republikeins beleid en stemgedrag in het Congres.
Geen idee waarom je BLM erbij haalt of dat terroristen binnen gelaten worden - alsof ze onthaald werden met een rode loper.quote:
[..]
Coup, waarbij de terroristen gewoon binnengelaten werden, verwelkomd en selfies mee werd gemaakt.
Kap toch eens met deze onzin, het was een relletje, geen fucking BLM-publieke executie
Als ze rellen moeten ze van mij aangepakt worden.Maar je hebt kennelijk geen idee waar het wel over gaat dus? Waarom moest Pence bijvoorbeeld stemmen van kiesmannen uit door Biden gewonnen staten niet tellen?
Biden is in deze toch echt een slachtoffer van de omstandigheden. Vrijwel de hele westerse wereld kampt met torenhoge inflatie. Dat is niet allemaal de schuld van Biden.quote:
[..]
Geen idee, waarom, heeft Biden hem veroorzaakt is een veel interessantere vraag.
En toch is het nu door het beleid van Biden de grootste teringzooi in decennia, hoe je het ook draaien wil.quote:
[..]
Ik ben geen fan van Biden, maar ik juich de Amerikaanse steun aan Oekraine toe.
Verder heb ik het nergens over Trump, maar over de GOP. Feit is dat vrijwel alle Republikeinse congresleden die 40 miljard steun aan Oekraïne mede hebben goedgekeurd. Ook zonder Biden, zou dat plan er zijn gekomen.
Wat betreft de sociale programma's. De Republikeinen hebben zich daar altijd tegen verzet. Het staat ook haaks op hun visie op hoe de overheid zich dient te gedragen. Dat is dus geen aanname van mijn kant, maar gebaseerd op tientallen jaren Republikeins beleid en stemgedrag in het Congres.
Ik kan me heel erg goed voorstellen dat de gemiddelde Amerikaan juist niet weer zit te wachten op de zoveelste proxy oorlog in een land waar ze geen fuck mee te maken hebben. Zeker als ze overal om zich heen de schappen leger zien worden en de prijzen de pan uit rijzen.
Het is net als met Kaag, lekker met balastinggeld de blits maken in het buitenland terwijl in eigen land de bevolking kan verrotten.
Ach komop nou met me? Serieus? Arme zielige beroepspoliticus, swamp creature Biden?quote:
[..]
Biden is in deze toch echt een slachtoffer van de omstandigheden. Vrijwel de hele westerse wereld kampt met torenhoge inflatie. Dat is niet allemaal de schuld van Biden.
Nee, dat gaat er echt niet in bij me. Uiteraard is de inflatie niet 100% op zijn conto te schrijven, maar een slachtoffer van de omstandigheden?
Dit kan je niet menen Koos.
Dan was je waarschijnlijk nog te jong toen de kredietcrisis losbarstte, in het najaar van 2008. Dat was een stuk extremer en kutter dan nu. Miljoenen mensen raakten hun baan en huis kwijt, de staatsschuld explodeerde.quote:
[..]
En toch is het nu door het beleid van Biden de grootste teringzooi in decennia, hoe je het ook draaien wil.
Van links tot rechts wordt hulp aan Oekraïne gesteund, zowel politiek als op straat.quote:Ik kan me heel erg goed voorstellen dat de gemiddelde Amerikaan juist niet weer zit te wachten op de zoveelste proxy oorlog in een land waar ze geen fuck mee te maken hebben. Zeker als ze overal om zich heen de schappen leger zien worden en de prijzen de pan uit rijzen.
Het is net als met Kaag, lekker met balastinggeld de blits maken in het buitenland terwijl in eigen land de bevolking kan verrotten.
Leg mij dan eens uit hoe Biden in een paar maanden de inflatie deed exploderen, terwijl hij nog amper nieuw beleid had gemaakt.quote:
[..]
Ach komop nou met me? Serieus? Arme zielige beroepspoliticus, swamp creature Biden?
Nee, dat gaat er echt niet in bij me. Uiteraard is de inflatie niet 100% op zijn conto te schrijven, maar een slachtoffer van de omstandigheden?
Dit kan je niet menen Koos.
Bizarre reactie, in het begin van zijn presidentschap zat men te pochen dat Biden al zoveel meer voor elkaar had gekregen dan Trump in 1 termijn.quote:
[..]
Leg mij dan eens uit hoe Biden in een paar maanden de inflatie deed exploderen, terwijl hij nog amper nieuw beleid had gemaakt.
En er is ook genoeg "verzet" maar daar hoor je niets over want dat past niet in het propagandastraatje. Ik zie/hoor genoeg Amerikanen op twitter/YT die niet per se pro Putin zijn ofzo hoor, maar die het echt belachelijk vinden dat de VS zich er zo diep in mengt terwijl het in eigen land niet al te best gaat.quote:
Van links tot rechts wordt hulp aan Oekraïne gesteund, zowel politiek als op straat.
Maar dat zal een kwestie van een bubbel zijn, dat ik ze wel en jij niet ziet, dat ontken ik niet. Maar de steun die hier in Nederland zo hip is is daar lang niet zo wijdverspreid, die hebben het er een maand over gehad en zijn inmiddels weer door naar hun nieuwe vraagstuk, abortus.
Bij Trump was het ook zogenaamd allemaal de schuld van hem. Of wil je nu een dubbele standaard creëren? Nee, toch? Dat zou niets voor jou zijn!quote:
[..]
Alllemaal de schuld van Biden zeker? Wat had de ultra-MAGA partij gedaan om dat te voorkomen?
Hihi.
Koos probeert keer op keer in de bres te springen voor de Democraten, hij kan het gewoon niet laten. De Democraten zullen met hand en tand worden verdedigt. Je vraagt je toch af hoe het komt dat die politieke partij zo'n uitwerking heeft op sommigen.quote:
[..]
Ach komop nou met me? Serieus? Arme zielige beroepspoliticus, swamp creature Biden?
Nee, dat gaat er echt niet in bij me. Uiteraard is de inflatie niet 100% op zijn conto te schrijven, maar een slachtoffer van de omstandigheden?
Dit kan je niet menen Koos.
Maar wat heeft hij dan gedaan om de inflatie te triggeren?quote:
[..]
Bizarre reactie, in het begin van zijn presidentschap zat men te pochen dat Biden al zoveel meer voor elkaar had gekregen dan Trump in 1 termijn.
En komt niet aanzetten met die pijplijn, want de fase die is stopgezet zou nog jaren in ontwikkeling zijn.
En jij was het eens met die mensen??quote:
[..]
Bizarre reactie, in het begin van zijn presidentschap zat men te pochen dat Biden al zoveel meer voor elkaar had gekregen dan Trump in 1 termijn.
The America rescue plan waar er gratis geld werd uitgedeeld aan een hoop mensen die het in principe niet nodig hadden.quote:
[..]
Maar wat heeft hij dan gedaan om de inflatie te triggeren?
En komt niet aanzetten met die pijplijn, want de fase die is stopgezet zou nog jaren in ontwikkeling zijn.
Ze mogen blij zijn dat BBB het niet gehaald heeft, de problemen waren dan misschien niet meer te overzien.
Natuurlijk niet, maar het werd mij regelmatig voor de voeten geworpen.quote:
[..]
En jij was het eens met die mensen??
Het is heel simpel, de Democraten staan het dichtst bij de Europese politieke partijen.quote:
[..]
Bij Trump was het ook zogenaamd allemaal de schuld van hem. Of wil je nu een dubbele standaard creëren? Nee, toch? Dat zou niets voor jou zijn!
Hihi.
[..]
Koos probeert keer op keer in de bres te springen voor de Democraten, hij kan het gewoon niet laten. De Democraten zullen met hand en tand worden verdedigt. Je vraagt je toch af hoe het komt dat die politieke partij zo'n uitwerking heeft op sommigen.
Het is zeg maar de Europese idealen die de aanhangers van de Democraten verdedigen. Een kleine overheid en eigen verantwoordelijkheid horen daar helaas niet bij.
Hysterie creëren mbt Covid. Mensen betalen om thuis te blijven, die meer geld hebben om te besteden en bang zijn om weer aan het werk te gaan, productie die stokt, terwijl de overheid ook bakken met geld uitgeeft en ambitieuze plannen heeft om het minimumloon op te schroeven.quote:
[..]
Maar wat heeft hij dan gedaan om de inflatie te triggeren?
En komt niet aanzetten met die pijplijn, want de fase die is stopgezet zou nog jaren in ontwikkeling zijn.
Econ 101 dit.
Hmm, jeetje, toevallig.quote:What is the main cause of inflation?
In regards to current inflation, the main contributing factors include the increase in the money supply, worker shortages and rising wages, supply chain disruption, as well as fossil fuel policies. Inflation is an economic phenomenon where the value of goods and services in an economy increases over time.
Biden is niet de chef over de geldhoeveelheid, dat is de fed. Die zijn onafhankelijk, dus zowel Republikeinen als Democraten kunnen weinig aan dat beleid veranderen, anders dan een voorzitter aanstellen met een bepaalde visie over monetair beleid.quote:
[..]
De geldprinter om 40 miljard naar Oekraine te sturen
Gemiddelde Amerikaan stoot zijn teen: TRUMPS SCHULD!!!!!quote:Op donderdag 12 mei 2022 18:24 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Biden is niet de chef over de geldhoeveelheid, dat is de fed. Die zijn onafhankelijk, dus zowel Republikeinen als Democraten kunnen weinig aan dat beleid veranderen, anders dan een voorzitter aanstellen met een bepaalde visie over monetair beleid.
Biden faalt daadwerkelijk op alle fronten : daar kan de huidige president toch niets aan doen joh!
How about no
.quote:
Gelukkig hebben de fiscaal conservatieven dat beter in de smiezen.
Zie overigens dat deze afbeelding om de een of andere reden anders weergegeven wordt dan de pagina waar het vandaan komt. De lijn onder Biden loopt ook gewoon omhoog: https://datalab.usaspendi(...)e-guide/debt/trends/
Edit: zie het al, er staat een schuiver boven. Dit is debt to GDP, de andere grafiek is debt in dollars.
Leuk verhaal, maar dat verandert verder echt niets aan het feit dat Biden geen geld kan printen.quote:
[..]
Gemiddelde Amerikaan stoot zijn teen: TRUMPS SCHULD!!!!!
Biden faalt daadwerkelijk op alle fronten : daar kan de huidige president toch niets aan doen joh!
How about no
Zouden deze mooie tijden van verbroedering en vergiffenis zich voortzetten als Biden verslagen word door een willekeurige Republikein?
He wat? Biden is nu schuldig aan dingen waar hij eigenlijk niet schuldig aan is, omdat de gemiddelde Amerikaan Trump de schuld van dingen gaf waar hij geen schuld aan had?quote:
[..]
Gemiddelde Amerikaan stoot zijn teen: TRUMPS SCHULD!!!!!
Biden faalt daadwerkelijk op alle fronten : daar kan de huidige president toch niets aan doen joh!
How about no
Overigens, als Trump ergens onterecht de schuld van krijgt kun je dat ook prima beargumenteren natuurlijk.
Dat is natuurlijk in lijn met al het Linkse gedachtegoed. Of het nu betrekking heeft op falende politiek, ongelijkheid, overgewicht, of een torenhoge studieschuld, het ligt ALTIJD aan anderen.quote:
[..]
Gemiddelde Amerikaan stoot zijn teen: TRUMPS SCHULD!!!!!
Biden faalt daadwerkelijk op alle fronten : daar kan de huidige president toch niets aan doen joh!
How about no
🤡 🤡 🤡
Niet om het een of ander, maar onder de vorige president werden twee steunpakketten waarmee werklozen extra werden ondersteund en alle Amerikanen een extraatje kregen om te spenderen. Dat de overheid met 'bakken met geld uitgeeft' is dan ook niet nieuw, onder Trump werd er zelf harder met geld gesmeten dan onder Biden. Verder schiet de inflatie niet omhoog van 'ambitieuze plannen', maar concreet beleid. Is het minimumloon al verhoogd? Volgens mij niet.quote:
[..]
Hysterie creëren mbt Covid. Mensen betalen om thuis te blijven, die meer geld hebben om te besteden en bang zijn om weer aan het werk te gaan, productie die stokt, terwijl de overheid ook bakken met geld uitgeeft en ambitieuze plannen heeft om het minimumloon op te schroeven.
Econ 101 dit.
[..]
Hmm, jeetje, toevallig.
Leuk verhaal, maar bepaald niet zo overtuigend als jij lijkt te denken.
Ja! 2000 Mules gezien?quote: