Oh prima, maar daar gaat de situatie niet over.quote:Op vrijdag 29 april 2022 09:55 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Nee. Ik reageerde op monolith die het had over het bekennen van een misdrijf.
Correct. Toch is het feit dat Derksen niet met een smaad of laster aanklacht komt geen bewijs dat het niet lasterlijk gezien kan worden, de 'mening' dat hij een verkrachter zou zijnquote:Op vrijdag 29 april 2022 09:56 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Mensen mogen binnen de wet zelf weten wat ze van iemand vinden. Stap je buiten de wet dan is iemand vrij een rechtzaak te starten.
Dat is zo afgesproken met zijn allen.
De andere partij kan ook van zich laten horen.quote:Op vrijdag 29 april 2022 09:56 schreef Lokale_Notabele het volgende:
[..]
Er is geen brede maatschappelijke verontwaardiging. Wat je ziet op televisie is de vocale minderheid bestaande uit de grachtengordel elite. Jij denkt dat de tafel bij Eva Jinek een dwarsdoorsnede van de samenleving is?
Ik denk vooral dat er heel veel mensen zijn die dit niet volgen en niet weten, maar ik denk dat de groep verontwaardigden wel groter is dan de groep die Derksen hier juichend op de schouders neemt.quote:Op vrijdag 29 april 2022 09:56 schreef Lokale_Notabele het volgende:
[..]
Er is geen brede maatschappelijke verontwaardiging. Wat je ziet op televisie is de vocale minderheid bestaande uit de grachtengordel elite. Jij denkt dat de tafel bij Eva Jinek een dwarsdoorsnede van de samenleving is?
Ja. En dat is helemaal prima. Zo is dat altijd gegaan in het leven.quote:Op vrijdag 29 april 2022 09:57 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Oh prima, maar daar gaat de situatie niet over.
Iemand wordt de deur uit geschopt omdat men hem een klootzak vindt.
Dat is aan een rechter, maar jij mag vinden wat je wilt.quote:Op vrijdag 29 april 2022 09:58 schreef Rode_Wijn het volgende:
[..]
Correct. Toch is het feit dat Derksen niet met een smaad of laster aanklacht komt geen bewijs dat het niet lasterlijk gezien kan worden, de 'mening' dat hij een verkrachter zou zijn
Ik lees daar uiteenlopende dingen over. Waaronder een advocaat die eerst zegt dat de wet in 2002 is aangepast, om twee zinnen later te zeggen dat dit 50 jaar geleden al wel strafbaar was. Het is kennelijk complex.quote:Op vrijdag 29 april 2022 09:52 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Seksueel gebruik maken van iemand die niet meer bij bewustzijn is, was niet altijd strafbaar. In Nederland pas sinds 2002.
Nederland heeft zo ook een lange tijd gekend dat verkrachting binnen het huwelijk niet bestond.
Het is hier op fok niet normaal dat er 13 delen van een topic zijn. Maar toch is er geen maatschappelijke verontwaardiging en moet de grachtengordel erbij getrokken worden om dit te ontkennen.quote:Op vrijdag 29 april 2022 09:56 schreef Lokale_Notabele het volgende:
[..]
Er is geen brede maatschappelijke verontwaardiging. Wat je ziet op televisie is de vocale minderheid bestaande uit de grachtengordel elite. Jij denkt dat de tafel bij Eva Jinek een dwarsdoorsnede van de samenleving is?
Mooie afsluiting wat mij betreftquote:Op vrijdag 29 april 2022 09:59 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Dat is aan een rechter, maar jij mag vinden wat je wilt.
Dit soort dingen zijn altijd complex. Mensen proberen er een zwart-wit verhaal van te maken maar dat is eigenlijk onmogelijk.quote:Op vrijdag 29 april 2022 10:00 schreef Sodemieters het volgende:
[..]
Ik lees daar uiteenlopende dingen over. Waaronder een advocaat die eerst zegt dat de wet in 2002 is aangepast, om twee zinnen later te zeggen dat dit 50 jaar geleden al wel strafbaar was. Het is kennelijk complex.
Het is niet zo dat je toen alles maar kon doen met een bewusteloze vrouw. Maar het is in 2002 met meerdere wetten concreter gemaakt. Waardoor in deze tijd zo'n situatie nagenoeg per definitie strafbaar zou zijn.quote:Op vrijdag 29 april 2022 10:00 schreef Sodemieters het volgende:
[..]
Ik lees daar uiteenlopende dingen over. Waaronder een advocaat die eerst zegt dat de wet in 2002 is aangepast, om twee zinnen later te zeggen dat dit 50 jaar geleden al wel strafbaar was. Het is kennelijk complex.
quote:Blues Festival in Grolloo gaat door, rol Johan Derksen onduidelijk
Het Holland International Blues Festival in Grolloo, dat mede wordt georganiseerd door Johan Derksen is, gaat dit jaar door. Dat heeft concertorganisator MOJO vrijdag laten weten.
De commotie rond Johan Derksen heeft geen invloed op dit evenement, dat half juni plaatsvindt, maar wat diens exacte rol bij het evenement zal zijn, wordt bepaald door de organisatie van het festival, aldus MOJO.
https://dvhn.nl/cultuur/B(...)delijk-27647222.html
Je hebt dus geen fragment waarin penetratie aan bod komt. Ik wel waar penetratie expliciet ontkend wordt.quote:Op vrijdag 29 april 2022 09:51 schreef theunderdog het volgende:
[..]
'kaars erin gestoken'.
Kom, niet flauw gaan doen he..
Klopt, een rechter bepaald of je via de overheid straf krijgt. Burgers mogen binnen de wet over anderen een mening vormen en daar ook op handelen binnen de wet.quote:Op vrijdag 29 april 2022 09:59 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ja. En dat is helemaal prima. Zo is dat altijd gegaan in het leven.
De dingen die je zegt, hebben consequenties.
Nee hoor, dat is niet de elite. Kijk ook maar naar de peiling die Hart van Nederland gehouden heeft. Daarin gaf 42% aan de ophef terecht te vinden. En dat was nog voor de uitzending van gisteren.quote:Op vrijdag 29 april 2022 09:56 schreef Lokale_Notabele het volgende:
[..]
Er is geen brede maatschappelijke verontwaardiging. Wat je ziet op televisie is de vocale minderheid bestaande uit de grachtengordel elite. Jij denkt dat de tafel bij Eva Jinek een dwarsdoorsnede van de samenleving is?
Tja. Als ik provoceer ga ik niet klagen over hen die zich geprovoceerd voelen.quote:Op vrijdag 29 april 2022 10:03 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Klopt, een rechter bepaald of je via de overheid straf krijgt. Burgers mogen binnen de wet over anderen een mening vormen en daar ook op handelen binnen de wet.
Hetgeen burgers mogen kan weleens velen malen vervelender zijn dan een straf van de overheid.
Je zou dagelijks op deze manier overal over moeten denken inderdaad. Echt heel vermoeiendquote:Op vrijdag 29 april 2022 10:03 schreef Canopus het volgende:
Woke en deugneuzen, verder dan dit komen sommige mensen hier niet.
Sneeuwvlokjes zie ik ook regelmatig voorbij komen.
Waarom? Rustiger kun je nergens wonen denk ik.quote:Op vrijdag 29 april 2022 10:03 schreef Tengano het volgende:
Het zou zomaar kunnen dat Johan gaat verhuizen...
[..]
Dat was in eerste instantie ook zo, tot hij (net als Rutte) ging draaien en de boel wat ging nuanceren. Uit eigen belang natuurlijk.quote:Op vrijdag 29 april 2022 09:58 schreef Rode_Wijn het volgende:
[..]
Correct. Toch is het feit dat Derksen niet met een smaad of laster aanklacht komt geen bewijs dat het niet lasterlijk gezien kan worden, de 'mening' dat hij een verkrachter zou zijn
"De Voice zelf" heeft dat gedaan? Nee, dat is geïnitieerd door RTL:quote:Op vrijdag 29 april 2022 09:54 schreef Rode_Wijn het volgende:
[..]
Even bij dat laatste beginnen: dat heeft de Voice zelf gedaan. Verder zijn die situaties vrijwel onvergelijkbaar op meerdere vlakken.
bronquote:“Op basis van deze aantijgingen is contact opgenomen met producent ITV en is er in overleg besloten dat ITV, onmiddellijk een zorgvuldig, onafhankelijk onderzoek zal initiëren. De uitzendingen van The Voice of Holland worden vooralsnog opgeschort tot er meer duidelijk is.”
Dat valt wel mee, je hebt redelijke speelruimte in dit soort kwesties hoor. Het is overduidelijk wat er geïnsinueerd werd. Overigens is hetgeen hier opgebiecht werd strikt genomen geen verkrachting, want dat is artikel 242 Sr, maar valt dit onder artikel 243 Sr waarin het gaat om het seksueel binnendringen van het lichaam van een ander die in bewusteloze toestand verkeerd.quote:Zeker mag er een mening zijn, dat weerspreek ik niet. Dit gaat veel verder dan een mening. Neem de TT, die zou je in feite al als lasterlijk kunnen zien. Gewoon omdat het niet feitelijk klopt volgens de woorden van Derksen. Een mening of iemand als verkrachter beschouwen zijn wel verschillend in mijn ogen. Welnu, het klopt gewoon feitelijk niet. Hij bekent geen verkrachting en is derhalve geen verkrachter.
Als ze een spandoek ophangen met verkrachter en jij op je eigen georganiseerde bluesfestival van Grollo ook niet meer mee mag doen, bestaat de kans dat Johan zegt: "Krijg de tyfus maar."quote:Op vrijdag 29 april 2022 10:05 schreef Hathor het volgende:
Waarom? Rustiger kun je nergens wonen denk ik.
Dan kijkt die 42 procent lekker niet.quote:Op vrijdag 29 april 2022 10:04 schreef Sodemieters het volgende:
[..]
Nee hoor, dat is niet de elite. Kijk ook maar naar de peiling die Hart van Nederland gehouden heeft. Daarin gaf 42% aan de ophef terecht te vinden. En dat was nog voor de uitzending van gisteren.
Veel mensen vinden seksueel misbruik gewoon niet zo grappig of stoer.
Lasterlijke tekstenquote:Op vrijdag 29 april 2022 09:24 schreef Heph844 het volgende:
[..]
Klopt ja. Het échte slachtoffer in dit hele verhaal is de man die een bewusteloze vrouw penetreerde met een kaars en dat later als een smakelijke anekdote vertelde op tv.
quote:Theateragentschap gooit Johan Derksen uit bluestour. 'Jammer, hij heeft een groot hart'
Na acht jaar „heel fijn te hebben samengewerkt” verbreekt theateragentschap AT Next per direct de samenwerking met Johan Derksen.
Het bureau zei donderdag deze beslissing te laten afhangen van de excuses die Derksen zou maken in het programma Vandaag Inside over zijn 'kaarsenverhaal'. ,,Maar de uitzending van donderdag heeft niet ervoor gezorgd dat we ons besluit herzien", aldus een woordvoerder.
Derksen was de spreekstalmeester van de tournee The Sound of The Blues & Americana , die zondag van start gaat. De tournee gaat wel door, maar dan zonder Derksen.
https://dvhn.nl/cultuur/T(...)erksen-27647303.html
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |