Johan Derksen bekent verkrachting #12 Zet een kaars voor je.. vannacht

quote:

Op vrijdag 29 april 2022 09:42 schreef Sodemieters het volgende:

[..]
Jij denkt dat de meerderheid de humor van seksueel misbruik wel in kan zien?

De meerderheid van het Vandaag Inside studiopubliek wel in ieder geval. Jij hebt een betere graadmeter?

quote:

Op vrijdag 29 april 2022 09:43 schreef kl1172 het volgende:

[..]
Probleem is, hier valt volgens mij niet veel meer te bewijzen. Alles zal gebaseerd zijn op woord tegen woord. Dat is als de vrouw van het verhaal nog boven water komt en haar verhaal hierover doet.

Dan zijn we het eens. Er is daarmee geen grond voor veroordeling en al helemaal niet via digitale eigenrichting

quote:

Op vrijdag 29 april 2022 09:44 schreef Lokale_Notabele het volgende:

[..]
De meerderheid van het Vandaag Inside studiopubliek wel in ieder geval. Jij hebt een betere graadmeter?

Laat je bij dit soort uitspraken ook de uitkomsten en methodiek van het onderzoek ook even zien?

quote:

Op vrijdag 29 april 2022 09:43 schreef theunderdog het volgende:

[..]
Dat is wel wat hij zei in het eerste verhaal.

Wacht nog steeds op een verhaal uit je verleden waar je niet trots op bent.

quote:

Op vrijdag 29 april 2022 09:45 schreef Rode_Wijn het volgende:

[..]
Laat je bij dit soort uitspraken ook de uitkomsten en methodiek van het onderzoek ook even zien?

Heb je überhaupt de oorspronkelijke uitzending gezien?

quote:

Op vrijdag 29 april 2022 09:41 schreef Monolith het volgende:

[..]
Kijk ik acht het niet geloofwaardig. Dat mag ik vinden. Net als anderen het verweer van Derksen voor zoete koek slikken. Maar dat was het punt niet. Je snapt nog steeds niet dat de vraag of Derksen het vermeende delict zou hebben gepleegd het centrale aspect is waar het hier om gaat, maar ik leg je net uit dat het daar nog niet eens zozeer om gaat.

Ja dus nu is toch het lachen, wat andere mensen deden, een grond om Derksen maar te cancellen.

Teerder komen de zieltjes niet.

quote:

Op vrijdag 29 april 2022 09:46 schreef Lokale_Notabele het volgende:

[..]
Heb je überhaupt de oorspronkelijke uitzending gezien?

Dit is een vraag met een vraag beantwoorden

quote:

Op vrijdag 29 april 2022 09:46 schreef hunterrnl het volgende:

[..]
Wacht nog steeds op een verhaal uit je verleden waar je niet trots op bent.

Ik zou het zo niet weten. Waarom wil je dat graag weten?

quote:

Op vrijdag 29 april 2022 09:30 schreef Hathor het volgende:

[..]
Rectificeren heet zoiets, maar dat is volgens hooivorkusers zoals jij niet relevant, want volgens jou had hij 15 jaar geleden al gecanceld mogen worden, want hij is maar irritant.

Ja. Dat hele programma overigens.
Niks zo vervelend als mensen die zichzelf heel erg grappig vinden en dat heel erg niet zijn.

quote:

Op vrijdag 29 april 2022 09:47 schreef Rode_Wijn het volgende:

[..]
Dit is een vraag met een vraag beantwoorden

Problemen mee?

quote:

Op vrijdag 29 april 2022 09:43 schreef theunderdog het volgende:

[..]
Dat is wel wat hij zei in het eerste verhaal.

Penetratie. Laat mij het fragment zien waarin hij dat zegt. Ik heb wel fragmenten waarin hij dat specifiek ontkent.

Dus wat nu? Nu is het niet duidelijk. En als het niet duidelijk is dan blijft hij onschuldig. Zo simpel is het gewoon

quote:

Op vrijdag 29 april 2022 09:44 schreef Rode_Wijn het volgende:

[..]
Dan zijn we het eens. Er is daarmee geen grond voor veroordeling en al helemaal niet via digitale eigenrichting

En wat versta je onder 'digitale eigenrichting'? Ik heb het idee dat mensen de onschuldpresumptie niet helemaal begrijpen. Dat je onder het strafrecht onschuldig bent totdat het tegendeel bewezen is, betekent natuurlijk niet dat mensen geen oordeel mogen hebben over de geloofwaardigheid van jouw beweringen en een opinie over of jij in hun ogen het delict al dan niet gepleegd zou hebben. In tegendeel. Hele fok topics over rechtszaken staan vol met mensen die een mening hebben over of een verweer of verklaring geloofwaardig is, in talkshows schuiven rechtbankverslaggevers aan om dat soort zaken te bespreken en ga zo maar door.

Daarnaast kunnen sponsoren en zenders de inhoud van het programma dermate smakeloos vinden dat ze er de stekker uittrekken of de sponsoring terugtrekken. Overigens hoor ik niemand jammeren over het feit dat de stekker uit de Voice is getrokken zonder dat de rechter enige veroordeling heeft uitgesproken. Het zijn vooral de VI-adeptjes die wat selectief moord en brand schreeuwen.

quote:

Op vrijdag 29 april 2022 09:48 schreef Lokale_Notabele het volgende:

[..]
Problemen mee?

Ik ga geen kleuterschool discussie voeren. Succes daarmee

quote:

Op vrijdag 29 april 2022 09:47 schreef Rode_Wijn het volgende:

[..]
Ja dus nu is toch het lachen, wat andere mensen deden, een grond om Derksen maar te cancellen.

Teerder komen de zieltjes niet.

Wie heeft het over 'Derksen cancellen'?

quote:

Op vrijdag 29 april 2022 09:49 schreef Rode_Wijn het volgende:

[..]
Penetratie. Laat mij het fragment zien waarin hij dat zegt. Ik heb wel fragmenten waarin hij dat specifiek ontkent.

Dus wat nu? Nu is het niet duidelijk. En als het niet duidelijk is dan blijft hij onschuldig. Zo simpel is het gewoon

'kaars erin gestoken'.

Kom, niet flauw gaan doen he..

quote:

Op vrijdag 29 april 2022 09:50 schreef Sodemieters het volgende:

[..]
Vertel?

Seksueel gebruik maken van iemand die niet meer bij bewustzijn is, was niet altijd strafbaar. In Nederland pas sinds 2002.

Nederland heeft zo ook een lange tijd gekend dat verkrachting binnen het huwelijk niet bestond.

quote:

Op vrijdag 29 april 2022 09:24 schreef Rode_Wijn het volgende:

[..]
Ah, jij hebt bewijs dat je stelling klopt?

Of laat je je vooral leiden door je tere sneeuwvlokjeszieltje die een andere opvatting niet kan handelen. Zeg maar je 2e alinea.

Onschuldig tot schuld bewezen is. Zo hebben we dat afgesproken

Klopt, zover ik weet heeft hij geen strafblad hierom en is hij niet gegijzeld door de overheid.
Hij is alleen de deur gewezen door burgers vanwege zijn acties.

quote:

Op vrijdag 29 april 2022 09:50 schreef Monolith het volgende:

[..]
En wat versta je onder 'digitale eigenrichting'? Ik heb het idee dat mensen de onschuldpresumptie niet helemaal begrijpen. Dat je onder het strafrecht onschuldig bent totdat het tegendeel bewezen is, betekent natuurlijk niet dat mensen geen oordeel mogen hebben over de geloofwaardigheid van jouw beweringen en een opinie over of jij in hun ogen het delict al dan niet gepleegd zou hebben. In tegendeel. Hele fok topics over rechtszaken staan vol met mensen die een mening hebben over of een verweer of verklaring geloofwaardig is, in talkshows schuiven rechtbankverslaggevers aan om dat soort zaken te bespreken en ga zo maar door.

Daarnaast kunnen sponsoren en zenders de inhoud van het programma dermate smakeloos vinden dat ze er de stekker uittrekken of de sponsoring terugtrekken. Overigens hoor ik niemand jammeren over het feit dat de stekker uit de Voice is getrokken zonder dat de rechter enige veroordeling heeft uitgesproken. Het zijn vooral de VI-adeptjes die wat selectief moord en brand schreeuwen.

Even bij dat laatste beginnen: dat heeft de Voice zelf gedaan. Verder zijn die situaties vrijwel onvergelijkbaar op meerdere vlakken.

Zeker mag er een mening zijn, dat weerspreek ik niet. Dit gaat veel verder dan een mening. Neem de TT, die zou je in feite al als lasterlijk kunnen zien. Gewoon omdat het niet feitelijk klopt volgens de woorden van Derksen. Een mening of iemand als verkrachter beschouwen zijn wel verschillend in mijn ogen. Welnu, het klopt gewoon feitelijk niet. Hij bekent geen verkrachting en is derhalve geen verkrachter.

quote:

Op vrijdag 29 april 2022 09:52 schreef theunderdog het volgende:

[..]
Seksueel gebruik maken van iemand die niet meer bij bewustzijn is, was niet altijd strafbaar. In Nederland pas sinds 2002.

Nederland heeft zo ook een lange tijd gekend dat verkrachting binnen het huwelijk niet bestond.

Juridisch termen gaat het niet over. Het gaat om de mening van burgers en die mogen binnen de wet acties tegen iemand ondernemen als ze dat willen.

quote:

Op vrijdag 29 april 2022 09:54 schreef sjorsie1982 het volgende:

[..]
Juridisch termen gaat het niet over. Het gaat om de mening van burgers en die mogen binnen de wet acties tegen iemand ondernemen als ze dat willen.

Nee. Ik reageerde op monolith die het had over het bekennen van een misdrijf.

quote:

Op vrijdag 29 april 2022 09:54 schreef Rode_Wijn het volgende:

[..]
Even bij dat laatste beginnen: dat heeft de Voice zelf gedaan. Verder zijn die situaties vrijwel onvergelijkbaar op meerdere vlakken.

Zeker mag er een mening zijn, dat weerspreek ik niet. Dit gaat veel verder dan een mening. Neem de TT, die zou je in feite al als lasterlijk kunnen zien. Gewoon omdat het niet feitelijk klopt volgens zijn woorden. Een mening of smaad en laster zijn wel verschillend in mijn ogen. Verder wordt hij overal uitgeknikkerd en zien mensen hem als een verkrachter. Welnu, dat klopt feitelijk niet. Hij is geen verkrachter.

Mensen mogen binnen de wet zelf weten wat ze van iemand vinden. Stap je buiten de wet dan is iemand vrij een rechtzaak te starten.
Dat is zo afgesproken met zijn allen.

quote:

Op vrijdag 29 april 2022 09:53 schreef Sodemieters het volgende:

[..]
Ja, de brede maatschappelijke verontwaardiging. Dat zegt me meer dan een handjevol fans in de studio.

Er is geen brede maatschappelijke verontwaardiging. Wat je ziet op televisie is de vocale minderheid bestaande uit de grachtengordel elite. Jij denkt dat de tafel bij Eva Jinek een dwarsdoorsnede van de samenleving is?