TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
Kijk maar eens terug hoe hij het zei. Hij wilde het op een 'luchtige' of 'grappige' manier afsluiten. Zoals ze zo vaak doen bij dit soort anekdotes. Hij stond er volgens mij echt niet bij stil wat het voor gevolgen zou hebben. Dat maakt het ook een domme actie.quote:Op vrijdag 29 april 2022 11:04 schreef Wienerschnitzels het volgende:
[..]
Maar waarom moeten we het minst erge verhaal geloven en niet het eerste ernstigere verhaal?
Edit: meestal doet Johan ook zo'n snuifje. Die ontbrak deze keer
[ Bericht 10% gewijzigd door SonicVolcano op 29-04-2022 11:14:37 ]
The ordinary teacher tells. The good teacher explains. The superior teacher demonstrates. The best teacher inspires.
Laat je nakijken imbeciel🙂😅quote:
[..]
Exact! Hij heeft de afgelopen 2 dagen echt wel spijt betuigd.
[..]
Ach, maar Johan heeft toch eigenlijk niets gedaan? Zo raar is het nou ook weer niet. Kaars tussen iemands benen zetten die zichzelf heeft uitgekleed en jou helemaal heeft ondergekotst. Nou nou..
"Wedstrijden kun je altijd verliezen anders hoef je die wedstrijden ook niet te spelen"
Klaasweetalles 14-08-2018
Klaasweetalles 14-08-2018
Ten eerste is het tweede verhaal geloofwaardiger.quote:
[..]
Maar waarom moeten we het minst erge verhaal geloven en niet het eerste ernstigere verhaal?
Maar vooral omdat er ook getuigen zijn. Dus als hij nu een lul verhaal heeft opgehangen, en die keeper van Veendam en de desbetreffende vrouw komen met het echte verhaal naar buiten, dan heeft Johan natuurlijk pas echt grote problemen. Dat risico kan hij nooit lopen natuurlijk.
Ja bizar. Ik lees nog steeds van alles over verkrachting en dat de mevrouw in kwestie helemaal getraumatiseerd zou zijn + zeer beschadigd. Bizar wat een aannames. Kan me dat echt niet voorstellen. Zeker niet in die tijdsgeest.quote:
[..]
Die valse dames bij alle talkshows doen net alsof Derksen die vrouw gedrogeerd heeft voordat hij haar vaginaal verkrachtte met een duidend uren-kaars.
Het tweede verhaal is helemaal niet geloofwaardiger? Op basis waarvan vind je dat?quote:
[..]
Ten eerste is het tweede verhaal geloofwaardiger.
Maar vooral omdat er ook getuigen zijn. Dus als hij nu een lul verhaal heeft opgehangen, en die keeper van Veendam en de desbetreffende vrouw komen met het echte verhaal naar buiten, dan heeft Johan natuurlijk pas echt grote problemen. Dat risico kan hij nooit lopen natuurlijk.
Zeker niet na het eerste verhaal, waar hij vrij duidelijk was dat wat hij had gedaan tegenwoordig als verkrachting zou worden gezien. Een kaars tussen iemand haar benen zetten valt niet in die categorie.
Talpa-topman Paul Römer: ‘Ik ga Derksen niet overhalen om te blijven’
https://www.ad.nl/show/ta(...)te-blijven~a05ba0a8/
Paul Römer. De grootste huichelaar van nederland
https://www.ad.nl/show/ta(...)te-blijven~a05ba0a8/
Paul Römer. De grootste huichelaar van nederland
Een oplettende kijker (volgens Mediacourant 15-4-20).
Ook zo'n engnek ja.quote:Op vrijdag 29 april 2022 11:13 schreef RipCity het volgende:
Talpa-topman Paul Römer: ‘Ik ga Derksen niet overhalen om te blijven’
https://www.ad.nl/show/ta(...)te-blijven~a05ba0a8/
Paul Römer. De grootste huichelaar van nederland
[ twitter ]
The ordinary teacher tells. The good teacher explains. The superior teacher demonstrates. The best teacher inspires.
Misschien vond de dame in kwestie het helemaal niet zo erg. Er wordt nu door allerlei woke gespuis die altijd bij dit soort ophef uit alle hoeken en gaten komen stromen gepretendeerd dat zij een slachtoffer is en Derksen een smerige verkrachter die opgesloten moet worden. Er is geen context in deze 'zaak'. Iedereen acteert op basis van een aanname en de gedachtenspinsels van een stel woke gekken die het veel erger maken dan het waarschijnlijk was en een halve eeuw geleden is gebeurd. Als die dame er last van zou hebben gehad, waarom is ze dan toen niet naar de politie gestapt?quote:
[..]
Ja bizar. Ik lees nog steeds van alles over verkrachting en dat de mevrouw in kwestie helemaal getraumatiseerd zou zijn + zeer beschadigd. Bizar wat een aannames. Kan me dat echt niet voorstellen. Zeker niet in die tijdsgeest.
[ Bericht 0% gewijzigd door Stikkelbaars op 29-04-2022 11:42:50 ]
Eerste verhaal is echt absurd, maar het zou natuurlijk kunnen.quote:
[..]
Het tweede verhaal is helemaal niet geloofwaardiger? Op basis waarvan vind je dat?
Zeker niet na het eerste verhaal, waar hij vrij duidelijk was dat wat hij had gedaan tegenwoordig als verkrachting zou worden gezien. Een kaars tussen iemand haar benen zetten valt niet in die categorie.
Hier heb je wel een punt overigens. Zelf denk ik dat hij het verhaal iets heeft aangedikt, zeker toen de sfeer lacherig begon te worden. En toen hij zei dat zijn verhaal als verkrachting zou kunnen worden gezien tegenwoordig denk ik dat hij dit deed om zijn verdediging van Johnny wat kracht bij te zetten.
Hij kan nu in tweede instantie toch nooit meer een leugen ophangen? Je hebt namelijk ook nog met die keeper en de dame in kwestie te maken. Als het niet klopt wat hij zegt, zullen ze hier toch direct tegenin gaan. Ik ben heel benieuwd naar het onderzoek van het OM. Hopelijk gaan we dan weten wie er gelijk heeft.
Dat lijkt een plus als je bij Talpa in de 'inner circle' wil komen.quote:
Zowel bij de mensen achter de schermen als die voor de camera.
Lol.quote:
[..]
Dat lijkt een plus als je bij Talpa in de 'inner circle' wil komen.
Zowel bij de mensen achter de schermen als die voor de camera.
Ik doe het ff rustig aan.
Nu moeten ze bij het AD een stagiair naar huis sturen, niemand hoeft de dagelijkse stukjes in de trant van "Johan Derksen haalt fel uit naar .....!" meer te tikken. 
Edit: crap, afbeelding werkt niet
Dan maar de link: https://media.dumpert.nl/(...)fc2b95f808/image.jpg
Dan maar de link: https://media.dumpert.nl/(...)fc2b95f808/image.jpg
The ordinary teacher tells. The good teacher explains. The superior teacher demonstrates. The best teacher inspires.
Dat het om een duizend uren kaars ging, kwam pas de tweede uitzending naar voren. de eerste uitzending had hij het over een dikke kaars en maakte hij wel degelijk de beweging van erin stoppen.quote:
[..]
Die valse dames bij alle talkshows doen net alsof Derksen die vrouw gedrogeerd heeft voordat hij haar vaginaal verkrachtte met een duidend uren-kaars.
En daar werd door de aanwezige heren hartelijk om gelachen.
Als je het programma een beetje zou kennen dan is dit nog mild.quote:
[..]
Dat het om een duizend uren kaars ging, kwam pas de tweede uitzending naar voren. de eerste uitzending had hij het over een dikke kaars en maakte hij wel degelijk de beweging van erin stoppen.
En daar werd door de aanwezige heren hartelijk om gelachen.
Maar ik verwacht niet dat je het ooit hebt gezien en slechts met de wind van vandaag meewaait.
Van mij had Derksen niet hoeven op te krassen, maar zijn verhaal dat VI het enige programma is waar men nog 'geestelijk onafhankelijk' is, is onbewezen en volgens mij kletskoek. Mensen die een ander standpunt innemen kunnen ook best 'geestelijk onafhankelijk' zijn, voor zover 'geestelijke onafhankelijkheid' überhaupt bestaat.
Maar Johan is er kennelijk nu eenmaal van overtuigd dat iedereen die een andere mening aanhangt dan de zijne nooit 'geestelijk onafhankelijk' kan zijn.
Dat maakt het hele verhaal voor hem zo extra pijnlijk: hij presenteert zich nu als een slachtoffer.
Maar in het verleden heeft hij het slachtofferschap van andere mensen vaak genoeg zelf belachelijk gemaakt, misschien omdat die slachtoffers dan blijkbaar zogenaamd niet 'geestelijk onafhankelijk' zouden zijn. Dankzij Derksens uitlatingen worden andere mensen bedreigd, deze week werden er nog mensen die kritiek hadden op Derksen bedreigd, en nu beklaagt Derksen zelf zich over het feit dat er spandoeken in Grolloo hangen en de politie die moet weghalen.
Ik heb nog nooit een volledige VI-uitzending gezien; vroeger keek ik wel naar Sport Aan Tafel. Dus misschien ben ik niet 'gerechtigd' om er iets van te vinden. Niettemin:
VI ken ik van hun samengevatte clipjes op hun Youtube-kanalen en via de Youtube-kanalen van fans, die vele compilaties uploaden. Daar heb ik me menigmaal prima tot zeer prima mee vermaakt. Maar, ondanks zijn eigen omhooggevallen mening over zichzelf, heb ik Derksen nooit echt een Groot Licht gevonden. En bovendien vond ik hem vaak de meest kleinzerige van het stel. Zelfs als er werd gelachen over zijn muzieksmaak werd-ie redeloos woest. Ieder kritisch woordje van Genee werd als een belediging ervaren. Als, in vroegere tijden, iemand kritiek had op Cruijff en diens ideeën, dan zorgde Derksen er wel voor dat je goed werd afgebrand en/of afgezeken. Over 'geestelijke onafhankelijkheid' gesproken.
Als het echt zo is dat-ie definitief opkrast, dan vind ik het wel jammer. Ik hoef geen groot fan te zijn van iemand en/of diens meningen om die persoon op tv toch te kunnen waarderen. En op de 1 of andere manier heb ik ook altijd gedacht dat hij iemand was met wie je in de kroeg een gaaf gesprek kon voeren, over voetbal of muziek of desnoods over aantrekkelijke dames. En zoiets neemt me doorgaans wel voor iemand in.
Maar Johan is er kennelijk nu eenmaal van overtuigd dat iedereen die een andere mening aanhangt dan de zijne nooit 'geestelijk onafhankelijk' kan zijn.
Dat maakt het hele verhaal voor hem zo extra pijnlijk: hij presenteert zich nu als een slachtoffer.
Maar in het verleden heeft hij het slachtofferschap van andere mensen vaak genoeg zelf belachelijk gemaakt, misschien omdat die slachtoffers dan blijkbaar zogenaamd niet 'geestelijk onafhankelijk' zouden zijn. Dankzij Derksens uitlatingen worden andere mensen bedreigd, deze week werden er nog mensen die kritiek hadden op Derksen bedreigd, en nu beklaagt Derksen zelf zich over het feit dat er spandoeken in Grolloo hangen en de politie die moet weghalen.
Ik heb nog nooit een volledige VI-uitzending gezien; vroeger keek ik wel naar Sport Aan Tafel. Dus misschien ben ik niet 'gerechtigd' om er iets van te vinden. Niettemin:
VI ken ik van hun samengevatte clipjes op hun Youtube-kanalen en via de Youtube-kanalen van fans, die vele compilaties uploaden. Daar heb ik me menigmaal prima tot zeer prima mee vermaakt. Maar, ondanks zijn eigen omhooggevallen mening over zichzelf, heb ik Derksen nooit echt een Groot Licht gevonden. En bovendien vond ik hem vaak de meest kleinzerige van het stel. Zelfs als er werd gelachen over zijn muzieksmaak werd-ie redeloos woest. Ieder kritisch woordje van Genee werd als een belediging ervaren. Als, in vroegere tijden, iemand kritiek had op Cruijff en diens ideeën, dan zorgde Derksen er wel voor dat je goed werd afgebrand en/of afgezeken. Over 'geestelijke onafhankelijkheid' gesproken.
Als het echt zo is dat-ie definitief opkrast, dan vind ik het wel jammer. Ik hoef geen groot fan te zijn van iemand en/of diens meningen om die persoon op tv toch te kunnen waarderen. En op de 1 of andere manier heb ik ook altijd gedacht dat hij iemand was met wie je in de kroeg een gaaf gesprek kon voeren, over voetbal of muziek of desnoods over aantrekkelijke dames. En zoiets neemt me doorgaans wel voor iemand in.
Ik doe het ff rustig aan.
Die werkt dus ook nietquote:Op vrijdag 29 april 2022 11:30 schreef SonicVolcano het volgende:
Edit: crap, afbeelding werkt niet
Dan maar de link: https://media.dumpert.nl/(...)fc2b95f808/image.jpg
Gerieflijke groeten, ChevyCaprice
Moderator DIG en OWS
Russell-supporter (LET'S GO GEORGE!) F1 Watcher
🇺🇦 Fight Fight Fight! 🇺🇦
Moderator DIG en OWS
Russell-supporter (LET'S GO GEORGE!) F1 Watcher
🇺🇦 Fight Fight Fight! 🇺🇦
Nou ja, in zekere zin hebben ze het inderdaad nog lang volgehouden. Op de 1 of andere manier vond ik het wel ironisch dat figuren als Derksen en Gijp zich in de laatste maanden moesten uitspreken over seksueel overschrijdend gedrag. VI was al jarenlang, volgens menigeen, een propagandaprogramma voor seksueel net wel/net niet overschrijdend gedrag. Doorgaans zonder al te veel diepgang trouwens. En zelfs seks zonder diepgang kan gaan vervelen, of uit de tijd raken.quote:
[..]
Als je het programma een beetje zou kennen dan is dit nog mild.
[...]
Maar het programma was uniek. Niet zozeer vanwege de zogenaamde 'geestelijke onafhankelijkheid', waar Derksen zich op beroemt, maar vanwege de platheid, de kroegpraat en het feit dat daar nog ongestoord om gelachen mocht worden.
Wat dat betreft is het een gemis als het verdwijnt.
En voor wie daar niet van houdt: je kunt altijd wegzappen.
Wijlen Henny Vrienten zong het al: er zit een knop op je teevee.
Ik doe het ff rustig aan.
Sinds Lubach er is heeft VI voor mij geen meerwaarde meer, maar als ze ermee willen doorgaan, wat best kan, dan zou ik om de zoveel tijd iemand anders op de plek zetten, bijvoorbeeld een maandje Paul de Leeuw, daarna Marianne Timmer, daarna Willem Kieft, daarna Roos Schlikker etc.
Het kan wel eens zijn dat Johan Derksen mede vanwege het succes van Lubach wilde stoppen.
Het kan wel eens zijn dat Johan Derksen mede vanwege het succes van Lubach wilde stoppen.
Kijk dan maar op Dumpert. Meneer Jolink met zijn visie.quote:
Op
The ordinary teacher tells. The good teacher explains. The superior teacher demonstrates. The best teacher inspires.
hoe generaliserend is dit,quote:
[..]
Als je het programma een beetje zou kennen dan is dit nog mild.
Maar ik verwacht niet dat je het ooit hebt gezien en slechts met de wind van vandaag meewaait.
Het is gewoon een ontzettend stomme stunt geweest, belust op lachers en leuk gevonden worden.
Hij kan zich beter houden bij de zaken waar hij wel verstand van heeft, voetbal en muziek. Daar weet hij gewoon heel veel van af, kan hij met verstand van zaken over praten en ook grappen over maken, of meningen hebben over bijv. de keeper, trainer, spits enz. Voor de rest van de onderwerpen is hij te dom en te oud.
Wat boeit het jou eigenlijk? Je keek toch sowieso al niet?quote:
Sinds Lubach er is heeft VI voor mij geen meerwaarde meer, maar als ze ermee willen doorgaan, wat best kan, dan zou ik om de zoveel tijd iemand anders op de plek zetten, bijvoorbeeld een maandje Paul de Leeuw, daarna Marianne Timmer, daarna Willem Kieft, daarna Roos Schlikker etc.
Het kan wel eens zijn dat Johan Derksen mede vanwege het succes van Lubach wilde stoppen.
The ordinary teacher tells. The good teacher explains. The superior teacher demonstrates. The best teacher inspires.
Dan kijk ik misschien weer vaker.quote:Op vrijdag 29 april 2022 11:56 schreef SonicVolcano het volgende:
[..]
Wat boeit het jou eigenlijk? Je keek toch sowieso al niet?
Tuurlijkquote:
Sinds Lubach er is heeft VI voor mij geen meerwaarde meer, maar als ze ermee willen doorgaan, wat best kan, dan zou ik om de zoveel tijd iemand anders op de plek zetten, bijvoorbeeld een maandje Paul de Leeuw, daarna Marianne Timmer, daarna Willem Kieft, daarna Roos Schlikker etc.
Het kan wel eens zijn dat Johan Derksen mede vanwege het succes van Lubach wilde stoppen.
Tja, het is niet erger dan wat daar regelmatig werd uitgekraamd. Als je het programma zou kennen dan zou je dit weten.quote:
[..]
hoe generaliserend is dit,
Het is gewoon een ontzettend stomme stunt geweest, belust op lachers en leuk gevonden worden.
Hij kan zich beter houden bij de zaken waar hij wel verstand van heeft, voetbal en muziek. Daar weet hij gewoon heel veel van af, kan hij met verstand van zaken over praten en ook grappen over maken, of meningen hebben over bijv. de keeper, trainer, spits enz. Voor de rest van de onderwerpen is hij te dom en te oud.
Het is dan ook wederom een fophef gecreëerd door woke gekkies die vinden dat alles gecanceld moet worden wat niet overeenkomt met hun 'ideale' wereldvisie.
Slachtoffers van (seksueel) grensoverschrijdend gedrag en hun enablers doen nu net alsof Derksen hun eigenhandig heeft gepenetreerd met een dikke kaars. Huilend voor de buis omdat Derksen zijn excuus niet aanbiedt, flikker toch op.
Ik vind hoe Genee de actualiteit erbij pakt wel interessant en zijn interventies ook best goed, en het gelach - mits op goede momenten - van Van der Gijp heel aanstekelijk.
Het idee van Derksen: stoppen met alleen maar voetbal en meer 'diepgang' over politiek of maatschappelijke zaken... was een slecht idee. Heel veel fans vonden dat meteen al, en Gijp ook. Genee wist het misschien niet zeker, maar was bereid de gok te nemen. Maar met dit drietal levert het niet veel bijzonders op. Tenzij je schandalen wilt. Hoe je het ook wendt of keert: VI is niet van het niveau van (vroeger) Barend & Van Dorp, die ook met sport begonnen en switchten naar een 'all-in' talkshow. Met columnist en oud-voetballer Jan Mulder als sidekick.quote:
Sinds Lubach er is heeft VI voor mij geen meerwaarde meer, maar als ze ermee willen doorgaan, wat best kan, dan zou ik er om de zoveel tijd iemand anders op de plek zetten, bijvoorbeeld een maandje Paul de Leeuw, daarna Marianne Timmer, daarna Willem Kieft, daarna Roos Schlikker etc.
Het kan wel eens zijn dat Johan Derksen mede vanwege het succes van Lubach wilde stoppen.
Iemand als Genee is sinds het laatste grote incident, zeker over maatschappelijke kwesties, voorzichtiger geworden richting Derksen. Daar wordt het niet interessanter van.
Iemand als Gijp wil gewoon lullen over voetbal of platte zaken.
Iemand als Derksen wil gewoon zijn boze 'maatschappelijke ei' kwijt en wil daarin liever niet worden tegengesproken. En maar blijven herhalen "Kritiek? Ik trek me er niets van aan". Hij trekt zich er zeker wel iets van aan, want hij maakt(e) zich vaak genoeg knap kwaad.
Ik doe het ff rustig aan.
Van der Gijp kan goed analyseren en scherp zijn, zo zei ie gisteren dat Derksen zomaar met dat verhaal uit de lucht kwam vallen, dat het helemaal niet hoefde. Had ie gelijk in. En hij is ook bereid om niet 'leeg te lopen' dus zich een beetje volwassen te gedragen.
Ik denk dat het niet stopt. Zet er een ander neer en laat Derksen lekker thuis voor de tv zitten kniezen. Niemand is onvervangbaar. Laat hem af en toe inbellen om te zeggen wat ie ervan vindt. Los het ludiek op.
Ik denk dat het niet stopt. Zet er een ander neer en laat Derksen lekker thuis voor de tv zitten kniezen. Niemand is onvervangbaar. Laat hem af en toe inbellen om te zeggen wat ie ervan vindt. Los het ludiek op.
quote:De directeur Radio en Televisie van Talpa Network blikt op de radio terug op de ophef de afgelopen dagen na het kaarsenverhaal van Derksen. De afspraak die de directie gisteren had gemaakt met de mannen van Vandaag Inside was dat Derksen zijn excuses zou aanbieden. Die verontschuldigingen bleven uit. Wel kondigde Derksen aan te stoppen met de talkshow. ,,Ik denk dat we daar wel een Derksen hebben gezien die voor zijn doen deemoedig heeft toegegeven dat hij een fout heeft gemaakt”, zegt Römer.
,,Mijn indruk is dat Johan weldegelijk het boetekleed heeft aangetrokken en tot de conclusie is gekomen dat zijn manier van praten en denken niet meer op tv past. Hij heeft daar de consequentie aan verbonden en hij stopt”, zegt Römer. ,,Op dit moment wordt besproken wat er gebeurt met het programma. Het is in ieder geval het afscheid van Derksen, maar ik weet niet of het het einde is van het programma.”
Over de toekomst van het programma na vrijdagavond durft Römer helemaal geen uitspraken te doen. ,,We willen zorgvuldig handelen.”
Niet overhalen
Römer zegt dat hij Derksen niet gaat overhalen om toch te blijven. ,,Ik ben niet zo voor het cancelen of wegzetten van mensen. Ik denk dat we altijd in gesprek moeten blijven, maar dit is zijn conclusie. Op een gegeven moment houdt het op. Ik denk niet dat hij nog over te halen is.” Derksen heeft vaker gezegd te stoppen maar keerde dan toch terug. Römer denkt dat het nu echt menens is.
Er is volgens hem een grens tussen het geven van een mening en het op tv bekennen van een misdrijf. ,,Los van de nuance die later kwam. Dat daar aan tafel niet adequaat op gereageerd is, dan ga je een grens over. Dat kan in deze tijd echt niet.” Hij vond het ‘verbijsterende tv’. ,,Ik zag daar dat in ons best scorende programma een van onze bekendste presentatoren live een misdrijf van vijftig jaar geleden aan het bekennen was. Maar ik vond nog verbijsterender hoe er werd gereageerd en het werd weggedaan als een gewone anekdote. Je kijkt en denkt: wat gebeurt hier? Hoe kan dit?”
Je kijkt en denkt: wat gebeurt hier? Hoe kan dit?
Paul Römer, topman Talpa
Derksen onthulde dinsdag in Vandaag Inside een ‘jeugdzonde’ waarbij hij in zijn tijd als voetballer na een met drank overgoten stapavond een door de alcohol bewusteloos geraakte vrouw naakt achterliet met een kaars tussen de benen. Daarop ontstond woensdag veel commotie, omdat het voorval niet alleen door veel mensen als schokkend werd ervaren, maar er in de betreffende uitzending ook smakelijk om werd gelachen.
Woensdagavond nuanceerde Derksen het verhaal enigszins door in het SBS6-programma te stellen dat hij de vrouw in kwestie niet met de kaars had gepenetreerd, maar hem op een sokkel tussen de benen van de vrouw had gezet. Ook verklaarde hij dat hij met de anekdote voornamelijk de tijdsgeest van de jaren 70 had willen neerzetten en zich er nu dan ook voor schaamt.
Onderzoek OM
Het Openbaar Ministerie heeft ondertussen een onderzoek naar de uitlatingen aangekondigd. Talpa Network liet weten ‘ferm afstand’ te nemen van het verhaal van Derksen en de reactie van de andere mannen aan de tafel, die hier heel hard om moesten lachen. ,,Het is volstrekt ongepast om dit thema, dat zo extreem gevoelig ligt, in een lacherige sfeer te benaderen”, stelde Talpa Network. ,,Voor slachtoffers van seksueel grensoverschrijdend gedrag moet dit een klap in het gezicht zijn geweest. Een stap terug in de tijd, waar juist de laatste periode eindelijk meer aandacht aan deze problematiek werd geschonken.”
Veel partijen hebben hun handen van Derksen en het programma afgetrokken de afgelopen dagen. Twee hoofdsponsors, Stella Fietsen en Toto, verbraken de samenwerking. Ook stopten de regionale omroepen per direct met het radioprogramma dat Derksen voor ze maakte.
Het stoptquote:,,Mijn indruk is dat Johan weldegelijk het boetekleed heeft aangetrokken en tot de conclusie is gekomen dat zijn manier van praten en denken niet meer op tv past. Hij heeft daar de consequentie aan verbonden en hij stopt”, zegt Römer. ,,Op dit moment wordt besproken wat er gebeurt met het programma. Het is in ieder geval het afscheid van Derksen, maar ik weet niet of het het einde is van het programma.”
"Wedstrijden kun je altijd verliezen anders hoef je die wedstrijden ook niet te spelen"
Klaasweetalles 14-08-2018
Klaasweetalles 14-08-2018
Ach, wat vervelend.
[i]Put me on a pedestal and I'll only disappoint you
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
quote:
Sinds Lubach er is heeft VI voor mij geen meerwaarde meer, maar als ze ermee willen doorgaan, wat best kan, dan zou ik om de zoveel tijd iemand anders op de plek zetten, bijvoorbeeld een maandje Paul de Leeuw, daarna Marianne Timmer, daarna Willem Kieft, daarna Roos Schlikker etc.
Het kan wel eens zijn dat Johan Derksen mede vanwege het succes van Lubach wilde stoppen.
Die vieze vetklep is ook al minstens 15 jaar over de datum heen
Als het OM Derksen wil vervolgen, kunnen ze ook PdL wel eens doorlichten inderdaadquote:
[..]
[ afbeelding ]
Die vieze vetklep is ook al minstens 15 jaar over de datum heen
W
Zeker.quote:
Van der Gijp kan goed analyseren en scherp zijn, zo zei ie gisteren dat Derksen zomaar met dat verhaal uit de lucht kwam vallen, dat het helemaal niet hoefde. Had ie gelijk in. En hij is ook bereid om niet 'leeg te lopen' dus zich een beetje volwassen te gedragen.
Het is zonder meer waar dat Gijp minder onnozel is dan-ie zich soms voordoet. Dat bleek al toen hij voetballer was, en hij het imago had van feestvierder, maar dat was gewoon omdat hij zich wilde vermaken om zo te voorkomen dat hij zich somber zou gaan voelen.
Ook bij bijvoorbeeld de Zwarte Piet-discussie was-ie, in 1e instantie, bereid om zaken op een andere manier te bekijken. Maar de man is in de eerste plaats ontzettend sfeergevoelig, wat hem mentaal de zwakste van het drietal maakt. De laatste paar dagen was René zichtbaar diep ongelukkig met de hele toestand. Hij mag dan zijn lul nog zo vaak in zijn verhalen betrekken, hij mag dan Anny Smit hele hotels wakker hebben laten schreeuwen... Van der Gijp is geen onaardige gozer. Maar Gijp is gewoon beter op zijn plaats in een programma over meer oppervlakkige zaken. Dan is het risico dat hij zich ongelukkig gaat voelen ook veel kleiner. Ik denk dat hij dat vooraf zelf ook heeft gevreesd. En hij voelde aan dat hij het eenvoudige geleuter & gedoe met Hansie Hansie en Boskamp zou gaan missen. Hij was degene die echt moest worden overgehaald om mee te doen met het 'diepe' progamma.
Ik doe het ff rustig aan.
Nee, dat moet je natuurlijk zien in die tijdgeestquote:
Als het OM Derksen wil vervolgen, kunnen ze ook PdL wel eens doorlichten inderdaad
W
Ik gok dat SBS vanavond weer het knisperend haardvuur erbij gaat halen op TV.
Kunnen ze mooi de boeken van Johan erin werpen.
Kunnen ze mooi de boeken van Johan erin werpen.
The ordinary teacher tells. The good teacher explains. The superior teacher demonstrates. The best teacher inspires.
Of de VARA, met Koos Postema erbij, toen zij in de jaren 70 een programma maakten waarin begripvol werd gepraat met en over pedoseksuelen en pedoseksualiteit. Zou nu tot onmiddellijke vervolging leiden.quote:
[..]
Als het OM Derksen wil vervolgen, kunnen ze ook PdL wel eens doorlichten inderdaad
Kan die bijna 90-jarige viezerik ook nog de bak in.
Is dat wat 'we' willen?
Ik doe het ff rustig aan.
En toch he... Ergens heb ik nog steeds het vermoeden dat dit een geslaagde poging was van Derksen om onder zijn Talpa-contract uit te komen. De laatste maanden zat ie steeds vaker enorme onzin uit te kramen waar de honden geen brood van lustten. Een soort van vooropgezette zelfdestructie. Gijp heeft al diverse keren aangegeven uit de show weg te willen lopen. De enige die echt door wilde was Genee, want 'ie kan niks anders en zo'n topsalaris krijgt hij nooit meer. Ik denk alleen dat Derksen zich heeft verkeken op de impact die het teweeg zou brengen bij alle moraalridders die hij in het verleden de maat heeft genomen en nu hun kans schoon zagen om het vuurtje flink op te stoken.
Dat is niet strafbaarquote:
[..]
Of de VARA, met Koos Postema erbij, toen zij in de jaren 70 een programma maakten waarin begripvol werd gepraat met en over pedoseksuelen en pedoseksualiteit. Zou nu tot onmiddellijke vervolging leiden.
Kan die bijna 90-jarige viezerik ook nog de bak in.
Is dat wat 'we' willen?
Gerieflijke groeten, ChevyCaprice
Moderator DIG en OWS
Russell-supporter (LET'S GO GEORGE!) F1 Watcher
🇺🇦 Fight Fight Fight! 🇺🇦
Moderator DIG en OWS
Russell-supporter (LET'S GO GEORGE!) F1 Watcher
🇺🇦 Fight Fight Fight! 🇺🇦
Misschien moet ie zich wat meer laten gaan in de zin van filosoferen aan tafel. Hoe ie dan heel langzaam begint, zelf niet weet wat ie gaat zeggen en dus ook zichzelf verrast en hoe er dan een heel diepzinnig verhaal te voorschijn komt, of niet, maar iedereen is muisstil. Die kant van zichzelf moet ie misschien meer ontdekken.quote:
[..]
Zeker.
Het is zonder meer waar dat Gijp minder onnozel is dan-ie zich soms voordoet. Dat bleek al toen hij voetballer was, en hij het imago had van feestvierder, maar dat was gewoon omdat hij zich wilde vermaken om zo te voorkomen dat hij zich somber zou gaan voelen.
Ook bij bijvoorbeeld de Zwarte Piet-discussie was-ie, in 1e instantie, bereid om zaken op een andere manier te bekijken. Maar de man is in de eerste plaats ontzettend sfeergevoelig, wat hem mentaal de zwakste van het drietal maakt. De laatste paar dagen was René zichtbaar diep ongelukkig met de hele toestand. Hij mag dan zijn lul nog zo vaak in zijn verhalen betrekken, hij mag dan Anny Smit hele hotels wakker hebben laten schreeuwen... Van der Gijp is geen onaardige gozer. Maar Gijp is gewoon beter op zijn plaats in een programma over meer oppervlakkige zaken. Dan is het risico dat hij zich ongelukkig gaat voelen ook veel kleiner. Ik denk dat hij dat vooraf zelf ook heeft gevreesd. En hij voelde aan dat hij het eenvoudige geleuter & gedoe met Hansie Hansie en Boskamp zou gaan missen. Hij was degene die echt moest worden overgehaald om mee te doen met het 'diepe' progamma.
Gijpie moet gewoon bij ons in therapie, dan komt alles goed met hem.quote:
[..]
Misschien moet ie zich wat meer laten gaan in de zin van filosoferen aan tafel. Hoe ie dan heel langzaam begint, zelf niet weet wat ie gaat zeggen en dus ook zichzelf verrast en hoe er dan een heel diepzinnig verhaal te voorschijn komt, of niet, maar iedereen is muisstil. Die kant van zichzelf moet ie misschien meer ontdekken.
Ik doe het ff rustig aan.
Als een sluwe jurist er 'propaganda voor pedofilie' van kan maken en de rechter daarmee overtuigt, wel.quote:
Ik doe het ff rustig aan.
hij deed een Marco B.quote:
[..]
[ afbeelding ]
Die vieze vetklep is ook al minstens 15 jaar over de datum heen
Dit is onzin. VI als dagelijkse formule is een meesterzet gebleken. Ja, de fans van het eerste uur waren er wellicht niet blij mee, maar het voetbal-format was inmiddels ook ten dode opgeschreven (zeker met Derksen erbij). Dat was de laatste jaren niet meer om aan te gluren en de kijkcijfers kakten steeds meer in.quote:
[..]
Het idee van Derksen: stoppen met alleen maar voetbal en meer 'diepgang' over politiek of maatschappelijke zaken... was een slecht idee. Heel veel fans vonden dat meteen al, en Gijp ook. Genee wist het misschien niet zeker, maar was bereid de gok te nemen.
VI Vandaag daarentegen heeft SBS6 juist enorm veel kijkers en marktaandeel bezorgd tijdens de doordeweekse avonden, ook al was het niveau misschien niet altijd denderend. In de meeste weken scoorde het drie ā vier van de vijf dagen meer kijkers dan Op1 en Jinek. Dat heeft SBS6 met een talkshow nooit eerder meegemaakt. De echt enorm hoge kijkcijfers zijn door de opkomst van streaming sowieso verleden tijd, daar hebben alle talkshows (misschien op Lubach na) mee te maken.
De Mol zal zijn handjes hebben dichtgeknepen met dit succes, al wist die waarschijnlijk ook wel dat het ooit met een klapper zou eindigen.
Maar de VI-uitzendingen met PdL, voor zover ik de clips heb gezien en de reacties heb vernomen, waren de slechtste en de saaiste niet.quote:
[..]
[ afbeelding ]
Die vieze vetklep is ook al minstens 15 jaar over de datum heen
Dus als de vieze vetklep al minstens 15 jaar over de datum heen is, dan is een 70-plusser die zich verdedigt met "in de jaren 70 waren de normen & waarden heel anders" dat helemaal.
Overigens, nogmaals: van mij hoeft die Derksen helemaal niet weg. En VI ook niet. Maar Johan heeft zijn status, zo vermoed ik, zwaar overschat. Van zelfoverschatting is hij sowieso nooit vies geweest.
Ik doe het ff rustig aan.
Zou kunnen, maar waarom dan al zo snel na de start van het nieuwe format?quote:
En toch he... Ergens heb ik nog steeds het vermoeden dat dit een geslaagde poging was van Derksen om onder zijn Talpa-contract uit te komen.
Where law ends, tyrrany begins.
