NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ik vind een discussie over dit alles prima, moet er ook altijd blijven. De commotie die er voorheen rondom VI was lag ook altijd wel redelijk tegen de grens, maar kon nog net.quote:Op donderdag 28 april 2022 23:11 schreef Eikenbomen het volgende:
[..]
Overigens vind ik het geen mirakel dat het altijd wordt geaccepteerd. Onze maatschappij zit vol vrouwonvriendelijkheid, homo-onvriendelijke bullshit en racisme. Je zou bijna kunnen zeggen dat het in ons allemaal zit. Of in de meeste mensen. Onbewust.
Het gaat er hier alleen om dat Derksen dacht De Mol te moeten verdedigen en heeft dat gedaan met het opbiechten van een verkrachting. Dan sta je kilometers over die grens.
two wrongs don't make a right.
Dat is gebeurd bij de Landmacht. Geen kaars, maar een duim.quote:
Ben wel benieuwd, voor de mannen hier:
Hoe grappig en hilarisch is het precies om in bewusteloze toestand door je gabbers een kaars in je anus geduwd te krijgen?
Lachen?
(Waarom ik trouwens ook een hekel heb aan woke: het negeren en bagatelliseren van seksueel misbruik bij mannen, maar dat terzijde).
Was een tijd terug hier ook een topic over.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Ik ben trouwens geen fan van Angela de Jong maar die was vanavond wel echt spot on 
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Waarom zouden die slachtoffers huilend aan de telefoon hangen bij die juriste na het zien van de uitzending? Heeft Derksen hen soms ook verkracht? Gaat nergens over en alleen bedoeld om sympathie te kweken.
Haha, ik dacht ik zal bij uitzondering ook eens VI kijken. En vond het wel een net gesprek tussen alle partijen, ik dacht zo, nu kunnen we weer verder met echt belangrijke zaken. Ga ik hier lezen... niet dus.
Mark heeft nooit een actieve herinnering. Dus het omgekeerde probleem van Johan.quote:
[..]
Nou dit, laten we het onderzoek van het OM afwachten.
Als Kaag, Hugo en Mark mogen blijven zitten, dan Johan ook. Lijkt me duidelijk verhaal.
´ Just remember, there's a thin line between being a hero and being a memory´
quote:
[..]
Ik doe niet mee met jouw flauwe spelletjes. Wat ik heb gezegd is: niemand hier weet wat er precies is gebeurd.
Dat is wat je gezegd hebt.quote:en ik heb nog nooit meegemaakt dat ik er bij een zo een stompe kaars in zou kunnen krijgen zonder dat dat bijzonder oncomfortabel zou moeten zijn geweest.
Dus ja: ik heb hetzelfde als Gijp: idioot verzonnen verhaal.
Omdat jij nog nooit hebt meegemaakt dat je er bij een vrouw zo een stompe kaars in zou kunnen krijgen zonder dat dat bijzonder oncomfortabel zou moeten zijn geweest.quote:Als jij wil geloven dat Derksen een verkrachter is, ga je gang. Ik denk dat het een idioot verzonnen verhaal is.
Ja, dat was me al duidelijk ja.
If the candle doesn't fit, you must acquit!
"Pools are perfect for holding water"
Lolbroek.quote:Op donderdag 28 april 2022 23:02 schreef capricia het volgende:
[..]
Dus eigenlijk cancelled ie nu zichzelf en geeft daar de cancel-cultuur de schuld van.
Volgende week niet janken hè als er weer niks op tv is.quote:
[..]
Dit dus, en dan doet Johan net alsof hij nu gecanceld wordt omdat hij één keer een uitglijder maakt. Nee lamlul, je hebt al tig uitglijers gemaakt waar je door je omroep en mediabedrijf alleen maar bent gered omdat je het enige kijkcijferkanon van de zender bent.
En als je dan gisteren ook nog de kans laat liggen om de juiste reactie te geven en vanavond ook alleen maar kunt huilen in de slachtofferrol, dan mis je op alle fronten de voelsprieten voor de maatschappij. Je wordt niet gecanceld omdat je je mening niet mag verkondigen, maar omdat je met je al dan niet verkeerd gekozen woorden een misdrijf bekend en dat vervolgens een schijlollig verhaal laat worden.
Nee, joh. Moet die ook op het schavot?quote:
Is de keeper van Veendam al aan het woord geweest?
Wtf, leven we weer in de middeleeuwen?
Je luistert niet.quote:
[..]
[..]
Dat is wat je gezegd hebt.
[..]
Omdat jij nog nooit hebt meegemaakt dat je er bij een vrouw zo een stompe kaars in zou kunnen krijgen zonder dat dat bijzonder oncomfortabel zou moeten zijn geweest.
Ja, dat was me al duidelijk ja.
If the candle doesn't fit, you must acquit!
Ik vind het prima dat jij wil geloven dat hij een verkrachter is, maar ik geloof het verhaal niet (en dat is om meerdere redenen, waarvan de belangrijkste is dat het hele programma doorspekt is met verhalen die vooral bedoeld zijn om grappig te zijn, of te shockeren).
Maar dat ik het verhaal niet geloof verdraaien naar ‘jij praat dus verkrachting goed’, dat slaat gewoon nergens op.
Nogmaals: prima als je dat wil geloven, niemand die het weet, maar ga mij nou geen dingen in de schoenen schuiven. Dat is een onfatsoenlijke manier van discussie voeren.
Ze moeten allemaal kapotquote:
[..]
Nee, joh. Moet die ook op het schavot?
Wtf, leven we weer in de middeleeuwen?
Te idioot voor woorden
My age is very
Inappropriate
for my behavior
Inappropriate
for my behavior
Dochter:
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Alsof er uberhaupt nog wat op tv is. Netflix, HBO max is genoegquote:
[..]
Volgende week niet janken hè als er weer niks op tv is.
Nee, omdat je weet, als je dat programma ook daadwerkelijk kijkt (volgt dus), dat verhalen van Derksen en Gijp vrijwel altijd zwaar aangedikt en deels verzonnen zijn. Dat is al sinds jaar en dag het geval.quote:
Omdat jij nog nooit hebt meegemaakt dat je er bij een vrouw zo een stompe kaars in zou kunnen krijgen zonder dat dat bijzonder oncomfortabel zou moeten zijn geweest.
Als je dat programma niet volgt neem je die uit het programma geknipte stukjes waarschijnlijk uiterst serieus. Dat blijkt ook wel uit het bericht uit de OP. Die schrijver stelt dat Derksen verontwaardigd kijkt n.a.v. de opmerking van vd Gijp. Dat is helemaal geen verontwaardiging. De hele dynamiek binnen dat programma is gewoon zo. Dat weet je alleen niet als je niet structureel kijkt.
Ik weet eigenlijk niet wat ziekelijker is. Een misdrijf plegen of verzinnen dat je een misdrijf hebt gepleegd om een vermeend misdrijf van een ander te bagatelliseren.quote:
[..]
Je luistert niet.
Ik vind het prima dat jij wil geloven dat hij een verkrachter is, maar ik geloof het verhaal niet (en dat is om meerdere redenen, waarvan de belangrijkste is dat het hele programma doorspekt is met verhalen die vooral bedoeld zijn om grappig te zijn, of te shockeren).
Maar dat ik het verhaal niet geloof verdraaien naar ‘jij praat dus verkrachting goed’, dat slaat gewoon nergens op.
Nogmaals: prima als je dat wil geloven, niemand die het weet, maar ga mij nou geen dingen in de schoenen schuiven. Dat is een onfatsoenlijke manier van discussie voeren.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Nee, maar hij kan wel bevestigen wat er nu precies is gebeurd.quote:
[..]
Nee, joh. Moet die ook op het schavot?
Wtf, leven we weer in de middeleeuwen?
Hatsjee
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Waarom? Die was toen nog geeneens geboren joh.quote:
Is de keeper van Veendam al aan het woord geweest?
Laat gaan.
"The man who never alters his opinion is like standing water, and breeds reptiles of the mind." - William Blake, The Marriage of Heaven and Hell.
Johan
Einde tijdperk normale TV. De grachtengordel heeft gewonnen, het kon ook niet altijd voortduren natuurlijk, die groep is nou eenmaal, ook al is het volk om van te kotsen, veel groter. Grootste fout was naar het dagelijkse programma gaan en het niet meer zoveel over voetbal te hebben en uiteindelijk werd Johan ook gewoon te oud. Zonde, zonde, zonde.
Einde tijdperk normale TV. De grachtengordel heeft gewonnen, het kon ook niet altijd voortduren natuurlijk, die groep is nou eenmaal, ook al is het volk om van te kotsen, veel groter. Grootste fout was naar het dagelijkse programma gaan en het niet meer zoveel over voetbal te hebben en uiteindelijk werd Johan ook gewoon te oud. Zonde, zonde, zonde.
Gaat niet gebeuren. Daar zijn namelijk sponsors voor nodig en daar werken mensen en veel mensen die daar werken zouden zich afvragen waarom het nou echt nodig is voor hun werkgever om dat programma ipv wat anders te sponsoren.quote:
[..]
Volgende week niet janken hè als er weer niks op tv is.
Vooralsnog is verkrachting door Derksen niet bewezen.
Zijn eigen verklaring hierover ("bekentenis") is niet voldoende.
Zijn eigen verklaring hierover ("bekentenis") is niet voldoende.
Dat is inderdaad niet goed te praten. Maar begrijp me goed, ik vond wat er dinsdag gebeurde hoe dan ook idioot.quote:
[..]
Ik weet eigenlijk niet wat ziekelijker is. Een misdrijf plegen of verzinnen dat je een misdrijf hebt gepleegd om een vermeend misdrijf van een ander te bagatelliseren.
Of dat waar is of niet doet dan niet meer zo ter zake, de verkrachting is één ding, waarvan die zelf ook al aangeeft dat het hem een dagvaarding op de mat op zou kunnen leveren, maar dat in een voetbalkantine-achtig format verkondigen, om op te scheppen en de lachers op je hand te krijgen, dat is vooral waar het pijnpunt zit.quote:
[..]
Ik doe niet mee met jouw flauwe spelletjes. Wat ik heb gezegd is: niemand hier weet wat er precies is gebeurd.
Als jij wil geloven dat Derksen een verkrachter is, ga je gang. Ik denk dat het een idioot verzonnen verhaal is.
Om daarna niet de hand in eigen boezem te steken en een poging doen de boel weer te lijmen, nee, Derksen steekt z'n hakken nog verder in het zand en vindt het allemaal maar onzin. Tjaaaa.
quote:
[..]
Dit dus, en dan doet Johan net alsof hij nu gecanceld wordt omdat hij één keer een uitglijder maakt. Nee lamlul, je hebt al tig uitglijers gemaakt waar je door je omroep en mediabedrijf alleen maar bent gered omdat je het enige kijkcijferkanon van de zender bent.
En als je dan gisteren ook nog de kans laat liggen om de juiste reactie te geven en vanavond ook alleen maar kunt huilen in de slachtofferrol, dan mis je op alle fronten de voelsprieten voor de maatschappij. Je wordt niet gecanceld omdat je je mening niet mag verkondigen, maar omdat je met je al dan niet verkeerd gekozen woorden een misdrijf bekend en dat vervolgens een schijlollig verhaal laat worden.
Dit, lijkt een beetje op de hysterische heksenjachten uit de middeleeuwen.quote:
[..]
Ze moeten allemaal kapot
Te idioot voor woorden
Dat snap ik. Waar heb ik gezegd dat ik het prima vond dan?quote:Op donderdag 28 april 2022 23:32 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Of dat waar is of niet doet dan niet meer zo ter zake, de verkrachting is één ding, waarvan die zelf ook al aangeeft dat het hem een dagvaarding op de mat op zou kunnen leveren, maar dat in een voetbalkantine-achtig format verkondigen, om op te scheppen en de lachers op je hand te krijgen, dat is vooral waar het pijnpunt zit.
Begrijpelijk, maar wellicht niet handig. Krijg je alle rechtse idioten in je reacties. Maar ja, meeste mensen op twitter zijn niet zo bijster slim.quote:
EDIT: Wel een beetje eng trouwens dat je links moet zijn om tegen verkrachting te zijn. Goed om te weten of zo?
´ Just remember, there's a thin line between being a hero and being a memory´
De ophef over de Akwasi-grap vond ik overdreven, net als eerder Renate van der Gijp. Dat waren grappen die de overgevoelige, humorloze medemens op de kast kreeg. Nu is het wat mij betreft terecht dat de stekker eruit lijkt te gaan bij VI. Dit heeft niet veel te maken met woke, of met opschuivende normen. Een kaars in een bewusteloze vrouw steken is op geen enkele manier in orde en goed te praten.
Gelukkig zijn er al wat jaren alternatieven voor lineaire tv. Een goed boek, of streaming.
Gelukkig zijn er al wat jaren alternatieven voor lineaire tv. Een goed boek, of streaming.
Dat was heel de intentie van dat verhaal niet.quote:
Of dat waar is of niet doet dan niet meer zo ter zake, de verkrachting is één ding, waarvan die zelf ook al aangeeft dat het hem een dagvaarding op de mat op zou kunnen leveren, maar dat in een voetbalkantine-achtig format verkondigen, om op te scheppen en de lachers op je hand te krijgen, dat is vooral waar het pijnpunt zit.
Wellicht heb je dat gemist maar we bevinden ons hier niet in een strafkamer of iets dergelijks.quote:
Vooralsnog is verkrachting door Derksen niet bewezen.
Zijn eigen verklaring hierover ("bekentenis") is niet voldoende.
Eigenlijk zou er een nieuwe tv zender moeten bijkomen in t bestel : Omroep Woke waar niemand gekwetst wordt en alles politiek correct is.
Voor de tere zieltjes onder ons.
Voor de tere zieltjes onder ons.
"You can call me Susan if it makes you happy"
Bovendien heeft hij 2x wat anders verklaart. Er is niet 1 verhaalquote:
Vooralsnog is verkrachting door Derksen niet bewezen.
Zijn eigen verklaring hierover ("bekentenis") is niet voldoende.
Nee, we laten hem levend verscheuren door de woke hyena'squote:
Dus morgenavond gaan we hem lynchen? Of kogel door de kop?
Je vindt het "bizar", maar tegelijkertijd onbegrijpelijk dat iemand hiervoor zijn positie op het spel zet. Dan lijk je niet helemaal te begrijpen dat de ware toedracht niet meer zo relevant is.quote:
[..]
Dat snap ik. Waar heb ik gezegd dat ik het prima vond dan?
Volgens mij hebben we er daar al heel veel van. VI was net de uitzondering.quote:
Eigenlijk zou er een nieuwe tv zender moeten bijkomen in t bestel : Omroep Woke waar niemand gekwetst wordt en alles politiek correct is.
Voor de tere zieltjes onder ons.
Ik begrijp niet waar je op doelt.quote:
[..]
Je vindt het "bizar", maar tegelijkertijd onbegrijpelijk dat iemand hiervoor zijn positie op het spel zet. Dan lijk je niet helemaal te begrijpen dat de ware toedracht niet meer zo relevant is.
Daarom morgen gaan we hem vierdelen. Kapot moet die, en de rest ook.quote:
De ophef over de Akwasi-grap vond ik overdreven, net als eerder Renate van der Gijp. Dat waren grappen die de overgevoelige, humorloze medemens op de kast kreeg. Nu is het wat mij betreft terecht dat de stekker eruit lijkt te gaan bij VI. Dit heeft niet veel te maken met woke, of met opschuivende normen. Een kaars in een bewusteloze vrouw steken is op geen enkele manier in orde en goed te praten.
Gelukkig zijn er al wat jaren alternatieven voor lineaire tv. Een goed boek, of streaming.
Nee, het format is ook bedoeld voor kwetsbare momenten, introspectie en 'heart-to-heart' gesprekken zeker. Vandaar ook de stille reactie van het publiek en de andere tafelgasten. Hou toch op.quote:
[..]
Dat was heel de intentie van dat verhaal niet.
Dit. Ze zijn nu te ver gegaan.quote:
De ophef over de Akwasi-grap vond ik overdreven, net als eerder Renate van der Gijp. Dat waren grappen die de overgevoelige, humorloze medemens op de kast kreeg. Nu is het wat mij betreft terecht dat de stekker eruit lijkt te gaan bij VI. Dit heeft niet veel te maken met woke, of met opschuivende normen. Een kaars in een bewusteloze vrouw steken is op geen enkele manier in orde en goed te praten.
Gelukkig zijn er al wat jaren alternatieven voor lineaire tv. Een goed boek, of streaming.
Dat gebeurt dus al.quote:
[..]
Nee, we laten hem levend verscheuren door de woke hyena's
Welnee, niemand hoeft medelijden met Johan Derksen te hebben. Hij heeft jarenlang goed kunnen verdienen met een eenvoudig praatprogramma.quote:
[..]
Daarom morgen gaan we hem vierdelen. Kapot moet die, en de rest ook.
Haha ik zal er geen seconde om janken hoor, ik kijk al jaren niet meer naar ze. Ik heb alleen de fragmenten van dinsdag, gisteren en de uitzending van vanavond gezien vanwege de ophef en omdat ik eigenlijk nieuwsgierig was of ze eindelijk eens zouden snappen dat je niet overal grappen over kunt blijven maken of kunt beweren dat het allemaal zo erg niet is.quote:
[..]
Volgende week niet janken hè als er weer niks op tv is.
Je kunt als blanke heteroman niet zomaar beweren dat donkere mensen zich niet zo moeten aanstellen als ze gekwetst zijn over een grap over Zwarte Piet. Dat homoseksuelen maar uit de kast moeten komen en geen mietjes moeten zijn over kwetsende spreekkoren. Dat vrouwen niet zo moeten zeuren over seksueel overschrijdend gedrag. En waarom niet? Omdat zij zelf niet tot die groep behoren voor wie het kwetsend kan overkomen, en dat is precies het punt wat ze nooit snappen. Het is niet aan hen om te bepalen wat voor een ander kwetsend is, dus je moet er een beetje rekening mee houden door je verhaal of mening genuanceerd te vertellen. Dat heeft niets te maken met de woke/cancelcultuur, maar met voelsprieten voor de maatschappij.
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Ophangen die Derksen! Kapot moet die.quote:
[..]
Dit. Ze zijn nu te ver gegaan.
Overdrijf niet zo. Waanzin.quote:
[..]
Dus morgenavond gaan we hem lynchen? Of kogel door de kop?
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
