Maar kreeg die een partij functie aangeboden?quote:Op woensdag 27 april 2022 18:50 schreef trein2000 het volgende:
[..]
We hebben ook die vrouw uit Meppel al gehad met z’n buitenechtelijke kind. Dit is niet nieuw, vandaar dat ik er ook wel enige geloofwaardigheid aan hecht.
Er valt niks af te handelen zolang het niets meer is dan een anoniem blog waarvan niemand iets kan verifieren en dit is geen zaak voor een minister of zelfs de fractieleider maar voor de partijvoorzitter cq bestuur. Doe even normaal, joh.quote:Op woensdag 27 april 2022 18:53 schreef Elbosia het volgende:
[..]
Haar rol in de partij en hoe de partij dit soort dingen afhandelt zijn imo met elkaar verbonden. Zeker na dr optreden vorige week.
Dat Pechtold nogal los om ging met seksuele contacten was inderdaad wel bekend. Maar dat is wat anders dan vrouwen door middel van jouw machtspositie je bed in lokken.quote:Op woensdag 27 april 2022 18:50 schreef trein2000 het volgende:
[..]
We hebben ook die vrouw uit Meppel al gehad met z’n buitenechtelijke kind. Dit is niet nieuw, vandaar dat ik er ook wel enige geloofwaardigheid aan hecht.
Als topicstarter heb ik dit topic in het forumonderdeel Nieuws en Achtergronden geplaatst. Waarom is het verplaatst naar politiek?quote:Op woensdag 27 april 2022 19:02 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Deze hele kwestie speelt alleen lang voordat zij in beeld kwam. Maar goed, dit is afgestemde beslissing van de moderatie dus zo gaan we het wel doen.
Maar je kunt er van op aan dat we echt wel de ruimte geven die nodig is.
En verder kunnen we dit eventueel bespreken in POL Fb, niet hier.
Ja, en als dat op feiten berust dan moet hij geroyeerd worden.quote:Op woensdag 27 april 2022 19:05 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dat Pechtold nogal los om ging met seksuele contacten was inderdaad wel bekend. Maar dat is wat anders dan vrouwen door middel van jouw machtspositie je bed in lokken.
Niet dat ik weet, maar ze had wel een functie binnen de partij (lijsttrekker in Meppel), ambities binnen de partij en ze hebben mekaar ook via de partij ontmoet. Daar speelde die machtsdynamiek zeker ook wel doorheen.quote:Op woensdag 27 april 2022 19:03 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Maar kreeg die een partij functie aangeboden?
Ja, dat zou kunnen en dan zou er een patroon kunnen zijn. Dan moet dat maar uitgezocht worden, ik weet niet of het juridisch strafbaar is maar zo ja dan aangifte doen.quote:Op woensdag 27 april 2022 19:07 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Niet dat ik weet, maar ze had wel een functie binnen de partij (lijsttrekker in Meppel), ambities binnen de partij en ze hebben mekaar ook via de partij ontmoet. Daar speelde die machtsdynamiek zeker ook wel doorheen.
De partijcultuur. Dit is niet een enkele blog die op zichzelf staat.quote:Op woensdag 27 april 2022 19:04 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Er valt niks af te handelen zolang het niets meer is dan een anoniem blog waarvan niemand iets kan verifieren en dit is geen zaak voor een minister of zelfs de fractieleider maar voor de partijvoorzitter cq bestuur. Doe even normaal, joh.
Seksuele handelingen met een machtsverschil kunnen strafbaar zijn, maar dat is moeilijk aantonen. Bij die Anne Lok uit Meppel speelt dat niet: die stond gewoon vrolijk met Pechtold samen in de krant toen ze een relatie hadden, gaf ook interviews. Daar was gewoon sprake van een gelijkwaardige relatie, alleen zou Pechtold haar hebben laten zitten met een kind dat hij niet erkent.quote:Op woensdag 27 april 2022 19:09 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ja, dat zou kunnen en dan zou er een patroon kunnen zijn. Dan moet dat maar uitgezocht worden, ik weet niet of het juridisch strafbaar is maar zo ja dan aangifte doen.
Dat was normaal op basis van de feiten en de gebeurtenissen. Een flink aantal mensen neemt echter alleen kennis van zaken die ze willen horen en niet wat er gebeurt is en wie de verantwoording had voor dergelijke zaken.quote:Op woensdag 27 april 2022 19:10 schreef Elbosia het volgende:
[..]
De partijcultuur. Dit is niet een enkele blog die op zichzelf staat.
Doe normaal had een gepaste reactie geweest op kaag dr optreden een week terug.
Nee. Dat vind jij normaal. Niet dat is normaal.quote:Op woensdag 27 april 2022 19:15 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dat was normaal op basis van de feiten en de gebeurtenissen. Een flink aantal mensen neemt echter alleen kennis van zaken die ze willen horen en niet wat er gebeurt is en wie de verantwoording had voor dergelijke zaken.
En Pechtolds gedrag, al dan niet ok, heeft niets met de partijcultuur te maken.
Oh, de algemene mening. Ja, nee, die heeft altijd gelijk. Ik kan ook een politiek commentaar voor je aangeven wat een hele andere insteek heeft, overigens.quote:Op woensdag 27 april 2022 19:18 schreef Elbosia het volgende:
[..]
Nee. Dat vind jij normaal. Niet dat is normaal.
Geloof dat je de algemene mening, ook onder politieke commentatoren, daarop kunt nalezen.
Mee eens.quote:Op woensdag 27 april 2022 19:05 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
Als topicstarter heb ik dit topic in het forumonderdeel Nieuws en Achtergronden geplaatst. Waarom is het verplaatst naar politiek?
Het gaat hier niet over politieke zaken. Het gaat over misbruik binnen een politieke partij, dat is wat anders. Gaarne topic weer verplaatsen naar Nieuws en achtergronden.
Nee niet altijd gelijk. Wel handig als de meeste politieke commetatoren dr optreden als onhandig beschouwen.quote:Op woensdag 27 april 2022 19:19 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Oh, de algemene mening. Ja, nee, die heeft altijd gelijk. Ik kan ook een politiek commentaar voor je aangeven wat een hele andere insteek heeft, overigens.
Ik ben altijd heel terughoudend over dit soort zaken, klakkeloos aannemen dat iets waar is zonder enige onderbouwing vind ik geen pas geven, wel dat zoiets aanleiding moet zijn voor onderzoek naar de toedracht. Iets wat in het verleden helaas te vaak niet eens gedaan werd.quote:Op woensdag 27 april 2022 19:22 schreef trein2000 het volgende:
Het is overigens wel interessant om te zien dat de mensen die normaal zo pleiten voor geloof het slachtoffer en dat soort dingen nu zo voorzichtig zijn.
En andersom dat de lui uit de rechtse hoek die normaal zo terughoudend zijn en van cancelen spreken en weet ik het wat hier als hyena’s bovenop zijn gedoken. GeenStijl incluis.
Ik ben er ook altijd kritisch op als er anoniem dit soort aantijgingen gedaan worden. Je kunt je er niet tegen verdedigen en je bent voor het leven besmeurd, wat er ook uit onderzoek komt.quote:Op woensdag 27 april 2022 19:27 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ik ben altijd heel terughoudend over dit soort zaken, klakkeloos aannemen dat iets waar is zonder enige onderbouwing vind ik geen pas geven, wel dat zoiets aanleiding moet zijn voor onderzoek naar de toedracht. Iets wat in het verleden helaas te vaak niet eens gedaan werd.
Maar wat jij signaleert is natuurlijk gewoon de hypocrtie van de gemiddelde aanhanger van welke ideologie dan ook.
Het heeft niks met Kaag te maken, maar natuurlijk wel met de partij D66 en dat heeft gewoon politieke gevolgen.quote:Op woensdag 27 april 2022 19:24 schreef quo_ het volgende:
[..]
Mee eens.
In NWS een topic over Alexander "loop-je-lul-achterna" Pechtold kan prima maar met politiek heeft het weinig te maken.
Heh, dan heb jij een veel hogere dunk van GS dan ikquote:Op woensdag 27 april 2022 19:29 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Ik ben er ook altijd kritisch op als er anoniem dit soort aantijgingen gedaan worden. Je kunt je er niet tegen verdedigen en je bent voor het leven besmeurd, wat er ook uit onderzoek komt.
Neemt op geen enkele manier weg dat als dit waar is dat zeer ernstig is. Alleen de handelswijze van GS viel me nogal op…
Of ze echt onafhanelijk zijn weet ik niet maar in elk geval meer dan de rest van de nederlandse media.quote:Op woensdag 27 april 2022 19:29 schreef trein2000 het volgende:
Alleen de handelswijze van GS viel me nogal op…
Pechtold heeft natuurlijk wel de schijn tegen met een hele lijst van schandalen met vrouwen.quote:Op woensdag 27 april 2022 19:29 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Ik ben er ook altijd kritisch op als er anoniem dit soort aantijgingen gedaan worden. Je kunt je er niet tegen verdedigen en je bent voor het leven besmeurd, wat er ook uit onderzoek komt.
Neemt op geen enkele manier weg dat als dit waar is dat zeer ernstig is. Alleen de handelswijze van GS viel me nogal op…
quote:Op donderdag 28 april 2022 10:10 schreef raptorix het volgende:
[..]
Pechtold heeft natuurlijk wel de schijn tegen met een hele lijst van schandalen met vrouwen casussen.
in 20222 nog steeds roepen dat GS rechts isquote:Op donderdag 28 april 2022 10:17 schreef Hanca het volgende:
Het valt sowieso op dat alle berichtgeving over deze zaak van 1 kant van het spectrum komt: dagelijksestandaard, GS, nieuwnieuws, trendnieuws. Het is puur het ver-rechtse deel van de media dat er op duikt. Geen enkele echt serieuze media, zelfs bij de Telegraaf kan ik niks vinden. Dat maakt mij ook huiverig om iets van dit verhaal te geloven.
Ehm, ja? Dat zijn ze ook?quote:Op donderdag 28 april 2022 11:09 schreef raptorix het volgende:
[..]
in 20222 nog steeds roepen dat GS rechts is
GS heeft altijd de linker en rechterkant aangepakt, en nee het zijn geen journalisten, moet dat?quote:Op donderdag 28 april 2022 11:49 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ehm, ja? Dat zijn ze ook?
Maar sowieso is het minder betrouwbare media, dat vind ik ook van linkse vergelijkbare websites. Pure ophefzoekers, geen echte journalisten.
Om betrouwbare media te zijn? Ja, daar heb je journalisten voor nodig.quote:Op donderdag 28 april 2022 12:30 schreef raptorix het volgende:
[..]
GS heeft altijd de linker en rechterkant aangepakt, en nee het zijn geen journalisten, moet dat?
En die maken maar al te vaak gebruik van scoops van GS.quote:Op donderdag 28 april 2022 12:36 schreef Hanca het volgende:
[..]
Om betrouwbare media te zijn? Ja, daar heb je journalisten voor nodig.
Wat heeft een politieke partij te maken met het prive leven van een voormalige D66 leider die geen functie in de partij meer bekleed? Wat een raar idee. Als Pechtold een geilneef was of is dan is dat prima, who cares, zolang er geen dwang of illegale zaken gebeuren.quote:Op donderdag 28 april 2022 20:13 schreef Donaldson het volgende:
Toen P. stopte als politicus heeft het mij verbaast dat hij nog met enige regelmaat werd uitgenodigd en leuke baantjes kreeg. Zijn vertrek was niet geheel vrijwillig, de druk was inmiddels wel toegenomen. Dat de Scheveningse neukhut door P. als privékwestie werd omschreven begrijp ik wel, het was zéér, zéér privé. Waarom steekt niemand binnen D66 zijn vinger op om deze geilneef tot de orde te roepen?
P. heeft 'De Achterkant van het Gelijk' gepresenteerd. We lezen het volgende: Discussieleider Alexander Pechtold ondervraagt zijn gasten op indringende wijze over de grenzen van de ethiek binnen hun vakgebied of beroepsgroep. Door fictieve situaties voor te leggen worden zij gedwongen de grenzen van het toelaatbare aan te geven.
Maar er worden in dat blog toch wel een aantal dingen genoemd die wel ernstig zijn als ze waar zijn. En Pechtold wordt nog steeds genoemd voor vanalles, zoals vorig jaar nog voor de nieuwe voorzitter van de NPO (goed dat ze daar voor iemand anders zijn gegaan, trouwens. Een voormalig toppoliticus lijkt me op die functie een heel slecht idee). Volgens mij is hij nu ook ergens aan het formeren, maar dat is natuurlijk niet zo spannend. Maar doen alsof Pechtold niks meer is in de partij, is natuurlijk ook niet waar.quote:Op donderdag 28 april 2022 20:49 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Wat heeft een politieke partij te maken met het prive leven van een voormalige D66 leider die geen functie in de partij meer bekleed? Wat een raar idee. Als Pechtold een geilneef was of is dan is dat prima, who cares, zolang er geen dwang of illegale zaken gebeuren.
D66 is nog steeds de partij van president P.quote:Op donderdag 28 april 2022 20:49 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Wat heeft een politieke partij te maken met het prive leven van een voormalige D66 leider die geen functie in de partij meer bekleed? Wat een raar idee. Als Pechtold een geilneef was of is dan is dat prima, who cares, zolang er geen dwang of illegale zaken gebeuren.
Ja. Maar het feit dat hij seks had met meerdere vrouwen en zoals jij het noemt een geilneef was is geen zaak voor een partij. Als er dwang of iets anders aan de hand geweest is dan moet D66 hem royeren.quote:Op donderdag 28 april 2022 23:00 schreef Donaldson het volgende:
[..]
D66 is nog steeds de partij van president P.
Juist.quote:Op vrijdag 29 april 2022 00:41 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ja. Maar het feit dat hij seks had met meerdere vrouwen en zoals jij het noemt een geilneef was is geen zaak voor een partij. Als er dwang of iets anders aan de hand geweest is dan moet D66 hem royeren.
Maar zolang dat op geen enkele wijze onderbouwd is met klachten en getuigenverklaringen lijkt mij dat niet aan de orde.
Omdat?quote:Op vrijdag 29 april 2022 14:44 schreef DarkwingDuck het volgende:
Nu Derksen terecht het veld ruimt is het een mooi moment voor Pechtold om dat voorbeeld te volgen en de eer aan zichzelf te houden.
Jij bent echt van het cancellen van de mensen die je niet mag, hè.quote:Op vrijdag 29 april 2022 14:44 schreef DarkwingDuck het volgende:
Nu Derksen terecht het veld ruimt is het een mooi moment voor Pechtold om dat voorbeeld te volgen en de eer aan zichzelf te houden.
Derksen mocht ik wel. Maar hij is duidelijk te ver gegaan om nog langer een rol in het publieke domein te hebben. Evengoed voor Pechtold.quote:Op vrijdag 29 april 2022 15:14 schreef capricia het volgende:
[..]
Jij bent echt van het cancellen van de mensen die je niet mag, hè.
In dat Derksen topic begon je ook al over het cancellen van Pechtold en anderen. Ik sta daar echt van te kijken.
D66 is zo wild aan het vingerwapperen dat ze de eigen vingers steeds vaker in de eigen ogen krijgen.quote:Op woensdag 27 april 2022 12:33 schreef LXIV het volgende:
D66 is wel de partij voor hypocriete mensen. De D66’er die ik ken zijn to valig ook diegenen die het meeste vliegen. Heel belerend en ostentatief deugen, maar ondertussen zelf al het gedeugde aan de laars lappen.
Ondanks het feit dat er geen enkel bewijs is of meer dan een blogpost van een persoon die verklaard mentale problemen te hebben? Waarvan niemand de ideniteit kent?quote:Op vrijdag 29 april 2022 15:20 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
Derksen mocht ik wel. Maar hij is duidelijk te ver gegaan om nog langer een rol in het publieke domein te hebben. Evengoed voor Pechtold.
Lol, alsof dit blog de enige bagger is van Pechtold die naar boven is komen drijven.quote:Op vrijdag 29 april 2022 18:47 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ondanks het feit dat er geen enkel bewijs is of meer dan een blogpost van een persoon die verklaard mentale problemen te hebben? Waarvan niemand de ideniteit kent?
Dat is ronduit belachelijk.
D66 is de duivel, toch?quote:Op vrijdag 29 april 2022 18:53 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
Lol, alsof dit blog de enige bagger is van Pechtold die naar boven is komen drijven.
De duivel zit in eerste instantie in ieder mens zelf. Verder begrijp ik je opmerking niet helemaal.quote:
Dan zal ik die opmerking vaker maken. Opdat je hem wel begrijpt.quote:Op vrijdag 29 april 2022 18:58 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
De duivel zit in eerste instantie in ieder mens zelf. Verder begrijp ik je opmerking niet helemaal.
Leg hem maar gewoon uit. Daar hebben we allemaal wat aan.quote:Op vrijdag 29 april 2022 19:01 schreef capricia het volgende:
[..]
Dan zal ik die opmerking vaker maken. Opdat je hem wel begrijpt.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |