POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
D66 blijkt toch niet helemaal de vrouwvriendelijke partij waar je als ambitieuze vrouw moet zijn.
Op een blog komt nu het volgende verhaal naar boven;
"Niet alleen de klacht over Frans van Drimmelen is bij D66 destijds blijven liggen. Ook andere klachten van grensoverschrijdend gedrag liggen nog steeds onaangeroerd bij het bestuur van de partij. Slachtoffers die tevergeefs wachten op daadkrachtig handelen van het bestuur van de partij.
Vanmorgen heb ik mij gemeld bij de politie om aangifte te doen tegen Alexander Pechtold. Alexander heeft mij, acht jaren geleden, verkracht. Zoals veel andere vrouwen die werkzaam waren binnen de politiek.
En dan sta je onmachtig.
Ja, de melding hiervan binnen het bestuur, is genegeerd en wordt nog steeds genegeerd. Ik ben inmiddels geen lid meer van de partij. En de zojuist oprichtte commissie voor integriteit behandelt alleen kwesties van leden. Niet van ex-leden. En ook niet van niet-leden over een D66-lid. Die beperkingen zorgen er al voor dat ik als ex-lid geen gehoor meer zal krijgen bij het bestuur. Ondanks dat ik, toen ik er voor het eerst melding van maakt, nog lid was.
Het is zijn woord tegen mijn woord. De politie vroeg of ik iemand in vertrouwen heb genomen. Een sporenonderzoek kan niet meer plaats vinden. Als ik aangeef dat ik de afgelopen jaren EMDR heb gevolgd (een therapie tegen traumatische ervaringen) om dit trauma te verwerken, wordt dit door de politie als ‘helaas’ weggeschoven. EMDR schijnt het geheugen namelijk ook aan te tasten. Dat ik EMDR moest volgen vanwege deze traumatische gebeurtenis, geldt in ons rechtssysteem dus niet als bewijs. Sterker nog: het volgen van deze therapie kan ertoe leiden dat advocaten mijn herinneringen aan de gebeurtenis nu als ‘gekleurd’ zien.
Ik weet dat meerdere vrouwen het bed in zijn gelokt door de heer Pechtold. Ze geloofden wellicht dat een seksuele relatie hen meer perspectief op een carrière zou bieden. Zo werd mij dit door hem toegezegd. Dat hij wel een goed woordje voor mij kan doen en ik op een verkiesbare plek zou komen. Of net als de, twintig jaar jongere huidige vriendin, Anna-Sophia Posthumus als woordvoerder binnen een ministerie kan gaan werken.
Ik weet dat meerdere vrouwen het bed hebben gedeeld met zijn woordvoerders Daan en Roy, de zogenaamde ‘Pechtold-boys’. En dat de Pechtold-boys met Alexander Pechtold een lijst bij hielden met vrouwen die ze ‘hebben gehad’. Met daarbij een nummering van hoe goed ze in bed waren.
Ik weet dat ik het spuugzat ben dat deze vrouwonvriendelijke cultuur weg kan blijven kijken. Dat Pechtold het bestuur en zijn vrienden kan blijven manipuleren. Als een David tegen Goliath wil ik mijn geloof in een rechtvaardige samenleving vasthouden. Maar dat kan ik niet alleen. Daarom wil ik een oproep doen aan alle vrouwen die zich in mij herkennen. Deel je verhaal. Ontsluier de wegkijk cultuur. En laten we samen Goliath recht in zijn ogen aankijken. Dit. Kan. Niet."
https://davidtegengoliath(...)d-tegen-goliath-d66/
Op een blog komt nu het volgende verhaal naar boven;
"Niet alleen de klacht over Frans van Drimmelen is bij D66 destijds blijven liggen. Ook andere klachten van grensoverschrijdend gedrag liggen nog steeds onaangeroerd bij het bestuur van de partij. Slachtoffers die tevergeefs wachten op daadkrachtig handelen van het bestuur van de partij.
Vanmorgen heb ik mij gemeld bij de politie om aangifte te doen tegen Alexander Pechtold. Alexander heeft mij, acht jaren geleden, verkracht. Zoals veel andere vrouwen die werkzaam waren binnen de politiek.
En dan sta je onmachtig.
Ja, de melding hiervan binnen het bestuur, is genegeerd en wordt nog steeds genegeerd. Ik ben inmiddels geen lid meer van de partij. En de zojuist oprichtte commissie voor integriteit behandelt alleen kwesties van leden. Niet van ex-leden. En ook niet van niet-leden over een D66-lid. Die beperkingen zorgen er al voor dat ik als ex-lid geen gehoor meer zal krijgen bij het bestuur. Ondanks dat ik, toen ik er voor het eerst melding van maakt, nog lid was.
Het is zijn woord tegen mijn woord. De politie vroeg of ik iemand in vertrouwen heb genomen. Een sporenonderzoek kan niet meer plaats vinden. Als ik aangeef dat ik de afgelopen jaren EMDR heb gevolgd (een therapie tegen traumatische ervaringen) om dit trauma te verwerken, wordt dit door de politie als ‘helaas’ weggeschoven. EMDR schijnt het geheugen namelijk ook aan te tasten. Dat ik EMDR moest volgen vanwege deze traumatische gebeurtenis, geldt in ons rechtssysteem dus niet als bewijs. Sterker nog: het volgen van deze therapie kan ertoe leiden dat advocaten mijn herinneringen aan de gebeurtenis nu als ‘gekleurd’ zien.
Ik weet dat meerdere vrouwen het bed in zijn gelokt door de heer Pechtold. Ze geloofden wellicht dat een seksuele relatie hen meer perspectief op een carrière zou bieden. Zo werd mij dit door hem toegezegd. Dat hij wel een goed woordje voor mij kan doen en ik op een verkiesbare plek zou komen. Of net als de, twintig jaar jongere huidige vriendin, Anna-Sophia Posthumus als woordvoerder binnen een ministerie kan gaan werken.
Ik weet dat meerdere vrouwen het bed hebben gedeeld met zijn woordvoerders Daan en Roy, de zogenaamde ‘Pechtold-boys’. En dat de Pechtold-boys met Alexander Pechtold een lijst bij hielden met vrouwen die ze ‘hebben gehad’. Met daarbij een nummering van hoe goed ze in bed waren.
Ik weet dat ik het spuugzat ben dat deze vrouwonvriendelijke cultuur weg kan blijven kijken. Dat Pechtold het bestuur en zijn vrienden kan blijven manipuleren. Als een David tegen Goliath wil ik mijn geloof in een rechtvaardige samenleving vasthouden. Maar dat kan ik niet alleen. Daarom wil ik een oproep doen aan alle vrouwen die zich in mij herkennen. Deel je verhaal. Ontsluier de wegkijk cultuur. En laten we samen Goliath recht in zijn ogen aankijken. Dit. Kan. Niet."
https://davidtegengoliath(...)d-tegen-goliath-d66/
De casus van Drimmelen kwam ook via een onbevestigd blog de kast uit.quote:Op woensdag 27 april 2022 12:16 schreef laforest het volgende:
Een onbevestigde blog.
Ja, zo kan ik ook wel paar blogs posten.
Wat een zeurpiet je probeert je een weg omhoog te neuken en als dat niet lukt is het verkrachting.
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Dit is het cruciale punt. Kennelijk is er geen ander bewijs dan haar eigen verklaring. Dat betekent niet dat het niet waar kan zijn, maar wel dat er nu niks meer aan gedaan kan worden. Niet door de politie en niet door de partij.quote:Het is zijn woord tegen mijn woord.
Het enige wat misschien bereikt kan worden, is dat vrouwen die eenzelfde soort ervaring met hem hebben, zich nu ook durven melden. Voor zover die vrouwen er inderdaad zijn.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 27-04-2022 12:32:27 ]
D66 is wel de partij voor hypocriete mensen. De D66’er die ik ken zijn to valig ook diegenen die het meeste vliegen. Heel belerend en ostentatief deugen, maar ondertussen zelf al het gedeugde aan de laars lappen.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
D66 met de nieuwe commissie voor integriteit heeft helemaal geen intentie om deze casus aan te nemen want;quote:
[..]
Dit is het cruciale punt. Kennelijk is er geen ander bewijs dan haar eigen verklaring. Dat betekent niet dat het niet waar kan zijn, maar wel dat er nu niks meer aan gedaan kan worden. Niet door de politie en niet door de partij.
Het enige wat misschien bereikt kan worden, is dat vrouwen die eenzelfde soort ervaring met hem hebben, zich nu ook durven melden. Voor zover die vrouwen er inderdaad zijn.
"Ja, de melding hiervan binnen het bestuur, is genegeerd en wordt nog steeds genegeerd. Ik ben inmiddels geen lid meer van de partij. En de zojuist oprichtte commissie voor integriteit behandelt alleen kwesties van leden. Niet van ex-leden. En ook niet van niet-leden over een D66-lid. Die beperkingen zorgen er al voor dat ik als ex-lid geen gehoor meer zal krijgen bij het bestuur. Ondanks dat ik, toen ik er voor het eerst melding van maakt, nog lid was."
Ik vlieg wel veel, maar dan kan ik toch nog steeds een goede D66'er zijn?quote:
D66 is wel de partij voor hypocriete mensen. De D66’er die ik ken zijn to valig ook diegenen die het meeste vliegen. Heel belerend en ostentatief deugen, maar ondertussen zelf al het gedeugde aan de laars lappen.
De grootste schurken zitten vooraan in de kerk.quote:
D66 is wel de partij voor hypocriete mensen. De D66’er die ik ken zijn to valig ook diegenen die het meeste vliegen. Heel belerend en ostentatief deugen, maar ondertussen zelf al het gedeugde aan de laars lappen.
Geen idee waarom je mij quote. Je reactie heeft niets met mijn post te maken.quote:
[..]
D66 met de nieuwe commissie voor integriteit heeft helemaal geen intentie om deze casus aan te nemen want;
"Ja, de melding hiervan binnen het bestuur, is genegeerd en wordt nog steeds genegeerd. Ik ben inmiddels geen lid meer van de partij. En de zojuist oprichtte commissie voor integriteit behandelt alleen kwesties van leden. Niet van ex-leden. En ook niet van niet-leden over een D66-lid. Die beperkingen zorgen er al voor dat ik als ex-lid geen gehoor meer zal krijgen bij het bestuur. Ondanks dat ik, toen ik er voor het eerst melding van maakt, nog lid was."
Venwege deze opmerking; "maar wel dat er nu niks meer aan gedaan kan worden. Niet door de politie en niet door de partij."quote:
[..]
Geen idee waarom je mij quote. Je reactie heeft niets met mijn post te maken.
De partij kan wel degelijk iets doen. Namelijk de melding in behandeling nemen en eens gaan babbelen met Pechtold over deze kwestie en zijn lijken in de kast in het algemeen.
Dat maakt je een uitstekende D66'er. Zelf in luxe leven terwijl je het de minder gelukkige mensen totaal onmogelijk maakt om een leuk leven te leven.quote:
[..]
Ik vlieg wel veel, maar dan kan ik toch nog steeds een goede D66'er zijn?
En dan? Dan is het geen kwestie meer van haar woord tegen zijn woord of zo?quote:
[..]
Venwege deze opmerking; "maar wel dat er nu niks meer aan gedaan kan worden. Niet door de politie en niet door de partij."
De partij kan wel degelijk iets doen. Namelijk de melding in behandeling nemen en eens gaan babbelen met Pechtold over deze kwestie en zijn lijken in de kast in het algemeen.
D666-ers vinden vooral dat het gepeupel meer belasting dient te betalen, zodat de D666 elite lekker decadent voor cosmopolitische selfievakanties naar Thailand kan blijven vliegen op kosten van de belastingbetaler. Moderne Marie Antoinettes, meer zijn het niet.quote:
D66 is wel de partij voor hypocriete mensen. De D66’er die ik ken zijn to valig ook diegenen die het meeste vliegen. Heel belerend en ostentatief deugen, maar ondertussen zelf al het gedeugde aan de laars lappen.
“[i]Waat ein waer, waat ein waer[/i]” zei Mien taege Bair en Bair neukdje Mien door ut banksjtil haer.
Dan is het een kwestie van registreren en als er meerdere verhalen komen van andere vrouwen dan kan men conclusies trekken.quote:
[..]
En dan? Dan is het geen kwestie meer van haar woord tegen zijn woord of zo?
Die commissie is er niet voor strafrechtelijk onderzoek, daarvoor is idd de politie en die kan hier helaas niets meer mee denk ik.
Verkrachting is toch tegen je zin? Als je er mee instemt in de hoop op een leuk(er) baantje in de politiek ben je toch gewoon een hoer die zich omhoog probeert te neuken?
Wat overigens ook wel weer genoeg over die partij zegt natuurlijk
.
Negeer ik even gemakshalve de andere verachtelijke gedragingen die genoemd worden zoals bangalijstjes bij houden, machtsmisbruik om zo dames in je bed te lokken etc. Maar verkrachting is het m.i. Dan niet.
Wat overigens ook wel weer genoeg over die partij zegt natuurlijk
.Negeer ik even gemakshalve de andere verachtelijke gedragingen die genoemd worden zoals bangalijstjes bij houden, machtsmisbruik om zo dames in je bed te lokken etc. Maar verkrachting is het m.i. Dan niet.
Eens. En daarom vindt iedereen ze zo irritant.quote:
[..]
D666-ers vinden vooral dat het gepeupel meer belasting dient te betalen, zodat de D666 elite lekker decadent voor cosmopolitische selfievakanties naar Thailand kan blijven vliegen op kosten van de belastingbetaler. Moderne Marie Antoinettes, meer zijn het niet.
Een linkse quinoa-hippie is dat niet en een typische VVD’er ook niet. Maar precies dat deugen 66 icm zelf doen wat Se anderen verbieden maakt ze onuitstaanbaar.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Zo zou je het kunnen vertalen. Dan is er echter wel sprake van een transactie waarbij Pechtold zijn aandeel van die transactie niet geleverd heeft.quote:Op woensdag 27 april 2022 12:45 schreef bleiblei het volgende:
Verkrachting is toch tegen je zin? Als je er mee instemt in de hoop op een leuk(er) baantje in de politiek ben je toch gewoon een hoer die zich omhoog probeert te neuken?
Wat overigens ook wel weer genoeg over die partij zegt natuurlijk
Het zegt echter heel veel over de partij dat vrouwen menen zich omhoog te moeten neuken om een kans te maken en dat de mannen van D66 hier gretig gebruik van maken. Het is een perverse en verziekte cultuur.
Ze heeft haar klacht bij D66 ingediend, dus die staat al geregistreerd. Dat vindt ze kennelijk niet genoeg.quote:
[..]
Dan is het een kwestie van registreren en als er meerdere verhalen komen van andere vrouwen dan kan men conclusies trekken.
Die commissie is er niet voor strafrechtelijk onderzoek, daarvoor is idd de politie en die kan hier helaas niets meer mee denk ik.
Nope, die klacht wordt gedeponeerd in het ronde archief aangezien; "de zojuist oprichtte commissie voor integriteit behandelt alleen kwesties van leden" en zij haar lidmaatschap logischerwijs reeds heeft opgezegd.quote:
[..]
Ze heeft haar klacht bij D66 ingediend, dus die staat al geregistreerd. Dat vindt ze kennelijk niet genoeg.
Waarschijnlijk een bewuste actie van het bestuur om zo de meeste meldingen niet in behandeling te hoeven nemen. Kan je wat mooier weer spelen in je rapportages.
Dat ligt wel iets genuanceerder. Verkrachting hoeft in ieder geval niet per definitie gepaard te gaan met geweld of zo. Het kan ook zo zijn dat de psychologische druk dusdanig was, dat een slachtoffer zich gedwongen voelde om in te stemmen met seks.quote:
Verkrachting is toch tegen je zin? Als je er mee instemt in de hoop op een leuk(er) baantje in de politiek ben je toch gewoon een hoer die zich omhoog probeert te neuken?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 27-04-2022 12:56:09 ]
Ze heeft haar verhaal gedaan toen ze nog wel lid was. Er is alleen niks mee gedaan. Waarschijnlijk omdat er niks mee gedaan kán worden. Het is haar woord tegen het zijne.quote:
[..]
Nope, die klacht wordt gedeponeerd in het ronde archief aangezien; "de zojuist oprichtte commissie voor integriteit behandelt alleen kwesties van leden" en zij haar lidmaatschap logischerwijs reeds heeft opgezegd.
Waarschijnlijk een bewuste actie van het bestuur om zo de meeste meldingen niet in behandeling te hoeven nemen. Kan je wat mooier weer spelen in je rapportages.
Die regel over D66-leden vind ik overigens wel raar. In dit geval denk ik echter dat het weinig uitmaakt. Ook als ze nu nog wel lid geweest was, is er feitelijk niks om op te kunnen acteren.
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 27-04-2022 12:57:32 ]
Nonsens natuurlijk. Je kan alsnog gesprekken voeren, een onderzoek ingelasten enzovoort. De partij is geen recherche en hoeft dat ook niet te zijn. D66 koos er consequent voor om de andere kant op te kijken bij meldingen van grensoverschrijdend gedrag en dit mandaat van de nieuwe commissie geeft wel aan dat er helemaal niets veranderd is en gaat veranderen binnen D66.quote:
[..]
Ze heeft haar verhaal gedaan toen ze nog wel lid was. Er is alleen niks mee gedaan. Waarschijnlijk omdat er niks mee gedaan kán worden. Het is haar woord tegen het zijne.
Mevrouw moet hiermee naar de politie en een aangifte doen.
Het lijkt er wel op dat er een cultuur was bij D66 om dit soort dingen onder de tafel te schuiven. Daar mogen de eerdere besturen en ook Pechtold wel op aangekeken worden. Recent was er een artikel dat de leiderschapsstijl van Pechtold en Kaag zo verschillend was. Kaag bemoeit zich niet of nauwelijks met zaken waar het bestuur over gaat en Pechold bemoeide zich juist met alles. Maar veel bemoeienis kan natuurlijk ook toe hebben geleid dat er een hoop lijken in de kast zijn beland. Pechtold lijkt mij niet iemand die openbare onderzoeken zou laten uitvoeren naar misstanden binnen de partij, daarvoor is hij politiek te sluw. Het zal allemaal met handje klap geregeld zijn.
Het lijkt er wel op dat er een cultuur was bij D66 om dit soort dingen onder de tafel te schuiven. Daar mogen de eerdere besturen en ook Pechtold wel op aangekeken worden. Recent was er een artikel dat de leiderschapsstijl van Pechtold en Kaag zo verschillend was. Kaag bemoeit zich niet of nauwelijks met zaken waar het bestuur over gaat en Pechold bemoeide zich juist met alles. Maar veel bemoeienis kan natuurlijk ook toe hebben geleid dat er een hoop lijken in de kast zijn beland. Pechtold lijkt mij niet iemand die openbare onderzoeken zou laten uitvoeren naar misstanden binnen de partij, daarvoor is hij politiek te sluw. Het zal allemaal met handje klap geregeld zijn.
Beetje zoals links lullen en rechts zakken vullenquote:
D66 is wel de partij voor hypocriete mensen. De D66’er die ik ken zijn to valig ook diegenen die het meeste vliegen. Heel belerend en ostentatief deugen, maar ondertussen zelf al het gedeugde aan de laars lappen.
Het moet onderzocht worden maar zonder bewijs wordt dat niets.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Het is D66.quote:
[..]
D666-ers vinden vooral dat het gepeupel meer belasting dient te betalen, zodat de D666 elite lekker decadent voor cosmopolitische selfievakanties naar Thailand kan blijven vliegen op kosten van de belastingbetaler. Moderne Marie Antoinettes, meer zijn het niet.
Okay.quote:
[..]
Dat maakt je een uitstekende D66'er. Zelf in luxe leven terwijl je het de minder gelukkige mensen totaal onmogelijk maakt om een leuk leven te leven.
Kaag doet het daarom dus ook een stuk beter en is de toekomst voor D66.quote:
Mevrouw moet hiermee naar de politie en een aangifte doen.
Het lijkt er wel op dat er een cultuur was bij D66 om dit soort dingen onder de tafel te schuiven. Daar mogen de eerdere besturen en ook Pechtold wel op aangekeken worden. Recent was er een artikel dat de leiderschapsstijl van Pechtold en Kaag zo verschillend was. Kaag bemoeit zich niet of nauwelijks met zaken waar het bestuur over gaat en Pechold bemoeide zich juist met alles. Maar veel bemoeienis kan natuurlijk ook toe hebben geleid dat er een hoop lijken in de kast zijn beland. Pechtold lijkt mij niet iemand die openbare onderzoeken zou laten uitvoeren naar misstanden binnen de partij, daarvoor is hij politiek te sluw. Het zal allemaal met handje klap geregeld zijn.
dat klopt zeker, aangezien dat ook meermaals gebleken is, en wetenschappelijk aangetoond, dat er een gerede kans is dat later 'hervonden herrineringen' onder therapeutische omstandigheden (en zeker bv EMDR therapie kan dat sterk opwekken) ook een groot risico in zich bergen dat ze later 'samengesteld' kunnen zijn of niet werkelijk de waarheid ontspreken.quote:Op woensdag 27 april 2022 12:05 schreef DarkwingDuck het volgende:
Het is zijn woord tegen mijn woord. De politie vroeg of ik iemand in vertrouwen heb genomen. Een sporenonderzoek kan niet meer plaats vinden. Als ik aangeef dat ik de afgelopen jaren EMDR heb gevolgd (een therapie tegen traumatische ervaringen) om dit trauma te verwerken, wordt dit door de politie als ‘helaas’ weggeschoven. EMDR schijnt het geheugen namelijk ook aan te tasten. Dat ik EMDR moest volgen vanwege deze traumatische gebeurtenis, geldt in ons rechtssysteem dus niet als bewijs. Sterker nog: het volgen van deze therapie kan ertoe leiden dat advocaten mijn herinneringen aan de gebeurtenis nu als ‘gekleurd’ zien.
Daarom is het heel goed dat de persoon bij aangifte gevraagd is naar andere bevestigingen dat deze idd voorheen al gesproken had over een mogeijk misbruik en er dus andere 'bewijzen' zijn...
als het bewijs 'enkel' een later, na therapie hervonden 'herinnering' is, is de kans erg klein dat een rechter zoiets als bewijs accepteert, en je enkel op basis daarvan kunt vervolgen.
en terecht, toen dat vroeger niet gedaan werd gingen er ook mensen naar later bleek volledig onterecht in de cel wegens zulke 'hervonden herinneringen' waarbij een slachtoffer die zeker aan een bepaald trauma leidde opeens een zware beschuldiging kon gaan uitten.
De therapie zelf is zeer zeker goed, maar vooral voor jezelf om een trauma te leren te verwerken en je eigen omgang ermee beter te maken... maar de kans dat je er later een 'betere' ervaring voor terugkrijgt van wat exact gebeurt is en je dat dan kunt gebruiken bij vervolging is niet zo eenvoudig.
Er is een zeer reele kans dat die herinneringen die een aan een trauma leidend persoon later opbouwt niet de dadwerkelijke herinnering vormen, maar vooral een verwerking ervan zijn.
Overigens, volgens het eigen verhaal van deze vrouw _heeft_ ze ook melding gedaan bij het bestuur zelf... dus lijkt dat wél een prima basis voor haar aangifte en zou ze daar juist achteraan kunnen gaan, maar uit haar verhaal haal ik eigenlijk dat ze dat weer niet doet, dat vind ik wel een beetje vreemd.
Als er ook maar iets van klopt lijkt me dat er hele goede grond is dit tot op de bodem uit te zoeken, maar ergens krijg ik bij dit verhaal eerder het idee dat misschien dat niet de reden is dat die anonieme blog geschreven is
[ Bericht 5% gewijzigd door RM-rf op 27-04-2022 13:29:02 ]
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Klopt, maar ook dan is het tegen je zin. Al heb je wel gelijk en wordt het dan een dun grijs lijntje tussen omhoog neuken (initiatief ligt bij de dame) vs. Psychologische dwang (initiatief ligt bij Pechtold vergezeld met het verhaaltje, jij gaat met mij in bed want anders maak je geen kans om verder te groeien binnen de organisatie).quote:
[..]
Dat ligt wel iets genuanceerder. Verkrachting hoeft in ieder geval niet per definitie gepaard te gaan met geweld of zo. Het kan ook zo zijn dat de psychologische druk dusdanig was, dat een slachtoffer zich gedwongen voelde om in te stemmen met seks.
Maar... waar het bij Weinstein obvious was (neuk met mij anders maak je geen kans meer in de industrie), voelt het als je die blog leest alsof het in dit geval aan de andere kant van het randje ligt. Al is dat natuurlijk iets wat gevalideerd moet worden.
Je eerst proberen omhoog te neuken en daar later spijt van hebben als blijkt dat het allemaal niet zo geholpen heeft. Tja.
Als je geen kop hebt kan je niet uit het raam kijken.
Precies. Gewoon weer een zwakke poging het sterke D66 onderuit proberen te halen.quote:
Je eerst proberen omhoog te neuken en daar later spijt van hebben als blijkt dat het allemaal niet zo geholpen heeft. Tja.
Nou, zo sterk zijn ze de laatste tijd niet meer.quote:
[..]
Precies. Gewoon weer een zwakke poging het sterke D66 onderuit proberen te halen.
Als je geen kop hebt kan je niet uit het raam kijken.
Volgens mij nog toch 24 zetels. Alleen VVD heeft meer. Behoorlijk sterk dus.quote:
[..]
Nou, zo sterk zijn ze de laatste tijd niet meer.
quote:
[..]
Volgens mij nog toch 24 zetels. Alleen VVD heeft meer. Behoorlijk sterk dus.
Er zijn inderdaad niet snel weer verkiezingen. Joh. Dat is wat voor jou telt dus?quote:
[..]
https://www.parlement.com(...)rdeling_tweede_kamer
Het is het enige wat telt. Wettelijk.quote:
[..]
Er zijn inderdaad niet snel weer verkiezingen. Joh. Dat is wat voor jou telt dus?
Nieuw leiderschap enzo. Zijn partij mag zwijnen en vrouwen als neukvlees misbruiken zolang het maar geen verlies oplevert bij de verkiezingen.quote:
[..]
Er zijn inderdaad niet snel weer verkiezingen. Joh. Dat is wat voor jou telt dus?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 27-04-2022 15:24:57 ]
Ik ook niet en de neuken voor een verkiesbare plek is ook verachtelijk maar net als het een bepaald type man is die zulke voorstellen doen is er ook een bepaald type wat er op ingaat dat zijn vaak mensen die de makkelijke weg kiezen. Wat mij ontzettend irriteert is het verkrachting noemen.quote:
Pechtold blijft natuurlijk een vies mannetje. Daar twijfel ik niet aan.
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Gaan die ex-leden toch naar de politie? Of willen alleen een paar minuten fame?quote:
Wel goed dat D66 nu Kaag heeft. Daar wil niemand mee neuken. Veiliger voor de Partijtop en leden.
Je zou maar ex-lid zijn van D66... Klachten? Jammer joh! Je bent geen lid. Vroeger rare D66-dingen meegemaakt? Doe we helemaal niets meer mee!
Deugceptie66
Dat kunnen ze doen. Dat kunnen D66 leden ook doen.quote:
[..]
Gaan die ex-leden toch naar de politie? Of willen alleen een paar minuten fame?
Vind je het zelf ook niet enigszins discutabel dat de pas opgerichte D66 commissie voor integriteit enkel klachten van leden in ontvangst neemt?
Ik zal niet ontkennen dat iemand die jaren geleden dr benen heeft opengedaan een beetje laat is met huilen. Benen wijd=geen spijt.quote:
[..]
Gaan die ex-leden toch naar de politie? Of willen alleen een paar minuten fame?
Maar het huidige dagelijkse D66 bestuur laat wel e.e.a. liggen. Ik heb het hierbij NIET over Kaag, want ik begrijp wel dat zij een wat aparte positie in moeten nemen in deze 'casussen'
M'n schoenen zijn gejat, maar ik hoef niet meer naar buiten, want er is nog wel wat.
Nee. Dat is voor leden. Buiten de partij kun je naar de politiequote:
[..]
Dat kunnen ze doen. Dat kunnen D66 leden ook doen.
Vind je het zelf ook niet enigszins discutabel dat de pas opgerichte D66 commissie voor integriteit enkel klachten van leden in ontvangst neemt?
|
|
