NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Je kunt er een hele lading links tegenaan plakken en zelf je definities verzinnen maar als je begint met 100 euro en daar wordt 50 euro afgehaald en vervolgens wordt er een tientje bij geplust heb je onderaan de streep nog steeds maar 60 euro ipv 100.quote:Op zaterdag 23 april 2022 12:42 schreef luxerobots het volgende:
Heb je een beetje moeite met begrijpend lezen?
Ik ontken niet dat er bezuinigd is. Ik haak aan op jouw opmerking over 30 jaar bezuinigen:
[..]
Dat is iets anders dan dat er niet bezuinigd is:
Had ik tijdens de keuring wel aan gedacht om een toneelstuk op te voeren. Maar in die tijd zou dat slecht zijn geweest mocht je ooit solliciteren bij de overheid. En in die tijd waren nog behoorlijk wat bedrijven in het bezit van de overheid. Dus dat liet ik maar uit mijn hoofd.quote:Op zaterdag 23 april 2022 12:41 schreef mazaru het volgende:
[..]
De meeste jongens die in dienst zijn geweest hebben er geweldige herinneringen aan. En als je echt niet wou dan was er altijd nog S5
Bij een sollicitatie werd ook gevraagd of je de dienstplicht had vervuld en ook je godsdienst. Daar kun je je nu nauwelijks nog iets bij voorstellen.
Waarom niet? Mensen die geen zin hebben in Oorlogje voeren zijn ook niet gemotiveerd om dit te doen of het nou NL of Rus is.quote:
[..]
Je kan Rusland niet vergelijken met Nederland. Dat is een aardappel vergelijken met een winterpeen.
Kei interessant dit allemaal, maar het raakvlak met Oekraïne raken we een beetje kwijt. Kunnen jullie die herinneringen aan dienstplicht en discussies over bezuinigingen niet beter in DEF houden?
Kan prima hier.quote:
Kei interessant dit allemaal, maar het raakvlak met Oekraïne raken we een beetje kwijt. Kunnen jullie die herinneringen aan dienstplicht en discussies over bezuinigingen niet beter in DEF houden?
Dat lijkt het mij ook hé.quote:
[..]
Je kunt er een hele lading links tegenaan plakken en zelf je definities verzinnen maar als je begint met 100 euro en daar wordt 50 euro afgehaald en vervolgens wordt er een tientje bij geplust heb je onderaan de streep nog steeds maar 60 euro ipv 100.
Als X nodig hebt, je staat op X-100, kun je wel opmerken dat je er +10 bij krijgt, maar je staat nog steeds dik 90 in de min.
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Elk jaar heb je een nieuwe begroting. Hoezo telt dat extra geld dan niet?quote:
[..]
Je kunt er een hele lading links tegenaan plakken en zelf je definities verzinnen maar als je begint met 100 euro en daar wordt 50 euro afgehaald en vervolgens wordt er een tientje bij geplust heb je onderaan de streep nog steeds maar 60 euro ipv 100.
Alleen omdat we vroeger een enorm deel van onze begroting (meer dan 10% van het totaal) aan defensie besteedden? Die tijden komen voorlopig echt niet meer terug hoor.
Dat zeg ik dus, je gaat zelf definities verzinnen...quote:
Elk jaar heb je een nieuwe begroting. Hoezo telt dat extra geld dan niet?
Onderaan de streep hebben we minder te besteden dan 30/40 jaar geleden.
2% Van het BNP is de afspraak die we met de NATO hebben gemaakt.quote:Alleen omdat we vroeger een enorm deel van onze begroting (meer dan 10% van het totaal) aan defensie besteedden? Die tijden komen voorlopig echt niet meer terug hoor.
Ik maak me hier 'redelijk' zorgen over.
De clown Scholz zit nog steeds ultra vast in z'n "Ja, maar we moeten de beer niet provoceren, anders word de beer boos en gaat die met nukes smijten
" en ik zie em er derhalve wel voor aan om die training tot in het oneindige te traineren.Laat NL soldaten die training maar geven.
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Ware het niet dat een groot deel van de Nederlandse PzH opleiding gedaan wordt in Idar-Oberstein waar ook Nederlanders geplaatst zijn.quote:
[ twitter ]
Ik maak me hier 'redelijk' zorgen over.
De clown Scholz zit nog steeds ultra vast in z'n "Ja, maar we moeten de beer niet provoceren, anders word de beer boos en gaat die met nukes smijten
Laar NL soldaten die training maar geven.
Denk, aub, voor eens, in oplossingen, en niet in problemenquote:
[..]
Ware het niet dat een groot deel van de PzH opleiding gedaan wordt in Idar-Oberstein waar ook Nederlanders geplaatst zijn.
Ik heb vertrouwen in je, AchJa, make it happen
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Was het maar zo makkelijk, hé
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
quote:
Denk, aub, voor eens, in oplossingen, en niet in problemen
Ik heb vertrouwen in je, AchJa, make it happen
quote:
Ik denk helemaal niet in problemen. Ik bekijk de zaak gewoon net iets realistischer ipv dat "het gaat vanzelf" idee wat hier leeft... Het niveau hier is een beetje van: "Vandaag leveren, morgen ingezet in het oosten van Oekraine en schieten de Russen het land uit."... Zo werkt dat natuurlijk helemaal niet.
Als er vanuit de militair specialistische hoek al gezegd wordt dat je minstens 2 maanden kwijt bent (wat al een fractie is van de totale opleiding) wie is Fok! dan om dat ter discussie te stellen?
Soort van eens, daar hoeven we het niet over te hebben, maar ik wil Duitsland out of the equation. Ik vertrouw ze niet.quote:Op zaterdag 23 april 2022 13:10 schreef AchJa het volgende:
[..]
Ik denk helemaal niet in problemen. Ik bekijk de zaak gewoon net iets realistischer ipv dat "het gaat vanzelf" idee wat hier leeft... Het niveau hier is een beetje van: "Vandaag leveren, morgen ingezet in het oosten van Oekraine en schieten de Russen het land uit."... Zo werkt dat natuurlijk helemaal niet.
Als er vanuit de militair specialistische hoek al gezegd wordt dat je minstens 2 maanden kwijt bent (wat al een fractie is van de totale opleiding) wie is Fok! dan om dat ter discussie te stellen?
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Jij verzint dus defenities.quote:
[..]
Dat zeg ik dus, je gaat zelf definities verzinnen...
Als jij roept ''30 jaar bezuinigen''.
Dan communiceer je, er wordt al 30 jaar bezuinigd.
Niet, gemiddeld genomen, is er in de afgelopen 30 jaar bezuinigd.
Ach...menig bedrijf had het zelfde gedaan als China & Rusland bonje hadden.quote:
[..]
Triest. Man man. Soms zou je denken of de Chinezen de Russen aansturen om die oorlog te voeren. Een failliet Rusland is voor China een enorme buit als het om grondstoffen gaat. Ik volg het niet meer zo goed waar die Chinezen mee bezig zijn. Dat maakt mijn dag er niet beter op.
Zie hier oa het probleem van een EU krijgsmacht...quote:Op zaterdag 23 april 2022 13:12 schreef ExTec het volgende:
Soort van eens, daar hoeven we het niet over te hebben, maar ik wil Duitsland out of the equation. Ik vertrouw ze niet.
Zie boven, de EU is een politieke organisatie. Laat de NATO gewoon de militaire kant bestieren en de EU politiek bedrijven.quote:Op zaterdag 23 april 2022 11:53 schreef ExTec het volgende:
Gedachten experiment:
Wat heb jij tegen een Europees leger?
Antwoord is niet: er is geen politieke wil, weet ik, wat als die er nu wel is.
Fijn. Want dat die Excaliber state of the art is, maakt de normaal domme artillery shell meer een smart bomb, maakte het zeker niet voor hand liggend dat iemand die ook aan UKR zou geven.
Bij deze dus.
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Inderdaad. We hopen allemaal dat de Russen in het stof bijten. Maar zoals AchJa zegt: we moeten voorzichtig zijn dat we straks niet allemaal teleurgesteld zijn. Dan is een neutrale kijk wel noodzakelijk.quote:
Ik begrijp niet dat jij met je bureaucratische en starre houding. Jezelf nog een veer in de reet steekt ook met je 'ik bekijk het gewoon net iets realistischer'.quote:
Ik denk helemaal niet in problemen. Ik bekijk de zaak gewoon net iets realistischer ipv dat "het gaat vanzelf" idee wat hier leeft... Het niveau hier is een beetje van: "Vandaag leveren, morgen ingezet in het oosten van Oekraine en schieten de Russen het land uit."... Zo werkt dat natuurlijk helemaal niet.
Mag je vinden.quote:
Ik begrijp niet dat jij met je bureaucratische en starre houding. Jezelf nog een veer in de reet steekt ook met je 'ik bekijk het gewoon net iets realistischer'.
Dus is er over een periode van 30 jaar bezuinigd...quote:
Jij verzint dus defenities.
Als jij roept ''30 jaar bezuinigen''.
Dan communiceer je, er wordt al 30 jaar bezuinigd.
Niet, gemiddeld genomen, is er in de afgelopen 30 jaar bezuinigd.
Dat zeg ik toch? Jij mag dat vinden.quote:
Gelukkig bepaal jij niet wat anderen mogen vinden.
Laten we qua dit beginnen met X weer op 100 zetten.quote:
[..]
Jij verzint dus defenities.
Als jij roept ''30 jaar bezuinigen''.
Dan communiceer je, er wordt al 30 jaar bezuinigd.
Niet, gemiddeld genomen, is er in de afgelopen 30 jaar bezuinigd.
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
