@Kijkertje, dit zijn de mensen die last hebben van LibsofTikTok. Vind jij het problematisch dat hun gedachtegoed versterkt word door LOTT? Waarom wil je dit soort mensen überhaupt in bescherming nemen?quote:
Ik heb een stuk meer respect voor haar dan dat kreng dat Libs of TikTok runt. Ze maakt gewoon het punt dat je mensen niet kunt veroordelen op gedachten, maar op daden. Zelf zie ik ook liever dat pedofilie minder gestigmatiseerd wordt in de hoop dat er meer pedofielen hulp zoeken voor ze in de fout gaan.quote:Op woensdag 20 april 2022 18:32 schreef Chivaz het volgende:
[..]
@:Kijkertje, dit zijn de mensen die last hebben van LibsofTikTok. Vind jij het problematisch dat hun gedachtegoed versterkt word door LOTT? Waarom wil je dit soort mensen überhaupt in bescherming nemen?
Wat is er mis met het destigmatiseren van pedofielen die niets misdaan hebben? Hun seksuele orientatie is niet iets waar ze zelf voor gekozen hebben he! Net zomin als dat bij homofilie het geval is en je begrijpt toch wel dat dat niet hetzelfde is als het goedkeuren van seks met kinderen? Waarom denk je dat LOTT dit soort filmpjes uberhaupt post? Het gevolg is dat hij geintimideerd wordt en zijn baan inmiddels is kwijtgeraakt terwijl het helemaal niets te maken heeft met het indoctrineren en/of groomen van kinderen. Deze assistent-professor deed research naar pedofilie op een universiteit in Virginia.quote:Op woensdag 20 april 2022 18:32 schreef Chivaz het volgende:
[..]
@:Kijkertje, dit zijn de mensen die last hebben van LibsofTikTok. Vind jij het problematisch dat hun gedachtegoed versterkt word door LOTT? Waarom wil je dit soort mensen überhaupt in bescherming nemen?
Ja, de kritiek is begrijpelijk als je dit soort videos gaat opnemen. Want er is hier een verkapte insteek het te normaliseren .. 'attraction towards minors' .. 'minor-attracted person'. Van onderzoek kun je dus niet spreken, het is net zoals met veel van die transgender mensen in de academische wereld. Het doel is activisme, geen neutraal onderzoek. En jij probeert het hier nog goed te praten ook.quote:Op woensdag 20 april 2022 20:31 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Wat is er mis met het destigmatiseren van pedofielen die niets misdaan hebben? Hun seksuele orientatie is niet iets waar ze zelf voor gekozen hebben he! Net zomin als dat bij homofilie het geval is en je begrijpt toch wel dat dat niet hetzelfde is als het goedkeuren van seks met kinderen? Waarom denk je dat LOTT dit soort filmpjes uberhaupt post? Het gevolg is dat hij geintimideerd wordt en zijn baan inmiddels is kwijtgeraakt terwijl het helemaal niets te maken heeft met het indoctrineren en/of groomen van kinderen. Deze assistent-professor deed research naar pedofilie op een universiteit in Virginia.
Waarom vind jij het terecht dat dit soort mensen aangevallen en veroordeeld wordt?
[ afbeelding ]
quote:A Florida teacher claims she was fired for discussing her pansexual status with middle school students whom she then asked to draw pictures representing their own sexual orientations.
vroeger? Dacht dat hoe conservatiever een gebied is, hoe meer er een familie cultuur is, hoe sneller mensen beledigd zijn, en vaker er eerwraak en dat soort dingen spelen.quote:Op donderdag 31 maart 2022 18:27 schreef schommelstoel het volgende:
[..]
Ze moeten voornamelijk leren om een schild/muur om hun heen te bouwen.
Zoals iedereen vroeger deed, en je niet meteen door het kleinste iets beledigd bent en of pijn hebt.
Tegenwoordig worden leer momenten ontnomen en krijg op latere leeftijd een persoon die niks kan verdragen en of verwerken.
In veel gevallen is het een keuze om je beledigd te voelen.
er zijn heel landen waar homoseksualiteit als net zo schadelijk voor de maatschappij wordt gezien als pedofilie, misschien nog wel schadelijker....quote:Op donderdag 21 april 2022 08:29 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Ja, de kritiek is begrijpelijk als je dit soort videos gaat opnemen. Want er is hier een verkapte insteek het te normaliseren .. 'attraction towards minors' .. 'minor-attracted person'. Van onderzoek kun je dus niet spreken, het is net zoals met veel van die transgender mensen in de academische wereld. Het doel is activisme, geen neutraal onderzoek. En jij probeert het hier nog goed te praten ook.
Om nog maar te zwijgen over het feit dat je pedofilie nu min of meer op gelijke voet zet met homoseksualiteit. Nee, pedofilie is geen normale seksuele oriëntatie zoals homoseksualiteit dit wel is. We hier kennen jouw radicaal progressieve overtuigingen inmiddels wel. Maar dit gaat allemaal wel erg ver hoor meid.
We hebben er weer eentje hoor. Menig twitter gebruiker woedend over deze tweet van Peterson trouwens. Hihi, ik vind het wel een uitstekende tweet eigenlijk. Dit is toch geen goed voorbeeld voor jonge vrouwen? Deze vrouw is minstens 30 kilo te zwaar.quote:
Dat hij dat niet mooi vindt lijkt me vooral niet zo relevant.quote:Op woensdag 18 mei 2022 15:02 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
We hebben er weer eentje hoor. Menig twitter gebruiker woedend over deze tweet van Peterson trouwens.
Want deze vrouw heeft dusdanig veel overgewicht dat ze het gezondheidsproblemen op kan leveren?quote:Hihi, ik vind het wel een uitstekende tweet eigenlijk. Dit is toch geen goed voorbeeld voor jonge vrouwen? Deze vrouw is minstens 30 kilo te zwaar.
Leuk verhaal, maar dat zou zich dan ook moeten vertalen naar een daling in de bezoekersaantallen bijvoorbeeld. Zolang dat niet het geval is zijn dit vrij weinigzeggende polls.quote:Op woensdag 18 mei 2022 18:06 schreef HeatWave het volgende:
[ twitter ]
Het tij lijkt toch een klein beetje te keren in de woke-war. Nu het allemaal een beetje mainstream is geworden qua discussie blijken de meeste mensen toch wel iets tegen indoctrinatie van kinderen te hebben.
Gelukkig.
quote:Op woensdag 18 mei 2022 18:21 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Leuk verhaal, maar dat zou zich dan ook moeten vertalen naar een daling in de bezoekersaantallen bijvoorbeeld. Zolang dat niet het geval is zijn dit vrij weinigzeggende polls.
Je kunt het subjectief proberen te maken, maar iedereen kan zien dat zo'n dragonder niet op de cover van Sports Illustrated behoort te staan. Dat is gewoon objectief waarneembaar. En 30kg te veel lijkt mij voor niemand gezond en kan inderdaad een nadelig effect op de gezondheid hebben.quote:Op woensdag 18 mei 2022 18:20 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Dat hij dat niet mooi vindt lijkt me vooral niet zo relevant.
[..]
Want deze vrouw heeft dusdanig veel overgewicht dat ze het gezondheidsproblemen op kan leveren?
Niet bepaald, tenzij je je krampachtig vast probeert te houden aan bepaalde schoonheidsidealen die terug in de tijd liggen.quote:Op woensdag 18 mei 2022 18:24 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Je kunt het subjectief proberen te maken, maar iedereen kan zien dat zo'n dragonder niet op de cover van Sports Illustrated behoort te staan. Dat is gewoon objectief waarneembaar.
Zodra dat daadwerkelijk ongezond is, aantoonbaar dus, is daar wat voor te zeggen. Maar niet iedereen is gecharmeerd van vrouwen met een vetpercentage van 5% en is er een flinke markt voor vrouwen die iets voller zijn. Lijkt me prima dat bedrijven daar op inspelen. Maar dat stukje vrijheid blijkt voor sommigen nog een lastig te begrijpen concept.quote:En 30kg te veel lijkt mij voor niemand gezond en kan inderdaad een nadelig effect op de gezondheid hebben.
Van dat eerste is geen sprake. Schoonheid is behoorlijk objectief. En het is belangrijk om in de Westerse maatschappij, waar overgewicht een toenemend probleem is, niet dit soort voorbeelden te creëren.quote:Op woensdag 18 mei 2022 18:28 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Niet bepaald, tenzij je je krampachtig vast probeert te houden aan bepaalde schoonheidsidealen die terug in de tijd liggen.
[..]
Zodra dat daadwerkelijk ongezond is, aantoonbaar dus, is daar wat voor te zeggen. Maar niet iedereen is gecharmeerd van vrouwen met een vetpercentage van 5% en is er een flinke markt voor vrouwen die iets voller zijn. Lijkt me prima dat bedrijven daar op inspelen. Maar dat stukje vrijheid blijkt voor sommigen nog een lastig te begrijpen concept.
Overigens is juist dat laatste, een dusdanig laag vetpercentage, aantoonbaar ongezond.
Niet echt, er is een flinke markt voor vrouwen die iets voller zijn en aantrekkelijker worden gevonden dan vrouwen die ergens tussen de 50 en 60kg schommelen.quote:Op woensdag 18 mei 2022 19:00 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Van dat eerste is geen sprake. Schoonheid is behoorlijk objectief.
Overgewicht is vooral een probleem wanneer het aantoonbaar ongezond is. Of dat hier aan de orde is, is nog maar de vraag. En het lijkt me dan een stuk zinniger om in te zetten op voeding wat uit minder koolhydraten en meer eiwitten en vetten bestaat.quote:En het is belangrijk om in de Westerse maatschappij, waar overgewicht een toenemend probleem is, niet dit soort voorbeelden te creëren.
quote:En volgens mij wordt er ook niet gevraagd om vrouwen met een vetpercentage van 5%, dan lig je als vrouw in het ziekenhuis namelijk. Iets voller kan ook prima (net zoals bij mannen), maar dit zogenaamde 'model', is echt te dik. Ik schat haar vetpercentage zo rond de 40% als niet meer.
Wat salafist Peterson er van vindt is vooral niet zo heel relevant.quote:Het is vanuit dat oogpunt ook meer de vraag, waarom maakt een kritische opmerking mbt het overgewicht van deze vrouw zoveel los bij progressieven op Twitter?
Het lijkt er vooral op dat dat aan beide zijden gebeurt. Je moet heel slank zijn anders ben je niet mooi.quote:Op woensdag 18 mei 2022 18:41 schreef HeatWave het volgende:
Ik heb geen problemen met jezelf accepteren en dat mensen je zouden moeten waarderen voor wie je bent. Maar nu slaat het zoals elke keer weer met woke, totaal door. Je moet en zal moddervet als aantrekkelijk zien anders ben je dus een fatphobic bigot. (uiteraard alleen de vrouwen, dikke mannen zijn nog steeds walgelijk)
Valt wel mee, genoeg mannen (Zie elk topic over vrouwen alleen al) die een beetje chubby helemaal prima vinden. Alleen is chubby dus niet moddervetquote:Op woensdag 18 mei 2022 19:21 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Het lijkt er vooral op dat dat aan beide zijden gebeurt. Je moet heel slank zijn anders ben je niet mooi.
Overgewicht is ongezond, het is niet zo dat overgewicht pas een issue wordt als iemand morbide obsesitas heeft.quote:Op woensdag 18 mei 2022 19:20 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Overgewicht is vooral een probleem wanneer het aantoonbaar ongezond is. Of dat hier aan de orde is, is nog maar de vraag. En het lijkt me dan een stuk zinniger om in te zetten op voeding wat uit minder koolhydraten en meer eiwitten en vetten bestaat.
Deze foto geeft een vertekend beeld omdat zij hier wat gehurkt zit. Kim Kardashian zal qua vetpercentage een stuk lager zitten. Ik schat zo rond de 25%. Dit is echt wel wat anders dan dit.quote:Op woensdag 18 mei 2022 19:20 schreef Poem_ het volgende:
[ afbeelding ]
Die zit daar niet zo heel ver onder.
[..]
Salafist? En blijkbaar is het wel relevant gezien de woedende progressieven op Twitter.quote:Op woensdag 18 mei 2022 19:20 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Wat salafist Peterson er van vindt is vooral niet zo heel relevant.
In een aantal landen staat de doodstraf op homoseksualiteit.quote:Op vrijdag 6 mei 2022 18:25 schreef Korenfok het volgende:
[..]
er zijn heel landen waar homoseksualiteit als net zo schadelijk voor de maatschappij wordt gezien als pedofilie, misschien nog wel schadelijker....
En hierom is er dus vrijheids van meningsuiting, juist om dingen te bespreken, en daar hoor je niet bedreigd voor te worden, zeker als je er anderen niet mee schaad op beperkt.
Als dit zou gaan over pedosexualiteit, dan heb je een punt.
Klopt vet percentage van Kim is maar 25% de rest is plastic.quote:Op woensdag 18 mei 2022 21:19 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Overgewicht is ongezond, het is niet zo dat overgewicht pas een issue wordt als iemand morbide obsesitas heeft.
[..]
Deze foto geeft een vertekend beeld omdat zij hier wat gehurkt zit. Kim Kardashian zal qua vetpercentage een stuk lager zitten. Ik schat zo rond de 25%. Dit is echt wel wat anders dan dit.
[..]
Salafist? En blijkbaar is het wel relevant gezien de woedende progressieven op Twitter.
Dit is wel waarquote:Op woensdag 18 mei 2022 21:43 schreef theguyver het volgende:
[..]
Klopt vet percentage van Kim is maar 25% de rest is plastic.
Dat valt zo eenvoudig niet te zeggen, aangezien dat afhankelijk is van nogal wat factoren. Dat verschilt per individu, zolang we het niet over extreem overgewicht hebben.quote:Op woensdag 18 mei 2022 21:19 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Overgewicht is ongezond, het is niet zo dat overgewicht pas een issue wordt als iemand morbide obsesitas heeft.
Ah, ja, eens.quote:
De beste man houdt er nogal absurde opvattingen op na die niet zouden misstaan bij een salafist.quote:Salafist?
Nou nee, laat mensen vooral zelf bepalen hoe ze er bij lopen en welke voorkeuren ze er op nahouden. Dat Peterson daar iets van vindt en meent dat met de wereld te moeten delen...quote:En blijkbaar is het wel relevant gezien de woedende progressieven op Twitter.
Wat voor absurde opvattingen, die hem een salafist zouden maken, heb je het dan over? Al is er bij sommigen Linksen natuurlijk niet veel voor nodig om mensen op de meest extreme manieren te labelen. Je zou bijvoorbeeld maar niet geloven dat mensen hun geslacht kunnen kiezen, dan is de wereld al te klein en ben je een 'extreemrechtse bigot' die 'neigt richting het facisme'.quote:Op woensdag 18 mei 2022 23:50 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Dat valt zo eenvoudig niet te zeggen, aangezien dat afhankelijk is van nogal wat factoren. Dat verschilt per individu, zolang we het niet over extreem overgewicht hebben.
[..]
Ah, ja, eens.
[..]
De beste man houdt er nogal absurde opvattingen op na die niet zouden misstaan bij een salafist.
[..]
Nou nee, laat mensen vooral zelf bepalen hoe ze er bij lopen en welke voorkeuren ze er op nahouden. Dat Peterson daar iets van vindt en meent dat met de wereld te moeten delen...
De enorme mate waarmee steeds meer maatschappelijke problemen af worden geschermd door soms wel meerdere lagen van politieke correctheid gaat ons nog een keer richting de ondergang leiden.quote:Op donderdag 19 mei 2022 11:44 schreef HowardRoark het volgende:
Ik weet het niet met die Katerine Jean-Pierre, ze is best wel representatief, veel beter dan Psaki en heeft ook een prettig stemgeluid. Maar qua opvatting is het natuurlijk weer uit een bepaald hout gesneden zullen we maar zeggen. Wat ook benadrukt welke kant de Democraten op willen.
[..]
Wat voor absurde opvattingen, die hem een salafist zouden maken, heb je het dan over? Al is er bij sommigen Linksen natuurlijk niet veel voor nodig om mensen op de meest extreme manieren te labelen. Je zou bijvoorbeeld maar niet geloven dat mensen hun geslacht kunnen kiezen, dan is de wereld al te klein en ben je een 'extreemrechtse bigot' die 'neigt richting het facisme'.
En ik ben dan weer zo'n eikel die 100% voor die tweede vrouw zou gaan, dat vind ik echt bijzonder mooi.quote:Op woensdag 18 mei 2022 21:19 schreef HowardRoark het volgende:
Deze foto geeft een vertekend beeld omdat zij hier wat gehurkt zit. Kim Kardashian zal qua vetpercentage een stuk lager zitten. Ik schat zo rond de 25%. Dit is echt wel wat anders dan dit.
Misschien ben je zelf ook enigszins wat dikker? Dan zou zo'n keuze goed te verklaren zijn. Dat een persoonlijke voorkeur voor zo'n corpulente vrouw je een eikel maakt zegt verder niemand.quote:Op vrijdag 27 mei 2022 01:32 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
En ik ben dan weer zo'n eikel die 100% voor die tweede vrouw zou gaan, dat vind ik echt bijzonder mooi.
Tegenwoordig ben ik niet de lichtste nee, maar ik ben daarvoor altijd vrij dun geweest, maar ook toen hield ik al van stevige vrouwen. Het was wel makkelijk met daten, want ik zat nooit in het zelfde vaarwater als mijn vrienden.quote:Op vrijdag 27 mei 2022 09:39 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Misschien ben je zelf ook enigszins wat dikker? Dan zou zo'n keuze goed te verklaren zijn. Dat een persoonlijke voorkeur voor zo'n corpulente vrouw je een eikel maakt zegt verder niemand.
Nou ja, technisch gezien is dat zo, want wat die progressieven allemaal uitkotsen op dat Tiktok is zeker schadelijkquote:Op vrijdag 27 mei 2022 18:14 schreef HowardRoark het volgende:
Re-posten wat radicale progressieven zelf posten is blijkbaar 'harmful' en 'hate speech' of zo ...
[ twitter ]
Ik werd nog uitgelachen dat ik opperde dat het straks nodig is om alles van Disney te prescreenen.quote:Op vrijdag 27 mei 2022 16:10 schreef HeatWave het volgende:
[ twitter ]
Gewoon door blijven drammen hoor Groomer inc.
Sja, en elke dag komen er vanuit heel de VS meerdere van dit soort berichten, scholen met enorm woke lesmateriaal, LGBTQ+ leraren die nog steeds openlijk uitkomen dat ze kleuters indoctrineren met hun queerness etc.quote:
Wat ik oprecht niet begrijp is waarom de democratische partij niet expliciet afstand neemt van dit soort figuren. Nee ze springen er samen met de media liever voor in de bres, niet bepaald een goede strategie om stemmers te trekken.quote:Op vrijdag 27 mei 2022 18:23 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Sja, en elke dag komen er vanuit heel de VS meerdere van dit soort berichten, scholen met enorm woke lesmateriaal, LGBTQ+ leraren die nog steeds openlijk uitkomen dat ze kleuters indoctrineren met hun queerness etc.
En maar drammen dat het niet voorkomt op scholen.
Ik denk omdat veel democraten LoT niet volgenquote:Op vrijdag 27 mei 2022 18:31 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Wat ik oprecht niet begrijp is waarom de democratische partij niet expliciet afstand neemt van dit soort figuren. Nee ze springen er samen met de media liever voor in de bres, niet bepaald een goede strategie om stemmers te trekken.
Dat zouden ze wel moeten doen, dan kunnen ze zien wat voor onfrisse figuren zich bevinden in hun eigen achterban.quote:Op vrijdag 27 mei 2022 18:33 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Ik denk omdat veel democraten LoT niet volgen.
Nou ja, zie hier de reden waarom LoT zo veel tegenwerking krijgt op de toch echt linkse social media, ze willen helemaal niet dat de gemiddelde Amerikaan achter hun inmiddels totaal doorgeslagen activisme komt. Ze willen de kinderen, die zijn nog te kneden.quote:Op vrijdag 27 mei 2022 18:36 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Dat zouden ze wel moeten doen, dan kunnen ze zien wat voor onfrisse figuren zich bevinden in hun eigen achterban.
Het blijft inderdaad opvallend dat men constant iedereen probeert te gaslighten.quote:Op vrijdag 27 mei 2022 18:23 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Sja, en elke dag komen er vanuit heel de VS meerdere van dit soort berichten, scholen met enorm woke lesmateriaal, LGBTQ+ leraren die nog steeds openlijk uitkomen dat ze kleuters indoctrineren met hun queerness etc.
En maar drammen dat het niet voorkomt op scholen.
Omdat er bij de Democraten veel politici zitten die dit soort dingen toejuichen. Het kan het gewoon niet radicaal genoeg. Dit in de hoop dat het er mede voor zal zorgen dat kinderen en jongeren in een progressieve/social justice richting gepusht worden, en dus later Blauw zullen stemmen.quote:Op vrijdag 27 mei 2022 18:31 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Wat ik oprecht niet begrijp is waarom de democratische partij niet expliciet afstand neemt van dit soort figuren. Nee ze springen er samen met de media liever voor in de bres, niet bepaald een goede strategie om stemmers te trekken.
Omdat deze lui toekomstig stemvee genereren.quote:Op vrijdag 27 mei 2022 18:31 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Wat ik oprecht niet begrijp is waarom de democratische partij niet expliciet afstand neemt van dit soort figuren. Nee ze springen er samen met de media liever voor in de bres, niet bepaald een goede strategie om stemmers te trekken.
Neuh, ze spreken slechts uit ervaring. Er was een kleine, fanatieke groep 'fans' die zwarte en Aziatische acteurs in Star Wars online racistisch bejegende. Ging ook best ver, met harde aanvallen op social media.quote:Op dinsdag 31 mei 2022 16:16 schreef HowardRoark het volgende:
Als je kritiek hebt op deze zwarte actrice in Star Wars, dan ben je blijkbaar een racist.
[ twitter ]
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |