De islamitische fundamentalisten hadden in het weekend al besloten dat mannen en vrouwen parken in de hoofdstad Kaboel niet op dezelfde dag mogen bezoeken. Op zondag, maandag en dinsdag zijn ze uitsluitend toegankelijk voor vrouwen, en de rest van de week voor mannen. Ook mogen lokale zenders geen nieuwsbulletins van de BBC meer uitzenden in lokale talen. Deutsche Welle meldt dat Afghaanse partners ook geen materiaal van die Duitse internationale zender meer mogen uitzenden.
Mannelijk overheidspersoneel is opgedragen een baard te dragen en bepaalde kleding te dragen, op straffe van ontslag. Ook moeten ze op de juiste tijden bidden. Volgens bronnen controleren medewerkers van het ministerie voor de bevordering van deugd of de regels worden nageleefd.
De rechten van vrouwen en meisjes worden zienderogen uitgekleed sinds de Taliban afgelopen augustus de macht grepen. Ze hadden een milder beleid beloofd dan tijdens hun vorige regeerperiode van 1996 tot 2001, maar vooral op lokaal niveau worden allerlei beperkingen toch weer ingevoerd.
Scholing en een baan bij de overheid worden vrouwen in Afghanistan onthouden, en de kledingvoorschriften zijn gebaseerd op een strikte interpretatie van de Koran. Middelbare scholen zouden vorige week voor het eerst sinds de zomer openen voor meisjes, maar dat werd teruggedraaid tot onvrede van de internationale gemeenschap. Afghaanse vrouwenrechtenactivisten hebben acties aangekondigd als de scholen ook komende week meisjes geen onderwijs geven.
https://www.ad.nl/buitenl(...)iegtuig-in~aa7a43fc/
Ik weet niet of het de meerderheid is, maar soitquote:Op maandag 28 maart 2022 17:10 schreef MichaelScott het volgende:
Hun land, hun regels. De meerderheid is het er blijkbaar mee eens.
SPOILER
dIt Is NiEt De EcHtE IsLam!quote:Op maandag 28 maart 2022 16:41 schreef Halcon het volgende:
Klinkt als een prima plek om te wonen voor al die fanatieke moslims in het westen.
Walgelijk
quote:
Dat er door sancties en bevriezing van tegoeden miljoenen Afghanen verhongeren doet er niet toe, hoe zit het daar met de homorechten?SPOILER[ afbeelding ]
Ze zoeken het maar uit joejoe
Het is bekend dat een vrouw fysiek zwakker is dan een man. Als zij alleen reist en er een kwaadwillige op haar pad komt kan ze vrij weinig om haar zelf te verdedigen.
Denk aan verschillende incidenten in Nederland bijvoorbeeld, waar vrouwen zijn verkracht terwijl ze niet eens op reis waren en zich niet konden verdedigen tegen hun (mannelijke) aanvallers.
Iemand die het prima vindt als zijn vrouw alleen reist, laat mij twijfelen aan zijn liefde en zorg voor zijn vrouw en zijn eigen mannelijkheid.
[ Bericht 16% gewijzigd door GewoonUitNL op 28-03-2022 19:43:54 ]
quote:
1370 jaar geleden belde, ze willen hun visie op vrouwen terugquote:
Goed.
Het is bekend dat een vrouw fysiek zwakker is dan een man. Als zij alleen reist en er een kwaadwillige op haar pad komt kan ze vrij weinig om haar zelf te verdedigen.
Denk aan Anne Faber bijvoorbeeld, die was niet eens op reis en maakte in haar eentje al geen kans tegen Michael P.
Iemand die het prima vindt als zijn vrouw alleen reist, laat mij twijfelen aan zijn liefde en zorg voor zijn vrouw en zijn eigen mannelijkheid.
. Vertel even aan de zakenvrouwen van de wereld dat ze vanaf nu alleen met een mannelijke begeleider hun werk mogen doen bijvoorbeeld
.
Elke vrouw een pistool en wapens verboden voor mannen dan maar!quote:
Goed.
Het is bekend dat een vrouw fysiek zwakker is dan een man. Als zij alleen reist en er een kwaadwillige op haar pad komt kan ze vrij weinig om haar zelf te verdedigen.
Denk aan Anne Faber bijvoorbeeld, die was niet eens op reis en maakte in haar eentje al geen kans tegen Michael P.
Iemand die het prima vindt als zijn vrouw alleen reist, laat mij twijfelen aan zijn liefde en zorg voor zijn vrouw en zijn eigen mannelijkheid.
Ongelooflijk dat in Afghanistan vrouwen niet te allen tijde door een man begeleid dienen te worden!quote:
Denk aan Anne Faber bijvoorbeeld, die was niet eens op reis
.Vrouwen in het algemeen willen geen pistool dragen of durven het niet te gebruiken.quote:
[..]
Elke vrouw een pistool en wapens verboden voor mannen dan maar!
Een zakenvrouw hoeft niet te reizen. En als ze moet reizen is het goed als ze bescherming heeft van een mannelijk familielid.quote:
[..]
Vertel even aan de zakenvrouwen van de wereld dat ze vanaf nu alleen met een mannelijke begeleider hun werk mogen doen bijvoorbeeld
Dat een vrouw persoonlijk beschermt wordt lijkt mij eerder verering van haar. Dit duidt er op dat een vrouw een hoge waard heeft in de islaam, en niet dat haar mannelijke naasten niks om haar geven.
Als je een diamant hebt, zou je die dan ook onbeschermd buiten laten rondslingeren? Hoe zit het dan met een vrouw die veel meer waard is dan dat stuk steen!
Het blijft vermakelijk, dat moet ik je nagevenquote:
[..]
Een zakenvrouw hoeft niet te reizen. En als ze moet reizen is het goed als ze bescherming heeft van een mannelijk familielid.
Dat een vrouw persoonlijk beschermt wordt lijkt mij eerder verering van haar. Dit duidt er op dat een vrouw een hoge waard heeft in de islaam, en niet dat haar mannelijke naasten niks om haar geven.
Als je een diamant hebt, zou je die dan ook onbeschermd buiten laten rondslingeren? Hoe zit het dan met een vrouw die veel meer waard is dan dat stuk steen!
. Waarom zou een zakenvrouw niet hoeven reizen? Meetings in andere landen bij internationele bedrijven zijn alleen voorbehouden aan mannen?
Je ziet dr aankomen bij de directie, ja ik wil best naar de VS voor die meeting, maar er moet ook even een businesseat voor mijn oom bij, geen probleem toch?
.Had je alle Afghaanse vrouwen bewapend dan was dat burgeroorlogje heel anders afgelopen.quote:
[..]
Vrouwen in het algemeen willen geen pistool dragen of durven het niet te gebruiken.
Als je op klaarlichte dag in een Godvrezende samenleving goed bedekt naar de supermarkt om de hoek gaat waar op de weg er naar toe tig mensen lopen, dan is er een nihil risico dat er iets gebeurt. Maar als je in je uppie gaat reizen, dag en nacht, waar je niemand kent, ja dan kan er van alles gebeuren.quote:
En ook niet meer alleen naar de supermarkt of de tuin kunnen zonder een man om ze te beschermen
Als er iets helemaal dichtgetimmerd is is het wel een vliegveld.quote:
[..]
Als je op klaarlichte dag in een Godvrezende samenleving goed bedekt naar de supermarkt om de hoek gaat waar op de weg er naar toe tig mensen lopen, dan is er een nihil risico dat er iets gebeurt. Maar als je in je uppie gaat reizen, dag en nacht, waar je niemand kent, ja dan kan er van alles gebeuren.
En mag je 1 keer raden wie daar grotendeels verantwoordelijk voor is
.Dat is inderdaad hoe onderdrukking heel lang goed gepraat is door de eeuwen heen. Ik denk dat de meesten hier dat inmiddels wel doorzien.quote:
[..]
Een zakenvrouw hoeft niet te reizen. En als ze moet reizen is het goed als ze bescherming heeft van een mannelijk familielid.
Dat een vrouw persoonlijk beschermt wordt lijkt mij eerder verering van haar. Dit duidt er op dat een vrouw een hoge waard heeft in de islaam, en niet dat haar mannelijke naasten niks om haar geven.
Als je een diamant hebt, zou je die dan ook onbeschermd buiten laten rondslingeren? Hoe zit het dan met een vrouw die veel meer waard is dan dat stuk steen!
Ja. De religie op nummer 1. De rest is bijzaak. Mag mijn oom er niet zijn? Dan geen deal, fijne dag!quote:
[..]
Het blijft vermakelijk, dat moet ik je nageven
Waarom zou een zakenvrouw niet hoeven reizen? Meetings in andere landen bij internationele bedrijven zijn alleen voorbehouden aan mannen?
Je ziet dr aankomen bij de directie, ja ik wil best naar de VS voor die meeting, maar er moet ook even een businesseat voor mijn oom bij, geen probleem toch?
Ja, en daarom willen we hier niets met die religie te maken hebben.quote:
[..]
Ja. De religie op nummer 1. De rest is bijzaak. Mag mijn oom er niet zijn? Dan geen deal, fijne dag!
Bedankt, fijne avond
.Onderdrukking van wat? Het beschermen van vrouwen is onderdrukking? Bescherming is onderdrukking?quote:Op maandag 28 maart 2022 18:01 schreef PiyeReloaded het volgende:
[..]
Dat is inderdaad hoe onderdrukking heel lang goed gepraat is door de eeuwen heen. Ik denk dat de meesten hier dat inmiddels wel doorzien.
Dus als ik een klein kind stop om zijn handjes op een heet fornuis te leggen heb ik hem ook onderdrukt en 'zijn vrijheid om te verkennen' ontnomen, ofzo?
Jouw probleem, niet die van ons.quote:
[..]
Ja, en daarom willen we hier niets met die religie te maken hebben.
Bedankt, fijne avond
Mooi om te zien dat je toegeeft dat het een probleem is, bonuspunten vandaagquote:
[..]
Jouw probleem, niet die van ons.
De meeste vrouwen willen, als ze niet met geweld en dreiging van verdoemenis in gareel worden gehouden, helemaal niet iemands juweel zijn, die met opsluiting en constante bewaking beschermd moet worden van waardeverlies (die ze volgens betreffende onderdrukkers ook weer aangerekend wordt en ze met mishandeling, uitsluiting of moord mogen bekopen). Dan kan jij het heel respectvol vinden om dat tegen wil en dank toch te doen, maar je kan ook erkennen dat de helft van de wereldbevolking voldoende wilsbekwaam is om daar zelf een keuze in te maken.quote:
[..]
Onderdrukking van wat? Het beschermen van vrouwen is onderdrukking? Bescherming is onderdrukking?
Dus als ik een klein kind stop om zijn handjes op een heet fornuis te leggen heb ik hem ook onderdrukt en 'zijn vrijheid om te verkennen' ontnomen, ofzo?
Overigens is het veelzeggend dat je vergelijkingen voor vrouwen tot noch toe dure producten en kleine kinderen zijn.
[ Bericht 4% gewijzigd door PiyeReloaded op 28-03-2022 18:18:54 ]
Er zijn altijd wel momenten en plekken waar het minder druk bezocht is. De mannen wc zit en vaak bij de vrouwen wc. Ze zou maar net nodig moeten en er zou maar een net smeerlap haar de verlaten wc in duwen. Om maar iets te noemen.quote:
[..]
Als er iets helemaal dichtgetimmerd is is het wel een vliegveld.
En mag je 1 keer raden wie daar grotendeels verantwoordelijk voor is
Dan moeten mannen als jij daar eens mee stoppen, opgelostquote:
[..]
Er zijn altijd wel momenten en plekken waar het minder druk bezocht is. De mannen wc zit en vaak bij de vrouwen wc. Ze zou maar net nodig moeten en er zou maar een net smeerlap haar de verlaten wc in duwen. Om maar iets te noemen.
.Straks een winkel
Een heel groot probleem voor jou inderdaad;quote:
[..]
Mooi om te zien dat je toegeeft dat het een probleem is, bonuspunten vandaag
Als de boodschap van de islaam jou namelijk heeft bereikt en jij accepteert deze niet, dan kies je ervoor onrechtvaardig te leven en dan staat jou de hel te wachten in het hiernamaals. Daarom dat ik Allaah ook zojuist heb gevraagd om jou te leiden naar het alleen aanbidden van Hem en het volgen van zijn profeet صلى الله عليه وسلم.
Schaam je.quote:Op maandag 28 maart 2022 18:10 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Dan moeten mannen als jij daar eens mee stoppen, opgelost
1. Hoe kom je erbij dat de meeste vrouwen niet beschermd willen worden door hun man(nelijke naasten)?quote:Op maandag 28 maart 2022 18:09 schreef PiyeReloaded het volgende:
[..]
De meeste vrouwen willen, als ze niet met geweld en dreiging van verdoemenis in gareel worden gehouden, helemaal niet iemands juweel zijn, die met opsluiting en constante bewaking beschermd moet worden van waardeverlies (die ze volgens betreffende onderdrukkers ook weer aangerekend wordt en ze met mishandeling, uitsluiting of moord mogen bekopen). Dan kan jij het heel respectvol vinden om dat tegen wil en dank toch te doen, maar je kan ook erkennen dat de helft van de wereldbevolking voldoende wilsbekwaam is om daar zelf een keuze in te maken.
2. Hoe kom je erbij dat de meeste vrouw door hun mannen niet meer gewaardeerd willen worden dan juwelenen?
3. Waarom insinueer je dat de meeste vrouwen enkel hieraan toegeven als ze met geweld en bedreiging in gareel worden gehouden?
4. AL was bovenstaande zo, wat niet het geval is, dat betekent niet dat iemand als een vrouw alleen wil reizen dat dit ook goed is voor haar? Hoeveel kinderen kunnen zich voleten met snoep, maar is dat goed voor ze?
Het zal ons worst wezen wat ze daar doen. Het is alleen de zoveelste waarschuwing dat je de islam niet te invloedrijk moet maken in een westerse samenleving, anders komt dat gedrag waar men over valt binnenkort ook hierheen.quote:
Typisch weer dat men hier in het decadente Nederland zo over valt.
Je hoeft hier niet te zijn.quote:
Typisch weer dat men hier in het decadente Nederland zo over valt.
Wat een boel achterlijkheid.quote:
Goed.
Het is bekend dat een vrouw fysiek zwakker is dan een man. Als zij alleen reist en er een kwaadwillige op haar pad komt kan ze vrij weinig om haar zelf te verdedigen.
Denk aan Anne Faber bijvoorbeeld, die was niet eens op reis en maakte in haar eentje al geen kans tegen Michael P.
Iemand die het prima vindt als zijn vrouw alleen reist, laat mij twijfelen aan zijn liefde en zorg voor zijn vrouw en zijn eigen mannelijkheid.
De taliban hangt kinderen op en dwingt dorpen ze dagen te laten hangen om de boodschap over te brengen. Je bent een domme idioot als je oprecht denkt dat wat de meerderheid denkt van belang is. Zelfs al zou de meerderheid het inderdaad eens zijn ben je nog steeds een idioot als je denkt dat een meerderheid de regel automatisch wel ok maakt.quote:
Hun land, hun regels. De meerderheid is het er blijkbaar mee eens.
Ik ben groter dan meer dan 99% van de wereld. Wat ga je tegen mij beginnen als klein Marokkaantje? Voortaan verplicht thuisblijven tot je een grote sterke Hollander je even uitlaat?quote:
Goed.
Het is bekend dat een vrouw fysiek zwakker is dan een man. Als zij alleen reist en er een kwaadwillige op haar pad komt kan ze vrij weinig om haar zelf te verdedigen.
Denk aan Anne Faber bijvoorbeeld, die was niet eens op reis en maakte in haar eentje al geen kans tegen Michael P.
Iemand die het prima vindt als zijn vrouw alleen reist, laat mij twijfelen aan zijn liefde en zorg voor zijn vrouw en zijn eigen mannelijkheid.
Ik weet dat door daadwerkelijk te praten met mensen en hun overwegingen serieus te nemen, in combinatie met enige interesse in de menselijke geschiedenis. Je ziet dat deze hele mooie verhaaltjes over hoeveel vrouwen wel niet waard zijn, samengaat met het isoleren van deze mensen en het ontkennen van hun wilsbekwaamheid, waardoor ze overgeleverd zijn aan de genade van de mannen in hun omgeving. De groep die nu net door allerlei samenlevingstypes heen statistisch het grootste gevaar vormen voor de veiligheid van individuele vrouwen. Alleen komt daar in dit soort radicaal religieuze samenlevingen nog de extra dreiging van de machthebbers bovenop.quote:
[..]
1. Hoe kom je erbij dat de meeste vrouwen niet beschermd willen worden door hun man(nelijke naasten)?
2. Hoe kom je erbij dat de meeste vrouw door hun mannen niet meer gewaardeerd willen worden dan juwelenen?
3. Waarom insinueer je dat de meeste vrouwen enkel hieraan toegeven als ze met geweld en bedreiging in gareel worden gehouden?
4. AL was bovenstaande zo, wat niet het geval is, dat betekent niet dat iemand als een vrouw alleen wil reizen dat dit ook goed is voor haar? Hoeveel kinderen kunnen zich voleten met snoep, maar is dat goed voor ze?
. Hou toch op met me
.Nou wat decadent zeg. Vrouwen die alleen mogen reizen.quote:
Typisch weer dat men hier in het decadente Nederland zo over valt.
Ben blij dat je het typisch voor ons vindt dat we vrouwen als volwaardige mensen beschouwen. Wel een beetje jammer dat je dat decadent noemt.quote:
Typisch weer dat men hier in het decadente Nederland zo over valt.
Wat zou je er van vinden als we voortaan allochtonen als kinderen gaan behandelen? Laat je dat ook maar over je heen komen want er wat van vinden is tenslotte decadent.
Mijn twee opa's en twee oma's zijn allemaal Nederlands. En heb je ooit van David tegen Goliath gehoord? Laat je je niet misleiden door je groten, Allaah is Het Grootst.quote:
[..]
Ik ben groter dan meer dan 99% van de wereld. Wat ga je tegen mij beginnen als klein Marokkaantje? Voortaan verplicht thuisblijven tot je een grote sterke Hollander je even uitlaat?
Dus je bent tegen democratie? Dat is goed! De meerderheid weet vaak niet wat goed is, daarentegen weet God wat goed is voor ons en dienen wij dus Zijn Wetten te volgen.quote:
[..]
De taliban hangt kinderen op en dwingt dorpen ze dagen te laten hangen om de boodschap over te brengen. Je bent een domme idioot als je oprecht denkt dat wat de meerderheid denkt van belang is. Zelfs al zou de meerderheid het inderdaad eens zijn ben je nog steeds een idioot als je denkt dat een meerderheid de regel automatisch wel ok maakt.
Ik denk dat jij wel prima in Afganistan zou gedijen.quote:
[..]
Dus je bent tegen democratie? Dat is goed! De meerderheid weet vaak niet wat goed is, daarentegen weet God wat goed is voor ons en dienen wij dus Zijn Wetten te volgen.
Dus je hebt van David tegen Goliath gehoord, maar je weet wel zeker dat vrouwen te slap om zelfstandig te reizen zijn. Had Allaah je maar wat meer redeneer vaardigheden gegeven, dan was je een wat consistenter en beter mens.quote:
[..]
Mijn twee opa's en twee oma's zijn allemaal Nederlands. En heb je ooit van David tegen Goliath gehoord? Laat je je niet misleiden door je groten, Allaah is Het Grootst.
Dus je bent tegen democratie? Dat is goed! De meerderheid weet vaak niet wat goed is, daarentegen weet God wat goed is voor ons en dienen wij dus Zijn Wetten te volgen.quote:
[..]
De taliban hangt kinderen op en dwingt dorpen ze dagen te laten hangen om de boodschap over te brengen. Je bent een domme idioot als je oprecht denkt dat wat de meerderheid denkt van belang is. Zelfs al zou de meerderheid het inderdaad eens zijn ben je nog steeds een idioot als je denkt dat een meerderheid de regel automatisch wel ok maakt.
Denk je nou echt dat in de islaam een man maar alles kan doen wat hij wil met een vrouw en dat zij het maar daarmee te doen heeft? Denk je nou echt dat als hij haar onrecht aandoet dat zij niet naar de rechter kan gaan welke haar dan een scheiding geeft?quote:
[..]
Ik weet dat door daadwerkelijk te praten met mensen en hun overwegingen serieus te nemen, in combinatie met enige interesse in de menselijke geschiedenis. Je ziet dat deze hele mooie verhaaltjes over hoeveel vrouwen wel niet waard zijn, samengaat met het isoleren van deze mensen en het ontkennen van hun wilsbekwaamheid, waardoor ze overgeleverd zijn aan de genade van de mannen in hun omgeving. De groep die nu net door allerlei samenlevingstypes heen statistisch het grootste gevaar vormen voor de veiligheid van individuele vrouwen. Alleen komt daar in dit soort radicaal religieuze samenlevingen nog de extra dreiging van de machthebbers bovenop.
[ Bericht 0% gewijzigd door GewoonUitNL op 28-03-2022 19:14:46 ]
Je weet niet wat een democratie is als dit is wat je uit die post haalt. We hebben bijvoorbeeld in Nederland ook een democratie, maar de helft +1 kan er niet voor kiezen om de islam te verbieden.quote:
Welke stroming precies? Liggen namelijk nogal regelmatig met elkaar overhoop. Dus welk smaakje is nou de correcte?quote:
[..]
Niet alles wat een moslim doet is overeenkomstig met de islaam. En behalve dat de islaam barmhartig is, is het ook rechtvaardig.
Wat een kolder weet jij te produceren in een zin. Het is gewoon pure angst dat die vrouwen nooit meer teruggaan naar de testosteronbommen.quote:
Dit duidt er op dat een vrouw een hoge waard heeft in de islaam, en niet dat haar mannelijke naasten niks om haar geven.
In onze democratie wil de meerderheid gelukkig geen ene fuck met Zijn wetten te maken hebben.quote:
[..]
Dus je bent tegen democratie? Dat is goed! De meerderheid weet vaak niet wat goed is, daarentegen weet God wat goed is voor ons en dienen wij dus Zijn Wetten te volgen.
Het is wel zo dat er verschillende meningen binnen de islam (4 wetscholen) zijn over of het wel/niet toegestaan is voor een vrouw om alleen te reizen. De Taliban hangen echter een stroming aan die het niet toestaat. Dit is wel een belangrijke nuance in de discussie.
De Taliban is de allerslechtste versie van islam, mijn versie is islam-light, met 20% minder vrouwonvriendelijke opvattingen. Veel beter, die moet je allemaal aanhangen westerlingen!
Moge Allaah je belonen. Kan je me daar iets over dm'en? Er is namelijk wel een hadeeth van de profeet صلى الله عليه وسلم die erop duidt dat een vrouw niet dient te reizen zonder mahram. Het kan (ik zeg niet dat t zo is) dus een zwak meningsverschil zijn.quote:
@:GewoonUitNL,
Het is wel zo dat er verschillende meningen binnen de islam (4 wetscholen) zijn over of het wel/niet toegestaan is voor een vrouw om alleen te reizen. De Taliban hangen echter een stroming aan die het niet toestaat. Dit is wel een belangrijke nuance in de discussie.
[ Bericht 15% gewijzigd door GewoonUitNL op 28-03-2022 19:22:26 ]
Wel fijn vertoeven hier, toch?quote:
Typisch weer dat men hier in het decadente Nederland zo over valt.
het is een gaaf land!quote:
Wel een hele doorzichtige trollpoging dit, 4/10quote:
Goed.
Het is bekend dat een vrouw fysiek zwakker is dan een man. Als zij alleen reist en er een kwaadwillige op haar pad komt kan ze vrij weinig om haar zelf te verdedigen.
Denk aan Anne Faber bijvoorbeeld, die was niet eens op reis en maakte in haar eentje al geen kans tegen Michael P.
Iemand die het prima vindt als zijn vrouw alleen reist, laat mij twijfelen aan zijn liefde en zorg voor zijn vrouw en zijn eigen mannelijkheid.
Angst/geweld regeert daar en ik vind het verschrikkelijk wat daar allemaal gaande is. Voor die vrouwen, maar ook voor de vele mannen daar die hier helemaal niet achterstaan.
Er zijn de middelen en er is succes. Het succes komt van Allaah en wij dienen de middelen te nemen. Wat ik met mijn post tegen jou wilde zeggen is dat het niet zo is omdat je een middel mee hebt zitten, dat je per definitie zal winnen. Het kan dat je alsnog verliest, afhankelijk van wat Allaah wil. Betekent dat niet dat je 9/10 zal winnen? Dat zal je vast wel.quote:
[..]
Dus je hebt van David tegen Goliath gehoord, maar je weet wel zeker dat vrouwen te slap om zelfstandig te reizen zijn. Had Allaah je maar wat meer redeneer vaardigheden gegeven, dan was je een wat consistenter en beter mens.
Net zoals een vrouw 9/10 van een man zal verliezen. Kan ze wel eens winnen? Tuurlijk! Maar om dat die kans kleiner is het verstandig haar niet in gevaar te brengen.
Als je van een gebouw springt kan je het ook overleven, betekent niet dat we gaan aanmoedigen iemand niet de trap te nemen.
Een getrouwde man en een getrouwde vrouw die overspeel plegen zijn hierin gelijk als het gaat om straf.quote:
Vrouwen zijn heel erg waardevol, tot ze iets doen dat ze van ons mannen niet mogen, dan stenigen we ze ten dood. Ook al is ze verkracht door een man, toch haar schuld, dat waardevolle juweeltje van ons
Hou toch op met me
Ik probeer de islaam te volgen zoals die is geopenbaard door Allaah aan Zijn boodschapper صلى الله عليه وسلم en zoals die o.a. is begrepen door zijn metgezellen.quote:
[..]
Welke stroming precies? Liggen namelijk nogal regelmatig met elkaar overhoop. Dus welk smaakje is nou de correcte?
Zou je niet de moord op Anne Faber willen misbruiken als 'argument' voor je walgelijke denkbeelden?quote:
Goed.
Het is bekend dat een vrouw fysiek zwakker is dan een man. Als zij alleen reist en er een kwaadwillige op haar pad komt kan ze vrij weinig om haar zelf te verdedigen.
Denk aan Anne Faber bijvoorbeeld, die was niet eens op reis en maakte in haar eentje al geen kans tegen Michael P.
Iemand die het prima vindt als zijn vrouw alleen reist, laat mij twijfelen aan zijn liefde en zorg voor zijn vrouw en zijn eigen mannelijkheid.
Waar heb je het over? Er is met de 4 wetscholen onderling geen sprake van "mijn versie is de ware en die van de anderen niet". De Taliban hangen de zogenaamde Hanafi-school aan, en net als in de Hanbali-school is het voor vrouwen idd niet toegestaan om alleen te reizen. De zogenaamde Maliki- en Shafi'i-school staan het echter wel toe. Deze scholen respecteren én erkennen elkaars verschillende meningen, er is onderling geen sprake van "onze versie is de ware", maar van "dit is onze mening/interpretatie".quote:
Ah, niet de echte islam, die kennen we nog niet.
De Taliban is de allerslechtste versie van islam, mijn versie is islam-light, met 20% minder vrouwonvriendelijke opvattingen. Veel beter, die moet je allemaal aanhangen westerlingen!
Enkele bronnen waar ze het toestaan:
Dar-alifta
Maliki-school opinion
Can a muslim woman travel without a mahram
Heb een afghaanse collega en zij loopt in kortje rokjes en strakke truitjesquote:Op maandag 28 maart 2022 17:36 schreef Aether het volgende:
Wat een verschil met 50 jaar geleden.
[ afbeelding ]
Mijn excuses als ik daarmee iemand heb gekwetst, het was wellicht beter om het algemeen te houden.quote:
[..]
Zou je niet de moord op Anne Faber willen misbruiken als 'argument' voor je walgelijke denkbeelden?
Ga mijn post aanpassen.
[ Bericht 5% gewijzigd door GewoonUitNL op 28-03-2022 19:47:50 ]
Er zijn meer smaakjes dan alleen die van de soennieten.quote:
[..]
Waar heb je het over? Er is met de 4 wetscholen onderling geen sprake van "mijn versie is de ware en die van de anderen niet". De Taliban hangen de zogenaamde Hanafi-school aan, en net als in de Hanbali-school is het voor vrouwen idd niet toegestaan om alleen te reizen. De zogenaamde Maliki- en Shafi'i-school staan het echter wel toe. Deze scholen respecteren én erkennen elkaars verschillende meningen, er is onderling geen sprake van "onze versie is de ware", maar van "dit is onze mening/interpretatie".
Enkele bronnen waar ze het toestaan:
Dar-alifta
Maliki-school opinion
Can a muslim woman travel without a mahram
Dus een Islamitische vrouw mag van de Taliban alleen reizen, zolang ze volgeling is van de Maliki- of Shafi'i school?quote:Deze scholen respecteren én erkennen elkaars verschillende meningen, er is onderling geen sprake van "onze versie is de ware", maar van "dit is onze mening/interpretatie".
Leuk, foto's misbruiken om een mislukt punt te maken over de rug van de slachtoffers.quote:
Wat een verschil met 50 jaar geleden.
[ afbeelding ]
https://www.volkskrant.nl(...)-fotograaf~bbe236ad/
In het licht van de Taliban, die soennieten zijn, is het wel interessant om te weten hoe andere soennitische stromingen daarover denken.quote:
[..]
Er zijn meer smaakjes dan alleen die van de soennieten.
Er is ook iets als gehoorzaamheid aan de regeringsleider. Als zij gelooft dat het toegestaan is (om zonder mahram te reizen maar wel in een zeker veilige reisomgeving/gezelschap) dan dient ze, voor zover ik heb begrepen, alsnog gehoor te geven aan de regeringsleider.quote:
[..]
Er zijn meer smaakjes dan alleen die van de soennieten.
[..]
Dus een Islamitische vrouw mag van de Taliban alleen reizen, zolang ze volgeling is van de Maliki- of Shafi'i school?
wat als de vrouw onbeschermd buiten wil rondslingeren?quote:
[..]
Een zakenvrouw hoeft niet te reizen. En als ze moet reizen is het goed als ze bescherming heeft van een mannelijk familielid.
Dat een vrouw persoonlijk beschermt wordt lijkt mij eerder verering van haar. Dit duidt er op dat een vrouw een hoge waard heeft in de islaam, en niet dat haar mannelijke naasten niks om haar geven.
Als je een diamant hebt, zou je die dan ook onbeschermd buiten laten rondslingeren? Hoe zit het dan met een vrouw die veel meer waard is dan dat stuk steen!
Niet alles wat men wil is goed voor hen. Een vrouw die onbedekt op straat loopt dient geadviseerd te worden.quote:Op maandag 28 maart 2022 19:56 schreef sp3c het volgende:
[..]
wat als de vrouw onbeschermd buiten wil rondslingeren?
Zij dient, net als ieder mens, Allaah en Zijn boodschapper te gehoorzamen. Als ze dat niet doet zitten daar consequenties aan. Danwel niet in dit leven, of in het hiernamaals, of allebei. En zolang ze leeft kan ze altijd nog berouw tonen, en Allaah is Meest Berouwaanvaardend.
maar wat als ze het toch wil?quote:
[..]
Niet alles wat men wil is goed voor hen. Een vrouw die onbedekt op straat loopt dient geadviseerd te worden.
Zij dient, net als ieder mens, Allaah en Zijn boodschapper te gehoorzamen. Als ze dat niet doet zitten daar consequenties aan. Danwel niet in dit leven, of in het hiernamaals, of allebei. En zolang ze leeft kan ze altijd nog berouw tonen, en Allaah is Meest Berouwaanvaardend.
Dit gaat over verre afstanden reizen.quote:
[ Bericht 1% gewijzigd door -Voorbijganger- op 28-03-2022 20:28:20 ]
Ik reageerde op een specifiek deel uit @-Voorbijganger- 's post. Namelijk:quote:
[..]
Er is ook iets als gehoorzaamheid aan de regeringsleider. Als zij gelooft dat het toegestaan is (om zonder mahram te reizen maar wel in een zeker veilige reisomgeving/gezelschap) dan dient ze, voor zover ik heb begrepen, alsnog gehoor te geven aan de regeringsleider.
Laten we dat stukje ontleden.quote:Deze scholen respecteren én erkennen elkaars verschillende meningen, er is onderling geen sprake van "onze versie is de ware", maar van "dit is onze mening/interpretatie".
Als aanhangers van de Maliki- en Shafi'i scholen zich van de Taliban aan de regels van de Hanafi-school moeten houden, is er dan sprake van onderling respect en erkenning van elkaars scholen?quote:Deze scholen respecteren én erkennen elkaars verschillende meningen
Als katholieken de protestanten verbieden om een protestantse leefwijze te volgen, is er dan sprake van onderling respect en erkenning?
Ik zou zeggen dat er in beide gevallen geen sprake is van onderling respect en erkenning. Daar is sprake van 'iedereen moet volgens mijn interpretatie leven'.
Theologisch wellicht niet (heb ik geen flauw idee van, ik zit niet zo in die materie), maar praktisch gezien .. Als je anderen jouw interpretatie op gaat leggen, dan is er in ieder geval sprake van "onze versie is de enige die publiekelijk toegestaan is".quote:er is onderling geen sprake van "onze versie is de ware", maar van "dit is onze mening/interpretatie".
Dus tsja, dan krijg ik toch snel de indruk dat de Soennisten het er onderling nog niet eens over uit zijn welke madhhab nou te volgen. En daarbij toch in de praktijk niet echt open lijken te staan voor het praktiseren van een van de andere. En dat is dan nog alleen maar binnen het Soennisme. Vaak genoeg flinke ruzie met de overige 15%. En dan druk ik me voorzichtig uit.
En dan zeg jij dus "islam is rechtvaardig". Ok, welke versie? Want ze liggen dus vaak genoeg met elkaar overhoop. Specifiek voor deze situatie: Welke school en regels zijn rechtvaardig? Degene die voorschrijft dat vrouwen wel zelfstandig mogen reizen? Degene die dat niet toestaat? Allebei? De Sjiieten? De Soefi? Kharidjieten?
Of hangt het stiekem toch gewoon allemaal af van waar je geboren bent en wat je met de paplepel ingegoten kreeg?
En als het antwoord op de vraag 'wat is (religieuze) rechtvaardigheid?' dus eigenlijk gewoon regio-gebonden blijkt, hoort daarbij dan ook niet de erkenning en het respect dat in deze regio (Nederland) al die Islamitische geloofsregels en voorschriften, in dit geval specifiek over het alleen mogen reizen door vrouwen, echt compleet niet ter zake doen en helemaal irrelevant zijn? Onze rechtvaardigheid is namelijk dat vrouwen er volledig vrij in zijn om hun gaan en staan helemaal zelf te bepalen.
En eh ...
Dan ben je hier toch wel heel erg respectloos bezig. Zowel volgens onze opvattingen over rechtvaardigheid, als naar onze regeringsleider.quote:
[..]
Een heel groot probleem voor jou inderdaad;
Als de boodschap van de islaam jou namelijk heeft bereikt en jij accepteert deze niet, dan kies je ervoor onrechtvaardig te leven en dan staat jou de hel te wachten in het hiernamaals. Daarom dat ik Allaah ook zojuist heb gevraagd om jou te leiden naar het alleen aanbidden van Hem en het volgen van zijn profeet.
Tot slot, in dit land heb jij het recht niet om welke vrouw dan ook, jouw opvattingen over haar reisgedrag op te leggen.
Dat je dat niet vergeet.
[ Bericht 6% gewijzigd door probeer op 28-03-2022 20:32:43 ]
nou en?quote:
[..]
Dit gaat over verre afstanden reizen.
wat als de vrouw dat in dr eentje wil doen?
willen worden of niet. Andere smaken zijn er in dat geval niet. Al het andere is per definitie onderdrukking.
Zij had wel wat mannelijke bescherming kunnen gebruiken, om maar een voorbeeld te geven.
Sowieso moeten 'liberalen' en atheïsten niet denken dat ze zelf niet hun denkwijze/ideologie à la Taliban aan anderen (de maatschappij) opleggen. Religieuze mensen (en anderen) voelen jullie onderdrukking dagelijks.
Het intolerante advies dat je aan mij gaat geven moet je dan ook aan de Afghaanse liberalen/atheïsten geven: als het je niet bevalt, dan flikker je maar op uit Afghanistan (oh nee, ze accepteren alleen blanke vluchtelingen, hihi).
das wel heel anekdotisch hequote:
Zij had wel wat mannelijke bescherming kunnen gebruiken, om maar een voorbeeld te geven.
Sowieso moeten 'liberalen' en atheïsten niet denken dat ze zelf niet hun denkwijze/ideologie à la Taliban aan anderen (de maatschappij) opleggen. Religieuze mensen (en anderen) voelen jullie onderdrukking dagelijks.
Het intolerante advies dat je aan mij gaat geven moet je dan ook aan de Afghaanse liberalen/atheïsten geven: als het je niet bevalt, dan flikker je maar op uit Afghanistan (oh nee, ze accepteren alleen blanke vluchtelingen, hihi).
genoeg zwakkere mannen die ook wel wat bescherming kunnen gebruiken maar die verplicht je ook niets toch?
sterker nog iedereen kan wel wat bescherming gebruiken
Je moet het lezen als: Ze erkennen en accepteren elkaars scholen/meningen en dat die islamitisch rechtsgeldig zijn in verschillende delen van de moslimwereld waar deze scholen dominant zijn. In Afghanistan is de Hanafi-school dominant, praktisch iedereen volgt die stroming (op de shia minderheid na), dus wordt er daarmee geregeerd. Vergelijk het met de wetten in de VS en Nederland, die zijn ook verschillend, we erkennen en accepteren dat, maar dat wil niet zeggen dat een Nederlander die in de VS een moord pleegt volgens de Nederlandse wet berecht moet worden (of vice versa) voordat je over erkenning, respect en acceptatie kan hebben.quote:
Laten we dat stukje ontleden.
[..]
Als aanhangers van de Maliki- en Shafi'i scholen zich van de Taliban aan de regels van de Hanafi-school moeten houden, is er dan sprake van onderling respect en erkenning van elkaars scholen?
Als katholieken de protestanten verbieden om een protestantse leefwijze te volgen, is er dan sprake van onderling respect en erkenning?
Ik zou zeggen dat er in beide gevallen geen sprake is van onderling respect en erkenning. Daar is sprake van 'iedereen moet volgens mijn interpretatie leven'.
[..]
Theologisch wellicht niet (heb ik geen flauw idee van, ik zit niet zo in die materie), maar praktisch gezien .. Als je anderen jouw interpretatie op gaat leggen, dan is er in ieder geval sprake van "onze versie is de enige die publiekelijk toegestaan is".
Dus tsja, dan krijg ik toch snel de indruk dat de Soennisten het er onderling nog niet eens over uit zijn welke madhhab nou te volgen. En daarbij toch in de praktijk niet echt open lijken te staan voor het praktiseren van een van de andere. En dat is dan nog alleen maar binnen het Soennisme. Vaak genoeg flinke ruzie met de overige 15%. En dan druk ik me voorzichtig uit.
Als vrouwen zelfstandig 9 vd 10 keer van de trap afdonderen, dan zou een beschaafde cultuur de trappen rap veiliger gaan maken in plaats van vrouwen te verbieden van een trap te gaan.quote:
[..]
Er zijn de middelen en er is succes. Het succes komt van Allaah en wij dienen de middelen te nemen. Wat ik met mijn post tegen jou wilde zeggen is dat het niet zo is omdat je een middel mee hebt zitten, dat je per definitie zal winnen. Het kan dat je alsnog verliest, afhankelijk van wat Allaah wil. Betekent dat niet dat je 9/10 zal winnen? Dat zal je vast wel.
Net zoals een vrouw 9/10 van een man zal verliezen. Kan ze wel eens winnen? Tuurlijk! Maar om dat die kans kleiner is het verstandig haar niet in gevaar te brengen.
Als je van een gebouw springt kan je het ook overleven, betekent niet dat we gaan aanmoedigen iemand niet de trap te nemen.
Hoe legt een liberaal zijn denkwijze aan je op?quote:
Zij had wel wat mannelijke bescherming kunnen gebruiken, om maar een voorbeeld te geven.
Sowieso moeten 'liberalen' en atheïsten niet denken dat ze zelf niet hun denkwijze/ideologie à la Taliban aan anderen (de maatschappij) opleggen. Religieuze mensen (en anderen) voelen jullie onderdrukking dagelijks.
Het intolerante advies dat je aan mij gaat geven moet je dan ook aan de Afghaanse liberalen/atheïsten geven: als het je niet bevalt, dan flikker je maar op uit Afghanistan (oh nee, ze accepteren alleen blanke vluchtelingen, hihi).
Ik woon niet in Nederland maar in een islamitisch land.quote:
[..]
Ik reageerde op een specifiek deel uit @:-Voorbijganger- 's post. Namelijk:
[..]
Laten we dat stukje ontleden.
[..]
Als aanhangers van de Maliki- en Shafi'i scholen zich van de Taliban aan de regels van de Hanafi-school moeten houden, is er dan sprake van onderling respect en erkenning van elkaars scholen?
Als katholieken de protestanten verbieden om een protestantse leefwijze te volgen, is er dan sprake van onderling respect en erkenning?
Ik zou zeggen dat er in beide gevallen geen sprake is van onderling respect en erkenning. Daar is sprake van 'iedereen moet volgens mijn interpretatie leven'.
[..]
Theologisch wellicht niet (heb ik geen flauw idee van, ik zit niet zo in die materie), maar praktisch gezien .. Als je anderen jouw interpretatie op gaat leggen, dan is er in ieder geval sprake van "onze versie is de enige die publiekelijk toegestaan is".
Dus tsja, dan krijg ik toch snel de indruk dat de Soennisten het er onderling nog niet eens over uit zijn welke madhhab nou te volgen. En daarbij toch in de praktijk niet echt open lijken te staan voor het praktiseren van een van de andere. En dat is dan nog alleen maar binnen het Soennisme. Vaak genoeg flinke ruzie met de overige 15%. En dan druk ik me voorzichtig uit.
En dan zeg jij dus "islam is rechtvaardig". Ok, welke versie? Want ze liggen dus vaak genoeg met elkaar overhoop. Specifiek voor deze situatie: Welke school en regels zijn rechtvaardig? Degene die voorschrijft dat vrouwen wel zelfstandig mogen reizen? Degene die dat niet toestaat? Allebei? De Sjiieten? De Soefi? Kharidjieten?
Of hangt het stiekem toch gewoon allemaal af van waar je geboren bent en wat je met de paplepel ingegoten kreeg?
En als het antwoord op de vraag 'wat is (religieuze) rechtvaardigheid?' dus eigenlijk gewoon regio-gebonden blijkt, hoort daarbij dan ook niet de erkenning en het respect dat in deze regio (Nederland) al die Islamitische geloofsregels en voorschriften, in dit geval specifiek over het alleen mogen reizen door vrouwen, echt compleet niet ter zake doen en helemaal irrelevant zijn? Onze rechtvaardigheid is namelijk dat vrouwen er volledig vrij in zijn om hun gaan en staan helemaal zelf te bepalen.
En eh ...
[..]
Dan ben je hier toch wel heel erg respectloos bezig. Zowel volgens onze opvattingen over rechtvaardigheid, als naar onze regeringsleider.
Tot slot, in dit land heb jij het recht niet om welke vrouw dan ook, jouw opvattingen over haar reisgedrag op te leggen.
Dat je dat niet vergeet.
En om toe te voegen aan @-Voorbijganger- :
Ik ken geen land dat in alle aspecten een madhab oplegt. Als ze al een uitspraak van een madhab opleggen is dat slechts in bepaalde kwesties, en het is goes dat een regeringsleider knopen daarhakt in meningsverschillen om zo de eenheid en de orde onder het volk te behouden.
Maar het belangrijkste is dat eenieder terugkeert naar de bronteksten waar de madhabs ook op zijn gebaseerd; de Qur'aan, de sunnah en de overeenstemming van de moslims. En de geleerden dienen te kijken naar wat de juiste uitspraak is in de verschillende kwesties, en hetgeen msest overeenkomt met de bronteksten is het meest rechtvaardig, want de bronteksten zijn een en al rechtvaardig.
[ Bericht 11% gewijzigd door GewoonUitNL op 28-03-2022 23:25:09 ]
Dit niet:quote:
About four million French women - 12% of the total - have been raped at least once in their lives, a survey suggests.
https://www.bbc.com/news/world-europe-43167309
Over half of French women victims of sexual harassment as public accusations fly
https://www.thelocal.fr/2(...)rassment-or-assualt/
The survey, carried out by polling institute Odoxa for Le Figaro and Franceinfo, revealed that a massive 53 percent of French women have experienced sexual harassment and/or assault at least once in their lives.
This includes sexual assault like touching, putting hands on buttocks and forced kissing, as well as sexual harassment like inappropriate and degrading remarks, sexually related insults and sexual advances.
220,000 women sexually harassed on public transport in France: study
https://www.reuters.com/a(...)crimes-idUSKBN1EF2J2
France Forces Muslims to Sign Loyalty Declaration and Denounce Islamic Valuesquote:
Hoe legt een liberaal zijn denkwijze aan je op?
https://muslimskeptic.com(...)unce-islamic-values/
France: Liberal State Forces Muslim Women to Swim with Men
https://muslimskeptic.com(...)en-to-swim-with-men/
France Mandates Loyalty Oath for All Mosques: A New Step to Humiliate Islam
https://muslimskeptic.com(...)-to-humiliate-islam/
Is Your Muslim Child Being Forced to Learn Trans Ideology in School?
https://muslimskeptic.com(...)-ideology-in-school/
Canada Bans Gay Conversion Therapy as “Torture”
https://muslimskeptic.com(...)-therapy-as-torture/
Boehoe ik mag niet meer martelen. Stomme liberalen!quote:
[..]
Canada Bans Gay Conversion Therapy as “Torture”
https://muslimskeptic.com(...)-therapy-as-torture/
Je mag als moslim met je armen zwaaien, maar dat recht stopt bij andermans gezicht. Al je voorbeelden vallen onder die categorie. En ja dat is inderdaad beperkend voor eikels, maar een bevrijding voor de rest.
Ja dat zou goed zijn. Het zou ook goed zijn die vrouwen te adviseren op te passen. Hoe beter de middelen des te beter.quote:
[..]
Als vrouwen zelfstandig 9 vd 10 keer van de trap afdonderen, dan zou een beschaafde cultuur de trappen rap veiliger gaan maken in plaats van vrouwen te verbieden van een trap te gaan.
Vrouwen willen jouw "bezorgdheid" helemaal niet.quote:
[..]
Ja dat zou goed zijn. Het zou ook goed zijn die vrouwen te adviseren op te passen. Hoe beter de middelen des te beter.
Wat naar nu. Die vuile liberalen die paal en perk willen stellen aan jouw dwingelanderij naar anderen. Wat denken ze wel niet.quote:
Zij had wel wat mannelijke bescherming kunnen gebruiken, om maar een voorbeeld te geven.
Sowieso moeten 'liberalen' en atheïsten niet denken dat ze zelf niet hun denkwijze/ideologie à la Taliban aan anderen (de maatschappij) opleggen. Religieuze mensen (en anderen) voelen jullie onderdrukking dagelijks.
Het intolerante advies dat je aan mij gaat geven moet je dan ook aan de Afghaanse liberalen/atheïsten geven: als het je niet bevalt, dan flikker je maar op uit Afghanistan (oh nee, ze accepteren alleen blanke vluchtelingen, hihi).
Mijn vrouw wel hoor.quote:
[..]
Vrouwen willen jouw "bezorgdheid" helemaal niet.
Ik reis meerdere malen per jaar alleen, blij dat het gewoon kan zonder begeleiding.
Het is hun manier van hoe ze hun vrouwen willen beschermen. Ze willen bijv. voorkomen wat je in het Borsato gate/ steuntopic aan ervaringen hebt gedeeld als slachtoffer van seksueel overschrijdendgedrag. Vooral in zo'n land als Afghanistan waar het onveilig en armoedig is, is de kans groot dat dat soort dingen kunnen gebeuren en erger. Las een aantal maanden geleden nog ergens in een artikel dat veel vrouwen in het westen zich onveilig voelen om 's avonds alleen naar buiten te gaan en dus vaak thuis blijven. Iemand die je dan kan chaperonneren zou dat probleem kunnen oplossen.quote:Op maandag 28 maart 2022 23:48 schreef Seven. het volgende:
Triest maar natuurlijk geen verrassing dat de taliban dit verbiedt.
Ik reis meerdere malen per jaar alleen, blij dat het gewoon kan zonder begeleiding.
Als ze nou eens de oorzaak zouden aanpakken ipv het symptoom, zou een stuk beter en slimmer zijn.quote:
[..]
Het is hun manier van hoe ze hun vrouwen willen beschermen. Ze willen bijv. voorkomen wat je in het Borsato gate/ steuntopic aan ervaringen hebt gedeeld als slachtoffer van seksueel overschrijdendgedrag. Vooral in zo'n land als Afghanistan waar het onveilig en armoedig is, is de kans groot dat dat soort dingen kunnen gebeuren en erger. Las een aantal maanden geleden nog ergens in een artikel dat veel vrouwen in het westen zich onveilig voelen om 's avonds alleen naar buiten te gaan en dus vaak thuis blijven. Iemand die je dan kan chaperonneren zou dat probleem kunnen oplossen.
Wat is de oorzaak volgens jou en hoe zou je dat aanpakken? In dit soort gevallen kan je denk ik niet zeggen pak de oorzaak aan ipv de symptoom, het is een beetje hetzelfde als zeggen: Doe geen sloten op de voordeuren, installeer geen alarmsystemen, maar pak de oorzaak van inbraken aan. Of laat vrouwen niet aan zelfverdedigingsport doen, maar pak de oorzaak aan.quote:
[..]
Als ze nou eens de oorzaak zouden aanpakken ipv het symptoom, zou een stuk beter en slimmer zijn.
Mannen moeten gewoon zo worden aangepakt dat ze een keer doorkrijgen dat ze zichzelf moeten beheersen,en hun handen thuis en hun pik in hun broek moeten houden als ze op straat lopen/op hun werk zijn/in de kroeg of club zijn.quote:
[..]
Wat is de oorzaak volgens jou en hoe zou je dat aanpakken? In dit soort gevallen kan je denk ik niet zeggen pak de oorzaak aan ipv de symptoom, het is een beetje hetzelfde als zeggen: Doe geen sloten op de voordeuren, installeer geen alarmsystemen, maar pak de oorzaak van inbraken aan. Of laat vrouwen niet aan zelfverdedigingsport doen, maar pak de oorzaak aan.
Heb zo'n vermoeden dat 99,9% van de Afghanen uberhaupt nooit het vliegveld van binnen zal zien dus denk sowieso niet dat het ze boeit.quote:
[..]
Ik weet niet of het de meerderheid is, maar soit
Dat zal lastig gaan. Er moet toch is een keer geplast moeten worden.quote:
[..]
Mannen moeten gewoon zo worden aangepakt dat ze een keer doorkrijgen dat ze zichzelf moeten beheersen,en hun handen thuis en hun pik in hun broek moeten houden als ze op straat lopen/op hun werk zijn/in de kroeg of club zijn.
Maar je hoeft niet druk te maken dat je lastig gevallen word. Van zulke zure reacties gaan mannen van zichzelf al rennen.
Mooi zoquote:
[..]
Dat zal lastig gaan. Er moet toch is een keer geplast moeten worden.
Maar je hoeft niet druk te maken dat je lastig gevallen word. Van zulke zure reacties gaan mannen van zichzelf al rennen.
Als er na 20 jaar nog geen enkele verandering heeft plaatsgevonden, onderbouwd door het feit dat plots de taliban letterlijk uit iedere hoek van het land kwam kruipen en in luttele weken weer de baas was.quote:
[..]
Ik weet niet of het de meerderheid is, maar soit
Dan was de meerderheid het er blijkbaar over eens al die tijd.
Jij belichaamt echt werkelijk alles waar ik op tegen ben. Dit hele topic met walging gelezen.quote:
[..]
Mijn twee opa's en twee oma's zijn allemaal Nederlands. En heb je ooit van David tegen Goliath gehoord? Laat je je niet misleiden door je groten, Allaah is Het Grootst.
Door mensen zoals jou is het voor mij echt duidelijk dat schijnheilig puur kwaad bestaat. Ik geloof niet zozeer in een God of duivel, maar als de duivel bestaat, dan verschuild die zich in de Islam.
Als er ooit een “heilige” oorlog komt, hoop ik dat we die duivel zo klein mogelijk kunnen maken.
En voor de users die dit helemaal geweldig vinden...misschien moet je gewoon emigreren naar Afghanistan want dat zal echt een paradijs voor je zijn.
Afghanistan is een prima land voor jou dus waarom ga je daar niet heen? Je zult daar veel gelukkiger zijn.quote:
[..]
Mijn twee opa's en twee oma's zijn allemaal Nederlands. En heb je ooit van David tegen Goliath gehoord? Laat je je niet misleiden door je groten, Allaah is Het Grootst.
Tuurlijk... Vandaar dat ze niet iets zeggen van “elke vrouw heeft recht op een chaperon”, maar “het is verboden voor vrouwen om alleen te reizen”. Ben je achterlijk of doe je achterlijk?quote:
[..]
Het is hun manier van hoe ze hun vrouwen willen beschermen. Ze willen bijv. voorkomen wat je in het Borsato gate/ steuntopic aan ervaringen hebt gedeeld als slachtoffer van seksueel overschrijdendgedrag. Vooral in zo'n land als Afghanistan waar het onveilig en armoedig is, is de kans groot dat dat soort dingen kunnen gebeuren en erger. Las een aantal maanden geleden nog ergens in een artikel dat veel vrouwen in het westen zich onveilig voelen om 's avonds alleen naar buiten te gaan en dus vaak thuis blijven. Iemand die je dan kan chaperonneren zou dat probleem kunnen oplossen.
Het is alleen geen bescherming, het is een beperking. Als het een advies zou zijn, dan zou het om bescherming gaan. Maar het is geen advies, het is een wet.quote:
[..]
Het is hun manier van hoe ze hun vrouwen willen beschermen. Ze willen bijv. voorkomen wat je in het Borsato gate/ steuntopic aan ervaringen hebt gedeeld als slachtoffer van seksueel overschrijdendgedrag. Vooral in zo'n land als Afghanistan waar het onveilig en armoedig is, is de kans groot dat dat soort dingen kunnen gebeuren en erger. Las een aantal maanden geleden nog ergens in een artikel dat veel vrouwen in het westen zich onveilig voelen om 's avonds alleen naar buiten te gaan en dus vaak thuis blijven. Iemand die je dan kan chaperonneren zou dat probleem kunnen oplossen.
En je moet de varkens aanpakken die zich misdragen richting vrouwen. Niet de vrouwen die gewoon willen reizen.
Hebben we weer meer huizen voor Oekraïners. Uitstekend plan. Misschien even kijken of we deze mensen een handje kunnen helpen.quote:
Klinkt als een prima plek om te wonen voor al die fanatieke moslims in het westen.
Blijkbaar gaat het bij de mannen fout, verbied de mannen dan maar om nog langer de straat op te gaan!quote:
[..]
Wat is de oorzaak volgens jou en hoe zou je dat aanpakken? In dit soort gevallen kan je denk ik niet zeggen pak de oorzaak aan ipv de symptoom, het is een beetje hetzelfde als zeggen: Doe geen sloten op de voordeuren, installeer geen alarmsystemen, maar pak de oorzaak van inbraken aan. Of laat vrouwen niet aan zelfverdedigingsport doen, maar pak de oorzaak aan.
Nouja, het is geen democratische rechtsstaat daar he? Dus dat lijkt me wel kort door de bocht.quote:
Hun land, hun regels. De meerderheid is het er blijkbaar mee eens.
Feit zijn dat er salafisten zijn die dit soort kolder geweldig vinden, laat die lekker allemaal daarheen, daar blijven en hek erom en iedereen die hier geen behoefte aan heeft daar weg.
Ik denk dat je netto gelijk uitkomt, dus daar zit het probleem niet.
Hoezo de vrouwen beperken? Het is al zo vaak bewezen dat vrouwen zich beter gedragen dan mannen.quote:
[..]
Het is hun manier van hoe ze hun vrouwen willen beschermen. Ze willen bijv. voorkomen wat je in het Borsato gate/ steuntopic aan ervaringen hebt gedeeld als slachtoffer van seksueel overschrijdendgedrag. Vooral in zo'n land als Afghanistan waar het onveilig en armoedig is, is de kans groot dat dat soort dingen kunnen gebeuren en erger. Las een aantal maanden geleden nog ergens in een artikel dat veel vrouwen in het westen zich onveilig voelen om 's avonds alleen naar buiten te gaan en dus vaak thuis blijven. Iemand die je dan kan chaperonneren zou dat probleem kunnen oplossen.
Je moet de opvoeders vertellen dat ze hun zonen fatsoenlijk moeten opvoeden.
Maar dat zijn meestal ook vrouwen of mis ik iets.quote:
[..]
Hoezo de vrouwen beperken? Het is al zo vaak bewezen dat vrouwen zich beter gedragen dan mannen.
Je moet de opvoeders vertellen dat ze hun zonen fatsoenlijk moeten opvoeden.
Een beetje "beschermen" zoals de maffia dat met winkeliers doet ja.quote:
[..]
Het is hun manier van hoe ze hun vrouwen willen beschermen. Ze willen bijv. voorkomen wat je in het Borsato gate/ steuntopic aan ervaringen hebt gedeeld als slachtoffer van seksueel overschrijdendgedrag. Vooral in zo'n land als Afghanistan waar het onveilig en armoedig is, is de kans groot dat dat soort dingen kunnen gebeuren en erger. Las een aantal maanden geleden nog ergens in een artikel dat veel vrouwen in het westen zich onveilig voelen om 's avonds alleen naar buiten te gaan en dus vaak thuis blijven. Iemand die je dan kan chaperonneren zou dat probleem kunnen oplossen.
Ja dat er nog een vader met invloed is en dat de vrouw om die reden niet veel te zeggen heeft.quote:
[..]
Maar dat zijn meestal ook vrouwen of mis ik iets.
De personen met lid die zich zo opdringerig gedragen zijn geen echte mannen.quote:
[..]
Mannen moeten gewoon zo worden aangepakt dat ze een keer doorkrijgen dat ze zichzelf moeten beheersen,en hun handen thuis en hun pik in hun broek moeten houden als ze op straat lopen/op hun werk zijn/in de kroeg of club zijn.
As-Saf 61:8quote:
[..]
Jij belichaamt echt werkelijk alles waar ik op tegen ben. Dit hele topic met walging gelezen.
Door mensen zoals jou is het voor mij echt duidelijk dat schijnheilig puur kwaad bestaat. Ik geloof niet zozeer in een God of duivel, maar als de duivel bestaat, dan verschuild die zich in de Islam.
Als er ooit een “heilige” oorlog komt, hoop ik dat we die duivel zo klein mogelijk kunnen maken.
يُرِيدُونَ لِيُطْفِـُٔوا۟ نُورَ ٱللَّهِ بِأَفْوَٰهِهِمْ وَٱللَّهُ مُتِمُّ نُورِهِۦ وَلَوْ كَرِهَ ٱلْكَٰفِرُونَ
They intend to put out the Light of Allâh (i.e. the Religion of Islâm, this Qur’ân, and the Prophet Muhammad صلى الله عليه وسلم) with their mouths. But Allâh will bring His Light to perfection even though the disbelievers hate (it).
As-Saf 61:9
هُوَ ٱلَّذِىٓ أَرْسَلَ رَسُولَهُۥ بِٱلْهُدَىٰ وَدِينِ ٱلْحَقِّ لِيُظْهِرَهُۥ عَلَى ٱلدِّينِ كُلِّهِۦ وَلَوْ كَرِهَ ٱلْمُشْرِكُونَ
He it is Who has sent His Messenger (Muhammad صلى الله عليه وسلم) with guidance and the religion of truth (Islâmic Monotheism) to make it victorious over all (other) religions even though the Mushrikûn (polytheists, pagans, idolaters, and disbelievers in the Oneness of Allâh and in His Messenger Muhammad صلى الله عليه وسلم) hate (it).
Mohsin khan taqi ud deen vertaling
Woon al in een ander islamitisch land.quote:
Allemaal bedacht door kansloze mannetjes met kleine pikkies die nog nooit geneukt hebben en gewoon bang voor vrouwen zijn. Het enige wat zij meer hebben is dat kilootje meer aan spiertjes.
En voor de users die dit helemaal geweldig vinden...misschien moet je gewoon emigreren naar Afghanistan want dat zal echt een paradijs voor je zijn.
[..]
Afghanistan is een prima land voor jou dus waarom ga je daar niet heen? Je zult daar veel gelukkiger zijn.
Ja, leuk. Betekenisloze teksten voor de meesten.quote:
[..]
As-Saf 61:8
يُرِيدُونَ لِيُطْفِـُٔوا۟ نُورَ ٱللَّهِ بِأَفْوَٰهِهِمْ وَٱللَّهُ مُتِمُّ نُورِهِۦ وَلَوْ كَرِهَ ٱلْكَٰفِرُونَ
They intend to put out the Light of Allâh (i.e. the Religion of Islâm, this Qur’ân, and the Prophet Muhammad صلى الله عليه وسلم) with their mouths. But Allâh will bring His Light to perfection even though the disbelievers hate (it).
As-Saf 61:9
هُوَ ٱلَّذِىٓ أَرْسَلَ رَسُولَهُۥ بِٱلْهُدَىٰ وَدِينِ ٱلْحَقِّ لِيُظْهِرَهُۥ عَلَى ٱلدِّينِ كُلِّهِۦ وَلَوْ كَرِهَ ٱلْمُشْرِكُونَ
He it is Who has sent His Messenger (Muhammad صلى الله عليه وسلم) with guidance and the religion of truth (Islâmic Monotheism) to make it victorious over all (other) religions even though the Mushrikûn (polytheists, pagans, idolaters, and disbelievers in the Oneness of Allâh and in His Messenger Muhammad صلى الله عليه وسلم) hate (it).
Mohsin khan taqi ud deen vertaling
Het zou fijn zijn als jij dit soort rotzooi buiten Nederland (en dus ook FOK) laat.quote:
[..]
As-Saf 61:8
يُرِيدُونَ لِيُطْفِـُٔوا۟ نُورَ ٱللَّهِ بِأَفْوَٰهِهِمْ وَٱللَّهُ مُتِمُّ نُورِهِۦ وَلَوْ كَرِهَ ٱلْكَٰفِرُونَ
They intend to put out the Light of Allâh (i.e. the Religion of Islâm, this Qur’ân, and the Prophet Muhammad صلى الله عليه وسلم) with their mouths. But Allâh will bring His Light to perfection even though the disbelievers hate (it).
As-Saf 61:9
هُوَ ٱلَّذِىٓ أَرْسَلَ رَسُولَهُۥ بِٱلْهُدَىٰ وَدِينِ ٱلْحَقِّ لِيُظْهِرَهُۥ عَلَى ٱلدِّينِ كُلِّهِۦ وَلَوْ كَرِهَ ٱلْمُشْرِكُونَ
He it is Who has sent His Messenger (Muhammad صلى الله عليه وسلم) with guidance and the religion of truth (Islâmic Monotheism) to make it victorious over all (other) religions even though the Mushrikûn (polytheists, pagans, idolaters, and disbelievers in the Oneness of Allâh and in His Messenger Muhammad صلى الله عليه وسلم) hate (it).
Mohsin khan taqi ud deen vertaling
Mooi. Jij blij wij blij.quote:
[..]
Woon al in een ander islamitisch land.
Daar staan in Afghanistan al zwaardere straffen op dan een taakstraf. Maar vrouwen zijn hier niet anders, alleen klagen mannen daar niet over ook al vinden ze het ongepast/grensoverschrijdend.quote:
[..]
Mannen moeten gewoon zo worden aangepakt dat ze een keer doorkrijgen dat ze zichzelf moeten beheersen,en hun handen thuis en hun pik in hun broek moeten houden als ze op straat lopen/op hun werk zijn/in de kroeg of club zijn.
Voorkomen is beter dan genezen, voorkom je veel (maatschappelijk) gejank achteraf. De impact op een vrouw en haar familie is groot en de gevolgen voor de dader evenzo, en vanuit hun islamitisch perspectief niet alleen in dit leven, maar ook in het volgende.quote:
[..]
Tuurlijk... Vandaar dat ze niet iets zeggen van “elke vrouw heeft recht op een chaperon”, maar “het is verboden voor vrouwen om alleen te reizen”. Ben je achterlijk of doe je achterlijk?
Het leven zit vol beperkingen, dan heb ik niet eens over de afgelopen 2 jaar waarin we extreme beperkingen opgelegd hebben gekregen om een stevig griepje ("wApPiE!") te voorkomen. Het is niet dat ik hier de Taliban wil verdedigen, maar de regel lijkt me zowel niet leuk voor de vrouw als voor de man die haar moet begeleiden bij verre reizen. Door die varkens die zich misdragen aan te pakken voorkom je het niet.quote:
[..]
Het is alleen geen bescherming, het is een beperking. Als het een advies zou zijn, dan zou het om bescherming gaan. Maar het is geen advies, het is een wet.
En je moet de varkens aanpakken die zich misdragen richting vrouwen. Niet de vrouwen die gewoon willen reizen.
Mannen kunnen zichzelf beschermen. Opvoeders moeten hun kinderen, zonen en dochters, fatsoenlijk opvoeden. Als kinderen/mannen links en rechts geil worden gemaakt door vrouwen die gewillig half bloot op TV, in bladen, reclame, internet, films, enz verschijnen, dan ligt er ook een verantwoordelijkheid bij de vrouwen. Mannen zijn ook gewoon mensen met natuurlijke instincten, het zijn geen engelen of heiligen zonder behoeftes. Het moet van twee kanten komen.quote:
[..]
Hoezo de vrouwen beperken? Het is al zo vaak bewezen dat vrouwen zich beter gedragen dan mannen.
Je moet de opvoeders vertellen dat ze hun zonen fatsoenlijk moeten opvoeden.
Eisen ze dan geld voor bescherming?quote:
[..]
Een beetje "beschermen" zoals de maffia dat met winkeliers doet ja.
Vooral dat als ze niet van de "bescherming" gebruik wensen te maken daar hele vervelende gevolgen aan verbonden zijn.quote:
Eisen ze dan geld voor bescherming?
Heeft geen ene fuck met het willen beschermen van vrouwen te maken. Gaat puur en alleen om controle.quote:
[..]
Het is hun manier van hoe ze hun vrouwen willen beschermen. Ze willen bijv. voorkomen wat je in het Borsato gate/ steuntopic aan ervaringen hebt gedeeld als slachtoffer van seksueel overschrijdendgedrag. Vooral in zo'n land als Afghanistan waar het onveilig en armoedig is, is de kans groot dat dat soort dingen kunnen gebeuren en erger. Las een aantal maanden geleden nog ergens in een artikel dat veel vrouwen in het westen zich onveilig voelen om 's avonds alleen naar buiten te gaan en dus vaak thuis blijven. Iemand die je dan kan chaperonneren zou dat probleem kunnen oplossen.
quote:
[..]
Ik weet dat door daadwerkelijk te praten met mensen en hun overwegingen serieus te nemen, in combinatie met enige interesse in de menselijke geschiedenis. Je ziet dat deze hele mooie verhaaltjes over hoeveel vrouwen wel niet waard zijn, samengaat met het isoleren van deze mensen en het ontkennen van hun wilsbekwaamheid, waardoor ze overgeleverd zijn aan de genade van de mannen in hun omgeving. De groep die nu net door allerlei samenlevingstypes heen statistisch het grootste gevaar vormen voor de veiligheid van individuele vrouwen. Alleen komt daar in dit soort radicaal religieuze samenlevingen nog de extra dreiging van de machthebbers bovenop.
Nee veel mannen kunnen zichzelf niet beschermen. Ze kunnen zichzelf niet beschermen tegen hun instincten en bepaalde emoties. Weet je wat je wel hebt? Een stel hersens om daarmee na kunnen denken. Je bent een mens met een niveau aan intelligentie en geen baviaan die in het rond loopt te gillen om te bepalen wat een ander geslacht wel/niet mag doen. Weet je wie wel vooral hun hersens kunnen gebruiken? Vrouwen en daar kunnen veel mannen nog een hoop van leren.quote:
Mannen kunnen zichzelf beschermen. Opvoeders moeten hun kinderen, zonen en dochters, fatsoenlijk opvoeden. Als kinderen/mannen links en rechts geil worden gemaakt door vrouwen die gewillig half bloot op TV, in bladen, reclame, internet, films, enz verschijnen, dan ligt er ook een verantwoordelijkheid bij de vrouwen. Mannen zijn ook gewoon mensen met natuurlijke instincten, het zijn geen engelen of heiligen zonder behoeftes. Het moet van twee kanten komen.
Daarnaast ben jij verantwoordelijk voor de opvoeding van je kind(eren). Dus ook tegen wat, in jouw ogen niet deugt, in bladen, reclame, internet, films enz verschijnen. Niet ik, niet die vrouw op tv of wie dan ook. Jij bent daar verantwoordelijk voor en als je gaat vingerwijzen naar anderen dan geef je aan dat je niet capabel genoeg bent om je kind, in jouw ogen, veilig op te voeden.
Wij wonen in een land waar mensen veel vrijheid te hebben om te doen wat ze leuk vinden. Er zijn uiteraard regels aan verbonden maar toch hebben mensen de mogelijkheid om hier in vrijheid te kunnen leven. Wij zijn geen land waar een stel zwakke hersenloze incel-mogooltjes die nog nooit een vrouw hebben gehad gaan bepalen wat 99% de mensen wel en niet mogen doen en die zich vooral richten op vrouwen. Ik zie daar genoeg mannen, en de landen daar omheen ook, die met opgeheven vingertje bepalen wat vrouwen wel of niet mogen doen en zelf de grootste hypocriet uithangen.
Hoe komt het dat die geleerden enkel van het mannelijk geslacht zijn.quote:
En de geleerden dienen te kijken naar wat de juiste uitspraak is in de verschillende kwesties, en hetgeen msest overeenkomt met de bronteksten is het meest rechtvaardig, want de bronteksten zijn een en al rechtvaardig.
En stel, een vrouw wil met het vliegtuig naar familie en er is geen man te vinden die haar wil chaperoneren? Wat dan?
Kijk, ik ben het met je eens dat een vrouw, helaas, beter niet alleen over straat zou moeten gaan, maar een verbod hierop om haar te beschermen, slaat natuurlijk nergens op.
Komt nog bij dat die bescherming eigenlijk niet nodig zou moeten zijn als mannen eens normaal zouden kunnen doen.
Daar gaat het ook alleen om en alleen omdat ze gewoon bang voor hun vrouwen zijn. Het enige wat die mannen te bieden hebben zijn een paar kilootjes aan meer spiertjes en daar blijft het bij. Oh ja en richten met een automatische geweer (op vrouwen). Maar zodra de vrouw uit hun leven verdwenen is kunnen ze niks meer.quote:
[..]
Heeft geen ene fuck met het willen beschermen van vrouwen te maken. Gaat puur en alleen om controle.
[..]
Hier gaat het totaal niet om. Het gaat erom dat vrouwen hier zelf voor mogen kiezen. Vrijheid heet zoiets. Een vrij onbekend verschijnsel in de Islam is wel duidelijk.quote:
[..]
Daar staan in Afghanistan al zwaardere straffen op dan een taakstraf. Maar vrouwen zijn hier niet anders, alleen klagen mannen daar niet over ook al vinden ze het ongepast/grensoverschrijdend.
[..]
Voorkomen is beter dan genezen, voorkom je veel (maatschappelijk) gejank achteraf. De impact op een vrouw en haar familie is groot en de gevolgen voor de dader evenzo, en vanuit hun islamitisch perspectief niet alleen in dit leven, maar ook in het volgende.
[..]
Het leven zit vol beperkingen, dan heb ik niet eens over de afgelopen 2 jaar waarin we extreme beperkingen opgelegd hebben gekregen om een stevig griepje ("wApPiE!") te voorkomen. Het is niet dat ik hier de Taliban wil verdedigen, maar de regel lijkt me zowel niet leuk voor de vrouw als voor de man die haar moet begeleiden bij verre reizen. Door die varkens die zich misdragen aan te pakken voorkom je het niet.
[..]
Mannen kunnen zichzelf beschermen. Opvoeders moeten hun kinderen, zonen en dochters, fatsoenlijk opvoeden. Als kinderen/mannen links en rechts geil worden gemaakt door vrouwen die gewillig half bloot op TV, in bladen, reclame, internet, films, enz verschijnen, dan ligt er ook een verantwoordelijkheid bij de vrouwen. Mannen zijn ook gewoon mensen met natuurlijke instincten, het zijn geen engelen of heiligen zonder behoeftes. Het moet van twee kanten komen.
[..]
Eisen ze dan geld voor bescherming?
Denk je niet dat juist vaders voor hun zonen hierin een voorbeeld zouden moeten zijn?quote:
[..]
Maar dat zijn meestal ook vrouwen of mis ik iets.
Welke gevolgen?quote:
[..]
Vooral dat als ze niet van de "bescherming" gebruik wensen te maken daar hele vervelende gevolgen aan verbonden zijn.
Jij zal het weten.quote:
[..]
Heeft geen ene fuck met het willen beschermen van vrouwen te maken. Gaat puur en alleen om controle.
Wees geen simp. Je noemt mannen met baarden die minstens 10 kinderen en 4 vrouwen hebben geen incel.quote:
[..]
Nee veel mannen kunnen zichzelf niet beschermen. Ze kunnen zichzelf niet beschermen tegen hun instincten en bepaalde emoties. Weet je wat je wel hebt? Een stel hersens om daarmee na kunnen denken. Je bent een mens met een niveau aan intelligentie en geen baviaan die in het rond loopt te gillen om te bepalen wat een ander geslacht wel/niet mag doen. Weet je wie wel vooral hun hersens kunnen gebruiken? Vrouwen en daar kunnen veel mannen nog een hoop van leren.
Daarnaast ben jij verantwoordelijk voor de opvoeding van je kind(eren). Dus ook tegen wat, in jouw ogen niet deugt, in bladen, reclame, internet, films enz verschijnen. Niet ik, niet die vrouw op tv of wie dan ook. Jij bent daar verantwoordelijk voor en als je gaat vingerwijzen naar anderen dan geef je aan dat je niet capabel genoeg bent om je kind, in jouw ogen, veilig op te voeden.
Wij wonen in een land waar mensen veel vrijheid te hebben om te doen wat ze leuk vinden. Er zijn uiteraard regels aan verbonden maar toch hebben mensen de mogelijkheid om hier in vrijheid te kunnen leven. Wij zijn geen land waar een stel zwakke hersenloze incel-mogooltjes die nog nooit een vrouw hebben gehad gaan bepalen wat 99% de mensen wel en niet mogen doen en die zich vooral richten op vrouwen. Ik zie daar genoeg mannen, en de landen daar omheen ook, die met opgeheven vingertje bepalen wat vrouwen wel of niet mogen doen en zelf de grootste hypocriet uithangen.
Die "vrijheid" om te doen wat je leuk vindt heeft meer te maken met geld hebben en economie van een land. En door dat land sancties op te leggen en hun tegoeden te bevriezen en het volk (vrouwen en kinderen) uit te hongeren, om vervolgens over vrouwenrechten te spreken is behoorlijk hypocriet. Je kan beter wat doen aan die vrouwen hier die als vleeswaar naakt in hokken achter ramen geëtaleerd worden. Geef vrouwen hetzelfde salaris als mannen. Scheidt mannen en vrouwen niet in sport (want we zijn allemaal "gelijk") enz. En gesproken over "met opgeheven vingertje voor anderen bepalen wat wel/niet mag", dat is precies wat jij hier doet, wat het westen constant doet bij andere volkeren die in hun eigen land leven en hun eigen tradities en cultuur willen behouden, maar constant westerse normen en waarden opgedrongen krijgen. Laten we eerst maar dealen met onze achterlijkheid en verwarring hier bijv. over 1001 genders of de enorme moeite om een overduidelijk racistisch feest als sinterklaas te veranderen.
In het Westen kan een man je ook vergezellen (en ik wil nog maar eens benadrukken dat statistisch gezien het grootste gevaar van deze metgezellen komt, niet van de vreemden op straat). Wat de taliban wil is dat de straat niet alleen gevaarlijk is door onbekende mannen, maar ook nog eens door de eigen overheid. Fijne bescherming.quote:
[..]
Het is hun manier van hoe ze hun vrouwen willen beschermen. Ze willen bijv. voorkomen wat je in het Borsato gate/ steuntopic aan ervaringen hebt gedeeld als slachtoffer van seksueel overschrijdendgedrag. Vooral in zo'n land als Afghanistan waar het onveilig en armoedig is, is de kans groot dat dat soort dingen kunnen gebeuren en erger. Las een aantal maanden geleden nog ergens in een artikel dat veel vrouwen in het westen zich onveilig voelen om 's avonds alleen naar buiten te gaan en dus vaak thuis blijven. Iemand die je dan kan chaperonneren zou dat probleem kunnen oplossen.
Zware straffen.quote:
Als een vrouw in Afghanistan geen gebruik wens te maken van die "bescherming" van jou hangen die boven haar hoofd
Lekker makkelijk als je puur en alleen omdat de vrouw gedwongen wordt dmv gedwongen huwelijken als ze 14 zijn geen "involuntarily celibate" bentquote:
Wees geen simp. Je noemt mannen met baarden die minstens 10 kinderen en 4 vrouwen hebben geen incel.
.Nogmaals welke gevolgen, wat voor zware straffen hangen haar boven het hoofd?quote:
[..]
Zware straffen.
Als een vrouw in Afghanistan geen gebruik wens te maken van die "bescherming" van jou hangen die boven haar hoofd
Mannen kunnen beter niet alleen over straat gaan. Vrouwen kunnen beter zo min mogelijk alleen thuis met hun man of mannelijke familieleden zitten.quote:
[..]
Hoe komt het dat die geleerden enkel van het mannelijk geslacht zijn.
En stel, een vrouw wil met het vliegtuig naar familie en er is geen man te vinden die haar wil chaperoneren? Wat dan?
Kijk, ik ben het met je eens dat een vrouw, helaas, beter niet alleen over straat zou moeten gaan, maar een verbod hierop om haar te beschermen, slaat natuurlijk nergens op.
Komt nog bij dat die bescherming eigenlijk niet nodig zou moeten zijn als mannen eens normaal zouden kunnen doen.
Technisch gezien ben je geen incel als je neukt. Echter als je het nodig hebt dat je overheid en sociale omgeving zo'n vrouw in je armen drukt en verbiedt om zelf uit te zoeken wie of wat ze wil, dan zou je vermoedelijk wel incel zijn geweest in een maatschappij waar vrouwen wel mogen kiezen.quote:
[..]
Welke gevolgen?
[..]
Jij zal het weten.
[..]
Wees geen simp. Je noemt mannen met baarden die minstens 10 kinderen en 4 vrouwen hebben geen incel.
Deze achterlijke omgang met vrouwen wordt niet alleen in het Westen achterlijk gevonden hoor. Je moet heel specifieke religieuze indoctrinatie ondergaan om daar heil in te zien.quote:Die "vrijheid" om te doen wat je leuk vindt heeft meer te maken met geld hebben en economie van een land. En door dat land sancties op te leggen en hun tegoeden te bevriezen en het volk (vrouwen en kinderen) uit te hongeren, om vervolgens over vrouwenrechten te spreken is behoorlijk hypocriet. Je kan beter wat doen aan die vrouwen hier die als vleeswaar naakt in hokken achter ramen geëtaleerd worden. Geef vrouwen hetzelfde salaris als mannen. Scheidt mannen en vrouwen niet in sport (want we zijn allemaal "gelijk") enz. En gesproken over "met opgeheven vingertje voor anderen bepalen wat wel/niet mag", dat is precies wat jij hier doet, wat het westen constant doet bij andere volkeren die in hun eigen land leven en hun eigen tradities en cultuur willen behouden, maar constant westerse normen en waarden opgedrongen krijgen. Laten we eerst maar dealen met onze achterlijkheid en verwarring hier bijv. over 1001 genders of de enorme moeite om een overduidelijk racistisch feest als sinterklaas te veranderen.
Deed ie ook niet. Gaat meer over de hersenloze jongemannen die zogenaamd op de vlucht zijn en hier, in het vrije Westen, hun poten niet van de dames af kunnen houden.quote:
Wees geen simp. Je noemt mannen met baarden die minstens 10 kinderen en 4 vrouwen hebben geen incel.
Verder vind ik het ook vreemd dat, wanneer mannen met meerdere vrouwen mogen trouwen, ze schijnbaar toch nog moeite hebben van loslopende vrouwen af te blijven. Je zou toch zeggen dat die wel voldoende aan hun trekken komen.
Dat woord incel bestaat niet eens in de Afghaanse taal. Gedwongen huwelijken komen voor (vooral door armoede, wat door de sancties toegenomen is), maar heeft niks met de Islam te maken. Die verbiedt dat. Sterker nog de Taliban heeft daarom gedwongen huwelijken verboden: aljazeera: Taliban bans forced marriagequote:
[..]
Lekker makkelijk als je puur en alleen omdat de vrouw gedwongen wordt dmv gedwongen huwelijken als ze 14 zijn geen "involuntarily celibate" bent
Verschil per gezin, achtergrond lijkt mij. Hoe jullie het nu schetsen is elk mens met een penis zo en dat is totaal niet het geval.quote:
[..]
Denk je niet dat juist vaders voor hun zonen hierin een voorbeeld zouden moeten zijn?
Alsof dat helpt! Als de families overeenstemming bereiken over een huwelijk, dan moet je als vrouw sterk in de schoenen staan om te weigeren. Dus ja, ze moeten instemmen met het huwelijk. Niks vrijwilligs aan.quote:
de Taliban heeft daarom gedwongen huwelijken verboden: aljazeera: Taliban bans forced marriage
Dit topic kan ook biologisch benaderd worden, en dan wordt duidelijk waarom de islam gezond is voor een samenleving en feminisme op de lange termijn landen en volkeren de vernieling inhelpt, terwijl de longevity bij de islam is gewaarborgd.
Is the Muslim World’s “Backwardness” Its Strength? Non-Muslim Biohistorian on Islam
https://muslimskeptic.com(...)ohistorian-on-islam/
Oh, de Taliban voert regels in en straft niet als die overtreden worden?quote:
[..]
Nogmaals welke gevolgen, wat voor zware straffen hangen haar boven het hoofd?
. De islam is gezond voor een samenleving, daarom zijn ALLE islamitische landen pure shitholes waar mensen massaal uit ontvluchten, naar niet islamitische landen. Mensenrechten, vrouwenrechten, minderheidsrechten zijn er niet, maar oh wat is de islam goed
. Nee.
Alsof jij daar alles van weet, tussen soapseries kijken en de was doen.quote:
[..]
Alsof dat helpt! Als de families overeenstemming bereiken over een huwelijk, dan moet je als vrouw sterk in de schoenen staan om te weigeren. Dus ja, ze moeten instemmen met het huwelijk. Niks vrijwilligs aan.
Ja, wat zijn die "vervelende" en "zware straffen" nou als die regels overtreden worden?quote:
[..]
Oh, de Taliban voert regels in en straft niet als die overtreden worden?
Eens kijken met welke ontwijkende reactie je nu gaat komen.
Wat gebeurt er volgens jou enk je wanneer een vrouw die Taliban regels overtreedt?quote:
[..]
Ja, wat zijn die "vervelende" en "zware straffen" nou als die regels overtreden worden?
Eens kijken met welke ontwijkende reactie je nu gaat komen.
Tot dusver is ons landje een stuk leefbaarder en rijker dan Afghanistan dus dat klopt niet.quote:
Veel wereldvreemde feministische simp en cuck-argumenten in dit topic waar je helemaal niets mee kan. Hieronder een interview met een high value man, voorlopig nog niet-moslim, die de vinger precies op de zere plek legt en aangeeft waarom zijn cultuur degenerate is en de islam niet.
Dit topic kan ook biologisch benaderd worden, en dan wordt duidelijk waarom de islam gezond is voor een samenleving en feminisme op de lange termijn landen en volkeren de vernieling inhelpt, terwijl de longevity bij de islam is gewaarborgd.
Is the Muslim World’s “Backwardness” Its Strength? Non-Muslim Biohistorian on Islam
https://muslimskeptic.com(...)ohistorian-on-islam/
Gauw opflikkeren uit Afghanistan dus is het advies dat jij geeft aan de klagende feminazisquote:
Maar als Nederland jou niet bevalt is er niemand die het jou verbiedt om elders gaan wonen met een maatschappij waar jij je beter bij voelt.
Ik dacht dat feminazi's juist voor het beperken van vrijheden waren.quote:
[..]
Gauw opflikkeren uit Afghanistan dus is het advies dat jij geeft aan de klagende feminazis
Ik denk dat Afghaanse vrouwen, als ze eenmaal weten hoe het voelt om in een vrij land te leven als vrouw, het liefst direct vertrekken. Maar het wordt ze belet, door 'gedwongen' huwelijken, niet alleen op reis mogen, geen westerse tv-programma's kunnen kijken. Kortom, door ze dom en onderdanig te houden, voor hun bestwil. Right!quote:
[..]
Gauw opflikkeren uit Afghanistan dus is het advies dat jij geeft aan de klagende feminazis
En nog steeds geen antwoord.quote:
Wel typisch dat @:-voorbijganger- voorbij gaat aan de kern van vrijheid, waar ik hem op aansprak.
Hetzelfde geldt voor @:gewoonuitnl
Typisch Islamitisch.
In context:quote:
[..]
Vooruit, zoek ik het voor je op
https://www.businessinsid(...)ional=true&r=US&IR=T
[..]
Dus afname van die "bescherming" van jou is verplicht en anders wordt je in elkaar geslagen of gedood met stenen.
Heb je niet goed opgezocht en je begrijpt de Engelse tekst niet goed die je uit context hebt gehaald.quote:It is not yet clear what rules the Taliban may put in place for women. But here are some of the rules they strictly enforced the last time they were in power, a 2001 report from the US State Department said:
-
-
-
If they broke these rules, women were punished by methods such as beatings and death by stoning.
Het is een rapport uit 2001 en het spreekt niet over welke specifieke straf ze toepassen op het reizen zonder begeleider. Er wordt niet gezegd dat als je zonder begeleider reist je geslagen óf gedood wordt, maar het rapport somt een aantal Taliban-regels op en wat de gevolgen daarvan zouden kunnen zijn, afhankelijk van de regel die overtreden wordt varieert de straf van een pak slaag tot aan steniging. Het zegt niet dat je voor het reizen zonder begeleider gestenigd wordt.
Nee joh, het wordt ze belet door racisten in dit land die hen als gelukszoekers bestempelen en alleen vluchtelingen uit Oekraïne willen.quote:
Ik denk dat Afghaanse vrouwen, als ze eenmaal weten hoe het voelt om in een vrij land te leven als vrouw, het liefst direct vertrekken. Maar het wordt ze belet, door 'gedwongen' huwelijken, niet alleen op reis mogen, geen westerse tv-programma's kunnen kijken. Kortom, door ze dom en onderdanig te houden, voor hun bestwil. Right!
@-Voorbijganger- @GewoonUitNL geef eens antwoord.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 29-03-2022 14:40:14 ]
Dat doen ze niet. Je ziet bij mensen uit bepaalde culturen dat ze altijd anderen de schuld geven en dat het nooit aan hunzelf ligt.quote:
En wederom blijven islamisten voorbijlopen aan kritiek die gaat over het gebrek aan vrijheid in de islam.
@:-voorbijganger- @:gewoonuitnl geef eens antwoord.
Als die vrouwen zouden komen, met hun kinderen, en de mannen in hun eigen land blijven om te vechten, zouden ze met net zoveel warmte opgevangen worden. Het zijn echter de mannen die hierheen komen en vrouw en kinderen, zonder bescherming, achterlaten in het o zo onveilige Afghanistan.quote:
[..]
Nee joh, het wordt ze belet door racisten in dit land die hen als gelukszoekers bestempelen en alleen vluchtelingen uit Oekraïne willen.
Wat is precies werk dat vrouwen wel mogen doen, omdat mannen het zogezegd niet kunnen? Wc poetsen, de was?quote:Vrouwenrechten worden steeds verder ingeperkt
Ondanks de eerdere belofte om de rechten van vrouwen te respecteren, werden de afgelopen weken maatregelen getroffen die wijzen op het tegendeel.
Dat begon met de aangescherpte kledingvoorschriften voor Afghaansen. In een decreet verplichtten de Taliban studentes om in de klas voortaan een zwarte abaja met een gezichtsbedekkende nikab te dragen. Een abaja is een lange sluier die het lichaam bedekt. Een nikab bedekt het gezicht, met uitzondering van de ogen. Ook mogen studentes op scholen niet langer in dezelfde ruimtes als mannen zijn.
Unesco riep zaterdag op tot een spoedige heropening van scholen voor Afghaanse meisjes. Dat deed de organisatie naar aanleiding van een verklaring waarin nadrukkelijk mannelijke studenten en leraren werden gevraagd terug te keren naar school. In die verklaring werd geen melding gemaakt van vrouwen.
Wat nu voor de Afghaanse vrouwen? 'Er zijn zorgelijke ontwikkelingen'
Taliban hebben ministerie van Vrouwenzaken vervangen
Zaterdag werd daarnaast bekend dat de terreurorganisatie het voormalige ministerie van Vrouwenzaken in de hoofdstad Kaboel heeft vervangen door een ministerie dat moet zorgen voor "de verspreiding van deugd en het voorkomen van zonden". Internationale persbureaus meldden bovendien dat vrouwelijke medewerkers van het voormalige departement waren weggestuurd.
Een dag later riep de nieuwe burgemeester van Kaboel vrouwelijke ambtenaren op thuis te blijven, tenzij hun werk niet door mannen uitgevoerd kan worden. Daarmee begint het huidige regime van de Taliban steeds meer te lijken op dat van de jaren negentig, toen de organisatie vrouwen verbood te werken.
Nou eigenlijk bijna niks behalve bepalen wat een vrouw wel of niet mag doen.quote:
https://www.nu.nl/strijd-(...)-in-afghanistan.html
[..]
Wat is precies werk dat vrouwen wel mogen doen, omdat mannen het zogezegd niet kunnen? Wc poetsen, de was?
Inderdaad. En heel specifiek ook als het om vrijheid gaat. Ik noem dat gelul eerder in dit topic praten in U-bochten.quote:
[..]
Dat doen ze niet. Je ziet bij mensen uit bepaalde culturen dat ze altijd anderen de schuld geven en dat het nooit aan hunzelf ligt.
Je wil van A naar B: waarom mogen vrouwen van de Islam niet zelf beslissen of ze begeleid willen worden?
Het antwoord dat je dan krijgt is altijd dat eeuwige gelul over dat ze “zichzelf niet kunnen beschermen” en zo verder, maar dat is geen antwoord op de vraag: “Waarom hebben vrouwen die vrijheid zelf niet?”
Het antwoord op die vraag komt namelijk neer op: omdat de Islam het zo voor schrijft (omdat allah het zo wil), en dat “argument” houdt geen stand naar weldenkende mensen toe die in vrijheid leven. En dat weten ze.
Dus zolang ze maar in die U-bochten blijven lullen en niet direct dat antwoord geven, lijkt het erop alsof ze heel wat kennis en antwoorden hebben met dat eeuwige gelul over koranteksten en scheve niet-relevante vergelijkingen, terwijl het er simpelweg om gaat dat de Islam daar geen antwoord heeft, anders dan; “omdat Allah het zo wil”.
Schijnheilig -in dit geval islamitisch- duivelsgebroed ben je dan naar mijn mening.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 29-03-2022 14:51:09 ]
Om het dan nog leuker te maken...dan vertrekken ze uit een land omdat het daar hun niet zint, komen hier en willen eigenlijk dat iedereen zich aanpast op de manier waarom ze juist uit hun land van herkomst vertrokken zijn.quote:
[..]
Inderdaad. En heel specifiek ook als het om vrijheid gaat. Ik noem dat gelul eerder in dit topic praten in U-bochten.
Je wil van A naar B: waarom mogen vrouwen van de Islam niet zelf beslissen of ze begeleid willen worden?
Het antwoord dat je dan krijgt is altijd dat eeuwige gelul over dat ze “zichzelf niet kunnen beschermen” en zo verder, maar dat is geen antwoord op de vraag: “Waarom hebben vrouwen die vrijheid zelf niet?”
Het antwoord op die vraag komt namelijk neer op: omdat de Islam het zo voor schrijft (omdat allah het zo wil), en dat “argument” houdt geen stand naar weldenkende mensen toe die in vrijheid leven. En dat weten ze.
Dus zolang ze maar in die U-bochten blijven lullen en niet direct dat antwoord geven, lijkt het erop alsof ze heel wat kennis en antwoorden hebben met dat eeuwige gelul over koranteksten en scheve niet-relevante vergelijkingen, terwijl het er simpelweg om gaat dat de Islam daar geen antwoord heeft, anders dan; “omdat Allah het zo wil”.
Schijnheilig -in dit geval islamitisch- duivelsgebroed ben je dan naar mijn mening.
Werk wat in eigen huis gedaan dient te worden.quote:
https://www.nu.nl/strijd-(...)-in-afghanistan.html
[..]
Wat is precies werk dat vrouwen wel mogen doen, omdat mannen het zogezegd niet kunnen? Wc poetsen, de was?
En daarmee basta.
Ik vind het helemaal prima hoor.
Maar die islamitische shit doen ze maar in landen waar de islam de scepter draagt.
Inderdaad ja. Onbegrijpelijk.quote:
[..]
Om het dan nog leuker te maken...dan vertrekken ze uit een land omdat het daar hun niet zint, komen hier en willen eigenlijk dat iedereen zich aanpast op de manier waarom ze juist uit hun land van herkomst vertrokken zijn.
En ik geloof er wel oprecht in dat zijzelf erin geloven daarmee het juiste te doen, maar zoals de meeste van ons het zien lijkt het dan echt op een groot gebrek aan zelfinzicht- en kritiek.
Mijn vermoeden is dat het antwoord is dat die regels niet bestaan als een vorm van bescherming van vrouwen maar dat het een vorm van "mate guarding" is. Dus een manier om keuzes die vrouwen zouden kunnen maken "om een relatie te beginnen" of "om vreemd te gaan" of andere keuzes die familie-eer zouden kunnen schaden tegen te houden.quote:
[..]
Inderdaad. En heel specifiek ook als het om vrijheid gaat. Ik noem dat gelul eerder in dit topic praten in U-bochten.
Je wil van A naar B: waarom mogen vrouwen van de Islam niet zelf beslissen of ze begeleid willen worden?
Het antwoord dat je dan krijgt is altijd dat eeuwige gelul over dat ze “zichzelf niet kunnen beschermen” en zo verder, maar dat is geen antwoord op de vraag: “Waarom hebben vrouwen die vrijheid zelf niet?”
Bescherming als reden is dan ook en soort eufemisme voor "bescherming van de familie"
Nou nou phoe he.quote:
[..]
Mijn vermoeden is dat het antwoord is dat die regels niet bestaan als een vorm van bescherming van vrouwen maar dat het een vorm van "mate guarding" is. Dus een manier om keuzes die vrouwen zouden kunnen maken "om een relatie te beginnen" of "om vreemd te gaan" of andere keuzes die familie-eer zouden kunnen schaden tegen te houden.
Bescherming als reden is dan ook en soort eufemisme voor "bescherming van de familie"
Doet mij denken wat er ooit door een Afghaan was gezegd toen hij en zijn familie op de vlucht voor de Taliban waren toen deze door heel Afghanistan oprukten.
"Ze verkrachten onze vrouwen en dochters. Daarom zijn wij gevlucht om onze familie-eer te redden.". Niet om je familie te beschermen maar om de eer.
Echt werkelijk.
Dat gevoel krijg ik er ook bij.quote:
[..]
Mijn vermoeden is dat het antwoord is dat die regels niet bestaan als een vorm van bescherming van vrouwen maar dat het een vorm van "mate guarding" is. Dus een manier om keuzes die vrouwen zouden kunnen maken "om een relatie te beginnen" of "om vreemd te gaan" of andere keuzes die familie-eer zouden kunnen schaden tegen te houden.
Bescherming als reden is dan ook en soort eufemisme voor "bescherming van de familie"
En eerlijk gezegd: met de tijd van toen in gedachte kan ik me daar ergens wel een voorstelling bij maken. De leefomstandigheden destijds waren ook vol met risico’s en zeker in vergelijking met nu. Dat er toen op die manier maatregelen werden genomen snap ik wel. Andere godsdiensten en allicht culturen zelf waren niet veel anders.
Maar tijden veranderen. En helaas voor de moslims en de beschaving waarin ze aanwezig zijn, heeft de islam geen vorm van verlichting meegemaakt zoals die in andere godsdiensten en/of beschavingen wel plaats hebben gevonden.
En dan kom je weer terug op het gedeelte zelfinzicht, zelfkritiek en vrijheidsbeginselen waar moslims en hun islam en god geen antwoord op hebben.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 29-03-2022 15:13:08 ]
Want dan is het natuurlijk voor iedereen hier helder dat alle voorgaande posts slechts leeg gelul in de ruimte was om het gebrek aan antwoorden te verhullen.
quote:
@:-voorbijganger- @:gewoonuitnl Jullie kiezen er dus voor de vraag met betrekking tot vrijheid te ontwijken?
Want dan is het natuurlijk voor iedereen hier helder dat alle voorgaande posts slechts leeg gelul in de ruimte was om het gebrek aan antwoorden te verhullen.
Met jou valt er niets te praten, jij WIL OORLOG, niet praten.quote:
Als er ooit een “heilige” oorlog komt, hoop ik dat we die duivel zo klein mogelijk kunnen maken.
Ik wil helemaal geen oorlog. Waarom bevooroordeel jij mij?quote:
[..]
[..]
Met jou valt er niets te praten, jij WIL OORLOG, niet praten.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 29-03-2022 16:28:18 ]
Jij bent een naar mannetje, ze zouden jou moeten boycotten, racist.quote:
Ik wil helemaal geen oorlog. Waarom bevooroordeel jij mij?
Waarom ben ik een racist? Ik geef mijn mening over de inhoud van een godsdienst. Dat is geen racisme, noch discriminatie.quote:
[..]
Jij bent een naar mannetje, ze zouden jou moeten boycotten, racist.
Maar het wordt al wel direct duidelijk welke frustratie er naar boven borrelt zodra de focus weer gelegd wordt op het gebrek aan vrijheid binnen de islam en het gebrek aan antwoorden daarop.
Dan slaan de “wijze” woorden direct om in onderdrukking en stilzwijgen van andersdenkenden.
De ware aard van het beestje dus.
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 29-03-2022 16:31:26 ]
Shut up, racist.quote:
[..]
Waarom ben ik een racist? Ik geef mijn mening over de inhoud van een godsdienst. Dat is geen racisme, noch discriminatie.
Maar het wordt al wel direct duidelijk welke frustratie er naar boven borrelt zodra de focus weer gelegd wordt op het gebrek aan vrijheid binnen de islam en het gebrek aan antwoorden daarop.
Dan slaan de “wijze” woorden direct om in onderdrukking en stilzwijgen van andersdenkenden.
De ware aard van het beestje dus.
Ik ga deze post aanvullen met jouw hatelijke reacties, geen een moslim dient met jou vriendelijke gesprekken te houden.
quote:
Zolang er geen moslims tussen zitten kun je ze prima in huis nemen denk ik.
quote:
quote:
Minder Marokkanen en minder moslims
quote:
[..]
Gelul. Dit gaat niet om slechts twee eikels.
Dit gaat om een heel groot deel van deze bevolkingsgroep en dit staat niet meer in verhouding tot wat ze als geheel wél bijdragen.
Heel vervelend dat de goeden hierdoor lijden onder de kwaden, maar Nederland en naar mijn mening de hele EU, is veel beter af zonder allochtone moslims dan met.
[ Bericht 12% gewijzigd door Shaggy_2000 op 29-03-2022 16:40:23 ]
Stap 2 "we eisen meer rechten dan anderen" als moslims sterker vertegenwoordigd zijn.
Stap 3 "we ontnemen je alle rechten" als moslims in de meerderheid zijn.
En elke discussie op FOK! ontaard op deze manier in hetzelfde riedeltje, ook door allerlei "nieuwe" goedpraters.
Eerst zijn ze nog vriendelijk en willen ze alleen maar "lesgeven".
Dan krijgen ze tegengas en komen ze met allerlei wetten en geboden op basis van zogenaamd moreel superieur zijn.
En als die vuige westerlingen nog niet overtuigd zijn komt gewoon dwang, rassieme roepen en geweld weer op de proppen. Precies zoals je hierboven ziet gebeuren.
Every...single....fucking...time
.Zouden jullie op jullie gemeenschappelijke hitlijst onder mijn naam ook de context van die opmerking toe willen voegen? Want zorgvuldig uitspraken eruit vissen zonder context erbij te vermelden en die vervolgens inzetten in jullie strijd der overheersing is niet een helder beeld, vind jij wel?quote:
[..]
Shut up, racist.
Ik ga deze post aanvullen met jouw hatelijke reacties,
[..]
[..]
Nee, een rode draad die telkens weer terugkomt is dat er bij andersdenkenden die kritisch zijn op het gebrek aan vrijheid binnen de islam en het gebrek aan antwoorden daarop, er dan overgegaan wordt op geweld ipv “vriendelijke gesprekken”.quote:geen een moslim dient met jou vriendelijke gesprekken te houden.
Zo zie ik het althans. En ik ben blij dat ik in een land leef waar ik de vrijheid heb om die mening uit te spreken.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 29-03-2022 16:42:16 ]
Waar dit begon was “het gebrek aan vrijheid binnen de islam en het feit dat moslims, de islam en hun god daar geen antwoord op hebben.”
@-Voorbijganger- @GewoonUitNL @Shaggy_2000
Nog steeds stilzwijgen?
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 29-03-2022 16:45:11 ]
Antwoord:
Moslims: -
Islam: omdat allah het wil
Allah: jij moet luisteren
Conclusie: De islam gaat ten koste van vrijheid. De islam en vrijheid kunnen niet samen bestaan.
Zie hier waarom ik de islam haat en daarmee een hekel heb aan de meeste moslims: jullie niet ten koste van onze vrijheid.
Hoe ik het zie: trap niet in die U-bochten, het gaat om de islam ten koste van vrijheid. De rest eromheen is leeg gelul om dat te verbloemen.
Fijne dag verder
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 29-03-2022 16:55:39 ]
Rot op met je haat-religie.quote:
[..]
Shut up, racist.
Ik ga deze post aanvullen met jouw hatelijke reacties, geen een moslim dient met jou vriendelijke gesprekken te houden.
[..]
[..]
[..]
[..]
Sommigen hier zijn net zo bekrompen als de Taliban, alleen beseffen ze het niet. Je kan genuanceerd zaken uitleggen, ze spiegels voorhouden, ze een andere perspectief tonen, enz. maar alas, het gaat het ene oor in en direct het andere oor uit. Daar wil je je kostbare energie niet aan verspillen. Net als de Taliban zitten ze vastgeroest in hun eigen overtuiging en zijn bang voor alles wat anders is.quote:
[..]
Shut up, racist.
Ik ga deze post aanvullen met jouw hatelijke reacties, geen een moslim dient met jou vriendelijke gesprekken te houden.
[..]
[..]
[..]
[..]
Precies, de moslims zijn zoals alle religieuzen opdringerige lieden. De AIVD weet dat, maar doet niets.quote:
Stap 1 "we zijn de religie van de vrede" als moslims in de minderheid zijn
Stap 2 "we eisen meer rechten dan anderen" als moslims sterker vertegenwoordigd zijn.
Stap 3 "we ontnemen je alle rechten" als moslims in de meerderheid zijn.
En elke discussie op FOK! ontaard op deze manier in hetzelfde riedeltje, ook door allerlei "nieuwe" goedpraters.
Eerst zijn ze nog vriendelijk en willen ze alleen maar "lesgeven".
Dan krijgen ze tegengas en komen ze met allerlei wetten en geboden op basis van zogenaamd moreel superieur zijn.
En als die vuige westerlingen nog niet overtuigd zijn komt gewoon dwang, rassieme roepen en geweld weer op de proppen. Precies zoals je hierboven ziet gebeuren.
Every...single....fucking...time
Ben blij dat je de Taliban ook niks vindt.quote:
[..]
Sommigen hier zijn net zo bekrompen als de Taliban, alleen beseffen ze het niet. Je kan genuanceerd zaken uitleggen, ze spiegels voorhouden, ze een andere perspectief tonen, enz. maar alas, het gaat het ene oor in en direct het andere oor uit. Daar wil je je kostbare energie niet aan verspillen. Net als de Taliban zitten ze vastgeroest in hun eigen overtuiging en zijn bang voor alles wat anders is.
Vul deze post even aan met alle domme hatelijke en racistische dingen over niet-moslims die de koran en moslims aan andere moslims wijsmaken.quote:
[..]
Shut up, racist.
Ik ga deze post aanvullen met jouw hatelijke reacties, geen een moslim dient met jou vriendelijke gesprekken te houden.
[..]
[..]
[..]
[..]
Mensen die de islam aanhangen, hangen een mensenrechten schendende en barbaarse ideologie aan.
Vanuit dat standpunt zou men hier jou sowieso moeten negeren. En hard uit moeten lachen.
Dat is ook de overheersende strategie van de Islam: leg zoveel mogelijk ongelovigen het zwijgen op. Daarmee groeit je eigen gedachtengoed.quote:
[..]
Sommigen hier zijn net zo bekrompen als de Taliban, alleen beseffen ze het niet. Je kan genuanceerd zaken uitleggen, ze spiegels voorhouden, ze een andere perspectief tonen, enz. maar alas, het gaat het ene oor in en direct het andere oor uit. Daar wil je je kostbare energie niet aan verspillen. Net als de Taliban zitten ze vastgeroest in hun eigen overtuiging en zijn bang voor alles wat anders is.
Wat zullen die kerels balen
Niks meer luieren en vrouw het werk laten doen, ze moeten te pas en te onpas mee
Was dit antwoord op de vraag: “waarom het gebrek aan vrijheid binnen de islam?”quote:
Ik denk het niet he? Want dat antwoord heeft de islam niet. Die vraag ontwijken jullie altijd.
Vanuit mijn perspectief:quote:
Vooral in dit topic geldt: Never argue with an idiot. They will drag you down to their level and beat you with experience.
Ik moet heel eerlijk zeggen dat ik mezelf liever wegzet als een idioot, dan dat je dit soort moslims hun gang laat gaan en het vrijheidsbeperkende gedachtegoed de kans heeft zich alsnog weer een beetje te kunnen verspreiden.
En ik zeg expres “dit soort moslims”, want ze zijn niet allemaal zoals hierboven.
Met idiots bedoel ik ook dat soort moslimsquote:
[..]
Vanuit mijn perspectief:
Ik moet heel eerlijk zeggen dat ik mezelf liever wegzet als een idioot, dan dat je dit soort moslims hun gang laat gaan en het vrijheidsbeperkende gedachtegoed de kans heeft zich alsnog weer een beetje te kunnen verspreiden.
En ik zeg expres “dit soort moslims”, want ze zijn niet allemaal zoals hierboven.
Het is nogal racistisch te denken dat moslims een apart ras zijn.quote:
Shut up, racist.
Ik ga deze post aanvullen met jouw hatelijke reacties, geen een moslim dient met jou vriendelijke gesprekken te houden.
Maar @-Voorbijganger- vindt wel dat jij minder rechten moet hebben dan hij.quote:
[..]
Ben blij dat je de Taliban ook niks vindt.
Qftquote:
Stap 1 "we zijn de religie van de vrede" als moslims in de minderheid zijn
Stap 2 "we eisen meer rechten dan anderen" als moslims sterker vertegenwoordigd zijn.
Stap 3 "we ontnemen je alle rechten" als moslims in de meerderheid zijn.
En elke discussie op FOK! ontaard op deze manier in hetzelfde riedeltje, ook door allerlei "nieuwe" goedpraters.
Eerst zijn ze nog vriendelijk en willen ze alleen maar "lesgeven".
Dan krijgen ze tegengas en komen ze met allerlei wetten en geboden op basis van zogenaamd moreel superieur zijn.
En als die vuige westerlingen nog niet overtuigd zijn komt gewoon dwang, rassieme roepen en geweld weer op de proppen. Precies zoals je hierboven ziet gebeuren.
Every...single....fucking...time
Liberale Poldertaliban bepaalt even voor je dat je moet minderen met vleesquote:
Hoe legt een liberaal zijn denkwijze aan je op?
NWS / Kabinet overweegt heffing op vlees eten
Er zijn ook vrouwelijke geleerden hoor. De vrouwen van de profeet صلى الله عليه وسلم waren bijvoorbeeld de grootste geleerdes die de islaam heeft gekend. Vele mannen hebben hen om een fatwa gevraagd.quote:
[..]
Hoe komt het dat die geleerden enkel van het mannelijk geslacht zijn.
En stel, een vrouw wil met het vliegtuig naar familie en er is geen man te vinden die haar wil chaperoneren? Wat dan?
Kijk, ik ben het met je eens dat een vrouw, helaas, beter niet alleen over straat zou moeten gaan, maar een verbod hierop om haar te beschermen, slaat natuurlijk nergens op.
Komt nog bij dat die bescherming eigenlijk niet nodig zou moeten zijn als mannen eens normaal zouden kunnen doen.
Ik heb niet gezegd dat een vrouw in de islaam niet alleen over straat mag en dat dit verboden zou zijn. Het gaat hier om zonder mannelijke bescherming een reis maken.
maar wat als een vrouw zonder mannelijke bescherming een reis wil maken?quote:
[..]
Er zijn ook vrouwelijke geleerden hoor. De vrouwen van de profeet صلى الله عليه وسلم waren bijvoorbeeld de grootste geleerdes die de islaam heeft gekend. Vele mannen hebben hen om een fatwa gevraagd.
Ik heb niet gezegd dat een vrouw in de islaam niet alleen over straat mag en dat dit verboden zou zijn. Het gaat hier om zonder mannelijke bescherming een reis maken.
Waarom gaat de islam ten koste van de vrijheid?quote:
[..]
Er zijn ook vrouwelijke geleerden hoor. De vrouwen van de profeet صلى الله عليه وسلم waren bijvoorbeeld de grootste geleerdes die de islaam heeft gekend. Vele mannen hebben hen om een fatwa gevraagd.
Ik heb niet gezegd dat een vrouw in de islaam niet alleen over straat mag en dat dit verboden zou zijn. Het gaat hier om zonder mannelijke bescherming een reis maken.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 29-03-2022 18:55:13 ]
In de islaam wordt er gekeken naar de voor en nadelen, als de nadelen meer zijn dan de voordelen, dan kan je dat beter niet doen. Als je allerlei nadelige zaken wilt toestaan onder het mom van vrijheid dan ben je uitermate ongeschikt om regels te maken. Maar goed ook dat jouw Schepper, De Alwijze leefregels heeft geopenbaard.quote:
[..]
Hier gaat het totaal niet om. Het gaat erom dat vrouwen hier zelf voor mogen kiezen. Vrijheid heet zoiets. Een vrij onbekend verschijnsel in de Islam is wel duidelijk.
Dus ik begrijp dat je toegeeft dat de islam zwaarder weegt dan onze vrijheid?quote:
[..]
In de islaam wordt er gekeken naar de voor en nadelen, als de nadelen meer zijn dan de voordelen, dan kan je dat beter niet doen. Als je allerlei nadelige zaken wilt toestaan onder het mom van vrijheid dan ben je uitermate ongeschikt om regels te maken. Maar goed ook dat jouw Schepper, De Alwijze leefregels heeft geopenbaard.
Alleen niet in het Afghanistan van de Taliban, vandaar al dat gejank.quote:
het is vooral goed dat de alwijze schepper je de mogelijkheid heeft gegeven om die regels naast je neer te leggen als je daar zin in hebt
ja de taliban zijn me een boefjesquote:
[..]
Alleen niet in het Afghanistan van de Taliban, vandaar al dat gejank.
Een vrouw mag in de islaam niet gedwongen worden te trouwen. Al denken veel mensen dit onterecht wel.quote:
[..]
Lekker makkelijk als je puur en alleen omdat de vrouw gedwongen wordt dmv gedwongen huwelijken als ze 14 zijn geen "involuntarily celibate" bent
Dit is niet een probleem van de islaam dit is een dat bij zowel niet moslims er is als bij zij die zichzelf moslims noemen.quote:
[..]
Deed ie ook niet. Gaat meer over de hersenloze jongemannen die zogenaamd op de vlucht zijn en hier, in het vrije Westen, hun poten niet van de dames af kunnen houden.
Verder vind ik het ook vreemd dat, wanneer mannen met meerdere vrouwen mogen trouwen, ze schijnbaar toch nog moeite hebben van loslopende vrouwen af te blijven. Je zou toch zeggen dat die wel voldoende aan hun trekken komen.
In de islaam is het door jou beschreven gedrag niet goed. Maar dat dit gebeurt komt door een gebrek aan islaam.
De islaam heeft andere vrijheden.quote:
[..]
Dus ik begrijp dat je toegeeft dat de islam zwaarder weegt dan onze vrijheid?
In de katholieke kerk mogen priesters ook geen jongetjes neuken. Het probleem is de uitwerking van de regels, die het allemaal heel makkelijk maakt voor mensen met kwade bedoelingen, terwijl het zogenaamd ter bescherming bedoeld is.quote:
[..]
Een vrouw mag in de islaam niet gedwongen worden te trouwen. Al denken veel mensen dit onterecht wel.
Wat als jij in Nederland iets wil doen wat door de overheid is verboden?quote:
[..]
maar wat als een vrouw zonder mannelijke bescherming een reis wil maken?
Daarom dient de islaam volledig gepraktiseerd worden, dan sluit alles op elkaar aan en heb je het beste systeem voor de mens. Maar als iemand pakt wat hij wil en laat wat hij wil, dan ligt het aan hem dat het niet uitpakt zoals het hoort.quote:
[..]
In de katholieke kerk mogen priesters ook geen jongetjes neuken. Het probleem is de uitwerking van de regels, die het allemaal heel makkelijk maakt voor mensen met kwade bedoelingen, terwijl het zogenaamd ter bescherming bedoeld is.
dat is te makkelijkquote:
[..]
Wat als jij in Nederland iets wil doen wat door de overheid is verboden?
je beredeneerd het vanuit Islaam, niet vanuit de Taliban neem ik aan, in de meeste islamitische landen mag een vrouw gewoon in dr eentje op het vliegtuig stappen
wat als ze dat doet?
Zo af en toe hoor je een mening waarbij je (bijna) spijt krijgt van onze vrijheid van meningsuiting en de vrijheid van godsdienst.quote:
[..]
Een zakenvrouw hoeft niet te reizen. En als ze moet reizen is het goed als ze bescherming heeft van een mannelijk familielid.
Dat een vrouw persoonlijk beschermt wordt lijkt mij eerder verering van haar. Dit duidt er op dat een vrouw een hoge waard heeft in de islaam, en niet dat haar mannelijke naasten niks om haar geven.
Als je een diamant hebt, zou je die dan ook onbeschermd buiten laten rondslingeren? Hoe zit het dan met een vrouw die veel meer waard is dan dat stuk steen!
Deze kan toegevoegd worden aan het lijstje.
Komt de staat van vele moslimlanden door de islaam of is dat doordat vele moslims onwetend over hun religie zijn en deze niet praktiseren zoals het hoort? Het tweede is juist.quote:
De enige reden waarom de islam geen degeneratie zou kunnen zijn is omdat het werkelijk gewoon niet lager kan zinken
De islam is gezond voor een samenleving, daarom zijn ALLE islamitische landen pure shitholes waar mensen massaal uit ontvluchten, naar niet islamitische landen. Mensenrechten, vrouwenrechten, minderheidsrechten zijn er niet, maar oh wat is de islam goed
Nee.
Die vrijheden zijn dan ook liberale fabeltjes.quote:
Zo af en toe hoor je een mening waarbij je (bijna) spijt krijgt van onze vrijheid van meningsuiting en de vrijheid van godsdienst.
Deze kan toegevoegd worden aan het lijstje.
Opvallend genoeg wordt dat in ieder islamitisch land dat de religie tot wet verheft gedaan. Toch propageren extreme moslims die islamisering van de wet wel, maar als het wat te heet onder de voeten wordt is het 'ja, dat is niet de echte islam'.quote:
[..]
Daarom dient de islaam volledig gepraktiseerd worden, dan sluit alles op elkaar aan en heb je het beste systeem voor de mens. Maar als iemand pakt wat hij wil en laat wat hij wil, dan ligt het aan hem dat het niet uitpakt zoals het hoort.
Wil je dit bericht verduidelijken?quote:
[..]
Opvallend genoeg wordt dat in ieder islamitisch land dat de religie tot wet verheft gedaan. Toch propageren extreme moslims die islamisering van de wet wel, maar als het wat te heet onder de voeten wordt is het 'ja, dat is niet de echte islam'.
Oh nee, dan is alles vergeven. Het moet niet zo, maar ze doen het allemaal verkeerd. Al eeuwen lang, overal.quote:
[..]
Is dat de reden van de islaam of is dat doordat vele moslims onwetend over hun religie zijn en deze niet praktiseren zoals het hoort? Het tweede is juist.
Ik ben om, ik ben moslim, laat maar komen die islam hier. Het wordt wel ook een grote teringzooi zoals in de islamitische landen, maar ze bedoelen het niet zo, ze doen het gewoon verkeerd
. PR wondertje dit
.Dat is, zoals altijd, geen antwoord op mijn vraag.quote:
[..]
De islaam heeft andere vrijheden.
De islam gaat dus ten koste van de vrijheid. En dan specifiek de vrijheden van andersdenkenden
Die derdewereldlanden zijn gekoloniseerd en leeggeroofd door westerlingen, zoals India 45 trillion USDquote:
[..]
Komt de staat van vele moslimlanden door de islaam of is dat doordat vele moslims onwetend over hun religie zijn en deze niet praktiseren zoals het hoort? Het tweede is juist.
There is a story that is commonly told in Britain that the colonisation of India – as horrible as it may have been – was not of any major economic benefit to Britain itself. If anything, the administration of India was a cost to Britain. So the fact that the empire was sustained for so long – the story goes – was a gesture of Britain’s benevolence.
New research by the renowned economist Utsa Patnaik – just published by Columbia University Press – deals a crushing blow to this narrative. Drawing on nearly two centuries of detailed data on tax and trade, Patnaik calculated that Britain drained a total of nearly $45 trillion from India during the period 1765 to 1938.
Ieder islamitisch land pikt hun eigen regeltjes uit de Koran. Als er een negatieve uitwerking is, dan roepen alle extreme moslims 'ja, dat komt door die losse regeltjes, de echte ware islam had dit nooit veroorzaakt'. Maar in de praktijk lukt het nooit om die echte ware islam uit te voeren. Waarom dan toch permanent die behoefte om mensen te dwingen om zich aan de religieuze wetten te houden die een willekeurige islamitische groepering cool vindt?quote:
[..]
Wil je dit bericht verduidelijken?
Dus om alles beter te maken moeten de westerlingen nu gekoloniseerd worden door moslims, want dat maakt het om een of andere magische reden goed ofzo?quote:
[..]
Die derdewereldlanden zijn gekoloniseerd en leeggeroofd door westerlingen, zoals India
Wat is je punt?
Dit geldt voor ieder land, groep en ideologie, "sovjets waren geen ware communisten".quote:
Ieder islamitisch land pikt hun eigen regeltjes uit de Koran. Als er een negatieve uitwerking is, dan roepen alle extreme moslims 'ja, dat komt door die losse regeltjes, de echte ware islam had dit nooit veroorzaakt'. Maar in de praktijk lukt het nooit om die echte ware islam uit te voeren. Waarom dan toch permanent die behoefte om mensen te dwingen om zich aan de religieuze wetten te houden die een willekeurige islamitische groepering cool vindt?
Maar goed, je kunt moeilijk beweren dat Turkije een islamitisch systeem heeft terwijl het een seculiere staat is, dus het is heel goed mogelijk om te beweren dat zij niet de ware islam praktiseren.
Hoe zuiverder men de islam in een land probeert te praktiseren hoe groter de ellende. Zie Iran en Afganistan.quote:
[..]
Komt de staat van vele moslimlanden door de islaam of is dat doordat vele moslims onwetend over hun religie zijn en deze niet praktiseren zoals het hoort? Het tweede is juist.
In elk land waar de islam de overheid krijgt is het uit met de vrijheid, vooruitgang en ontwikkeling. Er wordt niks uitgevonden en niks gemaakt. De wetenschap is er nagenoeg dood.
Het communisme is een goed voorbeeld van een andere ideologie die niet werkt inderdaad.quote:
[..]
Dit geldt voor ieder land, groep en ideologie, "sovjets waren geen ware communisten".
Maar goed, je kunt moeilijk beweren dat Turkije een islamitisch systeem heeft terwijl het een seculiere staat is, dus het is heel goed mogelijk om te beweren dat zij niet de ware islam praktiseren.
Toch doen ze genoeg in de naam van de islam. Dus wederom niet echt overtuigend waarom de islam hier dan ook maar leidend zou moeten worden, zo'n welvarend en rechtvaardig land is Turkije niet he?quote:
[..]
Dit geldt voor ieder land, groep en ideologie, "sovjets waren geen ware communisten".
Maar goed, je kunt moeilijk beweren dat Turkije een islamitisch systeem heeft terwijl het een seculiere staat is, dus het is heel goed mogelijk om te beweren dat zij niet de ware islam praktiseren.
. "Ze doen het in de naam van, maar ze doen het niet helemaal goed" is geen geweldige reclame.
Iranquote:
Hoe zuiverder men de islam in een land probeert te praktiseren hoe groter de ellende. Zie Iran
wat dan?quote:
Toch doen ze genoeg in de naam van de islam.
Dat is een whataboutism, leuk dat andere ideologieën hetzelfde probleem hebben, we hebben het hier over de islam als ideologie, waarbij jullie het opdringen aan andersdenkenden verdedigen, maar de minpunten afschuiven op foute uitvoer. Als niemand van jullie moslims het goed kan uitvoeren, waarom dan wel opdringen?quote:
[..]
Dit geldt voor ieder land, groep en ideologie, "sovjets waren geen ware communisten".
Maar goed, je kunt moeilijk beweren dat Turkije een islamitisch systeem heeft terwijl het een seculiere staat is, dus het is heel goed mogelijk om te beweren dat zij niet de ware islam praktiseren.
De Islam zal wereldwijd leidend worden, niet omdat ik dat zeg maar omdat God zegt dat het gaat gebeuren, zie dit eerder geposte Koranvers.quote:
Toch doen ze genoeg in de naam van de islam. Dus wederom niet echt overtuigend waarom de islam hier dan ook maar leidend zou moeten worden, zo'n welvarend en rechtvaardig land is Turkije niet he?
quote:
He it is Who has sent His Messenger (Muhammad صلى الله عليه وسلم) with guidance and the religion of truth (Islâmic Monotheism) to make it victorious over all (other) religions even though the Mushrikûn (polytheists, pagans, idolaters, and disbelievers in the Oneness of Allâh and in His Messenger Muhammad صلى الله عليه وسلم) hate (it).
moet je eerst eens stoppen met elkaar onderling de tent uit te vechten maar ik zie het niet direct gebeuren hoorquote:
[..]
De Islam zal wereldwijd leidend worden, niet omdat ik dat zeg maar omdat God zegt dat het gaat gebeuren, zie dit eerder geposte Koranvers.
[..]
De rente niet verlagen omdat het tegen de Islamitisch wet is ofzo is, ik google even snel watquote:
.Punt is dat de islam gewoon weldegelijk van grote invloed is in Turkije uiteraard.
Das eigenlijk gewoon een oorlogsverklaring he? Een invasie van binnenafquote:
[..]
De Islam zal wereldwijd leidend worden, niet omdat ik dat zeg maar omdat God zegt dat het gaat gebeuren, zie dit eerder geposte Koranvers.
[..]
.er wonen veel moslims ja maar ik krijg niet heel erg de indruk dat de religie leidend is hoor daarquote:
[..]
De rente niet verlagen omdat het tegen de Islamitisch wet is ofzo is, ik google even snel wat
Punt is dat de islam gewoon weldegelijk van grote invloed is in Turkije uiteraard.
Alleen God weet wanneer het zal plaatsvinden, dit kan over 8 jaar of 200 jaar gebeuren, maar het zal wel zeker gaan gebeuren omdat het in de Koran staat aangegeven.quote:
moet je eerst eens stoppen met elkaar onderling de tent uit te vechten maar ik zie het niet direct gebeuren hoor
Heel veel zaken zijn onvoorstelbaar, maar er gebeuren opeens grootse dingen zoals Covid-19 of de invasie van Oekraïne die alles op z'n kop zetten.
Erdogan wou met meer islamitisch onderwijs turkije hervormen, dat geeft toch wel aan dat de invloed niet gering is.quote:
[..]
er wonen veel moslims ja maar ik krijg niet heel erg de indruk dat de religie leidend is hoor daar
Maar mij gaat het er gewoon om dat islam als staatsvorm niet wenselijk is voor mij en ik denk de meeste Nederlanders
.beide zaken zagen experts gewoon aankomen andersquote:
[..]
Alleen God weet wanneer het zal plaatsvinden, dit kan over 8 jaar of 200 jaar gebeuren, maar het zal wel zeker gaan gebeuren omdat het in de Koran staat aangegeven.
Heel veel zaken zijn onvoorstelbaar, maar er gebeuren opeens grootse dingen zoals Covid-19 of de invasie van Oekraïne die alles op z'n kop zetten.
ja omdat Erdogan behoefte heeft aan domme boertjes als schild voor als zijn eigen leger hem weer eens loopt te beschietenquote:
[..]
Erdogan wou met meer islamitisch onderwijs turkije hervormen, dat geeft toch wel aan dat de invloed niet gering is.
Maar mij gaat het er gewoon om dat islam als staatsvorm niet wenselijk is voor mij en ik denk de meeste Nederlanders
verder snap ik je punt wel maar Turkije is het verkeerde voorbeeld hier
Wie zegt dat niemand van ons het goed kan uitvoeren?quote:
Dat is een whataboutism, leuk dat andere ideologieën hetzelfde probleem hebben, we hebben het hier over de islam als ideologie, waarbij jullie het opdringen aan andersdenkenden verdedigen, maar de minpunten afschuiven op foute uitvoer. Als niemand van jullie moslims het goed kan uitvoeren, waarom dan wel opdringen?
Met zo'n redenering kun je alle (politieke) groeperingen wel opdoeken en aliens de boel laten runnen.
ik twijfel aan dit idee
OK, fair. Maar ik reageerde op zijn Turkije en dat dat nou geen land is dat we moeten nastreven als Nederland, heel veel of wat minder islam of nietquote:
[..]
ja omdat Erdogan behoefte heeft aan domme boertjes als schild voor als zijn eigen leger hem weer eens loopt te beschieten
verder snap ik je punt wel maar Turkije is het verkeerde voorbeeld hier
.nee dat moeten we niet nastreven neequote:
[..]
OK, fair. Maar ik reageerde op zijn Turkije en dat dat nou geen land is dat we moeten nastreven als Nederland, heel veel of wat minder islam of niet
realistisch gezien zouden islamisten een land als Nederland na moeten streven waar iedereen gewoon zijn eigen dingetje kan doen zonder dat de dominee letterlijk en figuurlijk ontploft van woede
In welk land wordt volgens jou islamitische wetgeving op de juiste manier toegepast? Beloof jij rekenschap te nemen voor alle gevolgen van die islamitische wetgeving?quote:
[..]
Wie zegt dat niemand van ons het goed kan uitvoeren?
Met zo'n redenering kun je alle (politieke) groeperingen wel opdoeken en aliens de boel laten runnen.
En dat kan dus niet als de islam de baas zou zijn hierquote:
[..]
nee dat moeten we niet nastreven nee
realistisch gezien zouden islamisten een land als Nederland na moeten streven waar iedereen gewoon zijn eigen dingetje kan doen zonder dat de dominee letterlijk en figuurlijk ontploft van woede
. We zijn het eindelijk een keer min of meer eens lijkt het wel?
In geen enkel land dat lid is van de VN, die als doelstelling heeft om Islam overal ter wereld te bestrijden.quote:
In welk land wordt volgens jou islamitische wetgeving op de juiste manier toegepast? Beloof jij rekenschap te nemen voor alle gevolgen van die islamitische wetgeving?
we zijn het nagenoeg altijd eens tenzij je weer zit te schelden of die woke riedel afspeelt volgens mijquote:Op dinsdag 29 maart 2022 20:08 schreef HeatWave het volgende:
[..]
En dat kan dus niet als de islam de baas zou zijn hier
We zijn het eindelijk een keer min of meer eens lijkt het wel?
maar ik hou de tel niet bij
In welk land wel?quote:
[..]
In geen enkel land dat lid is van de VN, die als doelstelling heeft om Islam overal ter wereld te bestrijden.
Jij spreken Niederlands?quote:
Oh okquote:
[..]
we zijn het nagenoeg altijd eens tenzij je weer zit te schelden of die woke riedel afspeelt volgens mij
maar ik hou de tel niet bij
. Maar woke is zo boeiend
. Ik hou al op
.Ik hou best van een krachtterm, maar een licht beperkende maatregel om de planeet leefbaar te houden voor de volgende generatie en wat dierenleed te voorkomen is nou niet bepaald hetzelfde als homo's aan een kraan hangen, meisjes uit scholen schoppen en kinderen vermoorden om een dorp te intimideren.quote:
[..]
Liberale Poldertaliban bepaalt even voor je dat je moet minderen met vlees
NWS / Kabinet overweegt heffing op vlees eten
probleem is ook meer dat gescheld de hele tijdquote:
[..]
Oh ok
Maar woke is zo boeiend
Ik hou al op
dat woke gedoe lees ik 9 van de 10 keer omheen tegenwoordig want ik zie het toch niet
Ik wist wel dat je te laf zou zijn, als het er echt op aankomt. Dan laat ik het hierbij.quote:
wat een kutland
Zo veel echt schelden doe ik nou ook weer niet de laatste maanden?quote:
[..]
probleem is ook meer dat gescheld de hele tijd
dat woke gedoe lees ik 9 van de 10 keer omheen tegenwoordig want ik zie het toch niet
. Maar goed, we zitten niet in FB geloof ik
.Dat is maar een van de doelstellingen, ze bestrijden ook anderen.quote:
de VN heeft als doelstelling de islam overal ter wereld te bestrijden
Ondertussen streven ze werelddominantie voor zichzelf na.
De VN is een dictatuur, 5 landen van de UNSC controleren alles.
mij niet gezien hoor, te warm en mijn broer zit onder de plak dus die bepaald dat niet ... nu zou ze niet op vakantie mogen??
lekker laten gaan die ouwe, mijn onderbroekjes kan ze als ze terug is ook wel wassen
nou mooi tochquote:Op dinsdag 29 maart 2022 20:13 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Zo veel echt schelden doe ik nou ook weer niet de laatste maanden?
Maar goed, we zitten niet in FB geloof ik
nee dan snap je niet helemaal hoe de VN werkt hoorquote:
[..]
Dat is maar een van de doelstellingen, ze bestrijden ook anderen.
Ondertussen streven ze werelddominantie voor zichzelf na.
De VN is een dictatuur, 5 landen van de UNSC controleren alles.
193 landen bepalen alles
Kom op zeg, dat geloof je toch niet echt. Een land als Micronesië bepaalt niets.quote:
nee dan snap je niet helemaal hoe de VN werkt hoor
193 landen bepalen alles
als ze een stem hebben in de algemene raad welquote:
[..]
Kom op zeg, dat geloof je toch niet echt. Een land als Micronesië bepaalt niets.
Resoluties van de Algemene Vergadering zijn volgens het internationaal recht niet bindendquote:
als ze een stem hebben in de algemene raad wel
https://nl.wikipedia.org/(...)_de_Verenigde_Naties
Maar om terug te keren naar het onderwerp, volgens deze Murican komt de Taliban met dit soort beslissingen als reactie op de VS.
https://youtube.com/shorts/JAKMJWDb4yk?feature=share
Ik ben niet elk moment online. Maar ik kan je gequote bericht niet vinden.quote:
[..]
En nog steeds geen antwoord.
Sowieso is de eerste reden waarom wij (als schepsels) ons aan de regels van De Schepper moeten houden omdat Hij dat Wil, of we de wijsheid nou kennen of niet. Maar in dit geval is er ook eenwijsheid/profijt duidelijk.quote:
[..]
Inderdaad. En heel specifiek ook als het om vrijheid gaat. Ik noem dat gelul eerder in dit topic praten in U-bochten.
Je wil van A naar B: waarom mogen vrouwen van de Islam niet zelf beslissen of ze begeleid willen worden?
Het antwoord dat je dan krijgt is altijd dat eeuwige gelul over dat ze “zichzelf niet kunnen beschermen” en zo verder, maar dat is geen antwoord op de vraag: “Waarom hebben vrouwen die vrijheid zelf niet?”
Het antwoord op die vraag komt namelijk neer op: omdat de Islam het zo voor schrijft (omdat allah het zo wil), en dat “argument” houdt geen stand naar weldenkende mensen toe die in vrijheid leven. En dat weten ze.
Dus zolang ze maar in die U-bochten blijven lullen en niet direct dat antwoord geven, lijkt het erop alsof ze heel wat kennis en antwoorden hebben met dat eeuwige gelul over koranteksten en scheve niet-relevante vergelijkingen, terwijl het er simpelweg om gaat dat de Islam daar geen antwoord heeft, anders dan; “omdat Allah het zo wil”.
Schijnheilig -in dit geval islamitisch- duivelsgebroed ben je dan naar mijn mening.
Volgens mij haal je hier twee soorten mensen door elkaar.quote:
[..]
Om het dan nog leuker te maken...dan vertrekken ze uit een land omdat het daar hun niet zint, komen hier en willen eigenlijk dat iedereen zich aanpast op de manier waarom ze juist uit hun land van herkomst vertrokken zijn.
Maar Hij Bestaat Niet!quote:
[..]
Sowieso is de eerste reden waarom wij (als schepsels) ons aan de regels van De Schepper moeten houden omdat Hij dat Wil, of we de wijsheid nou kennen of niet. Maar in dit geval is er ook eenwijsheid/profijt duidelijk.
Dan houdt het hele verhaaltje snel op he?
.Dat een vrouw daardoor minder in de verleiding komt vreemd te gaan of overspel te plegen is inderdaad ook een mooi profijt hiervan.quote:
[..]
Mijn vermoeden is dat het antwoord is dat die regels niet bestaan als een vorm van bescherming van vrouwen maar dat het een vorm van "mate guarding" is. Dus een manier om keuzes die vrouwen zouden kunnen maken "om een relatie te beginnen" of "om vreemd te gaan" of andere keuzes die familie-eer zouden kunnen schaden tegen te houden.
Bescherming als reden is dan ook en soort eufemisme voor "bescherming van de familie"
Mis je wel een oergezellige steniging, bbqtje erbij.quote:
[..]
Dat een vrouw daardoor minder in de verleiding komt vreemd te gaan of overspel te plegen is inderdaad ook een mooi profijt hiervan.
Niet moslims hebben in de islam wel degelijk rechten, maar ik begrijp dat je liever uit je begeerten praat dan dat je oprecht de islamitische bronteksten onderzoekt. Dat is ook eenmaal makkelijker.quote:
Stap 1 "we zijn de religie van de vrede" als moslims in de minderheid zijn
Stap 2 "we eisen meer rechten dan anderen" als moslims sterker vertegenwoordigd zijn.
Stap 3 "we ontnemen je alle rechten" als moslims in de meerderheid zijn.
En elke discussie op FOK! ontaard op deze manier in hetzelfde riedeltje, ook door allerlei "nieuwe" goedpraters.
Eerst zijn ze nog vriendelijk en willen ze alleen maar "lesgeven".
Dan krijgen ze tegengas en komen ze met allerlei wetten en geboden op basis van zogenaamd moreel superieur zijn.
En als die vuige westerlingen nog niet overtuigd zijn komt gewoon dwang, rassieme roepen en geweld weer op de proppen. Precies zoals je hierboven ziet gebeuren.
Every...single....fucking...time
Halal uiteraard, want eten wat je zelf wil is tegen Allah's geweldige wettenquote:
[..]
Mis je wel een oergezellige steniging, bbqtje erbij.
.De Schepper van de mensen is niet onwetend waardoor hij perongeluk onrecht aandoet noch is er een werelds profijt wat hij enkel (makkelijk) kan bereiken middels onrecht. Hij doet dus absoluut geen onrecht aan en Hij heeft verduidelijkt welke rechten mensen hebben. De islaam beschermt dus juist mensenrechten.quote:Op dinsdag 29 maart 2022 17:12 schreef SpaceOddity het volgende:
[..]
Vul deze post even aan met alle domme hatelijke en racistische dingen over niet-moslims die de koran en moslims aan andere moslims wijsmaken.
Mensen die de islam aanhangen, hangen een mensenrechten schendende en barbaarse ideologie aan.
Vanuit dat standpunt zou men hier jou sowieso moeten negeren. En hard uit moeten lachen.
Heb jij bijv. in de islaam de vrijheid om iedereen te vermoorden die je tegenkomt? Nee die vrijheid heb je niet, dus die vrijheid wordt inderdaad beperkt door de islaam. Maar die vrijheid wordt ook in de Nederlandse wet beperkt.quote:
[..]
Dat is, zoals altijd, geen antwoord op mijn vraag.
De islam gaat dus ten koste van de vrijheid. En dan specifiek de vrijheden van andersdenkenden
Het geeft je anders wel de vrijheid om het in de naam van de islam te doen blijkbaarquote:
[..]
Heb jij bijv. in de islaam de vrijheid om iedereen te vermoorden die je tegenkomt? Nee die vrijheid heb je niet, dus die vrijheid wordt inderdaad beperkt door de islaam. Maar die vrijheid wordt ook in de Nederlandse wet beperkt.
. Iets wat vreemd genoeg in onze wet ook beperkt is
.Ja,ja..... en Putin is een democraat.quote:
[..]
De islaam beschermt dus juist mensenrechten.
Het komt er alleen nog niet helemaal uit.quote:
[..]
D De islaam beschermt dus juist mensenrechten.
quote:
[..]
De Schepper van de mensen is niet onwetend waardoor hij perongeluk onrecht aandoet noch is er een werelds profijt wat hij enkel (makkelijk) kan bereiken middels onrecht. Hij doet dus absoluut geen onrecht aan en Hij heeft verduidelijkt welke rechten mensen hebben. De islaam beschermt dus juist mensenrechten.
Waar het voor mij op neer komt is dat het hier wederom wel duidelijk is waarom ik van mening ben dat de westerse samenleving in het algemeen beter af is zonder moslims / islamisten dan met.
En dat maakt mij hier volgens diezelfde moslims een racist. Soit
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 29-03-2022 21:48:04 ]
De ware islam is wel in de praktijk uitgevoerd, bijvoorbeeld door de profeet صلى الله عليه وسلم. Dit leven is een test, en de vraag is hoe goed je de islaam praktiseert. We zullen het nooit perfect kunnen doen, maar God verwacht ook geen perfectheid van ons. Als we ons best doen en oprecht berouw tonen a ls we een misstap maken dan vergeeft Hij ons en mogen we na dit leven wat een test is eeuwig genieten in Het Paradijs.quote:
[..]
Ieder islamitisch land pikt hun eigen regeltjes uit de Koran. Als er een negatieve uitwerking is, dan roepen alle extreme moslims 'ja, dat komt door die losse regeltjes, de echte ware islam had dit nooit veroorzaakt'. Maar in de praktijk lukt het nooit om die echte ware islam uit te voeren. Waarom dan toch permanent die behoefte om mensen te dwingen om zich aan de religieuze wetten te houden die een willekeurige islamitische groepering cool vindt?
En daarnaast is er geen dwang in de religie. De profeet صلى الله عليه وسلم heeft nog nooit iemand gedwongen moslim te worden en wij mogen dat ook niet doen. Geloof begint namelijk in het hart en dat kan je bij niemand forceren.
?quote:
[..]
Het geeft je anders wel de vrijheid om het in de naam van de islam te doen blijkbaar
Iets wat vreemd genoeg in onze wet ook beperkt is
Onzin.quote:
[..]
Hoe zuiverder men de islam in een land probeert te praktiseren hoe groter de ellende. Zie Iran en Afganistan.
In elk land waar de islam de overheid krijgt is het uit met de vrijheid, vooruitgang en ontwikkeling. Er wordt niks uitgevonden en niks gemaakt. De wetenschap is er nagenoeg dood.
Nogal wat landen met islamitische wetgeving houden daarin een andere standaard aan. Jij verdedigt dat en juicht het toe. Waarom mogen die vrouwen niet op eigen houtje proberen de islam zo goed mogelijk uit te voeren? Waarom moet ze allerlei verboden worden opgelegd en moeten ze zich volledig overgeven aan de mannen in hun leven?quote:
[..]
De ware islam is wel in de praktijk uitgevoerd, bijvoorbeeld door de profeet صلى الله عليه وسلم. Dit leven is een test, en de vraag is hoe goed je de islaam praktiseert. We zullen het nooit perfect kunnen doen, maar God verwacht ook geen perfectheid van ons. Als we ons best doen en oprecht berouw tonen a ls we een misstap maken dan vergeeft Hij ons en mogen we na dit leven wat een test is eeuwig genieten in Het Paradijs.
En daarnaast is er geen dwang in de religie. De profeet صلى الله عليه وسلم heeft nog nooit iemand gedwongen moslim te worden en wij mogen dat ook niet doen. Geloof begint namelijk in het hart en dat kan je bij niemand forceren.
Welnee de islam heeft niks met ras te maken. Het is gewoon een hersenziekte die vrijwel niet te ontkomen lijkt voor de mensen die ermee besmet zijn. Het is dan weer wel zo dat mensen uit een bepaalde cultuur er veel gemakkelijker aan ten prooi vallen.quote:
Ik was bezig een heel epistel te schrijven maar ik ben er wel klaar mee eigenlijk.
Waar het voor mij op neer komt is dat het hier wederom wel duidelijk is waarom ik van mening ben dat de westerse samenleving in het algemeen beter af is zonder moslims / islamisten dan met.
En dat maakt mij hier volgens diezelfde moslims een racist. Soit
Goed beargumenteerd !quote:
Kijk verder dan de huidige moslimlanden maar kijk ook naar wat de moslims in het verleden hebben bijgedragen, als je oprecht bent.quote:
Ik heb je niet als racist bestempeld.quote:
Ik was bezig een heel epistel te schrijven maar ik ben er wel klaar mee eigenlijk.
Waar het voor mij op neer komt is dat het hier wederom wel duidelijk is waarom ik van mening ben dat de westerse samenleving in het algemeen beter af is zonder moslims / islamisten dan met.
En dat maakt mij hier volgens diezelfde moslims een racist. Soit
quote:
[..]
Nogal wat landen met islamitische wetgeving houden daarin een andere standaard aan. Jij verdedigt dat en juicht het toe.
Wat bedoel je met bovenstaande?
Waarom mogen die vrouwen niet op eigen houtje proberen de islam zo goed mogelijk uit te voeren? Waarom moet ze allerlei verboden worden opgelegd en moeten ze zich volledig overgeven aan de mannen in hun leven?
ieder mens is verantwoordelijk voor zichzelf, en een regeringsleider dient o.a. zo goed mogelijk de islamitische wetten in te voeren.
Wanneer moslims de macht pakken en hun religie tot wet verheffen verliezen mensen de vrijheid om zelf te bepalen wat de juiste levenswandel is. Ze worden gedwongen de religieuze opvatting van de machthebbers te volgen. Dat gebeurt hier ook en jouw reactie in het topic is verkondigen waarom het goed is dat die vrouwen beperkt worden en met minder bewegingsvrijheid om kunnen gaan dan mannen. Hoe verenig je dat in hemelsnaam met beweren dat er geen dwang is in de islam?quote:
Ben jij voorstander van anarchisme?quote:
[..]
Wanneer moslims de macht pakken en hun religie tot wet verheffen verliezen mensen de vrijheid om zelf te bepalen wat de juiste levenswandel is. Ze worden gedwongen de religieuze opvatting van de machthebbers te volgen. Dat gebeurt hier ook en jouw reactie in het topic is verkondigen waarom het goed is dat die vrouwen beperkt worden en met minder bewegingsvrijheid om kunnen gaan dan mannen. Hoe verenig je dat in hemelsnaam met beweren dat er geen dwang is in de islam?
Ik plaats anarchisme boven religieuze wetgeving ja.quote:
[..]
Ben jij voorstander van anarchisme?
Precies, de Islam is kut!quote:
[..]
Ik plaats anarchisme boven religieuze wetgeving ja.
Nee.quote:
Jawelquote:
Islam saves lives.quote: