Nasleep stropoppenverkiezingen #102 Where is Ivanka?

quote:

Op donderdag 24 maart 2022 17:17 schreef HeatWave het volgende:

[..]
Nee, want op geslacht kan ook niet, want ze kan zelf "woman" niet eens definieren .

Hou toch op man, ze zit er vanwege een vagina en huidskleur.

Jij wel? Want alleen uiterlijke kenmerken definieren een vrouw? Je weet dat er baby's geboren worden met zowel mannelijke als vrouwelijke geslachtskenmerken?

quote:

Op donderdag 24 maart 2022 17:20 schreef Kijkertje het volgende:

[..]
Jij wel? Want alleen uiterlijke kenmerken definieren een vrouw? Je weet dat er baby's geboren worden met zowel mannelijke als vrouwelijke geslachtskenmerken?

Ja hoor, woman: adult female.

Elke andere uitleg is woke LGBTQ+jwsdfhsafd0234r bullshit.

quote:

Op donderdag 24 maart 2022 17:22 schreef HeatWave het volgende:

[..]
Ja hoor, woman: adult female.

Elke andere uitleg is woke LGBTQ+jwsdfhsafd0234r bullshit.

Dat is geen definitie

quote:

Op donderdag 24 maart 2022 17:23 schreef Kijkertje het volgende:

[..]
Dat is geen definitie

Dat is DE enige definitie. Indoctrinated much? .

quote:

woman noun


wom·an | \ 'wu-m?n , especially Southern 'wo- or 'w?- \
plural women\ 'wi-m?n \
Definition of woman
1a: an adult female person

quote:

Op donderdag 24 maart 2022 17:24 schreef HeatWave het volgende:

[..]
Dat is DE enige definitie. Indoctrinated much? .

Nope een vertaling in het engels is geen definitie.

quote:

Op donderdag 24 maart 2022 17:25 schreef Kijkertje het volgende:

[..]
Nope een vertaling in het engels is geen definitie.

Zie toevoeging, webster dictionary .

quote:

Op donderdag 24 maart 2022 17:25 schreef HeatWave het volgende:

[..]
Zie toevoeging, webster dictionary .

Right. Ze had op de vraag "what is a woman" de woordenboek-omschrijving "a woman is an adult female" moeten antwoorden? Wat is dat voor kleuterschoolniveau wat je nastreeft? En dan zou natuurlijk gevraagd zijn "what is a female?" en dan had ze moeten zeggen "of or denoting the sex that can bear offspring or produce eggs, distinguished biologically by the production of gametes (ova) which can be fertilized by male gametes?"

quote:

Op donderdag 24 maart 2022 17:17 schreef HeatWave het volgende:

[..]
Nee, want op geslacht kan ook niet, want ze kan zelf "woman" niet eens definieren .

Hou toch op man, ze zit er vanwege een vagina en huidskleur.

Je begrijpt toch wel dat er hier met 'definitie' een samenvattende omschrijving bedoeld wordt met specifieke kenmerken zodat je deze niet verward met andere begrippen? Of is dat te moeilijk voor je?

quote:

Op donderdag 24 maart 2022 17:28 schreef SnertMetChoco het volgende:

[..]
Right. Ze had op de vraag "what is a woman" "a woman is an adult female" moeten antwoorden? Wat is dat voor kleuterschoolniveau wat je nastreeft? En dan zou natuurlijk gevraagd zijn "what is a female?" en dan had ze moeten zeggen "of or denoting the sex that can bear offspring or produce eggs, distinguished biologically by the production of gametes (ova) which can be fertilized by male gametes?"

Ze heeft dit gezegd:

Ik weet het niet, ik ben geen bioloog.

Waarbij ze 1 toegaf dat sex biologisch bepaald is, en 2 dus ook geen idee meer heeft.

Ge-wel-dige kandidaat, echt op dr kennis gekozen .

quote:

Op donderdag 24 maart 2022 17:06 schreef Kijkertje het volgende:

[..]
Zo is dat! In de hearing werd trouwens aangetoond dat ze helemaal niet coulanter is dan andere rechters tov pedofielen maar dat laten de usual suspects natuurlijk weer achterwege in de Senaat.

Komt nog eens bij dat als je naar haar cv kijkt ze ook nog eens met kop en schouders uit boven alle andere zittende Justices uitsteekt.

[ twitter ]

Jeetje, de progressief georiënteerde en identiteitspolitiek omarmende MSM sprint al voor haar in de bres. Je verwacht het niet!

quote:

If confirmed, Jackson would join Justices Samuel A. Alito Jr. and Elena Kagan as the only justices who attended public high schools. (Justice Stephen G. Breyer, who Jackson would replace, also attended public high school.)

Niet relevant.

quote:

Almost every sitting justice studied law at one of two elite universities: Four at Harvard Law and another four at Yale Law. Jackson also graduated from Harvard.

Hier hebben ze het over 'elite universities' maar in de tabel staat 'Ivy League university'. Dat laatste is niet relevant.

En dat gaat eigenlijk op voor het hele rijtje in die tabel. Wat de WaPo hier heeft gedaan is heel specifiek het carrièrepad gepakt van Jackson, en daar tegenover alle andere SC judges gezet, wat het beeld creëert alsof Jackson het meest gekwalificeerd is van allen. Maar dit is helemaal niet het geval. Waarom zou een SC judge bijvoorbeeld per se public defender, district judge moeten zijn geweest?

Jackson is aangesteld waarbij haar geslacht en huidskleur een doorslaggevende factor zijn geweest. Dan kan de WaPo nog twintig artikelen schrijven met als bedoeling het voor haar op te nemen en mensen te overtuigen dat het zogenaamd alleen maar haar kwaliteiten zijn. Maar misschien moet Biden dan de volgende keer niet van te voren openlijk aankondigen een 'zwarte vrouw' te willen selecteren.

quote:

Op donderdag 24 maart 2022 17:29 schreef Kijkertje het volgende:

[..]
Je begrijpt toch wel dat er hier met 'definitie' een samenvattende omschrijving bedoeld wordt met specifieke kenmerken zodat je deze niet verward met andere begrippen? Of is dat te moeilijk voor je?

Er is helemaal niets moeilijks aan zelfs, de LGBTQhdwsjf87@&*#% maffia probeert het moeilijk te maken, alleen doen normale mensen daar niet aan mee.

quote:

Op donderdag 24 maart 2022 17:29 schreef HeatWave het volgende:

[..]
Ze heeft dit gezegd:

Ik weet het niet, ik ben geen bioloog.

Waarbij ze 1 toegaf dat sex biologisch bepaald is, en 2 dus ook geen idee meer heeft.

Ge-wel-dige kandidaat, echt op dr kennis gekozen .

Logisch antwoord. Andere antwoorden hadden ook prima geweest. Vooral een licht-debiele vraag.

quote:

Op donderdag 24 maart 2022 17:31 schreef SnertMetChoco het volgende:

[..]
Logisch antwoord. Andere antwoorden hadden ook prima geweest. Vooral een licht-debiele vraag.

Je komt op voor "women's" rights, maar je kan zelf niet uitleggen wat een woman is.

Seems legit .

quote:

Op donderdag 24 maart 2022 17:31 schreef HeatWave het volgende:

[..]
Je komt op voor "women's" rights, maar je kan zelf niet uitleggen wat een woman is.

Jij wel?

quote:

Op donderdag 24 maart 2022 17:31 schreef Kijkertje het volgende:

[..]
Oh my! De onnozelheid! Ik geef het op

Correct, alleen je geeft het op omdat je er geen speld tussen kan krijgen .

quote:

Op donderdag 24 maart 2022 17:32 schreef Isdatzo het volgende:

[..]
Jij wel?

Adult female.

Al besproken.

quote:

Op donderdag 24 maart 2022 17:32 schreef HeatWave het volgende:

[..]
Correct, alleen je geeft het op omdat je er geen speld tussen kan krijgen .

Jawel hoor heel veel spelden:



Beyond XX and XY

quote:

Op donderdag 24 maart 2022 17:34 schreef Kijkertje het volgende:

[..]
Jawel hoor heel veel spelden:

[ afbeelding ]

Beyond XX and XY

ja LGBTQhdg*(^&@*&^%# activisme, dat zijn geen spelden, dat is gaslighting .

quote:

Op donderdag 24 maart 2022 17:32 schreef HeatWave het volgende:

[..]
Adult female.

Al besproken.

En wat is een female?

quote:

Op donderdag 24 maart 2022 17:36 schreef HeatWave het volgende:

[..]
ja LGBTQhdg*(^&@*&^%# activisme, dat zijn geen spelden, dat is gaslighting .

Ho ho, nu doe je de Linkse wetenschappielijke methode toch echt te kort hoor!
Zie:

quote:

Op donderdag 24 maart 2022 17:32 schreef HeatWave het volgende:

[..]
Adult female.

Al besproken.

Right. Ze had gewoon lekker bijdehand moeten zeggen dat een vrouw een volwassene van het vrouwelijke geslacht is, wat jij even opgezocht hebt in een woordenboek Had wat mij betreft prima geweest, maar dan had deze onnozele senator gevraagd "nogal wiedes, alsof ik dat bedoel, wat is vrouwelijk geslacht"?

quote:

Op donderdag 24 maart 2022 15:11 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]
Het is niks meer dan faken, niks vrouwelijks aan die gast. Je hoeft tegenwoordig maar een pruikje op te zetten en je kan en mag als vrouw door het leven

Klopt vaak redden ze het niet tegen de mannen en staat men ergens rond de top 50/200 maar als ze transgender zijn maken ze gehakt van de vrouwen en staan ze gelijk boven aan.
Ik vind het een soort van vals spel..
En er is weinig sportief aan.

Zo ook die persoon in het Twitter bericht..
South Park had er ooit ook een aflevering over.

quote:

Op donderdag 24 maart 2022 17:38 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]
En wat is een female?

Een vrouw, ofzo, vermoed ik.

quote:

Op donderdag 24 maart 2022 17:41 schreef Poem_ het volgende:

[..]
Een vrouw, ofzo, vermoed ik.

Volgens datzelfde woordenboek is een female "of or denoting the sex that can bear offspring or produce eggs, distinguished biologically by the production of gametes (ova) which can be fertilized by male gametes". Ofwel: "ik ben geen bioloog".

Wel typisch trouwens: als voormalig opperbevelhebber Trump blijk geeft niet te weten dat een nucleaire duikboot een duikboot is met nucleaire aandrijving gaat deze user door het vuur om dat te verdedigen, maar als deze mevrouw blijk geeft niet een specifieke definitie van vrouw te kunnen of willen opdreunen en dus de kennis zou halen bij iemand die iets wel weet als ze het zelf niet weet - bij uitstek een eigenschap van intelligentie - dan is deze mevrouw totaal incompetent.

[ Bericht 13% gewijzigd door SnertMetChoco op 24-03-2022 17:51:25 ]

quote:

Op donderdag 24 maart 2022 17:34 schreef Kijkertje het volgende:

[..]
Jawel hoor heel veel spelden:

[ afbeelding ]

Beyond XX and XY

Het is visueel wel erg leuk in elkaar gezet. Alleen hier worden dus allerlei (chromosomale) afwijkingen gepresenteerd alsof dit geslacht een soort spectrum maakt. Aandoenlijke poging, maar zo werkt het natuurlijk niet. Het menselijk geslacht is binair en bij de geboorte bepaald.

En wie heeft dit deze visualisatie en het bijbehorende artikel van de 'Scientific American' gecreëerd? Een transgender activiste met een studierichting in de grafische kunst. Hihi, nou, dat lijkt mij nu echt een medisch expert die je heel serieus kan nemen. Het geeft ook aan hoe ideologisch en activistisch dergelijke academische outlets zijn geworden. Schrikbarend eigenlijk.