[DEF] Defensie Nieuws Topic #37 pang pang pang kapot bezuinigd

We hebben 4 jaar over de vorige SC gedaan

quote:

Op zondag 13 maart 2022 19:40 schreef jitzzzze het volgende:
We hebben 4 jaar over de vorige SC gedaan

4 Keer een kwartier is ook wel eens gelukt...

quote:

Op zondag 13 maart 2022 20:13 schreef AchJa het volgende:

[..]
4 Keer een kwartier is ook wel eens gelukt...

Jup, dat waren nog eens tijden

quote:

Bonden en Defensie optimistisch over voortgang arbeidsvoorwaardengesprekken

12-04-22, 12:00
Laatste update: 12-04-22, 12:08

Het laatste bericht over de arbeidsvoorwaardengesprekken is alweer even geleden. De vakbonden en Defensie begrijpen dat het lang lijkt te duren voor er resultaat is. Daarom laten de partijen nu weten dat de gesprekken in volle gang zijn en er vooruitgang wordt geboekt op weg naar een akkoord.

De onderhandelaars zijn zich ervan bewust dat veel medewerkers denken: ‘Er ligt, naast de reguliere arbeidsvoorwaardenruimte die Defensie jaarlijks krijgt, 500 miljoen euro op tafel, regel dat dit geld snel bij ons terechtkomt.’ Dit is alleen niet zo gemakkelijk. Er is inderdaad 500 miljoen euro beschikbaar. Het geld is niet alleen bedoeld voor achterstallig onderhoud aan de arbeidsvoorwaarden. Het is ook bestemd om ze te moderniseren en om een nieuw loongebouw voor militairen te bekostigen. Het oude dateert uit 1917 en is dringend aan herziening toe. Dat vraagt om fundamentele keuzes. Gebeurt dat nu niet goed, dan zorgt dat voor problemen in de toekomst.

Het is bekend dat de situatie voor grote groepen medewerkers nijpend is. Bij de vakbonden, maar ook binnen Defensie zijn de afgelopen weken alarmerende berichten binnengekomen. Bijvoorbeeld van groepen militairen en burgerambtenaren die vanwege stijgende prijzen moeite hebben om maandelijks rond te komen. De urgentie om knopen door te hakken en tot resultaat te komen wordt door zowel de vakbonden als Defensie gevoeld. Maar voor een goed loongebouw in de toekomst is het nu nodig om goede doordachte keuzes te maken.

Kost tijd

Het gaat om keuzes die normaal gezien veel meer tijd in beslag nemen. Toch hebben de partijen besloten om de uitdaging aan te gaan om snel tot een resultaat te komen. Het doel is dat zo snel mogelijk een aanzienlijk deel van het beschikbare geld bij de medewerkers terechtkomt.

Complex rekenwerk

Er moeten nog ingrijpende besluiten worden genomen. Bijvoorbeeld over het aantal treden per rang in een nieuw loongebouw. Ook op het gebied van toelagen staan de partijen voor belangrijke keuzes. Bij de verschillende opties komt tussentijds ook nog eens veel complex rekenwerk kijken. Het moet duidelijk zijn waar het geld bij welke maatregel precies terechtkomt.

Loonzakje

Alle genoemde keuzes zijn van invloed op het percentage van die 500 miljoen euro dat direct in het salaris komt. De keuzes zijn ook bepalend voor hervorming van het loongebouw, het toelagenstelsel en andere onderwerpen. Denk bijvoorbeeld aan plaats- en tijdonafhankelijk werken.

Goede sfeer

De komende weken werken de partijen verder om tot een resultaat te komen. Positief is dat de gesprekken constructief en positief van aard zijn en in een goede sfeer verlopen. Dit sterkt de partijen in de overtuiging dat er een onderhandelaarsresultaat is te bereiken. De wens is dit zo snel mogelijk te bekrachtigen in het Sector Overleg Defensie en voor te leggen aan de achterban.

De voortgang van de arbeidsvoorwaardenonderhandelingen volgen de voortgang van de DEF SC!

quote:

Op woensdag 13 april 2022 12:42 schreef detaris het volgende:
Het oude dateert uit 1917 en is dringend aan herziening toe.

quote:

Het oude dateert uit 1917 en is dringend aan herziening toe.

Daar staan de postduifverzorgers, houten vaten makers en dergelijk nog op.
Hoe kan het dat dit nooit meer aangepast is na WO1.

quote:

Op woensdag 13 april 2022 14:48 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]
[..]
Daar staan de postduifverzorgers, houten vaten makers en dergelijk nog op.
Hoe kan het dat dit nooit meer aangepast is na WO1.

Bonden en top defensie kwamen er telkens niet uit. vandaar dat ik vanuit mijn functie wekelijks ook nog drie gulden trekhondenvoer kan declareren, terwijl hier al in geen 70 jaar een trekhond in functie is geweest.

Forfaitair, dus vangen zonder uitgaven.

quote:

Op woensdag 13 april 2022 14:59 schreef LXIV het volgende:

[..]
Bonden en top defensie kwamen er telkens niet uit. vandaar dat ik vanuit mijn functie wekelijks ook nog drie gulden trekhondenvoer kan declareren, terwijl hier al in geen 70 jaar een trekhond in functie is geweest.

En ook mechanieker Fokker D1?

quote:

Op woensdag 13 april 2022 15:03 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]
En ook mechanieker Fokker D1?

Weet ik niet. dat moet je de luchtmacht vragen.

quote:

Op woensdag 13 april 2022 14:48 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

Daar staan de postduifverzorgers, houten vaten makers en dergelijk nog op.
Hoe kan het dat dit nooit meer aangepast is na WO1.

Het is natuurlijk ook wel een beetje een onzinargument. Het loongebouw is gewoon opgedeeld in rangen en dienstjaren... Dat is nou eenmaal inherent aan het hele rangen en standen systeem van defensie, het is leuk dat er "het is oud dus dan moet het niet goed zijn" argumentatie tegenaan geplakt wordt maar het systeem ansich is helemaal niks mis mee.

Je kunt helemaal niet gaan differentieren in salaris bij dezelfde rang want dat betekent dat de functiewaardering nooit geklopt heeft.

Want de ene sergeant moet fysiek wat meer doen en de andere moet wat meer nadenken en de volgende heeft weer meer mensen onder zich etc. Er zijn hele tabellen/wegingen tegenaan geplakt (FUWADEF => Functie Waarderingssysteem Defensie) om een functie te waarderen met een bepaalde rang en dus salaris. Als je daar aan gaat knutselen en je bv een korporaal meer gaat betalen dan de sergeant die boven hem staat want "ingewikkeld werk" terwijl de sergeant de eindverantwoordelijke is sloop je hele rangsverhoudingen systeem van defensie.

Maar goed, ik laat me verrassen waar ze mee komen.

Het simpelste is gewoon om over de volle breedte een forse salarisverhoging te geven maar dat vindt men natuurlijk te duur dus wordt er een emotioneel argument (het is van 1917!!!) van stal gehaald zodat ook het personeel van mening is dat het toch echt wel moet veranderen...

Onder aan de streep vindt iedereen zijn eigen functie de zwaarste van defensie...

[ Bericht 13% gewijzigd door AchJa op 13-04-2022 18:00:44 ]

Het 1917 argument gaat gewoon gebruikt worden om bepaalde rangen een oor aan te naaien.

quote:

Op woensdag 13 april 2022 14:48 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]
[..]
Daar staan de postduifverzorgers, houten vaten makers en dergelijk nog op.
Hoe kan het dat dit nooit meer aangepast is na WO1.

Mijn oorlam staat er in ieder geval niet in!

Ik dacht dat 1917 een tikfout was en dat ze 2017 bedoelden !

quote:

Op woensdag 13 april 2022 18:10 schreef detaris het volgende:
Het 1917 argument gaat gewoon gebruikt worden om bepaalde rangen een oor aan te naaien.

Dat sowieso... Herverdelen, budgetneutraal, recht doet aan het personeel... En dat soort newspeak ongein, let maar op.

quote:

Op woensdag 13 april 2022 18:16 schreef LXIV het volgende:
Ik dacht dat 1917 een tikfout was en dat ze 2017 bedoelden !

Dat argument wordt ook nog niet zo erg lang gebruikt, hier bv. in een kamerstuk uit 2020: https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-35300-X-54.html

Als je tussen de regels doorleest kun je op je klompen aanvoelen dat de bovenkant in gaat leveren ten faveure van de onderkant.

quote:

Op woensdag 13 april 2022 18:23 schreef AchJa het volgende:

[..]
Dat sowieso... Herverdelen, budgetneutraal, recht doet aan het personeel... En dat soort newspeak ongein, let maar op.

SMJR+ & MAJ+

quote:

Op woensdag 13 april 2022 18:38 schreef detaris het volgende:

SMJR+ & MAJ+

Ongetwijfeld... Nooit aan de onderkant geprofiteerd maar wel aan de bovenkant inleveren...

quote:

Op woensdag 13 april 2022 18:29 schreef AchJa het volgende:

[..]
Dat argument wordt ook nog niet zo erg lang gebruikt, hier bv. in een kamerstuk uit 2020: https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-35300-X-54.html

Als je tussen de regels doorleest kun je op je klompen aanvoelen dat de bovenkant in gaat leveren ten faveure van de onderkant.

Vooral wat leeftijd betreft

quote:

Op woensdag 13 april 2022 21:59 schreef LXIV het volgende:

[..]
Vooral wat leeftijd betreft

Ik denk dat ze vooral de salaristreden gaan verminderen. Dus de mensen die bevordert worden naar de hogere (onder)officiersrangen zijn gewoon sneller op hun (lagere) max.

De 35-45ers krijgen de rekening. Tenminste dat is mijn voorspelling.

quote:

Op zaterdag 30 april 2022 09:44 schreef Awsom het volgende:
Goed voorbeeld doet ...

Het argument dat je hyperlinks niet kan openen is onzin, het is alleen wat meer werk omdat je de link in IodW moet plakken/openen...

Maar goed, het wordt ook wel een beetje overdreven gebracht in de media, je mag gewoon legaal (mits UNC) van en naar prive mailaccounts mailen. Of dat professioneel is is een tweede maar het is gewoon toegestaan volgens de regelgeving.

Het wordt natuurlijk wat anders als het DV/NR geclassificeerd is, dan kan dat niet. En alles boven DV/NR mag niet eens op het reguliere MULAN. Als het CONFI is heb je al een MULAN CONFI account nodig en hoger dan CONFI (Stg.G/Stg.ZG) zit je op de hoog gerubriceerde systemen die helemaal geen koppeling met MULAN of internet hebben, dat draait op een compleet van de rest gescheiden netwerk.

En oh ja, Teams bij defensie moet via internet, dat kan niet eens via MULAN...

[ Bericht 3% gewijzigd door AchJa op 30-04-2022 11:59:03 ]

quote:

Op zaterdag 30 april 2022 11:45 schreef AchJa het volgende:

[..]

En oh ja, Teams bij defensie moet via internet, dat kan niet eens via MULAN...

Maar dan gebruik je toch Skype?

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op zaterdag 30 april 2022 12:22 schreef detaris het volgende:
Maar dan gebruik je toch Skype?

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

1 juni weten we meer

quote:

Op vrijdag 20 mei 2022 18:26 schreef detaris het volgende:
[ twitter ]

1 juni weten we meer

Jaja...

Maar goed, structureel 5 miljard erbij biedt natuurlijk perspectieven.

quote:

Structureel ¤ 5 miljard extra voor Defensie

Het kabinet investeert structureel ¤ 5 miljard euro extra in Defensie. Daarmee gaat het Defensiebudget zo’n 40% omhoog ten opzichte van de begroting van 2022. Dat valt te lezen in de Voorjaarsnota die vandaag is aangeboden aan de Tweede Kamer.

De extra investeringen volgen uit zowel het coalitieakkoord als de Voorjaarsnota. Het betekent dat Nederland in 2024 en 2025 voldoet aan de 2% bbp-norm voor de NAVO. Daarmee geeft ons land volgens minister Kajsa Ollongren een belangrijk signaal af naar de NAVO-bondgenoten en Europese partners. “Dit is de grootste investering sinds het einde van de Koude Oorlog. En enorm belangrijk. Zeker nu, met de oorlog in Oekraïne. De veranderende veiligheidssituatie drukt ons met de neus op de feiten”, aldus de minister. Ook in de Tweede Kamer leeft brede steun voor de extra investeringen.

Bij Defensie ligt nu een grote verantwoordelijkheid het geld goed te besteden. In de huidige marktsituatie is dat niet eenvoudig. Er is schaarste aan personeel en reserveonderdelen en er zijn lange levertijden. Ollongren: “We gaan de komende periode onze basis versterken en bouwen aan de krijgsmacht van de toekomst. Net als Nederland verhogen ook veel bondgenoten hun defensiebudget. Dit is dan ook het moment om slimmer samen te werken.”

Defensienota

Beide bewindslieden presenteren binnenkort de Defensienota. Daarin maken ze duidelijk hoe ze het geld de komende jaren willen besteden. In het coalitieakkoord is structureel ¤ 0,5 miljard gereserveerd voor nieuwe arbeidsvoorwaarden en het loongebouw voor militairen. “Er rust een grote verantwoordelijkheid op onze schouders. In de Defensienota zullen de staatssecretaris en ik een ambitieus en realistisch plan presenteren. Dat begint bij het hart van onze organisatie: het defensiepersoneel”, aldus Ollongren.

Verder benadrukte de minister zoveel mogelijk te willen investeren samen met internationale partners, het bedrijfsleven en de kennisinstituten. Dat uiteraard met oog voor innovatie en duurzaamheid.

Nu maar hopen dat de bulk niet verdwijnt in groene onzin en gender- en inclusiviteitsprojecten...

quote:

Op vrijdag 20 mei 2022 18:52 schreef AchJa het volgende:

[..]
Jaja...

Maar goed, structureel 5 miljard erbij biedt natuurlijk perspectieven.
[..]
Nu maar hopen dat de bulk niet verdwijnt in groene onzin en gender- en inclusiviteitsprojecten...

Per 1 juni weten we dat het nog langer gaat duren omdat het allemaal ontzettend complex is. Ik hou iig mijn opzegbrief gereed.

quote:

Op vrijdag 20 mei 2022 19:38 schreef detaris het volgende:
Per 1 juni weten we dat het nog langer gaat duren omdat het allemaal ontzettend complex is. Ik hou iig mijn opzegbrief gereed.

Maar he, je weet het he!

quote:

2e Luitenant Irina Tziamali wint Jan Gmelich Meijling (JGM) scriptieprijs

Met haar onderzoek naar ‘Gendergerelateerde normbeelden op de KMA’ heeft tweede luitenant Irina Tziamali de Jan Gmelich Meijling (JGM) scriptieprijs gewonnen. Haar onderzoek is van belang bij het verbeteren van de inzet en vernieuwing binnen de eigen organisatie en heeft veel actuele maatschappelijke meerwaarde in het publieke domein. Daarmee liet zij de sterke concurrentie achter zich. Aan de prijs is voor de winnaar een cheque van ¤ 2500 verbonden.

Gendergerelateerde normbeelden

In haar winnende scriptie heeft Irina Tziamali zich verdiept in de invloed van gendergerelateerde normbeelden. Het betrof hier een kwalitatief onderzoek naar de invloed van deze normbeelden op de alledaagse informele vorming bij cadetten op de Koninklijke Militaire Academie. Naast literatuurstudie verrichte ze hiervoor zeer uitgebreid, zorgvuldig empirisch onderzoek, bestaande uit onder andere participerende observatie onder meer dan 30 cadetten en individuele en groepsinterviews met 23 mannelijke en vrouwelijke cadetten. Hieruit bleek dat – hoewel de afgelopen decennia veel is verbeterd op het gebied van genderongelijkheid– de heersende informele normbeelden op de KMA nog altijd vooral ‘mannelijk’ zijn. Bewustwording en dagelijks informeel verzet als antwoord op dagelijkse informele normbeelden blijken echter belangrijke stappen naar verbetering te zijn.

quote:

Op vrijdag 20 mei 2022 20:06 schreef AchJa het volgende:

[..]
Maar he, je weet het he!
[..]

Kwestie van een dikke huid kweken. En meestal lukt dat wel na het eerste jaar bij de baas hihi.

quote:

Op vrijdag 20 mei 2022 18:52 schreef AchJa het volgende:

[..]
Jaja...

Maar goed, structureel 5 miljard erbij biedt natuurlijk perspectieven.
[..]
Nu maar hopen dat de bulk niet verdwijnt in groene onzin en gender- en inclusiviteitsprojecten...

Daar kunnen aardig wat tanks, houwitzers, schepen, en jachtvliegtuigen van gekocht worden!

quote:

Op vrijdag 20 mei 2022 20:06 schreef AchJa het volgende:

[..]
Maar he, je weet het he!
[..]

Naar aanleiding van die scriptie kregen ik en mijn mede dames zelfs een verplicht gesprek bij de vakoudste om aan te geven of je hier ook last van had

quote:

Op vrijdag 20 mei 2022 22:24 schreef Pinuts het volgende:
Naar aanleiding van die scriptie kregen ik en mijn mede dames zelfs een verplicht gesprek bij de vakoudste om aan te geven of je hier ook last van had

Nu alsnog een waardeloze CAO afsluiten betekent wel zo ongeveer het einde van defensie. De arbeidsmarkt is booming als nooit tevoren. Met nu al duizenden openstaande vacatures gecombineerd met een waardeloze concurrentiepositie betekent dat dat het vermogen om te groeien, te verbeteren verdwijnt. Op een gegeven moment ben je als organisatie dan dusdanig stuk dat de weg omhoog nauwelijks meer te vinden is.

Defensie zonder kundig personeel is gewoon een verzameling schroot. Een cirkel naar beneden is bijzonder lastig te doorbreken, want roofbouw op schaarste is dan onontkoombaar.

Spannend zeg

quote:

Op zaterdag 21 mei 2022 08:15 schreef jitzzzze het volgende:
Spannend zeg

Brace brace brace!

quote:

Op zaterdag 21 mei 2022 21:06 schreef detaris het volgende:

[..]
Brace brace brace!

Aan welke zijde?

quote:

Op zondag 22 mei 2022 05:35 schreef jitzzzze het volgende:

[..]
Aan welke zijde?

Aft side

quote:

Op zondag 22 mei 2022 12:27 schreef detaris het volgende:

[..]
Aft side

Verbaasd me niets dat die van die kant inkomt . Time on top?

[ Bericht 8% gewijzigd door jitzzzze op 22-05-2022 12:40:57 ]

quote:

Op zondag 13 maart 2022 15:58 schreef Awsom het volgende:

[..]
Dat is logica, en waar de logica stopt begint defensie.

Heerlijk herkenbaar.

Defensie:"wij halen logisch uit logistiek".

quote:

Op vrijdag 20 mei 2022 18:52 schreef AchJa het volgende:

[..]
Jaja...

Maar goed, structureel 5 miljard erbij biedt natuurlijk perspectieven.
[..]
Nu maar hopen dat de bulk niet verdwijnt in groene onzin en gender- en inclusiviteitsprojecten...

Dat is wel echt een forse (en broodnodige verhoging). Vraag is wel of het geld doelmatig uit te geven is. Klinkt een beetje als de 100 miljard van Duitsland.

Heeft iemand trouwens ooit ene berekening gemaakt wat de bezuinigingen gekost hebben ipv opgeleverd?
Want volgens mij was dat vanaf 2000 vooral schrapen en zijn we nu het 5 voudige aan het uitgeven om weer op hetzelfde niveau te komen.

quote:

Op maandag 30 mei 2022 09:46 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]
Dat is wel echt een forse (en broodnodige verhoging). Vraag is wel of het geld doelmatig uit te geven is. Klinkt een beetje als de 100 miljard van Duitsland.

Heeft iemand trouwens ooit ene berekening gemaakt wat de bezuinigingen gekost hebben ipv opgeleverd?
Want volgens mij was dat vanaf 2000 vooral schrapen en zijn we nu het 5 voudige aan het uitgeven om weer op hetzelfde niveau te komen.

Net dit nieuws: Zouden we weer MLRS gaan kopen of komen er eindelijk SM3 en Tomahawk raketten voor de marine?

https://nos.nl/artikel/24(...)cht-en-ondersteuning

Is er al nieuws over de nieuwe cao?

quote:

Op dinsdag 31 mei 2022 15:46 schreef Bouke-p het volgende:
Is er al nieuws over de nieuwe cao?

Krijg net een mail, en dit is ook net gepubliceerd:

https://nos.nl/artikel/24(...)-er-flink-op-vooruit

Ik zie t net ook ja. 8,5% is aardig opzich. Maar nog niet heel erg veel...

Maar eens ff lezen wat er in staat. Ik ben benieuwd wat een kpl/sgt nu gaat verdienen.

Feli voor alle betrokkenen, hopelijk maakt dit werken bij defensie aantrekkelijker.

Mooie jubelberichten, maar ik kan de inhoud van het akkoord nog niet terugvinden.

Edit: Wordt morgenmiddag gepubliceerd blijkbaar.

quote:

Op dinsdag 31 mei 2022 17:30 schreef detaris het volgende:
Mooie jubelberichten, maar ik kan de inhoud van het akkoord nog niet terugvinden.

Edit: Wordt morgenmiddag gepubliceerd blijkbaar.

Dit, eerst maar eens afwachten hoe dat loongebouw eruit gaat zien.

quote:

Op dinsdag 31 mei 2022 16:32 schreef Bouke-p het volgende:
Ik zie t net ook ja. 8,5% is aardig opzich. Maar nog niet heel erg veel...

Maar eens ff lezen wat er in staat. Ik ben benieuwd wat een kpl/sgt nu gaat verdienen.

1,7% over 2021, 2,9% over 2022 en 3,9% over 2023. Inderdaad niet gigantisch, zeker met deze inflatie, maar beter dan de 1% over 2021 die vorig jaar op tafel lag.

Ik hoop dat inderdaad de verbetering vooral in het loongebouw komt te zitten.

https://www.defensie.nl/o(...)01/defensienota-2022

quote:

Op woensdag 1 juni 2022 11:59 schreef Perrin het volgende:
https://www.defensie.nl/o(...)01/defensienota-2022

Is dit genoeg om de tekorten aan te vullen? En de boel weer op de rails te krijgen?

quote:

Op woensdag 1 juni 2022 11:59 schreef Perrin het volgende:
https://www.defensie.nl/o(...)01/defensienota-2022

Op papier lijkt t goed. Er zal echter wel flink wat personeel aangenomen moeten worden.
Ik betwijfel of een beter salaris daar bij veel gaat helpen. Er zijn overal vacatures en zeker voor specialisten is er buiten defensie meer te verdienen.

Gezien mijn eigen recente ervaringen met de Pdienst van een bataljon heb ik er weinig vertrouwen in dat veel reservisten bij gaan komen.

quote:

Op dinsdag 31 mei 2022 18:47 schreef AchJa het volgende:

[..]
Dit, eerst maar eens afwachten hoe dat loongebouw eruit gaat zien.

Het ziet er voor mij iig redelijk uit.

quote:

Op woensdag 1 juni 2022 14:10 schreef detaris het volgende:

[..]
Het ziet er voor mij iig redelijk uit.

Het valt mij heel erg mee, ik vind het nu prima bedragen en passend bij de rest van de overheid. Zeker de soldaten en korporaals gaan er heel erg op vooruit. 2300 per maand is heel wat beter dan de amper 1000 die ik in 2006 kreeg als sld3.
Het lijkt alleen nog wel dat je er nog behoorlijk lang over doet om de eindtrede van je rang te halen.

Ik las ook ergens dat er gekeken word om manschappen een fps3 aanstelling te geven. PAX voor t leven dus :p

De burgerschalen vind ik nog wel wat laag als ik ze vergelijk met bijvoorbeeld de politie.

Ik word erg blij van de nieuwe salaristabel. Ga er flink op vooruit, en de bruto reiskostenvergoeding wordt ongeveer 50% hoger. Ik ga ja stemmen.

Herstel, qua reiskostenvergoeding verandert er in mijn situatie niets in het nieuwe systeem.

[ Bericht 26% gewijzigd door Verbodsbord op 01-06-2022 17:12:54 ]

quote:

Op woensdag 1 juni 2022 14:10 schreef detaris het volgende:
Het ziet er voor mij iig redelijk uit.

Als ik alles een beetje doorreken en de VEB vwb percentage aanpas aan de nieuwe bruto bezoldiging die ik ga krijgen inclusief die 8.5% ga ik er zo'n 5 a 600 euro bruto op vooruit.

Hier zijn de nieuwe tabellen te vinden. Zonder 8.5%.

[ Bericht 4% gewijzigd door AchJa op 01-06-2022 18:12:09 ]

quote:

Op woensdag 1 juni 2022 18:06 schreef AchJa het volgende:

[..]
Als ik alles een beetje doorreken en de VEB vwb percentage aanpas aan de nieuwe bruto bezoldiging die ik ga krijgen inclusief die 8.5% ga ik er zo'n 5 a 600 euro bruto op vooruit.

Hier zijn de nieuwe tabellen te vinden. Zonder 8.5%.

Same, kleinere stap verhoudingsgewijs met de lagere rangen maar w.m.b. acceptabel.

quote:

Op woensdag 1 juni 2022 18:06 schreef AchJa het volgende:

[..]
Als ik alles een beetje doorreken en de VEB vwb percentage aanpas aan de nieuwe bruto bezoldiging die ik ga krijgen inclusief die 8.5% ga ik er zo'n 5 a 600 euro bruto op vooruit.

Hier zijn de nieuwe tabellen te vinden. Zonder 8.5%.

Dat is toch wel een flinke stap. Wat doet dit nou nog voor je pensioen? Het lijkt me niet dat je de lage lonen van de laatste tig jaar zomaar ff compenseert.

quote:

Op woensdag 1 juni 2022 18:41 schreef Bouke-p het volgende:

[..]
Dat is toch wel een flinke stap. Wat doet dit nou nog voor je pensioen? Het lijkt me niet dat je de lage lonen van de laatste tig jaar zomaar ff compenseert.

Dat is afhankelijk of je je eindrang bereikt hebt voor de overgang naar middelloon.

quote:

Op woensdag 1 juni 2022 18:41 schreef Bouke-p het volgende:

Dat is toch wel een flinke stap. Wat doet dit nou nog voor je pensioen? Het lijkt me niet dat je de lage lonen van de laatste tig jaar zomaar ff compenseert.

quote:

Op woensdag 1 juni 2022 18:45 schreef detaris het volgende:
Dat is afhankelijk of je je eindrang bereikt hebt voor de overgang naar middelloon.

Zijn we al over? Want eindrang al bereikt.

Is die nieuwe salaristabel inclusief VEB of krijg je die er nog los bij? Laatste zou wel ideaal zijn, dan krijg ik er zo'n 500 euro bruto bij.

Ik vind dat de landmacht er qua materieel behoorlijk bekaaid vanaf komt. Ik had wel een extra bataljon tanks verwacht oid. Of een complete mech brigade

quote:

Op woensdag 1 juni 2022 20:17 schreef AgLarrr het volgende:
Ik vind dat de landmacht er qua materieel behoorlijk bekaaid vanaf komt. Ik had wel een extra bataljon tanks verwacht oid. Of een complete mech brigade

De KL word straks gewoon onderdeel van de Duitse landmacht. Dus extra spul is niet nodig

quote:

Op woensdag 1 juni 2022 20:17 schreef AgLarrr het volgende:
Ik vind dat de landmacht er qua materieel behoorlijk bekaaid vanaf komt. Ik had wel een extra bataljon tanks verwacht oid. Of een complete mech brigade

Ja precies. De Duitsers bloeden op het land terwijl wij vuursteun verlenen en de luchtafweer doen. Zoiets - niet?

quote:

Op woensdag 1 juni 2022 19:42 schreef Pinuts het volgende:
Is die nieuwe salaristabel inclusief VEB of krijg je die er nog los bij? Laatste zou wel ideaal zijn, dan krijg ik er zo'n 500 euro bruto bij.

De VEB blijft zoals die is. Deze staat niet in de tabel.

quote:

Op woensdag 1 juni 2022 20:48 schreef detaris het volgende:

[..]
De VEB blijft zoals die is. Deze staat niet in de tabel.

Nice!

quote:

Op woensdag 1 juni 2022 20:59 schreef Pinuts het volgende:

[..]
Nice!

En de loonsverhoging van 2023 staat er ook nog niet in verwerkt.

quote:

Op woensdag 1 juni 2022 21:01 schreef detaris het volgende:

[..]
En de loonsverhoging van 2023 staat er ook nog niet in verwerkt.

Ik zag het ja. Ik ga sowieso ja stemmen
Maar goed, is inderdaad wel te zien dat je nu als jong persoon ineens mega stappen maakt en straks als je wat ouder bent niet meer. Maar goed, we zien dan wel of we dan nog voor de baas werken.

Maar krijgen we nu vanaf 1 juli al dat extra geld wat in het nieuwe loongebouw zit dan, gebaseerd op deze tekst:
De nieuwe salaristabel wordt per 1 januari 2023 ingevoerd. Om militairen zo snel mogelijk
voor de salarisverhogingen uit de nieuwe salaristabel in aanmerking te laten komen, wordt
vanaf 1 juli 2022 tot de datum van invoering van de nieuwe salaristabel maandelijks een
toelage toegekend op basis van de bedragen die zijn opgenomen in de transitietabel,
genoemd in bijlage 3.

Hieruit lijk ik op te maken dat je die bedragen die bij die transitietabel (de onderste) genoemd staat vanaf juli al krijgt??

quote:

Op woensdag 1 juni 2022 21:30 schreef Awsom het volgende:
Als ik het goed lees ga ik er 500 euro ofzo bruto per maand op vooruit, maar ik zit wel direct aan mijn max uitloop in de schaal. Moet ik daar nu blij mee zijn of niet ?

Je hebt eerder je max en als je eindrangschikking al bereikt heb wel een aantal jaar langer dat salaris

quote:

Op woensdag 1 juni 2022 20:21 schreef Bouke-p het volgende:

[..]
De KL word straks gewoon onderdeel van de Duitse landmacht. Dus extra spul is niet nodig

Hier op inhakend, een belangrijke reden voor Duitsland om nu Chinooks te kopen (naast kosten uiteraard) is interoperabiliteit met NL blijkbaar:
https://www.defensenews.c(...)dollar-helo-program/

Neemt wel hele serieuze vormen aan op deze manier.

Aflevering van Boos over het voortrekken van het koningshuis bik defensie

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op woensdag 1 juni 2022 23:35 schreef Niek92 het volgende:

[..]
Hier op inhakend, een belangrijke reden voor Duitsland om nu Chinooks te kopen (naast kosten uiteraard) is interoperabiliteit met NL blijkbaar:
https://www.defensenews.c(...)dollar-helo-program/

Neemt wel hele serieuze vormen aan op deze manier.

Dan zullen wij de C130 ook wel gaan vervangen voor de Airbus 400M.

quote:

Op vrijdag 3 juni 2022 12:13 schreef AgLarrr het volgende:

[..]
Dan zullen wij de C130 ook wel gaan vervangen voor de Airbus 400M.

Wat Europese standaardisatie zou ook wel wenselijk zijn. Misschien dat we de opvolger van de leo2 kopen.

Rheinmetall Panther KF51

Ik neem aan dat dit voor veel landen de opvolger is van de Leopard 2.



Wat ik me afvraag. De geschutskoepel en chassis van de tank sluiten nu aan als een V-vorm. Als er een een zware raket de tank raakt in de V-vorm brengt dat geen grotere schade toe dan als de koepel en chassis netjes op elkaar aansluiten en de raket afketst? Of heeft dat met moderne anti-tankraketten geen effect meer?

https://www.luchtvaartnie(...)-voor-c-130-hercules

quote:

EINDHOVEN - De Koninklijke Luchtmacht vervangt vanaf 2026 de vloot C-130 Hercules-transportvliegtuigen. Er waren verschillende kandidaten om de viermotorige toestellen op te volgen, waarbij een gemoderniseerde variant van de Hercules het meest logisch leek.

De C-130 stamt al uit 1967 en werd de afgelopen decennia steeds verder doorontwikkeld. De Nederlandse luchtmacht beschikt op dit moment over vier C-130’s. Die kunnen ingezet worden voor een scala aan missies, zoals het vervoer van manschappen en materieel of het afleveren van humanitaire hulpgoederen.

In 2020 werd aangekondigd dat de C-130’s zouden moeten worden vervangen. De meest logische kandidaat leek een modernere variant van de Hercules. De race leek te gaan tussen een modernere versie van de Hercules of de A400M van Airbus, die door België werd geselecteerd.

Staatssecretaris Christophe van der Maat (Defensie) meldt in een brief aan de Tweede Kamer dat de keuze is gevallen op de Embraer C-390M, een relatief nieuw, tweemotorig straalvliegtuig. Dat type vloog in 2015 voor het eerst en werd besteld door de strijdkrachten van Brazilië, Portugal en Hongarije.

Volgens Van der Maat werden er strenge eisen gesteld aan de opvolger van de Hercules. Met het oog op crisissituaties als de evacuatie uit Afghanistan en de groeiende dreiging uit Rusland wilde de luchtmacht beschikken over een toestel met een goede inzetbaarheid en dezelfde capaciteiten als de C-130. De C-390M kwam als beste uit de bus. Het is de bedoeling dat er vijf toestellen worden aangeschaft, die vanaf 2026 worden geleverd.

Tot zover de interoperabiliteit van de Nederlandse krijgsmacht.

quote:

Op vrijdag 3 juni 2022 12:13 schreef AgLarrr het volgende:

[..]
Dan zullen wij de C130 ook wel gaan vervangen voor de Airbus 400M.

[ Bericht 5% gewijzigd door Verbodsbord op 17-06-2022 10:20:52 ]

https://www.nu.nl/binnenl(...)-voor-eu-missie.html

quote:

Het kabinet is van plan militairen te sturen naar Bosnië en Herzegovina voor een EU-missie. Vanwege de oorlog in Oekraïne denkt de Europese Unie dat de spanningen in de westelijke Balkan gaan toenemen en wil daarom militair uitbreiden.


Naast een aantal adviseurs denkt het kabinet aan de inzet van een "militaire eenheid", mogelijk samen met een partnerland. Wanneer en om hoeveel militairen het gaat, kan een woordvoerder van Defensie nog niet zeggen. De ambitie is wel om een grote bijdrage te leveren.

Het kabinet wil "meer verantwoordelijkheid voor onze Europese veiligheid" nemen, aldus minister Kajsa Ollongren (Defensie). Nederland deed tussen 2004 en 2017 ook al mee aan de missie Althea. Die missie moest onder meer de veiligheid in Bosnië en Herzegovina waarborgen.

De spanningen lopen in het land op door de Bosnisch-Servische leider Milorad Dodik. Hij wil de Republika Srpska afscheiden van de rest van het land. Door de oorlog in Oekraïne zette hij naar eigen zeggen zijn plannen voor afscheiding voorlopig in de koelkast.

Het kabinet wil de inzet in Irak verlengen tot 31 juli 2025. Momenteel beveiligen zo'n 120 militairen het internationale vliegveld van Erbil in Koerdisch Noord-Irak. Daar komt een einde aan. Militairen gaan de NAVO-missie in Bagdad en omgeving helpen. Hoeveel militairen daarvoor worden ingezet, is nog niet duidelijk.

Verder zal er voorlopig geen nieuwe bijdrage komen aan de VN-missie in Mali. Ook enkele langlopende kleine missies komen ten einde, waaronder de waarnemingsmissie die sinds 1974 op de Golan-hoogvlakte toeziet op het staakt-het-vuren tussen Syrië en Israël.

Er worden bijzondere keuzes gemaakt.

quote:

Op vrijdag 3 juni 2022 12:13 schreef AgLarrr het volgende:

[..]
Dan zullen wij de C130 ook wel gaan vervangen voor de Airbus 400M.

Uiteindelijk voor een verrassend vliegtuig gekozen.
Gezien de samenwerking met Duitsland en België had ik ook op de 400m gegokt.

quote:

Op dinsdag 14 juni 2022 21:04 schreef TargaFlorio het volgende:
[ afbeelding ]

Rheinmetall Panther KF51

Ik neem aan dat dit voor veel landen de opvolger is van de Leopard 2.

[ afbeelding ]

Wat ik me afvraag. De geschutskoepel en chassis van de tank sluiten nu aan als een V-vorm. Als er een een zware raket de tank raakt in de V-vorm brengt dat geen grotere schade toe dan als de koepel en chassis netjes op elkaar aansluiten en de raket afketst? Of heeft dat met moderne anti-tankraketten geen effect meer?

Hoeveel zullen ze er van bestellen 12? Of misschien wel 16?

quote:

Op maandag 20 juni 2022 10:42 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]
Uiteindelijk voor een verrassend vliegtuig gekozen.
Gezien de samenwerking met Duitsland en België had ik ook op de 400m gegokt.

De Embrear c-390m. Ik begrijp het niet, gezien de beoogde verdere militaire integratie met mn Duitsland en specifiek ook de Belgische luchtmacht. Nog even los van het geostrategische argument om ikv strategische autonomie Europees te kopen en ontwikkelen.

Daags na de nieuwe defensienota waar die dingen specifiek als speerpunten staan opgeschreven koop je ineens Zuid-Amerikaans, uit een land met nota bene een quasi dictator waar je in algemene zin in het Buitenlandbeleid tegen ageert. Die gasten bij min DEF moeten echt aan hun (geo)politieke antenne gaan werken..

Ja vraagt je ook af in hoeverre de rest van de nota genegeerd gaat worden.

Had deze ook niet verwacht nee, maar het argument dat de A400M te groot is snap ik wel. En blijkbaar presteert dit vliegtuig dusdanig veel beter dat er ruim 50% meer gevlogen kan worden met slechts 25% extra capaciteit.

De nieuwe hulpvaartuigen voor de marine worden in NL gebouwd overigens: https://www.defensie.nl/a(...)rden-klimaatneutraal

quote:

Op maandag 20 juni 2022 12:05 schreef Niek92 het volgende:
Had deze ook niet verwacht nee, maar het argument dat de A400M te groot is snap ik wel. En blijkbaar presteert dit vliegtuig dusdanig veel beter dat er ruim 50% meer gevlogen kan worden met slechts 25% extra capaciteit.

De nieuwe hulpvaartuigen voor de marine worden in NL gebouwd overigens: https://www.defensie.nl/a(...)rden-klimaatneutraal

Wat is er erg aan te groot? Dat het vliegtuig goed is geloof ik wel maar geostrategisch is het onhandig.

quote:

Op maandag 20 juni 2022 13:15 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]
Wat is er erg aan te groot? Dat het vliegtuig goed is geloof ik wel maar geostrategisch is het onhandig.

Leeg gewicht wat je iedere keer de lucht in brengt en daarmee extra kosten zou ik zeggen. Plus dat ie waarschijnlijk ook in de aanschaf duurder is, waardoor er minder vliegtuigen in het budget passen. Over de inzetbaarheid zijn ook klachten van andere gebruikers las ik, zal mogelijk ook meespelen.

quote:

Op maandag 20 juni 2022 17:06 schreef Niek92 het volgende:

[..]
Leeg gewicht wat je iedere keer de lucht in brengt en daarmee extra kosten zou ik zeggen. Plus dat ie waarschijnlijk ook in de aanschaf duurder is, waardoor er minder vliegtuigen in het budget passen. Over de inzetbaarheid zijn ook klachten van andere gebruikers las ik, zal mogelijk ook meespelen.

Oke maar toch België heeft er ook 7 van. En heeft sowieso een grotere transport capaciteit dan NL.

Als zelfs oorlog in Europa voor Nederland geen argument is om de krijgsmacht serieus te nemen, wat dan wel?

Direct na de Russische inval in Oekraïne zag Nederland het licht: we hadden de krijgsmacht jaren verwaarloosd, er moest dringend een inhaalslag worden gemaakt. Nu, negen maanden later, lijkt het besef dat Nederland verre van paraat is nog niet doorgedrongen. Politiek dagboek.

Hoe zou het komen dat voor Nederland grensoverschrijdend gedrag op de werkvloer nijpender lijkt dan het grensoverschrijdend gedrag van Vladimir Poetin? Het is allebei erg. Het verschil is alleen een factor tien. Oorlog, we hebben er weinig mee.

Dat heeft gevolgen voor onze krijgsmacht. Je kunt er op minstens twee manieren naar kijken.

De eerste manier is deze. De Nederlandse defensie doet er niet toe, het maakt niet uit of we een paar tanks en onderzeeboten kopen, te klein om het verschil te maken, er is toch geen personeel te vinden, laat maar zitten. Hopen dat we kunnen meeliften op andermans inspanningen, mocht het internationaal verder uit de hand lopen.

Of is het toch verstandiger te redeneren: Nederland moet zichzelf en de democratie verdedigen, samen met gelijkgestemden in Europa en de rest van de wereld. Want, wie verdedigt ons als we zelf geen poot uitsteken?

Dat is de keus. En die wordt tot nu toe niet gemaakt.

Ja, opeenvolgende ministers zeggen dat we goed bezig zijn. Wat die NAVO van ons vraagt is maar een percentage, een cijfer. We tekenen niet bij het kruisje. Een landelijke discussie ontbreekt. Voor die generaals is het nooit genoeg. De Amerikaanse wapenindustrie heeft altijd honger.

Gemakkelijke non-redeneringen in tijden van vrede, althans in de buurt van de EU. Maar nu komt de werkelijkheid een beetje erg dichtbij. Misschien was vrede in Europa wel nooit gewoon.

Negen maanden verder: eh, hoezo?

Negen maanden oorlog in Oekraïne en we zijn er alweer aan gewend dat het allemaal heel erg is. Zij niet, daar. Zij bevechten hun zelfstandigheid al eeuwen op de Russen. Voor ons zijn de prijzen omhooggeschoten, maar we hebben een overheid die belooft de ergste klappen op te vangen. Tijd voor koopkrachtdiscussies.

Oekraïne zit in het donker en in de kou en vecht door. Met steun van vooral de VS, Polen en het VK. De Oekraïners leren Poetin een les in vaderlandsliefde. Zij voorkomen dat hij zijn onderdanen laat doordenderen naar aangrenzende NAVO-landen. Zij vechten ook onze oorlog.

In februari waren we echt geschrokken. Nederland had z’n krijgsmacht verwaarloosd, zeg maar actief afgebroken. Zonder veel discussie, wie lobbyt er nu voor de krijgsmacht? Bezuinigingen volgden elkaar jarenlang op zonder strijd – verwijzingen naar het vredesdividend en de financiële crisis van 2008 volstonden.

De kabinetten-Balkenende en -Rutte I en II lieten een uitgeklede krijgsmacht achter: van 116 terug naar nul tanks,
en de hele Marine Luchtvaartdienst werd opgeheven. Zesduizend mannen en vrouwen eruit.

Nederland schafte de landmacht vrijwel af. Een klassieke oorlog in Europa was voorgoed voorbij. We zouden de wereldvrede dienen, ver van huis.

Moderne oorlog: ver weg, technologisch

In Defensienota’s werd desondanks hoog opgegeven van de modernisering van de Nederlandse militaire beschikbaarheid, lean and mean, inzetbaar in het hoogste geweldsspectrum. Maar o jee, als we wat langer in Uruzgan moeten blijven? Dan krijgen we gebrek aan alles. Straaljagers worden in de lucht gehouden met onderdelen van andere straaljagers. De piloten hebben alleen niet genoeg trainingsminuten om voldoende te oefenen. Als we Patriot-luchtverdedigingseenheden in Slowakije stationeren, dan kan dat maar voor zes maanden

De marine houdt schepen aan de kant, door gebrek aan personeel en middelen. Een mijnenjager is uit de vaart genomen. Onderhoud aan de M-fregatten is uitgesteld tot eind 2023, waardoor die pas in 2025 weer beschikbaar zijn. De helikoptervloot is verminderd inzetbaar. Enzovoort, enzovoort.

In de Tweede Kamer is defensie bij veel fracties geen onderwerp om je mee in het vizier te spelen. Op een enkeling na (de SGP) gaf niemand de afgelopen tien, twintig jaar stem aan wat de professionals in de krijgsmacht – ondanks hun ingebakken loyaliteit – steeds duidelijker lieten horen: het is onverantwoord mannen en vrouwen in uniform zo het veld in te sturen. Zonder munitie, zonder rugdekking en zonder het materieel dat past bij wat in theorie de strategie is. Den Haag vergadert al jaren over de vervanging van onze vier verouderde onderzeeboten. Ze zijn nog niet besteld.

Bevelhebbers die zich schamen: geen nieuws

Toen de verzamelde bevelhebbers van de Nederlandse strijdkrachten in 2021 eindelijk hun verlegenheid overwonnen en openlijk uitspraken dat zij zich schamen tegenover de NAVO-bondgenoten, bleef het adembenemend stil. Het was geen nieuws in Nederland.

En toen viel Poetin Oekraïne binnen. Dramatisch, hoewel voorspeld sinds de annexatie van de Krim (2014) en andere delen van Oekraïne, Georgië en Moldavië. Acht jaar later, op 24 februari 2022, kwam pas het eurekamoment voor velen in Europa. Duitslands kanselier Olaf Scholz sprak van de ‘wisseling van een tijdperk’
en beloofde 100 miljard extra om de militaire achterstanden in te halen. Nederland verhoogde het defensiebudget structureel met 40 procent ten opzichte van 2022.

Duitsland en Nederland (leve de gasrotonde) voorop hadden zich jaren in Gazproms web laten spinnen. Handel zou zorgen voor vrede en begrip, was de veronderstelling, gedragen door kortetermijneigenbelang. Oud-bondskanselier Angela Merkel heeft er nog geen spijt over betuigd in haar recente, tweede vraaggesprek sinds zij een jaar geleden aftrad. Nederlandse bewindslieden en Kamerleden uit die jaren mogen er ook best eens iets over zeggen.

Handel garandeerde in het geval van Russisch gas vooral afhankelijkheid. Nederland werd in februari wakker, leek het. Een week na de inval was 75 procent van de bevolking vóór het opschroeven van de defensie-uitgaven. Rutte III had het land tijdens covid getroost met vrijwel onbeperkt geld. De coalitiepartners in Rutte IV waren het over weinig eens; al onderhandelend dempten zij hun meningsverschillen in sloten toekomstgeld. Toen de volgende crisis zich aandiende, was iedereen gewend aan de geldspuit. Dus een energieplafond dat zo tussen de 15 en 20 miljard kost. En een paar miljard extra voor defensie.

In twee jaar naar NAVO-norm 2 procent

Nederland zal in 2024 zelfs de afgesproken NAVO-norm
van 2 procent van het bruto binnenlands product gaan halen. Eerlijkheidshalve maar voor twee jaar, daarna valt het percentage weer terug, is de verwachting.

Reden voor SGP, CDA en VVD om voor te stellen die 2 procent als ondergrens voor de defensie-uitgaven wettelijk vast te leggen. Minister Kajsa Ollongren (D66) en het kabinet zijn daar niet voor. Bij de recente begrotingsbehandeling verdedigde zij dat standpunt door te zeggen dat het land toch wel beseft dat de defensie betaald moet worden, ook als het minder spannend in de wereld is. De recente geschiedenis bewijst het tegendeel.

Haar gedachtegang was: we moeten die 2 procent van het bruto binnenlands product niet vastleggen in de wet, waar het om gaat is stabiele voeding van de begroting. We hebben immers een NAVO-verplichting om die 2 procent te halen. Als we de opgelopen achterstanden pas wegwerken als het oorlog is, is het te laat. En overigens is het nog een hele opgave al dat geld uit te geven.

Een cirkelredenering als je het mij vraagt. Alleen de SGP trapte er niet in.

Op peil houden dus, zou je zeggen. Dat is goedkoper en rendabeler. De Algemene Rekenkamer heeft berekend hoeveel geld bijvoorbeeld is weggegooid door alle Leopard-tanks tegen afbraakprijzen van de hand te doen en daarna weer terug te leasen van Duitsland. De pendule investeren-bezuinigen-investeren heeft alleen maar bezwaren.

Kamer en minister niet echt in debat over defensie

Den Haag zal wel druk zijn de weg voorwaarts te plannen, verwacht je. Nou nee. In het verkeer tussen de Kamer en de minister ging het dit najaar weer eens over informatie die de minister zou hebben achtergehouden. In dit geval de tweejaarlijkse NAVO-analyse

van de Nederlandse bijdrage aan het bondgenootschap. In september zei de minister nog dat Nederland een goed rapportcijfer had gekregen voor gemaakte vorderingen. Maar het stuk was nog niet definitief, dus geheim.

In november bleek dat de ministers van medelidstaten en de NAVO als zodanig er flink de pest in hebben dat Nederland mooie praatjes houdt over zijn gestegen defensie-uitgaven, vooral aan spullen. Maar de gevaren aan de bondgenoten overlaat. Op het gebied van burden-sharing (geld) halen we achterstanden in, maar vooral bij de landmacht laten we de risk-sharing (militairen in de vuurlinie) graag bij anderen.

Het grootste concrete geschil gaat over de drie Nederlandse landmachtbrigades die mensen en middelen missen en helemaal afhankelijk zijn van samenwerking met de Duitsers. Hun gereedheid en inzetbaarheid zijn dramatisch. Weinig munitie, een gebrek aan vuurdekking en logistieke ondersteuning, te weinig medische verzorging en ga zo maar door. Zij voldoen op geen enkele manier aan NAVO-afspraken. Verschillende Kamerleden – vooral Sietse Fritsma (PVV) en Derk Boswijk (CDA) – hadden dat graag eerder van de minister gehoord om de gemaakte keuzes voor, onder meer, extra F-35-straaljagers beter te kunnen beoordelen.

Minister Ollongren ontkende bewust informatie te hebben achtergehouden, maar gaf toe dat Nederland ervoor heeft gekozen het oneens te zijn met de NAVO-planning en alle kaarten op samenwerking met Duitsland zet. Voorbijgaand aan binnen de NAVO gemaakte afspraken.

‘Slagvaardigheid landmacht uiterst beperkt’

De NAVO-analyse concludeert: ‘De slagvaardigheid en het doorzettingsvermogen van de Nederlandse landstrijdkrachten blijven uiterst beperkt, vooral in een scenario waarbij de snelheid en intensiteit maximaal zijn’. Kortom, als het er echt op aankomt op ons eigen continent, roept Nederland pief-paf-poef, en hoopt dat anderen hun zaakjes beter voor elkaar hebben.

De minister zei half november bij de begrotingsbehandeling: ‘De NAVO constateert inderdaad dat we op het punt van de medium en heavy infantry brigade geen invulling geven. Meer dan dat is er eigenlijk niet over te zeggen.’

O nee? De Duitse landmacht, waar we zo op leunen, heeft genoeg munitie om een echte oorlog twee dagen vol te houden.

Er is dus wel wat meer over te zeggen, en vooral te doen.

De Kamer als geheel had er geen weerwoord op. Niemand gaf een bredere schets van hoe Nederland zich zo goed mogelijk kan verdedigen tegen wat autocraten nog in petto hebben. Welke keuzes er onvermijdelijk zijn en welke zij zouden maken. In lijn met de minister-president hielden de meesten het klein.

En de minister, zij bleef opgewekt uitdragen hoe groot de vorderingen zijn, waarvan de NAVO zegt: ‘NATO and Dutch defence planning priorities remain, in practice, not particularly well aligned’ – de planningprioriteiten van de NAVO en die van Nederland lopen nogal uit elkaar. Dat is een keurig geformuleerd maar dodelijk oordeel van de samenwerkingsorganisatie waar Nederland zijn hele verdediging aan heeft opgehangen. Geen constatering waarna je overgaat tot de orde van de dag.

Defensie, een ministerie geleid door niet-militairen

Met deze opstelling verraadt Ollongren dat zij op het ministerie is omgeven door niet-militairen. De laatste twintig jaar is Defensie steeds meer een ministerie als alle andere geworden: met roulerende hoofdambtenaren

die iedere drie tot vijf jaar naar een ander onderwerp, op een ander ministerie verhuizen.

In de bestuursstaf van het ministerie van Defensie zit nog maar één militair: de commandant der strijdkrachten. Als een soort hoofd buitendienst. Het beleid wordt voornamelijk gemaakt door roulerende niet-militairen. De belangrijke directeur-generaal Beleid is een diplomate, weliswaar met een militair als plaatsvervangend directeur-generaal. Deze sluipende verburgerlijking van Defensie klinkt volgens het boekje: burgers bepalen het beleid, militairen voeren het uit.

Eén recent inzicht, dat beleid weinig voorstelt zonder grondige kennis van de uitvoering, is wel heel systematisch over het hoofd gezien bij deze langjarige reorganisatie van Defensie. Terwijl defensie bij uitstek een vak is waar je kennis en ervaring opbouwt in de loop der jaren. Er worden al sinds begin deze eeuw voortdurend keuzes gemaakt en vooral nota’s geschreven door al of niet geïnteresseerde amateurs.

De oorlog winnen met ‘kritische prestatie-indicatoren’

Een recent voorbeeld was het antwoord van de minister van Defensie op de kritiek van enkele wetenschappers dat het beleid van Defensie ijkpunten mist, de doelen onduidelijk zijn, en verbanden met de NAVO-, EU- en andere internationale betrekkingen amper worden gelegd.

Daarop kwam de minister trots met de introductie van ‘kritische prestatie-indicatoren’.

In de begroting zullen deze kpi’s voortaan worden opgenomen om inzicht te geven in de Personele Gereedheid (PG), Materiële Gereedheid (MG), Operationele Gereedheid (OG) en Basis op orde.

Het lijkt zo uit de scriptie van een student bestuurskunde te komen. Het goede nieuws is dat op alle vier de punten Defensie op het ogenblik duidelijk scoort: onvoldoende. Wie ook maar een dag wat leest over en praat met militairen, kan het weten. Bovendien ontbreekt iedere verwijzing naar NAVO-afspraken – zover zijn deze vergaderaars afgedreven van de militaire werkelijkheid.

De huidige paraatheid van het Nederlandse volk (althans in enquêtes) machtigt Kamerleden de discussie per direct te gaan voeren. Niemand hoeft in de huidige omstandigheden te wachten tot er weer een officiële aanleiding is. Het is geen tijd voor business as usual. Het is onveilig in de wereld. Het is namelijk oorlog.

Geef mij maar vrede

Natuurlijk, vrede is de enige omgangsvorm die de mensheid ten goede komt. Geef nooit de hoop op dat jonge Russen het verschil zullen zien en ernaar gaan handelen, met alle hulp die het Westen ze kan bieden. Maar hopen en wensen en verwachten dat vredelievendheid de bruten van deze wereld zal overtuigen, is vooralsnog niet altijd en overal effectief gebleken.

Bereid je voor op oorlog als je vrede wenst, is voorlopig de beste levensverzekering van democratische landen. Ik zou willen dat het anders was.

Als een door niets gerechtvaardigde massamoord op een dag rijden van Amsterdam geen argument is om je eigen krijgsmacht serieus te nemen, wat dan wel?

[ Bericht 0% gewijzigd door AchJa op 26-12-2022 17:06:22 ]

Maar wel allemaal 300 euro in maart...

quote:

Op maandag 26 december 2022 17:27 schreef Pinuts het volgende:
Maar wel allemaal 300 euro in maart...

quote:

Op maandag 26 december 2022 17:27 schreef Pinuts het volgende:
Maar wel allemaal 300 euro in maart...

Je username is extreem toepasselijk

Rutte dwong persoonlijk af dat Defensie ‘de genadeklap’ kreeg

Defensie Nederland bezuinigde de laatste dertig jaar zo rigoureus op zijn krijgsmacht dat de hoogste militair jaren geleden al zag: Poetin smult hiervan. Een reconstructie.

Joop den Uyl, de meest linkse premier uit de nationale geschiedenis, had er volgens NRC naar uitgekeken. Twee weken voor de Tweede Kamerverkiezingen van 1977 zou hij in Londen, op de NAVO-top van 10 en 11 mei, een ontmoeting hebben met de Amerikaanse president Jimmy Carter.

Het was Koude Oorlog, en Carter, een Democraat, wilde de Europese bondgenoten overhalen hun Defensiebegroting jaarlijks met 3 procent te verhogen.

Nogal een stap voor Den Uyl: zijn partij, de PvdA, twijfelde destijds aan het voortbestaan van de NAVO. Toch was de premier na afloop zeer te spreken over zijn onderhoud met de Amerikaanse president.

Die avond ging thuis in Den Bosch de telefoon bij Bram Stemerdink, de PvdA-minister van Defensie. „Joop zei: die Carter is zó’n aardige man dat ik wel met die 3 procent moest instemmen”, vertelt Stemerdink (86) nu. Nog diezelfde avond herschikte hij de uitgaven naar de wens van de premier, zegt hij, zodat de Defensie-uitgaven dat jaar uitkwamen op 3 procent van het bruto binnenlands product (bbp).

Daags erna zei Den Uyl volgens de Leidse Courant op de NAVO-top: „Ik wil al mijn collega’s hier verzekeren dat mijn land zijn NAVO-verplichtingen wil nakomen.”

Het jaar 2022 openbaarde het gevaar waaraan Nederland zich blootstelde omdat het dertig jaar bezuinigde op de krijgsmacht. NAVO-bestedingsnormen werden stelselmatig genegeerd, ook toen die deze eeuw uitkwam op 2 procent van het bbp.

In de eerste maanden van 2022 maakte Rutte IV, in twee stappen, 5 miljard euro per jaar extra vrij voor de krijgsmacht. Bijna een verdubbeling van de Defensiebegroting. Vier dagen na de Russische invasie van Oekraïne sprak de Tweede Kamer zich zo uit dat ze, ineens, alsnog aan de NAVO-norm van 2 procent van het bbp zal voldoen – vanaf 2024.

De verdediging van het Nederlands en NAVO-grondgebied – een grondwettelijke taak – was decennia verwaarloosd. In 2015 bleek dat de meeste voertuigen van de landmacht gammel waren, in 2020 dat militairen in Afghanistan niet eens genoeg van hun eigen wapen wisten.

„Nederland”, vertelt Ivo Daalder, oud-ambassadeur van president Barack Obama bij de NAVO (2009-2013) telefonisch vanuit Chicago, „kreeg internationaal de reputatie dat het geen serieuze militaire macht meer wil zijn.” De VS moesten het maar oplossen. „Het was altijd hetzelfde gelul”, zegt hij. „Den Haag wilde maar één ding: minder doen.”

Zo ging Defensie ook zichzelf presenteren als nietige factor. In haar begroting voor 2021 maakte minister Ank Bijleveld (Defensie, 2017-2021, CDA) een vergelijking met de Defensie-uitgaven van andere Europese NAVO-landen, en dan „staat Nederland op een gedeelde zestiende plaats met Albanië”.

Ze deed dit bewust, vertelt ze nu. „Ik wilde laten zien hoe ernstig de situatie was.”

Een leger dat voor altijd verandert

De steilste daling van de Defensie-uitgaven voltrok zich in de jaren negentig, na de val van de Muur. Rusland was de vijand niet meer.

David van Weel, nu assistent-secretaris-generaal van de NAVO, begon destijds bij de marine in Den Helder. De haven lag vol fregatten. Vijf jaar later was die bijna leeg. Opleidingen werden uitgesteld, reizen geschrapt. „Deprimerend.”

Wijlen minister Relus ter Beek (Defensie, 1989-1994, PvdA) zorgde er met de Prioriteitennota in 1993 voor dat er in één kabinetsperiode maar liefst 20 procent van het Defensiebudget af ging. Den Uyls opvolger als PvdA-leider, Wim Kok, drong er als toenmalig minister van Financiën sterk op aan.

Ter Beek halveerde de landmacht en schafte de dienstplicht af. Het leger veranderde voor altijd. Hans Kombrink, directeur-generaal Financiën en Economie onder Ter Beek: „Relus maakte een einde aan de kern van de landmacht: met zwaar materieel ten strijde tegen de Russen.”

Toch was op Defensie het optimisme over de nieuwe wereldorde kleiner dan in de politiek: er sluimerde zelfs opstand. De hoogste militair, wijlen generaal Arie van der Vlis, beklaagde zich al in 1993, voor vertrek naar Srebrenica, over de te lichte bewapening van Dutchbat. Ook vond hij de aanhoudende kortingen op de landmacht onverantwoord. Hij nam in 1994 ontslag.

Maar de enige die destijds in een motie vroeg dat Defensie minder zou snijden om „voorzieningen in stand te houden” was de SGP. Tot de zekerheden van die partij behoort nu eenmaal „dat het kwaad hardnekkig is in de wereld”, zegt voorman Kees van der Staaij nu.

En het frappante is achteraf: juist in het beleidsstuk waarin Ter Beek zijn zwaarste bezuinigingen onderbouwde, de Prioriteitennota uit 1993, werd al gewaarschuwd voor spanningen tussen Rusland en Oekraïne.

Oekraïne wil zijn „eigen weg” gaan, stond er, het land vreesde „een dominerende positie van de Russische Federatie”. En: „Potentieel het gevaarlijkst zijn de problemen in de verhouding tussen Rusland en Oekraïne inzake de Krim”.

Geen politicus die er destijds over begon.

Ter Beeks opvolger op Defensie Joris Voorhoeve (1994-1998, VVD) kreeg ook te maken met Kok, sinds 1994 premier: hij moest duizend banen extra schrappen en honderden miljoenen korten op het budget.

Na vier jaar, gedomineerd door het drama-Srebrenica, vond Voorhoeve verder bezuinigen „niet meer verantwoord”, vertelt hij. Toen de VVD dit toch in haar programma zette, maakte ook hij bekend dat hij niet zou terugkeren. „Daar wenste ik niet aan mee te doen.”

De Defensie-uitgaven waren onder hem en Ter Beek in tien jaar ingestort: van 2,6 procent van het bbp (1989) naar 1,6 procent van het bbp (1998). Toenmalig beleidsambtenaar op Defensie Lo Casteleijn: „De klap was gigantisch.”

Maar Den Haag was pas net begonnen. Voorhoeves opvolger Frank de Grave (1998-2002, VVD) was oud-financieel woordvoerder en kende de Haagse modellenlogica. Cruciaal was dat het Centraal Planbureau (CPB) in zijn doorrekeningen amper economische waarde toekent aan Defensie-uitgaven. Dus de politicus die ze verlaagt, boekt op papier alleen voordelen: rijksuitgaven dalen, de koopkracht stijgt, de groei wordt niet geschaad. De Grave: „Bezuinigen op de krijgsmacht scoort politiek altijd.”

Daarbij zag hij dat de krijgsmacht „te vaak niet kan aantonen dat men het geld doelmatig besteedt”. „Dan dacht ik: ik kan ze wel een miljard geven – maar wat levert dat op?”

Uiteindelijk bracht De Grave de uitgaven terug naar 1,4 procent van het bbp in 2002, mede door bezuinigingen waar militairen op neerkeken. Zo besloot hij in 2000 dat er de tien jaar daarna honderden miljoenen euro’s minder beschikbaar kwamen voor munitie-aankopen.

Het ergerde Tom Middendorp, destijds bij de landmacht en in 2012-2017 Commandant der Strijdkrachten. Zo’n maatregel oogt goed in het kasboek, zegt hij. „Maar het onzichtbare effect is dat eenheden jaren later ineens zonder kogels zitten.”

En de industrie krijgt wél geld

In 2002 keerde de NAVO-norm terug in het debat. Carters 3-procentsnorm uit 1977 was na de Koude Oorlog in de mist verdwenen. Maar bij de gesprekken over NAVO-toetreding van voormalige Warschaupact-landen, eind jaren negentig, wilden westerse landen markeren dat nieuwe lidstaten genoeg aan Defensie uitgaven.

Zodoende suggereerden de VS een nieuwe uitgavennorm van 2 procent van het bbp; het gemiddelde van de Europese lidstaten. Die werd in 2002, mede gevoed door de aanslagen van 11 september in 2001, voor het eerst besproken op een top van NAVO-Defensieministers.

Toen bleek hoezeer Nederland zich in de jaren negentig buiten de internationale orde had geplaatst. „Die 2 procent was voor ons vér van de realiteit”, vertelt minister Henk Kamp (Defensie, 2002-2007, VVD).

Het regeerakkoord van Balkenende II (2003-2006) vereiste zelfs verdere bezuinigingen. En dus maakte Kamp najaar 2003 officieel dat hij nog eens elfduizend banen schrapte, de patrouillevliegtuigen van de marine (de Orions) afstootte en vier militaire bases, waaronder Soesterberg, sloot. In ruil investeerde hij extra in een sneller inzetbare krijgsmacht, wat mede resulteerde in vredesmissies naar Irak en Afghanistan.

Tegelijk ervoer hij hoe onmachtig een minister kan staan tegenover de defensie-industrie. Scheepsbouwer Damen lobbyde in 2004 voor nieuwe korvetten van 480 miljoen euro. Kamp had, vertelt hij, die schepen niet nodig.

Maar het parlement, vooral VVD en CDA, eiste dat hij de defensie-industrie steunde. Kamp zag een zorgelijke „ontvankelijkheid voor één bedrijf”, zegt hij nu. Hij verzette zich tot het uiterste. „Ik zie het belang van een nationale defensie-industrie”, zegt Kamp. Maar bij financiële krapte kun je geen half miljard verkeerd uitgeven. „Je koopt schepen omdat je ze nodig hebt. Niet omdat ze gebouwd moeten worden.”

Toch dwong de Kamer hem tot de aanschaf.

De genadeklap

In 2006 volgde een doorbraak: volgens de officiële NAVO-geschiedschrijving omarmden de Defensieministers van het bondgenootschap de 2-procentnorm. Kamp was erbij. „Ze spraken ons aan op die 2 procent, en ze hadden gelijk”, zegt hij nu. Maar toen hij in 2007 vertrok, gaf Nederland nog steeds maar 1,4 procent van het bbp aan Defensie uit. „Het maximaal haalbare.”

Zijn opvolger, minister Eimert van Middelkoop (Defensie, 2007-2010, CU), verzon een list. „Ik dacht: ik zet die 2 procent als streven in mijn eerste begroting”, vertelt hij nu. Maar Wouter Bos (PvdA), toen minister van Financiën, wees naar eigen zeggen op het regeerakkoord, waarin geen nieuwe Defensie-uitgaven stonden.

Ze sloten een compromis: in een nieuw project, Verkenningen, werden toekomstscenario’s voor de krijgsmacht uitgewerkt, inclusief financiële paragraaf. Het resulteerde drie jaar later, maart 2010, in 313 pagina’s diepgang – ondertitel: ‘Houvast voor de krijgsmacht van de toekomst’.

Maar de wereld was drastisch veranderd. Balkenende IV was net gevallen, omdat de PvdA troepen uit Afghanistan wilde terugtrekken. En najaar 2008 brak in de VS de kredietcrisis uit – een recessie volgde. Mede hierdoor was in Verkenningen ook een „minvariant” uitgewerkt: wat als er nog eens 1,5 miljard op Defensie bezuinigd werd?

Hans Hillen, toen CDA-senator, zat in de klankbordgroep en stapte eruit. Hij was tegen nieuwe bezuinigingen. Als oud-ambtenaar van Financiën wist hij hoe ze daar denken: „Zodra je een bezuinigingsoptie opschrijft hang je.”

Maar in de campagne van 2010 wilden ook Hillens eigen CDA en de PVV van Geert Wilders een miljard bezuinigen. VVD-lijsttrekker Mark Rutte was tegen. En toen de formatie eindigde in Rutte I – een coalitie van VVD en CDA, gedoogd door de PVV – kregen CDA en PVV hun zin: er ging opnieuw een miljard af bij Defensie.

De financiële crisis „dwong tot scherpe keuzes”, zegt Rutte nu in een schriftelijke verklaring. „Op alle terreinen moest worden bezuinigd, ook Defensie.”

Het werd een meervoudig drama.

De man die de nieuwe bezuinigingen moest uitvoeren was dezelfde Hans Hillen. Zijn relatie met de premier zou binnen twee weken verzuren.

Na zijn aantreden als Defensieminister hoorde Hillen dat hij de begroting die Van Middelkoop naliet bijna meteen moest verdedigen in de Kamer, aangevuld met afspraken uit het regeerakkoord. Voor zijn begeleidende Kamerbrief zocht hij formuleringen om onder bezuinigingen uit te komen. „Hans wrikte aan de afspraken”, zegt David van Weel, die destijds werkte op de beleidsstaf van Defensie.

Op Algemene Zaken redeneerden ze: een net aangetreden premier die dit laat passeren is zijn gezag meteen kwijt. Dus Hillen kreeg, vertelt hij, ineens een woedende Rutte aan de lijn. „‘Stuur die brief maar naar de koningin!’, riep Rutte, ‘ik accepteer dit niet’,” zo herinnert Hillen zich. „Ik werd dus al na twee weken door Rutte ontslagen.”

Hij besloot terug te vechten. „Ik zeg: hoezo?”

De premier bleek te weten van zijn poging bezuinigingen af te zwakken. Hillen vroeg wie hem had ingelicht. Rutte weigerde dit volgens Hillen te zeggen. „Toen heb ik geantwoord: ‘Dit is onaanvaardbaar’,” zegt Hillen.

Na overleg tussen hun ambtenaren, en een ongemakkelijk treffen op het Torentje, begroeven de twee de strijdbijl, zegt Hillen. Rutte wil desgevraagd niet op de episode ingaan.

De gewapende vrede drukte Hillen met de neus op feiten. „De premier liet me geen keuze: ik móést de bezuinigingen uitvoeren die ik niet wilde”, zegt Hillen. „Ik stond onder verscherpt toezicht.”

Toen Hillen voorjaar 2011 bekendmaakte hoe hij de bezuinigingen invulde, heerste er een grafstemming op Defensie. „Dit was de genadeklap”, zegt David van Weel. Van alle bezuinigingen die Hillen openbaarde – wéér 12.000 banen weg, minder mijnenjagers, minder F16’s, et cetera – riep de afschaffing van de tank de meeste weerzin op.

„Een leger zonder tanks is als een tandarts zonder boor”, zegt Hillens voorganger Voorhoeve nu. En Tom Middendorp, de oud-Commandant der Strijdkrachten: „De gevechtskracht van de landmacht werd uitgehold.”

Zelf vertelt Hillen dat het voor hem een test was. „Ik zei tegen de samenleving: als jullie dit accepteren, waar staan jullie dan nog voor?”

De samenleving reageerde niet erg. Intussen brokkelde de reputatie van Nederland verder af. Toen Barack Obama’s minister van Defensie, de gematigde Republikein Bob Gates, zomer 2011 in Brussel afscheid nam van de NAVO, voer hij uit tegen welvarende lidstaten die „wel profiteren van de voordelen van de NAVO, maar niet bereid zijn de risico’s en kosten te dragen”.

Hillen wist dat Gates mede op Nederland doelde. Maar toen hij in 2012 vertrok waren de Defensie-uitgaven verder gezakt, naar 1,2 procent van het bbp. „Ik vond de 2 procent absoluut van belang”, zegt hij. „Ik was alleen te druk met overleven.”

Intussen was generaal Mart de Kruif teruggekeerd in Nederland. Hij kwam in de leiding van de landmacht – vanaf najaar 2011 als commandant – en ervoer de pijn van Hillens bezuinigingen. Evengoed zag hij een zorgelijker verschijnsel: de krijgsmacht was „moreel gebroken”.

Hij kwam uit Kandahar, Zuid-Afghanistan, waar hij in 2009 45.000 manschappen uit 23 NAVO-landen leidde. Joe Biden, toen vicepresident van de VS, zocht hem in 2009 op om te horen hoe hij de Taliban bestreed. De toenmalige Britse premier Gordon Brown belde hem: hij stond onder druk toen in één week veertien Britse militairen in Zuid-Afghanistan de dood vonden: „General, please slow down your operations.”

En wat De Kruif opviel is het „enorme contrast” met de politieke en ambtelijke leiding in Den Haag. Daar legden ze hem en andere militairen „voortdurend uit hoe wij ons werk moeten doen”. Dat ze in de krijgsmacht eigen vakkennis hebben, eigen strategisch inzicht, een eigen beroepseer – „dat beseft Den Haag niet meer”.

Het had, denkt hij, alles te maken met de eindeloze bezuinigingen: militairen, van soldaat tot generaal, waren gereduceerd tot cijfermateriaal. Ook De Kruif zelf. Onophoudelijk beantwoordde hij als commandant ambtelijke verzoeken voor financiële verantwoording. „En nóóit heeft één van die mensen me gevraagd: maar hoe gaat het met de landmacht?”

Rutte praat het weg

Zodra Jeanine Hennis (Defensie, 2012-2017, VVD) najaar 2012 aantrad merkte ze „dat er met het miljard van Rutte I een grens was overschreden”, zegt ze nu.

Kort voor haar begon Tom Middendorp als Commandant der Strijdkrachten: hij moest twaalfduizend mensen ontslaan en trof beroepsmilitairen die voor een minimumloon hun leven waagden. „Dit kon echt niet meer.”

Samen beraamden ze een plan voor een ommekeer, vertelt Middendorp. In de krijgsmacht vroegen collega’s dat hij „schreeuwend in de krant ging staan”, maar Hennis en hij wisten dat in Den Haag de wetten van „de geleidelijkheid” gelden. „Een delicaat spel.” Zo ontstond „een geweldige samenwerking’’ met de minister. „Jeanine heeft haar naam voor Defensie op het spel gezet.”

Hun uitgangspunt was slecht. Rutte II, een VVD/PvdA-coalitie, volgde een zware bezuinigingsagenda om de kredietcrisis te verwerken en in de Kamer willen partijen op links én rechts verder in de krijgsmacht snijden: de PVV voor een half miljard, en de PvdA, Ruttes nieuwe coalitiepartner, zelfs voor een miljard.

Toen annexeerde Rusland in 2014 de Krim en werd in de zomer MH17 uit de lucht geschoten. Vlak daarna was er een NAVO-top in Wales, waar „herbevestiging van de norm van 2 procent bbp” op de agenda stond.

Nederland zat nog steeds op 1,2 procent van het bbp. David van Weel woonde namens Defensie een voorbereidend ambtelijk overleg in Den Haag bij. Hij hoorde er van Financiën „dat we op de top geen harde toezeggingen over stijging van Defensie-uitgaven konden doen omdat er geen budget gereserveerd was”, vertelt hij.

Toch vermeldde het slotcommuniqué, getekend door Rutte, dat lidstaten „de komende tien jaar bewegen in de richting van 2 procent van het bbp”.

Maar ze waren nog niet op terugreis of mededelegatieleden hoorden de premier losjes vertellen dat dit voor Nederland niets veranderde.

Ambtenaren, Kamerleden en collega-bewindslieden keken ervan op. Hennis kreeg die maand 100 miljoen euro extra op haar begroting, maar insiders wisten: groei naar 2 procent van het bbp kost circa vijftig keer zoveel – een slordige 5 miljard per jaar.

En toen Van der Staaij het kabinet na Prinsjesdag in een motie vroeg naar „het ambitieniveau voor de komende jaren”, bleek de steun aan ‘Wales’ voorlopig inderdaad niets te betekenen: een officiële planning voor hogere uitgaven had Defensie na de NAVO-top niet gemaakt. Hennis zegt nu dat ze daarvoor de ruimte niet kreeg. „Ik kon niet over mijn graf heen regeren.”

Het roept achteraf vragen op over Rutte. Als VVD-leider was hij in de campagnes van 2010 en 2012 tegen Defensiebezuinigingen. Als premier tekende hij in 2014 in Wales voor een hoger bbp-percentage voor Defensie. Telkens realiseerde hij het omgekeerde.

Een VVD-Kamerlid zegt „dat je toen zag dat Mark nu eenmaal geen man van principes is”. Coalitiepartner Angelien Eijsink, toen PvdA-defensiewoordvoerder, merkte na Wales dat Hennis „ongelofelijk hard bleef knokken voor meer geld”. En Rutte? „Mark hééft niet zoveel met Defensie.” En toen Bijleveld in 2017 op Defensie aantrad zag ze „dat de handtekening van Mark onder Wales stond maar het budget niet was opgehoogd”.

Desgevraagd laat Rutte zich niet uit over de periode 2014-2017. Van der Staaij begrijpt dat de premier „moest middelen tussen partijen”, maar het viel ook hem op „dat de VVD, net als het CDA, in onderhandelingen zorg en onderwijs meestal voor liet gaan”, zegt hij. „De steun aan Defensie zat niet diep.”

‘Brieven waar Poetin van smult’

Intussen bereikten de Defensie-uitgaven in 2015, een jaar na de Krim en MH17, het dieptepunt sinds 1960 – 1,1 procent van het bbp. Uit alle hoeken klonk dat dit onverdedigbaar was: een manifest voor meer geld werd in 2015 ondertekend door mensen als oud-VVD-voorman Frits Bolkestein, vredesactivist Mient Jan Faber, schrijver Leon de Winter en ex-PvdA-leider Ad Melkert.

Hennis zette een nieuwe, vergaande stap: in „ongekende transparantie naar het parlement”, zegt Middendorp, liet ze in Kamerbrieven zien op welke onderdelen de krijgsmacht het niet meer aankon. Vele pagina’s over eenheden zonder inzetbare voertuigen, niet-beschikbare onderzeeërs, gebrek aan voorraden, munitie, opleidingen, et cetera.

Middendorp nu: „Reken maar dat Poetin van die brieven heeft gesmuld.”

Commandant De Kruif ging in De Telegraaf in 2015 verder: de landmacht „zit aan de grond”. In het AD sprak hij in 2016 over gammele trucks en verbindingssystemen met verouderde software. „Ik wist dat minister Hennis in gevecht was met Rutte en Financiën”, zegt hij er nu over. „Zij gaf nooit op, ik steunde haar.”

Hennis zelf benadrukt nu dat ze er uiteindelijk 868 miljoen voor Defensie bij kreeg, al bleef ze „worstelen met het miljard van Rutte I dat in mijn periode doorwerkte”.

Zo eindigde ze zoals ze begon – op 1,2 procent van het bbp.

Wel was daarna het klimaat drastisch veranderd. Geen van de middenpartijen wilden in 2017 nog korten op Defensie. Onderhandelaars in de formatie ontvingen Middendorp. Hij wees naar eigen zeggen op nieuwe dreigingen en het belang van een evenredige NAVO-bijdrage. „Ook hield ik een emotioneel betoog over het failliet van de krijgsmacht.”

In het regeerakkoord kreeg Defensie er jaarlijks anderhalf miljard euro bij; groei die de krijgsmacht in geen veertig jaar kende.

Maar de nieuwe minister Bijleveld (CDA) wees er voortdurend op dat Defensie zijn grondwettelijke taak niet meer aankon. „Dan zeg je keihard: de krijgsmacht kan het land niet meer verdedigen”, beaamt ze nu.

Ook zij liep aan tegen onthutsende gevolgen van eerdere bezuinigingen. Verstopt op pagina 29 van zijn jaarverslag rapporteerde de inspecteur-generaal voor de krijgsmacht in mei 2020 – corona domineerde het nieuws – dat in Afghanistan „veel Nederlandse militairen onvoldoende kennis en ervaring hebben met hun persoonlijk wapen”. In oorlogsgebied zonder basale kennis. Volgens commandanten het gevolg van „een tekort aan schietoefeningen”, aldus het jaarverslag.

Bijleveld vertelt dat navraag destijds leerde „dat dit is opgepakt”, maar „het was een hele harde waarneming’’. Oud-topambtenaar Casteleijn vindt het schokkend: „Dit kan totáál niet.”

Bijleveld haalde in haar termijn nog extra middelen binnen en bracht het uitgavenniveau terug op 1,4 procent van het bbp, met het vooruitzicht van 1,5 procent in 2022. Ook werkte ze met de Defensietop een strategie uit om de uitgaven in de nieuwe kabinetsperiode met miljarden te verhogen.

Onderdeel was, vertelt ze, dat commandanten van de vier krijgsmachtdelen bij het begin van de formatie – hoogst ongebruikelijk – een vraaggesprek aan Trouw gaven.

Ze vertelden over Russische onderzeeërs die in de Noordzee soms 48 uur onbespied stilliggen bij datakabels. Over geldgebrek waardoor ze telkens nee verkopen in de NAVO. „Wij zijn daar de onderpresteerders”, zei Martin Wijnen van de landmacht.

Zo leidde de strijd van Hennis en Bijleveld er in december 2021 mede toe dat in het nieuwe regeerakkoord jaarlijks 3 miljard euro extra voor Defensie werd vrijgemaakt. Ironie: het was ook het bedrag dat lijsttrekker Rutte in het VVD-verkiezingsprogramma vroeg. Na de Russische invasie van Oekraïne kwam er in februari nog 2 miljard bij.

In drie maanden gebeurde wat twintig jaar onmogelijk was geweest. Rutte wijst erop dat Nederland zo, ondanks de eerst inerte respons op ‘Wales’, zo alsnog „voldoet aan de NAVO-norm van 2 procent van het bbp” in 2024.

Het herstel kost jaren

Welke les trekken betrokkenen uit deze geschiedenis? De dominante analyse: de politiek kiest te vaak voor het comfort van de korte termijn. „We hebben een premier die één probleem per week doet”, vertelt Bijleveld. Door corona hád hij de vorige periode ook veel urgente problemen, zegt ze. „Dan valt ‘2 procent in 2024’ al snel buiten je scope.”

Middendorp herinnert aan een woord van Dwight Eisenhower: het urgente wint het vaak van het belangrijke. „We inden het vredesdividend veel te snel en lieten daarna, als rijk land, onze partners beschamend lang opdraaien voor onze veiligheid.”

„Defensie afbreken doe je op een achternamiddag”, zegt Hennis. „Het herstel kost járen.”

Daalder voorziet een dubbel probleem voor Nederland. De wereld gaat een tijd van groeiend conflict tegemoet, zegt hij, de NAVO zal om hogere Defensie-uitgaven vragen – nog even en we zijn terug bij Carter in 1977. „Het grote gevecht wordt: gaan we naar 3 of 4 procent van het bbp?”

Tegelijk moet Nederland „zijn enorme achterstand” goedmaken: „Het leger is in feite afgeschaft.” Dus het land kan niet achterover leunen als het in 2024 dan eindelijk de 2 procent haalt, zegt hij. „Dan is het moment gekomen om drie decennia achterstanden in te halen.”

De NAVO-norm

Bestedingsafspraken in de NAVO worden uitgedrukt in een percentage van het bruto binnenlands product (bbp). De theorie erachter: hoe meer economische waarde een land vertegenwoordigt, hoe meer het moet uitgeven aan zijn militaire bescherming.

NAVO-normen zijn juridisch niet bindend. In de recente geschiedenis gold de norm van 2 procent informeel sinds 2002, formeel sinds 2006, en sinds 2014 met de deadline 2024.

Nederland heeft deze eeuw nog niet de norm voldaan. Volgens de huidige uitgavenplanning gebeurt dit in 2024 en 2025 – om er daarna weer onder te zakken.

NRC

quote:

23 NAVO-landen steken minder geld in defensie dan afgesproken

Van de dertig NAVO-landen hebben er 23 afgelopen jaar niet zoveel geld in hun defensie gestoken als afgesproken. Ook Nederland deed dat niet, al doen zeventien landen het nog slechter. Komende zomer wil het militaire bondgenootschap de defensie-uitgaven juist nog opschroeven.

De NAVO heeft in 2014 afgesproken dat alle lidstaten binnen tien jaar 2 procent van het bruto binnenlands product (bbp) aan hun verdediging zouden besteden. Maar dat deden in 2022 alleen de Verenigde Staten, het Verenigd Koninkrijk, Griekenland, Polen en de drie Baltische staten. Die laatste vier landen hebben de afgelopen jaren hun defensiebudget rap opgeschroefd uit angst voor grote buur Rusland.

Sinds het einde van de Koude Oorlog bezuinigden Europese landen drastisch op hun legers. De laatste jaren tekent zich een kentering af. Door de Russische inval in Oekraïne, gevolgd door de grootste oorlog in Europa sinds de Tweede Wereldoorlog, lijkt die in veel NAVO-landen versneld door te zetten. Nederland haalt de norm van 2 procent volgend jaar voor het eerst, zo is de bedoeling.

Nieuw streefcijfer

De bestedingsnorm werd een jaar eerder nog door acht landen gehaald. De lichte terugval ligt vooral aan een meevallende economische groei, waardoor het begrote defensiebudget een kleiner deel van het bbp uitmaakt, zei NAVO-chef Jens Stoltenberg bij de presentatie van het jaarverslag van de alliantie.

De NAVO-landen overleggen in aanloop naar hun top deze zomer over een nieuw streefcijfer. De Noorse secretaris-generaal zei eerder dat de 2 procent voortaan niet als plafond, maar als bodem zou moeten dienen. Nu ligt die bodem nog bij 0,62 procent, vorig jaar door Luxemburg uitgegeven.

"Het lijdt geen twijfel dat we meer moeten doen, en sneller", stelt Stoltenberg. "In een gevaarlijker wereld moeten we meer investeren in defensie."

quote:

Chinees staatsbedrijf bouwt onze pantservoertuigen: 'Kwalijk en naïef'

Defensie laat grote delen van haar pantservoertuigen inrichten en bouwen door een bedrijf dat al negen jaar volledig in handen is van de Chinese staat. Het bedrijf in Friesland is jarenlang niet gescreend op de veiligheidseisen die gelden voor de defensie-industrie. Geheime militaire informatie kan zo in handen van China komen: "Je geeft het ze op een presenteerblaadje", zeggen deskundigen.

Het gaat om het bedrijf Visser B.V. uit Leeuwarden. Hoewel de oer-Hollandse naam anders doet vermoeden, is het bedrijf in 2013 overgenomen door CIMC, een Chinese staatsonderneming. Bij Visser B.V. staat een Chinese bestuurder aan het roer, blijkt uit onderzoek van RTL Nieuws in samenwerking met Follow the Money.

Dat de risico's van die Chinese overname van dit bedrijf door Defensie niet zijn onderkend, baart voormalig Commandant Landstrijdkrachten Mart de Kruif de grootste zorgen. "Er had eerst een veiligheidscheck moeten plaatsvinden." Veiligheidsexpert Danny Pronk noemt het 'kwalijk' dat er na de overname geen risicobeoordeling heeft plaatsgevonden om te kijken of de informatie bij het bedrijf nog wel veilig is.

China is er namelijk op uit de grootste militaire macht ter wereld te worden. De communistische grootmacht komt steeds vaker in conflict met het Westen, zo schrijven onze inlichtingendiensten in hun jaarverslagen. Afgelopen november nog waarschuwden de diensten - in een Dreigingsbeeld - de defensie-industrie voor 'sabotage en spionage' door China.

Maakt tegenstander slimmer

China weet nu hoe onze pantservoertuigen er van binnen uitzien en hoe de apparatuur werkt. "Daarmee maak je je mogelijke tegenstander slimmer", zegt veiligheidsexpert Danny Pronk. "Daar kunnen ze vervolgens tegenmaatregelen op nemen. Ik vind het eigenlijk naïef. Het is alsof er een blinde vlek is geweest voor het risico op spionage."

"Als je de tekeningen kunt zien van de pantservoertuigen Bushmaster of een Boxer dan heb je toegang tot de informatie die daarbij hoort. Dat moet je niet willen. Iemand had wakker moeten worden", vindt Mart de Kruif.

Het Friese bedrijf is in Nederland marktleider in het bouwen van ambulances. Maar voor Defensie ontwerpt en bouwt het bedrijf sinds 2003 de interieurs van pantservoertuigen. Om dit werk uit te voeren, deelt Defensie veel informatie met Visser. Het bedrijf krijgt de beschikking over bouwtekeningen van de voertuigen, informatie over de apparatuur die wordt ingebouwd en de positie van de mitrailleurs op de wagen.

Rijdende commandotoren

In eerste instantie ging het om het ontwerpen en inrichten van pantserwagens waarmee gewonden vervoerd worden. Later kwamen daar andere types bij, zoals de Boxer Commandopost.

Dat voertuig fungeert als een rijdende commandotoren op het slagveld. "Het heeft techniek aan boord waarmee je precies kan zien waar je eigen eenheden zijn, waar de vijand is. Eigenlijk wordt alle informatie gedeeld die je voor het gevecht nodig hebt", zegt Mart de Kruif. "Het laatste wat je wilt is dat anderen daarin kunnen meekijken."

'Bushmaster 2.0'

Een ander opvallend voertuig dat in de garage van Visser B.V. is gebouwd, is een hightech Bushmaster 'voor elektronische oorlogsvoering'.

Dat heeft zogenoemde 'jammer-apparatuur' aan boord, waarmee militaire voertuigen kunnen worden beschermd tegen aanvallen door drones of explosieven die van afstand tot ontploffing worden gebracht. De apparatuur verstoort het signaal waar de drones of explosieven op afstand mee worden bestuurd.

'De Bushmaster kan vijandelijk radioverkeer afluisteren of verstoren', schrijft Defensie zelf. De eerste 'Bushmaster 2.0' is in 2020 aan Defensie overgedragen. Het Nederlandse leger beschikt over zo'n tweehonderd Boxers en ruim honderd Bushmasters.

Het van oorsprong Friese familiebedrijf Visser B.V. is sinds 1999 in bezit van Ziegler GmbH, een Duits bedrijf dat brandweerauto's bouwt. In 2013 komt Ziegler voor 55 miljoen euro in handen van CIMC. Dat is een enorm Chinees bedrijf waarvan de Chinese staat 54 procent van de aandelen in bezit heeft. Door de overname beschikken de Chinezen in één klap over alle technische kennis van de Boxer en Bushmaster die bij Visser ligt.

Wel of geen melding?

Bij Defensie in ons land gaat er geen enkele alarmbel af. Er is ook geen risicoanalyse uitgevoerd naar de nieuwe eigenaar, omdat daar geen noodzaak voor werd gezien, laat Defensie aan RTL Nieuws weten. Directeur van Visser B.V., Taeke de Jong, zegt dat die overname destijds wel bij Defensie is gemeld. "Maar daar is vanuit Defensie niet op gereageerd of actie op ondernomen", zegt De Jong. Defensie zegt, na vragen van RTL Nieuws, niets van die melding af te weten.

De oorzaak dat er bij Defensie geen bel is afgegaan zoeken deskundigen in het jarenlang bezuinigen op Defensie. "De krijgsmacht rammelt in z'n geraamte en dat zie je hier", zegt Mart de Kruif.

Om te voorkomen dat gevoelige militaire kennis wegvloeit naar het buitenland, heeft Defensie strenge eisen voor defensiebedrijven en hun personeel. Voordat Defensie met een bedrijf in zee gaat, controleert het Bureau Industrieveiligheid (BIV) van de MIVD eerst of het bedrijf voldoet aan de aan zogenaamde Algemene Beveiligingseisen Defensieopdrachten (ABDO).

Screening personeel

Onderdeel daarvan is het screenen van het personeel om uit te sluiten dat ze gevoelige informatie niet doorspelen. Er wordt gekeken naar de eigenaar van het bedrijf en naar de achtergronden van de bestuursleden en of zij te vertrouwen zijn. Verder moeten de gebouwen, computers en documenten goed zijn afgeschermd voor de buitenwereld. Pas als een defensiebedrijf aan alle ABDO-eisen voldoet, mag het de defensieopdracht uitvoeren.

Maar vanaf 2013, het jaar van de overname door China, is er jarenlang geen controle van het BIV uitgevoerd bij Visser, terwijl de productie van de Boxer en Bushmaster in die jaren gewoon doorging.

Directeur De Jong ziet het probleem niet: "De Chinese eigenaren hebben mij nog nooit om technische informatie gevraagd. We hebben alleen een financiële relatie van CIMC, ze hebben geen toegang tot ons intellectueel eigendom en beschikken niet over ontwerpkennis over hoe producten in elkaar zitten."

Maar mocht die vraag er toch ooit komen dan kan Visser B.V. moeilijk weigeren, constateren de AIVD en MIVD eerder zelf al in het Dreigingsbeeld Statelijke Actoren. Wetgeving in China verplicht Chinese bedrijven in het buitenland namelijk om kennis over te dragen aan de Chinese overheid als die daar om vraagt.

Ondertussen heeft Visser B.V. een nieuwe grote order bij Defensie in de wacht weten te slepen. Het bedrijf gaat ruim 140 nieuwe Iveco-trucks ombouwen voor gewondentransport. Voor deze miljoenenorder heeft het bedrijf in Leeuwarden een nieuwe productielijn opgezet.

quote:

Defensie wist niet dat inrichter pantserwagens Chinees staatsbedrijf was

Defensie geeft toe er niet van op de hoogte te zijn geweest dat zijn pantservoertuigen werden ingericht door een bedrijf dat volledig in handen is van de Chinese staat. Het is zelfs niet gemeld bij een veiligheidscontrole die Defensie eind vorig jaar hield bij het bedrijf, Visser BV in Leeuwarden. Defensie onderzoekt nu of dit consequenties gaat hebben voor de samenwerking met het bedrijf.

Dat schrijft staatssecretaris Van der Maat van Defensie in antwoord op Kamervragen. RTL Nieuws onthulde begin dit jaar dat bij het bedrijf jarenlang geen controles zijn uitgevoerd die moeten voorkomen dat gevoelige militaire kennis wegvloeit naar China.

Elektronische oorlogsvoering

Het bedrijf is sinds 2013 in handen van het Chinese CIMC. In de werkplaats wordt het interieur van Nederlandse pantservoertuigen gebouwd van onder meer de Boxer-commandowagen en de Bushmaster voor elektronische oorlogsvoering.

Het ministerie meldt dat in november nog een veiligheidscontrole is geweest omdat een buitenlandse opdrachtgever daarom had gevraagd. Visser BV had toen moeten melden dat het onderdeel is van een Chinees staatsbedrijf. Dit is niet gebeurd.

Vlag van Chinees bedrijf

Staatssecretaris Van der Maat schrijft: "Defensie is hierover met het bedrijf in gesprek en beziet welke consequenties daaraan verbonden worden." Op vragen van RTL Nieuws welke consequenties dat zijn, kan een woordvoerder nog niets zeggen.

VVD-Kamerlid Peter Valstar is kritisch op Defensie. "Visser had zelf moeten aanvoelen dat het de overname kenbaar had moeten maken aan Defensie. Tegelijkertijd rijst de vraag of Defensie zelf niet beter had moeten screenen." Zo staat op de website van het bedrijf dat het in handen is van CIMC en hangt er buiten een grote vlag van het Chinese staatsbedrijf.

Deskundigen en politici reageerden eerder al bezorgd op het onderzoek van RTL Nieuws. China weet nu hoe onze pantservoertuigen er vanbinnen uitzien en hoe de apparatuur werkt. "Daarmee maak je je mogelijke tegenstander slimmer", zei veiligheidsexpert Danny Pronk eerder dit jaar. "Daar kunnen ze vervolgens tegenmaatregelen op nemen. Ik vind het eigenlijk naïef. Het is alsof er een blinde vlek is geweest voor het risico op spionage."

"Als je de tekeningen kunt zien van de pantservoertuigen Bushmaster of een Boxer dan heb je toegang tot de informatie die daarbij hoort. Dat moet je niet willen. Iemand had wakker moeten worden", zei voormalig landmachtcommandant Mart de Kruif.

'Veranderde situatie'

Volgens het ministerie is er 'geen apparatuur of informatie ten aanzien van elektronische oorlogvoering gedeeld'. Ook vielen de opdrachten volgens het ministerie niet onder de strenge regels voor extra controle. Maar, zegt Kamerlid Valstar: "Het belangrijkste is dat Defensie leert van dergelijke voorvallen." Volgens hem gebeurt dat nu ook, omdat Defensie in algemene zin strenger toezicht gaat houden.

Het ministerie zegt hierover dat er een nieuwe wet in de maak is. En: "De geopolitieke situatie is snel veranderd. Nieuwe opdrachten worden in het licht van deze veranderde situatie getoetst." Verder worden de inkopers van Defensie opnieuw voorgelicht om de kennis en bewustzijn te vergroten.

quote:

Op dinsdag 21 maart 2023 20:59 schreef AchJa het volgende:

[..]
[..]

Blijft lastig Chinezen helemaal te weren, gemak hebben we er ook van.

Maar dit is toch wel even verrekte kwalijk! Iets met katten en spek en dan ben je ook nog eens allergisch voor katten..

Ben benieuwd waar in de organisatie dit fout gaat.

quote:

Op dinsdag 21 maart 2023 20:53 schreef AchJa het volgende:

[..]
[ afbeelding ]

Van Luxemburg snap ik het wel. Extreem rijk en zeer kleine populatie. Als ze daar ieder gezin van een leopard tank voorzien dan wordt het nog moeilijk.

Overigens las ik op marineschepen dat de knoop voor tomahawks is doorgehakt en dat zowel de subs als de fregatten ze krijgen.

quote:

Op woensdag 22 maart 2023 08:02 schreef detaris het volgende:
Ben benieuwd waar in de organisatie dit fout gaat.

Degene die de email heeft gehad en vergeten is door te sturen.

quote:

Op woensdag 22 maart 2023 13:31 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
Van Luxemburg snap ik het wel. Extreem rijk en zeer kleine populatie. Als ze daar ieder gezin van een leopard tank voorzien dan wordt het nog moeilijk.

Luxemburg is wel een belangrijk knooppunt in logistiek en communicatie.

gisteren kwamen er nog rond 12:00 een aantal volbeladen AWACS laag boven de stad vliegen, die allemaal onder Luxemburgse vlag vliegen en eigendom van luxemburg zijn (maar met buitenlands personeel vliegen aangezien Luxemburg geen piloten heeft).
ze zijn wel officieel gestationeerd op Geilenkirchen, maar vliegen onder Luxemburgse registrering


(het luxemburgse schild met de rode leeuw op de staart en Luxemburgse code LX-N)

verder is de NSPA er gesitueert, die alle logistiek regelt
https://www.nspa.nato.int/

Qua uitgaven per burger staat Luxemburg er niet ens zo slecht voor... bv net achter Griekenland en per inwoner dubel zo hoge uitgaven per burger als Latvia
https://www.statista.com/(...)s-of-nato-countries/

Maar Luxemburg heeft overall een enorm hoog GDP en daarom is het gemeten aan GDP wel een enorm lage positie.
maar zelfs dan hebben ze wel voorgenomen de defensieuitgaven naar een miljard op te hogen in 2028
van 574 miljoen nu..
probleem daarbij is wel dat het luxemburgse leger nu momenteel non-existent is, de meeste officieren zijn gewoon sporters die op deze manier een vast contract krijgen en verder zich op hun sport kunnen richten.

Momenteel bestaat er wel een plan om gezamelijk met het Belgische leger een gezamelijk Bataljon op te richten voor beroepssoldaten.
En een groot deel zou gaan naar een zeer korte vervanging van de huidige AWACS vloot naar nieuwere vliegtuigen

quote:

Op woensdag 22 maart 2023 16:45 schreef RM-rf het volgende:

[..]
Luxemburg is wel een belangrijk knooppunt in logistiek en communicatie.

gisteren kwamen er nog rond 12:00 een aantal volbeladen AWACS laag boven de stad vliegen, die allemaal onder Luxemburgse vlag vliegen en eigendom van luxemburg zijn (maar met buitenlands personeel vliegen aangezien Luxemburg geen piloten heeft).
ze zijn wel officieel gestationeerd op Geilenkirchen, maar vliegen onder Luxemburgse registrering
[ afbeelding ]

(het luxemburgse schild met de rode leeuw op de staart en Luxemburgse code LX-N)

verder is de NSPA er gesitueert, die alle logistiek regelt
https://www.nspa.nato.int/

Qua uitgaven per burger staat Luxemburg er niet ens zo slecht voor... bv net achter Griekenland en per inwoner dubel zo hoge uitgaven per burger als Latvia
https://www.statista.com/(...)s-of-nato-countries/

Maar Luxemburg heeft overall een enorm hoog GDP en daarom is het gemeten aan GDP wel een enorm lage positie.
maar zelfs dan hebben ze wel voorgenomen de defensieuitgaven naar een miljard op te hogen in 2028
van 574 miljoen nu..
probleem daarbij is wel dat het luxemburgse leger nu momenteel non-existent is, de meeste officieren zijn gewoon sporters die op deze manier een vast contract krijgen en verder zich op hun sport kunnen richten.

Momenteel bestaat er wel een plan om gezamelijk met het Belgische leger een gezamelijk Bataljon op te richten voor beroepssoldaten.
En een groot deel zou gaan naar een zeer korte vervanging van de huidige AWACS vloot naar nieuwere vliegtuigen

Volgens mij zeggen wij allebei hetzelfde.
Het klopt idd dat Luxemburg buitenproportioneel bijdraagt aan de verschillende Navo pools.

quote:

Op donderdag 23 maart 2023 14:58 schreef capricia het volgende:
Had hier meer nieuws over verwacht. Maar misschien komt dat nog.

[ twitter ]

[ twitter ]

Is de inkt op de defensie begroting al droog? Anders moet iemand ff de typex pakken en een lager bedrag invullen denk ik 😂

quote:

Op donderdag 23 maart 2023 15:01 schreef Bouke-p het volgende:

[..]
Is de inkt op de defensie begroting al droog? Anders moet iemand ff de typex pakken en een lager bedrag invullen denk ik 😂

Of de boeren voor een wat lager bedrag uitkopen.

Want defensie lijkt me wel hoog op het prio lijstje staan.

quote:

Op donderdag 23 maart 2023 15:04 schreef capricia het volgende:

[..]
Of de boeren voor een wat lager bedrag uitkopen.

Want defensie lijkt me wel hoog op het prio lijstje staan.

Sinds 91 heeft defensie nooit hoog op t prio lijstje gestaan

quote:

Op donderdag 23 maart 2023 15:05 schreef Bouke-p het volgende:

[..]
Sinds 91 heeft defensie nooit hoog op t prio lijstje gestaan

Nou. Ik hoop nu wel. Met die Russische ambities in ons Europa.

https://www.defensie.nl/a(...)-langeafstandswapens

Defensie koopt voor 3,5 tot 6 miljard aan spulletjes. Dat is nog een significant. Goede stap.

quote:

Op maandag 3 april 2023 20:43 schreef trein2000 het volgende:
https://www.defensie.nl/a(...)-langeafstandswapens

Defensie koopt voor 3,5 tot 6 miljard aan spulletjes. Dat is nog een significant. Goede stap.

Het leest alsof ze spulletjes hebben gekocht die zo ver mogelijk kunnen schieten. Dat die PULS dit jaar al geleverd kan worden, is wel echt netjes. Meestal lees je dat het systeem pas 7 jaar later ofzo geleverd wordt.

quote:

Op maandag 3 april 2023 20:43 schreef trein2000 het volgende:
https://www.defensie.nl/a(...)-langeafstandswapens

Defensie koopt voor 3,5 tot 6 miljard aan spulletjes. Dat is nog een significant. Goede stap.

Wel een flinke marge. Ben wel benieuwd welk kruisvluchtwapen ze gaan kopen.

Ook ben ik niet gelukkig met Israëlische wapens.

We moeten toch eens proberen om het binnen Europa of op zijn minst de Navo te houden.

quote:

Op maandag 3 april 2023 22:32 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]
Wel een flinke marge. Ben wel benieuwd welk kruisvluchtwapen ze gaan kopen.

Ook ben ik niet gelukkig met Israëlische wapens.

We moeten toch eens proberen om het binnen Europa of op zijn minst de Navo te houden.

Tomahawks voor op zee en JASSM-ER voor onder de F35.

quote:

Op maandag 3 april 2023 22:32 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]
Wel een flinke marge. Ben wel benieuwd welk kruisvluchtwapen ze gaan kopen.

Ook ben ik niet gelukkig met Israëlische wapens.

We moeten toch eens proberen om het binnen Europa of op zijn minst de Navo te houden.

Van defensie.nl:

quote:

Uit de onderzoeksfase voor het systeem bleek dat er 2 systemen zijn die voldoen aan de Nederlandse eisen: het HIMARS-systeem en het PULS-systeem. Het PULS-systeem onderscheidt zich op verschillende vlakken. Ten opzichte van het Amerikaanse HIMARS-systeem kan het meer raketten meevoeren. Ook zijn met het budget meer raketten in te kopen en zijn ze eerder beschikbaar. Daarnaast is PULS in de toekomst geschikt voor munitie van Europese producenten.

Een partner als Denemarken schaft de het PULS-systeem ook aan, terwijl Duitsland interesse heeft. Dit biedt perspectief op internationale samenwerking om zo de Europese autonomie te vergroten.

Ok

quote:

Op maandag 3 april 2023 20:43 schreef trein2000 het volgende:
https://www.defensie.nl/a(...)-langeafstandswapens

Defensie koopt voor 3,5 tot 6 miljard aan spulletjes. Dat is nog een significant. Goede stap.

Ik hoop eigenlijk nog steeds dat de PRTL, of vergelijkbaar nieuw wapensysteem, wordt teruggebracht. Ik zie voor die dingen (overengineerd als ze zijn) wel een goede rol weggelegd in drone- en raketbestrijding voor mobiele eenheden, of bij kritieke infrastructuur. En eigenlijk denk ik dat ook voor de goeie ouwe 40mm Bofors batterijen.

Denken jullie ook niet dat het beter is om (ook) een systeem te hebben dat goedkope munitie verschiet, in plaats van dure raketten, als het gaat om drones en bijvoorbeeld goedkope lokvliegtuigen?

quote:

Op donderdag 20 april 2023 09:27 schreef Cuendillar het volgende:

[..]
Ik hoop eigenlijk nog steeds dat de PRTL, of vergelijkbaar nieuw wapensysteem, wordt teruggebracht. Ik zie voor die dingen (overengineerd als ze zijn) wel een goede rol weggelegd in drone- en raketbestrijding voor mobiele eenheden, of bij kritieke infrastructuur. En eigenlijk denk ik dat ook voor de goeie ouwe 40mm Bofors batterijen.

Denken jullie ook niet dat het beter is om (ook) een systeem te hebben dat goedkope munitie verschiet, in plaats van dure raketten, als het gaat om drones en bijvoorbeeld goedkope lokvliegtuigen?

Ja maar daarom werken ze aan lasers. Een stuk minder gevaarlijk boven stedelijkgebied.

quote:

Op donderdag 20 april 2023 09:44 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]
Ja maar daarom werken ze aan lasers. Een stuk minder gevaarlijk boven stedelijkgebied.

Dat snap ik.

Maar zolang lasers nog niet getest en in gebruik zijn...

quote:

Op maandag 3 april 2023 20:43 schreef trein2000 het volgende:
https://www.defensie.nl/a(...)-langeafstandswapens

Defensie koopt voor 3,5 tot 6 miljard aan spulletjes. Dat is nog een significant. Goede stap.

Vooralsnog geen zware infanterie en cavelerie voertuigen. Waarom men dat niet wil is mij onduideljk.

quote:

Op donderdag 20 april 2023 12:15 schreef phpmystyle het volgende:

[..]
Vooralsnog geen zware infanterie en cavelerie voertuigen. Waarom men dat niet wil is mij onduideljk.

Logistiek en voorzieningen denk ik? Die moeten er ook bij.

Worden deze aankopen nog steeds gedaan vanuit de koude oorlog doctrine dus dat Nederlandse troepen vanuit Duitsland opereren?

quote:

Op zaterdag 22 april 2023 16:43 schreef TargaFlorio het volgende:
Worden deze aankopen nog steeds gedaan vanuit de koude oorlog doctrine dus dat Nederlandse troepen vanuit Duitsland opereren?

Nee eerder Polen en de Baltisch staten.
Plus gedoe rond Taiwan.

NWS / Weer miskoop bij Defensie: militairen moeten nóg 6 jaar wachten.......

Ging bovenstaande nieuws over de Caracal?


Wat betreft uiterlijk een hoog Defenture gehalte.

Weet iemand al wat voor Samsung de s10e en andere modellen gaat vervangen?

quote:

Op zondag 14 mei 2023 20:55 schreef GeertJan88 het volgende:
Weet iemand al wat voor Samsung de s10e en andere modellen gaat vervangen?

Als je Samsung stuk is krijg je een s22

Ik heb na de S9 een S20 gekregen.

echt, die keuzes voor telefoons, onbegrijpelijk