OOR Oorlog en Defensie
Oorlogen en conflicten - zoals Rusland-Oekraïne - en andere internationale (militaire) conflicten kun je hier bespreken, evenals alles op het gebied van defensie, zoals materiaal, missies, selectieprocedures, collega's etc.
Ik vind dat de landmacht er qua materieel behoorlijk bekaaid vanaf komt. Ik had wel een extra bataljon tanks verwacht oid. Of een complete mech brigade 
"Ill fares the land, to hastening ills a prey;
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
De KL word straks gewoon onderdeel van de Duitse landmacht. Dus extra spul is niet nodigquote:Op woensdag 1 juni 2022 20:17 schreef AgLarrr het volgende:
Ik vind dat de landmacht er qua materieel behoorlijk bekaaid vanaf komt. Ik had wel een extra bataljon tanks verwacht oid. Of een complete mech brigade
Ja precies. De Duitsers bloeden op het land terwijl wij vuursteun verlenen en de luchtafweer doen. Zoiets - niet?quote:
Ik vind dat de landmacht er qua materieel behoorlijk bekaaid vanaf komt. Ik had wel een extra bataljon tanks verwacht oid. Of een complete mech brigade
"Ill fares the land, to hastening ills a prey;
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
De VEB blijft zoals die is. Deze staat niet in de tabel.quote:
Is die nieuwe salaristabel inclusief VEB of krijg je die er nog los bij? Laatste zou wel ideaal zijn, dan krijg ik er zo'n 500 euro bruto bij.
Nice!quote:
[..]
De VEB blijft zoals die is. Deze staat niet in de tabel.
Ik zag het ja. Ik ga sowieso ja stemmenquote:
[..]
En de loonsverhoging van 2023 staat er ook nog niet in verwerkt.
Maar goed, is inderdaad wel te zien dat je nu als jong persoon ineens mega stappen maakt en straks als je wat ouder bent niet meer. Maar goed, we zien dan wel of we dan nog voor de baas werken.
Als ik het goed lees ga ik er 500 euro ofzo bruto per maand op vooruit, maar ik zit wel direct aan mijn max uitloop in de schaal. Moet ik daar nu blij mee zijn of niet 
?
?
Maar krijgen we nu vanaf 1 juli al dat extra geld wat in het nieuwe loongebouw zit dan, gebaseerd op deze tekst:
De nieuwe salaristabel wordt per 1 januari 2023 ingevoerd. Om militairen zo snel mogelijk
voor de salarisverhogingen uit de nieuwe salaristabel in aanmerking te laten komen, wordt
vanaf 1 juli 2022 tot de datum van invoering van de nieuwe salaristabel maandelijks een
toelage toegekend op basis van de bedragen die zijn opgenomen in de transitietabel,
genoemd in bijlage 3.
Hieruit lijk ik op te maken dat je die bedragen die bij die transitietabel (de onderste) genoemd staat vanaf juli al krijgt??
De nieuwe salaristabel wordt per 1 januari 2023 ingevoerd. Om militairen zo snel mogelijk
voor de salarisverhogingen uit de nieuwe salaristabel in aanmerking te laten komen, wordt
vanaf 1 juli 2022 tot de datum van invoering van de nieuwe salaristabel maandelijks een
toelage toegekend op basis van de bedragen die zijn opgenomen in de transitietabel,
genoemd in bijlage 3.
Hieruit lijk ik op te maken dat je die bedragen die bij die transitietabel (de onderste) genoemd staat vanaf juli al krijgt??
Je hebt eerder je max en als je eindrangschikking al bereikt heb wel een aantal jaar langer dat salarisquote:Op woensdag 1 juni 2022 21:30 schreef Awsom het volgende:
Als ik het goed lees ga ik er 500 euro ofzo bruto per maand op vooruit, maar ik zit wel direct aan mijn max uitloop in de schaal. Moet ik daar nu blij mee zijn of niet
Hier op inhakend, een belangrijke reden voor Duitsland om nu Chinooks te kopen (naast kosten uiteraard) is interoperabiliteit met NL blijkbaar:quote:
[..]
De KL word straks gewoon onderdeel van de Duitse landmacht. Dus extra spul is niet nodig
https://www.defensenews.c(...)dollar-helo-program/
Neemt wel hele serieuze vormen aan op deze manier.
Aflevering van Boos over het voortrekken van het koningshuis bik defensie
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Dan zullen wij de C130 ook wel gaan vervangen voor de Airbus 400M.quote:
[..]
Hier op inhakend, een belangrijke reden voor Duitsland om nu Chinooks te kopen (naast kosten uiteraard) is interoperabiliteit met NL blijkbaar:
https://www.defensenews.c(...)dollar-helo-program/
Neemt wel hele serieuze vormen aan op deze manier.
"Ill fares the land, to hastening ills a prey;
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Wat Europese standaardisatie zou ook wel wenselijk zijn. Misschien dat we de opvolger van de leo2 kopen.quote:
[..]
Dan zullen wij de C130 ook wel gaan vervangen voor de Airbus 400M.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
quote:
Aflevering van Boos over het voortrekken van het koningshuis bik defensieIk vind dit niet een heel erg schokkende aflevering.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Nee, het is niet juist dat Pieter Christiaan teveel rollen invult en daarbij - althans zo lijkt - vriendjes voortrekt. Ja, zijn koninklijke relaties maken dat wellicht makkelijker. Echter gebeurt het evenmin op andere eenheden door anderen. Ook in het bedrijfsleven is dit helemaal geen vreemde gang van zaken. Waar gewerkt wordt worden fouten gemaakt.
Dan het in 1 jaar officier worden van zijn neefje; ongebruikelijk maar niet onmogelijk. Natuurlijk zorgt zijn koninklijke bloedlijn hier voor meer ingangen en mogelijkheden. Is dat per sé fout? Als die jongen zich graag gedurende bepaalde tijd wil inzetten binnen de krijgsmacht dan denk ik dat wat hij nu gedaan heeft voor hem heel leerzaam was. Hij heeft meegekeken bij een eenheid op uitzending, heeft een jaar aan de KMA gestudeerd. Daar heeft hij zaken geleerd waar hij zijn leven lang nog plezier van heeft. Deze kansen zijn ook voor "normale burgers" gewoon beschikbaar. Denk aan Defensity College (daar kan werkelijk alles) of een baan als reservist (waarbij je ook binnen één jaar officier kunt worden).
Het verdient allemaal niet de schoonheidsprijs, maar veel ophef zal het niet veroorzaken..
Rheinmetall Panther KF51
Ik neem aan dat dit voor veel landen de opvolger is van de Leopard 2.
Wat ik me afvraag. De geschutskoepel en chassis van de tank sluiten nu aan als een V-vorm. Als er een een zware raket de tank raakt in de V-vorm brengt dat geen grotere schade toe dan als de koepel en chassis netjes op elkaar aansluiten en de raket afketst? Of heeft dat met moderne anti-tankraketten geen effect meer?
https://www.luchtvaartnie(...)-voor-c-130-hercules
[ Bericht 5% gewijzigd door Verbodsbord op 17-06-2022 10:20:52 ]
Tot zover de interoperabiliteit van de Nederlandse krijgsmacht.quote:EINDHOVEN - De Koninklijke Luchtmacht vervangt vanaf 2026 de vloot C-130 Hercules-transportvliegtuigen. Er waren verschillende kandidaten om de viermotorige toestellen op te volgen, waarbij een gemoderniseerde variant van de Hercules het meest logisch leek.
De C-130 stamt al uit 1967 en werd de afgelopen decennia steeds verder doorontwikkeld. De Nederlandse luchtmacht beschikt op dit moment over vier C-130’s. Die kunnen ingezet worden voor een scala aan missies, zoals het vervoer van manschappen en materieel of het afleveren van humanitaire hulpgoederen.
In 2020 werd aangekondigd dat de C-130’s zouden moeten worden vervangen. De meest logische kandidaat leek een modernere variant van de Hercules. De race leek te gaan tussen een modernere versie van de Hercules of de A400M van Airbus, die door België werd geselecteerd.
Staatssecretaris Christophe van der Maat (Defensie) meldt in een brief aan de Tweede Kamer dat de keuze is gevallen op de Embraer C-390M, een relatief nieuw, tweemotorig straalvliegtuig. Dat type vloog in 2015 voor het eerst en werd besteld door de strijdkrachten van Brazilië, Portugal en Hongarije.
Volgens Van der Maat werden er strenge eisen gesteld aan de opvolger van de Hercules. Met het oog op crisissituaties als de evacuatie uit Afghanistan en de groeiende dreiging uit Rusland wilde de luchtmacht beschikken over een toestel met een goede inzetbaarheid en dezelfde capaciteiten als de C-130. De C-390M kwam als beste uit de bus. Het is de bedoeling dat er vijf toestellen worden aangeschaft, die vanaf 2026 worden geleverd.
quote:
[..]
Dan zullen wij de C130 ook wel gaan vervangen voor de Airbus 400M.
[ Bericht 5% gewijzigd door Verbodsbord op 17-06-2022 10:20:52 ]
quote:Op vrijdag 17 juni 2022 08:31 schreef Verbodsbord het volgende:
https://www.luchtvaartnie(...)-voor-c-130-hercules
[..]
Tot zover de interoperabiliteit van de Nederlandse krijgsmacht.
[..]
https://www.nu.nl/binnenl(...)-voor-eu-missie.html
Er worden bijzondere keuzes gemaakt.quote:Het kabinet is van plan militairen te sturen naar Bosnië en Herzegovina voor een EU-missie. Vanwege de oorlog in Oekraïne denkt de Europese Unie dat de spanningen in de westelijke Balkan gaan toenemen en wil daarom militair uitbreiden.
Naast een aantal adviseurs denkt het kabinet aan de inzet van een "militaire eenheid", mogelijk samen met een partnerland. Wanneer en om hoeveel militairen het gaat, kan een woordvoerder van Defensie nog niet zeggen. De ambitie is wel om een grote bijdrage te leveren.
Het kabinet wil "meer verantwoordelijkheid voor onze Europese veiligheid" nemen, aldus minister Kajsa Ollongren (Defensie). Nederland deed tussen 2004 en 2017 ook al mee aan de missie Althea. Die missie moest onder meer de veiligheid in Bosnië en Herzegovina waarborgen.
De spanningen lopen in het land op door de Bosnisch-Servische leider Milorad Dodik. Hij wil de Republika Srpska afscheiden van de rest van het land. Door de oorlog in Oekraïne zette hij naar eigen zeggen zijn plannen voor afscheiding voorlopig in de koelkast.
Het kabinet wil de inzet in Irak verlengen tot 31 juli 2025. Momenteel beveiligen zo'n 120 militairen het internationale vliegveld van Erbil in Koerdisch Noord-Irak. Daar komt een einde aan. Militairen gaan de NAVO-missie in Bagdad en omgeving helpen. Hoeveel militairen daarvoor worden ingezet, is nog niet duidelijk.
Verder zal er voorlopig geen nieuwe bijdrage komen aan de VN-missie in Mali. Ook enkele langlopende kleine missies komen ten einde, waaronder de waarnemingsmissie die sinds 1974 op de Golan-hoogvlakte toeziet op het staakt-het-vuren tussen Syrië en Israël.
Uiteindelijk voor een verrassend vliegtuig gekozen.quote:
[..]
Dan zullen wij de C130 ook wel gaan vervangen voor de Airbus 400M.
Gezien de samenwerking met Duitsland en België had ik ook op de 400m gegokt.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Hoeveel zullen ze er van bestellen 12? Of misschien wel 16?quote:
[ afbeelding ]
Rheinmetall Panther KF51
Ik neem aan dat dit voor veel landen de opvolger is van de Leopard 2.
[ afbeelding ]
Wat ik me afvraag. De geschutskoepel en chassis van de tank sluiten nu aan als een V-vorm. Als er een een zware raket de tank raakt in de V-vorm brengt dat geen grotere schade toe dan als de koepel en chassis netjes op elkaar aansluiten en de raket afketst? Of heeft dat met moderne anti-tankraketten geen effect meer?
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
De Embrear c-390m. Ik begrijp het niet, gezien de beoogde verdere militaire integratie met mn Duitsland en specifiek ook de Belgische luchtmacht. Nog even los van het geostrategische argument om ikv strategische autonomie Europees te kopen en ontwikkelen.quote:
[..]
Uiteindelijk voor een verrassend vliegtuig gekozen.
Gezien de samenwerking met Duitsland en België had ik ook op de 400m gegokt.
Daags na de nieuwe defensienota waar die dingen specifiek als speerpunten staan opgeschreven koop je ineens Zuid-Amerikaans, uit een land met nota bene een quasi dictator waar je in algemene zin in het Buitenlandbeleid tegen ageert. Die gasten bij min DEF moeten echt aan hun (geo)politieke antenne gaan werken..
Ja vraagt je ook af in hoeverre de rest van de nota genegeerd gaat worden.
"Ill fares the land, to hastening ills a prey;
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Had deze ook niet verwacht nee, maar het argument dat de A400M te groot is snap ik wel. En blijkbaar presteert dit vliegtuig dusdanig veel beter dat er ruim 50% meer gevlogen kan worden met slechts 25% extra capaciteit.
De nieuwe hulpvaartuigen voor de marine worden in NL gebouwd overigens: https://www.defensie.nl/a(...)rden-klimaatneutraal
De nieuwe hulpvaartuigen voor de marine worden in NL gebouwd overigens: https://www.defensie.nl/a(...)rden-klimaatneutraal
Wat is er erg aan te groot? Dat het vliegtuig goed is geloof ik wel maar geostrategisch is het onhandig.quote:
Had deze ook niet verwacht nee, maar het argument dat de A400M te groot is snap ik wel. En blijkbaar presteert dit vliegtuig dusdanig veel beter dat er ruim 50% meer gevlogen kan worden met slechts 25% extra capaciteit.
De nieuwe hulpvaartuigen voor de marine worden in NL gebouwd overigens: https://www.defensie.nl/a(...)rden-klimaatneutraal
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Leeg gewicht wat je iedere keer de lucht in brengt en daarmee extra kosten zou ik zeggen. Plus dat ie waarschijnlijk ook in de aanschaf duurder is, waardoor er minder vliegtuigen in het budget passen. Over de inzetbaarheid zijn ook klachten van andere gebruikers las ik, zal mogelijk ook meespelen.quote:
[..]
Wat is er erg aan te groot? Dat het vliegtuig goed is geloof ik wel maar geostrategisch is het onhandig.
Oke maar toch België heeft er ook 7 van. En heeft sowieso een grotere transport capaciteit dan NL.quote:
[..]
Leeg gewicht wat je iedere keer de lucht in brengt en daarmee extra kosten zou ik zeggen. Plus dat ie waarschijnlijk ook in de aanschaf duurder is, waardoor er minder vliegtuigen in het budget passen. Over de inzetbaarheid zijn ook klachten van andere gebruikers las ik, zal mogelijk ook meespelen.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Als zelfs oorlog in Europa voor Nederland geen argument is om de krijgsmacht serieus te nemen, wat dan wel?
Direct na de Russische inval in Oekraïne zag Nederland het licht: we hadden de krijgsmacht jaren verwaarloosd, er moest dringend een inhaalslag worden gemaakt. Nu, negen maanden later, lijkt het besef dat Nederland verre van paraat is nog niet doorgedrongen. Politiek dagboek.
Hoe zou het komen dat voor Nederland grensoverschrijdend gedrag op de werkvloer nijpender lijkt dan het grensoverschrijdend gedrag van Vladimir Poetin? Het is allebei erg. Het verschil is alleen een factor tien. Oorlog, we hebben er weinig mee.
Dat heeft gevolgen voor onze krijgsmacht. Je kunt er op minstens twee manieren naar kijken.
De eerste manier is deze. De Nederlandse defensie doet er niet toe, het maakt niet uit of we een paar tanks en onderzeeboten kopen, te klein om het verschil te maken, er is toch geen personeel te vinden, laat maar zitten. Hopen dat we kunnen meeliften op andermans inspanningen, mocht het internationaal verder uit de hand lopen.
Of is het toch verstandiger te redeneren: Nederland moet zichzelf en de democratie verdedigen, samen met gelijkgestemden in Europa en de rest van de wereld. Want, wie verdedigt ons als we zelf geen poot uitsteken?
Dat is de keus. En die wordt tot nu toe niet gemaakt.
Ja, opeenvolgende ministers zeggen dat we goed bezig zijn. Wat die NAVO van ons vraagt is maar een percentage, een cijfer. We tekenen niet bij het kruisje. Een landelijke discussie ontbreekt. Voor die generaals is het nooit genoeg. De Amerikaanse wapenindustrie heeft altijd honger.
Gemakkelijke non-redeneringen in tijden van vrede, althans in de buurt van de EU. Maar nu komt de werkelijkheid een beetje erg dichtbij. Misschien was vrede in Europa wel nooit gewoon.
Negen maanden verder: eh, hoezo?
Negen maanden oorlog in Oekraïne en we zijn er alweer aan gewend dat het allemaal heel erg is. Zij niet, daar. Zij bevechten hun zelfstandigheid al eeuwen op de Russen. Voor ons zijn de prijzen omhooggeschoten, maar we hebben een overheid die belooft de ergste klappen op te vangen. Tijd voor koopkrachtdiscussies.
Oekraïne zit in het donker en in de kou en vecht door. Met steun van vooral de VS, Polen en het VK. De Oekraïners leren Poetin een les in vaderlandsliefde. Zij voorkomen dat hij zijn onderdanen laat doordenderen naar aangrenzende NAVO-landen. Zij vechten ook onze oorlog.
In februari waren we echt geschrokken. Nederland had z’n krijgsmacht verwaarloosd, zeg maar actief afgebroken. Zonder veel discussie, wie lobbyt er nu voor de krijgsmacht? Bezuinigingen volgden elkaar jarenlang op zonder strijd – verwijzingen naar het vredesdividend en de financiële crisis van 2008 volstonden.
De kabinetten-Balkenende en -Rutte I en II lieten een uitgeklede krijgsmacht achter: van 116 terug naar nul tanks,
en de hele Marine Luchtvaartdienst werd opgeheven. Zesduizend mannen en vrouwen eruit.
Nederland schafte de landmacht vrijwel af. Een klassieke oorlog in Europa was voorgoed voorbij. We zouden de wereldvrede dienen, ver van huis.
Moderne oorlog: ver weg, technologisch
In Defensienota’s werd desondanks hoog opgegeven van de modernisering van de Nederlandse militaire beschikbaarheid, lean and mean, inzetbaar in het hoogste geweldsspectrum. Maar o jee, als we wat langer in Uruzgan moeten blijven? Dan krijgen we gebrek aan alles. Straaljagers worden in de lucht gehouden met onderdelen van andere straaljagers. De piloten hebben alleen niet genoeg trainingsminuten om voldoende te oefenen. Als we Patriot-luchtverdedigingseenheden in Slowakije stationeren, dan kan dat maar voor zes maanden
De marine houdt schepen aan de kant, door gebrek aan personeel en middelen. Een mijnenjager is uit de vaart genomen. Onderhoud aan de M-fregatten is uitgesteld tot eind 2023, waardoor die pas in 2025 weer beschikbaar zijn. De helikoptervloot is verminderd inzetbaar. Enzovoort, enzovoort.
In de Tweede Kamer is defensie bij veel fracties geen onderwerp om je mee in het vizier te spelen. Op een enkeling na (de SGP) gaf niemand de afgelopen tien, twintig jaar stem aan wat de professionals in de krijgsmacht – ondanks hun ingebakken loyaliteit – steeds duidelijker lieten horen: het is onverantwoord mannen en vrouwen in uniform zo het veld in te sturen. Zonder munitie, zonder rugdekking en zonder het materieel dat past bij wat in theorie de strategie is. Den Haag vergadert al jaren over de vervanging van onze vier verouderde onderzeeboten. Ze zijn nog niet besteld.
Bevelhebbers die zich schamen: geen nieuws
Toen de verzamelde bevelhebbers van de Nederlandse strijdkrachten in 2021 eindelijk hun verlegenheid overwonnen en openlijk uitspraken dat zij zich schamen tegenover de NAVO-bondgenoten, bleef het adembenemend stil. Het was geen nieuws in Nederland.
En toen viel Poetin Oekraïne binnen. Dramatisch, hoewel voorspeld sinds de annexatie van de Krim (2014) en andere delen van Oekraïne, Georgië en Moldavië. Acht jaar later, op 24 februari 2022, kwam pas het eurekamoment voor velen in Europa. Duitslands kanselier Olaf Scholz sprak van de ‘wisseling van een tijdperk’
en beloofde 100 miljard extra om de militaire achterstanden in te halen. Nederland verhoogde het defensiebudget structureel met 40 procent ten opzichte van 2022.
Duitsland en Nederland (leve de gasrotonde) voorop hadden zich jaren in Gazproms web laten spinnen. Handel zou zorgen voor vrede en begrip, was de veronderstelling, gedragen door kortetermijneigenbelang. Oud-bondskanselier Angela Merkel heeft er nog geen spijt over betuigd in haar recente, tweede vraaggesprek sinds zij een jaar geleden aftrad. Nederlandse bewindslieden en Kamerleden uit die jaren mogen er ook best eens iets over zeggen.
Handel garandeerde in het geval van Russisch gas vooral afhankelijkheid. Nederland werd in februari wakker, leek het. Een week na de inval was 75 procent van de bevolking vóór het opschroeven van de defensie-uitgaven. Rutte III had het land tijdens covid getroost met vrijwel onbeperkt geld. De coalitiepartners in Rutte IV waren het over weinig eens; al onderhandelend dempten zij hun meningsverschillen in sloten toekomstgeld. Toen de volgende crisis zich aandiende, was iedereen gewend aan de geldspuit. Dus een energieplafond dat zo tussen de 15 en 20 miljard kost. En een paar miljard extra voor defensie.
In twee jaar naar NAVO-norm 2 procent
Nederland zal in 2024 zelfs de afgesproken NAVO-norm
van 2 procent van het bruto binnenlands product gaan halen. Eerlijkheidshalve maar voor twee jaar, daarna valt het percentage weer terug, is de verwachting.
Reden voor SGP, CDA en VVD om voor te stellen die 2 procent als ondergrens voor de defensie-uitgaven wettelijk vast te leggen. Minister Kajsa Ollongren (D66) en het kabinet zijn daar niet voor. Bij de recente begrotingsbehandeling verdedigde zij dat standpunt door te zeggen dat het land toch wel beseft dat de defensie betaald moet worden, ook als het minder spannend in de wereld is. De recente geschiedenis bewijst het tegendeel.
Haar gedachtegang was: we moeten die 2 procent van het bruto binnenlands product niet vastleggen in de wet, waar het om gaat is stabiele voeding van de begroting. We hebben immers een NAVO-verplichting om die 2 procent te halen. Als we de opgelopen achterstanden pas wegwerken als het oorlog is, is het te laat. En overigens is het nog een hele opgave al dat geld uit te geven.
Een cirkelredenering als je het mij vraagt. Alleen de SGP trapte er niet in.
Op peil houden dus, zou je zeggen. Dat is goedkoper en rendabeler. De Algemene Rekenkamer heeft berekend hoeveel geld bijvoorbeeld is weggegooid door alle Leopard-tanks tegen afbraakprijzen van de hand te doen en daarna weer terug te leasen van Duitsland. De pendule investeren-bezuinigen-investeren heeft alleen maar bezwaren.
Kamer en minister niet echt in debat over defensie
Den Haag zal wel druk zijn de weg voorwaarts te plannen, verwacht je. Nou nee. In het verkeer tussen de Kamer en de minister ging het dit najaar weer eens over informatie die de minister zou hebben achtergehouden. In dit geval de tweejaarlijkse NAVO-analyse
van de Nederlandse bijdrage aan het bondgenootschap. In september zei de minister nog dat Nederland een goed rapportcijfer had gekregen voor gemaakte vorderingen. Maar het stuk was nog niet definitief, dus geheim.
In november bleek dat de ministers van medelidstaten en de NAVO als zodanig er flink de pest in hebben dat Nederland mooie praatjes houdt over zijn gestegen defensie-uitgaven, vooral aan spullen. Maar de gevaren aan de bondgenoten overlaat. Op het gebied van burden-sharing (geld) halen we achterstanden in, maar vooral bij de landmacht laten we de risk-sharing (militairen in de vuurlinie) graag bij anderen.
Het grootste concrete geschil gaat over de drie Nederlandse landmachtbrigades die mensen en middelen missen en helemaal afhankelijk zijn van samenwerking met de Duitsers. Hun gereedheid en inzetbaarheid zijn dramatisch. Weinig munitie, een gebrek aan vuurdekking en logistieke ondersteuning, te weinig medische verzorging en ga zo maar door. Zij voldoen op geen enkele manier aan NAVO-afspraken. Verschillende Kamerleden – vooral Sietse Fritsma (PVV) en Derk Boswijk (CDA) – hadden dat graag eerder van de minister gehoord om de gemaakte keuzes voor, onder meer, extra F-35-straaljagers beter te kunnen beoordelen.
Minister Ollongren ontkende bewust informatie te hebben achtergehouden, maar gaf toe dat Nederland ervoor heeft gekozen het oneens te zijn met de NAVO-planning en alle kaarten op samenwerking met Duitsland zet. Voorbijgaand aan binnen de NAVO gemaakte afspraken.
‘Slagvaardigheid landmacht uiterst beperkt’
De NAVO-analyse concludeert: ‘De slagvaardigheid en het doorzettingsvermogen van de Nederlandse landstrijdkrachten blijven uiterst beperkt, vooral in een scenario waarbij de snelheid en intensiteit maximaal zijn’. Kortom, als het er echt op aankomt op ons eigen continent, roept Nederland pief-paf-poef, en hoopt dat anderen hun zaakjes beter voor elkaar hebben.
De minister zei half november bij de begrotingsbehandeling: ‘De NAVO constateert inderdaad dat we op het punt van de medium en heavy infantry brigade geen invulling geven. Meer dan dat is er eigenlijk niet over te zeggen.’
O nee? De Duitse landmacht, waar we zo op leunen, heeft genoeg munitie om een echte oorlog twee dagen vol te houden.
Er is dus wel wat meer over te zeggen, en vooral te doen.
De Kamer als geheel had er geen weerwoord op. Niemand gaf een bredere schets van hoe Nederland zich zo goed mogelijk kan verdedigen tegen wat autocraten nog in petto hebben. Welke keuzes er onvermijdelijk zijn en welke zij zouden maken. In lijn met de minister-president hielden de meesten het klein.
En de minister, zij bleef opgewekt uitdragen hoe groot de vorderingen zijn, waarvan de NAVO zegt: ‘NATO and Dutch defence planning priorities remain, in practice, not particularly well aligned’ – de planningprioriteiten van de NAVO en die van Nederland lopen nogal uit elkaar. Dat is een keurig geformuleerd maar dodelijk oordeel van de samenwerkingsorganisatie waar Nederland zijn hele verdediging aan heeft opgehangen. Geen constatering waarna je overgaat tot de orde van de dag.
Defensie, een ministerie geleid door niet-militairen
Met deze opstelling verraadt Ollongren dat zij op het ministerie is omgeven door niet-militairen. De laatste twintig jaar is Defensie steeds meer een ministerie als alle andere geworden: met roulerende hoofdambtenaren
die iedere drie tot vijf jaar naar een ander onderwerp, op een ander ministerie verhuizen.
In de bestuursstaf van het ministerie van Defensie zit nog maar één militair: de commandant der strijdkrachten. Als een soort hoofd buitendienst. Het beleid wordt voornamelijk gemaakt door roulerende niet-militairen. De belangrijke directeur-generaal Beleid is een diplomate, weliswaar met een militair als plaatsvervangend directeur-generaal. Deze sluipende verburgerlijking van Defensie klinkt volgens het boekje: burgers bepalen het beleid, militairen voeren het uit.
Eén recent inzicht, dat beleid weinig voorstelt zonder grondige kennis van de uitvoering, is wel heel systematisch over het hoofd gezien bij deze langjarige reorganisatie van Defensie. Terwijl defensie bij uitstek een vak is waar je kennis en ervaring opbouwt in de loop der jaren. Er worden al sinds begin deze eeuw voortdurend keuzes gemaakt en vooral nota’s geschreven door al of niet geïnteresseerde amateurs.
De oorlog winnen met ‘kritische prestatie-indicatoren’
Een recent voorbeeld was het antwoord van de minister van Defensie op de kritiek van enkele wetenschappers dat het beleid van Defensie ijkpunten mist, de doelen onduidelijk zijn, en verbanden met de NAVO-, EU- en andere internationale betrekkingen amper worden gelegd.
Daarop kwam de minister trots met de introductie van ‘kritische prestatie-indicatoren’.
In de begroting zullen deze kpi’s voortaan worden opgenomen om inzicht te geven in de Personele Gereedheid (PG), Materiële Gereedheid (MG), Operationele Gereedheid (OG) en Basis op orde.
Het lijkt zo uit de scriptie van een student bestuurskunde te komen. Het goede nieuws is dat op alle vier de punten Defensie op het ogenblik duidelijk scoort: onvoldoende. Wie ook maar een dag wat leest over en praat met militairen, kan het weten. Bovendien ontbreekt iedere verwijzing naar NAVO-afspraken – zover zijn deze vergaderaars afgedreven van de militaire werkelijkheid.
De huidige paraatheid van het Nederlandse volk (althans in enquêtes) machtigt Kamerleden de discussie per direct te gaan voeren. Niemand hoeft in de huidige omstandigheden te wachten tot er weer een officiële aanleiding is. Het is geen tijd voor business as usual. Het is onveilig in de wereld. Het is namelijk oorlog.
Geef mij maar vrede
Natuurlijk, vrede is de enige omgangsvorm die de mensheid ten goede komt. Geef nooit de hoop op dat jonge Russen het verschil zullen zien en ernaar gaan handelen, met alle hulp die het Westen ze kan bieden. Maar hopen en wensen en verwachten dat vredelievendheid de bruten van deze wereld zal overtuigen, is vooralsnog niet altijd en overal effectief gebleken.
Bereid je voor op oorlog als je vrede wenst, is voorlopig de beste levensverzekering van democratische landen. Ik zou willen dat het anders was.
Als een door niets gerechtvaardigde massamoord op een dag rijden van Amsterdam geen argument is om je eigen krijgsmacht serieus te nemen, wat dan wel?
[ Bericht 0% gewijzigd door AchJa op 26-12-2022 17:06:22 ]
Direct na de Russische inval in Oekraïne zag Nederland het licht: we hadden de krijgsmacht jaren verwaarloosd, er moest dringend een inhaalslag worden gemaakt. Nu, negen maanden later, lijkt het besef dat Nederland verre van paraat is nog niet doorgedrongen. Politiek dagboek.
Hoe zou het komen dat voor Nederland grensoverschrijdend gedrag op de werkvloer nijpender lijkt dan het grensoverschrijdend gedrag van Vladimir Poetin? Het is allebei erg. Het verschil is alleen een factor tien. Oorlog, we hebben er weinig mee.
Dat heeft gevolgen voor onze krijgsmacht. Je kunt er op minstens twee manieren naar kijken.
De eerste manier is deze. De Nederlandse defensie doet er niet toe, het maakt niet uit of we een paar tanks en onderzeeboten kopen, te klein om het verschil te maken, er is toch geen personeel te vinden, laat maar zitten. Hopen dat we kunnen meeliften op andermans inspanningen, mocht het internationaal verder uit de hand lopen.
Of is het toch verstandiger te redeneren: Nederland moet zichzelf en de democratie verdedigen, samen met gelijkgestemden in Europa en de rest van de wereld. Want, wie verdedigt ons als we zelf geen poot uitsteken?
Dat is de keus. En die wordt tot nu toe niet gemaakt.
Ja, opeenvolgende ministers zeggen dat we goed bezig zijn. Wat die NAVO van ons vraagt is maar een percentage, een cijfer. We tekenen niet bij het kruisje. Een landelijke discussie ontbreekt. Voor die generaals is het nooit genoeg. De Amerikaanse wapenindustrie heeft altijd honger.
Gemakkelijke non-redeneringen in tijden van vrede, althans in de buurt van de EU. Maar nu komt de werkelijkheid een beetje erg dichtbij. Misschien was vrede in Europa wel nooit gewoon.
Negen maanden verder: eh, hoezo?
Negen maanden oorlog in Oekraïne en we zijn er alweer aan gewend dat het allemaal heel erg is. Zij niet, daar. Zij bevechten hun zelfstandigheid al eeuwen op de Russen. Voor ons zijn de prijzen omhooggeschoten, maar we hebben een overheid die belooft de ergste klappen op te vangen. Tijd voor koopkrachtdiscussies.
Oekraïne zit in het donker en in de kou en vecht door. Met steun van vooral de VS, Polen en het VK. De Oekraïners leren Poetin een les in vaderlandsliefde. Zij voorkomen dat hij zijn onderdanen laat doordenderen naar aangrenzende NAVO-landen. Zij vechten ook onze oorlog.
In februari waren we echt geschrokken. Nederland had z’n krijgsmacht verwaarloosd, zeg maar actief afgebroken. Zonder veel discussie, wie lobbyt er nu voor de krijgsmacht? Bezuinigingen volgden elkaar jarenlang op zonder strijd – verwijzingen naar het vredesdividend en de financiële crisis van 2008 volstonden.
De kabinetten-Balkenende en -Rutte I en II lieten een uitgeklede krijgsmacht achter: van 116 terug naar nul tanks,
en de hele Marine Luchtvaartdienst werd opgeheven. Zesduizend mannen en vrouwen eruit.
Nederland schafte de landmacht vrijwel af. Een klassieke oorlog in Europa was voorgoed voorbij. We zouden de wereldvrede dienen, ver van huis.
Moderne oorlog: ver weg, technologisch
In Defensienota’s werd desondanks hoog opgegeven van de modernisering van de Nederlandse militaire beschikbaarheid, lean and mean, inzetbaar in het hoogste geweldsspectrum. Maar o jee, als we wat langer in Uruzgan moeten blijven? Dan krijgen we gebrek aan alles. Straaljagers worden in de lucht gehouden met onderdelen van andere straaljagers. De piloten hebben alleen niet genoeg trainingsminuten om voldoende te oefenen. Als we Patriot-luchtverdedigingseenheden in Slowakije stationeren, dan kan dat maar voor zes maanden
De marine houdt schepen aan de kant, door gebrek aan personeel en middelen. Een mijnenjager is uit de vaart genomen. Onderhoud aan de M-fregatten is uitgesteld tot eind 2023, waardoor die pas in 2025 weer beschikbaar zijn. De helikoptervloot is verminderd inzetbaar. Enzovoort, enzovoort.
In de Tweede Kamer is defensie bij veel fracties geen onderwerp om je mee in het vizier te spelen. Op een enkeling na (de SGP) gaf niemand de afgelopen tien, twintig jaar stem aan wat de professionals in de krijgsmacht – ondanks hun ingebakken loyaliteit – steeds duidelijker lieten horen: het is onverantwoord mannen en vrouwen in uniform zo het veld in te sturen. Zonder munitie, zonder rugdekking en zonder het materieel dat past bij wat in theorie de strategie is. Den Haag vergadert al jaren over de vervanging van onze vier verouderde onderzeeboten. Ze zijn nog niet besteld.
Bevelhebbers die zich schamen: geen nieuws
Toen de verzamelde bevelhebbers van de Nederlandse strijdkrachten in 2021 eindelijk hun verlegenheid overwonnen en openlijk uitspraken dat zij zich schamen tegenover de NAVO-bondgenoten, bleef het adembenemend stil. Het was geen nieuws in Nederland.
En toen viel Poetin Oekraïne binnen. Dramatisch, hoewel voorspeld sinds de annexatie van de Krim (2014) en andere delen van Oekraïne, Georgië en Moldavië. Acht jaar later, op 24 februari 2022, kwam pas het eurekamoment voor velen in Europa. Duitslands kanselier Olaf Scholz sprak van de ‘wisseling van een tijdperk’
en beloofde 100 miljard extra om de militaire achterstanden in te halen. Nederland verhoogde het defensiebudget structureel met 40 procent ten opzichte van 2022.
Duitsland en Nederland (leve de gasrotonde) voorop hadden zich jaren in Gazproms web laten spinnen. Handel zou zorgen voor vrede en begrip, was de veronderstelling, gedragen door kortetermijneigenbelang. Oud-bondskanselier Angela Merkel heeft er nog geen spijt over betuigd in haar recente, tweede vraaggesprek sinds zij een jaar geleden aftrad. Nederlandse bewindslieden en Kamerleden uit die jaren mogen er ook best eens iets over zeggen.
Handel garandeerde in het geval van Russisch gas vooral afhankelijkheid. Nederland werd in februari wakker, leek het. Een week na de inval was 75 procent van de bevolking vóór het opschroeven van de defensie-uitgaven. Rutte III had het land tijdens covid getroost met vrijwel onbeperkt geld. De coalitiepartners in Rutte IV waren het over weinig eens; al onderhandelend dempten zij hun meningsverschillen in sloten toekomstgeld. Toen de volgende crisis zich aandiende, was iedereen gewend aan de geldspuit. Dus een energieplafond dat zo tussen de 15 en 20 miljard kost. En een paar miljard extra voor defensie.
In twee jaar naar NAVO-norm 2 procent
Nederland zal in 2024 zelfs de afgesproken NAVO-norm
van 2 procent van het bruto binnenlands product gaan halen. Eerlijkheidshalve maar voor twee jaar, daarna valt het percentage weer terug, is de verwachting.
Reden voor SGP, CDA en VVD om voor te stellen die 2 procent als ondergrens voor de defensie-uitgaven wettelijk vast te leggen. Minister Kajsa Ollongren (D66) en het kabinet zijn daar niet voor. Bij de recente begrotingsbehandeling verdedigde zij dat standpunt door te zeggen dat het land toch wel beseft dat de defensie betaald moet worden, ook als het minder spannend in de wereld is. De recente geschiedenis bewijst het tegendeel.
Haar gedachtegang was: we moeten die 2 procent van het bruto binnenlands product niet vastleggen in de wet, waar het om gaat is stabiele voeding van de begroting. We hebben immers een NAVO-verplichting om die 2 procent te halen. Als we de opgelopen achterstanden pas wegwerken als het oorlog is, is het te laat. En overigens is het nog een hele opgave al dat geld uit te geven.
Een cirkelredenering als je het mij vraagt. Alleen de SGP trapte er niet in.
Op peil houden dus, zou je zeggen. Dat is goedkoper en rendabeler. De Algemene Rekenkamer heeft berekend hoeveel geld bijvoorbeeld is weggegooid door alle Leopard-tanks tegen afbraakprijzen van de hand te doen en daarna weer terug te leasen van Duitsland. De pendule investeren-bezuinigen-investeren heeft alleen maar bezwaren.
Kamer en minister niet echt in debat over defensie
Den Haag zal wel druk zijn de weg voorwaarts te plannen, verwacht je. Nou nee. In het verkeer tussen de Kamer en de minister ging het dit najaar weer eens over informatie die de minister zou hebben achtergehouden. In dit geval de tweejaarlijkse NAVO-analyse
van de Nederlandse bijdrage aan het bondgenootschap. In september zei de minister nog dat Nederland een goed rapportcijfer had gekregen voor gemaakte vorderingen. Maar het stuk was nog niet definitief, dus geheim.
In november bleek dat de ministers van medelidstaten en de NAVO als zodanig er flink de pest in hebben dat Nederland mooie praatjes houdt over zijn gestegen defensie-uitgaven, vooral aan spullen. Maar de gevaren aan de bondgenoten overlaat. Op het gebied van burden-sharing (geld) halen we achterstanden in, maar vooral bij de landmacht laten we de risk-sharing (militairen in de vuurlinie) graag bij anderen.
Het grootste concrete geschil gaat over de drie Nederlandse landmachtbrigades die mensen en middelen missen en helemaal afhankelijk zijn van samenwerking met de Duitsers. Hun gereedheid en inzetbaarheid zijn dramatisch. Weinig munitie, een gebrek aan vuurdekking en logistieke ondersteuning, te weinig medische verzorging en ga zo maar door. Zij voldoen op geen enkele manier aan NAVO-afspraken. Verschillende Kamerleden – vooral Sietse Fritsma (PVV) en Derk Boswijk (CDA) – hadden dat graag eerder van de minister gehoord om de gemaakte keuzes voor, onder meer, extra F-35-straaljagers beter te kunnen beoordelen.
Minister Ollongren ontkende bewust informatie te hebben achtergehouden, maar gaf toe dat Nederland ervoor heeft gekozen het oneens te zijn met de NAVO-planning en alle kaarten op samenwerking met Duitsland zet. Voorbijgaand aan binnen de NAVO gemaakte afspraken.
‘Slagvaardigheid landmacht uiterst beperkt’
De NAVO-analyse concludeert: ‘De slagvaardigheid en het doorzettingsvermogen van de Nederlandse landstrijdkrachten blijven uiterst beperkt, vooral in een scenario waarbij de snelheid en intensiteit maximaal zijn’. Kortom, als het er echt op aankomt op ons eigen continent, roept Nederland pief-paf-poef, en hoopt dat anderen hun zaakjes beter voor elkaar hebben.
De minister zei half november bij de begrotingsbehandeling: ‘De NAVO constateert inderdaad dat we op het punt van de medium en heavy infantry brigade geen invulling geven. Meer dan dat is er eigenlijk niet over te zeggen.’
O nee? De Duitse landmacht, waar we zo op leunen, heeft genoeg munitie om een echte oorlog twee dagen vol te houden.
Er is dus wel wat meer over te zeggen, en vooral te doen.
De Kamer als geheel had er geen weerwoord op. Niemand gaf een bredere schets van hoe Nederland zich zo goed mogelijk kan verdedigen tegen wat autocraten nog in petto hebben. Welke keuzes er onvermijdelijk zijn en welke zij zouden maken. In lijn met de minister-president hielden de meesten het klein.
En de minister, zij bleef opgewekt uitdragen hoe groot de vorderingen zijn, waarvan de NAVO zegt: ‘NATO and Dutch defence planning priorities remain, in practice, not particularly well aligned’ – de planningprioriteiten van de NAVO en die van Nederland lopen nogal uit elkaar. Dat is een keurig geformuleerd maar dodelijk oordeel van de samenwerkingsorganisatie waar Nederland zijn hele verdediging aan heeft opgehangen. Geen constatering waarna je overgaat tot de orde van de dag.
Defensie, een ministerie geleid door niet-militairen
Met deze opstelling verraadt Ollongren dat zij op het ministerie is omgeven door niet-militairen. De laatste twintig jaar is Defensie steeds meer een ministerie als alle andere geworden: met roulerende hoofdambtenaren
die iedere drie tot vijf jaar naar een ander onderwerp, op een ander ministerie verhuizen.
In de bestuursstaf van het ministerie van Defensie zit nog maar één militair: de commandant der strijdkrachten. Als een soort hoofd buitendienst. Het beleid wordt voornamelijk gemaakt door roulerende niet-militairen. De belangrijke directeur-generaal Beleid is een diplomate, weliswaar met een militair als plaatsvervangend directeur-generaal. Deze sluipende verburgerlijking van Defensie klinkt volgens het boekje: burgers bepalen het beleid, militairen voeren het uit.
Eén recent inzicht, dat beleid weinig voorstelt zonder grondige kennis van de uitvoering, is wel heel systematisch over het hoofd gezien bij deze langjarige reorganisatie van Defensie. Terwijl defensie bij uitstek een vak is waar je kennis en ervaring opbouwt in de loop der jaren. Er worden al sinds begin deze eeuw voortdurend keuzes gemaakt en vooral nota’s geschreven door al of niet geïnteresseerde amateurs.
De oorlog winnen met ‘kritische prestatie-indicatoren’
Een recent voorbeeld was het antwoord van de minister van Defensie op de kritiek van enkele wetenschappers dat het beleid van Defensie ijkpunten mist, de doelen onduidelijk zijn, en verbanden met de NAVO-, EU- en andere internationale betrekkingen amper worden gelegd.
Daarop kwam de minister trots met de introductie van ‘kritische prestatie-indicatoren’.
In de begroting zullen deze kpi’s voortaan worden opgenomen om inzicht te geven in de Personele Gereedheid (PG), Materiële Gereedheid (MG), Operationele Gereedheid (OG) en Basis op orde.
Het lijkt zo uit de scriptie van een student bestuurskunde te komen. Het goede nieuws is dat op alle vier de punten Defensie op het ogenblik duidelijk scoort: onvoldoende. Wie ook maar een dag wat leest over en praat met militairen, kan het weten. Bovendien ontbreekt iedere verwijzing naar NAVO-afspraken – zover zijn deze vergaderaars afgedreven van de militaire werkelijkheid.
De huidige paraatheid van het Nederlandse volk (althans in enquêtes) machtigt Kamerleden de discussie per direct te gaan voeren. Niemand hoeft in de huidige omstandigheden te wachten tot er weer een officiële aanleiding is. Het is geen tijd voor business as usual. Het is onveilig in de wereld. Het is namelijk oorlog.
Geef mij maar vrede
Natuurlijk, vrede is de enige omgangsvorm die de mensheid ten goede komt. Geef nooit de hoop op dat jonge Russen het verschil zullen zien en ernaar gaan handelen, met alle hulp die het Westen ze kan bieden. Maar hopen en wensen en verwachten dat vredelievendheid de bruten van deze wereld zal overtuigen, is vooralsnog niet altijd en overal effectief gebleken.
Bereid je voor op oorlog als je vrede wenst, is voorlopig de beste levensverzekering van democratische landen. Ik zou willen dat het anders was.
Als een door niets gerechtvaardigde massamoord op een dag rijden van Amsterdam geen argument is om je eigen krijgsmacht serieus te nemen, wat dan wel?
[ Bericht 0% gewijzigd door AchJa op 26-12-2022 17:06:22 ]
quote:
Maar wel allemaal 300 euro in maart...
Je username is extreem toepasselijkquote:
Maar wel allemaal 300 euro in maart...
Intolerant voor intolerantie
|
|
- Preview van een nieuw bericht
Dit bericht wordt pas geplaatst als je op invoeren hebt gedrukt
Dit bericht wordt pas geplaatst als je op invoeren hebt gedrukt
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |