Uit die Daily Beast link. https://www.thedailybeast(...)i-gabbard?ref=scrollquote:While the combined total of those donations isn’t colossal by any means—a whopping $59.95—they do raise questions about why an alleged Russian agent, tasked with currying favor with U.S. politicians, would zero in on Gabbard, and only Gabbard.
Eerder een smoking Derringerquote:Op vrijdag 11 maart 2022 12:25 schreef Hyperdude het volgende:
[..]
Uit die Daily Beast link. https://www.thedailybeast(...)i-gabbard?ref=scroll
Beetje kleine smoking gun.
Voordeel van deze situaties is dat je de "Kompromats" er nu wel zo tussenuit pikt. MTG, Glenn Greenwald, Tulsi Gabbard, Ron Johnson, Marco Rubio etc.quote:Op vrijdag 11 maart 2022 11:12 schreef Ulx het volgende:
[ twitter ]
Ik hoop toch dat men onderzoek wat zijn banken met Rusland zijn.
Ze worden zo langzamerhand immuun voor Trumps vertragingstactieken.quote:
Hij is iemand van het selecte groepje "Only the best people".quote:Op vrijdag 11 maart 2022 18:22 schreef GarlandBriggs het volgende:
[..]
Voordeel van deze situaties is dat je de "Kompromats" er nu wel zo tussenuit pikt. MTG, Glenn Greenwald, Tulsi Gabbard, Ron Johnson, Marco Rubio etc.
Cawthorn ook. Die heeft zelfs toegegeven dat hij zijn ex-vrouw "toevallig" heeft leren kennen in een Casino in St. Petersburg. In een ouderwetse Honeypot getrapt. De oudste spionnentruc zo'n beetje..
Mijn god, wat is hij dom...en ja, waarschijnlijk werd hij hierdoor al reeds volledig doorgelicht.
Bully behavior.quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ook: https://www.mediaite.com/(...)-with-fox-news-host/
Anonymous gaat voorbij aan het feit dat MTG een gekozen volksvertegenwoordiger is. Ze representeert toch nog steeds een groter deel van de bevolking dan Anonymous. En heeft daardoor meer impact met haar onzin dan een vage netorganisatie. En dit is verontrustend. Imhoquote:
Eigenlijk is ze niet gekozen daar haar tegenstander zich teruggetrokken had. Er viel niets meer te kiezen.quote:Op vrijdag 18 maart 2022 06:15 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Anonymous gaat voorbij aan het feit dat MTG een gekozen volksvertegenwoordiger is. Ze representeert toch nog steeds een groter deel van de bevolking dan Anonymous. En heeft daardoor meer impact met haar onzin dan een vage netorganisatie. En dit is verontrustend. Imho
Ah, hetzelfde als Kelly Loeffler.quote:Op vrijdag 18 maart 2022 16:41 schreef GarlandBriggs het volgende:
[..]
Eigenlijk is ze niet gekozen daar haar tegenstander zich teruggetrokken had. Er viel niets meer te kiezen.
Ze is, helaas, een ieder in de maag gesplitst
quote:Op zaterdag 19 maart 2022 15:55 schreef Ulx het volgende:
In ieder geval zeggen de Republikeinen nu dat Jezus uit de kast is gekomen. Dat is een soort van progressie voor die lui.
quote:Article 6 of Constitution:
.....shall be bound by Oath or Affirmation, to support this Constitution; but no religious Test shall ever be required as a Qualification to any Office or public Trust under the United States.
Ondertussen heeft de Jan 6 commissie emails die bewijzen dat de vrouw van Scotus rechter Clarence Thomas correspondentie had met Mark Meadows voor de gebeurtenissen op die dag. Met de wetenschap dat Thomas het onderzoek blokkeerde, lijkt het me wel nuttig om hem even aan de tand te voelen. Thomas is trouwens al een tijdje" ziek" toen dit bekend werd. Niet covid gerelateerd..quote:Op donderdag 24 maart 2022 10:16 schreef GarlandBriggs het volgende:
De republikeinen hebben zich van hun slechtste kant laten zien. Het was walgelijk van Cruz, Hawley, Cotton en Graham in de Scotus-hearings. Die 4 zijn zwaar door de ondergrens gegaan...
Cory Booker bracht echter de menselijkheid terug in de kamer:
[ twitter ]
Het lijkt me dan ook een excellent moment om Clarence Thomas te vervangen In afwachting van strafrechtelijk onderzoek het liefst...quote:Op vrijdag 25 maart 2022 06:32 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Ondertussen heeft de Jan 6 commissie emails die bewijzen dat de vrouw van Scotus rechter Clarence Thomas correspondentie had met Mark Meadows voor de gebeurtenissen op die dag. Met de wetenschap dat Thomas het onderzoek blokkeerde, lijkt het me wel nuttig om hem even aan de tand te voelen. Thomas is trouwens al een tijdje" ziek" toen dit bekend werd. Niet covid gerelateerd..
Ach gossie, Grennell die Stephen Miller quote? Die mannetjes zijn totaal niet relevant meer.quote:Op vrijdag 25 maart 2022 15:46 schreef Kijkertje het volgende:
Mooie samenvatting van wat er gebeurde bij de confirmation hearing van Ketanji Brown Jackson:
[ twitter ]
Manchin gaat voor haar benoeming stemmen iig, nu Sinema nog ....
[ twitter ]
Intussen wordt er onder Republikeinse politici druk gewerkt aan buzz woordjes:
[ twitter ]
Mjah het is meer om te illustreren hoe dit soort narratieven zich als een olievlek verspreidt onder Republikeinen. De aanjagers hiervan rond de benoeming van KBJ zijn natuurlijk de usual suspects die wel relevant zijn: de senatoren Lindsey Graham, Ted Cruz, Josh Hawley en Tom Cottonquote:Op vrijdag 25 maart 2022 17:10 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ach gossie, Grennell die Stephen Miller quote? Die mannetjes zijn totaal niet relevant meer.
En niemand is verbaast, neem ik aan?quote:Op vrijdag 25 maart 2022 17:37 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Mjah het is meer om te illustreren hoe dit soort narratieven zich als een olievlek verspreidt onder Republikeinen. De aanjagers hiervan rond de benoeming van KBJ zijn natuurlijk de usual suspects die wel relevant zijn: de senatoren Lindsey Graham, Ted Cruz, Josh Hawley en Tom Cotton
Ik niet. Mij verbaast het wel dat ze zo weinig tegengas krijgen van de gemiddelde republikeinen die niet meegetrokken willen worden met de extremisatie van de GOP.quote:Op vrijdag 25 maart 2022 18:34 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
En niemand is verbaast, neem ik aan?
Ik kan geen inhoudelijke reden vinden in Sasse's tweet waarom hij, gegeven zijn aanprijzen van Jackson, tegen zou moeten stemmen? Zijn argumentatie lijkt te zijn dat zij een uitstekend gekwalificeerde kandidaat is.quote:
Trump is tegen.quote:
quote:Op zaterdag 26 maart 2022 13:13 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ik kan geen inhoudelijke reden vinden in Sasse's tweet waarom hij, gegeven zijn aanprijzen van Jackson, tegen zou moeten stemmen? Zijn argumentatie lijkt te zijn dat zij een uitstekend gekwalificeerde kandidaat is.
Zijn tekst gaat met name over "originalism". Het McGahn vonnis was een onderdeel van die tekst, niet andersom.quote:Op zaterdag 26 maart 2022 13:23 schreef trein2000 het volgende:
[..]
[ twitter ]
Ze schijnt ooit een voor trump onwelgevallig vonnis te hebben gegeven. Dat is in bepaalde kringen natuurlijk een doodzonde.
Not THAT kind of original!quote:Op zaterdag 26 maart 2022 13:31 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Zijn tekst gaat met name over "originalism". Het McGahn vonnis was een onderdeel van die tekst, niet andersom.
Wat ik overigens nooit snap van die "originalists" is dat je ze nimmer hoort over de originele en hele lezing van het 2e amendement.
De hele dag niet genoemd op fox, begreep ik.quote:Op zaterdag 26 maart 2022 14:29 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Not THAT kind of original!
Ondertussen blijft de vrouw van Clarence Thomas flink betrokken te zijn bij pogingen om de verkiezingen ongeldig te maken of te verklaren maar daar horen we de Republikeinen totaal niet over, da's toch op zijn zachts gezegd, nogal opvallend.
Hunter Biden daarentegen ......quote:Op zaterdag 26 maart 2022 15:37 schreef AnneX het volgende:
[..]
De hele dag niet genoemd op fox, begreep ik.
Er zijn wel eens landen die hun rechtsstaat wel op orde hebben waar je in zulke gevallen gewoon je moet terugtrekken als rechter.quote:Op zaterdag 26 maart 2022 14:29 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Not THAT kind of original!
Ondertussen blijft de vrouw van Clarence Thomas flink betrokken te zijn bij pogingen om de verkiezingen ongeldig te maken of te verklaren maar daar horen we de Republikeinen totaal niet over, da's toch op zijn zachts gezegd, nogal opvallend.
Ik heb gehoord dat zoiets wel eens voorkomt, ja. Niet in de VS, echter.quote:Op zaterdag 26 maart 2022 23:53 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Er zijn wel eens landen die hun rechtsstaat wel op orde hebben waar je in zulke gevallen gewoon je moet terugtrekken als rechter.
Trump komt ook vast weer terug!quote:Op dinsdag 29 maart 2022 02:34 schreef AnneX het volgende:
Komt vast goed met de pensioengelden als de Russische beurzen weer aantrekken.
Ooit.
[ twitter ]
Met zijn oude hits.quote:
quote:Trump calls on Putin to release dirt on Hunter Biden
It’s the latest example of the former president soliciting foreign governments to intervene to damage his domestic political rivals.
Bron: Politico
En wat levert Trump Poetin in ruil daarvoor? Hij weet toch hoe het werkt met quid pro quo?quote:
Hoe diep kun je zinken. En hoe beroerd staat de Amerikaanse democratie er nu wel niet voor.quote:
Ooit was dat een reden om een kandidaat met pek en veren de partij uit te trappen.quote:Op woensdag 30 maart 2022 08:48 schreef zalkc het volgende:
[..]
Hoe diep kun je zinken. En hoe beroerd staat de Amerikaanse democratie er nu wel niet voor.
Dit dus wat een achterlijk gebeuren is dat geworden.quote:Op woensdag 30 maart 2022 08:57 schreef Perrin het volgende:
[..]
Ooit was dat een reden om een kandidaat met pek en veren de partij uit te trappen.
Tegenwoordig scharrelen Kremlin-poppen openlijk rond in het Westen, met hele delen van de bevolking aan hun voeten.
De eigenaar kon het verschil niet zien tussen goede en slechte Indianen, volgens haar, dat probleem heb ik nu altijd met alle mensen....gek he?quote:A hotel banned Native Americans. The Sioux served a trespassing order.
On March 20, one day after a young Native American man was shot at a Rapid City, S.D., hotel, the owner posted on Facebook that she was implementing a new guest policy.
“We will no long[er] allow any Native American on property,” wrote Connie Uhre, owner of the Grand Gateway Hotel, according to a screenshot of the post.
The social media post set off a firestorm in Rapid City, South Dakota’s second most populated city, where about 10 percent of residents are of Native descent. A nonprofit group that defends the rights of Native Americans has filed a federal class-action lawsuit against the hotel and Uhre, alleging racial discrimination, and Sioux tribal leaders have served the hotel with a trespassing order, saying the Grand Gateway is on Native land, in violation of an 1868 treaty.
“Some of our people were shocked and upset after seeing that” social media post, Harold Frazier, chairman of the Cheyenne River Sioux Tribe, told The Washington Post. “Some of our people were like, ‘We always go through this,’ but to really see it in writing, it caused a lot of anger.”
“Gateway Hotel is in our treaty land,” he added. “… By treaty and by law, we still own that land.”
https://www.washingtonpos(...)el-native-americans/
Objectief gezien bakt Biden er helemaal niets van, wat ook door de Amerikaanse polls wordt gereflecteerd. Torenhoge inflatie, peperdure energie, oplopend tekort, oplopende rente, oplopende huizenprijzen, oorlog in Oekraïne, poreuze grenzen, etc. Onder Trump zijn er geen oorlogen begonnen, onder Trump geen torenhoge inflatie, etc. Ik heb verder niets met de man, vond m waardeloos, maar z’n beleid sneed meestal wel hout.quote:
Je gooit hier nu alles op de grote hoop, terwijl een aantal zaken met Oekraïne te maken hebben en een aantal zaken nu juist het gevolg zijn van het beleid van Trump. Donald Pump heeft met zijn gratis geld politiek met onder andere de belastingen nog verder verlagen voor de rijken enorm bijgedragen aan het aanjagen van de inflatie. Vergeet ook niet dat nu juist in Amerika dit probleem al veel eerder speelde dan in Europa en dus vooral te maken heeft met binnenlandse factoren, later versterkt door Oekraïne. Het oplopen van het begrotingtekort is traditioneel - hoe contra-intuitief ook - iets wat onder republikeinse presidenten veel sterker speelt dan onder democraten. Hoewel met corona dat lastig is volledig op het conto van Trump te schuiven heeft zijn belastingverlaging voor de allerrijksten wel weer een extra tekort veroorzaakt. Dat terwijl hij helemaal niets gedaan heeft aan het enorme achterstallige onderhoud in Amerika aan ongeveer alles wat je maar kunt bedenken.quote:Op donderdag 31 maart 2022 09:00 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Objectief gezien bakt Biden er helemaal niets van, wat ook door de Amerikaanse polls wordt gereflecteerd. Torenhoge inflatie, peperdure energie, oplopend tekort, oplopende rente, oplopende huizenprijzen, oorlog in Oekraïne, poreuze grenzen, etc. Onder Trump zijn er geen oorlogen begonnen, onder Trump geen torenhoge inflatie, etc. Ik heb verder niets met de man, vond m waardeloos, maar z’n beleid sneed meestal wel hout.
Dat er blijkbaar in andere landen op een manier tegen het werk van Biden wordt aangekeken laat zien dat ik er helemaal naast zit - maar dat lijkt me sterk - of dat de media in die landen nogal gekleurd zijn. Of dat de mensen die gevraagd zijn nog steeds niet in staat zijn om zelf objectief te oordelen, en er van uit gaan dat Democraten goed zijn en Republikeinen fout.
Tja, de naam "Biden" kun je, in je verhaal, rustig vervangen door:quote:Op donderdag 31 maart 2022 09:00 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Objectief gezien bakt Biden er helemaal niets van, wat ook door de Amerikaanse polls wordt gereflecteerd. Torenhoge inflatie, peperdure energie, oplopend tekort, oplopende rente, oplopende huizenprijzen, oorlog in Oekraïne, poreuze grenzen, etc. Onder Trump zijn er geen oorlogen begonnen, onder Trump geen torenhoge inflatie, etc. Ik heb verder niets met de man, vond m waardeloos, maar z’n beleid sneed meestal wel hout.
Dat er blijkbaar in andere landen op een manier tegen het werk van Biden wordt aangekeken laat zien dat ik er helemaal naast zit - maar dat lijkt me sterk - of dat de media in die landen nogal gekleurd zijn. Of dat de mensen die gevraagd zijn nog steeds niet in staat zijn om zelf objectief te oordelen, en er van uit gaan dat Democraten goed zijn en Republikeinen fout.
Het is vooral een charismawedstrijd natuurlijk. Het binnenlands beleid in de VS zal de gemiddelde Parijzenaar worst zijn. En traditioneel worden de macht en verantwoordelijkheid van de president schromelijk overtrokken, van beide kanten.quote:Op donderdag 31 maart 2022 09:00 schreef Lyrebird het volgende:
Dat er blijkbaar in andere landen op een manier tegen het werk van Biden wordt aangekeken laat zien dat ik er helemaal naast zit - maar dat lijkt me sterk - of dat de media in die landen nogal gekleurd zijn.
Begin eens met wat cijfers te geven ipv wat te roepen. Hoe veel is het begrotingstekort onder vorige presidenten (en congressen, het is een misverstand dat de president de begroting schrijft, maar kan deze wel vetoën) toegenomen? Ja, Trump was een potverteerder. Maar het was onder Biden nog harder uit de klauwen gelopen als Manchin en Synema niet tegen Joe’s Build Back Better hadden gestemd.quote:Op donderdag 31 maart 2022 09:10 schreef Faraday01 het volgende:
[..]
Je gooit hier nu alles op de grote hoop, terwijl een aantal zaken met Oekraïne te maken hebben en een aantal zaken nu juist het gevolg zijn van het beleid van Trump. Donald Pump heeft met zijn gratis geld politiek met onder andere de belastingen nog verder verlagen voor de rijken enorm bijgedragen aan het aanjagen van de inflatie. Vergeet ook niet dat nu juist in Amerika dit probleem al veel eerder speelde dan in Europa en dus vooral te maken heeft met binnenlandse factoren, later versterkt door Oekraïne. Het oplopen van het begrotingtekort is traditioneel - hoe contra-intuitief ook - iets wat onder republikeinse presidenten veel sterker speelt dan onder democraten. Hoewel met corona dat lastig is volledig op het conto van Trump te schuiven heeft zijn belastingverlaging voor de allerrijksten wel weer een extra tekort veroorzaakt. Dat terwijl hij helemaal niets gedaan heeft aan het enorme achterstallige onderhoud in Amerika aan ongeveer alles wat je maar kunt bedenken.
De oorlog in Oekraïne kun je Biden niet aanrekenen, Poetin is helemaal losgeslagen. Enige waar discussie over te voeren is over de mate van ondersteuning die Biden biedt maar in het grote geheel der dingen is dat voor de Amerikaanse economie en het leger peanuts.
Verder ben ik met je eens dat Biden fragiel over komt , maar Trump had er nog een veel grote puinhoop van gemaakt.
Merkel en Schröder zouden verantwoordelijk gehouden moeten worden om de Duitsers van Russisch gas afhankelijk te maken.quote:Op donderdag 31 maart 2022 09:14 schreef GarlandBriggs het volgende:
[..]
Tja, de naam "Biden" kun je, in je verhaal, rustig vervangen door:
Rutte
Scholz
Macron
Johnson
Draghi
Etc.
Alle (!) landen hebben last van de problemen die je opnoemt. Dat heeft tal van bekende oorzaken die uitgebreid zijn besproken de afgelopen maanden. 1 van de dingen waar iedereen het over eens is...dit is niet iets waar een president van een land iets aan kan doen.
Wat jij eigenlijk zegt is dat Scholz een NoNo is omdat Merkel niet in oorlog is geweest of dat onder haar de benzine en het bier goedkoper was.
Ik hoop dat je inziet dat het verhaal wat je verkondigd niet op feiten is gebaseerd. Het is een mening die voortkomt uit een persoonlijke afkeer van de persoon Biden en/of liberale waarden.
Naïef.quote:Op donderdag 31 maart 2022 09:10 schreef Faraday01 het volgende:
De oorlog in Oekraïne kun je Biden niet aanrekenen, Poetin is helemaal losgeslagen. Enige waar discussie over te voeren is over de mate van ondersteuning die Biden biedt maar in het grote geheel der dingen is dat voor de Amerikaanse economie en het leger peanuts.
Verder ben ik met je eens dat Biden fragiel over komt , maar Trump had er nog een veel grote puinhoop van gemaakt.
Ën dat is relevant in het kader van Oekraïne omdat? Je dacht dat de Russen tot dusver erg bang waren om in buurlanden militaire actie te ondernemen en nu plots hun kans zagen op basis van bovenstaande? Over naïef gesproken.quote:Op donderdag 31 maart 2022 09:31 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Naïef.
Biden vertrok uit Afghanistan met z’n staart tussen de benen. En om zout in z’n eigen wonden te strooien liet hij zich door de Iraniërs verleiden om onderhandelingen over een atoomakkoord via Rusland te laten verlopen. Dat verzin je toch niet?
Daarmee straal je als absolute wereldmacht met een gigantisch militair budget de onderdanigheid van een SM slaaf uit.
Natuurlijk wordt daar misbruik van gemaakt.
Daarnaast is het een feit dat Trump er geen grote puinhoop van heeft gemaakt: ondanks alle Indianenverhalen zijn er tijdens zijn bewind geen oorlogen begonnen.
Je roept maar wat zonder cijfers die deze stelling zouden kunnen onderbouwen en andere moeten dat wel voor jou doen. Vind je dit normaal gedrag bij een discussie?quote:Op donderdag 31 maart 2022 09:24 schreef Lyrebird het volgende:
Voor de Yanks geldt hetzelfde. Die zitten op een plas olie, maar weigeren het spul uit de grond te halen. Liever outsourcen ze dat werk aan onbetrouwbare regimes zoals Venezuela, Iran, Ruland, SA en voor hun zeldzame aarden China. Maakt voor het klimaat geen ruk uit, maar het voordeel is dat je jezelf afhankelijk maakt aan gespuis. Wat kan er fout gaan?
Omdat Trump dat al had geregeld dat de troepen weggingen en hij niet veel anders kon dan er mee akkoord gaan. Het heeft er wel voor gezorgd dat Putin een template dacht te hebben voor de mogelijkheid om Zelenski weg te krijgen. Net zoals de Taliban zou Rusland zonder tegenstand oprukken en de corrupte regering zou razendsnel een goed heenkomen zoeken. Maar dat liep even iets anders.quote:Op donderdag 31 maart 2022 09:31 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Naïef.
Biden vertrok uit Afghanistan met z’n staart tussen de benen.
Nee, dat zijn sprookjes. Trump had ook een Kystone pijpleiding. Het eerste wat Biden deed was het project stoppen. Biden heeft zich achter Trump verscholen omdat het hem zo uitkwam. Het was zijn beslissing om het te doen, en zijn beslissing om het overhaast te doen en tientallen miljarden aan oorlogsmaterieel achter te laten.quote:Op donderdag 31 maart 2022 10:57 schreef Sabata het volgende:
[..]
Omdat Trump dat al had geregeld dat de troepen weggingen en hij niet veel anders kon dan er mee akkoord gaan. Het heeft er wel voor gezorgd dat Putin een template dacht te hebben voor de mogelijkheid om Zelenski weg te krijgen. Net zoals de Taliban zou Rusland zonder tegenstand oprukken en de corrupte regering zou razendsnel een goed heenkomen zoeken. Maar dat liep even iets anders.
De Amerikanen hebben olie onder hun land zitten.quote:Op donderdag 31 maart 2022 09:53 schreef Basp1 het volgende:
Olie import vanuit venezuela
https://www.eia.gov/dnav/(...)PET&s=MCRIMUSVE2&f=A
Welke olie heb je het over waar ze op zitten?
Wanneer zou die er gelegen hebben als de bouw niet gestopt was?quote:Op donderdag 31 maart 2022 11:40 schreef Lyrebird het volgende:
Hoe veel zou er doorheen zijn gegaan als ie er lag?
En hoeveel nog niet aangeboorde olie heeft amerika dan nog. Met welke prijs worden de te frakken velden rendabel om te exploiteren. Het is nogal geroep in de ruimte zonder concreet iets te zeggen.quote:Op donderdag 31 maart 2022 11:30 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
De Amerikanen hebben olie onder hun land zitten.
Die de VS nu prima zou hebben kunnen gebruikt.quote:Op donderdag 31 maart 2022 11:47 schreef Monolith het volgende:
Keystone gaat dan weer om Canadese olie, maar dat terzijde.
Nee, dat is het niet. Er is prima op het spul verdiend en er wordt op dit moment weer geïnvesteerd, maar het moge duidelijk zijn dat de frackers Joe Biden niet aan hun kant hebben.quote:Op donderdag 31 maart 2022 13:41 schreef Basp1 het volgende:
[..]
En hoeveel nog niet aangeboorde olie heeft amerika dan nog. Met welke prijs worden de te frakken velden rendabel om te exploiteren. Het is nogal geroep in de ruimte zonder concreet iets te zeggen.
Ze exporteren meer dan ze importeren, dus op zich valt dat wel mee.quote:Op donderdag 31 maart 2022 14:06 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Die de VS nu prima zou hebben kunnen gebruikt.
Maar je begrijpt concepten van vraag en aanbod, en als er op een bepaalde plek meer aanbod is dat daardoor prijzen kunnen dalen?quote:Op donderdag 31 maart 2022 14:10 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ze exporteren meer dan ze importeren, dus op zich valt dat wel mee.
Ik begreep dat er tijdens de Trump administratie een enorme dip was in fracking omdat ze de prijzen niet hoog genoeg vonden. Dus blijkbaar vinden frackers tekorten alleen maar nuttig.quote:Op donderdag 31 maart 2022 14:17 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Maar je begrijpt concepten van vraag en aanbod, en als er op een bepaalde plek meer aanbod is dat daardoor prijzen kunnen dalen?
Want als we jouw filosofie e doortrekken kun je net zo goed stoppen met het zelf boren naar olie.
En dat kan nu niet?quote:Op donderdag 31 maart 2022 14:06 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Die de VS nu prima zou hebben kunnen gebruikt.
Fracken is pas rendabel boven de 50 dollar per vat.quote:Op donderdag 31 maart 2022 14:08 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Nee, dat is het niet. Er is prima op het spul verdiend en er wordt op dit moment weer geïnvesteerd, maar het moge duidelijk zijn dat de frackers Joe Biden niet aan hun kant hebben.
quote:First, the Keystone XL pipeline was first proposed in 2008, before the big surge in domestic production. It was meant to expand the flow from Alberta to Steele City, Neb., but the full route from Alberta to the Gulf Coast has been completed. The issue was not whether oil from Alberta should come into the United States at all but how much. Even without XL, some of what isn't transported by the existing pipeline is shipped by rail -- undercutting the argument from Rep. Dan Crenshaw (R-Tex.) about what's being excluded from the marketplace.
Second, imports of crude oil from Canada have doubled since the beginning of 2008 -- even without the expanded pipeline. Imports of crude oil and other products have increased by 80 percent.
Third, not all of the oil flowing into the United States was going to be refined and sold here. Much of the oil from Alberta was intended to go to the Gulf Coast, where there's a lot of refining capacity. But part of the plan was also to then ship refined oil out of the country through the Gulf of Mexico. (About two-thirds of refined products on the Gulf Coast are exported.) In 2017, the Trump State Department stated that approving Keystone XL would have only a "minimal" effect on the price of refined petroleum products -- meaning primarily gasoline -- since gas prices are largely driven by "global market factors."
Fourth, what is extracted in Alberta is tar-sands oil, a particularly heavy oil product. That is not what's being imported from Russia, so it's not a one-to-one replacement.
Fifth, there are significant environmental concerns about that particular type of oil. Environmentalists opposed the expansion because tar-sands oil is more carbon-intensive to refine and because it meant building new infrastructure that would facilitate the eventual combustion of the oil. Obama's initial rejection of the pipeline centered on environmental concerns. When Trump approved it, his plan was quickly halted by the courts, which criticized the administration for ignoring the effects on climate change. It's not simply a question of "build and get more oil"; it's also a question of "build and get more oil and exacerbate global warming."
Het is een SCHANDE!quote:Op donderdag 31 maart 2022 16:25 schreef Ulx het volgende:
[ twitter ]
Terecht of niet? Moet er en "Don't say Mickey" wet komen die de tere kinderzielen zal beschermen van de gruwelijke indoctrinatie door een heetgebakerde eend? Moet men d corrumperende invloed van Disney's MCU vervangen door de positieve stichtelijke films van Kirk Cameron?
quote:Op donderdag 31 maart 2022 18:20 schreef Tijger_m het volgende:
Ach, ja, DeSantis in actie "Dont say gay" op school want kinderen zouden maar eens denken dat ze gay zouden kunnen zijn en dat mag niet.
Nou, ben benieuwd, Disney vs GOP, round 1.
Een Amerikaanse vriendin postte dat Cawthorn verhaal over orgies op Facebook en mijn reactie daarop was "Waarom zou je hem voor een orgie vragen tenzij je van erecties af wil komen"quote:McCarthy: Cawthorn ‘did not tell the truth’ about orgy, drug claims
House Minority Leader Kevin McCarthy (R-Calif.) said Wednesday after meeting with Rep. Madison Cawthorn (R-N.C.) that the freshman lawmaker was not telling the truth when he made claims about an “orgy” invitation and alleged drug use among unnamed members of Congress.
Cawthorn’s comments, which he made during a podcast interview last week, had outraged some of his fellow congressional Republicans, leading to Wednesday’s meeting at the Capitol with McCarthy and other House GOP leaders.
“This is unacceptable,” McCarthy told reporters Wednesday after meeting with Cawthorn, Axios reported. “There’s no evidence to this.”
McCarthy added that Cawthorn “changes what he tells” and “did not tell the truth,” describing his actions as “not becoming of a congressman.”
Cawthorn was seen leaving McCarthy’s office Wednesday morning after a meeting that lasted about half an hour. House Minority Whip Steve Scalise (R-La.) also attended the meeting, according to Politico.
https://www.washingtonpos(...)invitation-drug-use/
Straks stoppen ze moraliserende verhaaltjes in sprookjes voor kinderen.quote:Op donderdag 31 maart 2022 18:40 schreef MoreDakka het volgende:
Disney probeert al vele jaren om van beide walletjes te eten. Maar de woke ouroboros is nooit tevreden en hetzelfde geldt voor de outrage-machine van Fox. Wat is het toch mooi als politiek en entertainment gaat mengen he?
Wow!quote:Op donderdag 31 maart 2022 21:48 schreef Kijkertje het volgende:
Tegenvaller voor DeSantis:
[ twitter ]
[ twitter ]
[ twitter ]
Tja, Cawthorn heeft zichzelf redelijk onmogelijk gemaakt bij z'n RNC collega's lijkt het.quote:
Wat? Wat zeg je nu? Dat is een stap verwijderd van de totale chaos! Dat dit kan!quote:Op donderdag 31 maart 2022 21:45 schreef speknek het volgende:
[..]
Straks stoppen ze moraliserende verhaaltjes in sprookjes voor kinderen.
Da's normaal. Ik kan mij nog herinneren dat een Staat een wet uitvaardigde die porno op het Internet verbood en meer dan een miljoen dollar in totaal uitgaf aan rechtszaken die ze uiteraard allemaal verloren zonder ooit toe te geven dat ze gewoon geld van de belastingbetaler welbewust aan het verbranden waren.quote:Op donderdag 31 maart 2022 22:03 schreef Ulx het volgende:
Goed gebruik van belastinggeld, GOP.
[ twitter ]
Hij had inderdaad gewoon moeten liegen over die coke-en-neuk-feestjesquote:Op donderdag 31 maart 2022 22:32 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Tja, Cawthorn heeft zichzelf redelijk onmogelijk gemaakt bij z'n RNC collega's lijkt het.
Nu MTG en boooobert nog.quote:Op donderdag 31 maart 2022 22:32 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Tja, Cawthorn heeft zichzelf redelijk onmogelijk gemaakt bij z'n RNC collega's lijkt het.
Dat doen ze al sinds Sneeuwwitje. En met succes, want iedereen denkt nu dat sprookjes altijd bedoeld waren voor kinderen.quote:Op donderdag 31 maart 2022 21:45 schreef speknek het volgende:
[..]
Straks stoppen ze moraliserende verhaaltjes in sprookjes voor kinderen.
quote:Op donderdag 31 maart 2022 22:37 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Dat doen ze al sinds Sneeuwwitje. En met succes, want iedereen denkt nu dat sprookjes altijd bedoeld waren voor kinderen.
Waar ik op doel is lip service geven aan het woke gebeuren om zichzelf dan op de borst te kunnen kloppen. Maar dat werkt niet als langetermijnstrategie.
Sometimes a picture is worth a thousand words.quote:Op donderdag 31 maart 2022 22:39 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Nou, ik ben overtuigd. Wat een argument!
Uh huh. Dus, Disney is nu goed bezig?quote:Op donderdag 31 maart 2022 22:41 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Sometimes a picture is worth a thousand words.
Eigenlijk wel, ja. Verder heb ik weinig toe te voegen.quote:Op donderdag 31 maart 2022 22:42 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Uh huh. Dus, Disney is nu goed bezig?
Megacorporaties die zich expliciet (en hypocriet) gaan mengen in het politieke debat met een chantageoorlog tot gevolg vind je een goed idee?quote:Op donderdag 31 maart 2022 22:45 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Eigenlijk wel, ja. Verder heb ik weinig toe te voegen.
Een debat tussen Pence en Trump lijkt me best leuk. Zodra Trump begint te bleren dat Pence full of shit is kan Pence ook wat roepen over illegale zaakjes van Trump....quote:Op vrijdag 1 april 2022 10:34 schreef robdriessen het volgende:
En ondertussen presenteert Mike Pence zijn plan van aanpak om ook maar eens een gooi naar het Witte Huis te doen:
[ twitter ]
Uitstekende agenda. Ik zou ook liever Pence zien dan Trump. Maar ja, dat gaat toch niet gebeuren.quote:Op vrijdag 1 april 2022 10:34 schreef robdriessen het volgende:
En ondertussen presenteert Mike Pence zijn plan van aanpak om ook maar eens een gooi naar het Witte Huis te doen:
[ twitter ]
Alleen roept Pence tot nu toe nooit wat terug.quote:Op vrijdag 1 april 2022 10:46 schreef Ulx het volgende:
[..]
... kan Pence ook wat roepen over illegale zaakjes van Trump....
Klopt. Maar zal Pence bij een confrontatie met Trump tegen zichzelf kiezen?quote:Op vrijdag 1 april 2022 11:01 schreef Hyperdude het volgende:
[..]
Alleen roept Pence tot nu toe nooit wat terug.
Net zon laffe rat/cuck als Ted.
Pence heeft inderdaad niet het charisma, inderdaad jammer want ik denk dat hij een uitstekende president zou zijn. Kalm, welbespraakt en zeer fatsoenlijk. In de debatten tegen Kaine en Harris vond ik hem ook best sterk ondanks het feit dat hij constant Trump moest verdedigen.quote:Op vrijdag 1 april 2022 10:48 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Uitstekende agenda. Ik zou ook liever Pence zien dan Trump. Maar ja, dat gaat toch niet gebeuren.
Ik zie hier met de beste wil van de wereld geen agenda in. Alleen een verzameling buzzwoordjes en holle retoriek. Pence heeft bijna nog minder inhoud dan Trumpquote:Op vrijdag 1 april 2022 10:48 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Uitstekende agenda. Ik zou ook liever Pence zien dan Trump. Maar ja, dat gaat toch niet gebeuren.
Smaken verschillen.quote:Op zaterdag 2 april 2022 08:33 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Ik zie hier met de beste wil van de wereld geen agenda in. Alleen een verzameling buzzwoordjes en holle retoriek. Pence heeft bijna nog minder inhoud dan Trump
Cawthorn verklapt dat er orgies en cocaïnefeesten zijn binnen de GOP en daarna dit bericht...quote:Op zaterdag 2 april 2022 08:13 schreef Basp1 het volgende:
Sarah Palin Announces She’s Running for Congress in Alaska
Dat gaat weer de volgende nonsens uitbrakende republikein worden
Erg irritant inderdaad. Walt Disney en zijn nalatenschap heeft heel veel kapot gemaakt.quote:Op donderdag 31 maart 2022 22:37 schreef MoreDakka het volgende:
Dat doen ze al sinds Sneeuwwitje. En met succes, want iedereen denkt nu dat sprookjes altijd bedoeld waren voor kinderen.
Het feit dat hij Trump verdedigde is een teken dat hij in principe ongeschikt is. En het is heel leuk dat hij kan debatteren, maar dit maakt je nog geen goede politicus.quote:Op vrijdag 1 april 2022 11:24 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Pence heeft inderdaad niet het charisma, inderdaad jammer want ik denk dat hij een uitstekende president zou zijn. Kalm, welbespraakt en zeer fatsoenlijk. In de debatten tegen Kaine en Harris vond ik hem ook best sterk ondanks het feit dat hij constant Trump moest verdedigen.
Dat was ze toch al? Palin is al langer bekend.quote:Op zaterdag 2 april 2022 08:13 schreef Basp1 het volgende:
Sarah Palin Announces She’s Running for Congress in Alaska
Dat gaat weer de volgende nonsens uitbrakende republikein worden
Hij was nog een antisemiet bovendien..quote:Op zaterdag 2 april 2022 11:19 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Erg irritant inderdaad. Walt Disney en zijn nalatenschap heeft heel veel kapot gemaakt.
Wat is dit nu weer Dat kan dan weer wel? Weird!quote:Op dinsdag 5 april 2022 23:31 schreef Ulx het volgende:
Misschien moet Matt Gaetz gewoon in Tennessee gaan wonen, daar houden de mannenbroeders van de GOP wel rekening met elkaar.
[ twitter ]
Ik was ook geschokt, maar het schijnt in Amerika behoorlijk normaal te zijn. In 44 staten in Amerika zijn kinderhuwelijken mogelijk. En hoewel het dan voornamelijk om 16- en 17-jarige meisjes gaat (wat in Nederland ook als uitzondering is toegestaan), las ik ook dit in dat Newsweek-artikel:quote:Op woensdag 6 april 2022 00:06 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Wat is dit nu weer Dat kan dan weer wel? Weird!
Wat het ook was, het maakt geen ene snars uit. Ze kunnen dat onderzoek net zo goed stoppen. De resultaten verdwijnen in een diepe ondergrondse kluis en er zal niks veranderen. Het idee dat de waarheid of feiten uberhaupt enige nut hebben is tegenwoordig zo achterhaald (ja, ik ben cynisch geworden).quote:Op woensdag 6 april 2022 06:50 schreef klappernootopreis het volgende:
Ivanka Trump is ondertussen 8 uur aan de tand gevoeld door de Jan 6 commissie. En ze heeft iets gezegd wat zeer nuttig is voor het onderzoek.
Vraag me af wat dit allemaal was..
Oei spannend...quote:Op woensdag 6 april 2022 06:50 schreef klappernootopreis het volgende:
Ivanka Trump is ondertussen 8 uur aan de tand gevoeld door de Jan 6 commissie. En ze heeft iets gezegd wat zeer nuttig is voor het onderzoek.
Vraag me af wat dit allemaal was..
Die zal de rabiate fascisten als Miller en Bannon voor de bus hebben getrapt en haar eigen stoepje schoon hebben proberen te vegen.quote:Op woensdag 6 april 2022 06:50 schreef klappernootopreis het volgende:
Ivanka Trump is ondertussen 8 uur aan de tand gevoeld door de Jan 6 commissie. En ze heeft iets gezegd wat zeer nuttig is voor het onderzoek.
Vraag me af wat dit allemaal was..
quote:Senate confirms Jackson as first Black woman on Supreme Court
Judge Ketanji Brown Jackson won support from all Democrats and a handful of Republicans. She will be sworn in when Justice Stephen G. Breyer retires this summer.
https://www.washingtonpos(...)rmation-vote-senate/
Goed nieuws.quote:Op vrijdag 8 april 2022 00:24 schreef Tijger_m het volgende:
Brown Jackson confirmed by the Senate:
[..]
Blackburn moet sowieso eerst 2 flessen Chardonnay wegkappen voordat ze überhaupt kan praten. Wat een gedrocht...quote:
Als je jezelf als het middelpunt van het universum ziet dan ga je dat na je 75e niet meer veranderen, natuurlijk.quote:Op vrijdag 8 april 2022 10:52 schreef GarlandBriggs het volgende:
https://www.dailymail.co.(...)-president-2024.html
En Watskeburt hier dan? Trump gaat nog 18 maanden net doen alsof terwijl hij geld harkt voor zijn schulden? En stapt hij dan uit de race?
Niet voordat hij in het artikel aangeeft dat voormalig losers DeSantis, Pompeo en Pence niets waren voordat Trump ze onder zijn arm nam.
Hij kan het niet laten hè...
Opzeker niet. Het lijkt er misschien toch op dat de mensen om hem heen (misschien doktoren of verzorgers) nu toch echt bij hem doordringen dat hij niet in staat is om hiermee door te gaan..lichamelijk en geestelijk.quote:Op vrijdag 8 april 2022 11:13 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Als je jezelf als het middelpunt van het universum ziet dan ga je dat na je 75e niet meer veranderen, natuurlijk.
Toch wel opmerkerlijk hoor die Republikeinse voor-stemmers. Dat leek toch schier onmogelijk dat dat met wel onderwerp dan ook zou kunnen gebeuren.quote:Op vrijdag 8 april 2022 00:24 schreef Tijger_m het volgende:
Brown Jackson confirmed by the Senate:
[..]
Het geeft weer een heel klein beetje vertrouwen.quote:Op zaterdag 9 april 2022 17:34 schreef Arcee het volgende:
[..]
Toch wel opmerkerlijk hoor die Republikeinse voor-stemmers. Dat leek toch schier onmogelijk dat dat met wel onderwerp dan ook zou kunnen gebeuren.
Romney, Murkowski en zelfs Collins hebben wel iets meer integriteit dan, pak hem beet, Ted Cruz, Josh Hawley of Rand Paul..om maar een paar totaaldebielen te noemenquote:Op zaterdag 9 april 2022 17:34 schreef Arcee het volgende:
[..]
Toch wel opmerkerlijk hoor die Republikeinse voor-stemmers. Dat leek toch schier onmogelijk dat dat met wel onderwerp dan ook zou kunnen gebeuren.
In Zwitserland kreeg ie natuurlijk niks.quote:Op zaterdag 9 april 2022 17:02 schreef Ulx het volgende:
[ twitter ]
Wat zouden ze nog meer hebben aangenomen?
...
Trump traveled abroad to India and Switzerland. In India he received a bust of Gandhi, a sculpture of Gandhi’s famous “three monkeys” metaphor and a spinning wheel. None were listed.
...
Met Trump aan het roer was er überhaupt geen oorlog geweest. Putin keek naar de zwakheid van Biden en dacht bij zich zelf dat hij dit wel kon doen. En hij heeft uiteraard gelijk gekregen. Buiten wat sancties kan hij eigenlijk weinig doen, Putin heeft ons nu bij de ballen en de VS heeft flink in moeten boeten qua geloofwaardigheid.quote:Op zaterdag 9 april 2022 21:44 schreef livelink het volgende:
De oorlog is al een complete ramp natuurlijk, maar de ramp zou niet te overzien zijn geweest met Trump als president. Ik denk dat Trump zich huilend in een hoekje had opgekruld, zich totaal geen raad wetend en zich helemaal niet meer had laten zien.
Dat wil Trump jou graag doen geloven, ja.quote:Op zaterdag 9 april 2022 23:44 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Met Trump aan het roer was er überhaupt geen oorlog geweest. Putin keek naar de zwakheid van Biden en dacht bij zich zelf dat hij dit wel kon doen. En hij heeft uiteraard gelijk gekregen. Buiten wat sancties kan hij eigenlijk weinig doen, Putin heeft ons nu bij de ballen en de VS heeft flink in moeten boeten qua geloofwaardigheid.
Dit is gewoon onzin. Het gelul over "als Trump president was geweest, dan.." is een grote en zinloze what if. En die sancties wurgen Rusland langzaam, Biden administration is juist 1 van de grootste aanjagers ervan.quote:Op zaterdag 9 april 2022 23:44 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Met Trump aan het roer was er überhaupt geen oorlog geweest. Putin keek naar de zwakheid van Biden en dacht bij zich zelf dat hij dit wel kon doen. En hij heeft uiteraard gelijk gekregen. Buiten wat sancties kan hij eigenlijk weinig doen, Putin heeft ons nu bij de ballen en de VS heeft flink in moeten boeten qua geloofwaardigheid.
Putin heeft 650 miljard in reserves bij elkaar gespaard voordat hij oorlog durfde te voeren.quote:Op zaterdag 9 april 2022 23:44 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Met Trump aan het roer was er überhaupt geen oorlog geweest. Putin keek naar de zwakheid van Biden en dacht bij zich zelf dat hij dit wel kon doen. En hij heeft uiteraard gelijk gekregen. Buiten wat sancties kan hij eigenlijk weinig doen, Putin heeft ons nu bij de ballen en de VS heeft flink in moeten boeten qua geloofwaardigheid.
Wat een gelul. Wat ging Trump doen? Hij is doodsbang voor Poetin joh . Grote kans dat Poetin juist hoopte op een tweede termijn van Trump, en zijn beloofde beëindiging van het Amerikaanse NAVO-lidmaatschap. Bovendien is Trump al decennialang afhankelijk van Russische leningen voor zijn investeringen, en is zijn politieke campagne ook deels gefinancierd met Russisch geld.quote:Op zaterdag 9 april 2022 23:44 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Met Trump aan het roer was er überhaupt geen oorlog geweest. Putin keek naar de zwakheid van Biden en dacht bij zich zelf dat hij dit wel kon doen. En hij heeft uiteraard gelijk gekregen. Buiten wat sancties kan hij eigenlijk weinig doen, Putin heeft ons nu bij de ballen en de VS heeft flink in moeten boeten qua geloofwaardigheid.
Een vervelend neveneffect van de afgelopen jaren is inderdaad dat de EU prominenter is geworden. Niet goed voor de democratie in Europa.quote:Op zondag 10 april 2022 08:37 schreef Peligrosso het volgende:
Putin en Trump hebben veel goeds gedaan voor de eenheid binnen Europa.
Trump heeft ons geleerd dat de VS niet altijd vanzelfsprekend onze mattie is en dat het mogelijk is dat afspraken ineens niet meer gelden.
Putin heeft ons geleerd dat Rusland een agressieve buurman is die we het best van ons af kunnen slaan als we samenwerken.
Geen miljardencampagne die dit (zo snel) voor elkaar had gekregen.
Wat zou Trump precies hebben gedaan om deze oorlog te voorkomen?quote:Op zaterdag 9 april 2022 23:44 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Met Trump aan het roer was er überhaupt geen oorlog geweest. Putin keek naar de zwakheid van Biden en dacht bij zich zelf dat hij dit wel kon doen. En hij heeft uiteraard gelijk gekregen. Buiten wat sancties kan hij eigenlijk weinig doen, Putin heeft ons nu bij de ballen en de VS heeft flink in moeten boeten qua geloofwaardigheid.
Helemaal niets. De man hield hulp aan Oekraine tegen en voerde opgelegde sancties tegen Rusland niet uit als President. Hij hemelde Poetin op tot en met de dag waarop hij Oekraine binnenviel.quote:Op zondag 10 april 2022 11:49 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wat zou Trump precies hebben gedaan om deze oorlog te voorkomen?
Ik vroeg het aan onze grote vriend @Chivaz.quote:Op zondag 10 april 2022 12:00 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Helemaal niets. De man hield hulp aan Oekraine tegen en voerde opgelegde sancties tegen Rusland niet uit als President. Hij hemelde Poetin op tot en met de dag waarop hij Oekraine binnenviel.
En loopt nu vanaf de zijlijn als een demente bejaarde wat te roepen over nucleaire onderzeers met ICBM's.
Ik denk ik help Chivaz evenquote:Op zondag 10 april 2022 12:10 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik vroeg het aan onze grote vriend @:Chivaz.
En je hebt deels gelijk, komen we weer op het aloude punt dat perceptie alles is. De perceptie van Trump als president is dat hij een ongeleid projectiel is met als gevolg dat Oekraïne binnen vallen consequenties voor Rusland had kunnen hebben. Maar goed we weten het natuurlijk niet zeker want hij is helaas niet de president.quote:
Donald " Fire and Fury" Trump?? Serieus??quote:Op zaterdag 9 april 2022 23:44 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Met Trump aan het roer was er überhaupt geen oorlog geweest. Putin keek naar de zwakheid van Biden en dacht bij zich zelf dat hij dit wel kon doen. En hij heeft uiteraard gelijk gekregen. Buiten wat sancties kan hij eigenlijk weinig doen, Putin heeft ons nu bij de ballen en de VS heeft flink in moeten boeten qua geloofwaardigheid.
Jarenlang verkondigden zijn aanhangers (waaronder jij) dat Trump een einde zou maken aan al die 'eindeloze oorlogen'. Jullie namen het Obama zeer kwalijk dat hij ingreep in Syrië. Democraten zijn oorlogshitsers, in tegenstelling tot Trump.quote:Op zondag 10 april 2022 15:51 schreef Chivaz het volgende:
[..]
En je hebt deels gelijk, komen we weer op het aloude punt dat perceptie alles is. De perceptie van Trump als president is dat hij een ongeleid projectiel is met als gevolg dat Oekraïne binnen vallen consequenties voor Rusland had kunnen hebben. Maar goed we weten het natuurlijk niet zeker want hij is helaas niet de president.
Perceptie? Ik had het puur over acties door Trump toen hij President was en zijn woorden toen hij geen President was. Daar zit weinig perceptie bij, dat zijn feiten.quote:Op zondag 10 april 2022 15:51 schreef Chivaz het volgende:
[..]
En je hebt deels gelijk, komen we weer op het aloude punt dat perceptie alles is. De perceptie van Trump als president is dat hij een ongeleid projectiel is met als gevolg dat Oekraïne binnen vallen consequenties voor Rusland had kunnen hebben. Maar goed we weten het natuurlijk niet zeker want hij is helaas niet de president.
Trump is best voorspelbaar voor wat betreft Oekraine betreft.quote:Op zondag 10 april 2022 15:51 schreef Chivaz het volgende:
[..]
En je hebt deels gelijk, komen we weer op het aloude punt dat perceptie alles is. De perceptie van Trump als president is dat hij een ongeleid projectiel is met als gevolg dat Oekraïne binnen vallen consequenties voor Rusland had kunnen hebben. Maar goed we weten het natuurlijk niet zeker want hij is helaas niet de president.
De GOP heeft goed naar het Russische playbook gekeken: project and deflect. De ironie is onmiskenbaar.quote:Op maandag 11 april 2022 08:05 schreef klappernootopreis het volgende:
Al dat geschreeuw en beschuldigingen van de republikeinen is afgezien dat het irritant en beledigend is, een heel nuttig hulpmiddel voor de democraten om de ware criminelen te vinden. Er zit namelijk een patroon in, als ze ergens luidkeels iemand ergens van beschuldigen, kun je er bijna vanuit gaan dat ze het zelf hebben geflikt.
De juiste strategie zou zijn om Putin meer bij het westen te betrekken. We hebben hun gas en olie hard nodig om het leven betaalbaar te houden in Europa.quote:Op maandag 11 april 2022 11:54 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Trump is best voorspelbaar voor wat betreft Oekraine betreft.
We weten immers dat hij heel erg op kijkt tegen Putin en hem op zijn woord gelooft
En we weten dat hij militaire hulp aan Oekraine enige tijd geblokkeerd heeft
En we weten dat hij de NAVO helemaal kut vindt en zich afvraagt wat de VS daar uberhaupt te zoeken heeft
Als het aan hem lag zou hij Oekraine dus in hun sop gaar laten koken. Zelenskyi wilde hem immers niet helpen met dirt over Hunter. Wellicht dat de rest van de GOP hem zou dwingen toch hulp en informatie te sturen, maar het zou bij lange na niet zo soepel gaan als bij Biden.
Maar dat is geprobeerd om Poetin bij het Westen te halen, dat is de Duitse strategie al 20 jaar, een strategie die failliet blijkt te gaan op Ruslands gedragingen en houding en waarvan iedereen nu zegt "Hoe stom konden ze zijn in Duitsland!"quote:Op maandag 11 april 2022 12:02 schreef Chivaz het volgende:
[..]
De juiste strategie zou zijn om Putin meer bij het westen te betrekken. We hebben hun gas en olie hard nodig om het leven betaalbaar te houden in Europa.
De uitbreiding van de EU en de NAVO naar het oosten toe heeft dit als vervelend gevolg gehad.
Trump begreep dat goede relaties met Rusland essentieel is voor de vrede en veiligheid in de wereld. Nu plukken we de zure vruchten van de coup in Oekraïne gesteund door het westen en de expansiedrift van de EU en de NAVO.
De echte vijand is China die steeds meer landen onder hun invloedssfeer krijgen. En dan heb ik het nog niet eens over het feit dat wij dankzij de Chinezen 2 jaar lang een wereldwijde pandemie hebben gehad die qua kosten de nekslag is geweest voor de globale economie.
Nee, we moeten zo snel mogelijk van Russische afhankelijkheden af. In Rusland geven ze niet om mensenlevens. Een mens is een middel. Verdiep je in de Russische geschiedenis van de afgelopen eeuw. Keer op keer vallen ze buurstaten binnen en/of verloren gewaande staten waar in ze vervolgens huishouden en de plaatselijke bevolking afslachten.quote:Op maandag 11 april 2022 12:02 schreef Chivaz het volgende:
[..]
De juiste strategie zou zijn om Putin meer bij het westen te betrekken. We hebben hun gas en olie hard nodig om het leven betaalbaar te houden in Europa.
Dat heeft men lang geprobeerd. Putin is daar ook helemaal niet in geinteresseerd, maar ik snap best dat je hem op zijn mooie blauwe ogen gelooft.quote:Op maandag 11 april 2022 12:02 schreef Chivaz het volgende:
[..]
De juiste strategie zou zijn om Putin meer bij het westen te betrekken.
Ik zie liever dat ze in Oekraïne überhaupt een leven mogen hebben.quote:Op maandag 11 april 2022 12:02 schreef Chivaz het volgende:
[..]
De juiste strategie zou zijn om Putin meer bij het westen te betrekken. We hebben hun gas en olie hard nodig om het leven betaalbaar te houden in Europa.
Het pad wat we nu hebben gekozen blijkt nog veel rampzaliger te zijn. We hebben nu gewoon oorlog in Europa met verregaande gevolgen voor de westerse wereld. En dit conflict kan makkelijk escaleren door Oekraïne een versneld EU lidmaatschap aan te bieden.quote:Op maandag 11 april 2022 12:04 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Maar dat is geprobeerd om Poetin bij het Westen te halen, dat is de Duitse strategie al 20 jaar, een strategie die failliet blijkt te gaan op Ruslands gedragingen en houding en waarvan iedereen nu zegt "Hoe stom konden ze zijn in Duitsland!"
Trump saboteerde de keuzes van het Congress wat volgens mij nogal altijd de wil van het volk vertegenwoordigd in de VS door geen sancties op te leggen en geen wapens aan Oekraine te leveren of Oekraine te dwingen om wapens die wel geleverd werden niet in gebruik te nemen.
Natuurlijk heb je goede relaties met Rusland als je ze geen strobreed in de weg legt, duh. Maar om van de VS een Belorusland te maken gaat ook wat te ver.
De echte vijand die jij opvoert is geen land binnengevallen in de afgelopen 50 jaar. Rusland wel. De pandemie aanvoeren is een lulverhaal, daar zat geen opzet of ontwerp achter maar was puur toeval en zoals de situatie in Shanghai momenteel aangeeft heeft China daar ook bepaald geen voordeel van.
Overigens doet China niets anders dan de VS en Rusland sinds 1945 gedaan hebben en in veel gevallen doen ze het gewoon slimmer.
Ok, maar waar baseer jij op dat we geen oorlog hadden gehad in Europa met die "betere" relatie met Poetin?quote:Op maandag 11 april 2022 14:08 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Het pad wat we nu hebben gekozen blijkt nog veel rampzaliger te zijn. We hebben nu gewoon oorlog in Europa met verregaande gevolgen voor de westerse wereld. En dit conflict kan makkelijk escaleren door Oekraïne een versneld EU lidmaatschap aan te bieden.
Het Russische gas word hoe dan ook verkocht, is het niet aan ons dan wel aan de Chinezen of wie dan ook die het wilt kopen en in Roebels wilt afrekenen.
Ik denk dat we het idealisme achter ons moeten laten en op een realistische manier naar de wereld moeten kijken. Met betrekking tot Saudi Arabië en China doen we het ook maar op een of andere manier is Oekraïne voor de gevestigde orde een zeer belangrijk iets.
Ik ben oprecht benieuwd waarom dat is, het is een zeer corrupt land met een matige economie. Cultureel gezien liggen ze veel dichter bij de Russen dan bij het westen en het opzichtig flirten met EU lidmaatschap en NAVO lidmaatschap heeft geen stabiliteit of veiligheid gebracht voor iedere partij.
Maar hoe had Trump nou precies voorkomen dat Rusland Oekraïne binnen was gevallen?quote:Op maandag 11 april 2022 14:08 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Het pad wat we nu hebben gekozen blijkt nog veel rampzaliger te zijn. We hebben nu gewoon oorlog in Europa met verregaande gevolgen voor de westerse wereld. En dit conflict kan makkelijk escaleren door Oekraïne een versneld EU lidmaatschap aan te bieden.
Het Russische gas word hoe dan ook verkocht, is het niet aan ons dan wel aan de Chinezen of wie dan ook die het wilt kopen en in Roebels wilt afrekenen.
Ik denk dat we het idealisme achter ons moeten laten en op een realistische manier naar de wereld moeten kijken. Met betrekking tot Saudi Arabië en China doen we het ook maar op een of andere manier is Oekraïne voor de gevestigde orde een zeer belangrijk iets.
Ik ben oprecht benieuwd waarom dat is, het is een zeer corrupt land met een matige economie. Cultureel gezien liggen ze veel dichter bij de Russen dan bij het westen en het opzichtig flirten met EU lidmaatschap en NAVO lidmaatschap heeft geen stabiliteit of veiligheid gebracht voor iedere partij.
Dat Oekraïne meer naar het westen wilt bewegen betekent nog niet dat we dat zomaar moeten toelaten.quote:Op maandag 11 april 2022 14:27 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ok, maar waar baseer jij op dat we geen oorlog hadden gehad in Europa met die "betere" relatie met Poetin?
Tenzij je met betere relatie bedoeld dat je Rusland maar hun gang laat gaan en laat bepalen wat onafhankelijke landen mogen doen. Dat is toch wel een hele vreemde situatie, lijkt mij. Mogen Baltische Staten ook geen deel uitmaken van NAVO of EU omdat Rusland daartegen is?
Oekraine heeft ervoor gekozen om toenadering bij het Westen te zoeken en als onze basis is dat we dat alleen doen als Rusland dat toelaat dan stelt onze vrijheid en onze onafhankelijkheid geen zak voor, natuurlijk.
En dan zie ik ook geen verschil tussen Rusland of China, eigenlijk. De situatie in Taiwan verschilt niet zoveel met Oekraine en daar ben je dan wel voorstander van een harde lijn? Onlogisch, denk ik.
Oh, chantage dus.quote:Op maandag 11 april 2022 14:58 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik had liever gezien dat Putin geen waarde hecht aan Oekraïne maar de realiteit is dat hij dat wel doet.
Waarom zou je de vrede en welvaart op je eigen continent riskeren voor een corrupt land?
Maar nogmaals, waarom vind jij dat wij dat moeten afwijzen omdat Rusland meent (jouw uitdrukking) daar iets over te zeggen te hebben en waarom heb je dan niet dezelfde instelling over Taiwan? Of welk land dan ook waar China eventueel interesse in zou hebben? Het is niet alsof China en Rusland veel voor elkaar onderdoen qua repressie (wel qua economische prestaties uiteraard)quote:Op maandag 11 april 2022 14:58 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Dat Oekraïne meer naar het westen wilt bewegen betekent nog niet dat we dat zomaar moeten toelaten.
Hoe worden wij in het westen nu beter van een westers georiënteerd Oekraïne? Het land is corrupt, tot op het bot verdeeld en Rusland meent daar zeggenschap te hebben.
Ik had liever gezien dat Putin geen waarde hecht aan Oekraïne maar de realiteit is dat hij dat wel doet.
Waarom zou je de vrede en welvaart op je eigen continent riskeren voor een corrupt land?
Het land probeert juist de laatste jaren uit die corruptie te stappen.quote:Op maandag 11 april 2022 14:58 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Dat Oekraïne meer naar het westen wilt bewegen betekent nog niet dat we dat zomaar moeten toelaten.
Hoe worden wij in het westen nu beter van een westers georiënteerd Oekraïne? Het land is corrupt, tot op het bot verdeeld en Rusland meent daar zeggenschap te hebben.
Ik had liever gezien dat Putin geen waarde hecht aan Oekraïne maar de realiteit is dat hij dat wel doet.
Waarom zou je de vrede en welvaart op je eigen continent riskeren voor een corrupt land?
Dat kan wel zo zijn, maar is het onze verantwoordelijkheid om een land zoals Oekraïne daar in te begeleiden?quote:Op maandag 11 april 2022 15:11 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Het land probeert juist de laatste jaren uit die corruptie te stappen.
Jarenlang zat er altijd een pro-rusland popje. Dat is sinds een aantal jaar niet meer zo, het land was grote stappen voorwaarts aan het zetten, en dat schopte tegen het zere been van rusland. Rusland heeft het land liever zo corrupt mogelijk, want dan is het makkelijker te beinvloeden.
Ik kan mij niet herinneren dat ik ooit een uitspraak heb gedaan met betrekking tot Taiwan, maar zolang wij geen ernstige gevolgen ondervinden van een Chinese invasie zie ik niet in waarom wij daar zouden moeten ingrijpen. Tuurlijk zie ik liever dat Taiwan een soeverein land blijft maar ik ben niet bereid daar een enorme prijs voor te betalen.quote:Op maandag 11 april 2022 15:05 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Maar nogmaals, waarom vind jij dat wij dat moeten afwijzen omdat Rusland meent (jouw uitdrukking) daar iets over te zeggen te hebben en waarom heb je dan niet dezelfde instelling over Taiwan? Of welk land dan ook waar China eventueel interesse in zou hebben? Het is niet alsof China en Rusland veel voor elkaar onderdoen qua repressie (wel qua economische prestaties uiteraard)
De vrede en welvaart in Oekraine en Europa wordt door Rusland bedreigd, je draait de boel om hier, Rusland is de oorzaak, niet Oekraine of het Westen. Verder is angst altijd een slechte raadgever maar ik zie nog steeds geen rationale en acceptabele reden waarom het Westen Poetin maar, zonder te knipperen, moet laten begaan maar wel heel boos moet zijn op China die economisch en qua invloed concurreert.
China is minder bedreigend dan Rusland in zowat elk opzicht en ik heb China nog nooit horen dreigen met kernwapens. Rusland en Trump wel. Dus waar ben jij dan eigenlijk echt bang voor?
Tja, daar kan ik met mijn pet niet bij. Vrijheid en soevereiniteit is alleen een principe als het jou niets kost?quote:Op maandag 11 april 2022 19:04 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik kan mij niet herinneren dat ik ooit een uitspraak heb gedaan met betrekking tot Taiwan, maar zolang wij geen ernstige gevolgen ondervinden van een Chinese invasie zie ik niet in waarom wij daar zouden moeten ingrijpen. Tuurlijk zie ik liever dat Taiwan een soeverein land blijft maar ik ben niet bereid daar een enorme prijs voor te betalen.
Ik ben niet van plan om mijn toekomst en de toekomst van mijn kinderen op het spel te zetten voor de vrijheid van mensen in verwegistan. Mochten de Russen/Chinezen whatever Nederland aanvallen dan meld ik mijzelf wel bij de dichtstbijzijnde kazerne.quote:Op maandag 11 april 2022 19:19 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Tja, daar kan ik met mijn pet niet bij. Vrijheid en soevereiniteit is alleen een principe als het jou niets kost?
Ja, ik begrijp je insteek nu wel, ik ben het er alleen totaal niet mee eensquote:Op maandag 11 april 2022 19:24 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik ben niet van plan om mijn toekomst en de toekomst van mijn kinderen op het spel te zetten voor de vrijheid van mensen in verwegistan. Mochten de Russen/Chinezen whatever Nederland aanvallen dan meld ik mijzelf wel bij de dichtstbijzijnde kazerne.
Nou ja, als we Poetin en alle propaganda daaromtrent moeten geloven wel: we zouden immers een groot aandeel hebben in de beslissing van Poetin om Oekraïne binnen te vallen. Dan lijkt het me inderdaad wel zo eerlijk om ze dan nog te blijven steunen.quote:Op maandag 11 april 2022 19:01 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Dat kan wel zo zijn, maar is het onze verantwoordelijkheid om een land zoals Oekraïne daar in te begeleiden?
Niemand heeft zin om meer te betalen aan de pomp, maar er staan iets belangrijker kwesties op de voorgrond. En het is nog maar de vraag of apathisch toekijken op de lange termijn voor Europa gunstig is.quote:Zoals je ziet heeft het ingrijpen/ondersteunen in Oekraïne verregaande gevolgen voor ons in het westen. Het is maar de vraag of de Europese burger zin heeft om steeds hogere brandstofprijzen te betalen om Oekraïne te ondersteunen.
Als de hele wereld zo dacht, werd oms land nog altijd bezet door de nazi's.quote:Op maandag 11 april 2022 19:24 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik ben niet van plan om mijn toekomst en de toekomst van mijn kinderen op het spel te zetten voor de vrijheid van mensen in verwegistan. Mochten de Russen/Chinezen whatever Nederland aanvallen dan meld ik mijzelf wel bij de dichtstbijzijnde kazerne.
En dan zeggen ze dat pedo's nergens meer aan de bak komen.quote:Op zondag 10 april 2022 21:32 schreef Ulx het volgende:
En een overzichtje van de gepakte pedo's van de GOP. Het is een lange lijst.
[ twitter ]
Met de juiste vrienden mag je gewoon op Park Avenue blijven wonen, natuurlijk. Het is Amerika, tenslotte, money talks.quote:Op maandag 11 april 2022 19:50 schreef vipergts het volgende:
[..]
En dan zeggen ze dat pedo's nergens meer aan de bak komen.
Que? Ik neem aan dat je dit sarcastisch bedoeld?quote:Op maandag 11 april 2022 20:23 schreef GarlandBriggs het volgende:
De NOS had tijdens het 8 uur journull waarachtig een item over de pro-putin stroming onder Maga.
Lucas Waagmeester was 1 van de 2000 bezoekers in Selma, NC bij de laatste Trump rally. Paar Maga geïnterviewd die lieve woorden voor Rusland hadden en ze lieten beelden zien van Nick Fuentes, MTG en Madison Cawthorn.
Ik keek er wel van op aangezien de MSM het Trumpism niet bepaald vaak linkt aan Rusland
Niet echt. Ik heb nog niet eerder zo duidelijk beelden gezien van Maga die tegenover NL pers zo pro-putin waren. Ik heb ook nog nooit filmpjes van gekke reps als MTG of Cawthorn op het Journaal gezien..jij wel?quote:Op maandag 11 april 2022 21:13 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Que? Ik neem aan dat je dit sarcastisch bedoeld?
Trump was tot en met de dag van de invasie nog vol bewondering voor Poetin, pas toen duidelijk werd dat zijn achterban dat toch een brug te ver vond verandere hij van toon en dat is zijn hele Presidentschap zo geweest, voor MAGA'tjes was het Trump op 1 en Poetin op 2.quote:Op maandag 11 april 2022 22:53 schreef GarlandBriggs het volgende:
[..]
Niet echt. Ik heb nog niet eerder zo duidelijk beelden gezien van Maga die tegenover NL pers zo pro-putin waren. Ik heb ook nog nooit filmpjes van gekke reps als MTG of Cawthorn op het Journaal gezien..jij wel?
En de naam Trump werd er direct aan verbonden. Nog niet eerder gezien...
Maar hey..ik kan het eea gemist hebben
Dan krijgen wat docenten gewoon een gedeelte van hun pensioen in roebels betaald.quote:Op dinsdag 12 april 2022 16:04 schreef Ulx het volgende:
[ twitter ]
DeSantis stuurde 300 miljoen van het lerarenpensioenfonds naar Rusland. Gaat het faillissement van dat land gevolgen hebben?
Afbraak van onderwijs is bewust Republikeins beleid.quote:Op dinsdag 12 april 2022 16:04 schreef Ulx het volgende:
[ twitter ]
DeSantis stuurde 300 miljoen van het lerarenpensioenfonds naar Rusland. Gaat het faillissement van dat land gevolgen hebben?
Vreemde en onzinnige reactie.quote:
Een beetje zoals bij de Russen.quote:Op maandag 11 april 2022 08:05 schreef klappernootopreis het volgende:
Al dat geschreeuw en beschuldigingen van de republikeinen is afgezien dat het irritant en beledigend is, een heel nuttig hulpmiddel voor de democraten om de ware criminelen te vinden. Er zit namelijk een patroon in, als ze ergens luidkeels iemand ergens van beschuldigen, kun je er bijna vanuit gaan dat ze het zelf hebben geflikt.
Een beetje zoals bij de Russen.quote:Op maandag 11 april 2022 08:05 schreef klappernootopreis het volgende:
Al dat geschreeuw en beschuldigingen van de republikeinen is afgezien dat het irritant en beledigend is, een heel nuttig hulpmiddel voor de democraten om de ware criminelen te vinden. Er zit namelijk een patroon in, als ze ergens luidkeels iemand ergens van beschuldigen, kun je er bijna vanuit gaan dat ze het zelf hebben geflikt.
En daarbij gezegd is voor Europa Rusland veel gevaarlijker dan China. Voor de VS is het juist andersom.quote:Op maandag 11 april 2022 14:27 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ok, maar waar baseer jij op dat we geen oorlog hadden gehad in Europa met die "betere" relatie met Poetin?
Tenzij je met betere relatie bedoeld dat je Rusland maar hun gang laat gaan en laat bepalen wat onafhankelijke landen mogen doen. Dat is toch wel een hele vreemde situatie, lijkt mij. Mogen Baltische Staten ook geen deel uitmaken van NAVO of EU omdat Rusland daartegen is?
Oekraine heeft ervoor gekozen om toenadering bij het Westen te zoeken en als onze basis is dat we dat alleen doen als Rusland dat toelaat dan stelt onze vrijheid en onze onafhankelijkheid geen zak voor, natuurlijk.
En dan zie ik ook geen verschil tussen Rusland of China, eigenlijk. De situatie in Taiwan verschilt niet zoveel met Oekraine en daar ben je dan wel voorstander van een harde lijn? Onlogisch, denk ik.
Ja, maar in een andere context, China is vooral economisch een "gevaar", Rusland totaal niet.quote:Op woensdag 13 april 2022 10:45 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
En daarbij gezegd is voor Europa Rusland veel gevaarlijker dan China. Voor de VS is het juist andersom.
De gedachtesprong die je maakt slaat als een lul op een drumstel. De user in kwestie steunt de huidige koers van steun middels wapenleveringen en sancties (vandaar de verwijzing naar benzineprijzen).quote:
En wat hebben die geweldige straffen nu opgeleverd? Heeft Putin zijn troepen teruggetrokken?quote:
Wat je ermee bereikt, is dat voor Poetin lastiger wordt om deze oorlog voort te zetten en toekomstige oorlogen te voeren. Rusland trekt zich niet voor niets terug naar de Donbass.quote:Op woensdag 13 april 2022 17:50 schreef Chivaz het volgende:
[..]
En wat hebben die geweldige straffen nu opgeleverd? Heeft Putin zijn troepen teruggetrokken?
Nee, het enige wat je hebt bereikt is dat wij meer betalen voor brandstof en dat onze eigen mensen de verwarming niet eens meer durven aan te zetten uit angst voor de rekening die gaat komen. Denk je ook aan die mensen Koos? Je eigen landgenoten die met een jas aan op de bank zitten of vind je dat net zoals onze regenten in de EU helemaal niet zo relevant?
Wel goed dat je gevaar tussen haakjes hebt gezet. Ik vind dat reuze meevallen. Je moet ze als EU niet vijandig benaderen en vooral veel blijven handelen.quote:Op woensdag 13 april 2022 10:49 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ja, maar in een andere context, China is vooral economisch een "gevaar", Rusland totaal niet.
De ironie hier is voelbaar want Obama wist dat al uitstekend en had een plan om China's invloed te beperken, het TPP waarmee China in feite geisoleerd werd. In plaats van daarvan ging Trump een handelsoorlog aan met China die de VS gewoon verloor met als gevolg dat het Chinese zelfvertrouwen in grote mate toenam waardoor China een grotere (be)dreiging vormt.
Ah, als iemand dat nou maar had ziet aankomen....oh...wacht.
quote:
Hoe compenseer je het vlaggenschip van de Russische marine die bij Odessa naar de kelder is gejaagd door een aantal goedgerichte kruisraketten door de Oekraïners??quote:Op woensdag 13 april 2022 18:28 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wat je ermee bereikt, is dat voor Poetin lastiger wordt om deze oorlog voort te zetten en toekomstige oorlogen te voeren. Rusland trekt zich niet voor niets terug naar de Donbass.
Het wordt voor Poetin moeilijker om materieel dat is vernietigd te vervangen. Een tweede offensief, waar voor wordt gevreesd, wordt daardoor onwaarschijnlijk.
Jas op de bank? Het is lente. Verder vind ik dat onze regering minima die zich niet kunnen bedruipen tot op zekere hoogte moet compenseren.
Geen idee, misschien is het handig om er een artikel bij te zoeken in plaats van een nietszeggende tweet? Mijn godquote:Op maandag 18 april 2022 20:58 schreef la_perle_rouge het volgende:
[ twitter ]
Wat is dit nu weer? Wiskundeboeken verbannen?
Als we nietszeggende tweets weg laten scheelt dat 90% van de posts op Fok.quote:Op maandag 18 april 2022 23:00 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Geen idee, misschien is het handig om er een artikel bij te zoeken in plaats van een nietszeggende tweet? Mijn god
Ik moest hier wel om lachen.quote:Op dinsdag 19 april 2022 07:29 schreef SnertMetChoco het volgende:
Die tweet over boeken gaat over het verbannen van 41% van de bekeken wiskunde boeken in Florida, omdat ze CRT en aanverwante zaken zou onderwijzen. Concreet aanwijzen waarom ieder van deze boeken verboden is doen ze echter niet. https://www.axios.com/flo(...)67-4f79c9fc53d3.html
Ha, die is wel goed ja.quote:Op dinsdag 19 april 2022 07:35 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik moest hier wel om lachen.
[ afbeelding ]
Die grap is veel te ingewikkeld voor Republikeinen uit Florida, dat is het enige nadeel.quote:Op dinsdag 19 april 2022 07:35 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik moest hier wel om lachen.
[ afbeelding ]
Die is best aardig, zo worden beide kanten belachelijk gemaaktquote:Op dinsdag 19 april 2022 07:35 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik moest hier wel om lachen.
[ afbeelding ]
Piers Morgan, is dat niet de voormalige hoofdredacteur van tabloid periodiek the Sun? Die door Rupert Murdoch onherstelbaar is vervuild??quote:Op woensdag 20 april 2022 22:33 schreef AnneX het volgende:
Funny.
[ twitter ]
Oh, in the comments:
Quote:” Piers tells trump: "..I am going to bring up the election, you are going to walk off the set - I will get good ratings - we each get money..." Yawn.”
quote:Op dinsdag 19 april 2022 16:51 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Die grap is veel te ingewikkeld voor Republikeinen uit Florida, dat is het enige nadeel.
Blijkbaar..quote:Op dinsdag 19 april 2022 18:26 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Die is best aardig, zo worden beide kanten belachelijk gemaakt
Ze kunnen wel wat support gebruiken zie ik want er kijkt geen hont naar dat kanaal.quote:Op vrijdag 22 april 2022 05:50 schreef Kijkertje het volgende:
[ twitter ]
MTG hearing live:
[ twitter ]
Dat hopen de Trumpfanboys natuurlijk, maar MTG heeft zoveel oproer veroorzaakt, dat ook bij de republikeinen in de senaat ze nu wel even willen weten of haar lachwekkende getier haar kan beschermen. Dit kan namelijk gevolgen hebben voor andere grote waffels bij de GOP.quote:Op vrijdag 22 april 2022 06:00 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Ze kunnen wel wat support gebruiken zie ik want er kijkt geen hont naar dat kanaal.
Heb een paar dagen PTO genomen, maar wil best even TV kijken naar dit debacle tussen m'n day drinking en gamen door .quote:Op vrijdag 22 april 2022 06:43 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Dat hopen de Trumpfanboys natuurlijk, maar MTG heeft zoveel oproer veroorzaakt, dat ook bij de republikeinen in de senaat ze nu wel even willen weten of haar lachwekkende getier haar kan beschermen. Dit kan namelijk gevolgen hebben voor andere grote waffels bij de GOP.
Zou het nog wat uitmaken, denk je? voor de midterms die met grote vreze tegemoet wordt gezien door Dem watchers.quote:
Kevin heeft zelfs al twee keer met Trump gebeld om hem te bevredigen en heeft bedacht hoe hij het gaat brengen bagatelliseren: 'What they [NYT] said we did, we never did..' ..'I never asked President Trump to resign..'... 'So what the book says is not true..'quote:Former President Donald Trump said Friday evening his relationship with House Minority Leader Kevin McCarthy remains good, after a recording emerged of Mr. McCarthy telling other top GOP lawmakers that he would advise Mr. Trump to resign, several days after rioters stormed the U.S. Capitol on Jan. 6, 2021.
In an interview with The Wall Street Journal at his Mar-a-Lago resort in Florida, Mr. Trump said he wasn’t pleased to learn of Mr. McCarthy’s comments in the House leadership call, but he said the California Republican had never ultimately advised him to quit. He said that Mr. McCarthy quickly changed his stance “when he found out the facts” and embraced him fully, a few weeks after the Jan. 10, 2021, call.
“He made a call. I heard the call. I didn’t like the call,” said Mr. Trump. “But almost immediately as you know, because he came here and we took a picture right there—you know, the support was very strong,” Mr. Trump said, pointing to a spot in the room where Mr. McCarthy had taken a photo with the former president in late January, an image seen as formalizing their rapprochement and confirming Mr. Trump continued dominance of the party.
“I think it’s all a big compliment, frankly,” Mr. Trump said of Mr. McCarthy and other Republicans who initially criticized him after Jan. 6 and then said they would still support him. “They realized they were wrong and supported me.”
Rufo weer. Gewoon een complottheorie bedenken bij een nieuwe manier van lesgevenquote:Until recently, the idea of building social-emotional skills was a fairly uncontroversial one in American education. Research suggests that students with these skills earn higher test scores.
But right-wing activists like Chris Rufo, senior fellow at the Manhattan Institute, have sought to tie social-emotional learning to the broader debate over the teaching of race, gender and sexuality in classrooms.
In a March interview conducted over email, Mr. Rufo stated that while social-emotional learning sounds "positive and uncontroversial" in theory, "in practice, SEL serves as a delivery mechanism for radical pedagogies such as critical race theory and gender deconstructionism."
"The intention of SEL," he continued, "is to soften children at an emotional level, reinterpret their normative behavior as an expression of 'repression,' 'whiteness,' or 'internalized racism,' and then rewire their behavior according to the dictates of left-wing ideology."
Mr. Rufo also raised concerns that social-emotional learning requires teachers "to serve as psychologists, which they are not equipped to do."
Gov. Ron DeSantis of Florida has spoken more generally about social-emotional learning as a distraction, in his view, from math itself.
"Math is about getting the right answer," he said at a Monday news conference, adding, "It's not about how you feel about the problem."
Stephanie M. Jones, a developmental psychologist and expert on social-emotional learning at the Harvard Graduate School of Education, disagreed.
"Feelings arise all the time -- they arise when we're doing work at our offices, and when kids are learning things," she said. "It makes sense to try and engage those feelings or grapple with them in order to be more effective at the thing we're doing."
Het is geen complottheorie.quote:Op zondag 24 april 2022 03:28 schreef Kijkertje het volgende:
Artikel in de NYT waarom wiskundeboeken afgekeurd worden door DeSantis:
[ twitter ]
[..]
Rufo weer. Gewoon een complottheorie bedenken bij een nieuwe manier van lesgeven
Van Wikipedia. SEL zelf is al vrij oud maar pas recent is het getransformeerd naar precies wat hij zegt.quote:In 2019, the concept of Transformative Social and Emotional Learning (Transformative SEL, TSEL or T-SEL) was developed. Transformative SEL aims to guide students to "critically examine root causes of inequity, and to develop collaborative solutions that lead to personal, community, and societal well-being."[4][5] In 2020, CASEL added information about Transformative SEL to its website, proclaiming it as their "updated definition of SEL".[6][7][8]
Ah ja dat is precies hetzelfde als de interpretatie van Rufoquote:Op maandag 25 april 2022 03:13 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Het is geen complottheorie.
[..]
Van Wikipedia. SEL zelf is al vrij oud maar pas recent is het getransformeerd naar precies wat hij zegt.
Abbott en DeSantis mogen aan de belastingbetalers uitleggen waar al die onnodige onkosten vandaan komen en waarom de democraten hier niets mee te maken hebben. Want echt, deze logge domme acties, daar worden namen aan vast geplakt.quote:
Omg! Ik zie een homokoppeltje in het zoekplaatjequote:Op zondag 24 april 2022 06:35 schreef Kijkertje het volgende:
Dit boek is nu ook in Florida gebanned:
[ twitter ]
Het gaat om dit (zoek)plaatje:
[ afbeelding ]
De MAGA-Republikeinen zijn nu echt aan de macht in Florida. Ook een kleine overheid kan leiden tot een autocratie ....
Rufo zegt "in practice, SEL serves as a delivery mechanism for radical pedagogies such as critical race theory and gender deconstructionism."quote:Op maandag 25 april 2022 03:13 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Het is geen complottheorie.
[..]
Van Wikipedia. SEL zelf is al vrij oud maar pas recent is het getransformeerd naar precies wat hij zegt.
De nieuwe versie van SEL dus wel. Zie mijn quote.quote:Op maandag 25 april 2022 19:33 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Rufo zegt "in practice, SEL serves as a delivery mechanism for radical pedagogies such as critical race theory and gender deconstructionism."
Wat wél een complottheorie is. Want SEL doet dat helemaal niet.
Verder vind ik SEL enigszins geneuzel en ik zie liever de oude methodes zoals ik vroeger leerde.
Nah, dat was een zeldzame grap van hem. Wellicht dat ie de woorden ondertussen vergeten is, maar hij zegt nu gewoon 'grappige' woorden om de crowd op te hitsen.quote:Op maandag 25 april 2022 20:31 schreef GarlandBriggs het volgende:
Even leuk..ik had het gemist:
[ twitter ]
Trump schept op over zijn test van 1,5 jaar terug.
Hij is alleen vergeten dat hij de woorden "Person, Woman, Man, Camera, TV" heeft gezegd en verzint nu wat nieuwe woorden.
In de boekjes wordt gewoon de oude SEL gebruikt. Werkelijk, de wanhoop om dit allemaal aan neuzelonderwerpen als CRC te koppelen is bizar. álles wordt uit de kast getrokken om culture wars aan de gang te houden. Het is zo verschrikkelijk onbelangrijk in de grand scale of things. Jeweetz, de grand scale of things die het beetje rijkdom en zekerheden dat armen en middenklasse bezit af te nemen en over te hevelen naar de elite. Vrijwel alle Republikeinse policies zijn gericht op machtsovername, afbreken van de democratie, afbraak educatie, afbraak sociale zekerheden, afbraak bescherming klimaat.quote:Op dinsdag 26 april 2022 01:12 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
De nieuwe versie van SEL dus wel. Zie mijn quote.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |