OP een Volvo vrachtwagen chassis, ja, ik ken het vehikel.quote:Op woensdag 2 maart 2022 15:26 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Zweden hebben mooi spul, je kan binnen heel korte tijd 5 keer schieten en dan maken dat je wegkomt, je bent dan al weg voor ze neerkomen. Bovendien, door de aanpassing van de elevatie en de hoeveelheid "kruit" kan je ervoor zorgen dat de 5 granaten tegelijkertijd op hetzelfde doel neerkomen.
Kan onze PzH2000 ook.quote:Op woensdag 2 maart 2022 15:26 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Zweden hebben mooi spul, je kan binnen heel korte tijd 5 keer schieten en dan maken dat je wegkomt, je bent dan al weg voor ze neerkomen. Bovendien, door de aanpassing van de elevatie en de hoeveelheid "kruit" kan je ervoor zorgen dat de 5 granaten tegelijkertijd op hetzelfde doel neerkomen.
Volgens Mart de Kruif niet. Maar ik denk het ook.quote:Op woensdag 2 maart 2022 14:47 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Artillerie is ook een goede optie, 155mm HE heeft best effect op vrachtwagens. Oekraine heeft (of had, geen idee wat de stand van zaken is op dat vlak) mobiel 155mm geschut met een groot bereik.
Hm, Oekraine heeft zelfs zelf mobiel 155mm geschut ontwikkeld volgens een zelfde concept als het Volvo geschut waar we het eerder over hadden dus dat vind ik wat vreemd.Verder hebben ze nog mobiel 155mm geschut uit de Sovjet periode in huis.quote:Op woensdag 2 maart 2022 16:03 schreef PietjePuk2000 het volgende:
[..]
Volgens Mart de Kruif niet. Maar ik denk het ook.
Klopt. Maar gaat dat nu nog impact hebben. Dat konvooi staat ook niet stil lijkt me, die stellingen rond de stad zullen spoedig door de Russen ingenomen worden.quote:Op woensdag 2 maart 2022 16:08 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Hm, Oekraine heeft zelfs zelf mobiel 155mm geschut ontwikkeld volgens een zelfde concept als het Volvo geschut waar we het eerder over hadden dus dat vind ik wat vreemd.Verder hebben ze nog mobiel 155mm geschut uit de Sovjet periode in huis.
https://en.defence-ua.com(...)er_bohdana-1911.html
Kremlincijfers dus die moeten nog keer 5 of 10.quote:Op woensdag 2 maart 2022 21:48 schreef Arnold_ het volgende:
Russia admits close to 500 of its troops are dead with thousands wounded
One American official put the Russian losses as of Monday at 2,000
For a comparison, nearly 2,500 American troops were killed in Afghanistan over 20 years of war.
Hier wordt razendsnelle geschiedenis geschreven.
Die dingen zijn hun gewicht in goud waard.quote:Op woensdag 2 maart 2022 23:45 schreef Aloulu het volgende:
Ik las dat Oekraïne nog wat Turkse Bayraktar drones geleverd heeft gekregen een deze dagen.
Daaruit blijkt enkel dat de Amerikanen niet zo heel actief waren in Afganistan, de Afgaanse veiligheidstroepen verloren over dezelfde periode ongeveer 70.000 man.quote:Op woensdag 2 maart 2022 21:48 schreef Arnold_ het volgende:
Russia admits close to 500 of its troops are dead with thousands wounded
One American official put the Russian losses as of Monday at 2,000
For a comparison, nearly 2,500 American troops were killed in Afghanistan over 20 years of war.
Hier wordt razendsnelle geschiedenis geschreven.
Die 200.000 man is dus de helft van de operationele capaciteit van Rusland, dat valt me echt tegen (of eigenlijk mee). En volgens De Kruif is het dus geen optie dat er echt nog aanvulling komt, behalve die 20/25% die nog aan de kant staat.quote:Volgens de oud-commandant zijn twee andere factoren veel bepalender voor de afloop van het conflict. “Ten eerste de logistiek van het Oekraïense leger, dus hun vermogen om brandstof en munitie aan te kunnen blijven voeren naar alle delen van het land. En ten tweede de wil van de Oekraïners om te blijven vechten. Mentale veerkracht is voor een groot deel echt bepalend.”
Van Rusland is bekend dat het tot nu toe driekwart van de voor de oorlog in Oekraïne gereserveerde middelen heeft ingezet. “Hij heeft dus nog wat achter de hand. Van de Oekraïners weten we ook dat niet.”
De Kruif denk niet dat Poetin makkelijk nóg meer soldaten en materieel kan aanvoeren. “Hij heeft naar schatting zo'n beetje de helft van de operationele capaciteit van het Russische leger ingezet. De andere helft kan hij in theorie natuurlijk ook nog inzetten. Maar dat kost ten eerste heel veel tijd en inspanning, ten tweede vereist het een enorm goede logistiek en ten derde, als het al zou lukken: dan wordt het enorm grote Rusland op andere plekken kwetsbaar. Dat lijkt me niet echt een optie.”
Dat aantal vind ik ook laag. Alleen al bij de Slag om Stalingrad zijn er al meer Sovjetsoldaten gesneuveld.quote:Op donderdag 3 maart 2022 09:13 schreef Hanca het volgende:
Al een dag oud dus ik weet niet of het al langs is gekomen, maar dit interview van Het Parool met De Kruif is wel interessant: https://www.parool.nl/wer(...)%20Mart%20de%20Kruif.
Dit stukje over de afloop wat mij betreft vooral:
[..]
Die 200.000 man is dus de helft van de operationele capaciteit van Rusland, dat valt me echt tegen (of eigenlijk mee). En volgens De Kruif is het dus geen optie dat er echt nog aanvulling komt, behalve die 20/25% die nog aan de kant staat.
Dat gevoel had ik een paar dagen geleden ook, maar het stokt nu te veel. .quote:Op donderdag 3 maart 2022 06:42 schreef Kickinalfa het volgende:
Het lijkt er toch wel op dat het zuiden een redelijke opmars kent en in het oosten het Oekraïense leger is een soort tang beweging lijkt te komen.
Volgens Bellingcat ligt het aantal doden van de Russen rond de 3000.quote:Op woensdag 2 maart 2022 21:51 schreef Perrin het volgende:
[..]
Kremlincijfers dus die moeten nog keer 5 of 10.
Die colonne van 60km zou ook nog steeds vooral stil staan, omdat er veel te weinig brandstof is (en ook te weinig voedsel, trouwens). Zonder veel brandstof waardoor ze per dag echt veel kilometers kunnen maken, gaat die tangbeweging echt niet lukken.quote:Op donderdag 3 maart 2022 09:22 schreef Idisrom het volgende:
[..]
Dat gevoel had ik een paar dagen geleden ook, maar het stokt nu te veel. .
Ik las op het AD artikel helaas achter de betaalmuur dat de Russen klagen over een gebrek aan voedsel en brandstof. Het plan was om de Oekraïne in zo een drie dagen te veroveren. En de voorraden waren daar ook naar ingericht.quote:Op donderdag 3 maart 2022 09:39 schreef Hanca het volgende:
[..]
Die colonne van 60km zou ook nog steeds vooral stil staan, omdat er veel te weinig brandstof is (en ook te weinig voedsel, trouwens). Zonder veel brandstof waardoor ze per dag echt veel kilometers kunnen maken, gaat die tangbeweging echt niet lukken.
Staat die er nou nog steeds?quote:Op donderdag 3 maart 2022 09:39 schreef Hanca het volgende:
[..]
Die colonne van 60km zou ook nog steeds vooral stil staan, omdat er veel te weinig brandstof is (en ook te weinig voedsel, trouwens). Zonder veel brandstof waardoor ze per dag echt veel kilometers kunnen maken, gaat die tangbeweging echt niet lukken.
Niet aan flarden, omdat de Russen de lucht (bijna volledig) controleren.quote:Op donderdag 3 maart 2022 09:56 schreef capricia het volgende:
[..]
Staat die er nou nog steeds?
En nog niet aan flarden geschoten?
Zoals uit de post van @xpompompomx blijkt, kunnen de Russen door slecht onderhoud van hun banden niet van de weg af. De colonne steeds tegenhouden door de weg te slopen of blokkades neer te leggen is niet zo moeilijk. Hun eigen voertuigen die kapot gaan (dat is altijd een deel bij zo'n grote groep) staan de rest ook in de weg.quote:Op donderdag 3 maart 2022 09:56 schreef capricia het volgende:
[..]
Staat die er nou nog steeds?
En nog niet aan flarden geschoten?
quote:Did anyone in the old European capitals, in Paris and Berlin, seriously believe that Moscow would give up Kyiv? Now this problem is gone – Ukraine has returned to Russia.
Het zijn geen DJI drones die je ff met je smart phone bestuurd. Zonder goed personeel heb je er geen flikker aan.quote:Op donderdag 3 maart 2022 13:03 schreef Aloulu het volgende:
Als de Oekraïners serieuze aantallen Bayraktar drones krijgen, bijv stuks of 100. Lijkt me dat ze daarbij in de huidige situatie de Russen wel erg pijn kunnen doen, denken jullie niet?
Zoals met zoveel militair spul.quote:Op donderdag 3 maart 2022 13:16 schreef Duiveltja het volgende:
[..]
Het zijn geen DJI drones die je ff met je smart phone bestuurd. Zonder goed personeel heb je er geen flikker aan.
Dit begint wel echt Wehrmacht op weg naar Moskou-taferelen aan te nemen.quote:Op donderdag 3 maart 2022 10:01 schreef Idisrom het volgende:
[..]
Niet aan flarden, omdat de Russen de lucht (bijna volledig) controleren.
De temperaturen zijn inmiddels wel gestegen tot behoorlijk boven het nulpunt, dus buiten de wegen wordt het de komende maand een grote blubbermassa daar ten noorden van Kiew. Dus die colonne wordt straks meer last dan lust.
Ze mogen het zelf wat afroepen, maar het gaat vooral om het feit van de "handhaving", lees ze vragen de NAVO Russische vliegtuigen neer te schieten.quote:Op donderdag 3 maart 2022 19:41 schreef babipangang het volgende:
Zal hier vast iemand zitten die mijn vraag kan beantwoorden.
Ik lees dat Ukraine bij de NATO het verzoek heeft ingediend om Ukraine een no-fly zone te maken. Aangezien Ukraine niet bij de NATO zit, mogen zij dit dan zelf niet bepalen?
Zo'n no flyzone moet je af kunnen dwingen. In casu moet de NAVO dat doen (want de Oekraïners kunnen dat niet), wat feitelijk neerkomt op een oorlogsverklaring aan Rusland.quote:Op donderdag 3 maart 2022 19:41 schreef babipangang het volgende:
Zal hier vast iemand zitten die mijn vraag kan beantwoorden.
Ik lees dat Ukraine bij de NATO het verzoek heeft ingediend om Ukraine een no-fly zone te maken. Aangezien Ukraine niet bij de NATO zit, mogen zij dit dan zelf niet bepalen?
Lijkt me een wanhoopspoging van Oekraïne. Die zitten de hele tijd te hopen dat de NAVO zich in de strijd gaat gooien. Dit is weer zo'n vraag daarom: ze willen dat de NAVO het luchtruim gaat beheersen. Die gaan daar neem ik aan niet eens op reageren.quote:Op donderdag 3 maart 2022 19:41 schreef babipangang het volgende:
Zal hier vast iemand zitten die mijn vraag kan beantwoorden.
Ik lees dat Ukraine bij de NATO het verzoek heeft ingediend om Ukraine een no-fly zone te maken. Aangezien Ukraine niet bij de NATO zit, mogen zij dit dan zelf niet bepalen?
Ja, natuurlijk mag de NAVO dat zelf bepalen. NAVO bepaalt zelf of ze Russische vliegtuigen uit de lucht gaan schieten daar. Niet Oekraïne.quote:Op donderdag 3 maart 2022 19:41 schreef babipangang het volgende:
Zal hier vast iemand zitten die mijn vraag kan beantwoorden.
Ik lees dat Ukraine bij de NATO het verzoek heeft ingediend om Ukraine een no-fly zone te maken. Aangezien Ukraine niet bij de NATO zit, mogen zij dit dan zelf niet bepalen?
Biden heeft al aangegeven dat niet te doen.quote:Op donderdag 3 maart 2022 19:49 schreef Hanca het volgende:
[..]
Lijkt me een wanhoopspoging van Oekraïne. Die zitten de hele tijd te hopen dat de NAVO zich in de strijd gaat gooien. Dit is weer zo'n vraag daarom: ze willen dat de NAVO het luchtruim gaat beheersen. Die gaan daar neem ik aan niet eens op reageren.
Voorraden zijn minstens zo belangrijk als tanks. Zonder munitie en benzine is een tank alleen nog wat waard bij de oud-ijzerhandel.quote:Op donderdag 3 maart 2022 20:01 schreef PietjePuk2000 het volgende:
Osinga en Deen temperden de verwachtingen ook weer wat vandaag. Volgens Osinga is dat konvooi een hype en gaat dat vooral om vooral om voorraden en niet zozeer om tanks etc.
Deen benadrukte het belang van Mariupol. De pantsereenheden die dan vrijkomen kunnen bij een overgave oprukken richting de Dnepr.
Het probleem zou de hiermee gepaard gaande oorlogsverklaring aan Rusland moeten zijn.quote:Op donderdag 3 maart 2022 20:03 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Biden heeft al aangegeven dat niet te doen.
Het probleem is niet een no-fly zone, maar het handhaven ervan.
Ietsjes meer. Rond de 500.000 doden voor het Sovjet Leger.quote:Op donderdag 3 maart 2022 09:21 schreef Idisrom het volgende:
[..]
Dat aantal vind ik ook laag. Alleen al bij de Slag om Stalingrad zijn er al meer Sovjetsoldaten gesneuveld.
Onderdelen spelen ook een grote rol, niets slijt zo snel als militair materieel in oorlogstijd met name als het onderhoud matig is geweest en dat lijkt het geval te zijn.quote:Op donderdag 3 maart 2022 20:07 schreef Hanca het volgende:
[..]
Voorraden zijn minstens zo belangrijk als tanks. Zonder munitie en benzine is een tank alleen nog wat waard bij de oud-ijzerhandel.
Tuurlijk gaan ze dat niet doen. De mogelijke gevolgen ervan zijn mega groot. Moeten wel realistisch blijven.quote:Op donderdag 3 maart 2022 20:03 schreef BlaZ het volgende:
Biden heeft al aangegeven dat niet te doen.
Het probleem is niet een no-fly zone, maar het handhaven ervan.
Dat soort bewegingen kunnen best een paar weken duren. Het probleem voor Oekraïne is dat men zonder luchtoverwicht eigenlijk niet goed kan terugtrekken. Vandaar steeds de vragen om een no-fly zone.quote:Op donderdag 3 maart 2022 09:22 schreef Idisrom het volgende:
[..]
Dat gevoel had ik een paar dagen geleden ook, maar het stokt nu te veel. .
Deen legde ook goed uit, waarom veel Russische militairen de eerste dagen niet wisten dat zij Oekraïne aan het binnenvallen waren. De operaties van aanvallen vanaf vier verschillende kanten moest zo geheim mogelijk blijven.quote:Op donderdag 3 maart 2022 20:01 schreef PietjePuk2000 het volgende:
Osinga en Deen temperden de verwachtingen ook weer wat vandaag. Volgens Osinga is dat konvooi een hype en gaat dat vooral om vooral om voorraden en niet zozeer om tanks etc.
Deen benadrukte het belang van Mariupol. De pantsereenheden die dan vrijkomen kunnen bij een overgave oprukken richting de Dnepr.
Dat is een ding. Maar de no-fly zone gaat er niet komen omdat dan het risico van een direct conflict tussen de NAVO en de Russen dan te groot is.quote:Op donderdag 3 maart 2022 19:41 schreef babipangang het volgende:
Zal hier vast iemand zitten die mijn vraag kan beantwoorden.
Ik lees dat Ukraine bij de NATO het verzoek heeft ingediend om Ukraine een no-fly zone te maken. Aangezien Ukraine niet bij de NATO zit, mogen zij dit dan zelf niet bepalen?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |