Is dat zo?quote:Op maandag 28 februari 2022 20:14 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Putin liegt gewoon, helder als wat. Hij wil de USSR in ere herstellen.
Kwam niks uit wat ik begreep.quote:Op maandag 28 februari 2022 20:13 schreef LTVDK het volgende:
Duurt wel lang voor er wat nieuws komt over het overleg van vanmiddag
Yes, hopelijk geen russen meer in CSGO en Dotaquote:Op maandag 28 februari 2022 20:10 schreef crystal_meth het volgende:
Ik verwacht nog steeds dat ze zoiets zullen proberen:
Cord-cutting, Russian style: Could the Kremlin sever global internet cables?
Ik durf dat oprecht niet te zeggen. Ik begrijp de realiteit van de strategische belangen simpelweg niet afdoende, maar ik heb door de jaren heen wel het e.e.a. meegekregen over hoe een containment-strategie van de VS problematisch kan zijn voor Rusland. Het bijbehorende raketschildplan was daarin ook bijzonder zorgwekkend voor Rusland. Het werd zelfs omschreven als een semi-negatie van MAD.quote:Op maandag 28 februari 2022 20:10 schreef Poem_ het volgende:
Mwah, Rusland heeft van de NAVO niet zoveel te vrezen, ook van de VS niet. Dat zou namelijk een WOIII ontketenen waar niemand bij gebaat is. En er zijn wel meer mogelijkheden om Rusland aan te vallen als dat noodzakelijk is. Een opstelling in de buurt van Rusland voegt daar niet zo gek veel aan toe.
Of ik heb iets gemist en er is daadwerkelijk concrete dreiging voor Poetin en consorten, maar het lijkt vooral
gecentreerd te zijn rond gezichts- en machtsverlies.
Eerst Oekraïne en daarna pakken ze de Baltische landen. Want die zijn lekker klein.quote:Op maandag 28 februari 2022 20:08 schreef RetepV het volgende:
[..]
Er zijn strategisch gezien 3 corridors in Oost-Europa om Rusland binnen te vallen. Eentje via de Baltische Staten, eentje via Belarus en eentje vie Oekraïne. Degene die alle drie de corridors in handen heeft, loopt een goede kans om Rusland te overwinnen bij een aanval over die 3 corridors tegelijkertijd. Het heeft te maken met de ligging van steppes, bergen en rivieren. Misschien is het zelfs mogelijk om Rusland te overwinnen als je over 2 corridors tegelijkertijd aanvalt.
Daarom is het voor Rusland zo belangrijk dat Oekraïne niet bij de NAVO gaat.
Met zekerheid zou Amerika de verleiding niet kunnen weerstaan om de NAVO te misbruiken om Rusland aan te vallen met het doel het in een vazalstaat van Amerika te veranderen. Want Amerika heeft dat al vaker geprobeerd en gedaan.
Dus vanuit deze invalshoek kun je wel begrijpen hoe werkelijk serieus dit allemaal voor Poetin is.
...als zijn aanval op Oekraïne je nog niet had overtuigd van hoe serieus het voor Poetin is.
Natuurlijk vind ik het schofterig van Poetin, wat hij nu in Oekraïne doet.
Maar alle militaire leiders, van de NAVO, van Amerika, van Frankrijk, van Engeland, etc., weten dit. En het is ook schofterig van hen dat ze Poetin negeerden, voet bij stuk hielden, en Oekraïne gebruikten om uit te vinden hoe ver Poetin zou durven gaan.
Filmpje laat wel duidelijk zien waarom het masaal met tanks aanvallen tijdperk ten einde is en drone warfare de toekomst. Al die apparatuur en mannetjes op de grond zijn gewoon kansloos, het is wachten tot je afgemaakt wordt door een bom.quote:Op maandag 28 februari 2022 20:07 schreef polderturk het volgende:
De eerste en laatste beelden zijn nieuw.
In de laatste beelden wordt een hele trein opgeblazen. In de eerste beelden rennen tientallen mensen weg na de explosie.
[ twitter ]
Ach jongen, als Poetin een Groot-Russisch rijk wilde, waarom is hij dan niet meteen met een miljoen soldaten Oekraïne in gegaan om het in 2 of 3 dagen volledig te veroveren? Poetin heeft notabene 3.5 miljoen soldaten in zijn land.quote:Op maandag 28 februari 2022 20:12 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Houd toch op man. Het is Poetin natuurlijk helemaal niet om de NAVO te doen: hij wil een groot-Russisch rijk. Heb je zijn spreekbeurten en werkstukjes van de laatste jaren eens bekeken?
Ik dacht 40, tenminste ik had begrepen dat het 20 sets waren en dat iedere set twee drones had.quote:
We hebben Poetin de moeder gedialoogd, en kijk waar dat ons gebracht heeftquote:Op maandag 28 februari 2022 20:13 schreef RetepV het volgende:
[..]
Doe niet zo dom. Mijn eerste vraag zou zijn: waarom geef je me dit?
En dan hebben we een dialoog, waarbij we misschien de druk van de ketel af kunnen halen.
Wat is er mis met dialoog en samen tot een oplossing komen?
Omdat hij daar net niet knettergek genoeg voor is. Maar dat staat los van het feit dat hij die ambitie wel heeftquote:Op maandag 28 februari 2022 20:16 schreef RetepV het volgende:
[..]
Ach jongen, als Poetin een Groot-Russisch rijk wilde, waarom is hij dan niet meteen met een miljoen soldaten Oekraïne in gegaan om het in 2 of 3 dagen volledig te veroveren? Poetin heeft notabene 3.5 miljoen soldaten in zijn land.
Wanneer danquote:Op maandag 28 februari 2022 20:08 schreef RetepV het volgende:
Met zekerheid zou Amerika de verleiding niet kunnen weerstaan om de NAVO te misbruiken om Rusland aan te vallen met het doel het in een vazalstaat van Amerika te veranderen. Want Amerika heeft dat al vaker geprobeerd en gedaan.
Die worden allemaal opgepakt helaas.quote:
Hij heeft soldaten nodig voor Georgië, Moldaviëquote:Op maandag 28 februari 2022 20:16 schreef RetepV het volgende:
[..]
Ach jongen, als Poetin een Groot-Russisch rijk wilde, waarom is hij dan niet meteen met een miljoen soldaten Oekraïne in gegaan om het in 2 of 3 dagen volledig te veroveren? Poetin heeft notabene 3.5 miljoen soldaten in zijn land.
Canada is een clownland. De sancties die ze hebben opgelegd aan Turkije heeft Turkije alleen maar sterker gemaakt. Als er geen sancties waren geweest dan zou Turkije vandaag geen eigen drones hebben gehad.quote:Op maandag 28 februari 2022 20:15 schreef polderturk het volgende:
Oekraïene was trouwens bezig met het opzetten van een assemblagelijn voor TB2's. Ik weet niet of ze inmiddels zelf die TB2's produceren. De camera's voor de TB2's werden door Canada geboycot voor Turkije, maar niet voor Oekraïene. Dus Oekraïene kan gewoon de Canadese cameras monteren.
Maar dat zijn NAVO-landen, dat betekent een directe oorlog met Europa en Amerika. Als je ziet hoe moeilijk het voor ze is om een stad in te nemen in Oekraïne, moet je nagaan hoe lastig het zal zijn om de NAVO-lidstaten te veroveren.quote:Op maandag 28 februari 2022 20:15 schreef quirina het volgende:
[..]
Eerst Oekraïne en daarna pakken ze de Baltische landen. Want die zijn lekker klein.
Precies. Jullie houden zijn gekte in stand. Zwijg die man doodquote:Op maandag 28 februari 2022 19:57 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Politici reageren op baudet net zoals mensen hier baiten op wat trollen neer plempen. Beste is negeren idd maar dat lukt hier ook vaak niet.
Kun je nagaan als Oekraïne een betere luchtmacht had. Dan hadden ze pas echt kunnen huishouden.quote:Op maandag 28 februari 2022 20:15 schreef slashdotter3 het volgende:
[..]
Filmpje laat wel duidelijk zien waarom het masaal met tanks aanvallen tijdperk ten einde is en drone warfare de toekomst. Al die apparatuur en mannetjes op de grond zijn gewoon kansloos, het is wachten tot je afgemaakt wordt door een bom.
Wat een hondenbaan moet het zijn om treinbestuurder te zijn van oorlogsmateriaalquote:
Tüüt tüütquote:Op maandag 28 februari 2022 20:18 schreef Werkperd het volgende:
[..]
Canada is een clownland. De sancties die ze hebben opgelegd aan Turkije heeft Turkije alleen maar sterker gemaakt. Als er geen sancties waren geweest dan zou Turkije vandaag geen eigen drones hebben gehad.
Rusland heeft zich op militair vlak niet zo heel veel zorgen te maken. Kom op, denk je werkelijk dat de VS het aan zou durven om een nieuwe wereldoorlog te ontkenenen door Rusland aan te vallen? Voor wat? Het enige wat ze concreet aan het verliezen waren was macht in de regio. Maar dat is een zelfgecreeërd probleem.quote:Op maandag 28 februari 2022 20:15 schreef Complotwappie het volgende:
[..]
Ik durf dat oprecht niet te zeggen. Ik begrijp de realiteit van de strategische belangen simpelweg niet afdoende, maar ik heb door de jaren heen wel het e.e.a. meegekregen over hoe een containment-strategie van de VS problematisch kan zijn voor Rusland. Het bijbehorende raketschildplan was daarin ook bijzonder zorgwekkend voor Rusland. Het werd zelfs omschreven als een semi-negatie van MAD.
Met de huidige aanpak lijkt dat vooral een logisch gevolg te worden, want met de onvoorspelbaarheid waarmee Poetin nu uit de hoek komt kun je er donder op zeggen dat omliggende landen meer zekerheid willen en die zoeken bij de Europese lidstaten.quote:Ik weet trouwens wel dat het een lang stuk grens is die véél meer aandacht (geld en troepen die daardoor niet elders inzetbaar zouden zijn) zou vereisen. Dat is ook waarom hij in het bijzonder sterk ageert tegen toetreding van Finland.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |