Niet perse eens. Maar het is in elk geval een stuk oprechter en eerlijker dan havik-beleid.quote:Op maandag 28 februari 2022 09:01 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Graag en dan een heel hoog hek er om heen. Ze zoeken het zelf maar uit.
Nee, maar ze zijn natuurlijk best bereid om dit soort geluiden te sponsoren op het moment dat die opkomen.quote:Op maandag 28 februari 2022 09:00 schreef LXIV het volgende:
Brexit, anti-vaccinatie, referendum, Trump als president allemaal door Putin bedacht en geimplementeerd?
Onze vliegtuigen hadden een rol, ik weet alleen niet welke, heeft iemand beter gekeken?quote:Op maandag 28 februari 2022 08:59 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Wat houdt dat dan in? Dat Nederland verantwoordelijk zou zijn voor het afvuren van een kernwapen? Of dat Nederland de eindbeslissing neemt voor het afvuren ervan?
Mocht het zo zijn, dan loopt Nederland een extra / groter risico om zelf aangevallen te worden bij een kernaanval.
Dat Rusland zijn veiligheid bedreigd zag door uitbreiding van EU en NAVO is juist de meest eenvoudige en heldere reden. Dat onderkennen is helemaal nog geen goedkeuring geven aan deze invasie of vinden dat Rusland werkelijk bedreigd wordt. Dat zijn heel andere zaken.quote:Op maandag 28 februari 2022 09:00 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Maar het standpunt is dus helemaal niet het standpunt, al zal dat compleet langs je heen gaan. Zolang useful idiots het 'Rusland voelt zich bedreigt' narratief blijven verkondigen leven we ons helemaal niet in in het standpunt van de tegenstander, maar geloven we enkel in zijn leugens.
En vervolgens gaat ie fluitend verder want dan geven we hem gewoon wat ie sowieso al wil zonder dat het hem moeite kost. Hup, op naar Finland!quote:Op maandag 28 februari 2022 09:01 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dat gaat, als je aanneemt dat Poetin zich echt heel erg bedreigd voelt, neerkomen op Rusland belonen voor het starten van deze oorlog door hem gebied cadeau te doen plus garanties te geven over EU- danwel NAVO-lidmaatschap Oekraïne.
F16 kan de kernbommen die op Volkel liggen afwerpen.Maar dat is een NAVO taak geen EUquote:Op maandag 28 februari 2022 09:02 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Onze vliegtuigen hadden een rol, ik weet alleen niet welke, heeft iemand beter gekeken?
Baudet kan nog vermakelijke comedy worden. Voor de rest verwacht ik niet veel.quote:Op maandag 28 februari 2022 09:01 schreef Scrummie het volgende:
Vandaag een debat in de tweede kamer over Oekraïne. Zal weinig nieuws bevatten maar mocht je je nou écht vervelen kan dat interessant zijn.
Dat zou totaal geen effect hebben als er al geen draagvlak was hiervoor. Net zoals Rusland er nu niet in slaagt om draagvlak voor zijn invasie te creeeren.quote:Op maandag 28 februari 2022 09:02 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Nee, maar ze zijn natuurlijk best bereid om dit soort geluiden te sponsoren op het moment dat die opkomen.
Dat hebben de Russen in 1939 al geweten hoe het in Finland was.quote:Op maandag 28 februari 2022 09:03 schreef Nielsch het volgende:
[..]
En vervolgens gaat ie fluitend verder want dan geven we hem gewoon wat ie sowieso al wil zonder dat het hem moeite kost. Hup, op naar Finland!
Je moet toch iets doen als je hem ziet als te trots om zijn verlies te nemen en psychisch genoeg om kernwapens te gebruiken? Ongeacht wat zijn beweegredenen zijn.quote:Op maandag 28 februari 2022 09:01 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dat gaat, als je aanneemt dat Poetin zich echt heel erg bedreigd voelt, neerkomen op Rusland belonen voor het starten van deze oorlog door hem gebied cadeau te doen plus garanties te geven over EU- danwel NAVO-lidmaatschap Oekraïne.
Sowieso ook alle steden waar de regeringen huizen, dus Den Haag.quote:Op maandag 28 februari 2022 09:00 schreef Aurelius het volgende:
[..]
Met de haven van Rotterdam zijn we toch al de lul. Antwerpen zal ook wel op de first strike list staan.
De EU en NAVO breiden zich al jaren niet meer uit, maar nu in 2022 is het opeens tijd voor oorlog?quote:Op maandag 28 februari 2022 09:03 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat Rusland zijn veiligheid bedreigd zag door uitbreiding van EU en NAVO is juist de meest eenvoudige en heldere reden. Dat onderkennen is helemaal nog geen goedkeuring geven aan deze invasie of vinden dat Rusland werkelijk bedreigd wordt. Dat zijn heel andere zaken.
Het doet de hele wereld meer. En dat is logisch, omdatquote:Op maandag 28 februari 2022 08:39 schreef hoechst het volgende:
Waarom doet deze oorlog ons meer dan andere oorlogen?
Ah dan was dat het Nederland heeft de nucleaire NAVO taak... Wel een 'dingetje'quote:Op maandag 28 februari 2022 09:03 schreef spoilert het volgende:
[..]
F16 kan de kernbommen die op Volkel liggen afwerpen.Maar dat is een NAVO taak geen EU
Zodra de oorlog voorbij is valt dat eensgezinde ook weer weg. Het is erg gemakkelijk om van vijand en bondgenoot te wisselen en het volk hierin mee te krijgen. Zie bijvoorbeeld hoe snel de Soviet-Unie van 1940 tot 1960 van vijand tot vriend tot vijand gebracht is.quote:Op maandag 28 februari 2022 08:58 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
En oorlogsdreiging is precies wat de EU nodig heeft om eensgezinder te raken en meer de gedeelde normen en waarden te zien dan de verschillen.
Ik ben geen voorstander van de (huidige) EU, maar zelfs ik moet onderkennen dat een bedreiging voor de vrede op ons continent het beste motief is om samen te werken en andere landen te steunen.
Misschien hier nog aan toevoegend dat het steeds dichterbij komt, aangezien Oekraïne op 15 uur rijden ligt.quote:Op maandag 28 februari 2022 09:06 schreef Catatafishh het volgende:
[..]
Het doet de hele wereld meer. En dat is logisch, omdat
-het een concrete WO3 dreiging in zich heeft,
- een directe showdown is van de grote mogendheden,
- een immense, plotseling onberekenbaarheid van 1 van de klassieke mogendheden (Russen)
- met actieve dreiging van de inzet van kernwapens.
Als je aanneemt dat hij gek genoeg is om kernwapens te gebruiken heb je ook geen enkele garantie dat hij niet, nadat hij Oekraïne cadeau heeft gekregen, hetzelfde trucje gaat gebruiken voor een Moldavië of Georgië.quote:Op maandag 28 februari 2022 09:05 schreef Cesare-Borgia het volgende:
[..]
Je moet toch iets doen als je hem ziet als te trots om zijn verlies te nemen en psychisch genoeg om kernwapens te gebruiken? Ongeacht wat zijn beweegredenen zijn.
Hetzelfde als met de VS en Iran. Samen trokken ze op tegen de IS maar toen het verslagen was donderde de hele relatie weer uit elkaar.quote:Op maandag 28 februari 2022 09:07 schreef LXIV het volgende:
[..]
Zodra de oorlog voorbij is valt dat eensgezinde ook weer weg. Het is erg gemakkelijk om van vijand en bondgenoot te wisselen en het volk hierin mee te krijgen. Zie bijvoorbeeld hoe snel de Soviet-Unie van 1940 tot 1960 van vijand tot vriend tot vijand gebracht is.
Mochten we als EU een gezamelijke oorlog tegen Rusland voeren is er even die eensgezindheid en daarna valt het weer net zo hard uit elkaar over gekibbel over de euro, vluchtelingen et cetera.
De prijs die je betaalt is enorm en het effect is tijdelijk.
Lol is dit echt?quote:
Door Duitse registratie?quote:Op maandag 28 februari 2022 09:08 schreef theunderdog het volgende:
https://twitter.com/RUOligarchJets/status/1498181049381236738
Sancties hier, sancties daar. Maar deze lui hebben gewoon vrij spel. Waarom worden ze niet per direct teruggestuurd?
niet DE taak, EEN taak. Het is niet zou dat NL verantwoordelijk is voor al het atoom geweld, AFAIK ligt er ook zooi op Klein Breugel in België en ook in Italië schijnt wat te liggen.quote:Op maandag 28 februari 2022 09:06 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Ah dan was dat het Nederland heeft de nucleaire NAVO taak... Wel een 'dingetje'
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |