FOK!forum / Nieuws & Achtergronden / Overval/gijzeling Apple Store Amsterdam #11 DSIGoden
Doug-Heffernanwoensdag 23 februari 2022 @ 11:43
Op dit moment Dinsdagavond was een gijzeling/overval gaande in Amsterdam op het Leidseplein.

https://www.telegraaf.nl/(...)been-gebied-ontruimd

AMSTERDAM - De Amsterdamse politie is dinsdagmiddag groots uitgerukt vanwege een overval op het Leidseplein. Het zou gaan om de Apple Store.

Agenten ontruimen het Leidseplein. Ook zwaarbewapende eenheden zijn ter plaatse, blijkt uit beelden die rondgaan op sociale media.

Een politiehelikopter hangt boven het gebied. Veel omliggende winkels hebben hun deuren gesloten, meldt een persfotograaf die ter plaatse is.

De hoofdstedelijke politie was nog niet bereikbaar voor commentaar.

AT5 LIVESTREAM:

quote:
0s.gif Op dinsdag 22 februari 2022 21:29 schreef Rambolin het volgende:
Hostage Situation Reported at Apple Store in Amsterdamski
https://sputniknews.com/2(...)rdam-1093279307.html

Amsterdam: Armed police dealing with 'hostage-taking' after gunman enters Apple store
https://news.sky.com/stor(...)rs-building-12548953

'Gunman holds at least one person hostage' at Apple Store in Amsterdam with police on the scene
https://www.dailymail.co.(...)am-police-scene.html

Amsterdam hostage incident: Apple store staff held by suspected gunman
https://www.mirror.co.uk/(...)ident-apple-26302421

Armed police rush to siege at Apple store as staff 'held hostage by gunman'
https://www.dailystar.co.(...)siege-apple-26302478

Amsterdam incident: Hostage held at gunpoint inside Apple Store as ‘shots fired’
https://www.independent.c(...)ostage-b2020768.html

Armed police siege in Apple store hostage emergency – 'gunshots' spark panic in Amsterdam
https://www.express.co.uk(...)ation-gunshot-latest

‘Hostage held at gunpoint’ at Apple store in Amsterdam
https://metro.co.uk/2022/(...)pple-store-16152409/

Apple’s Flagship Store in Amsterdam Facing Hostage Situation
https://www.bloomberg.com(...)d-reports-of-robbery

Hostage situation at Amsterdam Apple store
https://www.dw.com/en/hos(...)ple-store/a-60878403

Robbery turns into hostage situation at Apple store in Amsterdam, police on scene
https://www.hindustantime(...)101645555745685.html

Armed man takes at least one hostage at Amsterdam Apple store
https://thehill.com/polic(...)m-apple-store-report

Gunman takes hostages at Amsterdamski Apple Store – police
https://www.rt.com/news/550291-amsterdam-hostages-gunman-apple/


[ Bericht 0% gewijzigd door Viv op 23-02-2022 12:05:39 ]
yvonnewoensdag 23 februari 2022 @ 11:45
Er wás een gijzeling gaande :')
Claudia_xwoensdag 23 februari 2022 @ 11:46
quote:
0s.gif Op woensdag 23 februari 2022 11:43 schreef Doug-Heffernan het volgende:

[..]
De rechter zijn oordeel is: loonsverhoging voor de DSI meneer.
Zitting gesloten fijne dag nog
In de persconferentie werd door de hoofdofficier gezegd dat de bestuurder is aangemerkt als getuige en niet als verdachte. Dat lijkt me veelzeggend.
SjoukjeHooynaayerwoensdag 23 februari 2022 @ 11:48
Zijn er al foto's en een naam van de gijzelnemer?
jorienvdherikwoensdag 23 februari 2022 @ 11:49
Deze al gezien?

https://www.at5.nl/artike(...)apple-store-naar-at5
Tenganowoensdag 23 februari 2022 @ 11:50
Hier heb je zo'n soort robot. Ze zijn er eigenlijk in allerlei soorten uitvoeringen. Je kan ze eigenlijk precies zo bouwen zodat hij is afgestemd op waar je zo'n ding voor wilt gebruiken. Je kunt er bijvoorbeeld ook een automatisch wapen op monteren oid of een vlammenwerper, of een traangasgranaat laten ontploffen bijvoorbeeld.

220px-Telerob_tEODor_Ej%C3%A9rcito_espa%C3%B1ol.jpg
Claudia_xwoensdag 23 februari 2022 @ 11:51
quote:
0s.gif Op woensdag 23 februari 2022 11:48 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
Zijn er al foto's en een naam van de gijzelnemer?
Nope, geen naam.
laforestwoensdag 23 februari 2022 @ 11:52
quote:
0s.gif Op woensdag 23 februari 2022 11:46 schreef Claudia_x het volgende:

[..]
In de persconferentie werd door de hoofdofficier gezegd dat de bestuurder is aangemerkt als getuige en niet als verdachte. Dat lijkt me veelzeggend.
:{
Tyranoesauroeswoensdag 23 februari 2022 @ 11:52
Gouden medaille voor de DSI meneer die hem omver rijdt _O_ :Y
SjoukjeHooynaayerwoensdag 23 februari 2022 @ 11:53
Nadat de zwarte auto de gijzelnemer had aangereden, reed hij meteen achteruit. Waarom niet nog een paar keer heen en weer over de man?
WhateverWhateverwoensdag 23 februari 2022 @ 11:53
Goed werk van de gijzelnemer, moet je ook ballen hebben
Tenganowoensdag 23 februari 2022 @ 11:54
quote:
0s.gif Op woensdag 23 februari 2022 11:53 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
Nadat de zwarte auto de gijzelnemer had aangereden, reed hij meteen achteruit. Waarom niet nog een paar keer heen en weer over de man?
Omdat ze hem daarna onder schot konden en moesten houden. Chauffer had zijn taak volbracht; stoppen en uitschakelen neutraliseren van de gijzelnemer.

[ Bericht 2% gewijzigd door Tengano op 23-02-2022 12:01:03 ]
Marsenalwoensdag 23 februari 2022 @ 11:55
quote:
0s.gif Op woensdag 23 februari 2022 11:53 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
Nadat de zwarte auto de gijzelnemer had aangereden, reed hij meteen achteruit. Waarom niet nog een paar keer heen en weer over de man?
Zodat hij aan z'n koordje kon trekken en een pijpbom af liet gaan? :P
laforestwoensdag 23 februari 2022 @ 11:58
quote:
10s.gif Op woensdag 23 februari 2022 11:52 schreef Tyranoesauroes het volgende:
Gouden medaille voor de DSI meneer die hem omver rijdt _O_ :Y
Really? :{
Knieschijf schieten, anyone?
HeatWavewoensdag 23 februari 2022 @ 11:59
quote:
1s.gif Op woensdag 23 februari 2022 11:58 schreef laforest het volgende:

[..]
Really? :{
Knieschijf schieten, anyone?
quote:
14s.gif Op woensdag 23 februari 2022 11:55 schreef Marsenal het volgende:

[..]
Zodat hij aan z'n koordje kon trekken en een pijpbom af liet gaan? :P
Marsenalwoensdag 23 februari 2022 @ 11:59
quote:
1s.gif Op woensdag 23 februari 2022 11:58 schreef laforest het volgende:

[..]
Really? :{
Knieschijf schieten, anyone?
Een rennende kerel met een bomgordel in z'n knie schieten, daar pak je wel medailles mee ja
Tenganowoensdag 23 februari 2022 @ 11:59
quote:
14s.gif Op woensdag 23 februari 2022 11:59 schreef Marsenal het volgende:

[..]
Een rennende kerel met een bomgordel in z'n knie schieten, daar pak je wel medailles mee ja
Het is geen kermis :{w
Domnivoorwoensdag 23 februari 2022 @ 12:00
quote:
1s.gif Op woensdag 23 februari 2022 11:58 schreef laforest het volgende:

[..]
Really? :{
Knieschijf schieten, anyone?
Dat was niet meer nodig. Hij was al effectief uitgeschakeld.
laforestwoensdag 23 februari 2022 @ 12:01
quote:
14s.gif Op woensdag 23 februari 2022 11:59 schreef Marsenal het volgende:

[..]
Een rennende kerel met een bomgordel in z'n knie schieten, daar pak je wel medailles mee ja
Want dat kan hij niet als hij die wagen ziet komen? Kogel gaat sneller dan die wagen.

What's next? Volgende keer met een bazooka wachten? :')
RedFever007woensdag 23 februari 2022 @ 12:02
@laforest stop maar hoor, we weten nu inmiddels wel dat je een totaal debiel bent die hier leuk komt trollen :)
Tenganowoensdag 23 februari 2022 @ 12:02
quote:
0s.gif Op woensdag 23 februari 2022 12:01 schreef laforest het volgende:

[..]
Want dat kan hij niet als hij die wagen ziet komen? Kogel gaat sneller dan die wagen.

What's next? Volgende keer met een bazooka wachten? :')
Nee die auto is veel effectiever. Met een bazooka kun je nog missen. Met een auto niet. Je rijdt gewoon recht op hem in. Je ziet ook dat die auto ook eigenlijk helemaal niet zo hard reed zodat hij nog beter kon manouvreren en hij zeker wist dat hij hem voor z'n flikker kon rijden.
Landgeldwoensdag 23 februari 2022 @ 12:03
quote:
0s.gif Op woensdag 23 februari 2022 11:53 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
Nadat de zwarte auto de gijzelnemer had aangereden, reed hij meteen achteruit. Waarom niet nog een paar keer heen en weer over de man?
Bomgordel....
Marsenalwoensdag 23 februari 2022 @ 12:03
quote:
0s.gif Op woensdag 23 februari 2022 12:01 schreef laforest het volgende:

[..]
Want dat kan hij niet als hij die wagen ziet komen? Kogel gaat sneller dan die wagen.

What's next? Volgende keer met een bazooka wachten? :')
Nou ja, ik wil niet zeggen dat ik het beter zou aanpakken maar ik denk dat het ook voor een getrainde sluipschutter niet eenvoudig is om een bewegend doelwit uit te schakelen en in leven te houden, en ook meteen de situatie veiliger te maken, gezien die man een bom bij zich leek te hebben
Landgeldwoensdag 23 februari 2022 @ 12:04
Dat filmpje inmiddels 50 keer bekeken. Een betere afloop konden we niet wensen.

Nou ja, dat die man volledig was uitgeschakeld. Nu kost het zorgpersoneel en een ziekenhuisbed.
Hathorwoensdag 23 februari 2022 @ 12:05
En weer zo'n Crypto geobsedeerde mafketel. :')
HeatWavewoensdag 23 februari 2022 @ 12:05
quote:
0s.gif Op woensdag 23 februari 2022 12:05 schreef Hathor het volgende:
En weer zo'n Crypto geobsedeerde mafketel. :')
Idd, voorheen hadden mensen dat niet met gewoon geld :') .
roos94woensdag 23 februari 2022 @ 12:06
quote:
10s.gif Op woensdag 23 februari 2022 12:05 schreef HeatWave het volgende:

[..]
Idd, voorheen hadden mensen dat niet met gewoon geld :') .
Corpto's*
Foshizzle79woensdag 23 februari 2022 @ 12:07
quote:
0s.gif Op woensdag 23 februari 2022 12:04 schreef Landgeld het volgende:
Dat filmpje inmiddels 50 keer bekeken. Een betere afloop konden we niet wensen.

Nou ja, dat die man volledig was uitgeschakeld. Nu kost het zorgpersoneel en een ziekenhuisbed.
En kost en inwoning in de gevangenis :X
Vegameisjewoensdag 23 februari 2022 @ 12:08
Zouden de Roethofs, Spongs, Plasmans en al die andere foute advocaten al aan het bakkeleien zijn over wie de dader mag verdedigen?

[ Bericht 2% gewijzigd door Vegameisje op 23-02-2022 12:18:44 (.) ]
Tenganowoensdag 23 februari 2022 @ 12:08
Hier heb je zo'n robot waar wel een vuurwapen op zit. Maar daar had je in dit geval dan niet zo veel aan gehad.

police-swat-team-officers-using-a-mechanical-robot-unit-picture-id922735274?k=20&m=922735274&s=612x612&w=0&h=H4HZKcisszI93WLT3fqwQeeon0qIqBQyb9kRHh_Sb-A=

En hier zie je dan iemand die zo'n ding dan met een afstandbediening bestuurt.

58b1ee28004cd.jpg

[ Bericht 10% gewijzigd door Tengano op 23-02-2022 12:17:06 ]
thedeedsterwoensdag 23 februari 2022 @ 12:10
quote:
0s.gif Op woensdag 23 februari 2022 11:53 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
Nadat de zwarte auto de gijzelnemer had aangereden, reed hij meteen achteruit. Waarom niet nog een paar keer heen en weer over de man?
Vanwege dat bomgevaar natuurlijk!

Je kent al die actiefilms met exploderende auto's toch wel? ;)
Marsenalwoensdag 23 februari 2022 @ 12:11
Als je voor zo'n gek 200 miljoen euro aan corptos moet regelen, hoe doe je dat überhaupt? :D
ootjekatootjewoensdag 23 februari 2022 @ 12:11
quote:
14s.gif Op woensdag 23 februari 2022 11:59 schreef Marsenal het volgende:

[..]
Een rennende kerel met een bomgordel in z'n knie schieten, daar pak je wel medailles mee ja
De enige die een Medaille verdient is die gegijzelde Brit.
Sprintje trekken met je armen op je rug! ^O^
thedeedsterwoensdag 23 februari 2022 @ 12:12
quote:
14s.gif Op woensdag 23 februari 2022 11:59 schreef Marsenal het volgende:

[..]
Een rennende kerel met een bomgordel in z'n knie schieten, daar pak je wel medailles mee ja
En extra kudos als je tegelijkertijd "Yippiekayee Motherfucker!"schreeuwt. :Y
Tenganowoensdag 23 februari 2022 @ 12:13
quote:
0s.gif Op woensdag 23 februari 2022 12:11 schreef ootjekatootje het volgende:
De enige die een Medaille verdient is die gegijzelde Brit.
Sprintje trekken met je armen op je rug! ^O^
Hysterical strength

https://en.wikipedia.org/wiki/Hysterical_strength
JohnDDDwoensdag 23 februari 2022 @ 12:13
DSI blijven toch bazen _O_
Wel mooi gemikt om precies die gijzelnemer te raken
Neem aan dat het aanrijden van gijzelnemers of terroristen die bomgevaarlijk zijn in deze gevallen gewoon tot de standaard uitschakelmethoden behoort van de politie. Daar zullen ze vast ook op trainen. Dat roept zo iemand natuurlijk ook een beetje over zichzelf af door te doen alsof hij een bom draagt.
vipergtswoensdag 23 februari 2022 @ 12:14
quote:
14s.gif Op woensdag 23 februari 2022 12:11 schreef Marsenal het volgende:
Als je voor zo'n gek 200 miljoen euro aan corptos moet regelen, hoe doe je dat überhaupt? :D
Bij applefans die lui betalen graag teveel. Ik denk dat die klanten nog blij zijn als ze neergeschoten waren. Je verkoopt het gewoon als een extra apple service.
laforestwoensdag 23 februari 2022 @ 12:14
quote:
14s.gif Op woensdag 23 februari 2022 12:03 schreef Marsenal het volgende:

[..]
Nou ja, ik wil niet zeggen dat ik het beter zou aanpakken maar ik denk dat het ook voor een getrainde sluipschutter niet eenvoudig is om een bewegend doelwit uit te schakelen en in leven te houden, en ook meteen de situatie veiliger te maken, gezien die man een bom bij zich leek te hebben
Daar zijn sluipschutters toch voor getraind? Bewegende doelen schieten?
Tourniquetwoensdag 23 februari 2022 @ 12:15
quote:
14s.gif Op woensdag 23 februari 2022 12:11 schreef Marsenal het volgende:
Als je voor zo'n gek 200 miljoen euro aan corptos moet regelen, hoe doe je dat überhaupt? :D
Gewoon, 5852 BTC kopen op Coinbase. :+
mailywoensdag 23 februari 2022 @ 12:17
quote:
0s.gif Op woensdag 23 februari 2022 12:08 schreef Vegameisje het volgende:
Zouden de Spongs, Plasmans en al die andere foute advocaten al aan het bakkeleien zijn over wie de dader mag verdedigen?
:D
Tenganowoensdag 23 februari 2022 @ 12:17
quote:
1s.gif Op woensdag 23 februari 2022 12:14 schreef laforest het volgende:

[..]
Daar zijn sluipschutters toch voor getraind? Bewegende doelen schieten?
:')
Marsenalwoensdag 23 februari 2022 @ 12:20
quote:
1s.gif Op woensdag 23 februari 2022 12:14 schreef laforest het volgende:

[..]
Daar zijn sluipschutters toch voor getraind? Bewegende doelen schieten?
Ja maar dat maakt het nog niet een 1-2-3tje waar iedereen maar op kan rekenen. :D
laforestwoensdag 23 februari 2022 @ 12:21
quote:
0s.gif Op woensdag 23 februari 2022 12:17 schreef Tengano het volgende:

[..]
:')
Niet dan?
laforestwoensdag 23 februari 2022 @ 12:23
quote:
14s.gif Op woensdag 23 februari 2022 12:20 schreef Marsenal het volgende:

[..]
Ja maar dat maakt het nog niet een 1-2-3tje waar iedereen maar op kan rekenen. :D
Als je die baan hebt toch wel, mag ik hopen. :{
TweedeKlumwoensdag 23 februari 2022 @ 12:23
quote:
0s.gif Op woensdag 23 februari 2022 12:23 schreef laforest het volgende:

[..]
Als je die baan hebt toch wel, mag ik hopen. :{
Je trollact werkt niet.
Marsenalwoensdag 23 februari 2022 @ 12:23
quote:
0s.gif Op woensdag 23 februari 2022 12:23 schreef laforest het volgende:

[..]
Als je die baan hebt toch wel, mag ik hopen. :{
Dan zou ik je verwachtingen maar gaan bijstellen
Tourniquetwoensdag 23 februari 2022 @ 12:25
quote:
0s.gif Op woensdag 23 februari 2022 10:29 schreef ondeugend het volgende:
[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

Het zijn op een of andere manier wel kunstwerkjes.
En tevens het antwoord op de vraag van sommigen waarom ze 'm niet door het glas heen met een scherpschutter hebben uitgeschakeld.
laforestwoensdag 23 februari 2022 @ 12:25
quote:
14s.gif Op woensdag 23 februari 2022 12:23 schreef Marsenal het volgende:

[..]
Dan zou ik je verwachtingen maar gaan bijstellen
Je wilt beweren dat onze elitegroepen niet over geschikte sluipschutters beschikken? Dat kan ik niet geloven.
TweedeKlumwoensdag 23 februari 2022 @ 12:27
Overvaller van Bulgaarse afkomst.

https://www.ad.nl/binnenl(...)ziekenhuis~a33799e3/
thedeedsterwoensdag 23 februari 2022 @ 12:27
quote:
1s.gif Op woensdag 23 februari 2022 12:14 schreef laforest het volgende:

[..]
Daar zijn sluipschutters toch voor getraind? Bewegende doelen schieten?
Niet als ze (hard) lopen. Zijn geen kleiduivenschieters.
Foshizzle79woensdag 23 februari 2022 @ 12:29
quote:
0s.gif Op woensdag 23 februari 2022 12:23 schreef laforest het volgende:

[..]
Als je die baan hebt toch wel, mag ik hopen. :{
Het doel (uitschakeling van de dader) is toch bereikt? Maar dat heiligt dus niet de middelen in jouw opinie? Wat had je liever gezien? Een killshot of een schot in de benen? 🤔
westwoodblvdwoensdag 23 februari 2022 @ 12:29
Denk dat de sluipschutters er met name waren om in het geval van verdere escalatie te voorkomen dat de gijzelnemer de gijzelaar iets aan zou doen. Tot die tijd heb je nog een andere optie; want je hebt als politie de tijd aan je zijde. Op een gegeven moment is iemand uitgeput of omgepraat. Dan is een gijzelnemer van afstand door z'n kop schieten niet proportioneel. Gezien de bomgordel is het in de benen schieten geen oplossing omdat iemand dan nog steeds de explosieven tot ontploffing kan laten brengen. Op het moment dat iemand ineens naar buiten komt rennen is het denk ik niet te doen om in twee seconden iemand in z'n benen te raken. Je ziet ook op het filmpje dat het een paar tellen duurt voordat de lasers zich weer op de dader hebben gericht. In die omstandigheden is het omver rijden gewoon de beste optie en eigenlijk heel knap dat zo'n agent dat in een fractie van een seconde weet te bedenken. Krijg niet de indruk dat het een vooropgezet plan was namelijk.
Zwansenwoensdag 23 februari 2022 @ 12:31
Vast al besproken, maar de uitspraak ‘Jouw veiligheid staat bovenaan’ vlak onder de foto van de Apple Store Amsterdam is wel een vreemde nu. :')

https://www.apple.com/nl/retail/
Tenganowoensdag 23 februari 2022 @ 12:31
quote:
quote:
Met een robot werd een flesje :? naar de deur van de winkel gereden. De gijzelaar moest dat pakken, waarschijnlijk terwijl hij onder schot werd gehouden, en rende ineens weg.
Wat voor flesje? :?
TweedeKlumwoensdag 23 februari 2022 @ 12:31
quote:
0s.gif Op woensdag 23 februari 2022 12:29 schreef westwoodblvd het volgende:
Denk dat de sluipschutters er met name waren om in het geval van verdere escalatie te voorkomen dat de gijzelnemer de gijzelaar iets aan zou doen. Tot die tijd heb je nog een andere optie; want je hebt als politie de tijd aan je zijde. Op een gegeven moment is iemand uitgeput of omgepraat. Dan is een gijzelnemer van afstand door z'n kop schieten niet proportioneel. Gezien de bomgordel is het in de benen schieten geen oplossing omdat iemand dan nog steeds de explosieven tot ontploffing kan laten brengen. Op het moment dat iemand ineens naar buiten komt rennen is het denk ik niet te doen om in twee seconden iemand in z'n benen te raken. Je ziet ook op het filmpje dat het een paar tellen duurt voordat de lasers zich weer op de dader hebben gericht. In die omstandigheden is het omver rijden gewoon de beste optie en eigenlijk heel knap dat zo'n agent dat in een fractie van een seconde weet te bedenken. Krijg niet de indruk dat het een vooropgezet plan was namelijk.
DSI traint veel op alle mogelijk voorkomende denkbare situaties, dus ik heb zo'n vermoeden dat ze hier wel degelijk rekening mee hielden.
Frozen-assassinwoensdag 23 februari 2022 @ 12:32
quote:
0s.gif Op woensdag 23 februari 2022 12:31 schreef Tengano het volgende:

[..]
[..]
Wat voor flesje? :?
Dat staat LETTERLIJK in één zinnetje daarvoor

Kom op he
TweedeKlumwoensdag 23 februari 2022 @ 12:32
quote:
0s.gif Op woensdag 23 februari 2022 12:31 schreef Tengano het volgende:

[..]
[..]
Wat voor flesje? :?
Water, daar vroeg de overvaller om, het water zal wel afgesloten geweest zijn.
westwoodblvdwoensdag 23 februari 2022 @ 12:33
quote:
0s.gif Op woensdag 23 februari 2022 12:31 schreef TweedeKlum het volgende:

[..]
DSI traint veel op alle mogelijk voorkomende denkbare situaties, dus ik heb zo'n vermoeden dat ze hier wel degelijk rekening mee hielden.
Ook in dat geval knap want in heel korte tijd uitstekend gereageerd en uitgevoerd: gijzelnemer uitgeschakeld maar niet dood en de situatie onder controle.
Domnivoorwoensdag 23 februari 2022 @ 12:33
quote:
Nee, de gijzelaar.
TweedeKlumwoensdag 23 februari 2022 @ 12:33
quote:
0s.gif Op woensdag 23 februari 2022 12:33 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]
Ook in dat geval knap want in heel korte tijd uitstekend gereageerd en uitgevoerd: gijzelnemer uitgeschakeld maar niet dood en de situatie onder controle.
En dat is precies het werk van DSI, meesters in de geweldstoepassing en beheersing.
Doug-Heffernanwoensdag 23 februari 2022 @ 12:33
quote:
Nee
De gijzelaar is bulgaar
TweedeKlumwoensdag 23 februari 2022 @ 12:34
quote:
0s.gif Op woensdag 23 februari 2022 12:33 schreef Domnivoor het volgende:

[..]
Nee, de gijzelaar.
Nee, die was Brits.

Toch. :?
Tenganowoensdag 23 februari 2022 @ 12:34
quote:
0s.gif Op woensdag 23 februari 2022 12:33 schreef westwoodblvd het volgende:
Ook in dat geval knap want in heel korte tijd uitstekend gereageerd en uitgevoerd: gijzelnemer uitgeschakeld maar niet dood en de situatie onder controle.
Denk jij dat hij daar met een draaiende motor stond?
Calandwoensdag 23 februari 2022 @ 12:35
Zou wel humor zijn als ze bij die Bulgaar achteraf nog wat Iphones in zijn zakken hebben gevonden.
TweedeKlumwoensdag 23 februari 2022 @ 12:35
quote:
0s.gif Op woensdag 23 februari 2022 12:34 schreef Tengano het volgende:

[..]
Denk jij dat hij daar met een draaiende motor stond?
Objection your honour, speculation.
Haagswoensdag 23 februari 2022 @ 12:35
twitter


:') _O-
westwoodblvdwoensdag 23 februari 2022 @ 12:35
quote:
0s.gif Op woensdag 23 februari 2022 12:34 schreef Tengano het volgende:

[..]
Denk jij dat hij daar met een draaiende motor stond?
Geen idee maar gezien de snelheid waarmee het gebeurde denk ik wel.
ootjekatootjewoensdag 23 februari 2022 @ 12:36
quote:
0s.gif Op woensdag 23 februari 2022 12:34 schreef TweedeKlum het volgende:

[..]
Nee, die was Brits.

Toch. :?
Dat dachten ze gisterenavond. Blijkbaar een Bulgaar dus.
Vegameisjewoensdag 23 februari 2022 @ 12:36
quote:
0s.gif Op woensdag 23 februari 2022 12:35 schreef Caland het volgende:
Zou wel humor zijn als ze bij die Bulgaar achteraf nog wat Iphones in zijn zakken hebben gevonden.
Haha ja dat zou wat zijn, als hij net op hetzelfde moment op het boevenpad was…
Domnivoorwoensdag 23 februari 2022 @ 12:36
quote:
0s.gif Op woensdag 23 februari 2022 12:33 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]
Ook in dat geval knap want in heel korte tijd uitstekend gereageerd en uitgevoerd: gijzelnemer uitgeschakeld maar niet dood en de situatie onder controle.
De beste mogelijke uitkomst als een overvaller zich niet overgeeft.
ootjekatootjewoensdag 23 februari 2022 @ 12:37
quote:
0s.gif Op woensdag 23 februari 2022 12:35 schreef Caland het volgende:
Zou wel humor zijn als ze bij die Bulgaar achteraf nog wat Iphones in zijn zakken hebben gevonden.
Ik denk dat die er wel wat kan verwachten van Apple.
Tenganowoensdag 23 februari 2022 @ 12:38
quote:
0s.gif Op woensdag 23 februari 2022 12:36 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]
Dat dachten ze gisterenavond. Blijkbaar een Bulgaar dus.
quote:
Gijzelnemer (27) Apple Store is van Bulgaarse afkomst, ligt nog zwaargewond in ziekenhuis

De Britse klant
De 44-jarige Britse gijzelaar.........

https://www.ad.nl/binnenl(...)ziekenhuis~a33799e3/
Maar het blijft wel het AD natuurlijk...
Domnivoorwoensdag 23 februari 2022 @ 12:39
quote:
0s.gif Op woensdag 23 februari 2022 12:36 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]
Dat dachten ze gisterenavond. Blijkbaar een Bulgaar dus.
Het nieuwsbericht is ook net gewijzigd. Geen Brit idd.
Marsenalwoensdag 23 februari 2022 @ 12:40
quote:
0s.gif Op woensdag 23 februari 2022 12:38 schreef Tengano het volgende:

[..]
[..]
Maar het blijft wel het AD natuurlijk...
Ze zijn al gauw aan het editten zag ik. Het is wel echt een kutkrant natuurlijk, met de hele tijd dat geplak van alinea's
Frozen-assassinwoensdag 23 februari 2022 @ 12:40
quote:
0s.gif Op woensdag 23 februari 2022 12:36 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]
Dat dachten ze gisterenavond. Blijkbaar een Bulgaar dus.
Gijzelaar heeft meestal de betekenis 'iemand die gegijzeld wordt'.

De uitvoerder van het gijzelen noemt men de gijzelnemer
Tenganowoensdag 23 februari 2022 @ 12:40
gegijzelde klant is Bulgaar

Telegraaf...

https://www.telegraaf.nl/(...)lde-klant-is-bulgaar
westwoodblvdwoensdag 23 februari 2022 @ 12:41
Deze hele gebeurtenis werpt wel weer een treffend licht op de verwarrende Nederlandse terminologie voor gijzelnemers, gijzelaars en gegijzelden. :')
TweedeKlumwoensdag 23 februari 2022 @ 12:41
quote:
0s.gif Op woensdag 23 februari 2022 12:40 schreef Frozen-assassin het volgende:

[..]
Gijzelaar heeft meestal de betekenis 'iemand die gegijzeld wordt'.

De uitvoerder van het gijzelen noemt men de gijzelnemer
Dat is niet meer weet ik sinds gisteren, erg verwarrend.

https://www.trouw.nl/acht(...)-gegijzeld~b9f357ca/
Calandwoensdag 23 februari 2022 @ 12:41
quote:
0s.gif Op woensdag 23 februari 2022 12:41 schreef westwoodblvd het volgende:
Deze hele gebeurtenis werpt wel weer een treffend licht op de verwarrende Nederlandse terminologie voor gijzelnemers, gijzelaars en gegijzelden. :')
En polities, natuurlijk.
Tenganowoensdag 23 februari 2022 @ 12:41
quote:
14s.gif Op woensdag 23 februari 2022 12:40 schreef Marsenal het volgende:

[..]
Ze zijn al gauw aan het editten zag ik. Het is wel echt een kutkrant natuurlijk, met de hele tijd dat geplak van alinea's
Ze zitten er wss weer naast. Telegraaf is meestal betrouwbaarder.
over_hedgewoensdag 23 februari 2022 @ 12:41
Echt goed heeft die er ook niet over na gedacht he. Kon die niet een nog slechtere locatie vinden dan dit? Hoeveel ramen en ruimte wil je de politie geven :D

Wel fijn dat die zo dom is. Scheelt een hoop bloed
TweedeKlumwoensdag 23 februari 2022 @ 12:41
quote:
0s.gif Op woensdag 23 februari 2022 12:41 schreef Caland het volgende:

[..]
En polities, natuurlijk.
In een hele grote politieauto!
Calandwoensdag 23 februari 2022 @ 12:42
quote:
0s.gif Op woensdag 23 februari 2022 12:41 schreef over_hedge het volgende:
Echt goed heeft die er ook niet over na gedacht he. Kon die niet een nog slechtere locatie vinden dan dit? Hoeveel ramen en ruimte wil je de politie geven :D

Wel fijn dat die zo dom is. Scheelt een hoop bloed
Transparante bovenverdiepingen ook nog.
Tenganowoensdag 23 februari 2022 @ 12:42
quote:
De gijzelnemer droeg explosieve bestanddelen op zijn lichaam, meldt de politie. „Onderzoek heeft uitgewezen dat het explosieve materiaal nog niet op scherp stond.”

De Bulgaarse gijzelaar moest voor de deur van de winkel het water ophalen waar de verdachte om had gevraagd, maar zette het ineens op een lopen

https://www.telegraaf.nl/(...)lde-klant-is-bulgaar
Idisromwoensdag 23 februari 2022 @ 12:42
quote:
0s.gif Op woensdag 23 februari 2022 12:41 schreef westwoodblvd het volgende:
Deze hele gebeurtenis werpt wel weer een treffend licht op de verwarrende Nederlandse terminologie voor gijzelnemers, gijzelaars en gegijzelden. :')
Dat komt ook door Het Goede Doel met "Oh, was ik maar een gijzelaar".
westwoodblvdwoensdag 23 februari 2022 @ 12:43
quote:
0s.gif Op woensdag 23 februari 2022 12:41 schreef over_hedge het volgende:
Echt goed heeft die er ook niet over na gedacht he. Kon die niet een nog slechtere locatie vinden dan dit? Hoeveel ramen en ruimte wil je de politie geven :D

Wel fijn dat die zo dom is. Scheelt een hoop bloed
Ik vraag me dus af of de eis was dat de overheid 200 miljoen aan crypto's diende over te maken, of het bedrijf Apple. Indien zijn eis dat laatste was, is het niet zo gek om je actie te plannen in een winkel van een van de meest rijke en meest liquide bedrijven ter wereld.
ondeugendwoensdag 23 februari 2022 @ 12:43
Gijzelaar = de gegijzelde = het slachtoffer
Gijzelnemer is iemand die ander gijzelt = dader
hhh38woensdag 23 februari 2022 @ 12:44
quote:
0s.gif Op woensdag 23 februari 2022 12:41 schreef westwoodblvd het volgende:
Deze hele gebeurtenis werpt wel weer een treffend licht op de verwarrende Nederlandse terminologie voor gijzelnemers, gijzelaars en gegijzelden. :')
Gijzelnemer en gegijzelde is totaal niet onduidelijk. Het probleem zit 'm in gijzelaar.
koffiekoekjeswoensdag 23 februari 2022 @ 12:44
quote:
0s.gif Op woensdag 23 februari 2022 12:42 schreef Tengano het volgende:

[..]

Vraag me af hoe krachtig dat explosief was. Genoeg om zichzelf op te blazen of heel het gebouw 🤔
over_hedgewoensdag 23 februari 2022 @ 12:44
quote:
0s.gif Op woensdag 23 februari 2022 12:43 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]
Ik vraag me dus af of de eis was dat de overheid 200 miljoen aan crypto's diende over te maken, of het bedrijf Apple. Indien zijn eis dat laatste was, is het niet zo gek om je actie te plannen in een winkel van een van de meest rijke en meest liquide bedrijven ter wereld.
Ja geen idee. Maar ook als je het van apple wilde hebben is dit qua locatie wel de domste apple store die je kan vinden.
Domnivoorwoensdag 23 februari 2022 @ 12:45
quote:
0s.gif Op woensdag 23 februari 2022 12:41 schreef over_hedge het volgende:
Echt goed heeft die er ook niet over na gedacht he. Kon die niet een nog slechtere locatie vinden dan dit? Hoeveel ramen en ruimte wil je de politie geven :D

Wel fijn dat die zo dom is. Scheelt een hoop bloed
Het ligt eraan wat zijn motief was.
Als hij uit was op een spektakel met veel media-aandacht heeft hij zijn zin gekregen.
Ronzzwoensdag 23 februari 2022 @ 12:45
Gijzelgever en gijzelnemer ;)
Tenganowoensdag 23 februari 2022 @ 12:45
quote:
0s.gif Op woensdag 23 februari 2022 12:44 schreef koffiekoekjes het volgende:

[..]
Vraag me af hoe krachtig dat explosief was. Genoeg om zichzelf op te blazen of heel het gebouw 🤔
Bizarre actie dan. Of 200 miljoen aan crypto of naar de gladiolen 8)7
bleibleiwoensdag 23 februari 2022 @ 12:45
quote:
0s.gif Op woensdag 23 februari 2022 12:25 schreef Tourniquet het volgende:

[..]
En tevens het antwoord op de vraag van sommigen waarom ze 'm niet door het glas heen met een scherpschutter hebben uitgeschakeld.
Heb je die groene puntjes alle kanten op zien gaan toen die gast net tegen de vlakte was gegaan?

Dan snap je gelijk waarom we scherpschuttergeweren aan Oekraïne geven ipv. Scherpschutters daarheen sturen :+ . Een laserpen stilhouden is al teveel gevraagd voor die gasten.
over_hedgewoensdag 23 februari 2022 @ 12:45
quote:
0s.gif Op woensdag 23 februari 2022 12:45 schreef Domnivoor het volgende:

[..]
Het ligt eraan wat zijn motief was.
Als hij uit was op een spektakel met veel media-aandacht heeft hij zijn zin gekregen.
Ja true. Ik ging er nu even vanuit dat het motief 200 miljoen in crypto was.
Tenganowoensdag 23 februari 2022 @ 12:46
quote:
0s.gif Op woensdag 23 februari 2022 12:43 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]
Ik vraag me dus af of de eis was dat de overheid 200 miljoen aan crypto's diende over te maken, of het bedrijf Apple. Indien zijn eis dat laatste was, is het niet zo gek om je actie te plannen in een winkel van een van de meest rijke en meest liquide bedrijven ter wereld.
Ik denk dat hem dat niet zou boeien waar dat geld vandaan zou komen :P
Marsenalwoensdag 23 februari 2022 @ 12:46
quote:
0s.gif Op woensdag 23 februari 2022 12:43 schreef ondeugend het volgende:
Gijzelaar = gegijzelde = slachtoffer
Gijzelnemer is iemand die ander gijzelt = dader

https://www.trouw.nl/acht(...)c%2F2638696%2F9%2F25
ondeugendwoensdag 23 februari 2022 @ 12:47
quote:
Vroeger werden gijzelnemers gijzelaars genoemd inderdaad, maar das al weer een tijdje uit de mode. :P
ootjekatootjewoensdag 23 februari 2022 @ 12:48
quote:
0s.gif Op woensdag 23 februari 2022 12:40 schreef Frozen-assassin het volgende:

[..]
Gijzelaar heeft meestal de betekenis 'iemand die gegijzeld wordt'.

De uitvoerder van het gijzelen noemt men de gijzelnemer
Ook goeie morgen.
Cocowoensdag 23 februari 2022 @ 12:48
quote:
0s.gif Op woensdag 23 februari 2022 12:43 schreef ondeugend het volgende:
Gijzelaar = de gegijzelde = het slachtoffer
Gijzelnemer is iemand die ander gijzelt = dader

luisteraar = degene die luistert
handelaar = degene die handelt
molenaar = degene die maalt
wandelaar = degene die wandelt
korenaar = degene die koort
kittelaar = iets dat onvindbaar is
Calandwoensdag 23 februari 2022 @ 12:50
quote:
0s.gif Op woensdag 23 februari 2022 12:48 schreef Coco het volgende:

wandelaar = degene die wandelt
En prostituees bezoekt, maar dit geheel terzijde

@de_boswachter
roos94woensdag 23 februari 2022 @ 12:50
quote:
0s.gif Op woensdag 23 februari 2022 12:48 schreef Coco het volgende:

[..]

kittelaar = iets dat onvindbaar is
_O_
Tenganowoensdag 23 februari 2022 @ 12:50
quote:
0s.gif Op woensdag 23 februari 2022 12:45 schreef Domnivoor het volgende:
Het ligt eraan wat zijn motief was.
Als hij uit was op een spektakel met veel media-aandacht heeft hij zijn zin gekregen.
Jij denkt dat het een mattie van Tarik Z. was bedoel je?

ee624e49_10947234_1547113805572397_8912493990579756374_n.png
ondeugendwoensdag 23 februari 2022 @ 12:50
quote:
0s.gif Op woensdag 23 februari 2022 12:48 schreef Coco het volgende:

[..]
luisteraar = degene die luistert
handelaar = degene die handelt
molenaar = degene die maalt
wandelaar = degene die wandelt
korenaar = degene die koort
kittelaar = iets dat onvindbaar is
De logica is er ook niet.
RAVWwoensdag 23 februari 2022 @ 12:52
quote:
0s.gif Op woensdag 23 februari 2022 12:33 schreef Domnivoor het volgende:

[..]
Nee, de gijzelaar.
leuk dat mensen nog steeds de benaming van gijzelaar en zien als de dader en niet als mensnen die dood angst hebben uitgestaan

dus gijzelaar is een tegenhanger van gijzelnemer of gijzelhouder
koffiekoekjeswoensdag 23 februari 2022 @ 12:54
quote:
0s.gif Op woensdag 23 februari 2022 12:52 schreef RAVW het volgende:

[..]
leuk dat mensen nog steeds de benaming van gijzelaar en zien als de dader en niet als mensnen die dood angst hebben uitgestaan

dus gijzelaar is een tegenhanger van gijzelnemer of gijzelhouder
Omdat het logischer klinkt?

"Gijzelaar gijzelt de gegijzelden"
nominawoensdag 23 februari 2022 @ 12:54
quote:
0s.gif Op woensdag 23 februari 2022 12:41 schreef over_hedge het volgende:
Echt goed heeft die er ook niet over na gedacht he. Kon die niet een nog slechtere locatie vinden dan dit? Hoeveel ramen en ruimte wil je de politie geven :D

Wel fijn dat die zo dom is. Scheelt een hoop bloed
En ook dat ie achter de gegijzelde aanrende. Was ie binnengebleven had hij met de dreiging van de bomgordel theoretisch nog een kans.
koffiekoekjeswoensdag 23 februari 2022 @ 12:55
quote:
0s.gif Op woensdag 23 februari 2022 12:54 schreef nomina het volgende:

[..]
En ook dat ie achter de gegijzelde aanrende. Was ie binnengebleven had hij met de dreiging van de bomgordel theoretisch nog een kans.
Dan hadden ze hem gewoon doodgeschoten gok ik.
RAVWwoensdag 23 februari 2022 @ 12:55
quote:
0s.gif Op woensdag 23 februari 2022 12:48 schreef Coco het volgende:

[..]
luisteraar = degene die luistert
handelaar = degene die handelt
molenaar = degene die maalt
wandelaar = degene die wandelt
korenaar = degene die koort
kittelaar = iets dat onvindbaar is
Ambtenaar is iemand die nooit wat doet

})
Vivwoensdag 23 februari 2022 @ 12:56
quote:
0s.gif Op woensdag 23 februari 2022 12:54 schreef koffiekoekjes het volgende:

[..]
Omdat het logischer klinkt?

"Gijzer gijzelt de gegijzelden"
Een gijzer O+

Gijzelaar is vergelijkbaar met het woord martelaar, dat is ook niet degene die martelt. :Y)
Domnivoorwoensdag 23 februari 2022 @ 12:56
quote:
0s.gif Op woensdag 23 februari 2022 12:50 schreef Tengano het volgende:

[..]
Jij denkt dat het een mattie van Tarik Z. was bedoel je?

[ afbeelding ]
Nee, hij lijkt me eerder zo’n figuur als Tristan van der V.
Doug-Heffernanwoensdag 23 februari 2022 @ 12:56
quote:
0s.gif Op woensdag 23 februari 2022 12:55 schreef koffiekoekjes het volgende:

[..]
Dan hadden ze hem gewoon doodgeschoten gok ik.
Met gevaar dat zijn bomgordel was ontploft?
Er zaten nog wat mensen verstopt in de winkel
trein2000woensdag 23 februari 2022 @ 12:58
quote:
0s.gif Op woensdag 23 februari 2022 12:41 schreef westwoodblvd het volgende:
Deze hele gebeurtenis werpt wel weer een treffend licht op de verwarrende Nederlandse terminologie voor gijzelnemers, gijzelaars en gegijzelden. :')
Daarom altijd spreken over gegijzelde en dader of gijzelnemer. Woord gijzelaar moet je gewoon vermijden.
koffiekoekjeswoensdag 23 februari 2022 @ 12:58
quote:
0s.gif Op woensdag 23 februari 2022 12:56 schreef Doug-Heffernan het volgende:

[..]
Met gevaar dat zijn bomgordel was ontploft?
Er zaten nog wat mensen verstopt in de winkel
Hem aanrijden is een groter risico wat betreft ontploffen denk ik :P
Als ze echt precies kunnen schieten (en daar ga ik even van uit :@ ) hadden ze hem gewoon door z'n hoofd kunnen schieten.
RAVWwoensdag 23 februari 2022 @ 12:58
quote:
0s.gif Op woensdag 23 februari 2022 12:56 schreef Doug-Heffernan het volgende:

[..]
Met gevaar dat zijn bomgordel was ontploft?
Er zaten nog wat mensen verstopt in de winkel
dat wisten ze pas toen ze de kast open deden , er was eerst van uit egaan dat er niemand meer binnen was alleen die twee die later naar buiten rende
Mansjesterwoensdag 23 februari 2022 @ 12:58
Ik bedenk me net ook pas: De gegijzelde kon best hard wegrennen, ondanks dat ie geboeid was. Je zou dan denken dat het boeien van verdachten door agenten eigenlijk niet zoveel zin heeft, als je ziet hoe makkelijk verdachten kunnen wegrennen toch?
nominawoensdag 23 februari 2022 @ 12:59
quote:
0s.gif Op woensdag 23 februari 2022 12:41 schreef westwoodblvd het volgende:
Deze hele gebeurtenis werpt wel weer een treffend licht op de verwarrende Nederlandse terminologie voor gijzelnemers, gijzelaars en gegijzelden. :')
Klopt. Een -aar is meestal een "doener"

Het Duits is wat dat betreft duidelijker,
gegijzelde = Geisel
gijzelnemer = Geiselnehmer
RAVWwoensdag 23 februari 2022 @ 12:59
quote:
0s.gif Op woensdag 23 februari 2022 12:58 schreef koffiekoekjes het volgende:

[..]
Hem aanrijden is een groter risico wat betreft ontploffen denk ik :P
Als ze echt precies kunnen schieten (en daar ga ik even van uit :@ ) hadden ze hem gewoon door z'n hoofd kunnen schieten.
een politie is er niet om je dood te schieten maar om je te straffen als je iets misdaan heb
en militair is getraind om te killen

al denken daar veel mensen anders over in de VS
trein2000woensdag 23 februari 2022 @ 13:00
quote:
0s.gif Op woensdag 23 februari 2022 12:58 schreef Mansjester het volgende:
Ik bedenk me net ook pas: De gegijzelde kon best hard wegrennen, ondanks dat ie geboeid was. Je zou dan denken dat het boeien van verdachten door agenten eigenlijk niet zoveel zin heeft, als je ziet hoe makkelijk verdachten kunnen wegrennen toch?
Was hij op dat moment nog geboeid? Zou raar zijn als hij water moet pakken.
Kriegelwoensdag 23 februari 2022 @ 13:00
quote:
0s.gif Op woensdag 23 februari 2022 12:56 schreef Viv het volgende:

[..]
Een gijzer O+
kees-kanker-kachel-150x150.jpg
trein2000woensdag 23 februari 2022 @ 13:00
quote:
0s.gif Op woensdag 23 februari 2022 12:59 schreef RAVW het volgende:

[..]
een politie is er niet om je dood te schieten maar om je te straffen als je iets misdaan heb
en militair is getraind om te killen
Denk jij dat de politie dat vuurwapen voor de show heeft? Zodra je schiet neem je ook het risico dat iemand dood gaat…
Tenganowoensdag 23 februari 2022 @ 13:01
quote:
0s.gif Op woensdag 23 februari 2022 12:58 schreef koffiekoekjes het volgende:

[..]
Hem aanrijden is een groter risico wat betreft ontploffen denk ik :P
Als ze echt precies kunnen schieten (en daar ga ik even van uit :@ )
hadden ze hem gewoon door z'n hoofd kunnen schieten.
Dat had ik ook goedgerekend _O_
Doug-Heffernanwoensdag 23 februari 2022 @ 13:02
quote:
0s.gif Op woensdag 23 februari 2022 12:58 schreef RAVW het volgende:

[..]
dat wisten ze pas toen ze de kast open deden , er was eerst van uit egaan dat er niemand meer binnen was alleen die twee die later naar buiten rende
Ik las vanmorgen dat de politie wist dat er ook mensen in een kast ofzo zaten?
De gijzelnemer wist daar niks van
koffiekoekjeswoensdag 23 februari 2022 @ 13:02
quote:
0s.gif Op woensdag 23 februari 2022 12:59 schreef RAVW het volgende:

[..]
een politie is er niet om je dood te schieten maar om je te straffen als je iets misdaan heb
en militair is getraind om te killen

al denken daar veel mensen anders over in de VS
Het lijkt mij een stuk veiliger om iemand met een bomgordel dood te schieten dan proberen aan te houden. Als hij ergens een verbogen knopje ofzo heeft zitten dan ben je de lul :P
Noberwoensdag 23 februari 2022 @ 13:03
quote:
0s.gif Op woensdag 23 februari 2022 12:35 schreef Haags het volgende:
[ twitter ]

:') _O-
Waarom post je de betreffende tweet niet?
RAVWwoensdag 23 februari 2022 @ 13:04
quote:
0s.gif Op woensdag 23 februari 2022 13:00 schreef trein2000 het volgende:

[..]
Denk jij dat de politie dat vuurwapen voor de show heeft? Zodra je schiet neem je ook het risico dat iemand dood gaat…
dat is een verdediging wapen , geen aanvalswapen
de Marechaussee gebruikt aanval wapens de politie niet

die speciale eenheid die er gisteren bij was is ook bevoegd om een aanvalswapen te gebruiken
maan_manwoensdag 23 februari 2022 @ 13:04
quote:
0s.gif Op woensdag 23 februari 2022 12:59 schreef RAVW het volgende:

[..]
een politie is er niet om je dood te schieten maar om je te straffen als je iets misdaan heb
en militair is getraind om te killen

al denken daar veel mensen anders over in de VS
Volgens mij is het nog altijd zo dat een rechter straft en niet de politie.
RAVWwoensdag 23 februari 2022 @ 13:04
quote:
0s.gif Op woensdag 23 februari 2022 13:02 schreef koffiekoekjes het volgende:

[..]
Het lijkt mij een stuk veiliger om iemand met een bomgordel dood te schieten dan proberen aan te houden. Als hij ergens een verbogen knopje ofzo heeft zitten dan ben je de lul :P
de lul niet wel een puzzel

})
Tenganowoensdag 23 februari 2022 @ 13:05
quote:
0s.gif Op woensdag 23 februari 2022 13:02 schreef Doug-Heffernan het volgende:
Ik las vanmorgen dat de politie wist dat er ook mensen in een kast ofzo zaten?
De gijzelnemer wist daar niks van
in de kast zitten - degene die in de kast zit ook wel kastzitter genoemd
in zak en as zitten - degene die in de penairie zit
uit de kast komen - degene die uit de kast komt
3rr0rwoensdag 23 februari 2022 @ 13:05
quote:
0s.gif Op woensdag 23 februari 2022 13:04 schreef maan_man het volgende:

[..]
Volgens mij is het nog altijd zo dat een rechter straft en niet de politie.
Een boete is ook een straf :7
TweedeKlumwoensdag 23 februari 2022 @ 13:06
quote:
0s.gif Op woensdag 23 februari 2022 12:58 schreef Mansjester het volgende:
Ik bedenk me net ook pas: De gegijzelde kon best hard wegrennen, ondanks dat ie geboeid was. Je zou dan denken dat het boeien van verdachten door agenten eigenlijk niet zoveel zin heeft, als je ziet hoe makkelijk verdachten kunnen wegrennen toch?
_O- _O- _O- :')
RAVWwoensdag 23 februari 2022 @ 13:06
quote:
0s.gif Op woensdag 23 februari 2022 13:04 schreef maan_man het volgende:

[..]
Volgens mij is het nog altijd zo dat een rechter straft en niet de politie.
de politie kan je ook straffen, ligt alleen hoe groot de fout is die begaan is ... bij een boete geven , komt geen rechter aan te pas
Stupidiscowoensdag 23 februari 2022 @ 13:06
quote:
0s.gif Op woensdag 23 februari 2022 13:00 schreef trein2000 het volgende:

[..]
Was hij op dat moment nog geboeid? Zou raar zijn als hij water moet pakken.
Is ook raar, maar daar leek het wel op. Zie hier:
https://www.dumpert.nl/filmpjes?selectedId=100023556_eb3a58a9
TweedeKlumwoensdag 23 februari 2022 @ 13:07
quote:
0s.gif Op woensdag 23 februari 2022 13:02 schreef Doug-Heffernan het volgende:

[..]
Ik las vanmorgen dat de politie wist dat er ook mensen in een kast ofzo zaten?
De gijzelnemer wist daar niks van
Klopt, dat werd op de pc gezegd. Dat maakt een inval dus nog linker.
Tyranoesauroeswoensdag 23 februari 2022 @ 13:07
quote:
1s.gif Op woensdag 23 februari 2022 11:58 schreef laforest het volgende:

[..]
Really? :{
Knieschijf schieten, anyone?
Zullen we hem anders op de thee uitnodigen? :')
thedeedsterwoensdag 23 februari 2022 @ 13:07
quote:
0s.gif Op woensdag 23 februari 2022 13:04 schreef RAVW het volgende:

[..]
dat is een verdediging wapen , geen aanvalswapen
de Marechaussee gebruikt aanval wapens de politie niet

die speciale eenheid die er gisteren bij was is ook bevoegd om een aanvalswapen te gebruiken
Groen Links terminologie. :Y

Wapens zijn wapens. Het is de situatie die bepaalt of iets verdediging is of aanval.
RAVWwoensdag 23 februari 2022 @ 13:07
quote:
0s.gif Op woensdag 23 februari 2022 13:06 schreef Stupidisco het volgende:

[..]
Is ook raar, maar daar leek het wel op. Zie hier:
https://www.dumpert.nl/filmpjes?selectedId=100023556_eb3a58a9
je ziet die gast gewoon denken klaar voor de start ... AF ... wegwezen
Tenganowoensdag 23 februari 2022 @ 13:09
quote:
0s.gif Op woensdag 23 februari 2022 13:07 schreef RAVW het volgende:
je ziet die gast gewoon denken klaar voor de start ... AF ... wegwezen
Zal wel Red bull geweest zijn dan. Red Bull geeft je vleugels :B
Tourniquetwoensdag 23 februari 2022 @ 13:09
quote:
0s.gif Op woensdag 23 februari 2022 12:42 schreef Tengano het volgende:

[..]

Dat is wel opvallend. Had hij dan nog andere explosieven bij zich dan die hij zichtbaar droeg op de foto die hij naar AT5 heeft gestuurd? Want daar stond duidelijk EXERCITIE op, wat betekent dat het ongevaarlijk oefenmateriaal is.

Dat het echte explosieven waren vermond als oefenmateriaal om de politie om de tuin te leiden lijkt me redelijk onwaarschijnlijk. :P

icI3jRd.jpg

exercitiemunitie:
Munitiemodellen zonder explosieve lading, bestemd voor het oefenen van handelingen die ook met de overeenkomende operationele munitie moeten worden verricht. Exercitie- en instructiemunitie(modellen) zijn in het kader van het materieelbeheer opgenomen in het (sub)assortiment 18. Voor de term “exercitiemunitie” worden internationaal de begrippen “Inert” en “Drill” gebruikt.

https://puc.overheid.nl/mp-bundels/doc/PUC_400400000000_10/1/
trein2000woensdag 23 februari 2022 @ 13:10
quote:
0s.gif Op woensdag 23 februari 2022 13:04 schreef RAVW het volgende:

[..]
dat is een verdediging wapen , geen aanvalswapen
de Marechaussee gebruikt aanval wapens de politie niet

die speciale eenheid die er gisteren bij was is ook bevoegd om een aanvalswapen te gebruiken
Ah. Want van verdedigingskogels ga je minder dood! Dom gelul, de politie heeft vuurwapens en mag die ook inzetten als de situatie daar om vraagt. In dit geval hoogst waarschijnlijk zelfs bij wijze van aanhoudingsvuur.
PicoMMPwoensdag 23 februari 2022 @ 13:10
Iemand inmiddels al een gifje van de aanrijding in GTA stijl? :D
DombohetOlifantje1woensdag 23 februari 2022 @ 13:11
quote:
0s.gif Op woensdag 23 februari 2022 12:58 schreef Mansjester het volgende:
Ik bedenk me net ook pas: De gegijzelde kon best hard wegrennen, ondanks dat ie geboeid was. Je zou dan denken dat het boeien van verdachten door agenten eigenlijk niet zoveel zin heeft, als je ziet hoe makkelijk verdachten kunnen wegrennen toch?
:')
TweedeKlumwoensdag 23 februari 2022 @ 13:12
quote:
0s.gif Op woensdag 23 februari 2022 13:09 schreef Tourniquet het volgende:

[..]
Dat is wel opvallend. Had hij dan nog andere explosieven bij zich dan die hij zichtbaar droeg op de foto die hij naar AT5 heeft gestuurd? Want daar stond duidelijk EXERCITIE op, wat betekent dat het ongevaarlijk oefenmateriaal is.

Dat het echte explosieven waren vermond als oefenmateriaal om de politie om de tuin te leiden lijkt me redelijk onwaarschijnlijk. :P

[ afbeelding ]

exercitiemunitie:
Munitiemodellen zonder explosieve lading, bestemd voor het oefenen van handelingen die ook met de overeenkomende operationele munitie moeten worden verricht. Exercitie- en instructiemunitie(modellen) zijn in het kader van het materieelbeheer opgenomen in het (sub)assortiment 18. Voor de term “exercitiemunitie” worden internationaal de begrippen “Inert” en “Drill” gebruikt.

https://puc.overheid.nl/mp-bundels/doc/PUC_400400000000_10/1/
Tja, makkelijk lullen achteraf, natuurlijk is de kans groot dat het nep was maar 100% zekerheid heb je niet op dat moment en daar handelt DSI naar.
Tourniquetwoensdag 23 februari 2022 @ 13:15
quote:
0s.gif Op woensdag 23 februari 2022 13:12 schreef TweedeKlum het volgende:

[..]
Tja, makkelijk lullen achteraf, natuurlijk is de kans groot dat het nep was maar 100% zekerheid heb je niet op dat moment en daar handelt DSI naar.
Dat snap ik, maar ik reageerde op de quote uit de Telegraaf:
Tengano in NWS / Overval/gijzeling Apple Store Amsterdam #11 DSIGoden

quote:
De gijzelnemer droeg explosieve bestanddelen op zijn lichaam, meldt de politie. „Onderzoek heeft uitgewezen dat het explosieve materiaal nog niet op scherp stond.”
Lijkt me dat ze bedoelen dat het LEEK alsof hij explosieve bestanddelen op zijn lichaam droeg. En hoe kun je oefenmateriaal op scherp zetten? :? Exercitiemateriaal is juist GEEN explosief materiaal.
Mansjesterwoensdag 23 februari 2022 @ 13:17
quote:
0s.gif Op woensdag 23 februari 2022 13:06 schreef TweedeKlum het volgende:

[..]
_O- _O- _O- :')
Wat is hier zo grappig aan? Je ziet op het filmpje toch gewoon dat ie is geboeid? Volgens mij zeiden ze het ook op de persconferentie.
Tenganowoensdag 23 februari 2022 @ 13:18
quote:
0s.gif Op woensdag 23 februari 2022 13:15 schreef Tourniquet het volgende:

[..]
Dat snap ik, maar ik reageerde op de quote uit de Telegraaf:
Tengano in NWS / Overval/gijzeling Apple Store Amsterdam #11 DSIGoden
[..]
Lijkt me dat ze bedoelen dat het LEEK alsof hij explosieve bestanddelen op zijn lichaam droeg. En hoe kun je oefenmateriaal op scherp zetten? :? Exercitiemateriaal is juist GEEN explosief materiaal.
Je kan in zo'n situatie toch nooit 100% zekerheid hebben dat die gek verder niet iets dergelijks bij zich draagt. Zeker niet omdat hij dit duidelijk wil uitstralen. Geen risico nemen dus in zo'n geval.
Kleffe_Dopwoensdag 23 februari 2022 @ 13:18
quote:
0s.gif Op woensdag 23 februari 2022 13:10 schreef PicoMMP het volgende:
Iemand inmiddels al een gifje van de aanrijding in GTA stijl? :D
Dumpert.
TweedeKlumwoensdag 23 februari 2022 @ 13:21
quote:
0s.gif Op woensdag 23 februari 2022 13:17 schreef Mansjester het volgende:

[..]
Wat is hier zo grappig aan? Je ziet op het filmpje toch gewoon dat ie is geboeid? Volgens mij zeiden ze het ook op de persconferentie.
Denk eens na man. :')
#ANONIEMwoensdag 23 februari 2022 @ 13:22
quote:
0s.gif Op woensdag 23 februari 2022 13:15 schreef Tourniquet het volgende:

[..]
Dat snap ik, maar ik reageerde op de quote uit de Telegraaf:
Tengano in NWS / Overval/gijzeling Apple Store Amsterdam #11 DSIGoden
[..]
Lijkt me dat ze bedoelen dat het LEEK alsof hij explosieve bestanddelen op zijn lichaam droeg. En hoe kun je oefenmateriaal op scherp zetten? :? Exercitiemateriaal is juist GEEN explosief materiaal.
Misschien had hij wel echte slagpijpjes en stonden die niet op scherp. Er komt vast nog wel het een en ander naar buiten, ook lang niet alles maar het is nog even afwachten naar het "complete" ware verhaal. En daar krijgen wij waarschijnlijk pas echt "alles" van mee tijdens een verslag van de zitting.
Tenganowoensdag 23 februari 2022 @ 13:23
quote:
0s.gif Op woensdag 23 februari 2022 13:22 schreef JohnWickPic het volgende:

[..]
Misschien had hij wel echte slagpijpjes en stonden die niet op scherp. Er komt vast nog wel het een en ander naar buiten, ook lang niet alles maar het is nog even afwachten naar het "complete" ware verhaal. En daar krijgen wij waarschijnlijk pas echt "alles" van mee tijdens een verslag van de zitting.
Denk jij dat die auto daar met een draaiende motor stond?
#ANONIEMwoensdag 23 februari 2022 @ 13:23
quote:
0s.gif Op woensdag 23 februari 2022 13:23 schreef Tengano het volgende:

[..]
Denk jij dat die auto daar met een draaiende motor stond?
Ja.
Tenganowoensdag 23 februari 2022 @ 13:24
quote:
0s.gif Op woensdag 23 februari 2022 13:23 schreef JohnWickPic het volgende:
Ja.
Maar die gijzeling duurde totaal iets van 5 uur geloof ik. Dus vijf uur lang stond die auto daar met een draaiende motor dan?
Frozen-assassinwoensdag 23 februari 2022 @ 13:25
quote:
0s.gif Op woensdag 23 februari 2022 13:24 schreef Tengano het volgende:

[..]
Maar die gijzeling duurde totaal iets van 5 uur geloof ik. Dus vijf uur lang stond die auto daar met een draaiende motor dan?
Is dat onmogelijk dan?
Bennywoensdag 23 februari 2022 @ 13:26
Pushmelding RTL Nieuws:
"Verdachte gijzeling Apple Store werkte voor de bezorgdienst van Albert Heijn"

Dat verklaart die vrachtvragen wel _O-
Tourniquetwoensdag 23 februari 2022 @ 13:26
quote:
0s.gif Op woensdag 23 februari 2022 13:18 schreef Tengano het volgende:

[..]
Je kan in zo'n situatie toch nooit 100% zekerheid hebben dat die gek verder niet iets dergelijks bij zich draagt. Zeker niet omdat hij dit duidelijk wil uitstralen. Geen risico nemen dus in zo'n geval.
Uiteraard neem je tijdens de gijzeling geen risico hiermee, maar De Telegraaf schrijft:
quote:
De gijzelnemer droeg explosieve bestanddelen op zijn lichaam, meldt de politie. „Onderzoek heeft uitgewezen dat het explosieve materiaal nog niet op scherp stond.”
Hieruit maak ik op dat er onderzoek heeft plaatsgevonden (nadat de gijzelnemer uitgeschakeld was?) en dat daaruit is gebleken dat hij daadwerkelijk explosief materiaal op zijn lichaam droeg. Dit roep bij mij vragen op:
- was dit dan nog ander materiaal dan het exercitiemateriaal dat op de foto zichtbaar is?
- was het exercitiemateriaal toch stiekem echt explosief materiaal?

----------------------------
edit: originele bericht gevonden op https://www.politie.nl/ni(...)ing-leidseplein.html :
quote:
De politie doet onderzoek naar het exacte motief van de gijzelnemer en de explosieve bestanddelen die hij op zijn lichaam droeg. Onderzoek heeft uitgewezen dat het explosieve materiaal nog niet op scherp stond.
Onderzoek is nog niet afgerond dus (spoiler voor later: 'onderzoek heeft uitgewezen dat het hier om oefenmateriaal ging'). Dat is dus wat anders dan "de gijzelnemer droeg explosieve bestanddelen op zijn lichaam", Telegraaf. |:(

[ Bericht 4% gewijzigd door Tourniquet op 23-02-2022 13:39:06 ]
Tenganowoensdag 23 februari 2022 @ 13:28
quote:
0s.gif Op woensdag 23 februari 2022 13:25 schreef Frozen-assassin het volgende:

[..]
Is dat onmogelijk dan?
Ik ken dit soort situaties niet, maar het lijkt er dus op dat dit een bestaande tactiek dan is in zo'n situatie. En in dat geval kun je er dan beter met een draaiende motor staan anders ben je natuurlijk een paar seconden te laat.
#ANONIEMwoensdag 23 februari 2022 @ 13:28
quote:
0s.gif Op woensdag 23 februari 2022 13:24 schreef Tengano het volgende:

[..]
Maar die gijzeling duurde totaal iets van 5 uur geloof ik. Dus vijf uur lang stond die auto daar met een draaiende motor dan?
Niet per se, die auto kan later aangekomen zijn, je verplaatst ook het een en ander, er zijn redenen om met een draaiende motor klaar te staan. Tuurlijk was er ook al een actie gepland en ook daarbij kan het voertuig een rol hebben gespeeld, het liep nu alleen even heel snel anders omdat die kerel hem peerde. Dat hele pand stond rondom onder controle.
ootjekatootjewoensdag 23 februari 2022 @ 13:28
quote:
2s.gif Op woensdag 23 februari 2022 13:26 schreef Benny het volgende:
Pushmelding RTL Nieuws:
"Verdachte gijzeling Apple Store werkte voor de bezorgdienst van Albert Heijn"

Dat verklaart die vrachtvragen wel _O-
:o
TweedeKlumwoensdag 23 februari 2022 @ 13:28
quote:
2s.gif Op woensdag 23 februari 2022 13:26 schreef Benny het volgende:
Pushmelding RTL Nieuws:
"Verdachte gijzeling Apple Store werkte voor de bezorgdienst van Albert Heijn"

Dat verklaart die vrachtvragen wel _O-
Die morgen wel wat betere psychologische tests invoeren dan. _O- _O- _O-
nominawoensdag 23 februari 2022 @ 13:28
quote:
0s.gif Op woensdag 23 februari 2022 13:24 schreef Tengano het volgende:

[..]
Maar die gijzeling duurde totaal iets van 5 uur geloof ik. Dus vijf uur lang stond die auto daar met een draaiende motor dan?
Het geven van de fles water, creëert een situatie waarbij iets kan gebeuren, zoals ook bleek.
Ja, dan start je wel even een paar auto's.
thedeedsterwoensdag 23 februari 2022 @ 13:29
quote:
0s.gif Op woensdag 23 februari 2022 13:24 schreef Tengano het volgende:

[..]
Maar die gijzeling duurde totaal iets van 5 uur geloof ik. Dus vijf uur lang stond die auto daar met een draaiende motor dan?
Laat Rutger Groot Wassink het niet horen.
DKUpwoensdag 23 februari 2022 @ 13:29
quote:
2s.gif Op woensdag 23 februari 2022 13:26 schreef Benny het volgende:
Pushmelding RTL Nieuws:
"Verdachte gijzeling Apple Store werkte voor de bezorgdienst van Albert Heijn"

Dat verklaart die vrachtvragen wel _O-
Zijn eigen vrachtwagen gebruikt :+
Calandwoensdag 23 februari 2022 @ 13:30
quote:
2s.gif Op woensdag 23 februari 2022 13:26 schreef Benny het volgende:
Pushmelding RTL Nieuws:
"Verdachte gijzeling Apple Store werkte voor de bezorgdienst van Albert Heijn"

Dat verklaart die vrachtvragen wel _O-
Dat is net geen vrachtwagen.
MichaelScottwoensdag 23 februari 2022 @ 13:30
quote:
0s.gif Op woensdag 23 februari 2022 13:28 schreef TweedeKlum het volgende:

[..]
Die morgen wel wat betere psychologische tests invoeren dan. _O- _O- _O-
Jij denkt dat ze psychologische tests uitvoeren voor ze een chauffeur aannemen? Ze checken hooguit of hij een rijbewijs heeft en tot 10 kan tellen.
Calandwoensdag 23 februari 2022 @ 13:31
quote:
10s.gif Op woensdag 23 februari 2022 13:30 schreef MichaelScott het volgende:

[..]
Jij denkt dat ze psychologische tests uitvoeren voor ze een chauffeur aannemen? Ze checken hooguit of hij een rijbewijs heeft en tot 10 kan tellen.
Dit kan ik bevestigen.

Wel een topbijbaantje trouwens. Alleen was Amsterdam altijd het vervelendst om te rijden uiteraard.
StephanLwoensdag 23 februari 2022 @ 13:31
Haha rijk denken te worden van werken bij de AH :')

Vandaar de overval. Hij wilde gewoon de nieuwste schoenen en jas hebben
TweedeKlumwoensdag 23 februari 2022 @ 13:31
quote:
10s.gif Op woensdag 23 februari 2022 13:30 schreef MichaelScott het volgende:

[..]
Jij denkt dat ze psychologische tests uitvoeren voor ze een chauffeur aannemen? Ze checken hooguit of hij een rijbewijs heeft en tot 10 kan tellen.
Nee joh, dat was een grapje. :s)
Claudia_xwoensdag 23 februari 2022 @ 13:31
quote:
10s.gif Op woensdag 23 februari 2022 13:31 schreef Caland het volgende:

[..]
Dit kan ik bevestigen.

Wel een topbijbaantje trouwens. Alleen was Amsterdam altijd het vervelendst om te rijden uiteraard.
In Amsterdam is dat echt een rotbaan. Die chauffeurs krijgen vaak met agressie te maken.
Bennywoensdag 23 februari 2022 @ 13:32
quote:
0s.gif Op woensdag 23 februari 2022 13:28 schreef TweedeKlum het volgende:

[..]
Die morgen wel wat betere psychologische tests invoeren dan. _O- _O- _O-
De Picnic's en Appies van deze wereld adverteren tegenwoordig al dat ze zoeken naar mensen en dat een cv niet benodigd is. Dus laat staan dat er een psychologische test wordt uitgevoerd
westwoodblvdwoensdag 23 februari 2022 @ 13:32
Dat wordt een ongemakkelijk functioneringsgesprek.
Calandwoensdag 23 februari 2022 @ 13:33
quote:
0s.gif Op woensdag 23 februari 2022 13:31 schreef Claudia_x het volgende:

[..]
In Amsterdam is dat echt een rotbaan. Die chauffeurs krijgen vaak met agressie te maken.
Vooral als je dat gebied rondom de grachten moet bezorgen ja. Heel af en toe kan je hem nog op een bruggetje kwijt maar meestal niet.
TweedeKlumwoensdag 23 februari 2022 @ 13:33
quote:
10s.gif Op woensdag 23 februari 2022 13:30 schreef MichaelScott het volgende:

[..]
Jij denkt dat ze psychologische tests uitvoeren voor ze een chauffeur aannemen? Ze checken hooguit of hij een rijbewijs heeft en tot 10 kan tellen.
quote:
10s.gif Op woensdag 23 februari 2022 13:31 schreef Caland het volgende:

[..]
Dit kan ik bevestigen.

Wel een topbijbaantje trouwens. Alleen was Amsterdam altijd het vervelendst om te rijden uiteraard.
quote:
2s.gif Op woensdag 23 februari 2022 13:32 schreef Benny het volgende:

[..]
De Picnic's en Appies van deze wereld adverteren tegenwoordig al dat ze zoeken naar mensen en dat een cv niet benodigd is. Dus laat staan dat er een psychologische test wordt uitgevoerd
:?
Tenganowoensdag 23 februari 2022 @ 13:34
quote:
0s.gif Op woensdag 23 februari 2022 13:32 schreef westwoodblvd het volgende:
Dat wordt een ongemakkelijk functioneringsgesprek.
Betrokkene vertoont grensoverschrijdend gedrag }:|
TweedeKlumwoensdag 23 februari 2022 @ 13:34
quote:
0s.gif Op woensdag 23 februari 2022 13:34 schreef Tengano het volgende:

[..]
Betrokkene vertoont grensoverschrijdend gedrag }:|
Advies: stuur voortaan dickpics.
westwoodblvdwoensdag 23 februari 2022 @ 13:35
Misschien geen psychologische tests maar vraagt AH niet om een VOG? Deze man had een wapenverleden, toch? Of zou dat verlening van een VOG als bezorger niet in de weg staan.
Kreatorwoensdag 23 februari 2022 @ 13:36
Kunnen we het in vervolg niet gewoon 'gegijzelden' noemen ipv gijzelaars? Wat een geneuzel op alle media dat ze er zelf niks meer van snappen of het nou over de dader of het slachtoffer gaat.
Marsenalwoensdag 23 februari 2022 @ 13:37
quote:
0s.gif Op woensdag 23 februari 2022 13:35 schreef westwoodblvd het volgende:
Misschien geen psychologische tests maar vraagt AH niet om een VOG? Deze man had een wapenverleden, toch? Of zou dat verlening van een VOG als bezorger niet in de weg staan.
Dat denk ik niet, nee. Ik denk dat je om te bezorgen dat vog wel krijgt ja.
Tjoentwoensdag 23 februari 2022 @ 13:37
Volgende keer gijzelt ie een hamster :(
De Partij voor de Dieren vindt daar wat van :Y
ESF1Gamerwoensdag 23 februari 2022 @ 13:39
quote:
14s.gif Op woensdag 23 februari 2022 13:37 schreef Marsenal het volgende:

[..]
Dat denk ik niet, nee. Ik denk dat je om te bezorgen dat vog wel krijgt ja.
Ik vraag me af of vog wel nodig is als je baan boodschappen bezorgen is.
Marsenalwoensdag 23 februari 2022 @ 13:40
quote:
0s.gif Op woensdag 23 februari 2022 13:39 schreef ESF1Gamer het volgende:

[..]
Ik vraag me af of vog wel nodig is als je baan boodschappen bezorgen is.
Niet echt, maar een werkgever staat vrij om er naar te vragen en voor veel werkgevers is dat gewoon een standaard dingetje geworden, zeker nu er een rem is gezet op hoe je aan referenties komt
Claudia_xwoensdag 23 februari 2022 @ 13:41
quote:
0s.gif Op woensdag 23 februari 2022 13:26 schreef Tourniquet het volgende:

Hieruit maak ik op dat er onderzoek heeft plaatsgevonden (nadat de gijzelnemer uitgeschakeld was?) en dat daaruit is gebleken dat hij daadwerkelijk explosief materiaal op zijn lichaam droeg. Dit roep bij mij vragen op:
- was dit dan nog ander materiaal dan het exercitiemateriaal dat op de foto zichtbaar is?
- was het exercitiemateriaal toch stiekem echt explosief materiaal?
Dit is de verklaring van de politie zelf. Opvallend inderdaad dat er toch explosief materiaal aanwezig lijkt te zijn geweest.
Tyranoesauroeswoensdag 23 februari 2022 @ 13:42
Lawl iemand is gegijzeld en we gaan discussiëren of er een VOG nodig is voor een baantje bij de AH |:)
Momowoensdag 23 februari 2022 @ 13:44
quote:
2s.gif Op woensdag 23 februari 2022 13:26 schreef Benny het volgende:
Pushmelding RTL Nieuws:
"Verdachte gijzeling Apple Store werkte voor de bezorgdienst van Albert Heijn"

Dat verklaart die vrachtvragen wel _O-
Van Appie naar Apple

Uw boodschappen kunnen niet bezorgd worden want onze medewerker heeft mensen gegijzeld.
Tourniquetwoensdag 23 februari 2022 @ 13:49
quote:
0s.gif Op woensdag 23 februari 2022 13:41 schreef Claudia_x het volgende:

[..]
Dit is de verklaring van de politie zelf. Opvallend inderdaad dat er toch explosief materiaal aanwezig lijkt te zijn geweest.
Ja, dat bericht had ik al gevonden en m'n post geëdit.

Onderzoek naar het materiaal is nog niet afgerond dus (spoiler voor later: 'onderzoek heeft uitgewezen dat het ongevaarlijk oefenmateriaal betrof' :P ). Dat is dus wat anders dan "de gijzelnemer droeg explosieve bestanddelen op zijn lichaam", Telegraaf. |:(

Verder denk ik dat de politiepersvoorlichter die het stukje heeft geschreven ook niet helemaal bekend is met de materie gezien de zinssnede dat het explosieve materiaal nog niet op scherp stond. Explosief materiaal kan niet 'op scherp staan', de detonator wel.
#ANONIEMwoensdag 23 februari 2022 @ 13:51
quote:
0s.gif Op woensdag 23 februari 2022 13:49 schreef Tourniquet het volgende:

[..]
Ja, dat bericht had ik al gevonden en m'n post geëdit.

Onderzoek naar het materiaal is nog niet afgerond dus (spoiler voor later: 'onderzoek heeft uitgewezen dat het ongevaarlijk oefenmateriaal betrof' :P ). Dat is dus wat anders dan "de gijzelnemer droeg explosieve bestanddelen op zijn lichaam", Telegraaf. |:(

Verder denk ik dat de politiepersvoorlichter die het stukje heeft geschreven ook niet helemaal bekend is met de materie gezien de zinssnede dat het explosieve materiaal nog niet op scherp stond. Explosief materiaal kan niet 'op scherp staan', de detonator wel.
De detonator is in dit geval zelf ook een stukje explosief materiaal.
HeatWavewoensdag 23 februari 2022 @ 13:52
quote:
0s.gif Op woensdag 23 februari 2022 13:49 schreef Tourniquet het volgende:

[..]
Ja, dat bericht had ik al gevonden en m'n post geëdit.

Onderzoek naar het materiaal is nog niet afgerond dus (spoiler voor later: 'onderzoek heeft uitgewezen dat het ongevaarlijk oefenmateriaal betrof' :P ). Dat is dus wat anders dan "de gijzelnemer droeg explosieve bestanddelen op zijn lichaam", Telegraaf. |:(

Verder denk ik dat de politiepersvoorlichter die het stukje heeft geschreven ook niet helemaal bekend is met de materie gezien de zinssnede dat het explosieve materiaal nog niet op scherp stond. Explosief materiaal kan niet 'op scherp staan', de detonator wel.
Sja, je kan het er natuurlijk zelf opplakken, mocht je onderwerg naar je plannen gespot worden heb je net ff meer kans om het op een carnavalsoutfit te gooien :P.
raptorixwoensdag 23 februari 2022 @ 13:53
quote:
0s.gif Op woensdag 23 februari 2022 13:52 schreef HeatWave het volgende:

[..]
Sja, je kan het er natuurlijk zelf opplakken, mocht je onderwerg naar je plannen gespot worden heb je net ff meer kans om het op een carnavalsoutfit te gooien :P.
Daarom word er in wapenwet ook geen onderscheid gemaakt tussen echt en nep wapens.
DKUpwoensdag 23 februari 2022 @ 13:54
Gijzelnemer Apple Store werkt voor bezorgdienst Albert Heijn

https://www.telegraaf.nl/(...)gdienst-albert-heijn

Ze zijn wakker bij de Telegraaf w/ |:)
HeatWavewoensdag 23 februari 2022 @ 13:55
quote:
0s.gif Op woensdag 23 februari 2022 13:53 schreef raptorix het volgende:

[..]
Daarom word er in wapenwet ook geen onderscheid gemaakt tussen echt en nep wapens.
Terecht, maar daarom kan je zo'n tekst ook niet op zijn blauwe ogen geloven, geen risico. De dader neemt het risico om met iets dat op een bom lijkt te lopen, geen reden om aan te nemen dat het nep is, ook niet als erop staat dat het nep is :P.
#ANONIEMwoensdag 23 februari 2022 @ 13:56
Gijzeldrama Apple Store kwam heel dichtbij voor Albert Verlinde

https://www.mediacourant.(...)oor-albert-verlinde/

Thoughts and prayers.
DKUpwoensdag 23 februari 2022 @ 13:57
quote:
11s.gif Op woensdag 23 februari 2022 13:56 schreef Gehrman het volgende:
Gijzeldrama Apple Store kwam heel dichtbij voor Albert Verlinde

https://www.mediacourant.(...)oor-albert-verlinde/

Thoughts and prayers.
“En, zaten die bevriende knapen van Albert misschien nog in die kast op de begane grond? Nee, ze waren vrij.”

Lol
Jan_Onderwaterwoensdag 23 februari 2022 @ 13:57
quote:
0s.gif Op woensdag 23 februari 2022 12:48 schreef Coco het volgende:

[..]
luisteraar = degene die luistert
handelaar = degene die handelt
molenaar = degene die maalt
wandelaar = degene die wandelt
korenaar = degene die koort
kittelaar = iets dat onvindbaar is
Nederlands is soms erg onlogisch,
Chauffeur, iemand die de bus bestuurd
Souffleur, iemand die Souffleert
Mitrailleur zou dus iemand die het Machinegeweer, Mitrailleuse bedient, maar ipv daarvan wordt het apparaat naar de bediener genoemd
Tourniquetwoensdag 23 februari 2022 @ 13:58
quote:
0s.gif Op woensdag 23 februari 2022 13:51 schreef JohnWickPic het volgende:

[..]
De detonator is in dit geval zelf ook een stukje explosief materiaal.
In het geval hij ook een detonator droeg wel ja. Ik durf de speculatie wel aan dat uiteindelijk blijkt dat hij alleen dat exercitiemateriaal droeg met wat draadjes om het 'echt' te laten lijken en dat dit nu door de media verkeerd wordt gebracht door de ietwat onduidelijke verwoording in het politiepersbericht.
raptorixwoensdag 23 februari 2022 @ 13:58
Overigens grappig om te realiseren dat het bij elkaar sprokkelen van 200 miljoen aan Crypto helemaal niet zo makkelijk is :)
TweedeKlumwoensdag 23 februari 2022 @ 14:00
quote:
0s.gif Op woensdag 23 februari 2022 13:58 schreef raptorix het volgende:
Overigens grappig om te realiseren dat het bij elkaar sprokkelen van 200 miljoen aan Crypto helemaal niet zo makkelijk is :)
Daarom kwam hij met zijn werkbus natuurlijk, kon hij alles laden. >:)
nominawoensdag 23 februari 2022 @ 14:00
quote:
0s.gif Op woensdag 23 februari 2022 13:57 schreef Jan_Onderwater het volgende:

[..]
Nederlands is soms erg onlogisch,
Chauffeur, iemand die de bus bestuurd
Souffleur, iemand die Souffleert
Mitrailleur zou dus iemand die het Machinegeweer, Mitrailleuse bedient, maar ipv daarvan wordt het apparaat naar de bediener genoemd
Volgens mij hebben de woorden die jij noemt een buitenlandse oorsprong.
#ANONIEMwoensdag 23 februari 2022 @ 14:00
quote:
0s.gif Op woensdag 23 februari 2022 13:58 schreef Tourniquet het volgende:

[..]
In het geval hij ook een detonator droeg wel ja. Ik durf de speculatie wel aan dat uiteindelijk blijkt dat hij alleen dat exercitiemateriaal droeg met wat draadjes om het 'echt' te laten lijken en dat dit nu door de media verkeerd wordt gebracht door de ietwat onduidelijke verwoording in het politiepersbericht.
Dat denk ik zelf ook, maar nogmaals.. hoe, wat en waarom krijgen we voorlopig nog even niet te horen en bepaalde dingen ga je helemaal niet horen. Voor de rest is het wel leuk om er een beetje over te denken en te praten.
MichaelScottwoensdag 23 februari 2022 @ 14:02
quote:
11s.gif Op woensdag 23 februari 2022 13:56 schreef Gehrman het volgende:
Gijzeldrama Apple Store kwam heel dichtbij voor Albert Verlinde

https://www.mediacourant.(...)oor-albert-verlinde/

Thoughts and prayers.
quote:
Voor Albert was het bijna alsof het in zijn huiskamer gebeurde. Hij woont namelijk op tien minuten lopen van de Apple Store, zo’n 900 meter verderop.
900 meter :')
Doug-Heffernanwoensdag 23 februari 2022 @ 14:03
quote:
11s.gif Op woensdag 23 februari 2022 13:56 schreef Gehrman het volgende:
Gijzeldrama Apple Store kwam heel dichtbij voor Albert Verlinde

https://www.mediacourant.(...)oor-albert-verlinde/

Thoughts and prayers.
Ik heb net pure kots gelezen
StephanLwoensdag 23 februari 2022 @ 14:04
quote:
14s.gif Op woensdag 23 februari 2022 14:02 schreef MichaelScott het volgende:

[..]
[..]
900 meter :')
Aan het Vondelpark! Echt medelijden met die man
JohnDDDwoensdag 23 februari 2022 @ 14:05
quote:
14s.gif Op woensdag 23 februari 2022 14:02 schreef MichaelScott het volgende:

[..]
[..]
900 meter :')
_O-
ikweethetooknietwoensdag 23 februari 2022 @ 14:06
quote:
7s.gif Op woensdag 23 februari 2022 13:42 schreef Tyranoesauroes het volgende:
Lawl iemand is gegijzeld en we gaan discussiëren of er een VOG nodig is voor een baantje bij de AH |:)
Beter is een VOG voor een bezoek aan de Jumbo :+ :+
TweedeKlumwoensdag 23 februari 2022 @ 14:08
quote:
11s.gif Op woensdag 23 februari 2022 13:56 schreef Gehrman het volgende:
Gijzeldrama Apple Store kwam heel dichtbij voor Albert Verlinde

https://www.mediacourant.(...)oor-albert-verlinde/

Thoughts and prayers.
#prayforalbert :')

Het erge is dat een enorme hoeveelheid idioten dit nog geloven ook. ;(
raptorixwoensdag 23 februari 2022 @ 14:18
quote:
14s.gif Op woensdag 23 februari 2022 14:02 schreef MichaelScott het volgende:

[..]
[..]
900 meter :')
Heel Amsterdam heeft het wel meegekregen, op moment dat het gebeurde was ik bij Lelylaan en in 5 minuten zeker 10 auto's zien passeren, poeh poeh.
Tyranoesauroeswoensdag 23 februari 2022 @ 14:19
quote:
0s.gif Op woensdag 23 februari 2022 14:04 schreef StephanL het volgende:

[..]
Aan het Vondelpark! Echt medelijden met die man
Albert Verlinde pleegt een Linda'tje :')
nominawoensdag 23 februari 2022 @ 14:20
Maar wat was het toch ook een clusterfaal van die gijzelnemer. Van alle mogelijke manieren om op een illegale manier rijk te worden, was dit toch wel de meest kansloze.
Ronald-Koemanwoensdag 23 februari 2022 @ 14:23
quote:
0s.gif Op woensdag 23 februari 2022 14:20 schreef nomina het volgende:
Maar wat was het toch ook een clusterfaal van die gijzelnemer. Van alle mogelijke manieren om op een illegale manier rijk te worden, was dit toch wel de meest kansloze.
In potentie wel de snelste manier. Het had alleen nul kans van slagen :')
laforestwoensdag 23 februari 2022 @ 14:23
quote:
10s.gif Op woensdag 23 februari 2022 13:07 schreef Tyranoesauroes het volgende:

[..]
Zullen we hem anders op de thee uitnodigen? :')
Lijkt me geen goed idee. Echter, het blijft wel gewoon een mens met rechten.
RipCitywoensdag 23 februari 2022 @ 14:24
quote:
11s.gif Op woensdag 23 februari 2022 13:56 schreef Gehrman het volgende:
Gijzeldrama Apple Store kwam heel dichtbij voor Albert Verlinde

https://www.mediacourant.(...)oor-albert-verlinde/

Thoughts and prayers.
DUs er zit ook een dark room in die Apple store?
Isdatzowoensdag 23 februari 2022 @ 14:25
quote:
0s.gif Op woensdag 23 februari 2022 14:18 schreef raptorix het volgende:

was ik bij Lelylaan
Oef, dat gun je niemand. Hoop dat die ervaring je niet al te ernstig getraumatiseerd heeft.
Tyranoesauroeswoensdag 23 februari 2022 @ 14:27
quote:
0s.gif Op woensdag 23 februari 2022 14:23 schreef laforest het volgende:

[..]
Lijkt me geen goed idee. Echter, het blijft wel gewoon een mens met rechten.
Als je een onschuldig iemand gijzelt ben je wat mij betreft af. Weg ermee.
laforestwoensdag 23 februari 2022 @ 14:28
quote:
1s.gif Op woensdag 23 februari 2022 12:29 schreef Foshizzle79 het volgende:

[..]
Het doel (uitschakeling van de dader) is toch bereikt? Maar dat heiligt dus niet de middelen in jouw opinie? Wat had je liever gezien? Een killshot of een schot in de benen? 🤔
Op het moment dat hij nog iemand gijzelt een killshot, daarna met rennen een beenshot.
Niet erover scheuren met een voertuig. :{
raptorixwoensdag 23 februari 2022 @ 14:28
quote:
10s.gif Op woensdag 23 februari 2022 14:25 schreef Isdatzo het volgende:

[..]
Oef, dat gun je niemand. Hoop dat die ervaring je niet al te ernstig getraumatiseerd heeft.
Eigenlijk reis ik liever via Vijzelgracht, maar ik heb best hoogtevrees en die roltrap is hels. In zekere zin heeft die trap dus mijn leven gered.
ikweethetooknietwoensdag 23 februari 2022 @ 14:29
quote:
0s.gif Op woensdag 23 februari 2022 14:20 schreef nomina het volgende:
Maar wat was het toch ook een clusterfaal van die gijzelnemer. Van alle mogelijke manieren om op een illegale manier rijk te worden, was dit toch wel de meest kansloze.
En dan nog die box 3 heffing :+
HeatWavewoensdag 23 februari 2022 @ 14:29
quote:
0s.gif Op woensdag 23 februari 2022 14:28 schreef laforest het volgende:

[..]
Op het moment dat hij nog iemand gijzelt een killshot, daarna met rennen een beenshot.
Niet erover scheuren met een voertuig.:{
Nou, de mensen die het daadwerkelijk moesten doen en er voor opgeleid zijn ipv commentaar geven vanuit je luie stoel dachten er ter plekke anders over :').
laforestwoensdag 23 februari 2022 @ 14:31
quote:
16s.gif Op woensdag 23 februari 2022 14:27 schreef Tyranoesauroes het volgende:

[..]
Als je een onschuldig iemand gijzelt ben je wat mij betreft af. Weg ermee.
Okay, dat is een vrij extremistische opvattingen. In een rechtsstaat werkt dat zo gelukkig niet.
Jan_Onderwaterwoensdag 23 februari 2022 @ 14:32
quote:
0s.gif Op woensdag 23 februari 2022 14:00 schreef nomina het volgende:

[..]
Volgens mij hebben de woorden die jij noemt een buitenlandse oorsprong.
Klopt, uit het Frans, maar in het Frans is het apparaat een Mitrailleuse
laforestwoensdag 23 februari 2022 @ 14:34
quote:
0s.gif Op woensdag 23 februari 2022 14:29 schreef HeatWave het volgende:

[..]
Nou, de mensen die het daadwerkelijk moesten doen en er voor opgeleid zijn ipv commentaar geven vanuit je luie stoel dachten er ter plekke anders over :').
Ja, of ze nou demonstranten op de grond kapotslaan of als The A-Team overdachten heenrossen. Kan allemaal in Nederland. :')

En jij moedigt dit van uit jouw luie stoel natuurlijk graag aan.
HeatWavewoensdag 23 februari 2022 @ 14:37
quote:
0s.gif Op woensdag 23 februari 2022 14:34 schreef laforest het volgende:

[..]
Ja, of ze nou demonstranten op de grond kapotslaan of als de A-Team overdachten heenrossen. Kan allemaal in Nederland. :')

En jij moedigt dit van uit jouw luie stoel natuurlijk graag aan.
Nee, itt andere mensen kan ik wel 1 actie van iemand/een instantie goedkeuren en een andere afkeuren. Wat ze bij coronademos deden en weer nalieten bij BLM kon niet op mijn goedkeuring rekenen. Maar ik bleef niet rellend en trollend tegen alles en iedereen in gaan :').
laforestwoensdag 23 februari 2022 @ 14:40
quote:
0s.gif Op woensdag 23 februari 2022 14:37 schreef HeatWave het volgende:

[..]
Nee, itt andere mensen kan ik wel 1 actie van iemand/een instantie goedkeuren en een andere afkeuren. Wat ze bij coronademos deden en weer nalieten bij BLM kon niet op mijn goedkeuring rekenen. Maar ik bleef niet rellend en trollend tegen alles en iedereen in gaan :').
Ah, selectief recht toepassen? Vind ik meer bij een bananenrepubliek passen. Niet in een rechtsstaat als Nederland. :N
Foshizzle79woensdag 23 februari 2022 @ 14:41
quote:
1s.gif Op woensdag 23 februari 2022 14:28 schreef laforest het volgende:

[..]
Op het moment dat hij nog iemand gijzelt een killshot, daarna met rennen een beenshot.
Niet erover scheuren met een voertuig. :{
Was meer ertegenaan rijden, niet alsof ie nog doodleuk over 'm heen reed :D maar goed, wat mij betreft had ie een nekschot gekregen. :Y
nixxxwoensdag 23 februari 2022 @ 14:43
quote:
0s.gif Op woensdag 23 februari 2022 14:18 schreef raptorix het volgende:

[..]
Heel Amsterdam heeft het wel meegekregen, op moment dat het gebeurde was ik bij Lelylaan en in 5 minuten zeker 10 auto's zien passeren, poeh poeh.
Gaat het wel met je? Toch minstens een week calamiteiten verlof van je werk vragen dan!
laforestwoensdag 23 februari 2022 @ 14:44
quote:
1s.gif Op woensdag 23 februari 2022 14:41 schreef Foshizzle79 het volgende:

[..]
Was meer ertegenaan rijden, niet alsof ie nog doodleuk over 'm heen reed :D maar goed, wat mij betreft had ie een nekschot gekregen. :Y
Had had liever een knieschot gezien, in het ziekenhuis behandelen, berechten, en straffen.
#ANONIEMwoensdag 23 februari 2022 @ 14:48
quote:
0s.gif Op woensdag 23 februari 2022 14:44 schreef laforest het volgende:

[..]
Had had liever een knieschot gezien, in het ziekenhuis behandelen, berechten, en straffen.
Jij bent ook een bijzondere vogel hoor, steeds maar piepen over politiegeweld maar daarnaast voortdurend lopen goedkeuren of wensen dat ze het meest extreme geweldsmiddel inzetten. Wat wil je nou? Gewoon een beetje trollen.
tripel7woensdag 23 februari 2022 @ 14:49
quote:
2s.gif Op woensdag 23 februari 2022 13:26 schreef Benny het volgende:
Pushmelding RTL Nieuws:
"Verdachte gijzeling Apple Store werkte voor de bezorgdienst van Albert Heijn"

Dat verklaart die vrachtvragen wel _O-
Rare figuren in die busjes: https://www.rtlnieuws.nl/(...)s-albert-heijn-drugs
Foshizzle79woensdag 23 februari 2022 @ 14:49
quote:
0s.gif Op woensdag 23 februari 2022 14:44 schreef laforest het volgende:

[..]
Had had liever een knieschot gezien, in het ziekenhuis behandelen, berechten, en straffen.
Maar of ie nou in het ziekenhuis belandt en de komende tijd slecht ter been is (en daarna voor de rechter moet verschijnen) door een kogel of door deze aanrijding, does it really matter? 🤔
RedFever007woensdag 23 februari 2022 @ 14:50
quote:
0s.gif Op woensdag 23 februari 2022 13:10 schreef PicoMMP het volgende:
Iemand inmiddels al een gifje van de aanrijding in GTA stijl? :D
WASTED
laforestwoensdag 23 februari 2022 @ 14:51
quote:
0s.gif Op woensdag 23 februari 2022 14:48 schreef JohnWickPic het volgende:

[..]
Jij bent ook een bijzondere vogel hoor, steeds maar piepen over politiegeweld maar daarnaast voortdurend lopen goedkeuren of wensen dat ze het meest extreme geweldsmiddel inzetten. Wat wil je nou? Gewoon een beetje trollen.
Ik volg je niet. Jij vindt iemand gericht in zijn knie schieten zwaarder dan met een wagen iemand overrijden? :{
Jan_Onderwaterwoensdag 23 februari 2022 @ 14:51
Valt mij trouwens op dat de lasers van de scherpschutters nadat de gijzelnemer was aangereden niet bepaald op het doel bleven.
laforestwoensdag 23 februari 2022 @ 14:52
quote:
1s.gif Op woensdag 23 februari 2022 14:49 schreef Foshizzle79 het volgende:

[..]
Maar of ie nou in het ziekenhuis belandt en de komende tijd slecht ter been is (en daarna voor de rechter moet verschijnen) door een kogel of door deze aanrijding, does it really matter? 🤔
Ja, it matters.
Een fatsoenlijk land rijdt geen verdachten aan alsof we in het Wilde Westen leven. Waar is daar normaal???
#ANONIEMwoensdag 23 februari 2022 @ 14:53
quote:
0s.gif Op woensdag 23 februari 2022 14:51 schreef laforest het volgende:

[..]
Ik volg je niet. Jij vindt iemand gericht in zijn knie schieten zwaarder dan met een wagen iemand overrijden? :{
Aanrijden, hij is niet overreden. Daarnaast is niet duidelijk of het de bedoeling was om hem aan te rijden heh, misschien was het wel de bedoeling om hem te blocken, zoiets gaat allemaal even in een fractie van een seconde. En ja, schieten is de laatste oplossing en vind ik zwaarder dan iemand aanrijden. En ik niet alleen hoor.
Foshizzle79woensdag 23 februari 2022 @ 14:55
quote:
1s.gif Op woensdag 23 februari 2022 14:52 schreef laforest het volgende:

[..]
Ja, it matters.
Een fatsoenlijk land rijdt geen verdachten aan alsof we in het Wilde Westen leven. Waar is daar normaal???
En een verdachte kneecappen is dan wel "humaan" of "beschaafd" ? :D |:)
raptorixwoensdag 23 februari 2022 @ 14:55
quote:
0s.gif Op woensdag 23 februari 2022 14:51 schreef Jan_Onderwater het volgende:
Valt mij trouwens op dat de lasers van de scherpschutters nadat de gijzelnemer was aangereden niet bepaald op het doel bleven.
Dat zijn geen scherpschutters, maar gewoon de lasers van normale geweren, naar mijn weten gebruiken scherpschutters ook geen laserpointers.
#ANONIEMwoensdag 23 februari 2022 @ 14:55
quote:
1s.gif Op woensdag 23 februari 2022 14:52 schreef laforest het volgende:

[..]
Ja, it matters.
Een fatsoenlijk land rijdt geen verdachten aan alsof we in het Wilde Westen leven. Waar is daar normaal???
Nee in jouw ogen moet er meteen gericht vuur worden uitgebracht.. dat is zeker geen Wild West verhaal.. Lul niet zo stom man.
Jan_Onderwaterwoensdag 23 februari 2022 @ 14:55
quote:
1s.gif Op woensdag 23 februari 2022 14:52 schreef laforest het volgende:

[..]
Ja, it matters.
Een fatsoenlijk land rijdt geen verdachten aan alsof we in het Wilde Westen leven. Waar is daar normaal???
Ach kijk, de stuurman aan wal. Expert in gijzelingen, Laforest.
bloempje-moiwoensdag 23 februari 2022 @ 14:56
Kom je met je eigen gevulde winkelwagen naar je overvallocatie, moet je nog om water bedelen.
laforestwoensdag 23 februari 2022 @ 14:56
quote:
0s.gif Op woensdag 23 februari 2022 14:53 schreef JohnWickPic het volgende:

[..]
Aanrijden, hij is niet overreden. Daarnaast is niet duidelijk of het de bedoeling was om hem aan te rijden heh, misschien was het wel de bedoeling om hem te blocken, zoiets gaat allemaal even in een fractie van een seconde. En ja, schieten is de laatste oplossing en vind ik zwaarder dan iemand aanrijden. En ik niet alleen hoor.
Misschien wel ja (het mogelijk blocken). Daarom moet dit onderzocht worden en zal een rechter dit moeten beoordelen.

Ik denk daar anders over (wat een zwaardere middel is), maar ik kan jouw standpunt daarover wel begrijpen. :Y
laforestwoensdag 23 februari 2022 @ 14:58
quote:
0s.gif Op woensdag 23 februari 2022 14:55 schreef Jan_Onderwater het volgende:

[..]
Ach kijk, de stuurman aan wal. Expert in gijzelingen, Laforest.
Niet in gijzelingen, wel ethiek.
TweedeKlumwoensdag 23 februari 2022 @ 14:59
quote:
0s.gif Op woensdag 23 februari 2022 14:58 schreef laforest het volgende:


Niet in gijzelingen, wel ethiek. in getroll
FTFY :W
over_hedgewoensdag 23 februari 2022 @ 14:59
quote:
1s.gif Op woensdag 23 februari 2022 14:28 schreef laforest het volgende:

[..]
Op het moment dat hij nog iemand gijzelt een killshot, daarna met rennen een beenshot.
Niet erover scheuren met een voertuig. :{
:')

1. Hij had explosieven bij zich. Dus hem neerschieten is niet zo handig.
2. Heb je die ramen gezien hoe dik die zijn? Ja de kogel van een beetje sniper gaat er doorheen. Maar is niet accuraat meer. Dus die kans kan je niet nemen, al helemaal niet op iemand met explosieven.
3. succes iemand netjes in zijn benen te schieten als die aan het rennen is.
4. Op het moment van rennen had hij nogsteeds een wapen vast. Schiet je hem in zijn benen dan kan die nog leuk om zich heen gaan schieten.
Foshizzle79woensdag 23 februari 2022 @ 15:00
quote:
0s.gif Op woensdag 23 februari 2022 14:56 schreef bloempje-moi het volgende:
Kom je met je eigen gevulde winkelwagen naar je overvallocatie, moet je nog om water bedelen.
Dat ze niet van die waterkoelers hebben in die Apple Store voor de wachtende mensen...Bij de CoolBlue had ie niet om water hoeven bedelen :P
RAVWwoensdag 23 februari 2022 @ 15:01
quote:
1s.gif Op woensdag 23 februari 2022 15:00 schreef Foshizzle79 het volgende:

[..]
Dat ze niet van die waterkoelers hebben in die Apple Store voor de wachtende mensen...Bij de CoolBlue had ie niet om water hoeven bedelen :P
die zijn na 5 uur ook wel leeg hoor als ze niet aan gevuld worden
Tyranoesauroeswoensdag 23 februari 2022 @ 15:01
Trouwens als je iemand in de benen schiet is de kans groot dat er een slagader wordt geraakt, sta je daar met je ethiek bloed de dader alsnog dood :') ^O^
Jan_Onderwaterwoensdag 23 februari 2022 @ 15:02
quote:
0s.gif Op woensdag 23 februari 2022 14:58 schreef laforest het volgende:

[..]
Op woensdag 23 februari 2022 14:55 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Ach kijk, de stuurman aan wal. Expert in gijzelingen, Laforest.
quote:
Niet in gijzelingen, wel ethiek.
Ethiek is de tak van Filosofie die zich bezig houd met waarom ze bepaalde zaken niet in orde vinden, wat jij bedrijft is zeer goedkoop moralisme. Je onderbouwt verder niets, je roept maar wat.
laforestwoensdag 23 februari 2022 @ 15:04
quote:
0s.gif Op woensdag 23 februari 2022 15:02 schreef Jan_Onderwater het volgende:

[..]
[..]
Ethiek is de tak van Filosofie die zich bezig houd met waarom ze bepaalde zaken niet in orde vinden, wat jij bedrijft is zeer goedkoop moralisme. Je onderbouwt verder niets, je roept maar wat.
Ik heb er wel een BA en MA in. En jij?
:z
Foshizzle79woensdag 23 februari 2022 @ 15:04
quote:
10s.gif Op woensdag 23 februari 2022 15:01 schreef Tyranoesauroes het volgende:
Trouwens als je iemand in de benen schiet is de kans groot dat er een slagader geraakt wordt, sta je daar met je ethiek bloed de gijzelnemer alsnog dood :') ^O^
Zolang ie maar uit was geschakeld was door een vuurwapen, tijdelijk of definitief, maakt niet uit, alles is blijkbaar beter dan aangereden worden :P 8)7
DombohetOlifantje1woensdag 23 februari 2022 @ 15:04
Mensen die medelijden hebben met deze koekenbakker omdat ie een auto mag koppen en geen kogelregen heeft gevangen. :')

Dit was de meest veilige optie voor iedereen en uitstekend gehandeld. Hopen dat hij er goed last van heeft, rolstoelniveau zeg maar.
raptorixwoensdag 23 februari 2022 @ 15:05
Overigens staat er normaal gesproken beveiliging bij de Appel winkel, weet niet of dat nu ook het geval was eigenlijk.
DombohetOlifantje1woensdag 23 februari 2022 @ 15:05
quote:
0s.gif Op woensdag 23 februari 2022 14:58 schreef laforest het volgende:

[..]
Op woensdag 23 februari 2022 14:55 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Ach kijk, de stuurman aan wal. Expert in gijzelingen, Laforest.
Niet in gijzelingen, wel ethiek.
[/quote]
Ethiek :')

Vraag slachtofferhulp aan en ga daar janken.
#ANONIEMwoensdag 23 februari 2022 @ 15:06
quote:
10s.gif Op woensdag 23 februari 2022 15:01 schreef Tyranoesauroes het volgende:
Trouwens als je iemand in de benen schiet is de kans groot dat er een slagader wordt geraakt, sta je daar met je ethiek bloed de dader alsnog dood :') ^O^
Ik denk dat hij vrij rap een tourniquet om zijn poot had gehad en dan de ambu in, maar dat even terzijde. Schieten was niet nodig en dat hebben we gezien, het is prima opgelost zonder ook maar 1 schot te lossen.
Foshizzle79woensdag 23 februari 2022 @ 15:08
quote:
1s.gif Op woensdag 23 februari 2022 14:52 schreef laforest het volgende:

[..]
Ja, it matters.
Een fatsoenlijk land rijdt geen verdachten aan alsof we in het Wilde Westen leven. Waar is daar normaal???
In het Wilde Westen hadden ze trouwens geen gepantserde BMW's, hadden 'm dus eigenlijk moeten aanrijden met paard en wagen ofzo :P
Jan_Onderwaterwoensdag 23 februari 2022 @ 15:09
Bij het aanrijden van iemand op deze manier breekt die persoon hoogstens een paar botten,
Schiet je op iemand die rent is de kans dat je hem raakt erg klein, dus onzinnig te schieten, maar raak je hem daadwerkelijk met een kogel uit een dergelijk geweer, dan is die kogel supersonisch, dit veroorzaakt een schokgolf in het lichaam dat voor zwaar trauma zorgt, bovendien zijn de mantels van deze kogels niet erg dik, ze spatten maar al te snel uit elkaar dat voor veel kleine scherven zorgt die elk een baan trekken door het lichaam en voor interne bloedingen zorgen. Persoonlijk kop ik liever een auto bij deze snelheid dan dat ik neergeschoten wordt. Autos worden er al decennia op ontworpen bij deze vorm van aanrijding de impact van de voetganger te minimaliseren. Geweer kogels al honderd jaar om het trauma zo groot mogelijk te maken.
Jan_Onderwaterwoensdag 23 februari 2022 @ 15:09
quote:
0s.gif Op woensdag 23 februari 2022 15:04 schreef laforest het volgende:

[..]
Ik heb er wel een BA en MA in.
:z
In Trollen? Je weet geeneens wat Ethiek is. Vertel wat is het verschil in Ethiek aan een katholieke en een vrije universiteit?
Edit 15:21, nog steeds aan het googelen naar het verschil dus.

[ Bericht 3% gewijzigd door Jan_Onderwater op 23-02-2022 15:21:26 ]
#ANONIEMwoensdag 23 februari 2022 @ 15:10
quote:
0s.gif Op woensdag 23 februari 2022 15:04 schreef laforest het volgende:

[..]
Ik heb er wel een BA en MA in. En jij?
:z
Dat mag dan wel zo zijn maar dan vind ik dat jou ethiek met betrekking tot geweldsinstructies en het gebruik van geweldsmiddelen een beetje bijgeschaafd mag worden.
Sjemmertwoensdag 23 februari 2022 @ 15:12
quote:
0s.gif Op woensdag 23 februari 2022 15:09 schreef Jan_Onderwater het volgende:
Bij het aanrijden van iemand op deze manier breekt die persoon hoogstens een paar botten,
Schiet je op iemand die rent is de kans dat je hem raakt erg klein, dus onzinnig te schieten, maar raak je hem daadwerkelijk met een kogel uit een dergelijk geweer, dan is die kogel supersonisch, dit veroorzaakt een schokgolf in het lichaam dat voor zwaar trauma zorgt, bovendien zijn de mantels van deze kogels niet erg dik, ze spatten maar al te snel uit elkaar dat voor veel kleine scherven zorgt die elk een baan trekken door het lichaam en voor interne bloedingen zorgen. Persoonlijk kop ik liever een auto bij deze snelheid dan dat ik neergeschoten wordt. Autos worden er al decennia op ontworpen bij deze vorm van aanrijding de impact van de voetganger te minimaliseren. Geweer kogels al honderd jaar om het trauma zo groot mogelijk te maken.
Same, liever geschept door een dikke BMW dan een sniper kogel door je been.
Jan_Onderwaterwoensdag 23 februari 2022 @ 15:13
quote:
0s.gif Op woensdag 23 februari 2022 15:12 schreef Sjemmert het volgende:

[..]
Same, liever geschept door een dikke BMW dan een sniper kogel door je been.
Als jij rent schiet een sniper je niet door je been, maar door je romp. Al je interne organen aan gort.
Foshizzle79woensdag 23 februari 2022 @ 15:13
quote:
0s.gif Op woensdag 23 februari 2022 15:09 schreef Jan_Onderwater het volgende:

[..]
In Trollen? Je weet geeneens wat Ethiek is. Vertel wat is het verschil in Ethiek aan een katholieke en een vrije universiteit?

1bg6ce.jpg
:+
Jan_Onderwaterwoensdag 23 februari 2022 @ 15:13
quote:
1s.gif Op woensdag 23 februari 2022 15:13 schreef Foshizzle79 het volgende:

[..]
[ afbeelding ] :+
?
Sjemmertwoensdag 23 februari 2022 @ 15:14
quote:
0s.gif Op woensdag 23 februari 2022 15:13 schreef Jan_Onderwater het volgende:

[..]
Als jij rent schiet een sniper je niet door je been, maar door je romp. Al je interne organen aan gort.
Dat is ook zeker waar. Dan 10× liever de dikke BMW.
Jan_Onderwaterwoensdag 23 februari 2022 @ 15:16
quote:
0s.gif Op woensdag 23 februari 2022 14:55 schreef raptorix het volgende:

[..]
Dat zijn geen scherpschutters, maar gewoon de lasers van normale geweren, naar mijn weten gebruiken scherpschutters ook geen laserpointers.
Wat is een normaal geweer? En scherpschutters gebruiken wel degelijk ook lasers.
Op 1:32 zie je het geweer, dat is volgens mij een Heckler & Koch HK417. De Heckler & Koch HK416 zou onzinnig zijn, dat heeft een te licht kaliber voor dit soort werk (5,56 de HK417 heeft 7,62mm)

Vooraan onder de loop zie je de laser zitten trouwens

[ Bericht 8% gewijzigd door Jan_Onderwater op 23-02-2022 15:22:35 ]
#ANONIEMwoensdag 23 februari 2022 @ 15:22
quote:
0s.gif Op woensdag 23 februari 2022 15:16 schreef Jan_Onderwater het volgende:

[..]
Wat is een normaal geweer? En scherpschutters gebruiken wel degelijk ook lasers.
Op 1:32 zie je het geweer, dat is volgens mij een Heckler & Koch HK417. De Heckler & Koch HK416 zou onzinnig zijn, dat heeft een te licht kaliber voor dit soort werk (5,56 de HK417 heeft 7,62mm)
Er waren meer 416A5's en Sig Sauer MCX aanwezig dan 417's hoor.
raptorixwoensdag 23 februari 2022 @ 15:24
quote:
0s.gif Op woensdag 23 februari 2022 15:16 schreef Jan_Onderwater het volgende:

[..]
Wat is een normaal geweer? En scherpschutters gebruiken wel degelijk ook lasers.
Op 1:32 zie je het geweer, dat is volgens mij een Heckler & Koch HK417. De Heckler & Koch HK416 zou onzinnig zijn, dat heeft een te licht kaliber voor dit soort werk (5,56 de HK417 heeft 7,62mm)
Je hebt inderdaad gelijk dat ze soms ook laser gebruiken voor scherpschutters, maar volgens mij word dat meer gebruikt voor de bepaling van de afstand. In dit geval is de functie denk ik met name intimidatie om te laten zien: Kijk we hebben je onder schot.
Foshizzle79woensdag 23 februari 2022 @ 15:24
quote:
0s.gif Op woensdag 23 februari 2022 15:16 schreef Jan_Onderwater het volgende:

[..]
Wat is een normaal geweer? En scherpschutters gebruiken wel degelijk ook lasers.
Op 1:32 zie je het geweer, dat is volgens mij een Heckler & Koch HK417. De Heckler & Koch HK416 zou onzinnig zijn, dat heeft een te licht kaliber voor dit soort werk (5,56 de HK417 heeft 7,62mm)
Niet dat ik nou een super kenner van dat soort geweren ben, maar is wel de eerste keer dat ik ze groene lasers ipv rode zag gebruiken..niet dat het wat uitmaakt verder, viel me gewoon op 8-)
raptorixwoensdag 23 februari 2022 @ 15:25
quote:
1s.gif Op woensdag 23 februari 2022 15:24 schreef Foshizzle79 het volgende:

[..]
Niet dat ik nou een super kenner van dat soort geweren ben, maar is wel de eerste keer dat ik ze groene lasers ipv rode zag gebruiken..niet dat het wat uitmaakt verder, viel me gewoon op 8-)
Waren ook niet de Politie maar wat vervelende Mocros die liepen te stangen ;)
Jan_Onderwaterwoensdag 23 februari 2022 @ 15:25
quote:
0s.gif Op woensdag 23 februari 2022 15:22 schreef JohnWickPic het volgende:
Sig Sauer MCX
Dat is een 4,5 mm sportgeweer, met CO2 tank waarmee je diabolos schiet, heeft niets met serieus werk te doen, dat is leuk om op kaartjes te schieten bij de vereniging
Foshizzle79woensdag 23 februari 2022 @ 15:26
quote:
0s.gif Op woensdag 23 februari 2022 15:25 schreef raptorix het volgende:

[..]
Waren ook niet de Politie maar wat vervelende Mocros die liepen te stangen ;)
Vandaar dat die lasers all over the place gingen :P
Jan_Onderwaterwoensdag 23 februari 2022 @ 15:26
quote:
0s.gif Op woensdag 23 februari 2022 15:24 schreef raptorix het volgende:

[..]
Je hebt inderdaad gelijk dat ze soms ook laser gebruiken voor scherpschutters, maar volgens mij word dat meer gebruikt voor de bepaling van de afstand. In dit geval is de functie denk ik met name intimidatie om te laten zien: Kijk we hebben je onder schot.
Je verward militair met politiewerk volgens mij
raptorixwoensdag 23 februari 2022 @ 15:28
quote:
0s.gif Op woensdag 23 februari 2022 15:26 schreef Jan_Onderwater het volgende:

[..]
Je verward militair met politiewerk volgens mij
DSI is samengesteld uit beiden he ;)
Ik gok er zo op dat scherpschutters vooral uit millitaire gelederen komen, overigens ken ik maar 1 geval waarbij in Nederland een scherpschutter is ingezet. (was nog een fuckup ook trouwens).
#ANONIEMwoensdag 23 februari 2022 @ 15:29
quote:
0s.gif Op woensdag 23 februari 2022 15:25 schreef Jan_Onderwater het volgende:

[..]
Dat is een 4,5 mm sportgeweer, met CO2 tank waarmee je diabolos schiet, heeft niets met serieus werk te doen, dat is leuk om op kaartjes te schieten bij de vereniging
Euh nee.. dat is de versie van Sig Sauer Air.. De MCX die het DSI gebruikt is de .300 Blackout uitvoering met geintegreerde demper. En welk filmpje bedoel je waarop jij denkt een 417 te zien want daar wil ik dan ook wel even naar kijken.. zeker hoe de lamplasermodule volgens jou onder de loop gemonteerd is.

Edit; je bedoelt op 1:32 in dat filmpje van de Telegraaf? Allebei een MCX, het zou ook wel raar zijn om een T-1 of T-2 te monteren op een 417, daarnaast zie je dat de lasermodule bovenop de rail zit, waarom zou je hem eronder hangen?

[ Bericht 11% gewijzigd door #ANONIEM op 23-02-2022 15:54:51 ]
fubaaar22woensdag 23 februari 2022 @ 15:31
quote:
1s.gif Op woensdag 23 februari 2022 15:24 schreef Foshizzle79 het volgende:

[..]
Niet dat ik nou een super kenner van dat soort geweren ben, maar is wel de eerste keer dat ik ze groene lasers ipv rode zag gebruiken..niet dat het wat uitmaakt verder, viel me gewoon op 8-)
dat zal dezelfde reden hebben als lasers in de bouw.

Vroeger had je alleen maar rode lasers.
Maar die zijn slecht zichtbaar overdag dus iedereen gaat over op groene die je ook overdag goed ziet.
Rambolinwoensdag 23 februari 2022 @ 15:32
Check review.
https://nl.trustpilot.com/review/www.ah.nl

* Rambolin : "It wasn't me"
Tyranoesauroeswoensdag 23 februari 2022 @ 15:35
quote:
0s.gif Op woensdag 23 februari 2022 15:31 schreef fubaaar22 het volgende:

[..]
dat zal dezelfde reden hebben als lasers in de bouw.

Vroeger had je alleen maar rode lasers.
Maar die zijn slecht zichtbaar overdag dus iedereen gaat over op groene die je ook overdag goed ziet.
Groene lasers zie je ook in het donker beter dan rooie :)
Tenganowoensdag 23 februari 2022 @ 15:39
Ik moet toch wel lachen hoor. Staat daar een compleet legioen van politie, scherpschutters, DSI en ook het leger met allerlei soorten wapens + materieel en dan wordt hij gewoon door een auto omver gereden _O-
Charmianwoensdag 23 februari 2022 @ 15:39
Ik had appiebezorg vanochtend :o
twitter
Charmianwoensdag 23 februari 2022 @ 15:41
quote:
0s.gif Op woensdag 23 februari 2022 15:39 schreef Tengano het volgende:
Ik moet toch wel lachen hoor. Staat daar een compleet legioen van politie, scherpschutters, DSI en ook het leger met allerlei soorten wapens + materieel en dan wordt hij gewoon door een auto omver gereden _O-
Nou ja, het was niet zomaar een voorbij rijdende auto en de snipers hadden hem ook in het vizier gezien de dansende groene lichtjes.
raptorixwoensdag 23 februari 2022 @ 15:41
quote:
10s.gif Op woensdag 23 februari 2022 15:39 schreef Tengano het volgende:
Ik moet toch wel lachen hoor. Staat daar een compleet legioen van politie, scherpschutters, DSI en ook het leger met allerlei soorten wapens + materieel en dan wordt hij gewoon door een auto omver gereden _O-
Verdachte heeft geluk dat de Bearcat van ze daar niet stond, was ie nu plat :)
Tenganowoensdag 23 februari 2022 @ 15:42
quote:
0s.gif Op woensdag 23 februari 2022 15:41 schreef raptorix het volgende:

[..]
Verdachte heeft geluk dat de Bearcat van ze daar niet stond, was ie nu plat :)
Die was wel aanwezig begreep ik. Maar deze Audi was wss veel beter geschikt.

Ben ik nou trouwens de enige? Ik schiet namelijk spontaan in de lach op het moment dat die auto die gijzelnemer schept :@

En ik moet iedere keer weer lachen :D :@
Rianne84woensdag 23 februari 2022 @ 15:46
quote:
0s.gif Op woensdag 23 februari 2022 15:39 schreef Charmian het volgende:
Ik had appiebezorg vanochtend :o
[ twitter ]
Je zal nu maar moeten bezorgen. Kom je langs bij schijtlollige figuren "je hebt toch geen bom bij je he?! Hi ha ho" ;(
laforestwoensdag 23 februari 2022 @ 15:48
quote:
10s.gif Op woensdag 23 februari 2022 15:39 schreef Tengano het volgende:
Ik moet toch wel lachen hoor. Staat daar een compleet legioen van politie, scherpschutters, DSI en ook het leger met allerlei soorten wapens + materieel en dan wordt hij gewoon door een auto omver gereden _O-
Inderdaad
Jan_Onderwaterwoensdag 23 februari 2022 @ 15:50
quote:
0s.gif Op woensdag 23 februari 2022 15:48 schreef laforest het volgende:

[..]
Inderdaad
Jij met je BA en MA is Ethiek hebt nog steeds deze vraag niet beantwoord

Vertel wat is het verschil in Ethiek aan een katholieke en een vrije universiteit?

Lastig, he, een vraag die je niet kan googelen..
over_hedgewoensdag 23 februari 2022 @ 15:52
quote:
10s.gif Op woensdag 23 februari 2022 15:39 schreef Tengano het volgende:
Ik moet toch wel lachen hoor. Staat daar een compleet legioen van politie, scherpschutters, DSI en ook het leger met allerlei soorten wapens + materieel en dan wordt hij gewoon door een auto omver gereden _O-
Leger was er niet. En gewoon een auto zou ik het niet noemen. Dat ding is meer een tank dan een auto. En dus de beste optie omdat de verdachte explosieven bij zich had.
Tenganowoensdag 23 februari 2022 @ 15:52
Dus iedereen loopt tegenwoordig met een telefoon op zak en is constant van alles aan het filmen, maar van die carcrash is dus maar 1 filmpje :{

:')
raptorixwoensdag 23 februari 2022 @ 15:52
quote:
13s.gif Op woensdag 23 februari 2022 15:52 schreef Tengano het volgende:
Dus iedereen loopt tegenwoordig met een telefoon op zak en is constant van alles aan het filmen, maar van die carcrash is dus maar 1 filmpje :{

:')
2
Frozen-assassinwoensdag 23 februari 2022 @ 15:52
quote:
0s.gif Op woensdag 23 februari 2022 15:46 schreef Rianne84 het volgende:

[..]
Je zal nu maar moeten bezorgen. Kom je langs bij schijtlollige figuren "je hebt toch geen bom bij je he?! Hi ha ho" ;(
heymans_mau_dd3.jpg
Vivwoensdag 23 februari 2022 @ 15:53
quote:
13s.gif Op woensdag 23 februari 2022 15:52 schreef Tengano het volgende:
Dus iedereen loopt tegenwoordig met een telefoon op zak en is constant van alles aan het filmen, maar van die carcrash is dus maar 1 filmpje :{

:')
Nee hoor, gisteravond zijn hier minstens 3 verschillende filmpjes van gepost. :)
Tenganowoensdag 23 februari 2022 @ 15:53
quote:
0s.gif Op woensdag 23 februari 2022 15:52 schreef over_hedge het volgende:

[..]
Leger was er niet. En gewoon een auto zou ik het niet noemen. Dat ding is meer een tank dan een auto. En dus de beste optie omdat de verdachte explosieven bij zich had.
Ik hoor dit net in een uitzending die ik terugkeek dat ook het leger aanwezig was. En niet het complete leger natuurlijk :P
over_hedgewoensdag 23 februari 2022 @ 15:54
quote:
0s.gif Op woensdag 23 februari 2022 15:53 schreef Tengano het volgende:

[..]
Ik hoor dit net in een uitzending die ik terugkeek dat ook het leger aanwezig was. En niet het complete leger natuurlijk :P
Ach nou het complete leger van nederland past ook zo ongeveer op het pleintje. Zoveel hebben we niet :D

Maar oke dan zat ik daar naast. mb. Maar dat die auto meer een tank dan een auto is klopt dan weer wel :D
Tenganowoensdag 23 februari 2022 @ 15:55
quote:
0s.gif Op woensdag 23 februari 2022 15:53 schreef Viv het volgende:

[..]
Nee hoor, gisteravond zijn hier minstens 3 verschillende filmpjes van gepost. :)
Op Dumpert staan wel verschillende filmpjes maar dat zijn allemaal andere montages van hetzelfde filmpje vanuit dezelfde hoek. Van bovenaf zeg maar. Ik heb niks anders gezien. Was wel fijn geweest als die in de OP stonden.
#ANONIEMwoensdag 23 februari 2022 @ 15:56
quote:
0s.gif Op woensdag 23 februari 2022 15:53 schreef Tengano het volgende:

[..]
Ik hoor dit net in een uitzending die ik terugkeek dat ook het leger aanwezig was. En niet het complete leger natuurlijk :P
EOD...

[ Bericht 36% gewijzigd door #ANONIEM op 23-02-2022 15:56:20 ]
Tenganowoensdag 23 februari 2022 @ 15:56
quote:
0s.gif Op woensdag 23 februari 2022 15:56 schreef JohnWickPic het volgende:
EOD...
Zie je wel :D

Daar waren die robots wss ook van denk ik.
laforestwoensdag 23 februari 2022 @ 15:56
quote:
0s.gif Op woensdag 23 februari 2022 15:50 schreef Jan_Onderwater het volgende:

[..]
Jij met je BA en MA is Ethiek hebt nog steeds deze vraag niet beantwoord

Vertel wat is het verschil in Ethiek aan een katholieke en een vrije universiteit?

Lastig, he, een vraag die je niet kan googelen..
Ik aan beide niet gestuurd en dit is ook geen onderdeel wat wij tijdens de studie hebben gehad. De vraag is irrelevant.
Ik kan me het antwoord wel bedenken (aangezien religieus-georiënteerde ethiek en humanistische ethiek verschillen in uitgangspunt waar morele opvattingen hun waarde aan ontlenen), maar lijkt me onnodig in dit topic. :z
raptorixwoensdag 23 februari 2022 @ 15:56
quote:
0s.gif Op woensdag 23 februari 2022 15:55 schreef Tengano het volgende:

[..]
Op Dumpert staan wel verschillende filmpjes maar dat zijn allemaal andere montages van hetzelfde filmpje vanuit dezelfde hoek. Van bovenaf zeg maar. Ik heb niks anders gezien. Was wel fijn geweest als die in de OP stonden.
Ook 1 vanuit restaurant, maar daar zag je niet super veel. Ook logisch dat er niet veel filmpjes zijn, het duurde al 4.5 uur en de meeste mensen waren al weggestuurt.
Tenganowoensdag 23 februari 2022 @ 15:58
quote:
0s.gif Op woensdag 23 februari 2022 15:56 schreef raptorix het volgende:

[..]
Ook 1 vanuit restaurant, maar daar zag je niet super veel. Ook logisch dat er niet veel filmpjes zijn, het duurde al 4.5 uur en de meeste mensen waren al weggestuurt.
Het gaat mij vooral om die aanrijding. Die is nogal van veraf gefilmd. Had wel ok geweest als we daar nog een iets betere versie van hadden. Was wel een flinke klap die je ook kon horen zeg :o :D
Foshizzle79woensdag 23 februari 2022 @ 16:04
quote:
0s.gif Op woensdag 23 februari 2022 15:58 schreef Tengano het volgende:

[..]
Het gaat mij vooral om die aanrijding. Die is nogal van veraf gefilmd. Had wel ok geweest als we daar nog een iets betere versie van hadden. Was wel een flinke klap die je ook kon horen zeg :|W
Misschien dat ze andere beelden in beslag hebben genomen /weg van de media hebben weten te houden , zie ik ze wel voor aan eigenlijk 🤔
Tenganowoensdag 23 februari 2022 @ 16:08
Ik krijg hier net een bericht binnen dat die chauffeur vroeger bij de botsautootjes gewerkt heeft }:|
Jan_Onderwaterwoensdag 23 februari 2022 @ 16:10
quote:
1s.gif Op woensdag 23 februari 2022 15:56 schreef laforest het volgende:

[..]
Ik aan beide niet gestuurd en dit is ook geen onderdeel wat wij tijdens de studie hebben gehad. De vraag is irrelevant.
Ik kan me het antwoord wel bedenken (aangezien religieus-georiënteerde ethiek en humanistische ethiek verschillen in uitgangspunt waar morele opvattingen hun waarde aan ontlenen), maar lijkt me onnodig in dit topic. :z
Ah, dus toch geen BA en MA in Ethiek.
:')
Tenganowoensdag 23 februari 2022 @ 16:12
quote:
1s.gif Op woensdag 23 februari 2022 16:04 schreef Foshizzle79 het volgende:
Misschien dat ze andere beelden in beslag hebben genomen /weg van de media hebben weten te houden , zie ik ze wel voor aan eigenlijk 🤔
quote:
AMSTERDAM - Tijdens de gijzeling bij de Apple Store in Amsterdam heeft de politie dinsdagavond actief mensen benaderd die livebeelden van de situatie aan het uitzenden waren via sociale media, met de dringende vraag of ze daarmee wilden stoppen.

https://www.telegraaf.nl/(...)eamers-gijzeling-aan
Vandaar dus -O-
Foshizzle79woensdag 23 februari 2022 @ 16:15
quote:
0s.gif Op woensdag 23 februari 2022 16:12 schreef Tengano het volgende:

[..]
[..]
Vandaar dus -O-
Wat ik dacht dus 8-)
leolinedancewoensdag 23 februari 2022 @ 16:17
quote:
0s.gif Op woensdag 23 februari 2022 15:50 schreef Jan_Onderwater het volgende:

[..]
Jij met je BA en MA is Ethiek hebt nog steeds deze vraag niet beantwoord

Vertel wat is het verschil in Ethiek aan een katholieke en een vrije universiteit?

Lastig, he, een vraag die je niet kan googelen..
Wat? :')
Jan_Onderwaterwoensdag 23 februari 2022 @ 16:17
quote:
0s.gif Op woensdag 23 februari 2022 16:12 schreef Tengano het volgende:

[..]
[..]
Vandaar dus -O-
voor jou is zo een gijzeling entertainment?
Jan_Onderwaterwoensdag 23 februari 2022 @ 16:19
quote:
0s.gif Op woensdag 23 februari 2022 16:17 schreef leolinedance het volgende:

[..]
Wat? :')
#245