Doug-Heffernan | woensdag 23 februari 2022 @ 11:43 |
Op dit moment Dinsdagavond was een gijzeling/overval gaande in Amsterdam op het Leidseplein. https://www.telegraaf.nl/(...)been-gebied-ontruimd AMSTERDAM - De Amsterdamse politie is dinsdagmiddag groots uitgerukt vanwege een overval op het Leidseplein. Het zou gaan om de Apple Store. Agenten ontruimen het Leidseplein. Ook zwaarbewapende eenheden zijn ter plaatse, blijkt uit beelden die rondgaan op sociale media. Een politiehelikopter hangt boven het gebied. Veel omliggende winkels hebben hun deuren gesloten, meldt een persfotograaf die ter plaatse is. De hoofdstedelijke politie was nog niet bereikbaar voor commentaar. AT5 LIVESTREAM:
[ Bericht 0% gewijzigd door Viv op 23-02-2022 12:05:39 ] | |
yvonne | woensdag 23 februari 2022 @ 11:45 |
Er wás een gijzeling gaande ![]() | |
Claudia_x | woensdag 23 februari 2022 @ 11:46 |
In de persconferentie werd door de hoofdofficier gezegd dat de bestuurder is aangemerkt als getuige en niet als verdachte. Dat lijkt me veelzeggend. | |
SjoukjeHooynaayer | woensdag 23 februari 2022 @ 11:48 |
Zijn er al foto's en een naam van de gijzelnemer? | |
jorienvdherik | woensdag 23 februari 2022 @ 11:49 |
Deze al gezien? https://www.at5.nl/artike(...)apple-store-naar-at5 | |
Tengano | woensdag 23 februari 2022 @ 11:50 |
Hier heb je zo'n soort robot. Ze zijn er eigenlijk in allerlei soorten uitvoeringen. Je kan ze eigenlijk precies zo bouwen zodat hij is afgestemd op waar je zo'n ding voor wilt gebruiken. Je kunt er bijvoorbeeld ook een automatisch wapen op monteren oid of een vlammenwerper, of een traangasgranaat laten ontploffen bijvoorbeeld.![]() | |
Claudia_x | woensdag 23 februari 2022 @ 11:51 |
Nope, geen naam. | |
laforest | woensdag 23 februari 2022 @ 11:52 |
![]() | |
Tyranoesauroes | woensdag 23 februari 2022 @ 11:52 |
Gouden medaille voor de DSI meneer die hem omver rijdt ![]() ![]() | |
SjoukjeHooynaayer | woensdag 23 februari 2022 @ 11:53 |
Nadat de zwarte auto de gijzelnemer had aangereden, reed hij meteen achteruit. Waarom niet nog een paar keer heen en weer over de man? | |
WhateverWhatever | woensdag 23 februari 2022 @ 11:53 |
Goed werk van de gijzelnemer, moet je ook ballen hebben | |
Tengano | woensdag 23 februari 2022 @ 11:54 |
Omdat ze hem daarna onder schot konden en moesten houden. Chauffer had zijn taak volbracht; stoppen en uitschakelen neutraliseren van de gijzelnemer. [ Bericht 2% gewijzigd door Tengano op 23-02-2022 12:01:03 ] | |
Marsenal | woensdag 23 februari 2022 @ 11:55 |
Zodat hij aan z'n koordje kon trekken en een pijpbom af liet gaan? ![]() | |
laforest | woensdag 23 februari 2022 @ 11:58 |
Really? ![]() Knieschijf schieten, anyone? | |
HeatWave | woensdag 23 februari 2022 @ 11:59 |
| |
Marsenal | woensdag 23 februari 2022 @ 11:59 |
Een rennende kerel met een bomgordel in z'n knie schieten, daar pak je wel medailles mee ja | |
Tengano | woensdag 23 februari 2022 @ 11:59 |
Het is geen kermis ![]() | |
Domnivoor | woensdag 23 februari 2022 @ 12:00 |
Dat was niet meer nodig. Hij was al effectief uitgeschakeld. | |
laforest | woensdag 23 februari 2022 @ 12:01 |
Want dat kan hij niet als hij die wagen ziet komen? Kogel gaat sneller dan die wagen. What's next? Volgende keer met een bazooka wachten? ![]() | |
RedFever007 | woensdag 23 februari 2022 @ 12:02 |
@laforest stop maar hoor, we weten nu inmiddels wel dat je een totaal debiel bent die hier leuk komt trollen ![]() | |
Tengano | woensdag 23 februari 2022 @ 12:02 |
Nee die auto is veel effectiever. Met een bazooka kun je nog missen. Met een auto niet. Je rijdt gewoon recht op hem in. Je ziet ook dat die auto ook eigenlijk helemaal niet zo hard reed zodat hij nog beter kon manouvreren en hij zeker wist dat hij hem voor z'n flikker kon rijden. | |
Landgeld | woensdag 23 februari 2022 @ 12:03 |
Bomgordel.... | |
Marsenal | woensdag 23 februari 2022 @ 12:03 |
Nou ja, ik wil niet zeggen dat ik het beter zou aanpakken maar ik denk dat het ook voor een getrainde sluipschutter niet eenvoudig is om een bewegend doelwit uit te schakelen en in leven te houden, en ook meteen de situatie veiliger te maken, gezien die man een bom bij zich leek te hebben | |
Landgeld | woensdag 23 februari 2022 @ 12:04 |
Dat filmpje inmiddels 50 keer bekeken. Een betere afloop konden we niet wensen. Nou ja, dat die man volledig was uitgeschakeld. Nu kost het zorgpersoneel en een ziekenhuisbed. | |
Hathor | woensdag 23 februari 2022 @ 12:05 |
En weer zo'n Crypto geobsedeerde mafketel. ![]() | |
HeatWave | woensdag 23 februari 2022 @ 12:05 |
Idd, voorheen hadden mensen dat niet met gewoon geld ![]() | |
roos94 | woensdag 23 februari 2022 @ 12:06 |
Corpto's* | |
Foshizzle79 | woensdag 23 februari 2022 @ 12:07 |
En kost en inwoning in de gevangenis ![]() | |
Vegameisje | woensdag 23 februari 2022 @ 12:08 |
Zouden de Roethofs, Spongs, Plasmans en al die andere foute advocaten al aan het bakkeleien zijn over wie de dader mag verdedigen? [ Bericht 2% gewijzigd door Vegameisje op 23-02-2022 12:18:44 (.) ] | |
Tengano | woensdag 23 februari 2022 @ 12:08 |
Hier heb je zo'n robot waar wel een vuurwapen op zit. Maar daar had je in dit geval dan niet zo veel aan gehad. En hier zie je dan iemand die zo'n ding dan met een afstandbediening bestuurt. ![]() [ Bericht 10% gewijzigd door Tengano op 23-02-2022 12:17:06 ] | |
thedeedster | woensdag 23 februari 2022 @ 12:10 |
Vanwege dat bomgevaar natuurlijk! Je kent al die actiefilms met exploderende auto's toch wel? ![]() | |
Marsenal | woensdag 23 februari 2022 @ 12:11 |
Als je voor zo'n gek 200 miljoen euro aan corptos moet regelen, hoe doe je dat überhaupt? ![]() | |
ootjekatootje | woensdag 23 februari 2022 @ 12:11 |
De enige die een Medaille verdient is die gegijzelde Brit. Sprintje trekken met je armen op je rug! ![]() | |
thedeedster | woensdag 23 februari 2022 @ 12:12 |
En extra kudos als je tegelijkertijd "Yippiekayee Motherfucker!"schreeuwt. ![]() | |
Tengano | woensdag 23 februari 2022 @ 12:13 |
Hysterical strength https://en.wikipedia.org/wiki/Hysterical_strength | |
JohnDDD | woensdag 23 februari 2022 @ 12:13 |
DSI blijven toch bazen ![]() Wel mooi gemikt om precies die gijzelnemer te raken Neem aan dat het aanrijden van gijzelnemers of terroristen die bomgevaarlijk zijn in deze gevallen gewoon tot de standaard uitschakelmethoden behoort van de politie. Daar zullen ze vast ook op trainen. Dat roept zo iemand natuurlijk ook een beetje over zichzelf af door te doen alsof hij een bom draagt. | |
vipergts | woensdag 23 februari 2022 @ 12:14 |
Bij applefans die lui betalen graag teveel. Ik denk dat die klanten nog blij zijn als ze neergeschoten waren. Je verkoopt het gewoon als een extra apple service. | |
laforest | woensdag 23 februari 2022 @ 12:14 |
Daar zijn sluipschutters toch voor getraind? Bewegende doelen schieten? | |
Tourniquet | woensdag 23 februari 2022 @ 12:15 |
Gewoon, 5852 BTC kopen op Coinbase. ![]() | |
maily | woensdag 23 februari 2022 @ 12:17 |
![]() | |
Tengano | woensdag 23 februari 2022 @ 12:17 |
![]() | |
Marsenal | woensdag 23 februari 2022 @ 12:20 |
Ja maar dat maakt het nog niet een 1-2-3tje waar iedereen maar op kan rekenen. ![]() | |
laforest | woensdag 23 februari 2022 @ 12:21 |
Niet dan? | |
laforest | woensdag 23 februari 2022 @ 12:23 |
Als je die baan hebt toch wel, mag ik hopen. ![]() | |
TweedeKlum | woensdag 23 februari 2022 @ 12:23 |
Je trollact werkt niet. | |
Marsenal | woensdag 23 februari 2022 @ 12:23 |
Dan zou ik je verwachtingen maar gaan bijstellen | |
Tourniquet | woensdag 23 februari 2022 @ 12:25 |
En tevens het antwoord op de vraag van sommigen waarom ze 'm niet door het glas heen met een scherpschutter hebben uitgeschakeld. | |
laforest | woensdag 23 februari 2022 @ 12:25 |
Je wilt beweren dat onze elitegroepen niet over geschikte sluipschutters beschikken? Dat kan ik niet geloven. | |
TweedeKlum | woensdag 23 februari 2022 @ 12:27 |
Overvaller van Bulgaarse afkomst. https://www.ad.nl/binnenl(...)ziekenhuis~a33799e3/ | |
thedeedster | woensdag 23 februari 2022 @ 12:27 |
Niet als ze (hard) lopen. Zijn geen kleiduivenschieters. | |
Foshizzle79 | woensdag 23 februari 2022 @ 12:29 |
Het doel (uitschakeling van de dader) is toch bereikt? Maar dat heiligt dus niet de middelen in jouw opinie? Wat had je liever gezien? Een killshot of een schot in de benen? 🤔 | |
westwoodblvd | woensdag 23 februari 2022 @ 12:29 |
Denk dat de sluipschutters er met name waren om in het geval van verdere escalatie te voorkomen dat de gijzelnemer de gijzelaar iets aan zou doen. Tot die tijd heb je nog een andere optie; want je hebt als politie de tijd aan je zijde. Op een gegeven moment is iemand uitgeput of omgepraat. Dan is een gijzelnemer van afstand door z'n kop schieten niet proportioneel. Gezien de bomgordel is het in de benen schieten geen oplossing omdat iemand dan nog steeds de explosieven tot ontploffing kan laten brengen. Op het moment dat iemand ineens naar buiten komt rennen is het denk ik niet te doen om in twee seconden iemand in z'n benen te raken. Je ziet ook op het filmpje dat het een paar tellen duurt voordat de lasers zich weer op de dader hebben gericht. In die omstandigheden is het omver rijden gewoon de beste optie en eigenlijk heel knap dat zo'n agent dat in een fractie van een seconde weet te bedenken. Krijg niet de indruk dat het een vooropgezet plan was namelijk. | |
Zwansen | woensdag 23 februari 2022 @ 12:31 |
Vast al besproken, maar de uitspraak ‘Jouw veiligheid staat bovenaan’ vlak onder de foto van de Apple Store Amsterdam is wel een vreemde nu. ![]() https://www.apple.com/nl/retail/ | |
Tengano | woensdag 23 februari 2022 @ 12:31 |
Wat voor flesje? ![]() | |
TweedeKlum | woensdag 23 februari 2022 @ 12:31 |
DSI traint veel op alle mogelijk voorkomende denkbare situaties, dus ik heb zo'n vermoeden dat ze hier wel degelijk rekening mee hielden. | |
Frozen-assassin | woensdag 23 februari 2022 @ 12:32 |
Dat staat LETTERLIJK in één zinnetje daarvoor Kom op he | |
TweedeKlum | woensdag 23 februari 2022 @ 12:32 |
Water, daar vroeg de overvaller om, het water zal wel afgesloten geweest zijn. | |
westwoodblvd | woensdag 23 februari 2022 @ 12:33 |
Ook in dat geval knap want in heel korte tijd uitstekend gereageerd en uitgevoerd: gijzelnemer uitgeschakeld maar niet dood en de situatie onder controle. | |
Domnivoor | woensdag 23 februari 2022 @ 12:33 |
Nee, de gijzelaar. | |
TweedeKlum | woensdag 23 februari 2022 @ 12:33 |
En dat is precies het werk van DSI, meesters in de geweldstoepassing en beheersing. | |
Doug-Heffernan | woensdag 23 februari 2022 @ 12:33 |
Nee De gijzelaar is bulgaar | |
TweedeKlum | woensdag 23 februari 2022 @ 12:34 |
Nee, die was Brits. Toch. ![]() | |
Tengano | woensdag 23 februari 2022 @ 12:34 |
Denk jij dat hij daar met een draaiende motor stond? | |
Caland | woensdag 23 februari 2022 @ 12:35 |
Zou wel humor zijn als ze bij die Bulgaar achteraf nog wat Iphones in zijn zakken hebben gevonden. | |
TweedeKlum | woensdag 23 februari 2022 @ 12:35 |
Objection your honour, speculation. | |
Haags | woensdag 23 februari 2022 @ 12:35 |
![]() ![]() | |
westwoodblvd | woensdag 23 februari 2022 @ 12:35 |
Geen idee maar gezien de snelheid waarmee het gebeurde denk ik wel. | |
ootjekatootje | woensdag 23 februari 2022 @ 12:36 |
Dat dachten ze gisterenavond. Blijkbaar een Bulgaar dus. | |
Vegameisje | woensdag 23 februari 2022 @ 12:36 |
Haha ja dat zou wat zijn, als hij net op hetzelfde moment op het boevenpad was… | |
Domnivoor | woensdag 23 februari 2022 @ 12:36 |
De beste mogelijke uitkomst als een overvaller zich niet overgeeft. | |
ootjekatootje | woensdag 23 februari 2022 @ 12:37 |
Ik denk dat die er wel wat kan verwachten van Apple. | |
Tengano | woensdag 23 februari 2022 @ 12:38 |
Maar het blijft wel het AD natuurlijk... | |
Domnivoor | woensdag 23 februari 2022 @ 12:39 |
Het nieuwsbericht is ook net gewijzigd. Geen Brit idd. | |
Marsenal | woensdag 23 februari 2022 @ 12:40 |
Ze zijn al gauw aan het editten zag ik. Het is wel echt een kutkrant natuurlijk, met de hele tijd dat geplak van alinea's | |
Frozen-assassin | woensdag 23 februari 2022 @ 12:40 |
Gijzelaar heeft meestal de betekenis 'iemand die gegijzeld wordt'. De uitvoerder van het gijzelen noemt men de gijzelnemer | |
Tengano | woensdag 23 februari 2022 @ 12:40 |
gegijzelde klant is Bulgaar Telegraaf... https://www.telegraaf.nl/(...)lde-klant-is-bulgaar | |
westwoodblvd | woensdag 23 februari 2022 @ 12:41 |
Deze hele gebeurtenis werpt wel weer een treffend licht op de verwarrende Nederlandse terminologie voor gijzelnemers, gijzelaars en gegijzelden. ![]() | |
TweedeKlum | woensdag 23 februari 2022 @ 12:41 |
Dat is niet meer weet ik sinds gisteren, erg verwarrend. https://www.trouw.nl/acht(...)-gegijzeld~b9f357ca/ | |
Caland | woensdag 23 februari 2022 @ 12:41 |
En polities, natuurlijk. | |
Tengano | woensdag 23 februari 2022 @ 12:41 |
Ze zitten er wss weer naast. Telegraaf is meestal betrouwbaarder. | |
over_hedge | woensdag 23 februari 2022 @ 12:41 |
Echt goed heeft die er ook niet over na gedacht he. Kon die niet een nog slechtere locatie vinden dan dit? Hoeveel ramen en ruimte wil je de politie geven ![]() Wel fijn dat die zo dom is. Scheelt een hoop bloed | |
TweedeKlum | woensdag 23 februari 2022 @ 12:41 |
In een hele grote politieauto! | |
Caland | woensdag 23 februari 2022 @ 12:42 |
Transparante bovenverdiepingen ook nog. | |
Tengano | woensdag 23 februari 2022 @ 12:42 |
| |
Idisrom | woensdag 23 februari 2022 @ 12:42 |
Dat komt ook door Het Goede Doel met "Oh, was ik maar een gijzelaar". | |
westwoodblvd | woensdag 23 februari 2022 @ 12:43 |
Ik vraag me dus af of de eis was dat de overheid 200 miljoen aan crypto's diende over te maken, of het bedrijf Apple. Indien zijn eis dat laatste was, is het niet zo gek om je actie te plannen in een winkel van een van de meest rijke en meest liquide bedrijven ter wereld. | |
ondeugend | woensdag 23 februari 2022 @ 12:43 |
Gijzelaar = de gegijzelde = het slachtoffer Gijzelnemer is iemand die ander gijzelt = dader | |
hhh38 | woensdag 23 februari 2022 @ 12:44 |
Gijzelnemer en gegijzelde is totaal niet onduidelijk. Het probleem zit 'm in gijzelaar. | |
koffiekoekjes | woensdag 23 februari 2022 @ 12:44 |
Vraag me af hoe krachtig dat explosief was. Genoeg om zichzelf op te blazen of heel het gebouw 🤔 | |
over_hedge | woensdag 23 februari 2022 @ 12:44 |
Ja geen idee. Maar ook als je het van apple wilde hebben is dit qua locatie wel de domste apple store die je kan vinden. | |
Domnivoor | woensdag 23 februari 2022 @ 12:45 |
Het ligt eraan wat zijn motief was. Als hij uit was op een spektakel met veel media-aandacht heeft hij zijn zin gekregen. | |
Ronzz | woensdag 23 februari 2022 @ 12:45 |
Gijzelgever en gijzelnemer ![]() | |
Tengano | woensdag 23 februari 2022 @ 12:45 |
Bizarre actie dan. Of 200 miljoen aan crypto of naar de gladiolen ![]() | |
bleiblei | woensdag 23 februari 2022 @ 12:45 |
Heb je die groene puntjes alle kanten op zien gaan toen die gast net tegen de vlakte was gegaan? Dan snap je gelijk waarom we scherpschuttergeweren aan Oekraïne geven ipv. Scherpschutters daarheen sturen ![]() | |
over_hedge | woensdag 23 februari 2022 @ 12:45 |
Ja true. Ik ging er nu even vanuit dat het motief 200 miljoen in crypto was. | |
Tengano | woensdag 23 februari 2022 @ 12:46 |
Ik denk dat hem dat niet zou boeien waar dat geld vandaan zou komen ![]() | |
Marsenal | woensdag 23 februari 2022 @ 12:46 |
https://www.trouw.nl/acht(...)c%2F2638696%2F9%2F25 | |
ondeugend | woensdag 23 februari 2022 @ 12:47 |
Vroeger werden gijzelnemers gijzelaars genoemd inderdaad, maar das al weer een tijdje uit de mode. ![]() | |
ootjekatootje | woensdag 23 februari 2022 @ 12:48 |
Ook goeie morgen. | |
Coco | woensdag 23 februari 2022 @ 12:48 |
luisteraar = degene die luistert handelaar = degene die handelt molenaar = degene die maalt wandelaar = degene die wandelt korenaar = degene die koort kittelaar = iets dat onvindbaar is | |
Caland | woensdag 23 februari 2022 @ 12:50 |
En prostituees bezoekt, maar dit geheel terzijde @de_boswachter | |
roos94 | woensdag 23 februari 2022 @ 12:50 |
![]() | |
Tengano | woensdag 23 februari 2022 @ 12:50 |
Jij denkt dat het een mattie van Tarik Z. was bedoel je? ![]() | |
ondeugend | woensdag 23 februari 2022 @ 12:50 |
De logica is er ook niet. | |
RAVW | woensdag 23 februari 2022 @ 12:52 |
leuk dat mensen nog steeds de benaming van gijzelaar en zien als de dader en niet als mensnen die dood angst hebben uitgestaan dus gijzelaar is een tegenhanger van gijzelnemer of gijzelhouder | |
koffiekoekjes | woensdag 23 februari 2022 @ 12:54 |
Omdat het logischer klinkt? "Gijzelaar gijzelt de gegijzelden" | |
nomina | woensdag 23 februari 2022 @ 12:54 |
En ook dat ie achter de gegijzelde aanrende. Was ie binnengebleven had hij met de dreiging van de bomgordel theoretisch nog een kans. | |
koffiekoekjes | woensdag 23 februari 2022 @ 12:55 |
Dan hadden ze hem gewoon doodgeschoten gok ik. | |
RAVW | woensdag 23 februari 2022 @ 12:55 |
Ambtenaar is iemand die nooit wat doet ![]() | |
Viv | woensdag 23 februari 2022 @ 12:56 |
Een gijzer ![]() Gijzelaar is vergelijkbaar met het woord martelaar, dat is ook niet degene die martelt. ![]() | |
Domnivoor | woensdag 23 februari 2022 @ 12:56 |
Nee, hij lijkt me eerder zo’n figuur als Tristan van der V. | |
Doug-Heffernan | woensdag 23 februari 2022 @ 12:56 |
Met gevaar dat zijn bomgordel was ontploft? Er zaten nog wat mensen verstopt in de winkel | |
trein2000 | woensdag 23 februari 2022 @ 12:58 |
Daarom altijd spreken over gegijzelde en dader of gijzelnemer. Woord gijzelaar moet je gewoon vermijden. | |
koffiekoekjes | woensdag 23 februari 2022 @ 12:58 |
Hem aanrijden is een groter risico wat betreft ontploffen denk ik ![]() Als ze echt precies kunnen schieten (en daar ga ik even van uit ![]() | |
RAVW | woensdag 23 februari 2022 @ 12:58 |
dat wisten ze pas toen ze de kast open deden , er was eerst van uit egaan dat er niemand meer binnen was alleen die twee die later naar buiten rende | |
Mansjester | woensdag 23 februari 2022 @ 12:58 |
Ik bedenk me net ook pas: De gegijzelde kon best hard wegrennen, ondanks dat ie geboeid was. Je zou dan denken dat het boeien van verdachten door agenten eigenlijk niet zoveel zin heeft, als je ziet hoe makkelijk verdachten kunnen wegrennen toch? | |
nomina | woensdag 23 februari 2022 @ 12:59 |
Klopt. Een -aar is meestal een "doener" Het Duits is wat dat betreft duidelijker, gegijzelde = Geisel gijzelnemer = Geiselnehmer | |
RAVW | woensdag 23 februari 2022 @ 12:59 |
een politie is er niet om je dood te schieten maar om je te straffen als je iets misdaan heb en militair is getraind om te killen al denken daar veel mensen anders over in de VS | |
trein2000 | woensdag 23 februari 2022 @ 13:00 |
Was hij op dat moment nog geboeid? Zou raar zijn als hij water moet pakken. | |
Kriegel | woensdag 23 februari 2022 @ 13:00 |
![]() | |
trein2000 | woensdag 23 februari 2022 @ 13:00 |
Denk jij dat de politie dat vuurwapen voor de show heeft? Zodra je schiet neem je ook het risico dat iemand dood gaat… | |
Tengano | woensdag 23 februari 2022 @ 13:01 |
Dat had ik ook goedgerekend ![]() | |
Doug-Heffernan | woensdag 23 februari 2022 @ 13:02 |
Ik las vanmorgen dat de politie wist dat er ook mensen in een kast ofzo zaten? De gijzelnemer wist daar niks van | |
koffiekoekjes | woensdag 23 februari 2022 @ 13:02 |
Het lijkt mij een stuk veiliger om iemand met een bomgordel dood te schieten dan proberen aan te houden. Als hij ergens een verbogen knopje ofzo heeft zitten dan ben je de lul ![]() | |
Nober | woensdag 23 februari 2022 @ 13:03 |
Waarom post je de betreffende tweet niet? | |
RAVW | woensdag 23 februari 2022 @ 13:04 |
dat is een verdediging wapen , geen aanvalswapen de Marechaussee gebruikt aanval wapens de politie niet die speciale eenheid die er gisteren bij was is ook bevoegd om een aanvalswapen te gebruiken | |
maan_man | woensdag 23 februari 2022 @ 13:04 |
Volgens mij is het nog altijd zo dat een rechter straft en niet de politie. | |
RAVW | woensdag 23 februari 2022 @ 13:04 |
de lul niet wel een puzzel ![]() | |
Tengano | woensdag 23 februari 2022 @ 13:05 |
in de kast zitten - degene die in de kast zit ook wel kastzitter genoemd in zak en as zitten - degene die in de penairie zit uit de kast komen - degene die uit de kast komt | |
3rr0r | woensdag 23 februari 2022 @ 13:05 |
Een boete is ook een straf ![]() | |
TweedeKlum | woensdag 23 februari 2022 @ 13:06 |
![]() ![]() ![]() ![]() | |
RAVW | woensdag 23 februari 2022 @ 13:06 |
de politie kan je ook straffen, ligt alleen hoe groot de fout is die begaan is ... bij een boete geven , komt geen rechter aan te pas | |
Stupidisco | woensdag 23 februari 2022 @ 13:06 |
Is ook raar, maar daar leek het wel op. Zie hier: https://www.dumpert.nl/filmpjes?selectedId=100023556_eb3a58a9 | |
TweedeKlum | woensdag 23 februari 2022 @ 13:07 |
Klopt, dat werd op de pc gezegd. Dat maakt een inval dus nog linker. | |
Tyranoesauroes | woensdag 23 februari 2022 @ 13:07 |
Zullen we hem anders op de thee uitnodigen? ![]() | |
thedeedster | woensdag 23 februari 2022 @ 13:07 |
Groen Links terminologie. ![]() Wapens zijn wapens. Het is de situatie die bepaalt of iets verdediging is of aanval. | |
RAVW | woensdag 23 februari 2022 @ 13:07 |
je ziet die gast gewoon denken klaar voor de start ... AF ... wegwezen | |
Tengano | woensdag 23 februari 2022 @ 13:09 |
Zal wel Red bull geweest zijn dan. Red Bull geeft je vleugels ![]() | |
Tourniquet | woensdag 23 februari 2022 @ 13:09 |
Dat is wel opvallend. Had hij dan nog andere explosieven bij zich dan die hij zichtbaar droeg op de foto die hij naar AT5 heeft gestuurd? Want daar stond duidelijk EXERCITIE op, wat betekent dat het ongevaarlijk oefenmateriaal is. Dat het echte explosieven waren vermond als oefenmateriaal om de politie om de tuin te leiden lijkt me redelijk onwaarschijnlijk. ![]() ![]() exercitiemunitie: Munitiemodellen zonder explosieve lading, bestemd voor het oefenen van handelingen die ook met de overeenkomende operationele munitie moeten worden verricht. Exercitie- en instructiemunitie(modellen) zijn in het kader van het materieelbeheer opgenomen in het (sub)assortiment 18. Voor de term “exercitiemunitie” worden internationaal de begrippen “Inert” en “Drill” gebruikt. https://puc.overheid.nl/mp-bundels/doc/PUC_400400000000_10/1/ | |
trein2000 | woensdag 23 februari 2022 @ 13:10 |
Ah. Want van verdedigingskogels ga je minder dood! Dom gelul, de politie heeft vuurwapens en mag die ook inzetten als de situatie daar om vraagt. In dit geval hoogst waarschijnlijk zelfs bij wijze van aanhoudingsvuur. | |
PicoMMP | woensdag 23 februari 2022 @ 13:10 |
Iemand inmiddels al een gifje van de aanrijding in GTA stijl? ![]() | |
DombohetOlifantje1 | woensdag 23 februari 2022 @ 13:11 |
![]() | |
TweedeKlum | woensdag 23 februari 2022 @ 13:12 |
Tja, makkelijk lullen achteraf, natuurlijk is de kans groot dat het nep was maar 100% zekerheid heb je niet op dat moment en daar handelt DSI naar. | |
Tourniquet | woensdag 23 februari 2022 @ 13:15 |
Dat snap ik, maar ik reageerde op de quote uit de Telegraaf: Tengano in NWS / Overval/gijzeling Apple Store Amsterdam #11 DSIGoden Lijkt me dat ze bedoelen dat het LEEK alsof hij explosieve bestanddelen op zijn lichaam droeg. En hoe kun je oefenmateriaal op scherp zetten? ![]() | |
Mansjester | woensdag 23 februari 2022 @ 13:17 |
Wat is hier zo grappig aan? Je ziet op het filmpje toch gewoon dat ie is geboeid? Volgens mij zeiden ze het ook op de persconferentie. | |
Tengano | woensdag 23 februari 2022 @ 13:18 |
Je kan in zo'n situatie toch nooit 100% zekerheid hebben dat die gek verder niet iets dergelijks bij zich draagt. Zeker niet omdat hij dit duidelijk wil uitstralen. Geen risico nemen dus in zo'n geval. | |
Kleffe_Dop | woensdag 23 februari 2022 @ 13:18 |
Dumpert. | |
TweedeKlum | woensdag 23 februari 2022 @ 13:21 |
Denk eens na man. ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 23 februari 2022 @ 13:22 |
Misschien had hij wel echte slagpijpjes en stonden die niet op scherp. Er komt vast nog wel het een en ander naar buiten, ook lang niet alles maar het is nog even afwachten naar het "complete" ware verhaal. En daar krijgen wij waarschijnlijk pas echt "alles" van mee tijdens een verslag van de zitting. | |
Tengano | woensdag 23 februari 2022 @ 13:23 |
Denk jij dat die auto daar met een draaiende motor stond? | |
#ANONIEM | woensdag 23 februari 2022 @ 13:23 |
Ja. | |
Tengano | woensdag 23 februari 2022 @ 13:24 |
Maar die gijzeling duurde totaal iets van 5 uur geloof ik. Dus vijf uur lang stond die auto daar met een draaiende motor dan? | |
Frozen-assassin | woensdag 23 februari 2022 @ 13:25 |
Is dat onmogelijk dan? | |
Benny | woensdag 23 februari 2022 @ 13:26 |
Pushmelding RTL Nieuws: "Verdachte gijzeling Apple Store werkte voor de bezorgdienst van Albert Heijn" Dat verklaart die vrachtvragen wel ![]() | |
Tourniquet | woensdag 23 februari 2022 @ 13:26 |
Uiteraard neem je tijdens de gijzeling geen risico hiermee, maar De Telegraaf schrijft: Hieruit maak ik op dat er onderzoek heeft plaatsgevonden (nadat de gijzelnemer uitgeschakeld was?) en dat daaruit is gebleken dat hij daadwerkelijk explosief materiaal op zijn lichaam droeg. Dit roep bij mij vragen op: - was dit dan nog ander materiaal dan het exercitiemateriaal dat op de foto zichtbaar is? - was het exercitiemateriaal toch stiekem echt explosief materiaal? ---------------------------- edit: originele bericht gevonden op https://www.politie.nl/ni(...)ing-leidseplein.html : Onderzoek is nog niet afgerond dus (spoiler voor later: 'onderzoek heeft uitgewezen dat het hier om oefenmateriaal ging'). Dat is dus wat anders dan "de gijzelnemer droeg explosieve bestanddelen op zijn lichaam", Telegraaf. ![]() [ Bericht 4% gewijzigd door Tourniquet op 23-02-2022 13:39:06 ] | |
Tengano | woensdag 23 februari 2022 @ 13:28 |
Ik ken dit soort situaties niet, maar het lijkt er dus op dat dit een bestaande tactiek dan is in zo'n situatie. En in dat geval kun je er dan beter met een draaiende motor staan anders ben je natuurlijk een paar seconden te laat. | |
#ANONIEM | woensdag 23 februari 2022 @ 13:28 |
Niet per se, die auto kan later aangekomen zijn, je verplaatst ook het een en ander, er zijn redenen om met een draaiende motor klaar te staan. Tuurlijk was er ook al een actie gepland en ook daarbij kan het voertuig een rol hebben gespeeld, het liep nu alleen even heel snel anders omdat die kerel hem peerde. Dat hele pand stond rondom onder controle. | |
ootjekatootje | woensdag 23 februari 2022 @ 13:28 |
![]() | |
TweedeKlum | woensdag 23 februari 2022 @ 13:28 |
Die morgen wel wat betere psychologische tests invoeren dan. ![]() ![]() ![]() | |
nomina | woensdag 23 februari 2022 @ 13:28 |
Het geven van de fles water, creëert een situatie waarbij iets kan gebeuren, zoals ook bleek. Ja, dan start je wel even een paar auto's. | |
thedeedster | woensdag 23 februari 2022 @ 13:29 |
Laat Rutger Groot Wassink het niet horen. | |
DKUp | woensdag 23 februari 2022 @ 13:29 |
Zijn eigen vrachtwagen gebruikt ![]() | |
Caland | woensdag 23 februari 2022 @ 13:30 |
Dat is net geen vrachtwagen. | |
MichaelScott | woensdag 23 februari 2022 @ 13:30 |
Jij denkt dat ze psychologische tests uitvoeren voor ze een chauffeur aannemen? Ze checken hooguit of hij een rijbewijs heeft en tot 10 kan tellen. | |
Caland | woensdag 23 februari 2022 @ 13:31 |
Dit kan ik bevestigen. Wel een topbijbaantje trouwens. Alleen was Amsterdam altijd het vervelendst om te rijden uiteraard. | |
StephanL | woensdag 23 februari 2022 @ 13:31 |
Haha rijk denken te worden van werken bij de AH ![]() Vandaar de overval. Hij wilde gewoon de nieuwste schoenen en jas hebben | |
TweedeKlum | woensdag 23 februari 2022 @ 13:31 |
Nee joh, dat was een grapje. ![]() | |
Claudia_x | woensdag 23 februari 2022 @ 13:31 |
In Amsterdam is dat echt een rotbaan. Die chauffeurs krijgen vaak met agressie te maken. | |
Benny | woensdag 23 februari 2022 @ 13:32 |
De Picnic's en Appies van deze wereld adverteren tegenwoordig al dat ze zoeken naar mensen en dat een cv niet benodigd is. Dus laat staan dat er een psychologische test wordt uitgevoerd | |
westwoodblvd | woensdag 23 februari 2022 @ 13:32 |
Dat wordt een ongemakkelijk functioneringsgesprek. | |
Caland | woensdag 23 februari 2022 @ 13:33 |
Vooral als je dat gebied rondom de grachten moet bezorgen ja. Heel af en toe kan je hem nog op een bruggetje kwijt maar meestal niet. | |
TweedeKlum | woensdag 23 februari 2022 @ 13:33 |
![]() | |
Tengano | woensdag 23 februari 2022 @ 13:34 |
Betrokkene vertoont grensoverschrijdend gedrag ![]() | |
TweedeKlum | woensdag 23 februari 2022 @ 13:34 |
Advies: stuur voortaan dickpics. | |
westwoodblvd | woensdag 23 februari 2022 @ 13:35 |
Misschien geen psychologische tests maar vraagt AH niet om een VOG? Deze man had een wapenverleden, toch? Of zou dat verlening van een VOG als bezorger niet in de weg staan. | |
Kreator | woensdag 23 februari 2022 @ 13:36 |
Kunnen we het in vervolg niet gewoon 'gegijzelden' noemen ipv gijzelaars? Wat een geneuzel op alle media dat ze er zelf niks meer van snappen of het nou over de dader of het slachtoffer gaat. | |
Marsenal | woensdag 23 februari 2022 @ 13:37 |
Dat denk ik niet, nee. Ik denk dat je om te bezorgen dat vog wel krijgt ja. | |
Tjoent | woensdag 23 februari 2022 @ 13:37 |
Volgende keer gijzelt ie een hamster ![]() De Partij voor de Dieren vindt daar wat van ![]() | |
ESF1Gamer | woensdag 23 februari 2022 @ 13:39 |
Ik vraag me af of vog wel nodig is als je baan boodschappen bezorgen is. | |
Marsenal | woensdag 23 februari 2022 @ 13:40 |
Niet echt, maar een werkgever staat vrij om er naar te vragen en voor veel werkgevers is dat gewoon een standaard dingetje geworden, zeker nu er een rem is gezet op hoe je aan referenties komt | |
Claudia_x | woensdag 23 februari 2022 @ 13:41 |
Dit is de verklaring van de politie zelf. Opvallend inderdaad dat er toch explosief materiaal aanwezig lijkt te zijn geweest. | |
Tyranoesauroes | woensdag 23 februari 2022 @ 13:42 |
Lawl iemand is gegijzeld en we gaan discussiëren of er een VOG nodig is voor een baantje bij de AH ![]() | |
Momo | woensdag 23 februari 2022 @ 13:44 |
Van Appie naar Apple Uw boodschappen kunnen niet bezorgd worden want onze medewerker heeft mensen gegijzeld. | |
Tourniquet | woensdag 23 februari 2022 @ 13:49 |
Ja, dat bericht had ik al gevonden en m'n post geëdit. Onderzoek naar het materiaal is nog niet afgerond dus (spoiler voor later: 'onderzoek heeft uitgewezen dat het ongevaarlijk oefenmateriaal betrof' ![]() ![]() Verder denk ik dat de politiepersvoorlichter die het stukje heeft geschreven ook niet helemaal bekend is met de materie gezien de zinssnede dat het explosieve materiaal nog niet op scherp stond. Explosief materiaal kan niet 'op scherp staan', de detonator wel. | |
#ANONIEM | woensdag 23 februari 2022 @ 13:51 |
De detonator is in dit geval zelf ook een stukje explosief materiaal. | |
HeatWave | woensdag 23 februari 2022 @ 13:52 |
Sja, je kan het er natuurlijk zelf opplakken, mocht je onderwerg naar je plannen gespot worden heb je net ff meer kans om het op een carnavalsoutfit te gooien ![]() | |
raptorix | woensdag 23 februari 2022 @ 13:53 |
Daarom word er in wapenwet ook geen onderscheid gemaakt tussen echt en nep wapens. | |
DKUp | woensdag 23 februari 2022 @ 13:54 |
Gijzelnemer Apple Store werkt voor bezorgdienst Albert Heijn https://www.telegraaf.nl/(...)gdienst-albert-heijn Ze zijn wakker bij de Telegraaf ![]() ![]() | |
HeatWave | woensdag 23 februari 2022 @ 13:55 |
Terecht, maar daarom kan je zo'n tekst ook niet op zijn blauwe ogen geloven, geen risico. De dader neemt het risico om met iets dat op een bom lijkt te lopen, geen reden om aan te nemen dat het nep is, ook niet als erop staat dat het nep is ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 23 februari 2022 @ 13:56 |
Gijzeldrama Apple Store kwam heel dichtbij voor Albert Verlinde https://www.mediacourant.(...)oor-albert-verlinde/ Thoughts and prayers. | |
DKUp | woensdag 23 februari 2022 @ 13:57 |
“En, zaten die bevriende knapen van Albert misschien nog in die kast op de begane grond? Nee, ze waren vrij.” Lol | |
Jan_Onderwater | woensdag 23 februari 2022 @ 13:57 |
Nederlands is soms erg onlogisch, Chauffeur, iemand die de bus bestuurd Souffleur, iemand die Souffleert Mitrailleur zou dus iemand die het Machinegeweer, Mitrailleuse bedient, maar ipv daarvan wordt het apparaat naar de bediener genoemd | |
Tourniquet | woensdag 23 februari 2022 @ 13:58 |
In het geval hij ook een detonator droeg wel ja. Ik durf de speculatie wel aan dat uiteindelijk blijkt dat hij alleen dat exercitiemateriaal droeg met wat draadjes om het 'echt' te laten lijken en dat dit nu door de media verkeerd wordt gebracht door de ietwat onduidelijke verwoording in het politiepersbericht. | |
raptorix | woensdag 23 februari 2022 @ 13:58 |
Overigens grappig om te realiseren dat het bij elkaar sprokkelen van 200 miljoen aan Crypto helemaal niet zo makkelijk is ![]() | |
TweedeKlum | woensdag 23 februari 2022 @ 14:00 |
Daarom kwam hij met zijn werkbus natuurlijk, kon hij alles laden. ![]() | |
nomina | woensdag 23 februari 2022 @ 14:00 |
Volgens mij hebben de woorden die jij noemt een buitenlandse oorsprong. | |
#ANONIEM | woensdag 23 februari 2022 @ 14:00 |
Dat denk ik zelf ook, maar nogmaals.. hoe, wat en waarom krijgen we voorlopig nog even niet te horen en bepaalde dingen ga je helemaal niet horen. Voor de rest is het wel leuk om er een beetje over te denken en te praten. | |
MichaelScott | woensdag 23 februari 2022 @ 14:02 |
900 meter ![]() | |
Doug-Heffernan | woensdag 23 februari 2022 @ 14:03 |
Ik heb net pure kots gelezen | |
StephanL | woensdag 23 februari 2022 @ 14:04 |
Aan het Vondelpark! Echt medelijden met die man | |
JohnDDD | woensdag 23 februari 2022 @ 14:05 |
![]() | |
ikweethetookniet | woensdag 23 februari 2022 @ 14:06 |
Beter is een VOG voor een bezoek aan de Jumbo ![]() ![]() | |
TweedeKlum | woensdag 23 februari 2022 @ 14:08 |
#prayforalbert ![]() Het erge is dat een enorme hoeveelheid idioten dit nog geloven ook. ![]() | |
raptorix | woensdag 23 februari 2022 @ 14:18 |
Heel Amsterdam heeft het wel meegekregen, op moment dat het gebeurde was ik bij Lelylaan en in 5 minuten zeker 10 auto's zien passeren, poeh poeh. | |
Tyranoesauroes | woensdag 23 februari 2022 @ 14:19 |
Albert Verlinde pleegt een Linda'tje ![]() | |
nomina | woensdag 23 februari 2022 @ 14:20 |
Maar wat was het toch ook een clusterfaal van die gijzelnemer. Van alle mogelijke manieren om op een illegale manier rijk te worden, was dit toch wel de meest kansloze. | |
Ronald-Koeman | woensdag 23 februari 2022 @ 14:23 |
In potentie wel de snelste manier. Het had alleen nul kans van slagen ![]() | |
laforest | woensdag 23 februari 2022 @ 14:23 |
Lijkt me geen goed idee. Echter, het blijft wel gewoon een mens met rechten. | |
RipCity | woensdag 23 februari 2022 @ 14:24 |
DUs er zit ook een dark room in die Apple store? | |
Isdatzo | woensdag 23 februari 2022 @ 14:25 |
Oef, dat gun je niemand. Hoop dat die ervaring je niet al te ernstig getraumatiseerd heeft. | |
Tyranoesauroes | woensdag 23 februari 2022 @ 14:27 |
Als je een onschuldig iemand gijzelt ben je wat mij betreft af. Weg ermee. | |
laforest | woensdag 23 februari 2022 @ 14:28 |
Op het moment dat hij nog iemand gijzelt een killshot, daarna met rennen een beenshot. Niet erover scheuren met een voertuig. ![]() | |
raptorix | woensdag 23 februari 2022 @ 14:28 |
Eigenlijk reis ik liever via Vijzelgracht, maar ik heb best hoogtevrees en die roltrap is hels. In zekere zin heeft die trap dus mijn leven gered. | |
ikweethetookniet | woensdag 23 februari 2022 @ 14:29 |
En dan nog die box 3 heffing ![]() | |
HeatWave | woensdag 23 februari 2022 @ 14:29 |
Nou, de mensen die het daadwerkelijk moesten doen en er voor opgeleid zijn ipv commentaar geven vanuit je luie stoel dachten er ter plekke anders over ![]() | |
laforest | woensdag 23 februari 2022 @ 14:31 |
Okay, dat is een vrij extremistische opvattingen. In een rechtsstaat werkt dat zo gelukkig niet. | |
Jan_Onderwater | woensdag 23 februari 2022 @ 14:32 |
Klopt, uit het Frans, maar in het Frans is het apparaat een Mitrailleuse | |
laforest | woensdag 23 februari 2022 @ 14:34 |
Ja, of ze nou demonstranten op de grond kapotslaan of als The A-Team overdachten heenrossen. Kan allemaal in Nederland. ![]() En jij moedigt dit van uit jouw luie stoel natuurlijk graag aan. | |
HeatWave | woensdag 23 februari 2022 @ 14:37 |
Nee, itt andere mensen kan ik wel 1 actie van iemand/een instantie goedkeuren en een andere afkeuren. Wat ze bij coronademos deden en weer nalieten bij BLM kon niet op mijn goedkeuring rekenen. Maar ik bleef niet rellend en trollend tegen alles en iedereen in gaan ![]() | |
laforest | woensdag 23 februari 2022 @ 14:40 |
Ah, selectief recht toepassen? Vind ik meer bij een bananenrepubliek passen. Niet in een rechtsstaat als Nederland. ![]() | |
Foshizzle79 | woensdag 23 februari 2022 @ 14:41 |
Was meer ertegenaan rijden, niet alsof ie nog doodleuk over 'm heen reed ![]() ![]() | |
nixxx | woensdag 23 februari 2022 @ 14:43 |
Gaat het wel met je? Toch minstens een week calamiteiten verlof van je werk vragen dan! | |
laforest | woensdag 23 februari 2022 @ 14:44 |
Had had liever een knieschot gezien, in het ziekenhuis behandelen, berechten, en straffen. | |
#ANONIEM | woensdag 23 februari 2022 @ 14:48 |
Jij bent ook een bijzondere vogel hoor, steeds maar piepen over politiegeweld maar daarnaast voortdurend lopen goedkeuren of wensen dat ze het meest extreme geweldsmiddel inzetten. Wat wil je nou? Gewoon een beetje trollen. | |
tripel7 | woensdag 23 februari 2022 @ 14:49 |
Rare figuren in die busjes: https://www.rtlnieuws.nl/(...)s-albert-heijn-drugs | |
Foshizzle79 | woensdag 23 februari 2022 @ 14:49 |
Maar of ie nou in het ziekenhuis belandt en de komende tijd slecht ter been is (en daarna voor de rechter moet verschijnen) door een kogel of door deze aanrijding, does it really matter? 🤔 | |
RedFever007 | woensdag 23 februari 2022 @ 14:50 |
WASTED | |
laforest | woensdag 23 februari 2022 @ 14:51 |
Ik volg je niet. Jij vindt iemand gericht in zijn knie schieten zwaarder dan met een wagen iemand overrijden? ![]() | |
Jan_Onderwater | woensdag 23 februari 2022 @ 14:51 |
Valt mij trouwens op dat de lasers van de scherpschutters nadat de gijzelnemer was aangereden niet bepaald op het doel bleven. | |
laforest | woensdag 23 februari 2022 @ 14:52 |
Ja, it matters. Een fatsoenlijk land rijdt geen verdachten aan alsof we in het Wilde Westen leven. Waar is daar normaal??? | |
#ANONIEM | woensdag 23 februari 2022 @ 14:53 |
Aanrijden, hij is niet overreden. Daarnaast is niet duidelijk of het de bedoeling was om hem aan te rijden heh, misschien was het wel de bedoeling om hem te blocken, zoiets gaat allemaal even in een fractie van een seconde. En ja, schieten is de laatste oplossing en vind ik zwaarder dan iemand aanrijden. En ik niet alleen hoor. | |
Foshizzle79 | woensdag 23 februari 2022 @ 14:55 |
En een verdachte kneecappen is dan wel "humaan" of "beschaafd" ? ![]() ![]() | |
raptorix | woensdag 23 februari 2022 @ 14:55 |
Dat zijn geen scherpschutters, maar gewoon de lasers van normale geweren, naar mijn weten gebruiken scherpschutters ook geen laserpointers. | |
#ANONIEM | woensdag 23 februari 2022 @ 14:55 |
Nee in jouw ogen moet er meteen gericht vuur worden uitgebracht.. dat is zeker geen Wild West verhaal.. Lul niet zo stom man. | |
Jan_Onderwater | woensdag 23 februari 2022 @ 14:55 |
Ach kijk, de stuurman aan wal. Expert in gijzelingen, Laforest. | |
bloempje-moi | woensdag 23 februari 2022 @ 14:56 |
Kom je met je eigen gevulde winkelwagen naar je overvallocatie, moet je nog om water bedelen. | |
laforest | woensdag 23 februari 2022 @ 14:56 |
Misschien wel ja (het mogelijk blocken). Daarom moet dit onderzocht worden en zal een rechter dit moeten beoordelen. Ik denk daar anders over (wat een zwaardere middel is), maar ik kan jouw standpunt daarover wel begrijpen. ![]() | |
laforest | woensdag 23 februari 2022 @ 14:58 |
Niet in gijzelingen, wel ethiek. | |
TweedeKlum | woensdag 23 februari 2022 @ 14:59 |
FTFY ![]() | |
over_hedge | woensdag 23 februari 2022 @ 14:59 |
![]() 1. Hij had explosieven bij zich. Dus hem neerschieten is niet zo handig. 2. Heb je die ramen gezien hoe dik die zijn? Ja de kogel van een beetje sniper gaat er doorheen. Maar is niet accuraat meer. Dus die kans kan je niet nemen, al helemaal niet op iemand met explosieven. 3. succes iemand netjes in zijn benen te schieten als die aan het rennen is. 4. Op het moment van rennen had hij nogsteeds een wapen vast. Schiet je hem in zijn benen dan kan die nog leuk om zich heen gaan schieten. | |
Foshizzle79 | woensdag 23 februari 2022 @ 15:00 |
Dat ze niet van die waterkoelers hebben in die Apple Store voor de wachtende mensen...Bij de CoolBlue had ie niet om water hoeven bedelen ![]() | |
RAVW | woensdag 23 februari 2022 @ 15:01 |
die zijn na 5 uur ook wel leeg hoor als ze niet aan gevuld worden | |
Tyranoesauroes | woensdag 23 februari 2022 @ 15:01 |
Trouwens als je iemand in de benen schiet is de kans groot dat er een slagader wordt geraakt, sta je daar met je ethiek bloed de dader alsnog dood ![]() ![]() | |
Jan_Onderwater | woensdag 23 februari 2022 @ 15:02 |
Ethiek is de tak van Filosofie die zich bezig houd met waarom ze bepaalde zaken niet in orde vinden, wat jij bedrijft is zeer goedkoop moralisme. Je onderbouwt verder niets, je roept maar wat. | |
laforest | woensdag 23 februari 2022 @ 15:04 |
Ik heb er wel een BA en MA in. En jij? ![]() | |
Foshizzle79 | woensdag 23 februari 2022 @ 15:04 |
Zolang ie maar uit was geschakeld was door een vuurwapen, tijdelijk of definitief, maakt niet uit, alles is blijkbaar beter dan aangereden worden ![]() ![]() | |
DombohetOlifantje1 | woensdag 23 februari 2022 @ 15:04 |
Mensen die medelijden hebben met deze koekenbakker omdat ie een auto mag koppen en geen kogelregen heeft gevangen. ![]() Dit was de meest veilige optie voor iedereen en uitstekend gehandeld. Hopen dat hij er goed last van heeft, rolstoelniveau zeg maar. | |
raptorix | woensdag 23 februari 2022 @ 15:05 |
Overigens staat er normaal gesproken beveiliging bij de Appel winkel, weet niet of dat nu ook het geval was eigenlijk. | |
DombohetOlifantje1 | woensdag 23 februari 2022 @ 15:05 |
Niet in gijzelingen, wel ethiek. [/quote] Ethiek ![]() Vraag slachtofferhulp aan en ga daar janken. | |
#ANONIEM | woensdag 23 februari 2022 @ 15:06 |
Ik denk dat hij vrij rap een tourniquet om zijn poot had gehad en dan de ambu in, maar dat even terzijde. Schieten was niet nodig en dat hebben we gezien, het is prima opgelost zonder ook maar 1 schot te lossen. | |
Foshizzle79 | woensdag 23 februari 2022 @ 15:08 |
In het Wilde Westen hadden ze trouwens geen gepantserde BMW's, hadden 'm dus eigenlijk moeten aanrijden met paard en wagen ofzo ![]() | |
Jan_Onderwater | woensdag 23 februari 2022 @ 15:09 |
Bij het aanrijden van iemand op deze manier breekt die persoon hoogstens een paar botten, Schiet je op iemand die rent is de kans dat je hem raakt erg klein, dus onzinnig te schieten, maar raak je hem daadwerkelijk met een kogel uit een dergelijk geweer, dan is die kogel supersonisch, dit veroorzaakt een schokgolf in het lichaam dat voor zwaar trauma zorgt, bovendien zijn de mantels van deze kogels niet erg dik, ze spatten maar al te snel uit elkaar dat voor veel kleine scherven zorgt die elk een baan trekken door het lichaam en voor interne bloedingen zorgen. Persoonlijk kop ik liever een auto bij deze snelheid dan dat ik neergeschoten wordt. Autos worden er al decennia op ontworpen bij deze vorm van aanrijding de impact van de voetganger te minimaliseren. Geweer kogels al honderd jaar om het trauma zo groot mogelijk te maken. | |
Jan_Onderwater | woensdag 23 februari 2022 @ 15:09 |
In Trollen? Je weet geeneens wat Ethiek is. Vertel wat is het verschil in Ethiek aan een katholieke en een vrije universiteit? Edit 15:21, nog steeds aan het googelen naar het verschil dus. [ Bericht 3% gewijzigd door Jan_Onderwater op 23-02-2022 15:21:26 ] | |
#ANONIEM | woensdag 23 februari 2022 @ 15:10 |
Dat mag dan wel zo zijn maar dan vind ik dat jou ethiek met betrekking tot geweldsinstructies en het gebruik van geweldsmiddelen een beetje bijgeschaafd mag worden. | |
Sjemmert | woensdag 23 februari 2022 @ 15:12 |
Same, liever geschept door een dikke BMW dan een sniper kogel door je been. | |
Jan_Onderwater | woensdag 23 februari 2022 @ 15:13 |
Als jij rent schiet een sniper je niet door je been, maar door je romp. Al je interne organen aan gort. | |
Foshizzle79 | woensdag 23 februari 2022 @ 15:13 |
![]() ![]() | |
Jan_Onderwater | woensdag 23 februari 2022 @ 15:13 |
? | |
Sjemmert | woensdag 23 februari 2022 @ 15:14 |
Dat is ook zeker waar. Dan 10× liever de dikke BMW. | |
Jan_Onderwater | woensdag 23 februari 2022 @ 15:16 |
Wat is een normaal geweer? En scherpschutters gebruiken wel degelijk ook lasers. Op 1:32 zie je het geweer, dat is volgens mij een Heckler & Koch HK417. De Heckler & Koch HK416 zou onzinnig zijn, dat heeft een te licht kaliber voor dit soort werk (5,56 de HK417 heeft 7,62mm) Vooraan onder de loop zie je de laser zitten trouwens [ Bericht 8% gewijzigd door Jan_Onderwater op 23-02-2022 15:22:35 ] | |
#ANONIEM | woensdag 23 februari 2022 @ 15:22 |
Er waren meer 416A5's en Sig Sauer MCX aanwezig dan 417's hoor. | |
raptorix | woensdag 23 februari 2022 @ 15:24 |
Je hebt inderdaad gelijk dat ze soms ook laser gebruiken voor scherpschutters, maar volgens mij word dat meer gebruikt voor de bepaling van de afstand. In dit geval is de functie denk ik met name intimidatie om te laten zien: Kijk we hebben je onder schot. | |
Foshizzle79 | woensdag 23 februari 2022 @ 15:24 |
Niet dat ik nou een super kenner van dat soort geweren ben, maar is wel de eerste keer dat ik ze groene lasers ipv rode zag gebruiken..niet dat het wat uitmaakt verder, viel me gewoon op ![]() | |
raptorix | woensdag 23 februari 2022 @ 15:25 |
Waren ook niet de Politie maar wat vervelende Mocros die liepen te stangen ![]() | |
Jan_Onderwater | woensdag 23 februari 2022 @ 15:25 |
Dat is een 4,5 mm sportgeweer, met CO2 tank waarmee je diabolos schiet, heeft niets met serieus werk te doen, dat is leuk om op kaartjes te schieten bij de vereniging | |
Foshizzle79 | woensdag 23 februari 2022 @ 15:26 |
Vandaar dat die lasers all over the place gingen ![]() | |
Jan_Onderwater | woensdag 23 februari 2022 @ 15:26 |
Je verward militair met politiewerk volgens mij | |
raptorix | woensdag 23 februari 2022 @ 15:28 |
DSI is samengesteld uit beiden he ![]() Ik gok er zo op dat scherpschutters vooral uit millitaire gelederen komen, overigens ken ik maar 1 geval waarbij in Nederland een scherpschutter is ingezet. (was nog een fuckup ook trouwens). | |
#ANONIEM | woensdag 23 februari 2022 @ 15:29 |
Euh nee.. dat is de versie van Sig Sauer Air.. De MCX die het DSI gebruikt is de .300 Blackout uitvoering met geintegreerde demper. En welk filmpje bedoel je waarop jij denkt een 417 te zien want daar wil ik dan ook wel even naar kijken.. zeker hoe de lamplasermodule volgens jou onder de loop gemonteerd is. Edit; je bedoelt op 1:32 in dat filmpje van de Telegraaf? Allebei een MCX, het zou ook wel raar zijn om een T-1 of T-2 te monteren op een 417, daarnaast zie je dat de lasermodule bovenop de rail zit, waarom zou je hem eronder hangen? [ Bericht 11% gewijzigd door #ANONIEM op 23-02-2022 15:54:51 ] | |
fubaaar22 | woensdag 23 februari 2022 @ 15:31 |
dat zal dezelfde reden hebben als lasers in de bouw. Vroeger had je alleen maar rode lasers. Maar die zijn slecht zichtbaar overdag dus iedereen gaat over op groene die je ook overdag goed ziet. | |
Rambolin | woensdag 23 februari 2022 @ 15:32 |
Check review. https://nl.trustpilot.com/review/www.ah.nl * Rambolin : "It wasn't me" | |
Tyranoesauroes | woensdag 23 februari 2022 @ 15:35 |
Groene lasers zie je ook in het donker beter dan rooie ![]() | |
Tengano | woensdag 23 februari 2022 @ 15:39 |
Ik moet toch wel lachen hoor. Staat daar een compleet legioen van politie, scherpschutters, DSI en ook het leger met allerlei soorten wapens + materieel en dan wordt hij gewoon door een auto omver gereden ![]() | |
Charmian | woensdag 23 februari 2022 @ 15:39 |
Ik had appiebezorg vanochtend ![]() | |
Charmian | woensdag 23 februari 2022 @ 15:41 |
Nou ja, het was niet zomaar een voorbij rijdende auto en de snipers hadden hem ook in het vizier gezien de dansende groene lichtjes. | |
raptorix | woensdag 23 februari 2022 @ 15:41 |
Verdachte heeft geluk dat de Bearcat van ze daar niet stond, was ie nu plat ![]() | |
Tengano | woensdag 23 februari 2022 @ 15:42 |
Die was wel aanwezig begreep ik. Maar deze Audi was wss veel beter geschikt. Ben ik nou trouwens de enige? Ik schiet namelijk spontaan in de lach op het moment dat die auto die gijzelnemer schept ![]() En ik moet iedere keer weer lachen ![]() ![]() | |
Rianne84 | woensdag 23 februari 2022 @ 15:46 |
Je zal nu maar moeten bezorgen. Kom je langs bij schijtlollige figuren "je hebt toch geen bom bij je he?! Hi ha ho" ![]() | |
laforest | woensdag 23 februari 2022 @ 15:48 |
Inderdaad | |
Jan_Onderwater | woensdag 23 februari 2022 @ 15:50 |
Jij met je BA en MA is Ethiek hebt nog steeds deze vraag niet beantwoord Vertel wat is het verschil in Ethiek aan een katholieke en een vrije universiteit? Lastig, he, een vraag die je niet kan googelen.. | |
over_hedge | woensdag 23 februari 2022 @ 15:52 |
Leger was er niet. En gewoon een auto zou ik het niet noemen. Dat ding is meer een tank dan een auto. En dus de beste optie omdat de verdachte explosieven bij zich had. | |
Tengano | woensdag 23 februari 2022 @ 15:52 |
Dus iedereen loopt tegenwoordig met een telefoon op zak en is constant van alles aan het filmen, maar van die carcrash is dus maar 1 filmpje ![]() ![]() | |
raptorix | woensdag 23 februari 2022 @ 15:52 |
2 | |
Frozen-assassin | woensdag 23 februari 2022 @ 15:52 |
![]() | |
Viv | woensdag 23 februari 2022 @ 15:53 |
Nee hoor, gisteravond zijn hier minstens 3 verschillende filmpjes van gepost. ![]() | |
Tengano | woensdag 23 februari 2022 @ 15:53 |
Ik hoor dit net in een uitzending die ik terugkeek dat ook het leger aanwezig was. En niet het complete leger natuurlijk ![]() | |
over_hedge | woensdag 23 februari 2022 @ 15:54 |
Ach nou het complete leger van nederland past ook zo ongeveer op het pleintje. Zoveel hebben we niet ![]() Maar oke dan zat ik daar naast. mb. Maar dat die auto meer een tank dan een auto is klopt dan weer wel ![]() | |
Tengano | woensdag 23 februari 2022 @ 15:55 |
Op Dumpert staan wel verschillende filmpjes maar dat zijn allemaal andere montages van hetzelfde filmpje vanuit dezelfde hoek. Van bovenaf zeg maar. Ik heb niks anders gezien. Was wel fijn geweest als die in de OP stonden. | |
#ANONIEM | woensdag 23 februari 2022 @ 15:56 |
EOD... [ Bericht 36% gewijzigd door #ANONIEM op 23-02-2022 15:56:20 ] | |
Tengano | woensdag 23 februari 2022 @ 15:56 |
Zie je wel ![]() Daar waren die robots wss ook van denk ik. | |
laforest | woensdag 23 februari 2022 @ 15:56 |
Ik aan beide niet gestuurd en dit is ook geen onderdeel wat wij tijdens de studie hebben gehad. De vraag is irrelevant. Ik kan me het antwoord wel bedenken (aangezien religieus-georiënteerde ethiek en humanistische ethiek verschillen in uitgangspunt waar morele opvattingen hun waarde aan ontlenen), maar lijkt me onnodig in dit topic. ![]() | |
raptorix | woensdag 23 februari 2022 @ 15:56 |
Ook 1 vanuit restaurant, maar daar zag je niet super veel. Ook logisch dat er niet veel filmpjes zijn, het duurde al 4.5 uur en de meeste mensen waren al weggestuurt. | |
Tengano | woensdag 23 februari 2022 @ 15:58 |
Het gaat mij vooral om die aanrijding. Die is nogal van veraf gefilmd. Had wel ok geweest als we daar nog een iets betere versie van hadden. Was wel een flinke klap die je ook kon horen zeg ![]() ![]() | |
Foshizzle79 | woensdag 23 februari 2022 @ 16:04 |
Misschien dat ze andere beelden in beslag hebben genomen /weg van de media hebben weten te houden , zie ik ze wel voor aan eigenlijk 🤔 | |
Tengano | woensdag 23 februari 2022 @ 16:08 |
Ik krijg hier net een bericht binnen dat die chauffeur vroeger bij de botsautootjes gewerkt heeft ![]() | |
Jan_Onderwater | woensdag 23 februari 2022 @ 16:10 |
Ah, dus toch geen BA en MA in Ethiek. ![]() | |
Tengano | woensdag 23 februari 2022 @ 16:12 |
Vandaar dus ![]() | |
Foshizzle79 | woensdag 23 februari 2022 @ 16:15 |
Wat ik dacht dus ![]() | |
leolinedance | woensdag 23 februari 2022 @ 16:17 |
Wat? ![]() | |
Jan_Onderwater | woensdag 23 februari 2022 @ 16:17 |
voor jou is zo een gijzeling entertainment? | |
Jan_Onderwater | woensdag 23 februari 2022 @ 16:19 |
#245 |