quote:Op dinsdag 22 februari 2022 21:29 schreef Rambolin het volgende:
Hostage Situation Reported at Apple Store in Amsterdamski
https://sputniknews.com/2(...)rdam-1093279307.html
Amsterdam: Armed police dealing with 'hostage-taking' after gunman enters Apple store
https://news.sky.com/stor(...)rs-building-12548953
'Gunman holds at least one person hostage' at Apple Store in Amsterdam with police on the scene
https://www.dailymail.co.(...)am-police-scene.html
Amsterdam hostage incident: Apple store staff held by suspected gunman
https://www.mirror.co.uk/(...)ident-apple-26302421
Armed police rush to siege at Apple store as staff 'held hostage by gunman'
https://www.dailystar.co.(...)siege-apple-26302478
Amsterdam incident: Hostage held at gunpoint inside Apple Store as ‘shots fired’
https://www.independent.c(...)ostage-b2020768.html
Armed police siege in Apple store hostage emergency – 'gunshots' spark panic in Amsterdam
https://www.express.co.uk(...)ation-gunshot-latest
‘Hostage held at gunpoint’ at Apple store in Amsterdam
https://metro.co.uk/2022/(...)pple-store-16152409/
Apple’s Flagship Store in Amsterdam Facing Hostage Situation
https://www.bloomberg.com(...)d-reports-of-robbery
Hostage situation at Amsterdam Apple store
https://www.dw.com/en/hos(...)ple-store/a-60878403
Robbery turns into hostage situation at Apple store in Amsterdam, police on scene
https://www.hindustantime(...)101645555745685.html
Armed man takes at least one hostage at Amsterdam Apple store
https://thehill.com/polic(...)m-apple-store-report
Gunman takes hostages at Amsterdamski Apple Store – police
https://www.rt.com/news/550291-amsterdam-hostages-gunman-apple/
Reken er maar op dat wat wij hier op de foto hebben gezien qua springstof ook heel erg goed is waargenomen door het DSI. Daarnaast is die auto gepantserd, was de omgeving redelijk goed afgezet en je mag er ook wel van uit gaan dat geen enkele operator ondoordacht handelt.quote:Op woensdag 23 februari 2022 02:03 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ja, was een risico. Kennelijk namen de chauffeur en evt. bijrijder(s) dat voor lief
Maar het risico nemen is nog iets anders dan ondoordacht handelen natuurlijk. Als je gaat schieten kan er ook springstof afgaan, kun je de verkeerde raken en vast nog allerhande andere risico's waar ik zo niet aan denk.quote:Op woensdag 23 februari 2022 02:08 schreef JohnWickPic het volgende:
[..]
Reken er maar op dat wat wij hier op de foto hebben gezien qua springstof ook heel erg goed is waargenomen door het DSI. Daarnaast is die auto gepantserd, was de omgeving redelijk goed afgezet en je mag er ook wel van uit gaan dat geen enkele operator ondoordacht handelt.
Schieten is de laatste optie, al zat er zoals ik eerder zei en ook echt wel te zien is op de beelden minstens 1 schutter spot on op de verdachte. Vergeet ook niet dat het uren heeft geduurd, daarin wordt waargenomen en een plan opgesteld. Ze hebben zat tijd en goed zicht gehad op de verdachte, en daar hebben ze ook spullen voor. Ze zijn zelfs binnen het pand geweest (bovenverdieping) om mensen te evacueren. Ik kan met ruim 99% zekerheid zeggen dat ze de tekst op die "kneedbommetjes" die wij hier ook gezien hebben op een foto dat op internet staat hebben gelezen.quote:Op woensdag 23 februari 2022 02:11 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Maar het risico nemen is nog iets anders dan ondoordacht handelen natuurlijk. Als je gaat schieten kan er ook springstof afgaan, kun je de verkeerde raken en vast nog allerhande andere risico's waar ik zo niet aan denk.
Het kan best zijn dat er heel weloverwogen is besloten dat dit de minst riskante optie was, waarbij dat risico niet nul hoeft te zijn (of zal zijn).
Sowiesoquote:Op woensdag 23 februari 2022 02:14 schreef Whiskers2009 het volgende:
Natuurlijk hebben ze dat gezien.
Maar verder weet ik weinig van hun operationele kader en materieel.
Wilde alleen aangeven dat -als er een risico was- ze dat waarschijnlijk bewust is genomen.
Duidelijk. Bedanktquote:Op woensdag 23 februari 2022 02:22 schreef JohnWickPic het volgende:
[..]
Schieten is de laatste optie, al zat er zoals ik eerder zei en ook echt wel te zien is op de beelden minstens 1 schutter spot on op de verdachte. Vergeet ook niet dat het uren heeft geduurd, daarin wordt waargenomen en een plan opgesteld. Ze hebben zat tijd en goed zicht gehad op de verdachte, en daar hebben ze ook spullen voor. Ze zijn zelfs binnen het pand geweest (bovenverdieping) om mensen te evacueren. Ik kan met ruim 99% zekerheid zeggen dat ze de tekst op die "kneedbommetjes" die wij hier ook gezien hebben op een foto dat op internet staat hebben gelezen.
En al zou het echte semtex/c4/RDX zijn geweest.. dat gaat niet af door een schot. En ja, zeker dat er over de com is gesproken dat er geen vuur zal worden uitgebracht en dat het voertuig het initiatief nam, misschien niet direct met de bedoeling om hem aan te rijden maar wel om hem te blocken en de zooi af te ronden. Met ondersteuning van de schutters die al klaar zaten/lagen.
---> SHOquote:Op woensdag 23 februari 2022 02:31 schreef ootjekatootje het volgende:
Yvonne coldeweijer ligt goed onder vuur, om twee redenen.
1 locaties delen van mensen in het pand
2 video’s eigen maken voor de likes.
quote:Op woensdag 23 februari 2022 02:31 schreef ootjekatootje het volgende:
Yvonne coldeweijer ligt goed onder vuur, om twee redenen.
1 locaties delen van mensen in het pand
2 video’s eigen maken voor de likes.
Waar denk je dan aan? Levenslang gratis Apple producten of een baan in de Apple Store?quote:Op woensdag 23 februari 2022 02:28 schreef ootjekatootje het volgende:
Die vier mensen in de kast, die zijn toch ook door een hel gegaan. Kans op ontdekking door dader op zoek naar eten/water en de telefoons die je niet kunt gebruiken terwijl je familie en vrienden op zoek naar je zijn…
Ik hoop dat ze van Apple goed voor ze gaan zorgen.
Een Appletje voor de dorst.quote:Op woensdag 23 februari 2022 03:22 schreef KillemWieft het volgende:
[..]
Waar denk je dan aan? Levenslang gratis Apple producten of een baan in de Apple Store?
Oh wacht, je verwacht zeker dat Apple ze even een paar miljoen eurootjes geeft zodat ze de komende jaren elke nacht badend in het zweet in een riante villa wakker worden?
Dan ben je mentaal beperkt. Net als de gijzelnemer trouwens. Als je denkt dat je in zo’n situatie 200 miljoen kunt vragen, dan ben je alle gevoel voor proportie kwijt.quote:Op woensdag 23 februari 2022 02:31 schreef ootjekatootje het volgende:
Yvonne coldeweijer ligt goed onder vuur, om twee redenen.
1 locaties delen van mensen in het pand
2 video’s eigen maken voor de likes.
Dat wordt vast een onderzoek i.v.m. 'buitensporig geweld'.quote:Op woensdag 23 februari 2022 03:33 schreef BoonDockSaint het volgende:
Gewoon omver rijden die mafkees hulde voor de bestuurder
En rijden zonder licht.quote:Op woensdag 23 februari 2022 06:12 schreef KillerBee4ever het volgende:
[..]
Dat wordt vast een onderzoek i.v.m. 'buitensporig geweld'.
Dat is de zwarte kant van social media. Narcisten zoals Yvonne krijgen ineens een podium. Wat zou haar het interesseren als die medewerkers gevonden werden door de gijzelnemer en werd afgeknald? Als ze zelf maar in de spotlight staat en aandacht krijgt!quote:Op woensdag 23 februari 2022 02:31 schreef ootjekatootje het volgende:
Yvonne coldeweijer ligt goed onder vuur, om twee redenen.
1 locaties delen van mensen in het pand
2 video’s eigen maken voor de likes.
Als je kijkt wat een gemiddeld Amsterdams huis kost valt dat nog wel mee.quote:Op woensdag 23 februari 2022 06:04 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Dan ben je mentaal beperkt. Net als de gijzelnemer trouwens. Als je denkt dat je in zo’n situatie 200 miljoen kunt vragen, dan ben je alle gevoel voor proportie kwijt.
Altijd hoog inzetten aan het begin van een onderhandeling moet hij gedacht hebbenquote:Op woensdag 23 februari 2022 06:04 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Dan ben je mentaal beperkt. Net als de gijzelnemer trouwens. Als je denkt dat je in zo’n situatie 200 miljoen kunt vragen, dan ben je alle gevoel voor proportie kwijt.
Nou, lekker zeg, net een Reve!quote:Op woensdag 23 februari 2022 07:35 schreef Bugno3 het volgende:
"Hier spreekt de gijzelnemer, als het bedrag niet gaat worden verstuurd. Is deze stuurd. Is deze man het leven mede het systeem op jullie geweten"
Leest lekker weg, wel.
En terecht. Beter gaat justitie hier ook iets mee doen. Je zal maar afgeknald worden omdat een aandachtshoerige BN'er je locatie deelt voor de likesquote:Op woensdag 23 februari 2022 02:31 schreef ootjekatootje het volgende:
Yvonne coldeweijer ligt goed onder vuur, om twee redenen.
1 locaties delen van mensen in het pand
2 video’s eigen maken voor de likes.
Die gaat ook nog bezoek krijgen van de taalpolitie zo te zien.quote:Op woensdag 23 februari 2022 07:30 schreef Ed1234 het volgende:
“Via de apptelefoon stuurde hij vanaf 19.01 uur een paar berichten en foto's. "Hier spreekt de gijzelnemer, als het bedrag niet gaat worden verstuurd. Is deze stuurd. Is deze man het leven mede het systeem op jullie geweten", schreef hij in het eerste appbericht letterlijk.
Soort selfie
In eerste instantie stuurde hij een foto waarop te zien was dat hij vlak naast de gegijzelde man stond en een legerbroek droeg en een foto van de lege Apple Store. Daarna stuurde hij en soort selfie, waarin te zien was dat hij een bomvest leek te dragen.
AT5 heeft direct de politie op de hoogte gesteld en de foto's naar de politie doorgestuurd. Tijdens de gijzeling zijn de foto's niet gepubliceerd, om ervoor te zorgen dat het de onderhandelingen en eventuele actie van de politie niet nadelig zou beïnvloeden.”
Gelukkig snapt AT5 het wel, en geeft de informatie gewoon aan de politie
Hij zal wel een iPhone gebruikt hebbenquote:Op woensdag 23 februari 2022 07:35 schreef Bugno3 het volgende:
"Hier spreekt de gijzelnemer, als het bedrag niet gaat worden verstuurd. Is deze stuurd. Is deze man het leven mede het systeem op jullie geweten"
Leest lekker weg, wel.
Verwarde man™quote:Op woensdag 23 februari 2022 07:35 schreef Bugno3 het volgende:
"Hier spreekt de gijzelnemer, als het bedrag niet gaat worden verstuurd. Is deze stuurd. Is deze man het leven mede het systeem op jullie geweten"
Leest lekker weg, wel.
quote:Op woensdag 23 februari 2022 01:38 schreef Oom_Agent het volgende:
exercitiemunitie:
Munitiemodellen zonder explosieve lading, bestemd voor het oefenen van handelingen die ook met de overeenkomende operationele munitie moeten worden verricht. Exercitie- en instructiemunitie(modellen) zijn in het kader van het materieelbeheer opgenomen in het (sub)assortiment 18. Voor de term “exercitiemunitie” worden internationaal de begrippen “Inert” en “Drill” gebruikt.
Oefenmateriaal
Dit.quote:Op woensdag 23 februari 2022 07:44 schreef Starhopper het volgende:
[..]
En terecht. Beter gaat justitie hier ook iets mee doen. Je zal maar afgeknald worden omdat een aandachtshoerige BN'er je locatie deelt voor de likes
Valt onder vrije media en journalistiek. Niks strafbaars aan.quote:Op woensdag 23 februari 2022 06:57 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Dat is de zwarte kant van social media. Narcisten zoals Yvonne krijgen ineens een podium. Wat zou haar het interesseren als die medewerkers gevonden werden door de gijzelnemer en werd afgeknald? Als ze zelf maar in de spotlight staat en aandacht krijgt!
Dit zou je als justitie keihard moeten kunnen straffen. Helaas hebben die al moeite met alles wat ze moeten doen.
Precies, dit schreeuwt ofwel zwakbegaafdheid ofwel totale paniekactie.quote:Op woensdag 23 februari 2022 07:55 schreef indiaantje89 het volgende:
Het was gewoon een ontzettend domme idioot natuurlijk. Hoe heeft hij ooit gedacht om hier mee weg te komen midden in Amsterdam? En is het voordeel van crypto niet dat je anoniem bent? Moet je lekker met je gezicht door Apple store gaan lopen. Als je er over nadenkt zal het een vrij sneu persoon zijn geweest.
Ook niet als het mensen in levensgevaar brengt? Ik zou daar wel een proefproces aan willen wagen.quote:Op woensdag 23 februari 2022 08:22 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Valt onder vrije media en journalistiek. Niks strafbaars aan.
Het is niet strafbaar maar wel oerdom. Een beetje fatsoenlijk mens publiceert dat nog even niet op dat moment. Dat snap je toch ook wel. Maar ja alles voor de likes.quote:Op woensdag 23 februari 2022 08:22 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Valt onder vrije media en journalistiek. Niks strafbaars aan.
Je zou maar gegijzeld zijn, en dan het eerste waar je aan denkt is om aan Yvonne een insta te sturen..... wat is social media toch kut eigenlijkquote:Op woensdag 23 februari 2022 08:46 schreef alopio het volgende:
[..]
Het is niet strafbaar maar wel oerdom. Een beetje fatsoenlijk mens publiceert dat nog even niet op dat moment. Dat snap je toch ook wel. Maar ja alles voor de likes.
jongvolwassenenquote:Op woensdag 23 februari 2022 08:15 schreef Marsenal het volgende:
Als je dan kijkt naar dat meisje van at5 en wat die kerel voor appjes stuurt, dan maak ik me zorgen over het niveau van de Nederlandse taal onder jong volwassenen
Met dat wapen is al rennend richten best lastig, zelfs stilstaand al. Vuurt snel maar onaccuraat.quote:Op woensdag 23 februari 2022 08:41 schreef Bruinie het volgende:
De gijzelaar heeft wel geluk gehad. Hij rende zomaar weg. Als de gijzelnemer echt een slechte man was geweest kreeg hij een kogel in de rug.
De afstand is zo dichtbij dat hij niet kon missen als hij wilde schieten. Die gijzelaar heeft echt geluk gehad dat hij het heeft overleefd. De gijzelnemer had ook boos kunnen worden en paar kogels schieten in de rug en toen was het anders gelopen.quote:Op woensdag 23 februari 2022 08:50 schreef DaMook het volgende:
[..]
Met dat wapen is al rennend richten best lastig, zelfs stilstaand al. Vuurt snel maar onaccuraat.
En die auto, niemand die eraan denkt dat die al klaarstond voor als de gijzelaar zou gaan rennen om als barriere positie in te nemen tussen de gijzelnemer en gijzelaar ?? Zodat die sowieso niet meer geraakt kan worden. En dat het nu zo uit kwam dat ze hem op deze manier eigenlijk ook wel meten uit konden schakelen nu de situatie zo liep..
quote:Op woensdag 23 februari 2022 09:00 schreef Bruinie het volgende:
[..]
De afstand is zo dichtbij dat hij niet kon missen als hij wilde schieten. Die gijzelaar heeft echt geluk gehad dat hij het heeft overleefd. De gijzelnemer had ook boos kunnen worden en paar kogels schieten in de rug en toen was het anders gelopen.
Jezus wat is dit me een partij achterlijk zeg.quote:
quote:Op woensdag 23 februari 2022 08:41 schreef Bruinie het volgende:
De gijzelaar heeft wel geluk gehad. Hij rende zomaar weg. Als de gijzelnemer echt een slechte man was geweest kreeg hij een kogel in de rug.
Er zijn gevallen bekend van mensen die op heel korte afstand met pistool een heel magazijn op iemand hebben leeggeschoten en niets geraakt.quote:Op woensdag 23 februari 2022 09:00 schreef Bruinie het volgende:
[..]
De afstand is zo dichtbij dat hij niet kon missen als hij wilde schieten. Die gijzelaar heeft echt geluk gehad dat hij het heeft overleefd. De gijzelnemer had ook boos kunnen worden en paar kogels schieten in de rug en toen was het anders gelopen.
ik ben ondertussen toch wel benieuwd naar het verhaal erachter.quote:Op woensdag 23 februari 2022 09:09 schreef Caland het volgende:
[ afbeelding ]
Mooie plaat is dit. Lig je daar half in kreukels met een laser in je ogen en het hoofd van een robot er vaag doorheen komend
Gewoon een GGZ gekkie, waarschijnlijk hadden ze er vannacht nog gezeten als die Brit niet was weggerend. Wat een god.quote:Op woensdag 23 februari 2022 09:11 schreef fubaaar22 het volgende:
[..]
ik ben ondertussen toch wel benieuwd naar het verhaal erachter.
iemand kan toch niet zo dom zijn?
Of zou dit wellicht een overdreven vorm van "suicide by cop" zijn?
De altijd vervelende aandachtsgeile Yvonne C.quote:
Iemand rennend in de rug schieten lijkt me lastig genoeg. Je zal toch echt even stil moeten staan, en dan wordt de afstand alleen maar groter en het aantal lasers op je gezicht ook. Er was voor de gijzelnemer maar één optie, z'n gijzelaar terug weten te krijgen.quote:Op woensdag 23 februari 2022 09:00 schreef Bruinie het volgende:
[..]
De afstand is zo dichtbij dat hij niet kon missen als hij wilde schieten. Die gijzelaar heeft echt geluk gehad dat hij het heeft overleefd. De gijzelnemer had ook boos kunnen worden en paar kogels schieten in de rug en toen was het anders gelopen.
Die wilde ook gewoon weer blowen en naar de pub natuurlijk.quote:Op woensdag 23 februari 2022 09:14 schreef Caland het volgende:
[..]
Gewoon een GGZ gekkie, waarschijnlijk hadden ze er vannacht nog gezeten als die Brit niet was weggerend. Wat een god.
Jij hebt blijkbaar nog nooit een schietspelletje speels. Dat is echt te doen.quote:Op woensdag 23 februari 2022 09:15 schreef Marsenal het volgende:
[..]
Iemand rennend in de rug schieten lijkt me lastig genoeg. Je zal toch echt even stil moeten staan, en dan wordt de afstand alleen maar groter en het aantal lasers op je gezicht ook. Er was voor de gijzelnemer maar één optie, z'n gijzelaar terug weten te krijgen.
Sinds wanneer houdt een controller rekening met de terugslag bijvoorbeeld.quote:Op woensdag 23 februari 2022 09:20 schreef Bruinie het volgende:
[..]
Jij hebt blijkbaar nog nooit een schietspelletje speels. Dat is echt te doen.
En dat het lastig is geldt al voor mensen die getraind zijn en goed kunnen schieten.quote:Op woensdag 23 februari 2022 09:15 schreef Marsenal het volgende:
[..]
Iemand rennend in de rug schieten lijkt me lastig genoeg. Je zal toch echt even stil moeten staan, en dan wordt de afstand alleen maar groter en het aantal lasers op je gezicht ook. Er was voor de gijzelnemer maar één optie, z'n gijzelaar terug weten te krijgen.
Een schietspelletje vergelijken met the real thing.quote:Op woensdag 23 februari 2022 09:20 schreef Bruinie het volgende:
[..]
Jij hebt blijkbaar nog nooit een schietspelletje speels. Dat is echt te doen.
Ik heb met echte wapens geschoten. Geloof mij dat valt reuze mee.quote:Op woensdag 23 februari 2022 09:20 schreef Caland het volgende:
[..]
Sinds wanneer houdt een controller rekening met de terugslag bijvoorbeeld.
Hey, bij Serious Sam kan het toch ook ja?quote:Op woensdag 23 februari 2022 09:20 schreef TweedeKlum het volgende:
[..]
Een schietspelletje vergelijken met the real thing.
Echte wapens heb ik ook wel geschoten hoorquote:Op woensdag 23 februari 2022 09:20 schreef TweedeKlum het volgende:
[..]
Een schietspelletje vergelijken met the real thing.
quote:Op woensdag 23 februari 2022 09:20 schreef Bruinie het volgende:
[..]
Jij hebt blijkbaar nog nooit een schietspelletje speels. Dat is echt te doen.
Jij denkt zeker ook dat jij ook makkelijk wereldkampioen Formule 1 had kunnen worden? Want in het spelletje is het niet zo lastig om die auto te besturen hoor!quote:Op woensdag 23 februari 2022 09:20 schreef Bruinie het volgende:
[..]
Jij hebt blijkbaar nog nooit een schietspelletje speels. Dat is echt te doen.
Oke man.quote:Op woensdag 23 februari 2022 09:21 schreef Bruinie het volgende:
[..]
Ik heb met echte wapens geschoten. Geloof mij dat valt reuze mee.
Ik heb wel eens in een iets snellere BMW gereden, geloof mij dat valt reuze mee hoor.quote:Op woensdag 23 februari 2022 09:22 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Jij denkt zeker ook dat jij ook makkelijk wereldkampioen Formule 1 had kunnen worden? Want in het spelletje is het niet zo lastig om die auto te besturen hoor!
Laten we eerlijk zijn. Die gijzelaar heeft gewoon geluk gehad dat de gijzelnemer oerdom is.quote:Op woensdag 23 februari 2022 09:15 schreef Marsenal het volgende:
[..]
Iemand rennend in de rug schieten lijkt me lastig genoeg. Je zal toch echt even stil moeten staan, en dan wordt de afstand alleen maar groter en het aantal lasers op je gezicht ook. Er was voor de gijzelnemer maar één optie, z'n gijzelaar terug weten te krijgen.
Ja, dat lijkt me een prima referentiekader, misschien moet ik mijn 11-jarige ook maar gewoon de autosleutels geven, hij rijdt immers ook prima met een dikke Ferrari in Forza Horizon.quote:Op woensdag 23 februari 2022 09:20 schreef Bruinie het volgende:
[..]
Jij hebt blijkbaar nog nooit een schietspelletje speels. Dat is echt te doen.
Fake. Hoe kan die straal voor die robot langsgaan?quote:Op woensdag 23 februari 2022 09:09 schreef Caland het volgende:
[ afbeelding ]
Mooie plaat is dit. Lig je daar half in kreukels met een laser in je ogen en het hoofd van een robot er vaag doorheen komend
Bruinie verwijst naar je politieke voorkeur?quote:Op woensdag 23 februari 2022 09:21 schreef Bruinie het volgende:
[..]
Ik heb met echte wapens geschoten. Geloof mij dat valt reuze mee.
Nu nog zonder snelheid te minderen door Raidillon, veel plezier!quote:Op woensdag 23 februari 2022 09:22 schreef Caland het volgende:
[..]
Ik heb wel eens in een iets snellere BMW gereden, geloof mij dat valt reuze mee hoor.
Mwah, ik heb wel eens in het verleden van die extreem sterke laserpens gekocht op ali. Daar kon je de straal ook altijd zien. Kon je zelfs papier mee verbranden.quote:Op woensdag 23 februari 2022 09:23 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Fake. Hoe kan die straal voor die robot langsgaan?
Daarnaast; met een redelijk zuivere lucht kan je de straal zelfs niet eens zien.
Nee hij had er wat aan gehad als ie die man kapot geschoten had, dat was slim geweest!quote:Op woensdag 23 februari 2022 09:22 schreef Bruinie het volgende:
[..]
Laten we eerlijk zijn. Die gijzelaar heeft gewoon geluk gehad dat de gijzelnemer oerdom is.
Zuivere lucht. In Amsterdam.quote:Op woensdag 23 februari 2022 09:23 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Fake. Hoe kan die straal voor die robot langsgaan?
Daarnaast; met een redelijk zuivere lucht kan je de straal zelfs niet eens zien.
Voor mij is dat geen probleem. Een echte auto of auto in een virtual reality.quote:Op woensdag 23 februari 2022 09:22 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Jij denkt zeker ook dat jij ook makkelijk wereldkampioen Formule 1 had kunnen worden? Want in het spelletje is het niet zo lastig om die auto te besturen hoor!
Een vliegsimulator op een PC is niet helemaal hetzelfde als die waar de piloten in oefenen he.quote:Op woensdag 23 februari 2022 09:25 schreef Bruinie het volgende:
[..]
Voor mij is dat geen probleem. Een echte auto of auto in een virtual reality.
Denk je dat die vliegsimulators voor niks bestaan? Dan zouden piloten ook niet gebruik maken van simulators.
Zo'n simulator is wel iets anders dan vanuit je luie stoel een spelletje spelen.quote:Op woensdag 23 februari 2022 09:25 schreef Bruinie het volgende:
[..]
Voor mij is dat geen probleem. Een echte auto of auto in een virtual reality.
Denk je dat die vliegsimulators voor niks bestaan? Dan zouden piloten ook niet gebruik maken van simulators.
Tja, da’s waar.quote:
Nouja een kogel afvuren terwijl je al een uurtje of 6 met hartslagje 140-45 staat en de gehele vuurkracht van de specialistische politie-eenheid op je gericht of een kogeltje afvuren in een spelletje. Maakt wel een klein verschil gok ik zomaar.quote:Op woensdag 23 februari 2022 09:25 schreef Bruinie het volgende:
[..]
Voor mij is dat geen probleem. Een echte auto of auto in een virtual reality.
Denk je dat die vliegsimulators voor niks bestaan? Dan zouden piloten ook niet gebruik maken van simulators.
Moeilijk schieten als je wapens nog binnen liggen..quote:Op woensdag 23 februari 2022 09:15 schreef Marsenal het volgende:
[..]
Iemand rennend in de rug schieten lijkt me lastig genoeg. Je zal toch echt even stil moeten staan, en dan wordt de afstand alleen maar groter en het aantal lasers op je gezicht ook. Er was voor de gijzelnemer maar één optie, z'n gijzelaar terug weten te krijgen.
Lachen zoiets.quote:Op woensdag 23 februari 2022 09:24 schreef Caland het volgende:
[..]
Mwah, ik heb wel eens in het verleden van die extreem sterke laserpens gekocht op ali. Daar kon je de straal ook altijd zien. Kon je zelfs papier mee verbranden.
Aldus onze Call of Duty expert.quote:Op woensdag 23 februari 2022 09:29 schreef Bruinie het volgende:
Ik geef het op. Blijkbaar zijn er meerdere commando’s in dit topic die het beter weten terwijl ze nog nooit een wapen in hun hand hebben gehad.
Zet de bril even op, de straal gaat over de robot.quote:Op woensdag 23 februari 2022 09:23 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Fake. Hoe kan die straal voor die robot langsgaan?
Daarnaast; met een redelijk zuivere lucht kan je de straal zelfs niet eens zien.
Jawel, dat heeft een waarschuwende werking.quote:Op woensdag 23 februari 2022 09:28 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Lachen zoiets.
Maar het lijkt me toch niet zo handig als je de laserstraal van een sniper kunt zien.
Nee, maar heb ook het idee dat die laser hier alleen wordt gebruikt om de robot wat meer licht te geven. Kan het mis hebben.quote:Op woensdag 23 februari 2022 09:28 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Lachen zoiets.
Maar het lijkt me toch niet zo handig als je de laserstraal van een sniper kunt zien.
Niemand nog… boevennieuws kan dat ook snel soms.quote:Op woensdag 23 februari 2022 09:32 schreef TweedeKlum het volgende:
Het valt me tegen dat de Telegraaf nog geen volledig portret van de dader heeft.
Had Mick van Wely nu maar geen vrouwtjes lastig gevallenquote:Op woensdag 23 februari 2022 09:32 schreef TweedeKlum het volgende:
Het valt me tegen dat de Telegraaf nog geen volledig portret van de dader heeft.
quote:Op woensdag 23 februari 2022 09:34 schreef Mansjester het volgende:
[..]
Had Mick van Wely nu maar geen vrouwtjes lastig gevallen
Nouja veel harder was gewoon meteen afknallen met die 20 man die vuurwapens op hem gericht hadden.quote:Op woensdag 23 februari 2022 09:34 schreef -river- het volgende:
Goed werk van de politie, van mij mag er sws veel harder opgetreden worden door de politie maar ja dat moeten ze wel mogen dan van Den Haag.
Ik bedoel in het algemeen, hier is duidelijk goed opgetreden.quote:Op woensdag 23 februari 2022 09:36 schreef Caland het volgende:
[..]
Nouja veel harder was gewoon meteen afknallen met die 20 man die vuurwapens op hem gericht hadden.
quote:Op woensdag 23 februari 2022 09:33 schreef Caland het volgende:
[..]
Nee, maar heb ook het idee dat die laser hier alleen wordt gebruikt om de robot wat meer licht te geven. Kan het mis hebben.
quote:Op woensdag 23 februari 2022 09:37 schreef Frozen-assassin het volgende:
Ik heb in mijn pubertijd Burnout 3: Takedown uitgespeeld dus als je iemand nodig hebt om een auto te rammen of te vluchten kan je mij DM'en
quote:Op woensdag 23 februari 2022 09:37 schreef Frozen-assassin het volgende:
Ik heb in mijn pubertijd Burnout 3: Takedown uitgespeeld dus als je iemand nodig hebt om een auto te rammen of te vluchten kan je mij DM'en
Iedereen weet dat je hier een bananenschil had moeten gooien.quote:Op woensdag 23 februari 2022 09:37 schreef Frozen-assassin het volgende:
Ik heb in mijn pubertijd Burnout 3: Takedown uitgespeeld dus als je iemand nodig hebt om een auto te rammen of te vluchten kan je mij DM'en
quote:Op woensdag 23 februari 2022 09:32 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Jawel, dat heeft een waarschuwende werking.
De dader bewoog nog, met zo’n lichtje op je buik laat je het wel uit je hoofd om nog wat te proberen.quote:Op woensdag 23 februari 2022 09:41 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Zoiets van;
“Daar ligt hij verstopt!”?
Lijkt me niet zo handig.
GTA Vice City natuurlijk! Gelukkig heeft ie zijn leven gebeterd.quote:Op woensdag 23 februari 2022 09:43 schreef fetX het volgende:
Denk dat die politieagent best goed was in Carmageddon trouwens.
Ik heb zelfs de driving school in San Andreas gevolgd, ben sindsdien expert.quote:Op woensdag 23 februari 2022 09:37 schreef Frozen-assassin het volgende:
Ik heb in mijn pubertijd Burnout 3: Takedown uitgespeeld dus als je iemand nodig hebt om een auto te rammen of te vluchten kan je mij DM'en
Dat was vast een toelatingseis voor de DSI-academy.quote:Op woensdag 23 februari 2022 09:43 schreef fetX het volgende:
Denk dat die politieagent best goed was in Carmageddon trouwens.
100% dit lolquote:Op woensdag 23 februari 2022 09:35 schreef Twiitch het volgende:
Een Apple store op een van de meest drukbezochte plekken in de hoofdstad overvallen en dan een paar honderd miljoen crypto eisen. Valt me nog mee dat er geen onschuldige slachtoffers zijn gevallen want dit was echt een mongool. Wel een mongool met een automatisch wapen
Afijn, ik zie de berichten dat meneer geheel ontoerekeningsvatbaar is wel weer verschijnen.
quote:Op woensdag 23 februari 2022 09:47 schreef Bruinie het volgende:
Meeliften op mijn grapjes. Wees origineel.
Die heeft in de 90’s idd flink war Carmageddon gespeeldquote:Op woensdag 23 februari 2022 09:43 schreef fetX het volgende:
Denk dat die politieagent best goed was in Carmageddon trouwens.
op korte afstand zeker.quote:Op woensdag 23 februari 2022 09:21 schreef Bruinie het volgende:
[..]
Ik heb met echte wapens geschoten. Geloof mij dat valt reuze mee.
quote:Op woensdag 23 februari 2022 09:57 schreef laforest het volgende:
Die agent die hem aanreed dan? Poging tot moord?
quote:Op woensdag 23 februari 2022 09:57 schreef laforest het volgende:
Die agent die hem aanreed dan? Poging tot moord?
quote:Op woensdag 23 februari 2022 09:57 schreef laforest het volgende:
Die agent die hem aanreed dan? Poging tot moord?
Oke Georginaquote:Op woensdag 23 februari 2022 09:57 schreef laforest het volgende:
Die agent die hem aanreed dan? Poging tot moord?
Dat heeft hem juist gered in feite.quote:Op woensdag 23 februari 2022 09:57 schreef laforest het volgende:
Die agent die hem aanreed dan? Poging tot moord?
quote:
Niet dan? Jij vind dat brutale Amerikaanse geweld normaal?quote:
Dat is zijn werk.quote:Op woensdag 23 februari 2022 10:03 schreef laforest het volgende:
[..]
[..]
Niet dan? Jij vind dat brutale Amerikaanse geweld normaal?
Waarom niet toen hij voor grote belichte ramen stond? Ze wilden hem even hard te grazen nemen. Denk ik.quote:Op woensdag 23 februari 2022 10:02 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Dat heeft hem juist gered in feite.
Als die auto er niet was werd ie denk ik direct door 10 snipers beschoten. Zeker vanwege het explosiegevaar.
In Amerika had dikke Andrew al 50 kogels door hem heen gepompt. En passant per ongeluk nog eens 30 in gijzelaarquote:Op woensdag 23 februari 2022 10:03 schreef laforest het volgende:
[..]
[..]
Niet dan? Jij vind dat brutale Amerikaanse geweld normaal?
Neen, het is niet zijn werk om als een terrorist op mensen in te rijden. Dat staat in het trainingsmateriaal?quote:
Omdat hij pas buiten niet naast het slachtoffer stond.quote:Op woensdag 23 februari 2022 10:04 schreef laforest het volgende:
[..]
Waarom niet toen hij voor grote belichte ramen stond? Ze wilden hem even hard te grazen nemen. Denk ik.
Dus je vindt een kogel door zn kop prima maar hem aanrijden zodat hij nog levend in boeien gezet kan worden niet?quote:Op woensdag 23 februari 2022 10:04 schreef laforest het volgende:
[..]
Waarom niet toen hij voor grote belichte ramen stond? Ze wilden hem even hard te grazen nemen. Denk ik.
Ja, heerlijk.quote:Op woensdag 23 februari 2022 10:03 schreef laforest het volgende:
[..]
[..]
Niet dan? Jij vind dat brutale Amerikaanse geweld normaal?
Ja.quote:Op woensdag 23 februari 2022 10:05 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Dus je vindt een kogel door zn kop prima maar hem aanrijden zodat hij nog levend in boeien gezet kan worden niet?
quote:Op woensdag 23 februari 2022 09:20 schreef Bruinie het volgende:
[..]
Jij hebt blijkbaar nog nooit een schietspelletje speels. Dat is echt te doen.
Tuurlijk wel. Genoeg Deck-16 + instagib ervaring hierquote:Op woensdag 23 februari 2022 09:47 schreef Frozen-assassin het volgende:
Geen Unreal Tournament-experts hier?
Instagib CTFquote:Op woensdag 23 februari 2022 09:47 schreef Frozen-assassin het volgende:
Geen Unreal Tournament-experts hier?
Gewoon een troll.quote:Op woensdag 23 februari 2022 10:07 schreef HeatWave het volgende:
Man neemt onschuldige mensen onder schot en houdt een hele stad 3 uur lang in zijn greep onder dreiging van een bom.
Ja maar die arme gijzelnemer!!11
Zie hier het vertiefte brein van de eurofiel.
Ramen zijn van kogelvrij glas.quote:Op woensdag 23 februari 2022 10:04 schreef laforest het volgende:
[..]
Waarom niet toen hij voor grote belichte ramen stond? Ze wilden hem even hard te grazen nemen. Denk ik.
Gericht schieten heb ik geen problemen mee, dat is het werk. Echter, destruction derby met een verdachte spelen lijkt me niet correct. Een rechter moet dit toetsten.quote:Op woensdag 23 februari 2022 10:05 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Omdat hij pas buiten niet naast het slachtoffer stond.
Hoewel kogels wel door de ramen kunnen komen waarschijnlijk, is dat toch riskant omdat het pad kan veranderen (en glas)
laat ik het zo zeggen, het slachtoffer was zijn 'insurance'. Zodra die weg was, was hij eigenlijk al ten dode opgeschreven.
Kerel heeft eigenlijk heel erg geluk gehad dat ie alleen maar is aangereden. Ook in NL had men gewoon gericht geschoten als ie met een bomvest naar de agenten toerent.
Oh dat geloof ik verder ook wel hoor.quote:Op woensdag 23 februari 2022 10:12 schreef maxi-mus het volgende:
[..]
Zijn meer mensen die zo denken, de immer domme Georgina vond het ook sneu.
Als de dader zwart was geweest dan hadden meer mensen dit echt gevonden. Nu bijna niemand gelukkig.quote:Op woensdag 23 februari 2022 10:12 schreef maxi-mus het volgende:
[..]
Zijn meer mensen die zo denken, de immer domme Georgina vond het ook sneu.
R2-D2quote:Op woensdag 23 februari 2022 10:11 schreef GwanGwaa het volgende:
Wat was het eigenlijk voor robot die is ingezet?
Ach er zijn ook mensen die een apple winkel inlopen en 200 miljoen eisen. Moet je ook niet teveel aandacht gevenquote:Op woensdag 23 februari 2022 10:12 schreef maxi-mus het volgende:
[..]
Zijn meer mensen die zo denken, de immer domme Georgina vond het ook sneu.
Je hebt liever iemand dood dan levend?quote:Op woensdag 23 februari 2022 10:12 schreef laforest het volgende:
[..]
Gericht schieten heb ik geen problemen mee, dat is het werk. Echter, destruction derby met een verdachte spelen lijkt me niet correct. Een rechter moet dit toetsten.
Ik wilde je nog appen gisterquote:Op woensdag 23 februari 2022 10:07 schreef HeatWave het volgende:
Man neemt onschuldige mensen onder schot en houdt een hele stad 3 uur lang in zijn greep onder dreiging van een bom.
Ja maar die arme gijzelnemer!!11
Zie hier het vertiefte brein van de eurofiel.
Je dacht zeker ook dat ik de gijzelnemer wasquote:
quote:Op woensdag 23 februari 2022 10:12 schreef laforest het volgende:
[..]
Gericht schieten heb ik geen problemen mee, dat is het werk. Echter, destruction derby met een verdachte spelen lijkt me niet correct. Een rechter moet dit toetsten.
Als die bomgordel echt was, dan was die wagen mee de lucht in gevlogen. Was een domme, gevaarlijke stunt van een Nederlandse John Wayne.quote:Op woensdag 23 februari 2022 10:13 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Je hebt liever iemand dood dan levend?
Je weet niet waar je om vraagt joh.quote:Op woensdag 23 februari 2022 10:15 schreef RedFever007 het volgende:
[..]![]()
D66 stemmer gespot!
Klootzakken die tientallen mensen gijzelen en met levens spelen lijkt mij ook niet correct. Oog om oog, tand om tand [ snoeihard op de motorkap
quote:Op woensdag 23 februari 2022 10:11 schreef GwanGwaa het volgende:
Wat was het eigenlijk voor robot die is ingezet?
Is zeker niet correct.quote:Op woensdag 23 februari 2022 10:15 schreef RedFever007 het volgende:
[..]![]()
D66 stemmer gespot!
Klootzakken die tientallen mensen gijzelen en met levens spelen lijkt mij ook niet correct. Oog om oog, tand om tand [ snoeihard op de motorkap
Je kijkt te veel filmsquote:Op woensdag 23 februari 2022 10:15 schreef laforest het volgende:
[..]
Als die bomgordel echt was, dan was die wagen mee de lucht in gevlogen. Was een domme, gevaarlijke stunt van een Nederlandse John Wayne.
tegen bewezen gijzelnemersquote:Op woensdag 23 februari 2022 10:16 schreef aTypisch het volgende:
vragen om meer politiegeweld
matige trend
quote:Op woensdag 23 februari 2022 10:16 schreef aTypisch het volgende:
vragen om meer politiegeweld
matige trend
Gevalletje noodweer, niets mis mee.quote:Op woensdag 23 februari 2022 09:57 schreef laforest het volgende:
Die agent die hem aanreed dan? Poging tot moord?
Dat is niet wat ik zei.quote:Op woensdag 23 februari 2022 10:18 schreef RedFever007 het volgende:
[..]![]()
Ja want een gijzelaar omverrijden is "politiegeweld"Laat me niet lachen!
In een oorlogsgebied niet handig nee, maar in zo'n situatie wel. Die man kiest bewust voor een kogel als ie nu nog iets stoms probeertquote:Op woensdag 23 februari 2022 09:41 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Zoiets van;
“Daar ligt hij verstopt!”?
Lijkt me niet zo handig.
quote:Op woensdag 23 februari 2022 09:57 schreef laforest het volgende:
Die agent die hem aanreed dan? Poging tot moord?
De gegijzeldequote:Op woensdag 23 februari 2022 10:15 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Je dacht zeker ook dat ik de gijzelnemer was.
Door de voordeur denk ik.quote:Op woensdag 23 februari 2022 10:21 schreef yvonne het volgende:
[..]
De gegijzelde![]()
Die gijzelnemer was een doorgesnoven idioot.
Maarre , in Londen kom je echt zomaar niet de Apple store binnen hoor, staan van die kleerkasten bij de deur en buitenHoe komt die idioot binnen?
Of het verantwoord was vanuit het perspectief van de veiligheid van de politieagenten zelf is weer een hele andere vraag. Maar om de veiligheid van een vuurwapengevaarlijke en bomgevaarlijke bewezen gijzelnemer hoeven we ons echt niet heel erg druk te maken lijkt me.quote:Op woensdag 23 februari 2022 10:15 schreef laforest het volgende:
[..]
Als die bomgordel echt was, dan was die wagen mee de lucht in gevlogen. Was een domme, gevaarlijke stunt van een Nederlandse John Wayne.
QR code en mondkap?quote:Op woensdag 23 februari 2022 10:21 schreef yvonne het volgende:
[..]
De gegijzelde![]()
Die gijzelnemer was een doorgesnoven idioot.
Maarre , in Londen kom je echt zomaar niet de Apple store binnen hoor, staan van die kleerkasten bij de deur en buitenHoe komt die idioot binnen?
Valt me nog meequote:Op woensdag 23 februari 2022 10:21 schreef yvonne het volgende:
[..]
De gegijzelde![]()
Die gijzelnemer was een doorgesnoven idioot.
Maarre , in Londen kom je echt zomaar niet de Apple store binnen hoor, staan van die kleerkasten bij de deur en buitenHoe komt die idioot binnen?
De DSI wordt niet zomaar opgeroepen/ingezet. Je denkt toch niet echt dat hun acties ervoor gaan zorgen dat Nederland een politiestaat wordt hè?quote:Op woensdag 23 februari 2022 10:16 schreef aTypisch het volgende:
vragen om meer politiegeweld
matige trend
Lees je posts nog eens terug en probeer het dan nog eens. Je maakt geen punt en zegt eigenlijk niks.quote:Op woensdag 23 februari 2022 10:23 schreef Foshizzle79 het volgende:
[..]
De DSI wordt niet zomaar opgeroepen/ingezet. Je denkt toch niet echt dat hun acties ervoor gaan zorgen dat Nederland een politiestaat wordt hè?![]()
ook voor jou geldt:quote:Op woensdag 23 februari 2022 10:23 schreef aTypisch het volgende:
[..]
Lees je posts nog eens terug en probeer het dan nog eens. Je maakt geen punt en zegt eigenlijk niks.
Matigquote:
Grapjes-woensdag vandaagquote:
Robinquote:Op woensdag 23 februari 2022 10:11 schreef GwanGwaa het volgende:
Wat was het eigenlijk voor robot die is ingezet?
Dit is niet hoe bomgordels werken.quote:Op woensdag 23 februari 2022 10:15 schreef laforest het volgende:
[..]
Als die bomgordel echt was, dan was die wagen mee de lucht in gevlogen. Was een domme, gevaarlijke stunt van een Nederlandse John Wayne.
Die Brian gisteren met zijn livestream zei dat er meestal beveiliging staat.quote:Op woensdag 23 februari 2022 10:22 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Valt me nog mee.
Ik kom er niet dagelijks, maar de keren dat ik er geweest ben kon je wel zo naar binnen lopen hoor, met corona was er een tijd wel een soort "receptie" bij de deur, maar geen idee of dat op dit moment nog zo is.
Het dient altijd proportioneel te blijven ja.quote:Op woensdag 23 februari 2022 10:19 schreef aTypisch het volgende:
[..]
Dat is niet wat ik zei.
Vragen om 'oog om oog, tand om tand' is gewoon achterlijk
Het was ook wel een schot voor open deur…quote:Op woensdag 23 februari 2022 10:24 schreef yvonne het volgende:
[..]
Matig
[..]
Grapjes-woensdag vandaag
That's life, op andere dagen loopt er niemand binnen met een geweerquote:Op woensdag 23 februari 2022 10:24 schreef yvonne het volgende:
[..]
Matig
[..]
Grapjes-woensdag vandaag
Even wachten nog.quote:Op woensdag 23 februari 2022 10:25 schreef RedFever007 het volgende:
[..]
misschien over een paar jaar op de rommelmarkt?
Ah ok, nou ja, dan nog denk ik dat je door even "normaal" te doen evengoed wel redelijk makkelijk binnenkomt hoor. Maar goed, ik was er niet bij, dus ik weet het ook nietquote:Op woensdag 23 februari 2022 10:25 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Die Brian gisteren met zijn livestream zei dat er meestal beveiliging staat.
Heb liever niet dat jij op me reageert.quote:Op woensdag 23 februari 2022 10:26 schreef RedFever007 het volgende:
[..]
Origineel weer pipo
RedFever007 in NWS / Overval/gijzeling Apple Store Amsterdam #10 DSIGoden
Mêhquote:Op woensdag 23 februari 2022 10:26 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Het was ook wel een schot voor open deur…
Goeie, in dat geval was het een perfect uitgevoerde actie.quote:Op woensdag 23 februari 2022 10:26 schreef westwoodblvd het volgende:
Laten we niet vergeten dat de politie er vanuit moest gaan dat de man een bomgordel om had. En richting hun posities kwam rennen. Als de bomgordel echt was geweest en de gijzelnemer die in de buurt van een hoop agenten tot ontploffing had gebracht waren er veel meer slachtoffers gevallen. Los van het feit dat in een split second gehandeld moest worden omdat een bewapende gijzelnemer een gegijzelde achterna zat. Kortom, adequaat en proportioneel optreden van de politie waarmee potentieel erger leed voorkomen is.
Ja zo werkt dat niet op een forumquote:Op woensdag 23 februari 2022 10:27 schreef Sfancta het volgende:
[..]
Heb liever niet dat jij op me reageert.
Net alsof een beveiliger iets kan doen tegen iemand met een wapenquote:Op woensdag 23 februari 2022 10:25 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Die Brian gisteren met zijn livestream zei dat er meestal beveiliging staat.
Net als die AH chauffeur, staat die wagen er eigenlijk nog? Ben wel benieuwd naar zijn verhaal.quote:Op woensdag 23 februari 2022 10:28 schreef DaMook het volgende:
[..]
Net alsof een beveiliger iets kan doen tegen iemand met een wapen. Als die slim is rent ie net zo hard weg
.
Trots op hoe dit is opgelost!quote:
Ik heb ook heel veel dingen heel graag niet, maar daar kan ik ook niets aan veranderen. Next!quote:Op woensdag 23 februari 2022 10:27 schreef Sfancta het volgende:
[..]
Heb liever niet dat jij op me reageert.
Nou ja, dat was opzich wel prima. Maar damn, er bleven maar politieautos, zwaar materieel, DSI, gewone agenten, hulpdiensten etc uitrukken.quote:
Inderdaad pittig dik glas. Maar niet zo gek met zulke grote ramen en van een winkel waar dure spullen liggen.quote:Op woensdag 23 februari 2022 10:29 schreef ondeugend het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Het zijn op een of andere manier wel kunstwerkjes.
Die Sidney Smeets postte een zelfde soort bericht op Twitter gisteren.quote:Op woensdag 23 februari 2022 10:07 schreef HeatWave het volgende:
Man neemt onschuldige mensen onder schot en houdt een hele stad 3 uur lang in zijn greep onder dreiging van een bom.
Ja maar die arme gijzelnemer!!11
Zie hier het vertiefte brein van de eurofiel.
Überhaupt bijzonder dat die man nog de behoefte voelt om zich in het publieke debat te mengen.quote:Op woensdag 23 februari 2022 10:33 schreef Sapstengel het volgende:
[..]
Die Sidney Smeets postte een zelfde soort bericht op Twitter gisteren.
[ twitter ]
En natuurlijk reacties uitgeschakeld.
En zelfs de mensen die hij volgt en wel kunnen posten maken hem afquote:Op woensdag 23 februari 2022 10:33 schreef Sapstengel het volgende:
[..]
Die Sidney Smeets postte een zelfde soort bericht op Twitter gisteren.
[ twitter ]
En natuurlijk reacties uitgeschakeld.
Bedankt voor het plaatsen, want:quote:Op woensdag 23 februari 2022 10:33 schreef Sapstengel het volgende:
[..]
Die Sidney Smeets postte een zelfde soort bericht op Twitter gisteren.
[ twitter ]
En natuurlijk reacties uitgeschakeld.
quote:Je kan deze Tweet niet bekijken omdat de eigenaar van het account heeft beperkt wie zijn of haar Tweets kan bekijken.
Zijn slachtoffers hebben ook familie.quote:Op woensdag 23 februari 2022 10:33 schreef Sapstengel het volgende:
[..]
Die Sidney Smeets postte een zelfde soort bericht op Twitter gisteren.
[ twitter ]
En natuurlijk reacties uitgeschakeld.
Welkom bij de club.quote:Op woensdag 23 februari 2022 10:37 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Bedankt voor het plaatsen, want:
[..]
Is gewoon een troll joh, lekker beetje aandacht trekken op twitter met een opmerking die in principe niet heel fout is, maar waar je van tevoren weet dat mensen er over vallen omdat echt werkelijk waar niemand op twitter nog z'n emoties in bedwang kan houdenquote:Op woensdag 23 februari 2022 10:37 schreef HeatWave het volgende:
[..]
En zelfs de mensen die hij volgt en wel kunnen posten maken hem af.
Wat voor kronkel hebben dit soort mensen toch?.
Is dat niet het hele idee van een camouflage outfit?!quote:Op woensdag 23 februari 2022 10:39 schreef Nia het volgende:
Heeft de gijzelnemer die AH bezorgbus gebruikt om bij het Apple pand te komen? Hoe ver kan je immers ongehinderd in zo'n camouflage outfit door de binnenstad van Amsterdam banjeren?
Natuurlijk maar uit de mond van verkrachter Smeets wordt het al snel een gotspe.quote:Op woensdag 23 februari 2022 10:39 schreef Mexicanobakker het volgende:
Nouja, dat het een pijnlijke situatie is voor bekenden van de verdachte is toch niet zo gek? Als mijn zoon/broer/vader/beste vriend ineens een gijzeling in de Apple Store gaat doen vind ik dat ook pijnlijk. Even los van of ik het politieoptreden terecht vind of niet en de afloop.
Maar om zo'n open deur op Twitter te plaatsen met de implicatie dat ze hem niet omver hadden moeten rijden slaat nergens op.
Dat klopt, maar waarom moet je die open deur tweeten voor wat deuglikejes? Geef me hartjes, geef me hartjes. Sowieso moet Smeets over vrijwel alles zijn bek houden qua moraliteit e.d.quote:Op woensdag 23 februari 2022 10:39 schreef Mexicanobakker het volgende:
Nouja, dat het een pijnlijke situatie is voor bekenden van de verdachte is toch niet zo gek? Als mijn zoon/broer/vader/beste vriend ineens een gijzeling in de Apple Store gaat doen vind ik dat ook pijnlijk. Even los van of ik het politieoptreden terecht vind of niet en de afloop.
Maar om zo'n open deur op Twitter te plaatsen met de implicatie dat ze hem niet omver hadden moeten rijden slaat nergens op.
Daar kijkt niemand van op hier hoor. Mensen lopen in de mafste outfits (zonder beledigend te willen zijn) rond hier.quote:Op woensdag 23 februari 2022 10:39 schreef Nia het volgende:
Heeft de gijzelnemer die AH bezorgbus gebruikt om bij het Apple pand te komen? Hoe ver kan je immers ongehinderd in zo'n camouflage outfit door de binnenstad van Amsterdam banjeren?
Ja dit is even los van welke gek het op zijn Twitter smijt. En zoals gezegd, onzinnige open deur om op Twitter te gooien ja.quote:Op woensdag 23 februari 2022 10:41 schreef maxi-mus het volgende:
[..]
Dat klopt, maar waarom moet je die open deur tweeten voor wat deuglikejes? Geef me hartjes, geef me hartjes. Sowieso moet Smeets over vrijwel alles zijn bek houden qua moraliteit e.d.
Lijkt op een bloemquote:Op woensdag 23 februari 2022 10:29 schreef ondeugend het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Het zijn op een of andere manier wel kunstwerkjes.
quote:Op woensdag 23 februari 2022 10:40 schreef Marsenal het volgende:
[..]
Is dat niet het hele idee van een camouflage outfit?!
En hij had al op de politie geschoten, dus hij was ook bereid tot geweld tegen de politie. Dat mag je er ook nog eens bij betrekken…quote:Op woensdag 23 februari 2022 10:26 schreef westwoodblvd het volgende:
Laten we niet vergeten dat de politie er vanuit moest gaan dat de man een bomgordel om had. En richting hun posities kwam rennen. Als de bomgordel echt was geweest en de gijzelnemer die in de buurt van een hoop agenten tot ontploffing had gebracht waren er veel meer slachtoffers gevallen. Los van het feit dat in een split second gehandeld moest worden omdat een bewapende gijzelnemer een gegijzelde achterna zat. Kortom, adequaat en proportioneel optreden van de politie waarmee potentieel erger leed voorkomen is.
Ze hebben ook alle tijd gehad om een (voorzichtige) analyse erop los te laten dat die bomgordel waarschijnlijk nep was, met een kleine kans van niet natuurlijk. Dus als je het zo bekijkt was dit (verreweg) de beste optie. Wel heel benieuwd of ze dan dit scenario al uit hebben gedacht inclusief zo'n draaiende auto die klaar staat of dat het uiteindelijk toch een toevallige samenloop van omstandigheden was.quote:Op woensdag 23 februari 2022 10:26 schreef westwoodblvd het volgende:
Laten we niet vergeten dat de politie er vanuit moest gaan dat de man een bomgordel om had. En richting hun posities kwam rennen. Als de bomgordel echt was geweest en de gijzelnemer die in de buurt van een hoop agenten tot ontploffing had gebracht waren er veel meer slachtoffers gevallen. Los van het feit dat in een split second gehandeld moest worden omdat een bewapende gijzelnemer een gegijzelde achterna zat. Kortom, adequaat en proportioneel optreden van de politie waarmee potentieel erger leed voorkomen is.
Ik gok dat die eigenlijk bedoeld was om de gijzelaar af te schermen.quote:Op woensdag 23 februari 2022 10:50 schreef Caland het volgende:
[..]
Ze hebben ook alle tijd gehad om een (voorzichtige) analyse erop los te laten dat die bomgordel waarschijnlijk nep was, met een kleine kans van niet natuurlijk. Dus als je het zo bekijkt was dit (verreweg) de beste optie. Wel heel benieuwd of ze dan dit scenario al uit hebben gedacht inclusief zo'n draaiende auto die klaar staat of dat het uiteindelijk toch een toevallige samenloop van omstandigheden was.
Bij de persconferentie werd wel gesuggereerd dat die auto met opzet zo klaar staat ja. Maar dat die agent zo vlot reageerde op iemand met een potentiële bom, en dan die gijzelaar nog wel weet te ontwijken vind ik wel blijk geven van een scherp improviserende geestquote:Op woensdag 23 februari 2022 10:50 schreef Caland het volgende:
[..]
Ze hebben ook alle tijd gehad om een (voorzichtige) analyse erop los te laten dat die bomgordel waarschijnlijk nep was, met een kleine kans van niet natuurlijk. Dus als je het zo bekijkt was dit (verreweg) de beste optie. Wel heel benieuwd of ze dan dit scenario al uit hebben gedacht inclusief zo'n draaiende auto die klaar staat of dat het uiteindelijk toch een toevallige samenloop van omstandigheden was.
Die gaat vanavond wel om de oren krijgen weer van Janquote:Op woensdag 23 februari 2022 02:31 schreef ootjekatootje het volgende:
Yvonne coldeweijer ligt goed onder vuur, om twee redenen.
1 locaties delen van mensen in het pand
2 video’s eigen maken voor de likes.
De nieuwe Pedo Smeets is uit. @maxi-musquote:Op woensdag 23 februari 2022 10:33 schreef Sapstengel het volgende:
[..]
Die Sidney Smeets postte een zelfde soort bericht op Twitter gisteren.
[ twitter ]
En natuurlijk reacties uitgeschakeld.
Het zou me niet verbazen dat ze overwogen hebben de pui te rammen dan wel naar binnen te rijden.quote:Op woensdag 23 februari 2022 10:50 schreef Caland het volgende:
[..]
Ze hebben ook alle tijd gehad om een (voorzichtige) analyse erop los te laten dat die bomgordel waarschijnlijk nep was, met een kleine kans van niet natuurlijk. Dus als je het zo bekijkt was dit (verreweg) de beste optie. Wel heel benieuwd of ze dan dit scenario al uit hebben gedacht inclusief zo'n draaiende auto die klaar staat of dat het uiteindelijk toch een toevallige samenloop van omstandigheden was.
Pfff gelukkig maar.,.keer een blanke in opsporing verzocht ...ohw wacht,,hij ligt al in de kreukelsquote:Op woensdag 23 februari 2022 10:59 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Volgens mij is het een blanke man.
Bij de DSI zitten wel mannen die weten wat ze (moeten) doen.quote:Op woensdag 23 februari 2022 10:54 schreef Marsenal het volgende:
[..]
Bij de persconferentie werd wel gesuggereerd dat die auto met opzet zo klaar staat ja. Maar dat die agent zo vlot reageerde op iemand met een potentiële bom, en dan die gijzelaar nog wel weet te ontwijken vind ik wel blijk geven van een scherp improviserende geest
quote:Op woensdag 23 februari 2022 11:01 schreef TweedeKlum het volgende:
Ergens wel frustrerend dat desbetreffende agent dit niet mag vertellen op feestjes.
Dat zal, maar een politieagent kan 30 jaar lang wapentraining krijgen en geen enkele keer in zijn carrière dat ding te hoeven gebruiken. En zo'n kerel van de DSI is vast goed getraind voor gijzelingsituaties maar uiteindelijk komen gijzelingen op deze manier zelden voor. Ik kan me voorstellen dat de praktijk vaak niet zo soepel verloopt.quote:Op woensdag 23 februari 2022 11:01 schreef Foshizzle79 het volgende:
[..]
Bij de DSI zitten wel mannen die weten wat ze (moeten) doen.
Ik maakte maar een grapje.quote:Op woensdag 23 februari 2022 09:43 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
De dader bewoog nog, met zo’n lichtje op je buik laat je het wel uit je hoofd om nog wat te proberen.
Dus waarschuwende werking voor de dader, door de scherpschutters.
Daarom trainen ze dit ook zo vaak zodat ze terug kunnen vallen op automismes.quote:Op woensdag 23 februari 2022 11:04 schreef Marsenal het volgende:
[..]
Dat zal, maar een politieagent kan 30 jaar lang wapentraining krijgen en geen enkele keer in zijn carrière dat ding te hoeven gebruiken. En zo'n kerel van de DSI is vast goed getraind voor gijzelingsituaties maar uiteindelijk komen gijzelingen op deze manier zelden voor.
Ik denk dat de trainingen van DSI zwaar en realistisch zijn, juist omdat het gelukkig nauwelijks voor komt.quote:Op woensdag 23 februari 2022 11:04 schreef Marsenal het volgende:
[..]
Dat zal, maar een politieagent kan 30 jaar lang wapentraining krijgen en geen enkele keer in zijn carrière dat ding te hoeven gebruiken. En zo'n kerel van de DSI is vast goed getraind voor gijzelingsituaties maar uiteindelijk komen gijzelingen op deze manier zelden voor. Ik kan me voorstellen dat de praktijk vaak niet zo soepel verloopt.
Je vergeet het bomvest, er kon niet worden vastgesteld of dat nu echt was of niet, en handelen in een split second, zoals de agent deed, is prijzenswaardig, je moet het ook gewoon maar even doen, iemand aanrijden, dat gaat niet in je kouwe kleren zitten.quote:Op woensdag 23 februari 2022 11:06 schreef Mansjester het volgende:
Noem me een zeikerd, maar zo briljant was die actie met de auto toch ook weer niet? Er waren minimaal tientallen agenten/DSI mensen noem het allemaal maar op. Plus ze hadden uren de tijd om een plan te bedenken. Dan is het toch niet super episch om iemand aan te rijden die via 2 uitgangen naar buiten zou komen?
Het was een goede actie, maar of het zo bijzonder was als door iedereen wordt gezegd?
In die zin dat je in een hele korte tijd moet besluiten wat te doen, ik denk dat een verdachte van de sokken rijden geen getraind scenario is omdat je in geval van een actie zelf de initiator wil zijn.quote:Op woensdag 23 februari 2022 11:06 schreef Mansjester het volgende:
Noem me een zeikerd, maar zo briljant was die actie met de auto toch ook weer niet? Er waren minimaal tientallen agenten/DSI mensen noem het allemaal maar op. Plus ze hadden uren de tijd om een plan te bedenken. Dan is het toch niet super episch om iemand aan te rijden die via 2 uitgangen naar buiten zou komen?
Het was een goede actie, maar of het zo bijzonder was als door iedereen wordt gezegd?
https://www.dumpert.nl/?selectedId=100023533_a21d05c6quote:Op woensdag 23 februari 2022 11:08 schreef Tengano het volgende:
Krijg nou wat! Ik open vanmorgen het nieuws en krijg dit voor het eerst mee. Gemist dus gisteravond. Wel heavy zeg![]()
En een schitterende actie/afloop met die agent![]()
Is daar ergens een compleet filmpje van? Dat wil ik wel graag even zien nog
klein zijstapje;quote:Op woensdag 23 februari 2022 10:11 schreef GwanGwaa het volgende:
Wat was het eigenlijk voor robot die is ingezet?
Dat aanrijden lijkt mij het probleem niet zo. Wel als per ongeluk zijn bomvest zou afgaan.quote:Op woensdag 23 februari 2022 11:08 schreef TweedeKlum het volgende:
[..]
Je vergeet het bomvest, er kon niet worden vastgesteld of dat nu echt was of niet, en handelen in een split second, zoals de agent deed, is prijzenswaardig, je moet het ook gewoon maar even doen, iemand aanrijden, dat gaat niet in je kouwe kleren zitten.
Janken van het lachen een optie?quote:Op woensdag 23 februari 2022 11:11 schreef thedeedster het volgende:
[..]
klein zijstapje;
Ik was onlangs in het Stedelijk Museum. Bij moderne kunst is het bijkans verplicht om de bijbehorende tekst te lezen.
Nu had een of andere woke mafkees het over een non-binaire robot.
Ik weet nog steeds niet of ik nu moet lachen of janken.
Vanavond bij OP1, morgen bij Jinek en vrijdag bij M!quote:Op woensdag 23 februari 2022 11:12 schreef Rianne84 het volgende:
Hoe is het eigenlijk met het at5 meisje?
Hij heet Theodore of zoiets._O_quote:Op woensdag 23 februari 2022 10:11 schreef GwanGwaa het volgende:
Wat was het eigenlijk voor robot die is ingezet?
Misschien bedacht de kunstenaar dit met opzet om mensen te provoceren / op te fokken...eigenlijk hoop ik dat wel...quote:Op woensdag 23 februari 2022 11:11 schreef thedeedster het volgende:
[..]
klein zijstapje;
Ik was onlangs in het Stedelijk Museum. Bij moderne kunst is het bijkans verplicht om de bijbehorende tekst te lezen.
Nu had een of andere woke mafkees het over een non-binaire robot.
Ik weet nog steeds niet of ik nu moet lachen of janken.
Die durfde niet naar college vandaag, denk ik. Die zit de hele dag op Dumpert zichzelf op te vretenquote:Op woensdag 23 februari 2022 11:12 schreef Rianne84 het volgende:
Hoe is het eigenlijk met het at5 meisje?
Zwaar gepantserde BMW dus dat lijkt me niet het grootste probleem, iemand bewust moeten aanrijden lijkt me best heftig.quote:Op woensdag 23 februari 2022 11:12 schreef Tengano het volgende:
[..]
Dat aanrijden lijkt mij het probleem niet zo. Wel als per ongeluk zijn bomvest zou afgaan.
Dat zijn op afstandbestuurbare rupsvoertuigjes met een robotarm, een camera en licht er op. Gewoon bedoeld om op een veilige manier acties uit te voeren in gevaarlijke situaties. Die dingen lopen op lithiumcellen. Leuk spulquote:Op woensdag 23 februari 2022 10:11 schreef GwanGwaa het volgende:
Wat was het eigenlijk voor robot die is ingezet?
Ik had het met plezier gedaanquote:Op woensdag 23 februari 2022 11:15 schreef TweedeKlum het volgende:
[..]
Zwaar gepantserde BMW dus dat lijkt me niet het grootste probleem, iemand bewust moeten aanrijden lijkt me best heftig.
Voor zo'n loon ga je je leven niet wagen.quote:Op woensdag 23 februari 2022 10:28 schreef DaMook het volgende:
[..]
Net alsof een beveiliger iets kan doen tegen iemand met een wapen. Als die slim is rent ie net zo hard weg
.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Ik snap echt niet dat uitgerekend jij weer alle ophef en actie gemist hebt, vanaf gisteren 18:00.quote:
quote:Op woensdag 23 februari 2022 11:17 schreef Zipportal het volgende:
https://www.dumpert.nl/filmpjes?selectedId=100023554_ee61162f
@:Caland
Tja, ik heb gisteren Gordon Ramsay Hell's Kitchen terug zitten kijken, gekookt en nog een andere serie gekeken. Ik was dat Rusland geneuzel even zat en dacht even de TV en Fok! verder uit. Geen idee verder dat dit aan de hand was. Maar werd wel verheugd wakker met dit nieuwsquote:Op woensdag 23 februari 2022 11:18 schreef ootjekatootje het volgende:
Ik snap echt niet dat uitgerekend jij weer alle ophef en actie gemist hebt, vanaf gisteren 18:00.
Geen pushberichten?quote:Op woensdag 23 februari 2022 11:21 schreef Tengano het volgende:
[..]
Tja, ik heb gisteren Gordon Ramsay Hell's Kitchen terug zitten kijken, gekookt en nog een andere serie gekeken. Ik was dat Rusland geneuzel even zat en dacht even de TV en Fok! verder uit. Geen idee verder dat dit aan de hand was. Maar werd wel verheugd wakker met dit nieuws
Ja, dat zeg ik ook altijd vanaf mijn zolderkamer.quote:
Nee, ook niet. Volgens mij heb ik dat niet op mijn telefoon zitten. Alleen alert alarmen zoals vorige keer met die storm. Die kreeg ik wel.quote:
https://nos.nl/artikel/24(...)a-gijzeling-geslotenquote:De gijzeling in de Apple Store aan het Leidseplein in Amsterdam duurde urenlang en kwam ten einde toen de gijzelaar die de verdachte onder schot hield het op een lopen zette.
#werkenbijdenosquote:Op woensdag 23 februari 2022 11:24 schreef Viv het volgende:
Bij de NOS hebben ze ook een stagiaire denk ik:
[..]
https://nos.nl/artikel/24(...)a-gijzeling-gesloten
Dat sluit ik inderdaad niet uit.quote:Op woensdag 23 februari 2022 11:12 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Janken van het lachen een optie?
Volgens mij was ze heel erg bang, ook voor het verkeer en de politie.quote:Op woensdag 23 februari 2022 11:25 schreef raptorix het volgende:
Over de mensen die zich beklagen over het meisje, dit is het standaard niveau van de journalisten, zijn vrijwel allemaal stagairs. Vroeger had je bij dit soort zaken Frank Buis, kerel was vaak nog eerder te plekken dan de politie
Als je heel erg bang bent ga je niet jan en alleman aanspreken en zelfs aanbellen (!) bij mensen om te vragen hoe of wat.quote:Op woensdag 23 februari 2022 11:28 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Volgens mij was ze heel erg bang, ook voor het verkeer en de politie.
Misschien was het iets te spannend en kan ze volgende week een leuke reportage maken over een nieuw vegan restaurant voor honden.
quote:Op woensdag 23 februari 2022 11:28 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Volgens mij was ze heel erg bang, ook voor het verkeer en de politie.
Misschien was het iets te spannend en kan ze volgende week een leuke reportage maken over een nieuw vegan restaurant voor honden.
OMGquote:Op woensdag 23 februari 2022 11:24 schreef Viv het volgende:
Bij de NOS hebben ze ook een stagiaire denk ik:
[..]
https://nos.nl/artikel/24(...)a-gijzeling-gesloten
Ze leek totaal in paniek en deed echt van alles om maar "nieuws" te hebben. Die was daar echt niet omdat ze haar specifiek die kant op gestuurd hebben, ze was de enige ter plekke.quote:Op woensdag 23 februari 2022 11:28 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Volgens mij was ze heel erg bang, ook voor het verkeer en de politie.
Misschien was het iets te spannend en kan ze volgende week een leuke reportage maken over een nieuw vegan restaurant voor honden.
Is al aangepast.quote:Op woensdag 23 februari 2022 11:24 schreef Viv het volgende:
Bij de NOS hebben ze ook een stagiaire denk ik:
[..]
https://nos.nl/artikel/24(...)a-gijzeling-gesloten
Zo heeft de telegraaf echt maaaaaanden Marokkanen verkeerd geschreven jaren geleden.quote:Op woensdag 23 februari 2022 11:24 schreef Viv het volgende:
Bij de NOS hebben ze ook een stagiaire denk ik:
[..]
https://nos.nl/artikel/24(...)a-gijzeling-gesloten
Precies, en dat was wellicht niet wettelijk toegestaan. Dit moeten onze rechters gaan bekijken en over oordelen.quote:[img]pe3[/img] Op woensdag 23 februari 2022 11:30 schreef Tengano het volgende:
Zou die agent in die auto dan met een draaiende motor daar hebben gestaan?
Of heeft hij echt gruwelijk snel gereageerd, auto gestart en op hem ingereden?
Is wel een hele snelle reactie hoor en is wss verder met niemand afgestemd want daar was natuurlijk geen tijd voor. Kwestie van direct reageren en de kans pakken.
Georgina. Heldin.quote:
Maar dit was nou eenmaal veel effectiever dan iemand die rent afschieten. Dan gaan bovendien de kogels alle kanten op. Dit was werkelijk een meesterlijke actiequote:Op woensdag 23 februari 2022 11:32 schreef laforest het volgende:
[..]
Precies, en dat was wellicht niet wettelijk toegestaan. Dit moeten onze rechters gaan bekijken en over oordelen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Deze user is in mei social vrij en is in juni weer terug.
DSI mag opereren in het hoogste geweldsspectrum die hebben een andere instructie dan de politie.quote:Op woensdag 23 februari 2022 11:32 schreef laforest het volgende:
[..]
Precies, en dat was wellicht niet wettelijk toegestaan. Dit moeten onze rechters gaan bekijken en over oordelen.
Vertel mij eens. Waarom zou dit niet toegestaan zijn?quote:Op woensdag 23 februari 2022 11:32 schreef laforest het volgende:
[..]
Precies, en dat was wellicht niet wettelijk toegestaan. Dit moeten onze rechters gaan bekijken en over oordelen.
"Twitter ontploft" zegt net zoveel als "Fok'ers leveren kritiek op de DSI, verslaggever en gijzelaar". Niets dus.quote:
Dat stuk heb ik niet gezien, wel dat ze als een kip zonder kop bij een wegafzetting stond en vertelde dat er een grote politiewagen aankwam.quote:Op woensdag 23 februari 2022 11:29 schreef Guanabana het volgende:
[..]
Als je heel erg bang bent ga je niet jan en alleman aanspreken en zelfs aanbellen (!) bij mensen om te vragen hoe of wat.
Dan hou je je gewoon een beetje op de vlakte. Ze kwam op mijn over als 'ik doe superrrr mijn best als journalisttt'.
Lading vernieling exercitiequote:
quote:Op woensdag 23 februari 2022 11:17 schreef Zipportal het volgende:
https://www.dumpert.nl/filmpjes?selectedId=100023554_ee61162f
@:Caland
Heel dat Amsterdam is eigenlijk 1 grote bonte verzameling van mafketels van allerlei pluimage.quote:Op woensdag 23 februari 2022 10:41 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Daar kijkt niemand van op hier hoor. Mensen lopen in de mafste outfits (zonder beledigend te willen zijn) rond hier.
De rechter zijn oordeel is: loonsverhoging voor de DSI meneer.quote:Op woensdag 23 februari 2022 11:32 schreef laforest het volgende:
[..]
Precies, en dat was wellicht niet wettelijk toegestaan. Dit moeten onze rechters gaan bekijken en over oordelen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |