Het begon zo, heel erg superspannend:
Toen ging het opeens iets slechter voor Trump:
Toen zei Trump dit:
En het was goed.
Daarop heeft Trump mevrouw Powell ingeschakeld om The Kraken los te laten, en toen was het ineens zo:
Maar The Kraken bleek toch niet zoveel invloed te hebben.
En uiteindelijk is het toch gewoon weer dit geworden:
Overigens is de uiteindelijke stand geworden:
306 Biden - 232 Trump
Special edition.
Nu ook voor overige politieke meuk.
Wie is er beter democraten of republikeinen..
En zo ja waarom niet!
Ik snapte dit nooit, maar na googlen begrijp ik dat ze "Fuck Joe Biden " bedoelen, de deugnieten.quote:
Ze denken er een gevat grapje te maken, zo voelen ze zich ook eens een beetje intelligent.quote:Op donderdag 10 februari 2022 21:40 schreef Bonobo11 het volgende:
[..]
Ik snapte dit nooit, maar na googlen begrijp ik dat ze "Fuck Joe Biden " bedoelen, de deugnieten.
Het is op meerdere manieren heel goed.quote:Op donderdag 10 februari 2022 21:43 schreef QuidProJoe het volgende:
Het is niet onze schuld dat de MSM die meme zelf hebben gemaakt. En het is geniaal. Oncensureerbaar.
[ Bericht % gewijzigd door miss_sly op 11-02-2022 11:33:37 ]
Eerlijk is eerlijk.quote:Op donderdag 10 februari 2022 21:45 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Zou hij een BNW-waardige en tegen de MSM ingaande mening omtrent de Amerikaanse politiek durven te posten? Iets dat lekker on-topic is?
Een president aanhangen die niets doet om drugshandel en drugsgebruik aan te pakken en voor datzelfde geld crack uitdeelt aan zijn bevolking, dat is toch best BNW als je volhoudt dat dit de redding van een land is.
Zeker als diezelfde president doelbewust een oorlog wilde verliezen die vele biljoenen en vele levens gekost heeft.
Met miljarden smijten om infrastructuur te verbeteren, maar eigenlijk "racisme op snelwegen" probeert aan te pakken.
Een mislukte transgender als minister voor mentale gezondheidszorg.
Fel tegenstander zijn van een grensmuur, maar zelf kinderen aan de grens opsluiten in stalen kooien.
Als de media geen applausmachine voor Brandon was dan was het wel uniek geweest om aanhanger te zijn van een dergelijke demente psychopaat.
Wat vind je daarvan als de realiteit compleet verdraaid wordt?quote:Op donderdag 10 februari 2022 22:15 schreef OMG het volgende:
Helemaal mooi, nu zelfs stellen dat er crack wordt uitgedeeld. Allememaggies
Quanon... Wachten op de wederopstanding van JFK jr?quote:
Lang leve de Let's Go Brandon Trumpsupportende "QAnon" gemeenschap!
Daarom kijk ik graag hier, observeren hoe compleet verdraaid er met de realiteit wordt omgegaan in dit topic.quote:
[..]
Wat vind je daarvan als de realiteit compleet verdraaid wordt?
Dit verbaast je toch niet?quote:
Helemaal mooi, nu zelfs stellen dat er crack wordt uitgedeeld. Allememaggies
De FOX News 'realiteit' of zo?quote:
Adele zou ook kritiek op een uitspraak van haar hebben gekregenquote:Op donderdag 10 februari 2022 23:36 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
De FOX News 'realiteit' of zo?
Alles om hun imaginaire culture war in stand te houden
Dat zijn outlets die hun 'eigen' onderzoek doen want de 'MSM' zijn niet betrouwbaar!
[ Bericht 10% gewijzigd door Kijkertje op 11-02-2022 00:05:30 ]
Als je Trump een idioot vindt, betekent dat niet dat je een Biden-aanhanger bent natuurlijk.quote:
[..]
Eerlijk is eerlijk.
Een president aanhangen die niets doet om drugshandel en drugsgebruik aan te pakken en voor datzelfde geld crack uitdeelt aan zijn bevolking, dat is toch best BNW als je volhoudt dat dit de redding van een land is.
Zeker als diezelfde president doelbewust een oorlog wilde verliezen die vele biljoenen en vele levens gekost heeft.
Met miljarden smijten om infrastructuur te verbeteren, maar eigenlijk "racisme op snelwegen" probeert aan te pakken.
Een mislukte transgender als minister voor mentale gezondheidszorg.
Fel tegenstander zijn van een grensmuur, maar zelf kinderen aan de grens opsluiten in stalen kooien.
Als de media geen applausmachine voor Brandon was dan was het wel uniek geweest om aanhanger te zijn van een dergelijke demente psychopaat.
-knip-
[ Bericht 6% gewijzigd door miss_sly op 11-02-2022 11:48:41 ]
Oh wacht hij was de gene die 5000 vijanden vrij liet en al met de taliban om tafel had gezeten toch?quote:
[..]
Eerlijk is eerlijk.
Een president aanhangen die niets doet om drugshandel en drugsgebruik aan te pakken en voor datzelfde geld crack uitdeelt aan zijn bevolking, dat is toch best BNW als je volhoudt dat dit de redding van een land is.
Zeker als diezelfde president doelbewust een oorlog wilde verliezen die vele biljoenen en vele levens gekost heeft.
Met miljarden smijten om infrastructuur te verbeteren, maar eigenlijk "racisme op snelwegen" probeert aan te pakken.
Een mislukte transgender als minister voor mentale gezondheidszorg.
Fel tegenstander zijn van een grensmuur, maar zelf kinderen aan de grens opsluiten in stalen kooien.
Als de media geen applausmachine voor Brandon was dan was het wel uniek geweest om aanhanger te zijn van een dergelijke demente psychopaat.
En een deal had gemaakt?
Of bedoel je die gast die opgezadeld werd met een oorlog die niet door hem gestart was en waarvan 99% van de manschappen al door zijn voorgangers was weg gehaald en die al vanaf begin niet gewonnen kon worden.
Zoals ik het zie.
Voetbal wedstrijd men staat met 20-0 achter en in de laatst 5 minuten word de coach gewisseld en nog voor de coach word gewisseld krijgt de tegenstander nog 5 man extra op het veld en zijn team 5 man minder en De nieuwe coach krijgt op de donder omdat hij met 21-0 verliest.
Nee maar wel lekker simpel dat problemen die veroorzaakt worden door de oude president maar even in de schoenen te schuiven van de nieuwe.quote:
[..]
Als je Trump een idioot vindt, betekent dat niet dat je een Biden-aanhanger bent natuurlijk.
Je demonstreert maar weer mooi dat je schoenmaat en IQ niet ver van elkaar liggen.
Maar het is natuurlijk wel zo makkelijk.
[ Bericht 53% gewijzigd door Kijkertje op 11-02-2022 04:48:28 ]
Laten we vooral niet vergeten Jill ook weer even heel VERDACHT! te maken
Het was alweer een tijdje geleden
[ Bericht 35% gewijzigd door Kijkertje op 11-02-2022 06:12:34 ]
Waar hij dan weer Biden de schuld van kan geven
MAGA-truckers zijn ook hele useful idiots
Zo voorspelbaar
Truckers mogen Fox wel bedanken voor deze gratis reclame voor hun acties.quote:Op vrijdag 11 februari 2022 06:37 schreef Kijkertje het volgende:
[ twitter ]
Waar hij dan weer Biden de schuld van kan geven
MAGA-truckers zijn ook hele useful idiots
Zo voorspelbaar
Beetje off-topic maar slaap je niet snachts?quote:
De winnaar van vandaag
[ twitter ]
[ twitter ]
Of net als ik insomnia
Ook grappig trouwens, uit de officile stukken blijkt dat President Trump juist niet (constant) aan de telefoon hing. Toch gelooft het Establishment daar heilig in. Ze zouden immers verdachte aanwijzingen hebben van het tegenovergestelde. Hihi, je zou zo'n instelling maar naar de verkiezingen zelf hebben.
quote:
[ twitter ]
Waar hij dan weer Biden de schuld van kan geven
MAGA-truckers zijn ook hele useful idiots
Zo voorspelbaar
Hier alle treinen die worden overvallen
Schappen waren al veel langer leeg onder Biden door de vaccinatie mandates van hem. Zie ook de files van schepen voor california.
Iedereen weet dat Biden expres de economie sloopt.
KLB / Kut Xiden sloopt economie, brandstof prijzen de lucht in
KLB / Marionet Biden is uit op oorlog en chaos
Lekker interessant wat die kerel in z'n vrije tijd doet. Dat zegt verder niks over z'n capaciteiten.
Hoe verloopt de audit van de Cyber Ninjas? En hoe zit het met de pogingen van die maffe Republikein uit Arizona om de verkiezingsuitslagen in drie counties ongeldig te verklaren?quote:
Het Establishment probeert met alle macht de "insurrection"-hoax bij elkaar te houden, aandoenlijk, doch niet verrassend aangezien het voor haar leven vecht.
Ook grappig trouwens, uit de officile stukken blijkt dat President Trump juist niet (constant) aan de telefoon hing. Toch gelooft het Establishment daar heilig in. Ze zouden immers verdachte aanwijzingen hebben van het tegenovergestelde. Hihi, je zou zo'n instelling maar naar de verkiezingen zelf hebben.
Je trekt nogal een grote broek voor iemand die al meer dan jaar loopt te verkondigen dat elk moment kan worden bewezen dat Trump de eigenlijke winnaar is van de laatste presidentsverkiezingen.
Leuke gaslight. Het opmerken van dit soort abnormaliteiten heeft niets te maken met een obsessie. Het wekt eerder de vraag waarom het voor sommigen zo'n doorn in het oog is als de tendens wordt benoemd om steeds meer van dit soort figuren in publieke functies aan te nemen. Geregeld ook nog waar men met kinderen en jongeren werkt of beleid uitstippelt dat invloed op deze groep heeft.quote:
Ah, daar hebben we Howard weer met z'n lhbt-etc obsessie.
Lekker interessant wat die kerel in z'n vrije tijd doet. Dat zegt verder niks over z'n capaciteiten.
Wanneer besloot jij hetero te worden?quote:
[..]
Leuke gaslight. Het opmerken van dit soort abnormaliteiten heeft niets te maken met een obsessie. Het wekt eerder de vraag waarom het voor sommigen zo'n doorn in het oog is als de tendens wordt benoemd om steeds meer van dit soort figuren in publieke functies aan te nemen. Geregeld ook nog waar men met kinderen en jongeren werkt of beleid uitstippelt dat invloed op deze groep heeft.
Populisten hebben, vooral in de VS, alle reden om optimistisch te zijn. Zie het als een gevolg van Operation Warpspeed. Door de acceleratie van het globohomo-plan werd de bevolking zich bewust van het clownesque aspect ervan. Niets kan de Grote Ontwaking tegenhouden. Nu zie je het Establishment met alle wanhoop het volk voor de laatste keer te beroven voordat ze worden gestraft.
Dit is een rare vraag, heb ik ergens vermeld dan dat ik recent hetero ben geworden?quote:
[..]
Wanneer besloot jij hetero te worden?
Het lijkt alsof, door de beeldvorming in Linkse bronnen, iemand niet tegelijk niet-hetero en tegen het groomen van kinderen zijn.quote:
[..]
Dit is een rare vraag, heb ik ergens vermeld dan dat ik recent hetero ben geworden?
Vroeger bekleedden 'dit soort figuren' ook publieke functies, maar zij konden daar toen niet voor uitkomen. Wie niet behoorde tot de norm, werd immers aan het kruis genageld.quote:
[..]
Leuke gaslight. Het opmerken van dit soort abnormaliteiten heeft niets te maken met een obsessie. Het wekt eerder de vraag waarom het voor sommigen zo'n doorn in het oog is als de tendens wordt benoemd om steeds meer van dit soort figuren in publieke functies aan te nemen. Geregeld ook nog waar men met kinderen en jongeren werkt of beleid uitstippelt dat invloed op deze groep heeft.
En waarom zouden 'dit soort figuren' niet met kinderen/jongeren kunnen werken of beleid maken voor deze groep? Daar ben ik wel benieuwd naar.
Verder ben jij toch homo? Besef je wel dat 'jouw soort figuren' eeuwenlang niet uit konden komen voor hun geaardheid. Tot voor kort was je dan gewoon je baan kwijt. Zag vorige week een biopic over Alan Turing. Die werd in de jaren '50 opgepakt omdat hij seks had met mannen en gedwongen chemische castratie te ondergaan. Een jaar later had hij zichzelf van kant gemaakt.
Mijn punt is: je zou van jou toch wel meer begrip mogen verwachten. Als je enkele decennia eerder was geboren, was je verguisd en uitgesloten als je uitkwam voor je geaardheid.
Inderdaad. En dat is ook niet zo vreemd natuurlijk. Links geeft namelijk niet echt om de homo of lesbienne zoals men altijd pretendeert. Het hele LGBTQ circus vormt slechts een paard van Troje dat kan worden gebruikt voor het pushen van een promiscue en perverse seksuele moraal dat traditionele normen en waarden kan doorbreken. Minder religieuze inslag, minder monogamie of huwelijk, minder familie, maar meer Staat. En met dit gedachtegoed kun je niet jong genoeg beginnen. Zo mogen het liefst ouders ook niet meer de normen en waarden voor hun kinderen bepalen, dat moet de overheid doen. Daarom zie je in de VS ook die enorme hysterie bij de Democraten als er verzet wordt geboden tegen allerlei seksuele/LGBT/gender indoctrinatie op (basis)scholen.quote:
[..]
Het lijkt alsof, door de beeldvorming in Linkse bronnen, iemand niet tegelijk niet-hetero en tegen het groomen van kinderen zijn.
Dit soort perverse excessen hebben weinig te maken met een seksuele orintatie. Als mensen er een dergelijke levensstijl op nahouden, ongeacht of iemand hetero of homo is, ben je niet geschikt voor het bekleden van een publieke functie en al helemaal niet voor het werken met kinderen of jongeren.quote:
[..]
Vroeger bekleedden 'dit soort figuren' ook publieke functies, maar zij konden daar toen niet voor uitkomen. Wie niet behoorde tot de norm, werd immers aan het kruis genageld.
En waarom zouden 'dit soort figuren' niet met kinderen/jongeren kunnen werken of beleid maken voor deze groep? Daar ben ik wel benieuwd naar.
Verder ben jij toch homo? Besef je wel dat 'jouw soort figuren' eeuwenlang niet uit konden komen voor hun geaardheid. Tot voor kort was je dan gewoon je baan kwijt. Zag vorige week een biopic over Alan Turing. Die werd in de jaren '50 opgepakt omdat hij seks had met mannen en gedwongen chemische castratie te ondergaan. Een jaar later had hij zichzelf van kant gemaakt.
Mijn punt is: je zou van jou toch wel meer begrip mogen verwachten. Als je enkele decennia eerder was geboren, was je verguisd en uitgesloten als je uitkwam voor je geaardheid.
Wordt er hier iemand gecanceld dan? Volgens mij toch niet.quote:
Opmerkelijk hoe dezelfde user eerder driftig ageerde tegen het cancel culture-fenomeen. Het kan verkeren...
Waarom niet? Hij valt er toch niemand mee lastig? En hoezo zou hij niet voor of met kinderen kunnen werken? Hij doet ze toch niks?quote:
Dit soort perverse excessen hebben weinig te maken met een seksuele orintatie. Als mensen er een dergelijke levensstijl op nahouden, ongeacht of iemand hetero of homo is, ben je niet geschikt voor het bekleden van een publieke functie en al helemaal niet voor het werken met kinderen of jongeren.
Laat die vent lekker zelf weten wat hij uitspookt in z'n vrije tijd.
Nou ja, jij suggereert dat die kerel zijn functie niet verdient omdat hij er vreemde hobby's op nahoudt.quote:
[..]
Wordt er hier iemand gecanceld dan? Volgens mij toch niet.
Als je redeneert vanuit een Links liberale moraal kan ik mij dit inderdaad voorstellen. Maar ik blijf bij mijn standpunt.quote:
[..]
Waarom niet? Hij valt er toch niemand mee lastig? En hoezo zou hij niet voor of met kinderen kunnen werken? Hij doet ze toch niks?
Laat die vent lekker zelf weten wat hij uitspookt in z'n vrije tijd.
Ik ben toch verder totaal niet bij machte om zo iemand te cancelen? Dat hele concept is dus hier niet relevant.quote:
[..]
Nou ja, jij suggereert dat die kerel zijn functie niet verdient omdat hij er vreemde hobby's op nahoudt.
Hij wil hetzelfde soort onderzoek naar Trump als naar HRC?
Besef wel dat jouw 'levensstijl' nog niet zo gek lang geleden ook reden was om figuren zoals jij uit te sluiten van publieke en private functies.quote:
[..]
Als je redeneert vanuit een Links liberale moraal kan ik mij dit inderdaad voorstellen. Maar ik blijf bij mijn standpunt.
[..]
Ik ben toch verder totaal niet bij machte om zo iemand te cancelen? Dat hele concept is dus hier niet relevant.
Of jij bij machte bent doet niet ter zake. Als het aan jou had gelegen, was die kerel gecanceld. Dat is nogal hypocriet wanneer je je bedenkt dat jij continu loopt te janken over 'cancelculture'.
Mijn levensstijl? Ik heb nog nooit rondgelopen in een rok of met een leren muilkorf op pretenderende dat ik een puppy was. Ik vind die stoffen muilkorven die we voor Covid moeten dragen al hinderlijk genoeg.quote:
[..]
Besef wel dat jouw 'levensstijl' nog niet zo gek lang geleden ook reden was om figuren zoals jij uit te sluiten van publieke en private functies.
Stropop.quote:
Of jij bij machte bent doet niet ter zake. Als het aan jou had gelegen, was die kerel gecanceld. Dat is nogal hypocriet wanneer je je bedenkt dat jij continu loopt te janken over 'cancelculture'.
Homoseksualiteit was tot voor kort een levensstijl die je maar beter geheim kon houden. Want dat kostte je je baan, je reputatie en mogelijk zelfs je vrijheid.quote:
[..]
Mijn levensstijl? Ik heb nog nooit rondgelopen in een rok of met een leren muilkorf op pretenderende dat ik een puppy was. Ik vind die stoffen muilkorven die we voor Covid moeten dragen al hinderlijk genoeg.
Jij vindt dat die kerel zo'n functie niet moeten kunnen bekleden. Dat noemen ze in jullie kringen ook wel 'cancellen'.quote:Stropop.
Het gaat hier om gedrag, niet om een seksuele orintatie. Dat geef ik ook aan in post #49.quote:
Homoseksualiteit was tot voor kort een levensstijl die je maar beter geheim kon houden. Want dat kostte je je baan, je reputatie en mogelijk zelfs je vrijheid.
Nee, dat klopt niet. Cancelen betreft het bewust runeren van iemand zijn carrire, bedrijf of imago. Meestal doordat het individu in kwestie een uitspraak (op social media) heeft gedaan die niet strookt met bepaalde progressief gedachtegoed. Als ik het voor het zeggen had bij zo'n overheidsinstantie zou ik zo iemand niet aannemen en opteren voor een andere kandidaat. Dat heeft dus niets met cancelen te maken.quote:
Jij vindt dat die kerel zo'n functie niet moeten kunnen bekleden. Dat noemen ze in jullie kringen ook wel 'cancellen'.
Ook David Petraeus heeft trouwens een flinke tik op de vingers gehad voor het naar huis meenemen van een notitieblok.
Jeetje koos, je gelooft toch zeker niet dat elke homo dit soort gedrag vertoont?quote:
[..]
Homoseksualiteit was tot voor kort een levensstijl die je maar beter geheim kon houden. Want dat kostte je je baan, je reputatie en mogelijk zelfs je vrijheid.
[..]
Jij vindt dat die kerel zo'n functie niet moeten kunnen bekleden. Dat noemen ze in jullie kringen ook wel 'cancellen'.
Ik vind dat als je een redelijk representatieve functie vervult dit soort gedrag echt niet door de beugel kan.
Wat die man uitspookt in zijn slaapkamer dat moet hij zelf weten maar er zo mee te koop lopen kan gewoon echt niet.
Vreemd dat je dat uit mijn post meent te halen.quote:
[..]
Jeetje koos, je gelooft toch zeker niet dat elke homo dit soort gedrag vertoont?
Dat mag jij vinden. Ik zie het probleem niet. Hij doet er volgens mij niemand kwaad mee.quote:Ik vind dat als je een redelijk representatieve functie vervult dit soort gedrag echt niet door de beugel kan.
Wat die man uitspookt in zijn slaapkamer dat moet hij zelf weten maar er zo mee te koop lopen kan gewoon echt niet.
Dat is het punt niet, ik vind dat als je zo’n functie bekleed dat je jezelf representatief moet gedragen.quote:
[..]
Vreemd dat je dat uit mijn post meent te halen.
[..]
Dat mag jij vinden. Ik zie het probleem niet. Hij doet er volgens mij niemand kwaad mee.
Er is een reden voor dat politici bijvoorbeeld fatsoenlijk gekleed in de 2e kamer zitten op Kwint en sommige dames na.
Kan ik nog wel in mee, maar diezelfde mensen die zich al jaren vastbijten op "grab em by the pussy" en hoe erg dat allemaal wel niet is maken zich wel een heel klein tikkeltje belachelijk.
Maar da's niets nieuws.
Tevens progressieven: Het is erg belangrijk inclusief en divers te zijn en te selecteren op basis van geslacht, huidskleur, seksuele orintatie en genderidentiteit.
Hihihi.
Wat hebben die 2 in godsnaam met elkaar te maken?quote:
Tuurlijk, iemand die aan hele vage kinks doet, het over seks met dieren heeft, allemaal prima, moet kunnen, heeft geen invloed op zijn functioneren..
Kan ik nog wel in mee, maar diezelfde mensen die zich al jaren vastbijten op "grab em by the pussy" en hoe erg dat allemaal wel niet is maken zich wel een heel klein tikkeltje belachelijk.
Maar da's niets nieuws.
quote:
[..]
Wat hebben die 2 in godsnaam met elkaar te maken?
quote:
Representatief gedragen, hi hi de observeerbare feiten van een totaal gebrek aan enig diplomatiek gedrag van Trump was dat nu echt representatief voor een president van amerika.
Toen Trump het deed was het een volkomen legitieme reden om iemand aan te vallen en nu iemand van 'mijn' kant het doet (ook al is het vele malen erger en niet alleen wat woorden) is het belachelijk om die persoon er op aan te vallen!!!!Leuke discussie was dit. Maar wat heeft het department of energy eigenlijk met kinderen te maken?quote:
Hihi, dit zijn dus de mensen die het beleid bepalen bij DOE. Amerikaanse kinderen staan voor een groot probleem. Huiveringwekkende ontwikkelingen dit.
[ twitter ]
[ twitter ]
Kinderen groeien op in wereld waar dit soort dingen genormaliseerd worden. Er is een algemene trend zichtbaar om dergelijke figuren in allerlei publieke functies aan te stellen. Iets wat we bijvoorbeeld ook al kunnen zien van al TikTok filmpjes over mensen in het onderwijs.quote:
[..]
Leuke discussie was dit. Maar wat heeft het department of energy eigenlijk met kinderen te maken?
Iemand bij de poes grijpen ook geen ene moer met politiek, maar daar is jarenlang een enorm issue van gemaakt.quote:
DOE heeft nog steeds niks met onderwijs te maken.
Iemand die openbaar uitkomt voor dierenneuken lijkt me gewoon niet zo geschikt voor een belangrijke functie, maar hey, dat is slechts mijn mening.
Dat argument wordt ook niet gemaakt. Lees mijn bericht nog maar eens, zo moeilijk is het ook niet.quote:
DOE heeft nog steeds niks met onderwijs te maken.
Wat hebben kinderen dan met het department of energy te maken?quote:
[..]
Dat argument wordt ook niet gemaakt. Lees mijn bericht nog maar eens, zo moeilijk is het ook niet.
Nogmaals: dat argument wordt niet gemaakt. Lees het bericht nog maar eens.quote:
[..]
Wat hebben kinderen dan met het department of energy te maken?
quote:
[..]
Nogmaals: dat argument wordt niet gemaakt. Lees het bericht nog maar eens.
Wordt deze tak van de overheid vaak in kleuterklassen besproken of zo?quote:
Hihi, dit zijn dus de mensen die het beleid bepalen bij DOE. Amerikaanse kinderen staan voor een groot probleem. Huiveringwekkende ontwikkelingen dit.
[ twitter ]
[ twitter ]
Die Sinema trouwens, da's dan weer wl ok want maverick en het komt de GOP goed uit.quote:
Representatief gedragen, hi hi de observeerbare feiten van een totaal gebrek aan enig diplomatiek gedrag van Trump was dat nu echt representatief voor een president van amerika.
Sheeez.
Niet dat ik weet. Over kleuterklassen wordt ook niet gesproken.quote:
[..]
[..]
Wordt deze tak van de overheid vaak in kleuterklassen besproken of zo?
Ik haal daar niet uit wat "Groomen" is. Kun je dat even uitleggen?quote:
[..]
Nogmaals: dat argument wordt niet gemaakt. Lees het bericht nog maar eens.
So what. Hij heeft een kink waar hij niet bang is om over te praten in interviews die specifiek over het onderwerp gaan. Wat merken kinderen daarvan? Uiteindelijk gaat het om een gekwalificeerd persoon met een hobby waar hij niemand meer kwaad doet.quote:
[..]
Kinderen groeien op in wereld waar dit soort dingen genormaliseerd worden. Er is een algemene trend zichtbaar om dergelijke figuren in allerlei publieke functies aan te stellen. Iets wat we bijvoorbeeld ook al kunnen zien van al TikTok filmpjes over mensen in het onderwijs.
Dus in dit geval zou een Twitter Facebook of tik tok van wel gerechtvaardigd zijn?quote:
[..]
Mijn levensstijl? Ik heb nog nooit rondgelopen in een rok of met een leren muilkorf op pretenderende dat ik een puppy was. Ik vind die stoffen muilkorven die we voor Covid moeten dragen al hinderlijk genoeg.
[..]
Stropop.
Toch of duld je daar niet op?
De algemene trend van dit soort figuren in publieke functies zal kinderen en jongeren niet ontgaan. Helemaal als dergelijke mensen, zoals deze kerel ook, hun opmerkelijke levensstijl uitgebreid promoten op social media.quote:
[..]
So what. Hij heeft een kink waar hij niet bang is om over te praten in interviews die specifiek over het onderwerp gaan. Wat merken kinderen daarvan? Uiteindelijk gaat het om een gekwalificeerd persoon met een hobby waar hij niemand meer kwaad doet.
Ooit gehoord van.quote:
[..]
De algemene trend van dit soort figuren in publieke functies zal kinderen en jongeren niet ontgaan. Helemaal als dergelijke mensen, zoals deze kerel ook, hun opmerkelijke levensstijl uitgebreid promoten op social media.
Kim Kardashian, honey boo boo,, Paris Hilton,kanye west..
It's murica they make stupid people famous..
Bedoel ze hadden zelfs de pannenkoek als een oompaloempa als president..
En jij maakt je druk over iemand die op tik tok staat waarvan vele hier nog nooit van gehoord hebben.
Stop make stupid people famous
En? Gewoon ook maar alle homo's weer de kast in jagen?quote:
[..]
De algemene trend van dit soort figuren in publieke functies zal kinderen en jongeren niet ontgaan. Helemaal als dergelijke mensen, zoals deze kerel ook, hun opmerkelijke levensstijl uitgebreid promoten op social media.
Het gaat om role playing hier he! Met instemming van de partner(s).quote:
[..]
Iemand bij de poes grijpen ook geen ene moer met politiek, maar daar is jarenlang een enorm issue van gemaakt.
Iemand die openbaar uitkomt voor dierenneuken lijkt me gewoon niet zo geschikt voor een belangrijke functie, maar hey, dat is slechts mijn mening.
Bij Trump was daar geen sprake van:
quote:Trump: Yeah, that's her. With the gold. I better use some Tic Tacs just in case I start kissing her. You know, I'm automatically attracted to beautiful -- I just start kissing them. It's like a magnet. Just kiss. I don't even wait. And when you're a star, they let you do it. You can do anything.
Bush: Whatever you want.
Trump: Grab 'em by the pussy. You can do anything.
Maar ik begrijp dat de ervaring van QPJ en HR en Chivaz anders is? Die zijn er nogal gevoelig voor geweest?
Eindelijk. Ik hoopte al op een idioot als jij die geen engels spreekt.quote:Op vrijdag 11 februari 2022 22:50 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Het gaat om role playing hier he! Met instemming van de partner(s).
Bij Trump was daar geen sprake van:
[..]
Wat Trump hier zegt is dat als je een STAR bent, DAN laten vrouwen alles toe, je mag ze ZELFS (even) bij het poesje grabben."They LET you do it" wat dus instemming bewijst.
Waarmee hij dus een valide punt maakt dat er altijd vrouwen zijn die alles doen voor macht en geld. En dat is met bijv One Direction/BSB/Beatles al tijden bewezen. En dat impliceert dus ook dat het in het algemeen niet normaal is.
De man die jij aan het verdedigen bent neukt dieren......(nee, hij heeft het niet alleen over role playen, le-zen).
En nee, voor de volledigheid, ik sta nu niet achter Trumps uitspraken, zo makkelijk kom je er niet mee weg
.Ik vraag me dat ook af bij mensen die steeds foto's plaatsen van Biden die meisjes knuffelt. Zouden ze daar nu zelf opgewonden van raken of zoquote:
Ik vraag me echt af waarom dat dan wel met HR, Ch en QPJ is gebeurd? Morele zwakte? Gelimiteerde karaktereigenschappen? Ze zijn er zo mee bezig dat hun zorgen echt uit hunzelf lijken te komen. Alsof ze niet langs een manege kunnen lopen zonder verlekkerd naar de grote geslachtsdelen der hengsten te kunnen kijken. En dat dankzij het groomen der linkse leraren.
Dat neemt Trump alleen maar aan? Dat is geen toestemming zeker niet als hij erbij zegt: "I don't even wait."quote:
[..]
Eindelijk. Ik hoopte al op een idioot als jij die geen engels spreekt.
Wat Trump hier zegt is dat als je een STAR bent, DAN laten vrouwen alles toe, je mag ze ZELFS (even) bij het poesje grabben."They LET you do it" wat dus instemming bewijst.
Waarmee hij dus een valide punt maakt dat er altijd vrouwen zijn die alles doen voor macht en geld. En dat is met bijv One Direction/BSB/Beatles al tijden bewezen. En dat impliceert dus ook dat het in het algemeen niet normaal is.
De man die jij aan het verdedigen bent neukt dieren......(nee, hij heeft het niet alleen over role playen, le-zen).
En nee, voor de volledigheid, ik sta nu niet achter Trumps uitspraken, zo makkelijk kom je er niet mee weg
Dat vraag ik me dus ook af.quote:
[..]
Ik vraag me dat ook af bij mensen die steeds foto's plaatsen van Biden die meisjes knuffelt. Zouden ze daar nu zelf opgewonden van raken of zo
quote:Op vrijdag 11 februari 2022 23:12 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Dat neemt Trump alleen maar aan? Dat is geen toestemming zeker niet als hij er bij zegt: "I don't even wait."
Helemaal prima, er is wat voor beiden kampen te zeggen.quote:
[..]
Dat neemt Trump alleen maar aan? Dat is geen toestemming zeker niet als hij er bij zegt: "I don't even wait."
Waarom hebben we er dan jaren een enorm punt van gemaakt maar is nu het neuken van dieren iets waar we het niet over mogen hebben?
Neukte Trump dieren?quote:
[..]
[..]
Helemaal prima, er is wat voor beiden kampen te zeggen.
Waarom hebben we er dan jaren een enorm punt van gemaakt maar is nu het neuken van dieren iets waar we het niet over mogen hebben?
Van mij mag je het overal over hebben maar ik heb niet de indruk dat deze man het neuken van dieren propageert of zo? Geef anders eens een bron. Bij dieren geldt in wezen hetzelfde als bij kinderen: zodra er een machtsverschil is wordt het een heel ander verhaal. En in wezen is dat bij Trump ook het geval.quote:
[..]
[..]
Helemaal prima, er is wat voor beiden kampen te zeggen.
Waarom hebben we er dan jaren een enorm punt van gemaakt maar is nu het neuken van dieren iets waar we het niet over mogen hebben?
quote:
[..]
Van mij mag je het overal over hebben maar ik heb niet de indruk dat deze man het neuken van dieren propageert of zo? Geef anders eens een bron. Bij dieren geldt in wezen hetzelfde als bij kinderen: zodra er een machtsverschil is wordt het een heel ander verhaal. En in wezen is dat bij Trump ook het geval.
quote:The new Biden hire went on to defend bestiality and argued that such practices should be normalized. “One of the hardest things about being a handler is that I’ve honestly had people ask, ‘Wait, you have sex with animals?’” Brinton said. “They believe it’s abusive, that it’s taking advantage of someone who may not be acting up to a level of human responsibility… The other misperception is that I have some really messed up background, like, did I have some horrible childhood trauma that made me like to have sex with animals.”
. echt nergens staat daar dat hij seks met dieren heeft.Maar dat gaat toch over het role playenquote:
(De anderen verkleden zich als puppy's)
"le-zen", "Ik hoopte al op een idioot als jij die geen engels spreekt." en pak een bron die een quote uit het oorspronkelijke artikel verdraait naar het verdedigen van bestialiteit, en ta-da!!quote:
[..]
Maar dat gaat toch over het role playen
(De anderen verkleden zich als puppy's)
Inderdaad hij neukt nu mensen die zich voordoen als dieren, maar hij pleit weldegelijk dat het neuken van dieren heel normaal zou moeten zijn.
Beetje het niet alle pedo's neuken daadwerkelijk kinderen verhaal. Klopt in de kern wel, maar ze maakt hem ook geen kleuterleider.
En als je jarenlang keihard een punt maakt over Trumps pussy grap en je nu wel met droge ogen roept dat wat mensen in hun vrijetijd doen er niet toe doet, dan vind ik je een hypocriet.
That's all.
Is dat zoiets als het "I would 'date' Ivanka" verhaal van Trump?quote:
Beetje het niet alle pedo's neuken daadwerkelijk kinderen verhaal. Klopt in de kern wel, maar ze maakt hem ook geen kleuterleider.
Of is dat weer anders?
Klopt, dat deed Trump met zijn pussy grab verhaal idd.quote:
Mensen fantaseren over zoveel dingen maar het propageren van het in de praktijk brengen ervan is toch wel even heel wat anders. Hij vertelt gewoon zijn verhaal waar hij niemand kwaad mee doet.
E Jean Carroll is het daar niet mee eens. Net als een aantal andere vrouwen.quote:
[..]
Klopt, dat deed Trump met zijn pussy grab verhaal idd.
‘Our jaws hit the floor’: Former Trump official recalls him waving classified docs in the air to brag
quote:Taylor appeared on MSNBC on Friday afternoon to discuss a New York Times report about Republicans who attacked Hillary Clinton for her use of a private email server, but have remained silent about Trump taking government records — some of which reportedly were marked "top secret" — to his private residence.
"It's not just hypocrisy, it's that Donald Trump himself was mind-numblingly incompetent to the protection of classified information," Taylor said. "So it's not just that he criticized Clinton and then did something similar. He did something vastly worse on multiple occasions, so much so that we were scared — legitimately scared — to take sensitive classified information into the Oval Office and tell the president of the United States about it. That's how bad it was. We would talk about it before we would go in when we got certain briefs — can we talk to the president about this? — because there was a worry he would leak information to the public, to foreign adversaries."
"He had classified information on his desk, and he grabbed it and held it up and waved it in the air to brag about how he gets really important information," Taylor said. "I mean, our jaws hit the floor. There was also a photographer in the room. Fortunately, we found out they didn't capture the highly sensitive classified information that Donald Trump grabbed with his fist and waved in the air. But that's how reckless this man was with that type of information."
Tara Reade hoor je ook niet zo veel meer over, maar als het over Trump gaat nemen we het als 100% waar aan, want orangemanbad.quote:
[..]
E Jean Carroll is het daar niet mee eens. Net als een aantal andere vrouwen.
Draai er allemaal maar omheen, in mijn ogen is een sex pervert niet meteen de ideale kandidaat voor een hoge positie in een regering, maar daar mag iedereen het uiteraard prima mee oneens zijn. Maar kom vanaf nu dan niet meer met het pussy grab ding aan zetten aub.
Wat een onzin met zoveel beschuldigingen. Trump deed er wel degelijk kwaad mee:quote:
[..]
Tara Reade hoor je ook niet zo veel meer over, maar als het over Trump gaat nemen we het als 100% waar aan, want orangemanbad.
Draai er allemaal maar omheen, in mijn ogen is een sex pervert niet meteen de ideale kandidaat voor een hoge positie in een regering, maar daar mag iedereen het uiteraard prima mee oneens zijn. Maar kom vanaf nu dan niet meer met het pussy grab ding aan zetten aub.
Bij zoveel aanklachten van seksueel wangedrag en buitenechtelijke affaires, ga je je toch afvragen hoeveel vrouwen gedacht hebben: 'Ach laat ook maar'
En met Tara Reade was duidelijk iets helemaal mis in haar bovenkamer:
Bovendien zou Biden toch een pedofiel zijn
Je ziet toch zelf ook wel het grote verschil tussen Biden & Jill en Trump & Melania neem ik aan?
De 'observeerbare realiteit' zeg maar
Hoop ik?
Over Melania gesproken:
[ Bericht 4% gewijzigd door Kijkertje op 12-02-2022 03:30:31 ]
De FBI moet nu toch gewoon ingrijpen? What the fuck is dit voor een idioterie van Trump? Gewoon Mar-a-Lago binnenvallen, desnoods met een SWAT team, en die tent compleet doorzoeken.
quote:One source familiar with the situation says the document turnover has "not been fully resolved" and says Trump is still in possession of documents the Archives wants. The Archives hinted at this in a statement earlier this week.
"Former President Trump's representatives have informed NARA that they are continuing to search for additional Presidential records that belong to the National Archives," the Archives said in a statement.
In a series of interviews with CNN, a half-dozen people familiar with the matter described a tense situation that took nearly eight months to resolve -- beginning with NARA's outreach in May and ending with its retrieval of the boxes from Mar-a-Lago last month.
In the end, it may have been a threat that ended the impasse. At one point, the Archives notified a member of Trump's team that it planned to alert Congress and the Department of Justice of the matter if it wasn't quickly resolved, according to a person familiar with the warning. According to a person familiar with the matter, the Archives have since asked the Justice Department to investigate. It is unclear whether the Justice Department has started an investigation.
quote:Former deputy attorney general Monique Miles also espoused unfounded conspiracy theories about voter fraud and election interference in more than a dozen Facebook comments that spanned months. Four people who interacted with Miles on Facebook confirmed the authenticity of the posts.
Victoria LaCivita, a spokeswoman for Attorney General Jason S. Miyares, said the office had been unaware of the Facebook posts before The Washington Post, which obtained screenshots of the posts, shared them on Thursday morning.
"This information was unknown to the Office of the Attorney General prior to this morning," LaCivita said in a statement. "Ms. Miles has resigned from her position at the Office of the Attorney General."
"The Attorney General has been very clear -- Joe Biden won the election and he has condemned the January 6th attacks," LaCivita said.
In an email to The Post, Miles called the revelation of the Facebook posts a "character assassination to stir up controversy" and wrote that "some liberals have their daggers out for black conservative females."
"The posts were made at a time when the news was still developing re: the facts around the election, the court cases, the Rally on the Ellipse and what happened at the capitol," Miles said in the email. "That was before all the audits occurred. These posts have been taken out of context."
She added: "What we know now about the election today is very different from what we knew on Election Day 2020 or even what we knew on the day that President Biden was inaugurated in January 2021. I believe he is our president as he was certified as such."
Miles wrote the Capitol attack was being carried out by "patriots" on the afternoon of Jan. 6, a couple of hours after the assault began and after a riot was declared.
"News Flash: Patriots have stormed the Capitol. No surprise. The deep state has awoken the sleeping giant," Miles wrote, according to a screenshot. "Patriots are not taking this lying down. We are awake, ready and will fight for our rights by any means necessary."
In response to someone who commented on the post, Miles wrote the riot was a "peaceful protest." She added, "Don't believe the MSM," an acronym commonly used for the mainstream media.
Miles later edited the original post to blame the violence at the Capitol on "antifa dressed as Patriots," saying the supposed false flag operation was "Typical antifa and BLM intimidation tactics." BLM is typically used to refer to the Black Lives Matter movement.
Miles went on to write "Patriots are peace loving, Antifa and BLM are not."
In other postings in the weeks after the 2020 presidential election, Miles made baseless claims that China interfered in the election and that there was evidence of significant voter fraud in Pennsylvania, Arizona and Michigan, among others states, according to screenshots. At two points, she flatly and falsely declared Trump was the true winner of the election.
"These left wing violent loonies better realize that DJT is getting a second term," Miles wrote, referring to Trump by his initials.
En nog veel meer ...
Nog zo'n mooi voorbeeld van Republikeinse propaganda: het oplossen van een zelfbedacht gevaar dat het bij het domvolk zo goed doet
[ Bericht 5% gewijzigd door Kijkertje op 12-02-2022 01:49:34 ]
Ach zou Trump ook daar weer over gelogen hebben? Het was nog wel zo 'geloofwaardig' las ik hierquote:
[ twitter ]
De FBI moet nu toch gewoon ingrijpen? What the fuck is dit voor een idioterie van Trump? Gewoon Mar-a-Lago binnenvallen, desnoods met een SWAT team, en die tent compleet doorzoeken.
[..]
[ Bericht 0% gewijzigd door Kijkertje op 12-02-2022 01:59:13 ]
Er zijn no-knock warrants verzonnen om ergens snel binnen te kunnen vallen voordat het bewijs door de plee wordt gespoeld. Nu waren die eigenlijk bedoeld voor zwarte dopedealers, maar het mag ook voor dit soort zaken worden ingezet.quote:
[..]
Ach zou Trump ook daar weer over gelogen hebben? Het was nog wel zo 'geloofwaardig' las ik hier
Dat filmpje ook
Maar werkt erg bevredigend voor de MAGA-fans neem ik aan? Bij Cruz zijn de Democraten ook al 'in paniek'. Zag ik hier ook regelmatig langskomen toch? Woedend! en in paniek!
Er heerst kennelijk een grote behoefte aan dat soort beelden onder het 'Ontwaakte Volk' en dan is het natuurlijk wel zaak dat je dat als Trump-aanhangende politicus vooral bevestigt
Rood vlees in hapklare brokken!
[ Bericht 16% gewijzigd door Kijkertje op 12-02-2022 05:09:24 ]
Waar de indruk wordt gewekt dat het om duizenden gaat heeft de MSM daar natuurlijk een wat realistischer beeld van
Maar ja die zijn natuurlijk betrokken bij de 'psy-ops'!
Buitengewoon interessant en BNW-waardig draadje hoe het domvolk gemobiliseerd kan worden:
Etc etc
Dawast
[ Bericht 1% gewijzigd door Kijkertje op 12-02-2022 05:58:26 ]
Hihi, President Trump ziet wat ook ik zie, dat de Democraten niks onder controle hebben.
quote:POLITICO Playbook: Dems try a course correction in California
THE CALIFORNIA CORRECTION — Good morning from San Francisco, where we’ve spent the last few days reporting on the first big election of 2022, which happens here Tuesday.
Perhaps fittingly in a year when voters are in a throw-them-out kind of mood, it’s a recall.
For months, a nationwide parental backlash to school closings has dominated headlines and driven speculation about a brewing electoral wave for Republicans. But what’s happening in deep-blue San Francisco complicates that picture:
• Here, a liberal school board is colliding with a group of angry, just-as-liberal parents who’ve mounted a recall campaign against them.
• The city’s Democratic mayor and big media organs have endorsed the recall effort. So has state Sen. SCOTT WIENER, who is eyeing Speaker NANCY PELOSI’s congressional seat when she retires.
What’s happening in San Francisco is the clearest sign of how Democrats are recalibrating — by backing away from the party’s 2020 swing toward progressive activist views on Covid-19, race and crime.
It’s happening throughout the Golden State. Gov. GAVIN NEWSOM is lifting mask mandates. Rep. KAREN BASS, who is running for mayor of Los Angeles, called this week for a surge in funding for L.A.’s police force because residents “don’t feel safe today.” Over and over, progressive shibboleths are being dispensed with in one of the most reliably Democratic places in the country.
Which brings us back to Tuesday’s election in San Francisco. Three members of the S.F. Board of Education — GABRIELA LPEZ, ALISON COLLINS and FAAUUGA MOLIGA — are facing the first recalls to qualify for the ballot in the city since 1983, when the White Panthers tried to recall then-Mayor DIANNE FEINSTEIN.
This campaign was launched from the laptops of SIVA RAJ and AUTUMN LOOIJEN, two Bay Area single parents who met on Tinder during the pandemic. On one of their first dates, Raj knew he wanted to work on a project with Looijen. Instead of the usual pandemic-era activities — like, say, baking bread — they launched a recall.
It all started when they couldn’t figure out why San Francisco’s public schools remained closed while other cities were sending kids back to in-person learning. So they dialed into the city’s Board of Education meetings — and, like a lot of other parents, were annoyed at what they saw:
• A massive budget shortfall.
• An inordinate amount of time and energy spent on a plan to rename 44 school buildings, including those honoring GEORGE WASHINGTON, ABRAHAM LINCOLN and Feinstein.
• Eliminating the merit-based admissions process at Lowell High School and transforming the coveted academic destination to a lottery so that it would better reflect the diversity of the city’s overall student population.
• A two-hour debate over whether SETH BRENZEL, a father who happens to be white and gay, brought enough diversity to be allowed to join a volunteer parental advisory committee. During the discussion, the board failed to ask Brenzel a single question, then blocked his appointment.
And while it focused on those issues, the board failed to do something more fundamental: It never reopened San Francisco’s schools.
“Here’s how I explain it to people who don’t have kids,” Looijen said. “Imagine you’re in San Francisco. There’s been an earthquake. You’re out on the sidewalk in a tent because you’re not sure if your home is safe to go back to. And you’re cooking your meals on the sidewalk, you’re trying to do normal things. You’ve been there for months. Finally, your elected leaders show up and you’re like, ‘Thank God, here’s some help!’ And they say, ‘We are here to help. We’re going to change the street signs for you.’”
Ryan sat down with Raj and Looijen on Wednesday night in their Haight apartment, which also serves as the recall campaign’s headquarters. Over chicken biryani and wine, the couple spent three hours talking about the recall, progressive politics and what both national parties might learn from the results Tuesday.
Fophomo?quote:
Inb4 de meest kansloze kandidaat ooit als Tulsi Gabbard waar fophomo's als Dejannn zich kapot op fappen.
Van defund the police naar fund the police in een jaar tijd. Ik ben benieuwd hoe de progressieven dit gaan opvatten nu de “white supremacist slave patrols” weer gaan jagen op minderheden.quote:
Het ultra woke en progressieve beleid van sommige politici in Blauwe staten en steden pakt toch niet zo goed uit. Het is me ook wat met de Blauwen, ze moeten eigenlijk worden beschermd voor hun eigen radicalisme.
[..]
ULX is voorstander van kinderen neerknuppelen.quote:
Hannity en Fox zitten nu ineens in het Defund the Police kamp.
[ twitter ]
Aldus de rabiaat maoistische politiehater. Je bent theedrinkende geitenwollensok die teert op de staatsruif.quote:
[..]
ULX is voorstander van kinderen neerknuppelen.
President Trump ziet niks. President Trump is er al een tijdje niet meer. Nu is het gewoon, Donald J Trump.quote:
Hihi, President Trump ziet wat ook ik zie, dat de Democraten niks onder controle hebben.
Former president, dat kan wel.
Of zeg je ook nog steeds "president Obama"?
Edit: Zelfs Trump zelf zegt netjes de 45e president. En niet dat hij nog steeds president is. -nee-
[ Bericht 6% gewijzigd door miss_sly op 12-02-2022 17:42:38 ]
Projectie?quote:
[..]
Aldus de rabiaat maoistische politiehater. Je bent theedrinkende geitenwollensok die teert op de staatsruif.
Dit klinkt verrassend logisch. President Trump heeft met Operation Warpspeed vele miljoenen levens gered. Lang leve President Trump.
Muh projectiequote:
HILARISCH!
Wat een fantasten. Zij weten het allemaal wel.
Ze hadden het bijna goed met hun voorspelling. Bij-na. Maar net niet!
Hihi, datzelfde wensdenken zie je ook hier op dit forum, waar het Establishment 100% in hun eigen hoaxes en psy-ops gelooft.quote:
HILARISCH!
Wat een fantasten. Zij weten het allemaal wel.
Ze hadden het bijna goed met hun voorspelling. Bij-na. Maar net niet!
Maar nu hebben ze President Trump echt hoor! Deze keer is het echt anders.
Dit is trouwens mijn favoriet:
Zo heerlijk progressief.
Steeds meer Amerikanen komen in opstand tegen het covidfascisme, het politieke landschap is veranderd (hopelijk blijvend) de Democraten zien de bui al hangen in 2022.
3:30 Die verzuchting, dat gezicht, die wanhoop. Dat gevoel dat hij zijn wanhopige gevecht aan het verliezen is.quote:
[..]
Hihi, datzelfde wensdenken zie je ook hier op dit forum, waar het Establishment 100% in hun eigen hoaxes en psy-ops gelooft.
Maar nu hebben ze President Trump echt hoor! Deze keer is het echt anders.
Dit is trouwens mijn favoriet:
Zo heerlijk progressief.
En later begint diezelfde man met dat bakstenen hoofd nog verder te ragen en gaf ze de hele democratische partij de schuld.
13:50 "She is losing because she is a woman."
No, she is losing because she is an idiot!
En vlak daarvoor zei ze "sexism is worse than racism." Standaard verhaaltje over hoe vol wij in de westerse wereld van haat tegen vrouwen en kleurlingen. Hoe kan een zwarte man president worden in een land met slechts 13% zwarte mensen als het zo racistisch is? Populairste sporters daar ooit zijn Michael Jordan, Shaquille O'Neal, LeBron James. De populairste mensen in films zijn Denzel Washington en Will Smith. En in muziek Beyonce en Jay-Z. Nounou wat een racistisch land zeg.
14:30 Die wanhopige gezichten van die lui die daar zitten. Beter dan porno!
19:30 "I'm ready for a revolution."
The revolution is already happening right before your eyes. En daarvoor werd Trump ook nog eens pedophile genoemd toen ze kwaad werd.
En dan nog die journaliste met die neppe neus zei dat ze ging huilen en die het hele land dom vond omdat ze een andere mening hebben dan zij.
20:40 Its over!!! Na dat Pennsylvania moment. (Zonder poststemmen
) En dan die grapjas rechts: "Well... Alaska could swing." En brickhead die nog bozer wordt nadat hij nog meer A4tjes doormidden scheurt en zelfs dat doorscheuren lukt hem niet goed.En dan die verzuurde koppen aan het einde als Trump daar als winnaar staat. Gewoon zielige losers die niet tegen hun verlies kunnen. En toen na doe 4 succesvolle en vooral rustige jaren onder Trump die daar op volgen en de vele impeachment pogingen, wisten ze dat ze niet kunnen winnen. Alles waar ze voor waarschuwden is niet uitgekomen en Trump is alleen maar populairder geworden.
Enige optie die er nog overbleef is verkiezingsfraude, want zo'n vernedering kun je geen 2 keer aan.
Landslide victory voor Hillary ging het worden.
Goede herinneringen. Maar toch was de 2020 overwinning mooier dan die in 2016.
Democraten zijn de ware vijand van de Republiek.
Draadje:
Special Counsel John Durmanquote:
[ twitter ]
Democraten zijn de ware vijand van de Republiek.
Maar als je zo redeneert heeft Durham Obama 'bespioneerd' en zijn de Republikeinen dus ook de ware vijand van de Republiek. Logisch toch?!
Ergo: Durham heeft wellicht een potentieel conflict of interest geconstateerd (waarbij zijn filing dan 2 dagen te laat komt om te vervolgen) maar er is vooralsnog geen sprake van dat er een conspiracy uit dit slepende onderzoek naar voren is gekomenquote:As he did with Igor Danchenko, John Durham has raised a potential conflict as a way to air his conspiracy theories so he can jack up the frothy right. In this case, he describes an uncharged meeting at which Michael Sussmann, who no longer had anything to do with the DNC, shared an updated version of the Alfa Bank allegations with the CIA on February 9, 2017.
The Indictment further details that on February 9, 2017, the defendant provided an updated set of allegations - including the Russian Bank-1 data and additional allegations relating to Trump - to a second agency of the U.S. government ("Agency-2"). The Government's evidence at trial will establish that these additional allegations relied, in part, on the purported DNS traffic that Tech Executive-1 and others had assembled pertaining to Trump Tower, Donald Trump's New York City apartment building, the EOP, and the aforementioned healthcare provider. In his meeting with Agency-2, the defendant provided data which he claimed reflected purportedly suspicious DNS lookups by these entities of internet protocol ("IP") addresses affiliated with a Russian mobile phone provider ("Russian Phone Provider-1"). The defendant further claimed that these lookups demonstrated that Trump and/or his associates were using supposedly rare, Russian-made wireless phones in the vicinity of the White House and other locations. The Special Counsel's Office has identified no support for these allegations. Indeed, more complete DNS data that the Special Counsel's Office obtained from a company that assisted Tech Executive-1 in assembling these allegations reflects that such DNS lookups were far from rare in the United States. For example, the more complete data that Tech Executive-1 and his associates gathered - but did not provide to Agency-2 - reflected that between approximately 2014 and 2017, there were a total of more than 3 million lookups of Russian Phone-Provider-1 IP addresses that originated with U.S.-based IP addresses. Fewer than 1,000 of these lookups originated with IP addresses affiliated with Trump Tower. In addition, the more complete data assembled by Tech Executive-1 and his associates reflected that DNS lookups involving the EOP and Russian Phone Provider-1 began at least as early 2014 (i.e., during the Obama administration and years before Trump took office) - another fact which the allegations omitted.
The frothy right is very excited that, among the data that someone heavily involved in cybersecurity like Rodney Joffe would have ready access to, was data that included the White House. They seem less interested that, to disprove the allegations Sussmann presented, Durham effectively (in their frothy minds) conducted the same "spying" on EOP networks of President Obama that Durham insinuates Joffe did of Trump.
Remember: This meeting is not charged. It's not clear such a meeting with the CIA could be charged. Durham presents zero evidence Sussmann knows anything about the comparative value of this data, either.
That'll become important in a bit.
The conflicts Durham raises to justify this filing are a bit more interesting than the ones he raised with Danchenko. Latham Watkins used to represent Perkins Coie and Marc Elias in this matter, now they represent just Sussmann, and Elias will be asked to testify about instructions Sussmann got about billing records in his representation of the DNC. Latham represented the DNC. Latham represented Sussmann in December 2017 House Intelligence testimony that significantly undermines Durham's indictment (and shows that the allegations at the core of this indictment originally came from Kash Patel, who by the time of trial may be charged for his participation in helping Trump attempt a coup). Latham also provided Perkins Coie advice regarding a PR statement that, Durham admits, he's not been able to pierce the privilege of and he knows those who made the statement had no knowledge that could implicate the statement in a conspiracy. Somebody on Sussmann's team used to work at the FBI and then worked for the White House. Those are the conflicts -- more substantive than the ones Durham raised about Danchenko, but probably nothing that problematic.
Which makes the relative timing of this filing all the more interesting.
With Danchenko, Durham raised the potential conflict, first, at a status hearing less than two weeks after Stuart Sears filed a notice of appearance for Danchenko, and then again, in a filing two weeks after Sears filed, for a less pressing imagined conflict involving different lawyers in Sears' firm.
With Sussmann, Durham waited for almost five months after indicting Sussmann to raise the conflict, even though all but one element of the imagined conflict would have been immediately apparent to Durham, not least that Latham had previously represented Elias.
That doesn't seem to reflect any real burning concern about this conflict.
But, as noted, it did give Durham an excuse to float previously unreleased information that may not even come in at trial, given that it'll have to be presented as 404(b) evidence and it, in fact, as presented, undermines the claim that Sussmann was hiding his ties to Hillary from the Federal government.
If the information doesn't come in at trial, this may be Durham's only chance to jack up the frothy right with it.
And that's interesting because of the date of that CIA meeting: February 9, 2017, five years and two days before Durham filed this belated notice of a conflict.
As I keep noting, Durham is obviously trying to pull his fevered conspiracy theories into an actual charged conspiracy, one tying together the DNC, Fusion GPS, Christopher Steele, and Hillary herself. If he succeeds, these flimsy charges (against both Sussmann and Danchenko) become stronger, but if he doesn't, he's going to have a harder time proving motive and materiality at trial.
After charging Sussmann on almost the last possible date before the statute of limitations expired for his claimed lie to the FBI, though, Durham would need something on which to hang a continuing conspiracy to be able to charge the others. One of those events could have been the PR statement issued in 2018, which Durham says is inaccurate.
Privilege logs and redacted emails obtained from Law Firm-1 in this investigation reflect that in the days before the issuance of these statements, Latham attorneys sent, received, and/or were copied on correspondence relating to the drafting and dissemination of the statements. (Much of the substance of those emails was redacted and withheld from the Special Counsel's Office pursuant to Law Firm-1's assertion of attorney-client privilege and attorney work product protections). Because the defendant was aware of and/or reviewed these media statements, the Government may seek to offer them as evidence pursuant to Rule 404(b) or other provisions of law to establish that the defendant sought to conceal the Clinton Campaign's ties to the Russian Bank-1 allegations from the FBI and others.3
3 According to counsel for Law Firm-1, the attorneys at Law Firm-1 and Latham who participated in drafting and/or reviewing these statements were unaware at the time that the defendant had billed work on the Russian Bank-1 allegations to the Clinton Campaign.
Except, as laid out here, none of the Perkins Coie people involved in writing the statement knew how Sussmann had billed his time. And Durham hasn't found a reason to otherwise pierce the privilege claims that went into the drafting of the statement.
So that's probably not going to work to establish his continuing conspiracy.
The other event on which Durham might have hung a continuing conspiracy was that February 9 meeting. It involved updated work from Joffe, after all. And Durham claims Sussmann again deliberately hid who his client was rather than (as he now knows Sussmann did for tips from Jofffe that had nothing to do with Donald Trump) just shared a tip anonymously.
But instead of rolling out what Sussmann presented in that February 9 meeting five years and two days ago in a conspiracy indictment, Durham instead packaged it up in a filing pertaining to a potential conflict. This February 9 meeting, it appears, won't be the hook on which Durham gets to charge a conspiracy.
I'm not saying that Durham won't be able to pull together his grand conspiracy. He might next point to testimony in Congress (possibly Glenn Simpson's) to claim that there was some grand cover-up of what he imagines was an attempt to smear Donald Trump. Except, as this filing admits, Sussmann's sworn testimony to the House Intelligence Committee shows that when asked -- by future coup investigative subject Kash Patel -- Sussmann testified consistently with sharing this information on behalf of Joffe, which is what Sussmann's currently operative story remains. Durham did suggest he thinks he can show Sussmannn misled members of Congress because, "knowingly and intentionally misleading insofar as it failed to disclose that the defendant billed work on the Russian Bank-1 allegations to the Clinton Campaign," except (as with the alleged lie more generally) that's not what he was asked about.
By all means, John Durham, make Kash Patel a witness at your trial. Give Sussmann an opportunity to ask how Kash came to learn of this meeting in the first place, to say nothing about whether Kash has recently been involved in efforts to overthrow the US government.
Whatever Durham hopes to use to sustain the claim of a continuing conspiracy, this filing seems to concede that the lies Durham claims Sussmann told in that meeting that took place five years and a few days ago will not be charged.
Ask not for whom the statute of limitations toll, John Durham. They toll for you.
[ Bericht 16% gewijzigd door Kijkertje op 12-02-2022 23:54:55 ]
In het oorspronkelijke bericht en de bijbehorende tweet staan twee verschillende dingen. Voor een juridisch onderlegd persoon als jij, die van de letter van de wet houdt, zou dat toch wel duidelijk moeten zijn.quote:
[ twitter ]
Democraten zijn de ware vijand van de Republiek.
Of zo.
'Twee weken'!quote:
.. en Melania graait gezellig mee
Melania: The required paperwork is "in the works."
Maar het zijn natuurlijk de media die oneerlijk en corrupt zijn. Be best!
[ Bericht 5% gewijzigd door Kijkertje op 13-02-2022 06:11:32 ]
Proest. Je bedoelt dat ook zij met idiote claims/ leugens kwam (net als haar Grote Oranje Leider) en dat ze lafjes wegliep uit het interview toen de vragen te moeilijk werden om vervolgens haar toevlucht te nemen tot persoonlijke aanvallen op Bartlett? 'Klasse' hoor! De 'discussie'-methodiek van het domvolkquote:
Die Kari Lake (kandidaat voor gouverneur in Arizona) zit ook stevig op de MAGA-train. Ze schuwt het niet om flink van zich af te bijten tegen journalisten uit de MSM.
[ instagram ]
[ instagram ]
Wonderlijk toch dat mensen die geen enkel onderbouwd argument maken, maar die wel vanuit hun volkomen onterechte overtuiging dat ze gelijk hebben een grote bek opentrekken en persoonlijk worden, zo'n aantrekkingskracht hebben op het rechts georienteerde boosvolk. Haar 'argumenten' zijn blijkbaar ook totaal ondergeschikt aan het gedrag dat ze vertoont? Dat wijzende vingertje erbij ook
Blaffen kan ze wel maar bijten doet ze absoluut niet
Wat een lafhartige aftocht! Gaat ze er ook nog eens dom bij staan lachen (een teken van onmacht trouwens net als het continue ge'hihi' hier als er weer een 'bewijs' wordt gepost) terwijl Bartlett haar heel rustig en beleefd te woord blijft staan. Kennelijk verstoorden zijn vragen en reacties het bubbeltje waarin ze leeft behoorlijk, was haar veel te grote maar kwetsbare ego al snel aangetast en heeft ze volgens mij zelf niet eens door dat ze daarmee voor schut staat. Iemand uitlachen is sws al niet zo netjes als je wl goede argumenten hebt maar als je die niet eens hebt is het ronduit infantiel.
Hoewel Melania echt wel een goede tweede is, is Kari Lake vandaag toch wel met afstand de winnaresquote:The arguing continued for a few more moments, with Ms Lake accusing Bartlett of being one of those people who would 'make his children wear masks' before she stormed out of the room.
It is not the first time a Republican has walked out of an interview when hit with tough questions.
Kijk nu al uit naar de uitzending
[ Bericht 2% gewijzigd door Kijkertje op 13-02-2022 06:21:09 ]
De niet aangetoonde 'spionage' die niet vervolgd gaat worden vanwege the Statute of Limitations en het gebrek aan conspiracy-bewijs verdient de doodstraf volgens de gefaalde ex-president
[ Bericht 0% gewijzigd door Kijkertje op 13-02-2022 06:29:43 ]
We zullen het maar niet over jouw voorspelling hebben dat Trump voor eind 2021 weer in het zadel gehesen zou worden.quote:
HILARISCH!
Wat een fantasten. Zij weten het allemaal wel.
Ze hadden het bijna goed met hun voorspelling. Bij-na. Maar net niet!
@Ixnay begrijpt niet zo goed dat peilingen een moment-opname zijn geloof ikquote:
[..]
We zullen het maar niet over jouw voorspelling hebben dat Trump voor eind 2021 weer in het zadel gehesen zou worden.
Hihi, en ook nog eens Justice Department rushing to expand execution methods like firing squads for federal death row inmates
Statements van President Trump zien er altijd veel beter uit als er geen Links-extremistische onzin omheen zit. Zoals President Trump zo correct heeft aangegeven: "Everything woke turns to shit."
Had je iets anders verwacht van iemand die het verschil tussen weer en klimaat niet begrijpt?quote:
[..]
@:Ixnay begrijpt niet zo goed dat peilingen een moment-opname zijn geloof ik
Kun je 'useful idiot' hier verder definiren? Je gebruikt die term de laatste tijd nogal lukraak richting allerlei individuen.quote:
Een useful idiot met spijt:
[ twitter ]
Het 'domvolk'? Er 'dom' bij staan? Het blijft fascinerend hoe jij andersdenkenden met regelmaat probeert weg te zetten als 'dom'. Misschien komt dat voort uit onzekerheid over je eigen intelligentie. En dat is denk ik terecht, iemand die zo makkelijk in allerlei propaganda van de MSM trapt, heeft het buskruit in elk geval niet uitgevonden.quote:
[..]
Proest. Je bedoelt dat ook zij met idiote claims/ leugens kwam (net als haar Grote Oranje Leider) en dat ze lafjes wegliep uit het interview toen de vragen te moeilijk werden om vervolgens haar toevlucht te nemen tot persoonlijke aanvallen op Bartlett? 'Klasse' hoor! De 'discussie'-methodiek van het domvolk
[ twitter ]
Wonderlijk toch dat mensen die geen enkel onderbouwd argument maken, maar die wel vanuit hun volkomen onterechte overtuiging dat ze gelijk hebben een grote bek opentrekken en persoonlijk worden, zo'n aantrekkingskracht hebben op het rechts georienteerde boosvolk. Haar 'argumenten' zijn blijkbaar ook totaal ondergeschikt aan het gedrag dat ze vertoont? Dat wijzende vingertje erbij ook
Blaffen kan ze wel maar bijten doet ze absoluut niet
Gaat ze er ook nog eens dom bij staan lachen (een teken van onmacht trouwens net als het continue ge'hihi' hier als er weer een 'bewijs' wordt gepost) terwijl Bartlett haar heel rustig en beleefd te woord blijft staan. Kennelijk verstoorden zijn vragen en reacties het bubbeltje waarin ze leeft behoorlijk, was haar veel te grote maar kwetsbare ego al snel aangetast en heeft ze volgens mij zelf niet eens door dat ze daarmee voor schut staat. Iemand uitlachen is sws al niet zo netjes als je wl goede argumenten hebt maar als je die niet eens hebt is het ronduit infantiel.
[ afbeelding ]
[..]
Hoewel Melania echt wel een goede tweede is, is Kari Lake vandaag toch wel met afstand de winnares
Kijk nu al uit naar de uitzending
Heel accuraat is die opname niet als je vlak voor de verkiezingen een landslide overwinning voor Hillary voorspelt en uiteindelijk is het een nederlaag. Dan doe je toch echt iets verkeerd in je peilingen.quote:
[..]
@:Ixnay begrijpt niet zo goed dat peilingen een moment-opname zijn geloof ik
Hij is nog steeds president. Of je het nou leuk vindt of niet.quote:
[..]
We zullen het maar niet over jouw voorspelling hebben dat Trump voor eind 2021 weer in het zadel gehesen zou worden.
Nope.quote:
[..]
Hij is nog steeds president. Of je het nou leuk vindt of niet.
Wisten we allang natuurlijk, corrupte Hilldog.
En waas baseert Durham die beschuldiging op?quote:
[ afbeelding ]
Wisten we allang natuurlijk, corrupte Hilldog.
Dat is niet wat de realiteit laat zien.quote:
[..]
Hij is nog steeds president. Of je het nou leuk vindt of niet.
Dan gaan dadelijk zeker de ultra cyber ninjas het onderzoek waarop dit gebaseerd is publiceren.quote:
1000x bigger than watergate, mensen.
In Trumpwereld, waar hoofdzakelijk in super-superlatieven gesproken wordt, is 1000x niet veel.quote:
[..]
Dan gaan dadelijk zeker de ultra cyber ninjas het onderzoek waarop dit gebaseerd is publiceren.
Dus ik denk niet dat dit langer dan 2 dagen belangrijk is.
President Trump +1, Liegende Media -1.
Doet me denken aanquote:
1000x bigger than watergate, mensen.
'It will be like ten times 911'
'Oh my God, that's...'
'Yes, 9110'
Aha, dan is de rommelige terugtrekking uit Afghanistan en de torenhoge inflatie - waar jij je heel kwaad om maakt - dus de schuld van Trump.quote:
[..]
Hij is nog steeds president. Of je het nou leuk vindt of niet.
quote:
[..]
Hij is nog steeds president. Of je het nou leuk vindt of niet.
Als je iets herhaalt betekent het niet dat het dan automagisch waarheid wordt.quote:
[ twitter ]
President Trump +1, Liegende Media -1.
"You will see that."
Wanneer, over 2 weken zeker?
[ Bericht 0% gewijzigd door illusions op 13-02-2022 17:58:03 ]
Gelijk heeft hij. Gokken op winst van Trump in '24 en dan hopen op een pardon is nogal een risico.
Oh heb ik iets gemist..quote:
[..]
Hij is nog steeds president. Of je het nou leuk vindt of niet.
Was ff druk dit weekend, heeft ie een rechtzaak gewonnen en zit hij weer in het witte huis?
Dat mocht Napoleon willen. Waar hij slechts keizer was, is President Trump God-Keizer.quote:
Trump is niet alleen president, hij is ook nog een keer Napoleon.
Ah fictief dus..quote:
[..]
Dat mocht Napoleon willen. Waar hij slechts keizer was, is President Trump God-Keizer.
[ afbeelding ]
Hij heeft de verkiezingen van 2020 gewonnen.quote:
[..]
Oh heb ik iets gemist..
Was ff druk dit weekend, heeft ie een rechtzaak gewonnen en zit hij weer in het witte huis?
In welke dimensie?quote:
[..]
Hij heeft de verkiezingen van 2020 gewonnen.
And Kash Patel knew!quote:
En deed er niets aan terwijl hij Chief of Staff was bij het Department of Defense. Waarom zou dat zijn denk je?
[ Bericht 3% gewijzigd door Kijkertje op 13-02-2022 22:03:13 ]
Clinton moet dan maar snel impeached worden en vertrekken uit het Witte Huis.quote:
Die deed het nog slecht, die heeft lopen rollebollen met een meh secretaresse, https://en.wikipedia.org/(...)_Clinton?wprov=sfla1 JFK daarin tegen https://www.irishcentral.(...)ffair-john-f-kennedyquote:
[..]
Clinton moet dan maar snel impeached worden en vertrekken uit het Witte Huis.
En die kwam er mee weg, nou jah tot die om zeep werd geholpen.
quote:
[..]
Dat mocht Napoleon willen. Waar hij slechts keizer was, is President Trump God-Keizer.
[ afbeelding ]
Mag dat zomaar?
Allemaal erg BNW-waardig toch?!
[ Bericht 18% gewijzigd door Kijkertje op 13-02-2022 23:10:58 ]
quote:
[..]
Hij heeft de verkiezingen van 2020 gewonnen.
Je moet wel echt hl naef zijn om dat nu nog te geloven.
Of moet hij ook een plaatje van een kameel kunnen aanwijzen om te bewijzen dat hij cognitively there is?
[ Bericht 9% gewijzigd door Ulx op 13-02-2022 23:28:47 ]
Het wordt alleen maar duidelijker.quote:
[..]
Je moet wel echt hl naef zijn om dat nu nog te geloven.
Wat word duidelijker?quote:
We zijn jaar verder met tig hertellen en checks, en men vind niks er is al sinds februari (meen ik) geen rechtzaak meer aan gespannen ivm fraude.
Wel zijn de advocaten aangeklaagd die de meest bizarre theorien bedachten en die hebben allemaal toegegeven dat het onzin was.
Ondertussen heeft de oompaloempa miljoenen binnen gehaald om rechtzaken te starten, maar zonder een greintje bewijs heeft ie niks gedaan behalve rants en nog meer rally's ..
Dus het enige wat je momenteel gelooft is het woord van 1 man en dat terwijl zijn woord aangetoond is dat het niks anders dan leugens zijn..
En waarom wil je hem terug, hij heeft niks fatsoenlijks gepresteerd enige waar hij goed in was is dom lullen en 2x impeachment aan zijn broek krijgen.
Dus tja... Het word tijd dat het trumpisme word verheven naar een cult..
En zoals het een beetje goeie cult beaamt is het woord van 1 man genoeg.
Ah, je hebt al bewijs gevonden? Vertel!quote:
Dat mag niet, valt onder HIPAA.quote:
[..]
Ah, je hebt al bewijs gevonden? Vertel!
Meestal is zijn smoesje "het is er wel, maar heb geen zin om alle rechtzaken door te nemen", andere keren is het helemaal niet in rechtzaken voorgekomen. Het is elke keer een soort grabbelton aan excuusjes, maar het bewijs, dat is er natuurlijk nooit.quote:
Dit meer is het niet!quote:
Trump zegt het. Dat is bewijs voldoende voor de kritische denkers.
Is Trump nog steeds president, zoals Ixnay beweert?quote:
Nee hoor, mijn reactie is zeer inhoudelijk. Het haakt namelijk in op wat jij post.
Inhoudelijk. Hi hi wat een inhoud alleen maar boosheid op links projecteren en nog steeds geen greintje bewijs getoond van de vermeende verkiezingsfraude die zogenaamd al een jaar door wat verdwaasde sektevolgers observeerbaar geweest zou moeten zijn.quote:
Nee hoor, mijn reactie is zeer inhoudelijk. Het haakt namelijk in op wat jij post.
Waarom vraag je dit aan mij? Ik heb volgens mij niets in die richting gepost.quote:
[..]
Is Trump nog steeds president, zoals Ixnay beweert?
Er zijn al meerdere bewijzen gepost.quote:
[..]
Inhoudelijk. Hi hi wat een inhoud alleen maar boosheid op links projecteren en nog steeds geen greintje bewijs getoond van de vermeende verkiezingsfraude die zogenaamd al een jaar door wat verdwaasde sektevolgers observeerbaar geweest zou moeten zijn.
Waarom durf je geen antwoord te geven op mijn vraag?quote:
[..]
Waarom vraag je dit aan mij? Ik heb volgens mij niets in die richting gepost.
Hihi, durven. Nee, Koos. Het is gewoon een rare vraag, als je ziet dat ik niets in die richting heb gepost zou dat toch genoeg moeten zeggen. Maar toch stel je die vraag, ik ben dan benieuwd waarom je dat doet.quote:
[..]
Waarom durf je geen antwoord te geven op mijn vraag?
Helaas; de inhoud van de post ziet op het feit dat Trump geen president meer is. Jij slaat slechts aan op bepaalde termen als wensdenken (dat doet links juist!!!) zonder de kern te raken.quote:
Nee hoor, mijn reactie is zeer inhoudelijk. Het haakt namelijk in op wat jij post.
Het bevreemdt jou dat users verbaasd reageren wanneer iemand claimt dat Trump nog altijd president is, zoals Ixnay doet. Mij lijkt dat juist een logische reactie, daar Trump meer dan een jaar het stokje over heeft gedragen aan Biden.quote:
[..]
Hihi, durven. Nee, Koos. Het is gewoon een rare vraag, als je ziet dat ik niets in die richting heb gepost zou dat toch genoeg moeten zeggen. Maar toch stel je die vraag, ik ben dan benieuwd waarom je dat doet.
Dus nogmaals mijn vraag: is Trump volgens jou nog altijd president?
Nee, nogmaals: mijn post haakt in op wat jij post. Alleen wat ik post bevalt jou niet, dus kom je met het bekende AMV-achtige non-argument van een vermeend gebrek aan inhoud.quote:Op maandag 14 februari 2022 11:46 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Helaas; de inhoud van de post ziet op het feit dat Trump geen president meer is. Jij slaat slechts aan op bepaalde termen als wensdenken (dat doet links juist!!!) zonder de kern te raken.
Dit is BNW, dergelijke dingen mogen hier worden gepost. Het enige vreemde is dat dit topic constant een kliekje MSM-adepten trekt die hysterisch reageren op BNW-gedachtegoed dat bepaalde users omarmen.quote:
[..]
Het bevreemdt jou dat users verbaasd reageren wanneer iemand claimt dat Trump nog altijd president is, zoals Ixnay doet. Mij lijkt dat juist een logische reactie, daar Trump meer dan een jaar het stokje over heeft gedragen aan Biden.
Dus nogmaals mijn vraag: is Trump volgens jou nog altijd president?
Laten we het ontleden.quote:
[..]
Nee, nogmaals: mijn post haakt in op wat jij post. Alleen wat ik post bevalt jou niet, dus kom je met het bekende AMV-achtige non-argument van een vermeend gebrek aan inhoud.
Mijn post bestaat uit twee zinnen. In de eerste zin stel ik vast dat Trump feitelijk geen president meer is. Daar heb ik nog geen verweer tegen gezien, dus ik neem aan dat je het daar mee eens bent.quote:Dat Trump president is heeft natuurlijk geen basis in de observeerbare realiteit. Mensen van de feiten hechten aan juistheid, dus is het niet meer dan logisch te ageren tegen dergelijk maakbaarheidsdenken danwel wensdenken van enkele notoire fantasten.
Nu we dat eenmaal geconcludeerd hebben komen we bij zin twee. Als je van de feiten bent, waaronder het feit dat Trump dus geen president meer is, is het logisch te ageren tegen mensen die dat soort onjuistheden bezigen. Dat slaat terug op jouw post, waarin je je afvraagt waarom mensen zich zo druk maken over de term 'president Trump'. Het antwoord daarop is dat dat is omdat die term feitelijk niet klopt.
Jouw antwoord is: haha, links zijn juist wensdenkers en ik heb geen bingo. Dat mag je inhoudelijk vinden, maar ook dat is feitelijk wel onjuist.
Over een bingo heb ik het niet gehad. En mijn inhoudelijk sterke reactie op jouw post is feitelijk heel erg juist. Waarschijnlijk dat het je daarom ook zo dwars zit.quote:
[..]
Laten we het ontleden.
[..]
Mijn post bestaat uit twee zinnen. In de eerste zin stel ik vast dat Trump feitelijk geen president meer is. Daar heb ik nog geen verweer tegen gezien, dus ik neem aan dat je het daar mee eens bent.
Nu we dat eenmaal geconcludeerd hebben komen we bij zin twee. Als je van de feiten bent, waaronder het feit dat Trump dus geen president meer is, is het logisch te ageren tegen mensen die dat soort onjuistheden bezigen. Dat slaat terug op jouw post, waarin je je afvraagt waarom mensen zich zo druk maken over de term 'president Trump'. Het antwoord daarop is dat dat is omdat die term feitelijk niet klopt.
Jouw antwoord is: haha, links zijn juist wensdenkers en ik heb geen bingo. Dat mag je inhoudelijk vinden, maar ook dat is feitelijk wel onjuist.
Ook hier zien we weer een mooie discussie-ontwijkende tactiek. Mijn punt is immers niet dat jouw reactie op zich feitelijk niet juist is, maar dat het geen inhoudelijke reactie is op het punt dat gemaakt wordt. Wat is de naam ook alweer voor zoiets?quote:
En mijn inhoudelijk sterke reactie op jouw post is feitelijk heel erg juist.
Stukje projectie kan er ook nog wel bij inderdaad.quote:Waarschijnlijk dat het je daarom ook zo dwars zit.
Natuurlijk mag dat worden gepost, maar er mag ook op worden gereageerd. Het is hier immers geen safe space voor BNW-adepten. Dus waarom het jou bevreemdt dat bepaalde users ingaan tegen BNW-claims, is mij een raadsel.quote:
[..]
Dit is BNW, dergelijke dingen mogen hier worden gepost. Het enige vreemde is dat dit topic constant een kliekje MSM-adepten trekt die hysterisch reageren op BNW-gedachtegoed dat bepaalde users omarmen.
Maar ik blijf benieuwd hoe jij denkt over de BNW-claims die je driftig liked, maar waar je je niet over uit durft te spreken. Want kleur bekennen is natuurlijk maar eng. Daarom wat vragen voor jou:
- Is Trump nog steeds president?
- Zijn de verkiezingen van Trump gestolen? Heeft Biden zijn overwinning te danken aan grootschalige verkiezingsfraude?
- Is Operation Warp Speed bedoeld om The Great Reset te bestrijden?
Hihi, driftig? Nochtans projectie, dat zijn de Blauwen juist.quote:
[..]
Natuurlijk mag dat worden gepost, maar er mag ook op worden gereageerd. Het is hier immers geen safe space voor BNW-adepten. Dus waarom het jou bevreemdt dat bepaalde users ingaan tegen BNW-claims, is mij een raadsel.
Maar ik blijf benieuwd hoe jij denkt over de BNW-claims die je driftig liked, maar waar je je niet over uit durft te spreken. Want kleur bekennen is natuurlijk maar eng. Daarom wat vragen voor jou:
- Is Trump nog steeds president?
- Zijn de verkiezingen van Trump gestolen? Heeft Biden zijn overwinning te danken aan grootschalige verkiezingsfraude?
- Is Operation Warp Speed bedoeld om The Great Reset te bestrijden?
Maar nu blijkt dat men ook nog Trump digitaal bespioneerde tijdens diens presidentsschap.Juicy!
Hihi, van Koos Stropop naar Koos Vragenvuur.quote:
[..]
Natuurlijk mag dat worden gepost, maar er mag ook op worden gereageerd. Het is hier immers geen safe space voor BNW-adepten. Dus waarom het jou bevreemdt dat bepaalde users ingaan tegen BNW-claims, is mij een raadsel.
Maar ik blijf benieuwd hoe jij denkt over de BNW-claims die je driftig liked, maar waar je je niet over uit durft te spreken. Want kleur bekennen is natuurlijk maar eng. Daarom wat vragen voor jou:
- Is Trump nog steeds president?
- Zijn de verkiezingen van Trump gestolen? Heeft Biden zijn overwinning te danken aan grootschalige verkiezingsfraude?
- Is Operation Warp Speed bedoeld om The Great Reset te bestrijden?
Bewijzen? Die enkele bewezen gevallen van GOP fraudeurs, de miljoenen democratische fraude gevallen die zogenaamd wel observeerbaar waren, daar hebben we nog steeds geen greintje bewijs van gezien. Dat we niets meer van de bejubelde ninjas horen vind je heel normaal, ze eerst met veel bravoure aankondigen en dan als typisch rechtse hun hand overspeelde losers met de stille trom laten vertrekken.quote:
[..]
Waarom vraag je dit aan mij? Ik heb volgens mij niets in die richting gepost.
[..]
Er zijn al meerdere bewijzen gepost.
De meesten zijn hier al vele jaren langer dan jij, en er word heel vaak gemeld in bnw dat met kritische moet zijn en geen schaap gedrag moet vertonen.quote:
[..]
Dit is BNW, dergelijke dingen mogen hier worden gepost. Het enige vreemde is dat dit topic constant een kliekje MSM-adepten trekt die hysterisch reageren op BNW-gedachtegoed dat bepaalde users omarmen.
Oh en follow the money is ook een bekende citaat.
Het jammere is dat wanneer men een simpele vraag stelt men helaas ontwijkend gedrag vertoond.
Bijvoorbeeld een hele simpele.
Citaat: Trump is president.
Vraag: waarom en hoe.
Trumporter:Omdat ik dat gewoon weet.
Vraag: Maar hoe weet je dat dan? Heb je iets van bewijs?
Trumporter: dat kan je gewoon duidelijk zien hij had de meeste stemmen ooit.
Vraag: ja maar Biden had er meer en meer kiesmannen.
Trumporter: let's go Brandon!! Of een andere citaat..
En als er dan eindelijk iets komt..
Krijg je een wazig filmpje waar Bigfoot spotters jaloers op zijn.
Het rate is dat je zelf geen vragen meer legt van goh, hoe zou dit of dat komen? Goh wat heeft hij goed gedaan in zijn presidentschap, goh waarom wijst hij journalisten naar de deur en wil hij geen vragen beantwoorden, goh waarom moet ie overal een rechtzaak om starten, goh wat een bizar verleden heeft die man, en ga maar even door, deze lijst is heel lang en ik kan nog wel even door gaan.
En iedereen die het er niet mee eens is, is dan ook gelijk links of een Biden supporter.
En keurt alles maar dan ook alles goed wat de msm zegt.
81 miljoen stemmen dames en heren.
81.000.000
Eenentachtig.
Je hebt helemaal gelijk. Deze post zal echter grotendeels genegeerd blijven hier.quote:
[..]
De meesten zijn hier al vele jaren langer dan jij, en er word heel vaak gemeld in bnw dat met kritische moet zijn en geen schaap gedrag moet vertonen.
Oh en follow the money is ook een bekende citaat.
Het jammere is dat wanneer men een simpele vraag stelt men helaas ontwijkend gedrag vertoond.
Bijvoorbeeld een hele simpele.
Citaat: Trump is president.
Vraag: waarom en hoe.
Trumporter:Omdat ik dat gewoon weet.
Vraag: Maar hoe weet je dat dan? Heb je iets van bewijs?
Trumporter: dat kan je gewoon duidelijk zien hij had de meeste stemmen ooit.
Vraag: ja maar Biden had er meer en meer kiesmannen.
Trumporter: let's go Brandon!! Of een andere citaat..
En als er dan eindelijk iets komt..
Krijg je een wazig filmpje waar Bigfoot spotters jaloers op zijn.
Het rate is dat je zelf geen vragen meer legt van goh, hoe zou dit of dat komen? Goh wat heeft hij goed gedaan in zijn presidentschap, goh waarom wijst hij journalisten naar de deur en wil hij geen vragen beantwoorden, goh waarom moet ie overal een rechtzaak om starten, goh wat een bizar verleden heeft die man, en ga maar even door, deze lijst is heel lang en ik kan nog wel even door gaan.
En iedereen die het er niet mee eens is, is dan ook gelijk links of een Biden supporter.
En keurt alles maar dan ook alles goed wat de msm zegt.
Is dat niet gewoon een argument from incredulity?quote:
81 miljoen stemmen dames en heren.
81.000.000
Eenentachtig.
Jep. Maar sinds wanneer boeit het BNW’ers of ze drogredenen gebruiken?quote:
[..]
Is dat niet gewoon een argument from incredulity?
Ja?quote:
81 miljoen stemmen dames en heren.
81.000.000
Eenentachtig.
Keuze uit the lesser of 2 evil!
Andersom kan je ook het exact zo bekijken.
Zoveel mensen op Trump???
Maar goed, ik zal nog even herhalen wat ik al vaker hier heb aangegeven, dot is het beste wat de VS heeft..
Een schreeuwlelijk van een zakenman die alles aan elkaar liegt.
Of een oude opa die zijn beste tijd gehad heeft..
.de keuze was voor de gewone burger al erg moeilijk, maar alsnog de keuze van de kiezer.
Bekijk eens die opkomst bij alle Trump rallies en hoeveel aanhang hij heeft. De enige tegenstanders die je echt hoort is de media.quote:
[..]
Ja?
Keuze uit the lesser of 2 evil!
Andersom kan je ook het exact zo bekijken.
Zoveel mensen op Trump???
Maar goed, ik zal nog even herhalen wat ik al vaker hier heb aangegeven, dot is het beste wat de VS heeft..
Een schreeuwlelijk van een zakenman die alles aan elkaar liegt.
Of een oude opa die zijn beste tijd gehad heeft..
.de keuze was voor de gewone burger al erg moeilijk, maar alsnog de keuze van de kiezer.
Over Biden hoor je helemaal niks. Niemand ziet wat in die man. En werkelijk niemand gelooft in Harris, die kraamt de meest domme argumenten uit, spreekt zichzelf tegen en wat hij eerst allemaal slecht vond aan Biden toen ze tegen hem moest strijden vind ze nu goed.
Ze heeft Biden zelfs een racist genoemd. Het zegt iets over de waarde die die aantijging in 2022 nog heeft. Bijna iedereen mag je tegenwoordig een racist noemen.
Biden heeft geen 81 miljoen stemmen gehaald.
Personal incredulity is geen argument.quote:
[..]
Bekijk eens die opkomst bij alle Trump rallies en hoeveel aanhang hij heeft. De enige tegenstanders die je echt hoort is de media.
Over Biden hoor je helemaal niks. Niemand ziet wat in die man. En werkelijk niemand gelooft in Harris, die kraamt de meest domme argumenten uit, spreekt zichzelf tegen en wat hij eerst allemaal slecht vond aan Biden toen ze tegen hem moest strijden vind ze nu goed.
Ze heeft Biden zelfs een racist genoemd. Het zegt iets over de waarde die die aantijging in 2022 nog heeft. Bijna iedereen mag je tegenwoordig een racist noemen.
Biden heeft geen 81 miljoen stemmen gehaald.
President Trump met een nieuwe statement.
Dus om dat Trump om de zoveel tijd een rally heeft waarbij zoals een Jan Smit concert elke keer weer dezelfde mensen op komen dagen heeft hij gewonnen?quote:
[..]
Bekijk eens die opkomst bij alle Trump rallies en hoeveel aanhang hij heeft. De enige tegenstanders die je echt hoort is de media.
Over Biden hoor je helemaal niks. Niemand ziet wat in die man. En werkelijk niemand gelooft in Harris, die kraamt de meest domme argumenten uit, spreekt zichzelf tegen en wat hij eerst allemaal slecht vond aan Biden toen ze tegen hem moest strijden vind ze nu goed.
Ze heeft Biden zelfs een racist genoemd. Het zegt iets over de waarde die die aantijging in 2022 nog heeft. Bijna iedereen mag je tegenwoordig een racist noemen.
Biden heeft geen 81 miljoen stemmen gehaald.
Hoe vaak ben jij naar jou Nederlandse politicus geweest?
Hoe is dat bewezen?quote:
[ afbeelding ]
President Trump met een nieuwe statement.
President Trump heeft wederom gelijk. De MSM zijn medeplichtig en dienen te worden gestraft.
Hoe is dat een feit?quote:
Het Establishment heeft het maar moeilijk met het feit dat juist zij diegenen zijn die de misdaden begaan waar de doodstraf op staat. Het voelt goed om wederom aan de juiste kant te staan.
Met op het eind de samenvatting voor het domvolk die dat nog te lang vindt
En in feite hoef je alleen maar de titel van Durham's motie te lezen om te weten dat er geen enkele sprake van bewijs is, laat staan voor het bespioneren van Trump. Dan had hij 'potential' wel weggelaten:quote:TL;DR!
Rodney Joffe had legitimate access to the data that showed possible contacts between Trump and Russia at a time when he was publicly asking Vladimir Putin to go steal Hillary Clinton's emails. ("Russia, if you're listening ...")
The only campaign that was spied on was Hillary Clinton's, which got hacked and saw its internal communications weaponized by Trump surrogates like Roger Stone and Steve Bannon.
Trump's campaign met with a Russian agent promising dirt on Hillary Clinton ("If it's what you say, I love it!)
Clinton never paid Rodney Joffe — in fact Joffe paid Sussman for his services. Literally no one in DC was ignorant of Sussman or Perkins Coie's connection to the Clintons and the DNC. Jim Baker doesn't remember what happened in the meeting, and his deputy's notes are probably hearsay anyway.
And Durham is only airing this supposed "conflict" between Sussman and his lawyers — a conflict the Special Counsel knew about five months ago when he indicted Sussman and which Sussman has anyway already waived — after the statute of limitations ran out, and its value exists solely in feeding a false narrative from his buddies on the right.
It's smoke and mirrors.
And PS, if you had trouble following this, ask yourself if the average mouth-breathing MAGA doofus is going to be able to make heads or tails of it.
"Government's motion to inquire into potential conflicts of interest"
Maar dat houdt Watters bij Fox News niet tegen:
Intussen wordt Trump's achterhouden van documenten natuurlijk gebagatelliseerd:
Tucker heeft ook geen idee waar het over gaat: 'The filing says they intercepted Internet traffic, that is e-mails presumably text messages...'
Ook Hannity liegt dat het gedrukt staat:
Evenals Ingraham:
Gelukkig hebben ze vandaag daardoor geen tijd om Trump's onbetrouwbare financiele verklaringen te bespreken
[ Bericht 1% gewijzigd door Kijkertje op 15-02-2022 05:39:33 ]
Denk toch aan de kinderen!
[ Bericht 18% gewijzigd door Kijkertje op 15-02-2022 01:20:04 ]
etc
etc
pro mandate volk.
Waarom denk je dat?quote:
[ twitter ]
pro mandate volk.
Je weet dat die bewering een stropop is en die 2 plaatjes bovendien niet representatief zijnquote:
[ Bericht 1% gewijzigd door Kijkertje op 15-02-2022 05:24:24 ]
WHERE ARE THE PROSECUTORS? ALL SORTS OF OFFENSES!
quote:"Where are these prosecutors? Where is the DA? Isn't that a federal uh like isn't that uh you know fraud? Isn't that all sorts of offenses?"
SPOILER
[ Bericht 18% gewijzigd door Kijkertje op 15-02-2022 06:28:10 ]
Die spoort niet.quote:
[ twitter ]
pro mandate volk.
Schrijnend.
Trump's accountant die zegt dat Trump's boekhouding niet klopt is bullshit?quote:
Het is altijd vermakelijk om te zien dat het Establishment totaal geen besef hebben van het feit dat hun "feiten" een zeer beperkte houdbaarheidsdatum hebben. Vaak zijn ze die al gepasseerd wanneer het wordt geconsumeerd door hun gendoctrineerden.
Schrijnend.
Ze schreeuwt ook nog naar de politie maar ik geloof niet dat ze erg serieus wordt genomenquote:
Filmpje in artikel:
De implicaties daarvanquote:
[..]
Trump's accountant die zegt dat Trump's boekhouding niet klopt is bullshit?
[ twitter ]
[ twitter ]
En geen wonder dat Eric er enigszins nerveus van wordt
quote:"Where are these prosecutors? Where is the DA? Isn't that a federal uh like isn't that uh you know fraud? Isn't that all sorts of offenses?"
[ Bericht 11% gewijzigd door Kijkertje op 15-02-2022 07:20:27 ]
Nja op de interviewer na negeert een groot gedeelte van de groep daar dat mens gewoon.quote:
[..]
Ze schreeuwt ook nog naar de politie maar ik geloof niet dat ze erg serieus wordt genomen
Filmpje in artikel:
[ twitter ]
Is dit wel de VS? Normaal VS krijgt mens een rot schop en escaleert de boel aangezien ze een kleurtje heeft...
Valt me nog mee daar.
Zou het een reden zijn om her up te locken als het om emails was gegaan, Little Marco?
Oeh-boy.
Dat gaat ze beter af dan tegen Project Veritas.quote:Op dinsdag 15 februari 2022 02:02 schreef Kijkertje het volgende:
NYT wint de rechtszaak die Palin tegen ze aangespannen had:
[ twitter ]
Gewelddadig fascistisch gedachtegoed?quote:
Fascinerend wel om te zien hoe QuidProJoe vastberaden opschuift van complotwappie naar gewelddadig fascistisch gedachtegoed.
Wat is dezequote:
[ twitter ]
pro mandate volk.
En altijd die swastika in spiegelbeeld.
Wat een land man, helemaal gek.
Wat is de status van die zaak?quote:
[..]
Dat gaat ze beter af dan tegen Project Veritas.
The Watergate scandal took 2 years as well. And everyone was desperately screaming "There is no evidence".
Justice will win. Corruption will lose.
Let's go Brandon.
Heeft AOC al afstand genomen?quote:
[ twitter ]
pro mandate volk.
Jij moet toch ergens je genot uit halen h als je het nergens anders uit krijgt.quote:
Heb je ook genoten van de Nederlandse gouden plak bij de achtervolging bj de mannen op de OS?
Succes, ik zou zeggen doe ook even een donatie, let wel even op de kleine lettertjes als je gaan doneren..quote:
The 2020 presidental elections were an easy win for Donald J. Trump and there will be evidence.
The Watergate scandal took 2 years as well. And everyone was desperately screaming "There is no evidence".
Justice will win. Corruption will lose.
Let's go Brandon.
[ Bericht 0% gewijzigd door theguyver op 15-02-2022 13:08:32 ]
Dat klinkt opmerkelijk. Wat moet ik mij daar precies bij voorstellen?quote:
Ik haal mijn genot uit seksuele anarchie.
ULX is vaak in speeltuintjes te vinden met een lange regenjas.quote:Op dinsdag 15 februari 2022 12:57 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dat klinkt opmerkelijk. Wat moet ik mij daar precies bij voorstellen?
De meest populaire president aller tijden komt weer met fantastische cijfers.
Dat belooft nog wat met de midterms en 2024.
De enige relevante vraag is word Biden nog uitgedaagd door iemand in zijn partij? En zo ja wie moet dan die kandidaat zijn? Sanders is te links en sowieso te oud, Buttigieg en Beto zijn niets meer dan een mediahype, Harris staat er nog slechter voor dan Biden. En voor de rest is de spoeling wel erg dun.
Ik ben Matt Gaetz niet.quote:
[..]
ULX is vaak in speeltuintjes te vinden met een lange regenjas.
Klopt, z graag wou men van die vieze oranje man af die jij kwijlend adoreert om onduidelijke redenen.quote:
81 miljoen stemmen dames en heren.
81.000.000
Eenentachtig.
Ik denk berhaupt niet dat Biden voor een tweede termijn gaat.quote:
[ twitter ]
De meest populaire president aller tijden komt weer met fantastische cijfers.
Dat belooft nog wat met de midterms en 2024.
De enige relevante vraag is word Biden nog uitgedaagd door iemand in zijn partij? En zo ja wie moet dan die kandidaat zijn? Sanders is te links en sowieso te oud, Buttigieg en Beto zijn niets meer dan een mediahype, Harris staat er nog slechter voor dan Biden. En voor de rest is de spoeling wel erg dun.
Ik denk het ook niet, maar dan is de vraag wie gaat het wel doen? Ik zie niet echt een politicus bij de Democraten die hoge ogen kan gooien.quote:
[..]
Ik denk berhaupt niet dat Biden voor een tweede termijn gaat.
Nee jij bent ULX dat is veel erger.quote:
Dat houdt dus in dat hij zelf zegt dat er geen bewijs is voor de verkiezingsfraude.quote:
[ afbeelding ]
President Trump met een nieuwe statement.
Wat vind je daarvan, @Ixnay ?
Dit was een mooi moment om de obligate 'Tulsi Gabbard = droomkandidaat' erin te gooien.quote:
[..]
Ik denk het ook niet, maar dan is de vraag wie gaat het wel doen? Ik zie niet echt een politicus bij de Democraten die hoge ogen kan gooien.
Dat gezegd hebbende is het pas net 2022. Er kan nog zoveel gebeuren tot die campagne start dat ik echt niet durf te voorspellen wie de kandidaat uiteindelijk gaat worden. Ik denk wel dat iedereen met ambities een poging gaat wagen en we dus een vrij druk veld gaan krijgen.
En dat is niet errlijk want jij is klein en Ulx is groot!quote:
[..]
Nee jij bent ULX dat is veel erger.
Waarom?quote:
Ik geef Pete Buttigieg een goede kans.
Tulsi Gabbard zou een geweldige kandidate zijn die het waarschijnlijk ook kan winnen van elke Republikein.quote:
[..]
Dit was een mooi moment om de obligate 'Tulsi Gabbard = droomkandidaat' erin te gooien.
Dat gezegd hebbende is het pas net 2022. Er kan nog zoveel gebeuren tot die campagne start dat ik echt niet durf te voorspellen wie de kandidaat uiteindelijk gaat worden. Ik denk wel dat iedereen met ambities een poging gaat wagen en we dus een vrij druk veld gaan krijgen.
Helaas moet de media en haar eigen partij haar niet wat natuurlijk erg jammer is. Ze voldoet namelijk aan een hoop criteria die graag gezien word bij de Democraten en de msm.
Ze is jong, vrouw en progressief, helaas voor de Democraten heeft ze er een handje van haar eigen partij te bekritiseren en ziet ze haar politieke tegenstanders als mensen die er andere opvattingen op na houden ipv de vijand.
@HowardRoarke denkt dat Buttigieg het wel eens zou kunnen worden. Ik geloof alleen niet dat Buttigieg genoeg steun krijgt vanuit de democratische achterban waar vooral de zwarte bevolking behoorlijk conservatief is.
Dit klinkt tegenstrijdig; hoe kun je een geweldige kandidaat zijn als de hele partij blijkbaar een hekel aan je heeft?quote:
Tulsi Gabbard zou een geweldige kandidate zijn (...)
Helaas moet (...). haar eigen partij haar niet
Hij is vrij gematigd. Ik denk dat men in principe niet een radicale kandidaat naar voren zal schuiven en uiteindelijk wordt dit achter de schermen ook tegengewerkt naar het schijnt (hier hadden Andrew Yang en Marianne Williamson het recent over op de podcast van Yang). Ten tweede heeft Buttigieg redelijk wat rijke donoren achter zich wat natuurlijk qua campagne ook zal helpen. Ten derde is hij gay, dus heb je ook nog het de gewenste identiteitspolitiek waar de Democraten zo dol op zijn. Misschien dat je dan uiteindelijk Buttigieg met een VP van kleur zou kunnen krijgen.quote:
Dat ligt aan de partij, niet aan haar.quote:Op dinsdag 15 februari 2022 13:45 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dit klinkt tegenstrijdig; hoe kun je een geweldige kandidaat zijn als de hele partij blijkbaar een hekel aan je heeft?
Er is nu eenmaal een bepaalde perceptie gecreerd rond Gabbard dat ze een Russische pion is. In de nasleep van het muh Russia drama is zo’n beschuldiging natuurlijk niet handig voor je kansen in verkiezingen.quote:
[..]
Dit klinkt tegenstrijdig; hoe kun je een geweldige kandidaat zijn als de hele partij blijkbaar een hekel aan je heeft?
De realiteit is dat ze een progressieve kandidate zal zijn met standpunten waar een hoop Democraten zich in kunnen vinden. Het feit dat ze ook nog eens op sympathie kan rekenen van Republikeinen maakt haar in mijn ogen een fantastische kandidaat.
Waarom wilden ze van hem af dan? Wat is er veranderd in die 4 jaar? Maak dat eens aannemelijk.quote:
[..]
Klopt, z graag wou men van die vieze oranje man af die jij kwijlend adoreert om onduidelijke redenen.
Wat is er uitgekomen van alle BS die jullie huilend voorspeld hadden. Derde wereldoorlog.
In werkelijkheid de 4 meest rustige jaren ooit sinds de koude oorlog.
Wat is er uitgekomen van al die BS?
Dag zegt hij niet. Integendeel. Hij zal gelijk krijgen over 2020. De grootste verkiezingsfraude ooit.quote:
[..]
Dat houdt dus in dat hij zelf zegt dat er geen bewijs is voor de verkiezingsfraude.
Wat vind je daarvan, @:Ixnay ?
Hier staat eigenlijk weer hetzelfde: fantastische kandidaat, maar slechte kansen in de verkiezingen. Hoe kan je dan een fantastische kandidaat voor de partij zijn als je geen enkele kans maakt om te winnen?quote:
[..]
Er is nu eenmaal een bepaalde perceptie gecreerd rond Gabbard dat ze een Russische pion is. In de nasleep van het muh Russia drama is zo’n beschuldiging natuurlijk niet handig voor je kansen in verkiezingen.
De realiteit is dat ze een progressieve kandidate zal zijn met standpunten waar een hoop Democraten zich in kunnen vinden. Het feit dat ze ook nog eens op sympathie kan rekenen van Republikeinen maakt haar in mijn ogen een fantastische kandidaat.