BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Wat word duidelijker?quote:
We zijn jaar verder met tig hertellen en checks, en men vind niks er is al sinds februari (meen ik) geen rechtzaak meer aan gespannen ivm fraude.
Wel zijn de advocaten aangeklaagd die de meest bizarre theorieën bedachten en die hebben allemaal toegegeven dat het onzin was.
Ondertussen heeft de oompaloempa miljoenen binnen gehaald om rechtzaken te starten, maar zonder een greintje bewijs heeft ie niks gedaan behalve rants en nog meer rally's ..
Dus het enige wat je momenteel gelooft is het woord van 1 man en dat terwijl zijn woord aangetoond is dat het niks anders dan leugens zijn..
En waarom wil je hem terug, hij heeft niks fatsoenlijks gepresteerd enige waar hij goed in was is dom lullen en 2x impeachment aan zijn broek krijgen.
Dus tja... Het word tijd dat het trumpisme word verheven naar een cult..
En zoals het een beetje goeie cult beaamt is het woord van 1 man genoeg.
I am the hope of the universe. I am the answer to all living things that cry out for help.I am the protector of the innocent. I am the Light in the darkness. I am truth. Ally to good! Nightmare to you!
Dat mag niet, valt onder HIPAA.quote:Op zondag 13 februari 2022 23:44 schreef illusions het volgende:
[..]
Ah, je hebt al bewijs gevonden? Vertel!
Meestal is zijn smoesje "het is er wel, maar heb geen zin om alle rechtzaken door te nemen", andere keren is het helemaal niet in rechtzaken voorgekomen. Het is elke keer een soort grabbelton aan excuusjes, maar het bewijs, dat is er natuurlijk nooit.quote:
Dit meer is het niet!quote:
Trump zegt het. Dat is bewijs voldoende voor de kritische denkers.
I am the hope of the universe. I am the answer to all living things that cry out for help.I am the protector of the innocent. I am the Light in the darkness. I am truth. Ally to good! Nightmare to you!
Zware ochtend voor de adepten van de Blauwen zo te zien. Dat sommige users Trump nog altijd president noemen blijft voor een enorme frustratie zorgen. Het is me ook wat met deze cholerische individuen.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Dat Trump president is heeft natuurlijk geen basis in de observeerbare realiteit. Mensen van de feiten hechten aan juistheid, dus is het niet meer dan logisch te ageren tegen dergelijk maakbaarheidsdenken danwel wensdenken van enkele notoire fantasten.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Hihi, maakbaarheidsdenken, wensdenken. Maar dit zijn toch juist de stokpaardjes van de links en progressief georiënteerde MSM-adepten? En je bent trouwens het label misinformatie in je post nog vergeten, dat zou de kers op de taart zijn geweest.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Verrassend, een betoogje over links in plaats van een inhoudelijke reactie. Dat zag ik even niet aankomen. Hier schrik ik van.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Nee hoor, mijn reactie is zeer inhoudelijk. Het haakt namelijk in op wat jij post.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Is Trump nog steeds president, zoals Ixnay beweert?quote:Op maandag 14 februari 2022 11:29 schreef HowardRoark het volgende:
Nee hoor, mijn reactie is zeer inhoudelijk. Het haakt namelijk in op wat jij post.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Inhoudelijk. Hi hi wat een inhoud alleen maar boosheid op links projecteren en nog steeds geen greintje bewijs getoond van de vermeende verkiezingsfraude die zogenaamd al een jaar door wat verdwaasde sektevolgers observeerbaar geweest zou moeten zijn.quote:
Nee hoor, mijn reactie is zeer inhoudelijk. Het haakt namelijk in op wat jij post.
Waarom vraag je dit aan mij? Ik heb volgens mij niets in die richting gepost.quote:
[..]
Is Trump nog steeds president, zoals Ixnay beweert?
Er zijn al meerdere bewijzen gepost.quote:
[..]
Inhoudelijk. Hi hi wat een inhoud alleen maar boosheid op links projecteren en nog steeds geen greintje bewijs getoond van de vermeende verkiezingsfraude die zogenaamd al een jaar door wat verdwaasde sektevolgers observeerbaar geweest zou moeten zijn.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Waarom durf je geen antwoord te geven op mijn vraag?quote:Op maandag 14 februari 2022 11:41 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Waarom vraag je dit aan mij? Ik heb volgens mij niets in die richting gepost.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Hihi, durven. Nee, Koos. Het is gewoon een rare vraag, als je ziet dat ik niets in die richting heb gepost zou dat toch genoeg moeten zeggen. Maar toch stel je die vraag, ik ben dan benieuwd waarom je dat doet.quote:
[..]
Waarom durf je geen antwoord te geven op mijn vraag?
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Helaas; de inhoud van de post ziet op het feit dat Trump geen president meer is. Jij slaat slechts aan op bepaalde termen als wensdenken (dat doet links juist!!!) zonder de kern te raken.quote:
Nee hoor, mijn reactie is zeer inhoudelijk. Het haakt namelijk in op wat jij post.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Het bevreemdt jou dat users verbaasd reageren wanneer iemand claimt dat Trump nog altijd president is, zoals Ixnay doet. Mij lijkt dat juist een logische reactie, daar Trump meer dan een jaar het stokje over heeft gedragen aan Biden.quote:
[..]
Hihi, durven. Nee, Koos. Het is gewoon een rare vraag, als je ziet dat ik niets in die richting heb gepost zou dat toch genoeg moeten zeggen. Maar toch stel je die vraag, ik ben dan benieuwd waarom je dat doet.
Dus nogmaals mijn vraag: is Trump volgens jou nog altijd president?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nee, nogmaals: mijn post haakt in op wat jij post. Alleen wat ik post bevalt jou niet, dus kom je met het bekende AMV-achtige non-argument van een vermeend gebrek aan inhoud.quote:Op maandag 14 februari 2022 11:46 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Helaas; de inhoud van de post ziet op het feit dat Trump geen president meer is. Jij slaat slechts aan op bepaalde termen als wensdenken (dat doet links juist!!!) zonder de kern te raken.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Dit is BNW, dergelijke dingen mogen hier worden gepost. Het enige vreemde is dat dit topic constant een kliekje MSM-adepten trekt die hysterisch reageren op BNW-gedachtegoed dat bepaalde users omarmen.quote:
[..]
Het bevreemdt jou dat users verbaasd reageren wanneer iemand claimt dat Trump nog altijd president is, zoals Ixnay doet. Mij lijkt dat juist een logische reactie, daar Trump meer dan een jaar het stokje over heeft gedragen aan Biden.
Dus nogmaals mijn vraag: is Trump volgens jou nog altijd president?
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Laten we het ontleden.quote:
[..]
Nee, nogmaals: mijn post haakt in op wat jij post. Alleen wat ik post bevalt jou niet, dus kom je met het bekende AMV-achtige non-argument van een vermeend gebrek aan inhoud.
Mijn post bestaat uit twee zinnen. In de eerste zin stel ik vast dat Trump feitelijk geen president meer is. Daar heb ik nog geen verweer tegen gezien, dus ik neem aan dat je het daar mee eens bent.quote:Dat Trump president is heeft natuurlijk geen basis in de observeerbare realiteit. Mensen van de feiten hechten aan juistheid, dus is het niet meer dan logisch te ageren tegen dergelijk maakbaarheidsdenken danwel wensdenken van enkele notoire fantasten.
Nu we dat eenmaal geconcludeerd hebben komen we bij zin twee. Als je van de feiten bent, waaronder het feit dat Trump dus geen president meer is, is het logisch te ageren tegen mensen die dat soort onjuistheden bezigen. Dat slaat terug op jouw post, waarin je je afvraagt waarom mensen zich zo druk maken over de term 'president Trump'. Het antwoord daarop is dat dat is omdat die term feitelijk niet klopt.
Jouw antwoord is: haha, links zijn juist wensdenkers en ik heb geen bingo. Dat mag je inhoudelijk vinden, maar ook dat is feitelijk wel onjuist.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Over een bingo heb ik het niet gehad. En mijn inhoudelijk sterke reactie op jouw post is feitelijk heel erg juist. Waarschijnlijk dat het je daarom ook zo dwars zit.quote:Op maandag 14 februari 2022 11:55 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Laten we het ontleden.
[..]
Mijn post bestaat uit twee zinnen. In de eerste zin stel ik vast dat Trump feitelijk geen president meer is. Daar heb ik nog geen verweer tegen gezien, dus ik neem aan dat je het daar mee eens bent.
Nu we dat eenmaal geconcludeerd hebben komen we bij zin twee. Als je van de feiten bent, waaronder het feit dat Trump dus geen president meer is, is het logisch te ageren tegen mensen die dat soort onjuistheden bezigen. Dat slaat terug op jouw post, waarin je je afvraagt waarom mensen zich zo druk maken over de term 'president Trump'. Het antwoord daarop is dat dat is omdat die term feitelijk niet klopt.
Jouw antwoord is: haha, links zijn juist wensdenkers en ik heb geen bingo. Dat mag je inhoudelijk vinden, maar ook dat is feitelijk wel onjuist.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Ook hier zien we weer een mooie discussie-ontwijkende tactiek. Mijn punt is immers niet dat jouw reactie op zich feitelijk niet juist is, maar dat het geen inhoudelijke reactie is op het punt dat gemaakt wordt. Wat is de naam ook alweer voor zoiets?quote:
En mijn inhoudelijk sterke reactie op jouw post is feitelijk heel erg juist.
Stukje projectie kan er ook nog wel bij inderdaad.quote:Waarschijnlijk dat het je daarom ook zo dwars zit.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Natuurlijk mag dat worden gepost, maar er mag ook op worden gereageerd. Het is hier immers geen safe space voor BNW-adepten. Dus waarom het jou bevreemdt dat bepaalde users ingaan tegen BNW-claims, is mij een raadsel.quote:
[..]
Dit is BNW, dergelijke dingen mogen hier worden gepost. Het enige vreemde is dat dit topic constant een kliekje MSM-adepten trekt die hysterisch reageren op BNW-gedachtegoed dat bepaalde users omarmen.
Maar ik blijf benieuwd hoe jij denkt over de BNW-claims die je driftig liked, maar waar je je niet over uit durft te spreken. Want kleur bekennen is natuurlijk maar eng. Daarom wat vragen voor jou:
- Is Trump nog steeds president?
- Zijn de verkiezingen van Trump gestolen? Heeft Biden zijn overwinning te danken aan grootschalige verkiezingsfraude?
- Is Operation Warp Speed bedoeld om The Great Reset te bestrijden?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Hihi, driftig? Nochtans projectie, dat zijn de Blauwen juist.quote:
[..]
Natuurlijk mag dat worden gepost, maar er mag ook op worden gereageerd. Het is hier immers geen safe space voor BNW-adepten. Dus waarom het jou bevreemdt dat bepaalde users ingaan tegen BNW-claims, is mij een raadsel.
Maar ik blijf benieuwd hoe jij denkt over de BNW-claims die je driftig liked, maar waar je je niet over uit durft te spreken. Want kleur bekennen is natuurlijk maar eng. Daarom wat vragen voor jou:
- Is Trump nog steeds president?
- Zijn de verkiezingen van Trump gestolen? Heeft Biden zijn overwinning te danken aan grootschalige verkiezingsfraude?
- Is Operation Warp Speed bedoeld om The Great Reset te bestrijden?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Nieuwe info over de betrokkenheid van het Clintonkamp in de spionage van Trumps servers; in het opzetje om tijdens de verkiezingscampagne in 2016 om een link te leggen tussen Trump en de Russische Alfa Bank is door Durham betrokkenheid aangetoond van Sussmann en Perkins Coie, dezelfde club verantwoordelijk voor het Steele-dossier, maar ook vermoedelijke lijntjes naar Jake Sullivan, de national security adviser van Biden, die gast die allerlei onzin op tv verkondigt over een aanstaande Russische invasie in Oekraine.
Maar nu blijkt dat men ook nog Trump digitaal bespioneerde tijdens diens presidentsschap.Juicy!
Maar nu blijkt dat men ook nog Trump digitaal bespioneerde tijdens diens presidentsschap.Juicy!
Scratch a liberal and you will find a fascist
Hihi, van Koos Stropop naar Koos Vragenvuur.quote:
[..]
Natuurlijk mag dat worden gepost, maar er mag ook op worden gereageerd. Het is hier immers geen safe space voor BNW-adepten. Dus waarom het jou bevreemdt dat bepaalde users ingaan tegen BNW-claims, is mij een raadsel.
Maar ik blijf benieuwd hoe jij denkt over de BNW-claims die je driftig liked, maar waar je je niet over uit durft te spreken. Want kleur bekennen is natuurlijk maar eng. Daarom wat vragen voor jou:
- Is Trump nog steeds president?
- Zijn de verkiezingen van Trump gestolen? Heeft Biden zijn overwinning te danken aan grootschalige verkiezingsfraude?
- Is Operation Warp Speed bedoeld om The Great Reset te bestrijden?
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Bewijzen? Die enkele bewezen gevallen van GOP fraudeurs, de miljoenen democratische fraude gevallen die zogenaamd wel observeerbaar waren, daar hebben we nog steeds geen greintje bewijs van gezien. Dat we niets meer van de bejubelde ninjas horen vind je heel normaal, ze eerst met veel bravoure aankondigen en dan als typisch rechtse hun hand overspeelde losers met de stille trom laten vertrekken.quote:
[..]
Waarom vraag je dit aan mij? Ik heb volgens mij niets in die richting gepost.
[..]
Er zijn al meerdere bewijzen gepost.
De meesten zijn hier al vele jaren langer dan jij, en er word heel vaak gemeld in bnw dat met kritische moet zijn en geen schaap gedrag moet vertonen.quote:
[..]
Dit is BNW, dergelijke dingen mogen hier worden gepost. Het enige vreemde is dat dit topic constant een kliekje MSM-adepten trekt die hysterisch reageren op BNW-gedachtegoed dat bepaalde users omarmen.
Oh en follow the money is ook een bekende citaat.
Het jammere is dat wanneer men een simpele vraag stelt men helaas ontwijkend gedrag vertoond.
Bijvoorbeeld een hele simpele.
Citaat: Trump is president.
Vraag: waarom en hoe.
Trumporter:Omdat ik dat gewoon weet.
Vraag: Maar hoe weet je dat dan? Heb je iets van bewijs?
Trumporter: dat kan je gewoon duidelijk zien hij had de meeste stemmen ooit.
Vraag: ja maar Biden had er meer en meer kiesmannen.
Trumporter: let's go Brandon!! Of een andere citaat..
En als er dan eindelijk iets komt..
Krijg je een wazig filmpje waar Bigfoot spotters jaloers op zijn.
Het rate is dat je zelf geen vragen meer legt van goh, hoe zou dit of dat komen? Goh wat heeft hij goed gedaan in zijn presidentschap, goh waarom wijst hij journalisten naar de deur en wil hij geen vragen beantwoorden, goh waarom moet ie overal een rechtzaak om starten, goh wat een bizar verleden heeft die man, en ga maar even door, deze lijst is heel lang en ik kan nog wel even door gaan.
En iedereen die het er niet mee eens is, is dan ook gelijk links of een Biden supporter.
En keurt alles maar dan ook alles goed wat de msm zegt.
I am the hope of the universe. I am the answer to all living things that cry out for help.I am the protector of the innocent. I am the Light in the darkness. I am truth. Ally to good! Nightmare to you!
Je hebt helemaal gelijk. Deze post zal echter grotendeels genegeerd blijven hier.quote:
[..]
De meesten zijn hier al vele jaren langer dan jij, en er word heel vaak gemeld in bnw dat met kritische moet zijn en geen schaap gedrag moet vertonen.
Oh en follow the money is ook een bekende citaat.
Het jammere is dat wanneer men een simpele vraag stelt men helaas ontwijkend gedrag vertoond.
Bijvoorbeeld een hele simpele.
Citaat: Trump is president.
Vraag: waarom en hoe.
Trumporter:Omdat ik dat gewoon weet.
Vraag: Maar hoe weet je dat dan? Heb je iets van bewijs?
Trumporter: dat kan je gewoon duidelijk zien hij had de meeste stemmen ooit.
Vraag: ja maar Biden had er meer en meer kiesmannen.
Trumporter: let's go Brandon!! Of een andere citaat..
En als er dan eindelijk iets komt..
Krijg je een wazig filmpje waar Bigfoot spotters jaloers op zijn.
Het rate is dat je zelf geen vragen meer legt van goh, hoe zou dit of dat komen? Goh wat heeft hij goed gedaan in zijn presidentschap, goh waarom wijst hij journalisten naar de deur en wil hij geen vragen beantwoorden, goh waarom moet ie overal een rechtzaak om starten, goh wat een bizar verleden heeft die man, en ga maar even door, deze lijst is heel lang en ik kan nog wel even door gaan.
En iedereen die het er niet mee eens is, is dan ook gelijk links of een Biden supporter.
En keurt alles maar dan ook alles goed wat de msm zegt.
Is dat niet gewoon een argument from incredulity?quote:Op maandag 14 februari 2022 14:26 schreef Ixnay het volgende:
81 miljoen stemmen dames en heren.
81.000.000
Eenentachtig.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Jep. Maar sinds wanneer boeit het BNW’ers of ze drogredenen gebruiken?quote:
[..]
Is dat niet gewoon een argument from incredulity?
Ja?quote:
81 miljoen stemmen dames en heren.
81.000.000
Eenentachtig.
Keuze uit the lesser of 2 evil!
Andersom kan je ook het exact zo bekijken.
Zoveel mensen op Trump???
Maar goed, ik zal nog even herhalen wat ik al vaker hier heb aangegeven, dot is het beste wat de VS heeft..
Een schreeuwlelijk van een zakenman die alles aan elkaar liegt.
Of een oude opa die zijn beste tijd gehad heeft..
.de keuze was voor de gewone burger al erg moeilijk, maar alsnog de keuze van de kiezer.
I am the hope of the universe. I am the answer to all living things that cry out for help.I am the protector of the innocent. I am the Light in the darkness. I am truth. Ally to good! Nightmare to you!
Bekijk eens die opkomst bij alle Trump rallies en hoeveel aanhang hij heeft. De enige tegenstanders die je echt hoort is de media.quote:
[..]
Ja?
Keuze uit the lesser of 2 evil!
Andersom kan je ook het exact zo bekijken.
Zoveel mensen op Trump???
Maar goed, ik zal nog even herhalen wat ik al vaker hier heb aangegeven, dot is het beste wat de VS heeft..
Een schreeuwlelijk van een zakenman die alles aan elkaar liegt.
Of een oude opa die zijn beste tijd gehad heeft..
.de keuze was voor de gewone burger al erg moeilijk, maar alsnog de keuze van de kiezer.
Over Biden hoor je helemaal niks. Niemand ziet wat in die man. En werkelijk niemand gelooft in Harris, die kraamt de meest domme argumenten uit, spreekt zichzelf tegen en wat hij eerst allemaal slecht vond aan Biden toen ze tegen hem moest strijden vind ze nu goed.
Ze heeft Biden zelfs een racist genoemd. Het zegt iets over de waarde die die aantijging in 2022 nog heeft. Bijna iedereen mag je tegenwoordig een racist noemen.
Biden heeft geen 81 miljoen stemmen gehaald.
Personal incredulity is geen argument.quote:
[..]
Bekijk eens die opkomst bij alle Trump rallies en hoeveel aanhang hij heeft. De enige tegenstanders die je echt hoort is de media.
Over Biden hoor je helemaal niks. Niemand ziet wat in die man. En werkelijk niemand gelooft in Harris, die kraamt de meest domme argumenten uit, spreekt zichzelf tegen en wat hij eerst allemaal slecht vond aan Biden toen ze tegen hem moest strijden vind ze nu goed.
Ze heeft Biden zelfs een racist genoemd. Het zegt iets over de waarde die die aantijging in 2022 nog heeft. Bijna iedereen mag je tegenwoordig een racist noemen.
Biden heeft geen 81 miljoen stemmen gehaald.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
De GOP focust zich liever niet meer op 2020. Maar om dan de focus op 2016 te leggen is misschien ook geen goed idee.
President Trump met een nieuwe statement.
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
Dus om dat Trump om de zoveel tijd een rally heeft waarbij zoals een Jan Smit concert elke keer weer dezelfde mensen op komen dagen heeft hij gewonnen?quote:
[..]
Bekijk eens die opkomst bij alle Trump rallies en hoeveel aanhang hij heeft. De enige tegenstanders die je echt hoort is de media.
Over Biden hoor je helemaal niks. Niemand ziet wat in die man. En werkelijk niemand gelooft in Harris, die kraamt de meest domme argumenten uit, spreekt zichzelf tegen en wat hij eerst allemaal slecht vond aan Biden toen ze tegen hem moest strijden vind ze nu goed.
Ze heeft Biden zelfs een racist genoemd. Het zegt iets over de waarde die die aantijging in 2022 nog heeft. Bijna iedereen mag je tegenwoordig een racist noemen.
Biden heeft geen 81 miljoen stemmen gehaald.
Hoe vaak ben jij naar jou Nederlandse politicus geweest?
I am the hope of the universe. I am the answer to all living things that cry out for help.I am the protector of the innocent. I am the Light in the darkness. I am truth. Ally to good! Nightmare to you!
Hoe is dat bewezen?quote:
[ afbeelding ]
President Trump met een nieuwe statement.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Het Establishment heeft het maar moeilijk met het feit dat juist zij diegenen zijn die de misdaden begaan waar de doodstraf op staat. Het voelt goed om wederom aan de juiste kant te staan.
Fascinerend wel om te zien hoe QuidProJoe vastberaden opschuift van complotwappie naar gewelddadig fascistisch gedachtegoed.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Hoe is dat een feit?quote:
Het Establishment heeft het maar moeilijk met het feit dat juist zij diegenen zijn die de misdaden begaan waar de doodstraf op staat. Het voelt goed om wederom aan de juiste kant te staan.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
En Junior zegt het ook!
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Nog maar eens een (iets kortere) uitleg (mijn derde inmiddels) waar het nou eigenlijk over gaat. Met de benodigde FEITEN (je weet wel die verifieerbare gebeurtenissen die iets WAAR maken) waar tot nu toe geen enkele 'Clinton spied on Trump!' en 'Worse than Watergate!' roepende MAGA-dwaas zich mee bezighoudt. Zij hebben immers hun eigen 'onderzoek' gedaan ... eeehh Trump gequote 
Met op het eind de samenvatting voor het domvolk die dat nog te lang vindt
"Government's motion to inquire into potential conflicts of interest"
Maar dat houdt Watters bij Fox News niet tegen:
Intussen wordt Trump's achterhouden van documenten natuurlijk gebagatelliseerd:
Tucker heeft ook geen idee waar het over gaat: 'The filing says they intercepted Internet traffic, that is e-mails presumably text messages...'
Ook Hannity liegt dat het gedrukt staat:
Evenals Ingraham:
Gelukkig hebben ze vandaag daardoor geen tijd om Trump's onbetrouwbare financiele verklaringen te bespreken
[ Bericht 1% gewijzigd door Kijkertje op 15-02-2022 05:39:33 ]
Met op het eind de samenvatting voor het domvolk die dat nog te lang vindt
En in feite hoef je alleen maar de titel van Durham's motie te lezen om te weten dat er geen enkele sprake van bewijs is, laat staan voor het bespioneren van Trump. Dan had hij 'potential' wel weggelaten:quote:TL;DR!
Rodney Joffe had legitimate access to the data that showed possible contacts between Trump and Russia at a time when he was publicly asking Vladimir Putin to go steal Hillary Clinton's emails. ("Russia, if you're listening ...")
The only campaign that was spied on was Hillary Clinton's, which got hacked and saw its internal communications weaponized by Trump surrogates like Roger Stone and Steve Bannon.
Trump's campaign met with a Russian agent promising dirt on Hillary Clinton ("If it's what you say, I love it!)
Clinton never paid Rodney Joffe — in fact Joffe paid Sussman for his services. Literally no one in DC was ignorant of Sussman or Perkins Coie's connection to the Clintons and the DNC. Jim Baker doesn't remember what happened in the meeting, and his deputy's notes are probably hearsay anyway.
And Durham is only airing this supposed "conflict" between Sussman and his lawyers — a conflict the Special Counsel knew about five months ago when he indicted Sussman and which Sussman has anyway already waived — after the statute of limitations ran out, and its value exists solely in feeding a false narrative from his buddies on the right.
It's smoke and mirrors.
And PS, if you had trouble following this, ask yourself if the average mouth-breathing MAGA doofus is going to be able to make heads or tails of it.
"Government's motion to inquire into potential conflicts of interest"
Maar dat houdt Watters bij Fox News niet tegen:
Intussen wordt Trump's achterhouden van documenten natuurlijk gebagatelliseerd:
Tucker heeft ook geen idee waar het over gaat: 'The filing says they intercepted Internet traffic, that is e-mails presumably text messages...'
Ook Hannity liegt dat het gedrukt staat:
Evenals Ingraham:
Gelukkig hebben ze vandaag daardoor geen tijd om Trump's onbetrouwbare financiele verklaringen te bespreken
[ Bericht 1% gewijzigd door Kijkertje op 15-02-2022 05:39:33 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
