Crisis Oekraïne: NAVO/EU vs Rusland #11 ontopic

quote:

Op zondag 30 januari 2022 20:50 schreef ikweethetookniet het volgende:
Rutte al gesignaleerd daar om het op te lossen

quote:

Op zondag 30 januari 2022 20:53 schreef sp3c het volgende:
Kappen

quote:

Op zondag 30 januari 2022 20:55 schreef sp3c het volgende:
Weet ik het

quote:

Op zondag 30 januari 2022 21:02 schreef sp3c het volgende:
Mooi

quote:

Op zondag 30 januari 2022 21:00 schreef ikweethetookniet het volgende:

[..]
19 januari zouden ze al zeer binnenkort er naar toe gaan want belangrijk

https://www.rtlnieuws.nl/(...)-regeringsverklaring

Nog steeds niet dus

quote:

Op maandag 31 januari 2022 11:18 schreef AgLarrr het volgende:
Ze (Hoekstra en Rutte) zijn vandaag in Kiev.

quote:

Met zijn bezoek 'geeft het Westen aan dat het zichtbaar betrokken is' bij de situatie.

quote:

Op maandag 31 januari 2022 11:23 schreef ikweethetookniet het volgende:

[..]


Premier Mark Rutte en minister van Buitenlandse Zaken Wopke Hoekstra gaan naar Kiev voor een bezoek dat al langer gepland staat.

Dinsdag gaat het duo daadwerkelijk richting Kiev.
Rutte zei vrijdag dat het een 'al langer gepland bezoek' betreft. 'De afwikkeling van de ramp met de MH17 heeft Kiev en Den Haag bij elkaar gebracht', verklaarde hij. Ze gaan ook naar het nabijgelegen Moldavië, en ook dat stond al enige tijd op de agenda.

Zwaarbeladen
Hoewel het al langer gepland is, is het bezoek opeens zwaarbeladen door de oplopende spanningen. Er zijn de afgelopen tijd soms wel ministers van buitenlandse zaken naar Kiev gereisd, maar nog niet vaak is er een bezoek geweest op het niveau van regeringsleider. Rutte en Hoekstra praten met onder anderen Volodymyr Zelensky. 'Bovenaan de agenda staan nu natuurlijk de spanningen aan de oostgrens', aldus Rutte.
[..]


https://fd.nl/politiek/14(...)ewoon-bezoek-in-kiev

Ik denk morgen pas

quote:

Op maandag 31 januari 2022 11:18 schreef AgLarrr het volgende:

[..]
Ze (Hoekstra en Rutte) zijn vandaag in Kiev.

quote:

Op maandag 31 januari 2022 12:38 schreef Schaamlap het volgende:

[..]
Wat hebben die 2 stumpers nu te bioeden?
Die Hoekstra kan niet eens de weg naar de kapper vinden.

quote:

Op maandag 31 januari 2022 13:02 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:

[..]
We hebben geld. Oekraine niet zoveel. Vraag me eerder af wat ze ons te bieden hebben...

quote:

Op maandag 31 januari 2022 13:41 schreef Nielsch het volgende:
Jongens ik heb gister een stukkie Jensen Show gekeken maar we mogen ons niet bezig houden met Rusland en de Oekraïne. "Ze" hebben dit namelijk allemaal gepland om onze aandacht van Klaus Schwab en de WEF af te leiden die via Corona een Nieuwe Wereld Orde willen stichten. Dus graag topic sluiten en in COR gaan roepen dat Rutte een fascistenslaaf van Schwab en Gates is.

quote:

Neutraliteit na 8 jaar oorlog? Vraag wat Oekraïners zelf willen
Is Oekraïne, dat door het Kremlin niet wordt erkend als soevereine staat, inderdaad verscheurd tussen Oost en West? Nee! De burgers kijken sinds 2014 steeds minder naar Rusland en steeds meer naar de Atlantische alliantie.

Volgens het sociologische bureau KIIS wilde in de lente van 2014 slechts een derde dat Oekraïne er lid van werd. Acht jaar (proxy)oorlog verder is de stemming bijna omgekeerd. Nu zou 59 procent voor toetreding stemmen en 28 procent tegen, aldus het KIIS. De resterende 10 procent twijfelt. De crux is dat deze pro-westerse trend zich in het hele land manifesteert. Dus óók in de zuidoostelijke provincies (Odessa, Dnipro, Charkiv, Donbas), waar Russisch van oudsher de voertaal is. In deze strook is de haat/liefde voor de NAVO nu in evenwicht. Dat was kort na de annexatie van de Krim heel anders.

Deze verschuiving past in een bredere pro-Europese beweging. Tweederde van de Oekraïners wil bij de EU. In het zuidoosten, dat president Poetin liever ‘Klein Rusland’ zou noemen, is eveneens een klare meerderheid van bijna 54 procent voor een EU-lidmaatschap en slechts 33 procent tegen. Zeven jaar geleden was in deze twee regio’s nog 40 en 38 procent tegen Europa gekant. Bij concurrerende opiniepeilers is het beeld vergelijkbaar.
Kortom, terwijl op het slagveld met Russische huurlingen en separatisten in de Donbas meer dan 13.000 doden zijn gevallen, blijven Oekraïners zich op het Westen richten. Dit tij zal niet snel keren. Want hoe jonger, des te positiever ze zijn over NAVO, ongeacht of ze van huis uit Oekraïens of Russisch spreken. Deze oriëntatie is een uiting van nationalisme én Verfassungspatriottismus, zoals het in Duitsland heet. Sinds 1991 heeft zich namelijk een gevoel van burgerschap ontwikkeld.

Dat dit bewustzijn inmiddels een politieke identiteit is geworden, dringt echter amper door in Nederland.

quote:

Poetin komt overal mee weg

Jarenlang kon Poetin feitelijk ongestraft zijn gang gaan. Als hij straks Oekraïne binnenvalt, mag het Westen zich dat aanrekenen, vindt Aleksandr Skorobogatov

De arrogantie waarmee Poetin het Westen chanteert met een onuitvoerbaar ultimatum en zich demonstratief op een oorlog met Oekraïne voorbereidt, is natuurlijk in de eerste plaats de schuld van Poetin en zijn regime. Maar in tweede plaats van het Westen zelf. Al twee decennia zijn alle misdaden van Poetin – zowel in Rusland als daarbuiten – al met al ongestraft gebleven. Poetin komt overal mee weg. Ja, er zijn internationale sancties opgelegd, maar tegen wie zijn die gericht? Tegen Poetin zelf en zijn binnenste cirkel, die enorme financiële belangen hebben in het Westen? Nee, en iedereen weet dat. De bestaande sancties straffen op geen enkele manier de mensen die werkelijk verantwoordelijk zijn voor het misdadige binnen- en buitenlands Kremlinbeleid. Zoals zij Rusland beroofden, zoals zij vernietigden wat er nog over was van de vrijheden onder Jeltsin, zoals zij de mensen bang maakten met het bloeddorstige Westen, zo doen zij verder, en tegelijkertijd kopen ze in datzelfde Westen villa’s en paleizen, jachten, vliegtuigen en voetbalclubs, sturen ze hun kinderen, echtgenotes, minnaressen, papa’s en mama’s naar het Westen voor een goede opleiding en om geciviliseerd te chillen.

Dit is overigens een klassieke afpersingsconstructie waarbij het slachtoffer de misdadiger betaalt voor ‘bescherming’. In de situatie van Poetins maffiaregime wordt die zogenaamde bescherming van Poetin betaald door de hele Russische bevolking. Ze betalen met hun vrijheid, ze betalen met hun welvaart. Maar het Westen betaalt ook, door zijn principes op te offeren en zijn democratische idealen te verraden: goede betrekkingen met de bandiet Poetin zijn belangrijker dan de mensenrechten, de vrijheid van Aleksej Navalny, het leven van Anna Politkovskaja, de vrijheid in Wit-Rusland en de vrede in Oekraïne.

Kunnen sancties een internationale afperser stoppen? De bestaande zachte en laffe sancties zeker niet. Maar werkelijk harde sancties, gerichte sancties tegen de 35 mensen op de zogeheten ‘Navalny-lijst’, sancties tegen specifieke mensen ten behoeve van wie het misdadige regime in Rusland bestaat, tegen de zeer nauwe entourage van Poetin, tegen de zogeheten ‘portemonnee van Poetin’ en tegen Poetin zelf – dergelijke sancties zullen vroeg of laat effect sorteren. Om te beginnen zullen ze op zijn minst duidelijk maken dat het Westen niet klaar is om eindeloos voetveeg te spelen voor Poetin en zijn kompanen. Dat een misdaad tenminste gevolgd kán worden door een straf.

quote:

Ukraine crisis: US sounds alarm over Russian ‘dirty money’ in London
American officials fear that they will be unable to impose effective sanctions on President Putin if Russia invades Ukraine because of years of British tolerance of suspect money flooding into London.

Diplomatic sources told The Times that US State Department officials had expressed “dismay and frustration” at the British government’s failure to take tough action against the flow of Russian funds, particularly in “Londongrad”.
“The fear is that Russian money is so entrenched in London now that the opportunity to use it as leverage against Putin could be lost,” a source in Washington said.

quote:

Zelensky vraagt westerse landen geen paniek te zaaien en beschouwt de situatie inmiddels minder gespannen dan voorheen.

https://www.nu.nl/oekrain...-zaaien-over-rusland.html

quote:

Lijkt mij ook een verstandig uitgangspunt: bewaar kalmte, stuur op diplomatie en blijf in gesprek.

quote:

Ook vanuit de Russische kant heeft Lavrov aangegeven geen oorlog te willen, wel met de toevoeging "Maar we laten onze belangen niet vertrapt en genegeerd worden".

quote:

“European countries are not autonomous in this matter, especially Poland. The decision here lies with the United States… Therefore, it is more logical to have a conversation about this between Moscow and Washington. And in this case, Poland’s opinion in this strategic equation does not count: Poland does not carry much weight and does not have a place at the table of the great powers”. And if Washington argues that its allies are opposed to the commitments made, Moscow will know what to expect: “If they tell Washington that they cannot persuade their NATO allies, it means that Washington itself does not want an agreement with Moscow”

quote:

Op maandag 31 januari 2022 15:27 schreef PluggieOD het volgende:
Niemand neemt de EU in deze serieus. Niets nieuws.

quote:

Op maandag 31 januari 2022 15:29 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:

[..]
De EU is ook niets. Het is op militair gebied een onverenigde Unie. Geen wereldmacht, ik kan dat volledig volgen als Rusland dat zo stelt.

quote:

Op maandag 31 januari 2022 15:31 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]
Behalve dat het Rusland de economische afgrond in kan duwen.

quote:

Overigens er worden voorbereidingen getroffen om massagraven te kunnen maken:
https://newizv.ru/article(...)ssovym-zahoroneniyam

Gaat morgen in.

quote:

Op maandag 31 januari 2022 15:41 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:

[..]
Door daar geen aandacht aan te besteden wordt dat voor de bevolking natuurlijk ook onder het tapijt geschoven. Lekker focussen op je leger en kijk ons eens sterk zijn. En dan vooral hopen dat het niet ook echt tot een oorlog komt, maar dat de NAVO met een compromis de kou uit de lucht wil nemen.
[..]
Voor gewapende strijd, of voor een Russische winter met economische maatregelen en hoge sterfte onder burgers?

Ik heb geen idee waar dit nu uiteindelijk op uit moet gaan komen. Ik kan me geen gewapende strijd voorstellen, maar ik zie ook niet hoe dit met een sisser af moet gaan lopen.

quote:

Op maandag 31 januari 2022 15:27 schreef PluggieOD het volgende:
Niemand neemt de EU in deze serieus. Niets nieuws.

quote:

Op maandag 31 januari 2022 20:32 schreef sp3c het volgende:
het klinkt ook wel leuk voor de buhne dat Polen niet autonoom zou zijn in deze maar de EU is simpelweg nodig voor iedere mogelijke oplossing of dat nu vooruit, achteruit, wel sancties geen sancties, alles

alleen een allesvernietigende kernoorlog kunnen ze m et zijn tweetjes wel af

voor mij geeft het alleen maar aan hoe serieus we deze gesprekjes moeten nemen

quote:

Op maandag 31 januari 2022 21:09 schreef halfway het volgende:

[..]
Kernoorlog heeft alleen maar verliezers. Maar vergeet nooit wie de eerste 2 bommen gooiden.

quote:

Op maandag 31 januari 2022 14:14 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
Ik kopieer even deze post van tweakers hier omdat het zoveel achtergrond verschaft.
Het zijn allemaal waarheden als een koe. Sowieso een heel goed topic.

https://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/1615647/305:

Hubert Smeets gaat in op de kwestie van de narratief dat de Oekraïne een zogenaamd verdeeld land zou zijn qua oriëntatie:
[..]
Het narratief van een z.g.n. verdeeld qua oriëntatie klopt dus niet meer en neemt met de nieuwe generatie ook steeds meer wending naar het westen. Dat er toch nog steeds, ook in Nederland, wordt gedaan alsof de situatie niet zo is, wordt door Hubert Smeets gekwalificeerd als ongeïnformeerdheid. Ik denk dat het moedwillig jezelf niet informeren door mensen die wel stellige uitspraken doen, eerder neer komt op desinformatie met politieke motieven. Het is immers makkelijk een oogje dicht te knijpen als men zich baseert op een foutief beeld waardoor men zich niet hoeft te verantwoorden.
[..]
Hij legt de vinger inderdaad op de zere plek, het westen faciliteert Poetin en z'n oligarchen uitgebreid in het westen, maar heeft hierdoor niet door dat hierdoor zelf gecorrumpeerd wordt. Het zogenaamde "neutraal" zijn van kapitaal en investeringen is een concept waar alleen westerse landen in geloven of misschien niet geloven maar wel een oogje dicht knijpen. Autocratische staten en oligarchen weten dat kapitaal en investeringen altijd een politiek doel dienen.

Zie ook:
[..]
Londongrad is al een heel lang een begrip en fenomeen waarin Russische kapitaal invloed en posities heeft verworven op belangrijke gebieden in het VK. Zijn er inmiddels grote financiële belangen, dan heeft dat vaak vanzelf een effect op beleid.

quote:

Op maandag 31 januari 2022 21:19 schreef mcmlxiv het volgende:

[..]
En daar hadden ze groot gelijk in. Japen ging zich niet overgeven, vechten voor elke meter met tegenstanders die zich liever doodvechten dan overgeven. Miljoenen dode geallieerden extra. Ik zou ze ook gegooid hebben.

quote:

Op maandag 31 januari 2022 21:30 schreef halfway het volgende:

[..]
Je snapt niet echt wat ik bedoel he?

quote:

Op maandag 31 januari 2022 21:20 schreef Richestorags het volgende:

[..]
Ik vind het nogal vreemd dat je dit allemaal "waarheden als een koe vindt".

Welke welvaart leveren de Russen in onder Poetin? Het substantieel lagere BNP onder Jeltsin? Welke vrijheden leveren ze in? Degene die ze onder de Tsaar en de Sovjet-Unie hadden?

Het is nogal een idealistisch verhaal dat Poetin Rusland zo naar de afgrond brengt en zo'n autoritaire leider is, gezien de geschiedenis van Rusland. Ten opzichte van wat?

quote:

Op maandag 31 januari 2022 21:33 schreef SnertMetChoco het volgende:

[..]
Wat bedoel je met "vergeet nooit wie de eerste 2 bommen gooiden" in relatie tot het hier en nu?

quote:

Op maandag 31 januari 2022 21:33 schreef SnertMetChoco het volgende:

[..]
Wat bedoel je met "vergeet nooit wie de eerste 2 bommen gooiden" in relatie tot het hier en nu?

quote:

Op dinsdag 1 februari 2022 06:33 schreef Schaamlap het volgende:
Ook Britse premier naar Oekraïne
Ook de Britse premier Boris Johnson zal dinsdag naar Kiev afreizen voor een ontmoeting met de Oekraïense president Volodimir Zelenski over de toenemende spanningen met Rusland.

,,Het is het recht van iedere Oekraïner om zelf te bepalen hoe hij of zij geregeerd wil worden”, zegt Johnson in een verklaring. ,,Als een vriend en democratische partner zal het Verenigd Koninkrijk de soevereiniteit van Oekraïne verdedigen tegenover degenen die het willen vernietigen.” De premier waarschuwt Rusland in de verklaring om zich terug te trekken en de dialoog aan te gaan, ,,zodat er een diplomatieke oplossing kan worden gezocht en er voorkomen kan worden dat er slachtoffers vallen”.

Juistem Boris en het Zuid Oosten wenst niet door KIEV geregeerd te worden maar wil zelfstandig zijn of bij Rusland gevoegd worden.
Hup, afscheiden die zooi. Probleem opgelost!

quote:

Op dinsdag 1 februari 2022 09:04 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]
Dat blijkt dus niet waar te zijn. Zelfs in sterk Russische sprekend gebieden is er nu een meerderheid voor verdere toenadering tot het westen.

Maar ik ken je bronnen dus dat zal wel weer de buurman van de nicht zijn.

quote:

Op dinsdag 1 februari 2022 09:56 schreef Schaamlap het volgende:

[..]
Sorry daar geloof ik geen reet van.
Maar de hoge bazen willen dit ook niet gaan peilen bij deze bevolking (via een referendum) want dat past natuurlijk niet in het westerse democratie plaatje.

Zelfs op de Nederlandse radio (BNN ) hoorde ik iemand verklaren dat de VS wel constant olie op het vuur gooit.

quote:

Op dinsdag 1 februari 2022 10:01 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]
Ik wist dat deze zou komen maar de uitslagen van verschillende peilingen staan 5 (of 8) posts boven je.

quote:

Op dinsdag 1 februari 2022 08:46 schreef sp3c het volgende:
De raket die binnen 5 minuten elke stad in Rusland kan raken moet nog gemaakt worden volgens mij

Bovendien staat er gewoon raket verdediging rond Moskou

Waarom Roemenië dan geen luchtdoelraketten mag plaatsen in Roemenië is mij een raadsel

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op dinsdag 1 februari 2022 10:03 schreef Schaamlap het volgende:

[..]
Heb dat al opgezocht.
Een of ander flutbureau die alleen peilingen kan uitvoeren in de gebieden die bezet zijn door de Ukrainische strijdkrachten dus NIET in de opstandelingen gebieden.
Jammer voor je.

quote:

Op dinsdag 1 februari 2022 10:10 schreef sp3c het volgende:
Er staat toch een flink stuk van het Zuid Oosten onder controle van de Oekraïense strijdkrachten dus voor die gewenste afscheiding van Kiev is het wel bruikbaar lijkt me

Blijkbaar willen ze zelf niet

quote:

Op dinsdag 1 februari 2022 10:32 schreef TheoddDutchGuy het volgende:

[..]
Als je er geen verstand van hebt, zeg dan niks aub meneer blauw naampje.
Man man man.

Nooit van hypersonische raketten gehoord zeker? En nee die kunnen echt niet in 5 minuten reageren en al wel, welk idioot land wil dat nou aan zijn grenzen zien staan?

Nogmaals Cuba, je kan niet roepen daar wel begrip voor te hebben qua ingrijpen, maar hier niet.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Bron : https://www.businessinsid(...)cleshow/88018623.cms

quote:

Op dinsdag 1 februari 2022 10:43 schreef Schaamlap het volgende:

[..]
Omdat de Russische bevolking daar al weg gevlucht is voor de Oekrainiers.. makkelijk scoren heet dat.. en dan nog.. ...telefonische enquetes ... deelneemers 1250 of 200.. op de 44 miljoen..

quote:

Op dinsdag 1 februari 2022 10:03 schreef Schaamlap het volgende:

[..]
Heb dat al opgezocht.
Een of ander flutbureau die alleen peilingen kan uitvoeren in de gebieden die bezet zijn door de Ukrainische strijdkrachten dus NIET in de opstandelingen gebieden.
Jammer voor je.

quote:

Op dinsdag 1 februari 2022 10:41 schreef epicbeardman het volgende:
Nou Nederlandse kabinet moet ook ff populair gaat doen in Oekraïne hoor, wat gaan ze Oekraïne aanbieden? de tanks van Werkplaatsvlog? de woke soldaten die erg goed zijn in vaccinaties zetten?

Lachertje dat Nederland weer eens popi jopie moet doen terwijl ze niks te bieden hebben, ze lachten Putin toch uit? volgens velen hier, waarom dan toch zo paniekerig.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op dinsdag 1 februari 2022 10:41 schreef epicbeardman het volgende:
Nou Nederlandse kabinet moet ook ff populair gaat doen in Oekraïne hoor, wat gaan ze Oekraïne aanbieden? de tanks van Werkplaatsvlog? ....

quote:

China Is Not Russia

Next, consider the adversaries. Russia’s interests, strategies, and tactics on the world stage are all fundamentally different from China’s. As a declining power ruled by a single strongman since 2000, Russia under Vladimir Putin has had a weak hand to play. Putin’s aggressive foreign policy actions have been motivated primarily by the need to bolster his domestic standing, not to enhance Russian security. While he has sought to undermine existing institutions and encourage divisions within the European Union and NATO, he has mostly failed to prevent the reorientation of much of Eastern Europe away from Russia and toward the West. That we are talking about Russian threats to Kyiv, rather than Warsaw, Prague, or Budapest, is ample proof of that.

By contrast, China is a rising power, and its leaders have reason to believe that time is on their side. The Chinese economy is already the largest in the Indo-Pacific and the second largest in the world, and it has benefited immensely over the last three decades from the existing global economic and security architecture. In a stark departure from Russian behavior, China’s moves to revise the international order have mostly involved working through existing global institutions and creating supplemental ones that it can control — that is, building up rather than tearing down.

quote:

Op dinsdag 1 februari 2022 10:45 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]
Desinformatie en onzin.
Plus een totaal gebrek aan kennis over statistiek.

quote:

Op dinsdag 1 februari 2022 11:04 schreef Straatcommando. het volgende:

[..]
Ik ben wel klaar met dit peuterniveau eigenlijk. Als je telkens niet verder komt dan je vingers in je oren stoppen en keihard "is niet waar!" gillen heb ik liever dat je helemaal niet reageert.

quote:

Op dinsdag 1 februari 2022 11:41 schreef Schaamlap het volgende:

[..]
https://www.kiis.com.ua/?lang=eng&cat=reports
interviewed 2,000
In Luhansk and Donetsk regions, the poll was conducted only in the territory controlled by the Ukrainian authorities.

quote:

Op dinsdag 1 februari 2022 11:42 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]
Ja dus. Dat heeft niets te maken met waar ik op reageerde.

quote:

Op dinsdag 1 februari 2022 11:45 schreef sp3c het volgende:
volgens mij snapt niemand het nog

quote:

Op dinsdag 1 februari 2022 11:43 schreef Schaamlap het volgende:

[..]
Volgens mij snap je zelf niet eens waar je op reageer...

quote:

The impact of Western sanctions on Russia and how they can be made even more effective

When analyzing a Western policy on Russia, one must first assess the nature of Russia’s government.1 The authors call it “kleptocratic” or “neopatrimonial” autocracy, as such regimes sustain loyalty of elites and population through the redistribution of benefits and spoils. The two main objectives of Vladimir Putin’s system are to maintain power and to enrich a narrow elite. The Kremlin’s foreign policy should be seen from this perspective. It is designed to promote the interests of the current Kremlin elite, not the Russian nation. One means of doing so has been small victorious wars, as described by a century-old Russian term. As the Russian economy has barely grown since 2014, the Kremlin has become more cautious with major real warfare. Instead, it pursues cheaper, so-called hybrid warfare, such as cyberattacks and assassinations.

For the West, a real war with Russia has been out of question. But, since Russia’s aggression in Ukraine in 2014, the West has felt a need to do something substantial to impede Russian foreign aggression. Its natural choice has been sanctions. The West has focused on two kinds of sanctions: financial sanctions and personal sanctions on human-rights violators and corrupt businessmen working for the Kremlin. In addition, the West has introduced some restrictions on the export of technology, while it has abstained from the previously common trade sanctions. In general, sanctions are becoming more diverse, with the share of trade sanctions falling, while financial and visa sanctions are becoming more popular.2