abonnement bol.com Coolblue
pi_203313363
Knap stukje onderzoeksjournalistiek van NRC! De digitale knokploeg van Forum voor Democratie

quote:
FvD’er beheerde onlinegroep waarin adressen ministers werden gedeeld en bedreigingen zijn geuit

Aanhangers van Forum voor Democratie hebben in een chatkanaal bedreigingen geuit tegen politieke tegenstanders. Ook werden van hen, waaronder minister Hugo de Jonge, adressen gedeeld. De groep werd beheerd door een campagne-medewerker van Forum.

Dat schrijft NRC Handelsblad vandaag. Rond kerst stoomde een man op naar het huis van Hugo de Jonge, waarna deze beveiliging kreeg. Dezelfde man, Max van den B. (29) ging later met een brandende fakkel naar de woning van D66-leider Sigrid Kaag. Hij is hier deze week voor veroordeeld.

In de chatkanaal ‘FvD geluiden’ - op het medium Telegram- werden volgens NRC meermaals adressen gedeeld van politieke tegenstanders van Forum. Er zouden zo’n achtduizend mensen meeschrijven en lezen, waaronder het account Onrecht TV waar Van den B. deel van was.

Over De Jonge werd gesuggereerd hem een ‘kerstkaartje’ te sturen, met de tekst: „Wij weten ook waar jij woont”. Enige tijd later ging Van den B. naar diens woning. En weer wat later naar Kaag, van wie het adres ook in het kanaal was gedeeld.

Als in het kanaal een bericht over Ernst Kuipers voorbij komt, inmiddels de nieuwe coronaminister, zou iemand hebben voorgesteld hem te ‘lynchen’.

NRC schrijft ook over bedreigingen aan het adres van Volt-politicus Nilfer Gndoğan. Die maakte in een debat melding van nare mailtjes vanuit de FvD-achterban. In de chatgroep werd daarop door de beheerder geschreven: „Wie zaait, zal oogsten, dus succes met je mailbox”. Waarop een reactie was: „Kom op jongens, er kan nog veel meer shit in die mailbox. Hunting season is open.”

Logo
De chatgroep zou los staan van de partij Forum voor Democratie. Zo staat in het kanaal te lezen: ‘Dit kanaal wordt niet bestuurd door FvD’. Toch is de beheerder van de groep een ‘provinciale cordinator’ van Forum in Noord-Brabant. Hij zou ook deel zijn geweest van het campagneteam van Forum dat met partijleider Thierry Baudet door het hele land trok met een bus als de ‘vrijheidskaravaan’.

Volgens een Forum-woordvoerder is de Telegram-groep niet aan de partij ‘gelieerd’. In 2018 zou ook zijn groep afgesproken dat die groep het logo van de partij niet zou gebruiken. Forum neemt afstand van de dreigende berichten.

Eerder kwam de partij in zware turbulentie terecht toen in er antisemitische en homofobe berichten werden gedeeld in WhatsApp-groepen. Niet lang erna scheurde de partij met het vertrek van prominente leden.

https://www.ad.nl/politie(...)zijn-geuit~a7651a49/
-----------------------------------------------------------

De groep staat los van het FvD maar het beheer is in handen van een FvD'er :') FvD heeft dus overduidelijk geen problemen met het intimideren en plegen van geweld tegen politici, ministers, virologen, etc.

Hopelijk gaat het OM wat doen.
Water towers can fly! :D
  zaterdag 22 januari 2022 @ 11:59:01 #2
44745 Ixnay
On The Hombre
pi_203313420
FVD is tegen geweld, bedreiging, etc. etc.

D66 had een tweede Kamerlid genaamd Sidney Smeets die te ver was gegaan bij minderjarige jongens. En herhaaldelijk, jaren lang, steeds weer opnieuw. En dan toch weer op die lijst gezet worden. Hij had trouwens zijn handtekening gezet om de stichting martijn niet te verbieden. :r

Het heeft nauwelijks aandacht gekregen. Wordt D66 nu weggezet als een viezerikkenpartij? Zeker niet.

Maar als er ergens een ver weggestopt WhatsApp groepje is, met daarin veel JFVD leden en er is 1 mafkees tussen weten te komen die gekke ideen heeft, dan moet de hele partij daarvoor geframed worden blijkbaar.

[ Bericht 2% gewijzigd door Ixnay op 23-01-2022 09:17:24 (Typo) ]
  zaterdag 22 januari 2022 @ 12:05:01 #3
307331 aloa
Steeds harder, steeds sneller
pi_203313493
Enge club dat Fvd :{
94257 - 478969
Vertrouw ze niet. Let op de steken, verborgen in de regels. Ze jagen je op, al lijken ze zo aardig.
pi_203313494
quote:
1s.gif Op zaterdag 22 januari 2022 11:59 schreef Ixnay het volgende:
FVD is tegen geweld, bedreiging, etc. etc.

D66 had een tweede Kamerlid genaamd Sidney Smeets die te ver was gegaan bij minderjarige jongens. En herhaaldelijk, jaren lang, steeds weer opnieuw. En dan toch weer op die lijst gezet worden. Hij had trouwens zijn handtekening gezet om de stichting martijn niet te verbieden. :r

Het heeft nauwelijks aandacht gekregen. Wordt D66 nu weggezet als een viezerikkenpartij? Zeker niet.

Maar als er ergens een ver weggestopt WhatsApp groepje is, met daarin veel JFVD leden en er is 1 mafkees tussen weten te komen die gekken idee heeft, dan moet de hele partij daarvoor geframed worden blijkbaar.
In tegenstelling tot FVD heeft D66 wel ingegrepen en niet zielig met hun vingertje naar anderen gewezen. Smeets is weliswaar zelf opgestapt maar wel richting de uitgang geduwd door de partij natuurlijk.
pi_203313521
In de fysieke wereld krijg je een gebiedsverbod. In de digitale wereld zou men een internetverbod moeten krijgen. Onhandig voor heel veel zaken, maar dan had je je dat maar eerder moeten bedenken.
Somebody that I used to know
pi_203313523
quote:
1s.gif Op zaterdag 22 januari 2022 11:59 schreef Ixnay het volgende:
FVD is tegen geweld, bedreiging, etc. etc.

D66 had een tweede Kamerlid genaamd Sidney Smeets die te ver was gegaan bij minderjarige jongens. En herhaaldelijk, jaren lang, steeds weer opnieuw. En dan toch weer op die lijst gezet worden. Hij had trouwens zijn handtekening gezet om de stichting martijn niet te verbieden. :r

Het heeft nauwelijks aandacht gekregen. Wordt D66 nu weggezet als een viezerikkenpartij? Zeker niet.

Maar als er ergens een ver weggestopt WhatsApp groepje is, met daarin veel JFVD leden en er is 1 mafkees tussen weten te komen die gekken idee heeft, dan moet de hele partij daarvoor geframed worden blijkbaar.
Als de FvD tegen geweld is, waarom gooien ze de beheerder van deze groep dan niet uit de partij?
Water towers can fly! :D
  zaterdag 22 januari 2022 @ 12:08:43 #7
229532 Twiitch
Speelt met zichzelf
pi_203313541
Stuur de FOK!-knokploeg eropaf
  Moderator / Redactie Sport zaterdag 22 januari 2022 @ 12:09:23 #8
359864 crew  Nattekat
De roze zeekat
pi_203313551
Polariserend artikel uit polariserende krant over polariserende partij gepost door een polariserende user.

Zo komen we er wel.
100.000 katjes
Maakte de 100.000e post in BIT
Er eens op uit?
pi_203313567
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 januari 2022 12:09 schreef Nattekat het volgende:
Polariserend artikel uit polariserende krant over polariserende partij gepost door een polariserende user.

Zo komen we er wel.
Hoezo polariseert dit artikel volgens jou?
  zaterdag 22 januari 2022 @ 12:16:40 #10
44745 Ixnay
On The Hombre
pi_203313627
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 januari 2022 12:05 schreef Raw85 het volgende:

[..]
In tegenstelling tot FVD heeft D66 wel ingegrepen en niet zielig met hun vingertje naar anderen gewezen. Smeets is weliswaar zelf opgestapt maar wel richting de uitgang geduwd door de partij natuurlijk.
Het zijn ook 2 heel verschillende dingen:
- een bewezen pedo als tweede Kamerlid
- een 15 jarige in een vaag WhatsApp groepje dat niets met fvd te maken heeft, behalve dat er veel jfvd leden inzaten.

Wat had FVD moeten doen dan? Die 15 jarige jongen uit dat groepje proberen te verwijderen waar ze niks over te zeggen hebben?
pi_203313631
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 januari 2022 12:09 schreef Nattekat het volgende:
Polariserend artikel uit polariserende krant over polariserende partij gepost door een polariserende user.

Zo komen we er wel.
Wil je als mod graag het goede voorbeeld geven door op de man te spelen? Is dat dus tegenwoordig toegestaan?

Kan je ook even uitleggen waarom het artikel polariserend is?
  zaterdag 22 januari 2022 @ 12:18:04 #12
214643 Nober
#Altijdtegenons
pi_203313650
TS kan zijn naam beter veranderen in vizieroprechts.
  zaterdag 22 januari 2022 @ 12:18:36 #13
44745 Ixnay
On The Hombre
pi_203313663
quote:
84s.gif Op zaterdag 22 januari 2022 12:07 schreef Starhopper het volgende:

[..]
Als de FvD tegen geweld is, waarom gooien ze de beheerder van deze groep dan niet uit de partij?
Waarom wel? Die beheerder wil toch geen geweld?

Je zit wel eens vaker in een groep waar je het niet met iedereen eens bent.
  zaterdag 22 januari 2022 @ 12:19:38 #14
44745 Ixnay
On The Hombre
pi_203313677
Wat is er trouwens zo erg met een brandende fakkel? Wat is daar gewelddadig aan?

Als hier een idioot met een brandende fakkel door de straat loopt is dat dan een aanslag op mij en moet die man dan de bak in?

Kun je iemand vermoorden of schade doen met een brandende fakkel? Leg dat eens uit.
pi_203313681
quote:
1s.gif Op zaterdag 22 januari 2022 12:16 schreef Ixnay het volgende:

[..]
Het zijn ook 2 heel verschillende dingen:
- een bewezen pedo als tweede Kamerlid
- een 15 jarige in een vaag WhatsApp groepje dat niets met fvd te maken heeft, behalve dat er veel jfvd leden inzaten.

Wat had FVD moeten doen dan? Die 15 jarige jongen uit dat groepje proberen te verwijderen waar ze niks over te zeggen hebben?
Heb je het artikel berhaupt gelezen? Nee he?
pi_203313683
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 januari 2022 12:11 schreef Raw85 het volgende:

[..]
Hoezo polariseert dit artikel volgens jou?
Droogjes beschrijven wat er wordt gezegd in die appgroep is volgens Nattekat blijkbaar 'polariseren'.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
  Moderator / Redactie Sport zaterdag 22 januari 2022 @ 12:21:33 #17
359864 crew  Nattekat
De roze zeekat
pi_203313713
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 januari 2022 12:11 schreef Raw85 het volgende:

[..]
Hoezo polariseert dit artikel volgens jou?
Het origineel, dit is de korte samenvatting.
100.000 katjes
Maakte de 100.000e post in BIT
Er eens op uit?
pi_203313730
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 januari 2022 12:21 schreef Nattekat het volgende:

[..]
Het origineel, dit is de korte samenvatting.
Toevallig heb ik als NRC-abonnee dit artikel vanmorgen volledig gelezen in de krant, dus vertel gerust welke onderdelen jij polariserend vond.
  zaterdag 22 januari 2022 @ 12:23:09 #19
68638 Zwansen
He is so good it is scary...
pi_203313734
FVD. Om te kotsen. Niet meer en niet minder.
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2537446/1/301#p203789770" target="_blank" >dinsdag 22 februari 2022 22:22</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/68638" target="_blank" >Zwansen</a> het volgende:
*O*
  Moderator zaterdag 22 januari 2022 @ 12:23:19 #20
54278 crew  Tijger_m
42
pi_203313741
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 januari 2022 12:21 schreef Nattekat het volgende:

[..]
Het origineel, dit is de korte samenvatting.
Het NRC is polariserend? Ok, nou, dat is toch wel groot nieuws, volgens mij.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
  Moderator / Redactie Sport zaterdag 22 januari 2022 @ 12:32:58 #21
359864 crew  Nattekat
De roze zeekat
pi_203313860
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 januari 2022 12:22 schreef Raw85 het volgende:

[..]
Toevallig heb ik als NRC-abonnee dit artikel vanmorgen volledig gelezen in de krant, dus vertel gerust welke onderdelen jij polariserend vond.
Het is bijzonder lastig om uit te leggen zonder de betreffende tekst. Maar waar het een beetje op neer komt is dat de auteur echt elke mogelijke connectie probeert te leggen tussen het FvD, die groep en de handelingen van mensen die in actie zijn gekomen, zelfs als het een tikkie vergezocht is. De hele toon van het artikel is "x bekladt winkel, x is gerelateerd aan y, y is gerelateerd aan z, dus z is verantwoordelijk voor de bekladding. FvD wordt als het grote kwaad afgeschilderd, terwijl die er feitelijk weinig mee te maken hebben. En daarmee schuif je ook meteen hun hele achterban in hetzelfde hoekje.

Je kan een grote groep niet verantwoordelijk houden voor de acties van een individu. Betekent niet automatisch dat die groep vrijuit gaat natuurlijk, ze zitten elkaar heerlijk op te jutten. De link met de partij als geheel is al helemaal vaag. Dat er overlap is zal niemand ontkennen, maar het blijven twee losstaande zaken.
100.000 katjes
Maakte de 100.000e post in BIT
Er eens op uit?
pi_203313863
quote:
4s.gif Op zaterdag 22 januari 2022 12:05 schreef aloa het volgende:
Enge club dat Fvd :{
Zag dat andere ettertje van de week in de kamer. En maar zuigen en provoceren.
Je hoort bij de betere, maar nog lang niet bij de beste
pi_203313890
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 januari 2022 12:32 schreef Nattekat het volgende:

[..]
Het is bijzonder lastig om uit te leggen zonder de betreffende tekst. Maar waar het een beetje op neer komt is dat de auteur echt elke mogelijke connectie probeert te leggen tussen het FvD, die groep en de handelingen van mensen die in actie zijn gekomen, zelfs als het een tikkie vergezocht is. De hele toon van het artikel is "x bekladt winkel, x is gerelateerd aan y, y is gerelateerd aan z, dus z is verantwoordelijk voor de bekladding. FvD wordt als het grote kwaad afgeschilderd, terwijl die er feitelijk weinig mee te maken hebben. En daarmee schuif je ook meteen hun hele achterban in hetzelfde hoekje.

Je kan een grote groep niet verantwoordelijk houden voor de acties van een individu. Betekent niet automatisch dat die groep vrijuit gaat natuurlijk, ze zitten elkaar heerlijk op te jutten. De link met de partij als geheel is al helemaal vaag. Dat er overlap is zal niemand ontkennen, maar het blijven twee losstaande zaken.
De link met de partij is juist overduidelijk.
Water towers can fly! :D
pi_203313894
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 januari 2022 12:32 schreef Nattekat het volgende:

[..]
Het is bijzonder lastig om uit te leggen zonder de betreffende tekst. Maar waar het een beetje op neer komt is dat de auteur echt elke mogelijke connectie probeert te leggen tussen het FvD, die groep en de handelingen van mensen die in actie zijn gekomen, zelfs als het een tikkie vergezocht is. De hele toon van het artikel is "x bekladt winkel, x is gerelateerd aan y, y is gerelateerd aan z, dus z is verantwoordelijk voor de bekladding. FvD wordt als het grote kwaad afgeschilderd, terwijl die er feitelijk weinig mee te maken hebben. En daarmee schuif je ook meteen hun hele achterban in hetzelfde hoekje.

Je kan een grote groep niet verantwoordelijk houden voor de acties van een individu. Betekent niet automatisch dat die groep vrijuit gaat natuurlijk, ze zitten elkaar heerlijk op te jutten. De link met de partij als geheel is al helemaal vaag. Dat er overlap is zal niemand ontkennen, maar het blijven twee losstaande zaken.
Beheerder van die appgroep is gelieerd aan FvD - reist met de partij het hele land door - en moedigt wangedrag aan en grijpt niet in.

FvD kan die jongen royeren of een stevige reprimande geven, maar de partij laat dat na. Dat is zeer kwalijk.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
  Moderator / Redactie Sport zaterdag 22 januari 2022 @ 12:36:19 #25
359864 crew  Nattekat
De roze zeekat
pi_203313904
En even voor de goede orde voor de mensen die fan zijn van dat zootje ongeregeld en denken dat ik hun steun: die partij is een hoopje stront, die groep mag van mij strafrechtelijk onderzocht worden en ik heb weinig begrip voor mensen die die partij steunen.
100.000 katjes
Maakte de 100.000e post in BIT
Er eens op uit?
  Moderator / Redactie Sport zaterdag 22 januari 2022 @ 12:41:08 #26
359864 crew  Nattekat
De roze zeekat
pi_203313975
quote:
84s.gif Op zaterdag 22 januari 2022 12:35 schreef Starhopper het volgende:

[..]
De link met de partij is juist overduidelijk.
Je ziet wat je wil zien. Zie het als etnisch profileren, iets waarvan ik wel vermoed dat jij dat afschuwelijk vindt.
100.000 katjes
Maakte de 100.000e post in BIT
Er eens op uit?
pi_203314550
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 januari 2022 12:07 schreef Postbus100 het volgende:
In de fysieke wereld krijg je een gebiedsverbod. In de digitale wereld zou men een internetverbod moeten krijgen. Onhandig voor heel veel zaken, maar dan had je je dat maar eerder moeten bedenken.
Mee eens. Maar waar vindt men een meerderheid voor zo'n goed plan?
pi_203314614
Je kan FvD wel willen verbieden maar het gedachtegoed blijft en is sterk groeiende en aan een normalisering in de maatschappij bezig 8-) :W
De uil van Minerva spreidt zijn vleugels bij 't vallen van de avond.
pi_203314616
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 januari 2022 12:41 schreef Nattekat het volgende:

[..]
Je ziet wat je wil zien. Zie het als etnisch profileren, iets waarvan ik wel vermoed dat jij dat afschuwelijk vindt.
Oohja, want gezien de naam van de groep, de functie van de beheerder en de aard van de geplaatste berichten is de link met het FvD echt heel vergezocht.

Zie dit bijvoorbeeld:
twitter


Dit is wel heel toevallig ;) Zo toevallig is het niet meer nu er een mooi artikel van de NRC ligt.
Water towers can fly! :D
pi_203314969
quote:
1s.gif Op zaterdag 22 januari 2022 12:33 schreef halfway het volgende:

[..]
Zag dat andere ettertje van de week in de kamer. En maar zuigen en provoceren.
Dat kereltje met de pedo kop die schreeuwt over tribunalen, of dat mafketeltje met het meest zeikerige stemmetje?
pi_203314987
quote:
1s.gif Op zaterdag 22 januari 2022 11:59 schreef Ixnay het volgende:
FVD is tegen geweld, bedreiging, etc. etc.

D66 had een tweede Kamerlid genaamd Sidney Smeets die te ver was gegaan bij minderjarige jongens. En herhaaldelijk, jaren lang, steeds weer opnieuw. En dan toch weer op die lijst gezet worden. Hij had trouwens zijn handtekening gezet om de stichting martijn niet te verbieden. :r

Het heeft nauwelijks aandacht gekregen. Wordt D66 nu weggezet als een viezerikkenpartij? Zeker niet.

Maar als er ergens een ver weggestopt WhatsApp groepje is, met daarin veel JFVD leden en er is 1 mafkees tussen weten te komen die gekken idee heeft, dan moet de hele partij daarvoor geframed worden blijkbaar.
Tegen geweld en fascisme ja?

Zijn er andere partijen waar de jeugdleden rondlopen met Hitlerjugend dolken en nazi feesten zoals het joelfeest willen invoeren?
pi_203315133
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 januari 2022 13:49 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]
Tegen geweld en fascisme ja?

Zijn er andere partijen waar de jeugdleden rondlopen met Hitlerjugend dolken en nazi feesten zoals het joelfeest willen invoeren?
[ afbeelding ]
Ben je lekker aan het ophitsen met je desinformatie?

Wat ben jij door de mand gevallen zeg, hopeloos propagandaslachtoffertje. Ga je ook nog de racismekaart trekken, of is dat even te lastig met die allochtonen bij het FvD? Volgende keer, want de geheugens doen het toch niet.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
pi_203315172
Zielig als je je gelijk door intimidatie en bedreiging probeert te halen, omdat de ruime meerderheid van de bevolking niet op je stemt.
  zaterdag 22 januari 2022 @ 14:06:51 #34
307331 aloa
Steeds harder, steeds sneller
pi_203315188
quote:
1s.gif Op zaterdag 22 januari 2022 12:33 schreef halfway het volgende:

[..]
Zag dat andere ettertje van de week in de kamer. En maar zuigen en provoceren.
Bizar dat zoiets in de kamer zit ook.
94257 - 478969
Vertrouw ze niet. Let op de steken, verborgen in de regels. Ze jagen je op, al lijken ze zo aardig.
  zaterdag 22 januari 2022 @ 14:07:45 #35
479315 SuperNeger
De gezelligste neger van FOK!
pi_203315191
Mag alleen als het van links komt richting mensen zoals Pim Fortuyn.
Man of Steal.
  zaterdag 22 januari 2022 @ 14:09:07 #36
479315 SuperNeger
De gezelligste neger van FOK!
pi_203315205
Gelukkig schrijft de media ook dagelijks verontwaardigd over alle islamietjes die Wilders bedreigen _O_

Want zo gaat dat in een eerlijk land.
Man of Steal.
  Redactie Frontpage zaterdag 22 januari 2022 @ 14:10:13 #37
459297 crew  DarkwingDuck
pi_203315216
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 januari 2022 12:05 schreef Raw85 het volgende:

[..]
In tegenstelling tot FVD heeft D66 wel ingegrepen en niet zielig met hun vingertje naar anderen gewezen. Smeets is weliswaar zelf opgestapt maar wel richting de uitgang geduwd door de partij natuurlijk.
Volgens mij is Smeets nog steeds lid van D66. Zo'n smeerpijp dien je gewoon te royeren, waarom stond die berhaupt op de kieslijst, wie was daar verantwoordelijk voor. Daarnaast is er wel meer #metoo gebeurd binnen D66. Onderzoekjes zijn diep in de archiefkast beland. En wat met dit?;
twitter


Neemt natuurlijk niet weg dat de FvD club inmiddels behoorlijk afgegleden is en dit is het volgende schandaal. Hierna zullen er nog vele volgen verwacht ik.

[ Bericht 35% gewijzigd door DarkwingDuck op 22-01-2022 14:31:51 ]
pi_203315228
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 januari 2022 12:05 schreef Raw85 het volgende:

[..]
In tegenstelling tot FVD heeft D66 wel ingegrepen en niet zielig met hun vingertje naar anderen gewezen. Smeets is weliswaar zelf opgestapt maar wel richting de uitgang geduwd door de partij natuurlijk.
Zelf opgestapt is in dezen veel te mild voor een pedo recidivist. D66 heeft weer eens klonten boter op het hoofd
pi_203315233
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 januari 2022 14:09 schreef SuperNeger het volgende:
Gelukkig schrijft de media ook dagelijks verontwaardigd over alle islamietjes die Wilders bedreigen _O_

Want zo gaat dat in een eerlijk land.
We hebben in het verleden kunnen zien wat er mis kan gaan als je niet meer als individu wordt beoordeeld, maar als onderdeel van een groep.
pi_203315262
Verwarrend nieuwsartikel overigens. De hijgerigheid van de auteur om FvD te veroordelen zit duidelijk in de weg en zorgt voor een matig geschreven artikel. Bijvoorbeeld: is Max van der B(randend hout) nu wel of niet een FvD-er? Of hoe worden deze twee zaken nu aan elkaar gelinkt? Is FvD nu wel of niet verantwoordelijk voor de acties van Max?
  Redactie Frontpage zaterdag 22 januari 2022 @ 14:15:25 #41
459297 crew  DarkwingDuck
pi_203315264
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 januari 2022 13:49 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]
Tegen geweld en fascisme ja?

Zijn er andere partijen waar de jeugdleden rondlopen met Hitlerjugend dolken en nazi feesten zoals het joelfeest willen invoeren?
[ afbeelding ]
Daar is al uitgebreid op gereageerd door betreffend persoon inclusief foto's van het object. Het is een dolk met een fleur de lis erop. Frame klopt dus niet.
pi_203315275
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 januari 2022 14:12 schreef Jojoke het volgende:

[..]
We hebben in het verleden kunnen zien wat er mis kan gaan als je niet meer als individu wordt beoordeeld, maar als onderdeel van een groep.
Ah, vertel! Een Duits fenomeen naar ik aan mag nemen?

Goed argument hoor. En Wilders mag natuurlijk geen enkele melding maken over mensen die direct betrokken zijn geweest bij de Hofstadgroep. Iets wat voor hem van acuut levensbedreigende aard is
pi_203315284
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 januari 2022 12:32 schreef Nattekat het volgende:

[..]
Het is bijzonder lastig om uit te leggen zonder de betreffende tekst. Maar waar het een beetje op neer komt is dat de auteur echt elke mogelijke connectie probeert te leggen tussen het FvD, die groep en de handelingen van mensen die in actie zijn gekomen, zelfs als het een tikkie vergezocht is. De hele toon van het artikel is "x bekladt winkel, x is gerelateerd aan y, y is gerelateerd aan z, dus z is verantwoordelijk voor de bekladding. FvD wordt als het grote kwaad afgeschilderd, terwijl die er feitelijk weinig mee te maken hebben. En daarmee schuif je ook meteen hun hele achterban in hetzelfde hoekje.

Je kan een grote groep niet verantwoordelijk houden voor de acties van een individu. Betekent niet automatisch dat die groep vrijuit gaat natuurlijk, ze zitten elkaar heerlijk op te jutten. De link met de partij als geheel is al helemaal vaag. Dat er overlap is zal niemand ontkennen, maar het blijven twee losstaande zaken.
Bijna goed. X bekladt een winkel en is fan van Y. Y werkt voor de partij van Z, die er trots op is dat meer en meer mensen tot vandalisme overgaan om het punt te maken van die partij. Dat is wel degelijk nalatigheid van Y en Z.
Het klopt wel dat nergens bewijs is dat FvD actief deze figuren aanzet tot knokploeggedrag. Daar vertrouwen we dan maar op, maar het komt sterker over als de partij zich van deze fanclub distantieert.
pi_203315297
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 januari 2022 14:09 schreef SuperNeger het volgende:
Gelukkig schrijft de media ook dagelijks verontwaardigd over alle islamietjes die Wilders bedreigen _O_

Want zo gaat dat in een eerlijk land.
Whataboutism, net zo leuk als rode haring. Heb je trouwens vorige week die recensent bij Beau gezien?
pi_203315327
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 januari 2022 14:01 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]
Ben je lekker aan het ophitsen met je desinformatie?

Wat ben jij door de mand gevallen zeg, hopeloos propagandaslachtoffertje. Ga je ook nog de racismekaart trekken, of is dat even te lastig met die allochtonen bij het FvD? Volgende keer, want de geheugens doen het toch niet.
Een boreaal Europa gaat vast een regenboog aan huidskleurtjes worden ja!
  Moderator / Redactie Sport zaterdag 22 januari 2022 @ 14:29:04 #46
359864 crew  Nattekat
De roze zeekat
pi_203315441
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 januari 2022 14:16 schreef Magister_Artium het volgende:

[..]
Bijna goed. X bekladt een winkel en is fan van Y. Y werkt voor de partij van Z, die er trots op is dat meer en meer mensen tot vandalisme overgaan om het punt te maken van die partij. Dat is wel degelijk nalatigheid van Y en Z.
Het klopt wel dat nergens bewijs is dat FvD actief deze figuren aanzet tot knokploeggedrag. Daar vertrouwen we dan maar op, maar het komt sterker over als de partij zich van deze fanclub distantieert.
En hierin geef ik je gewoon gelijk. FvD zelf gaat niet vrijuit.
100.000 katjes
Maakte de 100.000e post in BIT
Er eens op uit?
pi_203315482
quote:
1s.gif Op zaterdag 22 januari 2022 14:16 schreef Catatafishh het volgende:

[..]
Ah, vertel! Een Duits fenomeen naar ik aan mag nemen?

Goed argument hoor. En Wilders mag natuurlijk geen enkele melding maken over mensen die direct betrokken zijn geweest bij de Hofstadgroep. Iets wat voor hem van acuut levensbedreigende aard is
Individuen mag je beoordelen op hun woorden en daden.
  zaterdag 22 januari 2022 @ 14:41:43 #48
313152 Harvest89
Black Metal fan
pi_203315572
quote:
1s.gif Op zaterdag 22 januari 2022 11:59 schreef Ixnay het volgende:
Maar als er ergens een ver weggestopt WhatsApp groepje is, met daarin veel JFVD leden en er is 1 mafkees tussen weten te komen die gekken idee heeft, dan moet de hele partij daarvoor geframed worden blijkbaar.
1 mafkees? Dat is nog voorzichtig uitgedrukt.
Die partij zit vol met idioten. Iedereen die goed bij zijn hoofd is heeft die partij al lang achter zich gelaten.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
  zaterdag 22 januari 2022 @ 14:51:17 #49
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_203315674
Hopelijk maakt justitie flink wat mensen vrij om deze laffe digitale terroristen eens zeepjes te laten rapen.
  zaterdag 22 januari 2022 @ 14:52:51 #50
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_203315691
quote:
1s.gif Op zaterdag 22 januari 2022 11:59 schreef Ixnay het volgende:
FVD is tegen geweld, bedreiging, etc. etc.

D66 had een tweede Kamerlid genaamd Sidney Smeets die te ver was gegaan bij minderjarige jongens. En herhaaldelijk, jaren lang, steeds weer opnieuw. En dan toch weer op die lijst gezet worden. Hij had trouwens zijn handtekening gezet om de stichting martijn niet te verbieden. :r

Het heeft nauwelijks aandacht gekregen. Wordt D66 nu weggezet als een viezerikkenpartij? Zeker niet.

Maar als er ergens een ver weggestopt WhatsApp groepje is, met daarin veel JFVD leden en er is 1 mafkees tussen weten te komen die gekken idee heeft, dan moet de hele partij daarvoor geframed worden blijkbaar.
Haha daar is de loopjongen om meteen rookgordijnen op te trekken.

Niemand trapt erin. Iedereen weet wel dat de FvD een partij is van staatondermijnende gevaarlijke personen. Ik hoop dat de AIVD de hele top intussen onder de telefoontap heeft liggen.
abonnement bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')