-----------------------------------------------------------quote:FvD’er beheerde onlinegroep waarin adressen ministers werden gedeeld en bedreigingen zijn geuit
Aanhangers van Forum voor Democratie hebben in een chatkanaal bedreigingen geuit tegen politieke tegenstanders. Ook werden van hen, waaronder minister Hugo de Jonge, adressen gedeeld. De groep werd beheerd door een campagne-medewerker van Forum.
Dat schrijft NRC Handelsblad vandaag. Rond kerst stoomde een man op naar het huis van Hugo de Jonge, waarna deze beveiliging kreeg. Dezelfde man, Max van den B. (29) ging later met een brandende fakkel naar de woning van D66-leider Sigrid Kaag. Hij is hier deze week voor veroordeeld.
In de chatkanaal ‘FvD geluiden’ - op het medium Telegram- werden volgens NRC meermaals adressen gedeeld van politieke tegenstanders van Forum. Er zouden zo’n achtduizend mensen meeschrijven en lezen, waaronder het account Onrecht TV waar Van den B. deel van was.
Over De Jonge werd gesuggereerd hem een ‘kerstkaartje’ te sturen, met de tekst: „Wij weten ook waar jij woont”. Enige tijd later ging Van den B. naar diens woning. En weer wat later naar Kaag, van wie het adres ook in het kanaal was gedeeld.
Als in het kanaal een bericht over Ernst Kuipers voorbij komt, inmiddels de nieuwe coronaminister, zou iemand hebben voorgesteld hem te ‘lynchen’.
NRC schrijft ook over bedreigingen aan het adres van Volt-politicus Nilüfer Gündoğan. Die maakte in een debat melding van nare mailtjes vanuit de FvD-achterban. In de chatgroep werd daarop door de beheerder geschreven: „Wie zaait, zal oogsten, dus succes met je mailbox”. Waarop een reactie was: „Kom op jongens, er kan nog veel meer shit in die mailbox. Hunting season is open.”
Logo
De chatgroep zou los staan van de partij Forum voor Democratie. Zo staat in het kanaal te lezen: ‘Dit kanaal wordt niet bestuurd door FvD’. Toch is de beheerder van de groep een ‘provinciale coördinator’ van Forum in Noord-Brabant. Hij zou ook deel zijn geweest van het campagneteam van Forum dat met partijleider Thierry Baudet door het hele land trok met een bus als de ‘vrijheidskaravaan’.
Volgens een Forum-woordvoerder is de Telegram-groep niet aan de partij ‘gelieerd’. In 2018 zou ook zijn groep afgesproken dat die groep het logo van de partij niet zou gebruiken. Forum neemt afstand van de dreigende berichten.
Eerder kwam de partij in zware turbulentie terecht toen in er antisemitische en homofobe berichten werden gedeeld in WhatsApp-groepen. Niet lang erna scheurde de partij met het vertrek van prominente leden.
https://www.ad.nl/politie(...)zijn-geuit~a7651a49/
In tegenstelling tot FVD heeft D66 wel ingegrepen en niet zielig met hun vingertje naar anderen gewezen. Smeets is weliswaar zelf opgestapt maar wel richting de uitgang geduwd door de partij natuurlijk.quote:Op zaterdag 22 januari 2022 11:59 schreef Ixnay het volgende:
FVD is tegen geweld, bedreiging, etc. etc.
D66 had een tweede Kamerlid genaamd Sidney Smeets die te ver was gegaan bij minderjarige jongens. En herhaaldelijk, jaren lang, steeds weer opnieuw. En dan toch weer op die lijst gezet worden. Hij had trouwens zijn handtekening gezet om de stichting martijn niet te verbieden.
Het heeft nauwelijks aandacht gekregen. Wordt D66 nu weggezet als een viezerikkenpartij? Zeker niet.
Maar als er ergens een ver weggestopt WhatsApp groepje is, met daarin veel JFVD leden en er is 1 mafkees tussen weten te komen die gekken ideeë heeft, dan moet de hele partij daarvoor geframed worden blijkbaar.
Als de FvD tegen geweld is, waarom gooien ze de beheerder van deze groep dan niet uit de partij?quote:Op zaterdag 22 januari 2022 11:59 schreef Ixnay het volgende:
FVD is tegen geweld, bedreiging, etc. etc.
D66 had een tweede Kamerlid genaamd Sidney Smeets die te ver was gegaan bij minderjarige jongens. En herhaaldelijk, jaren lang, steeds weer opnieuw. En dan toch weer op die lijst gezet worden. Hij had trouwens zijn handtekening gezet om de stichting martijn niet te verbieden.
Het heeft nauwelijks aandacht gekregen. Wordt D66 nu weggezet als een viezerikkenpartij? Zeker niet.
Maar als er ergens een ver weggestopt WhatsApp groepje is, met daarin veel JFVD leden en er is 1 mafkees tussen weten te komen die gekken ideeë heeft, dan moet de hele partij daarvoor geframed worden blijkbaar.
Hoezo polariseert dit artikel volgens jou?quote:Op zaterdag 22 januari 2022 12:09 schreef Nattekat het volgende:
Polariserend artikel uit polariserende krant over polariserende partij gepost door een polariserende user.
Zo komen we er wel.
Het zijn ook 2 heel verschillende dingen:quote:Op zaterdag 22 januari 2022 12:05 schreef Raw85 het volgende:
[..]
In tegenstelling tot FVD heeft D66 wel ingegrepen en niet zielig met hun vingertje naar anderen gewezen. Smeets is weliswaar zelf opgestapt maar wel richting de uitgang geduwd door de partij natuurlijk.
Wil je als mod graag het goede voorbeeld geven door op de man te spelen? Is dat dus tegenwoordig toegestaan?quote:Op zaterdag 22 januari 2022 12:09 schreef Nattekat het volgende:
Polariserend artikel uit polariserende krant over polariserende partij gepost door een polariserende user.
Zo komen we er wel.
Waarom wel? Die beheerder wil toch geen geweld?quote:Op zaterdag 22 januari 2022 12:07 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Als de FvD tegen geweld is, waarom gooien ze de beheerder van deze groep dan niet uit de partij?
Heb je het artikel überhaupt gelezen? Nee he?quote:Op zaterdag 22 januari 2022 12:16 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Het zijn ook 2 heel verschillende dingen:
- een bewezen pedo als tweede Kamerlid
- een 15 jarige in een vaag WhatsApp groepje dat niets met fvd te maken heeft, behalve dat er veel jfvd leden inzaten.
Wat had FVD moeten doen dan? Die 15 jarige jongen uit dat groepje proberen te verwijderen waar ze niks over te zeggen hebben?
Droogjes beschrijven wat er wordt gezegd in die appgroep is volgens Nattekat blijkbaar 'polariseren'.quote:Op zaterdag 22 januari 2022 12:11 schreef Raw85 het volgende:
[..]
Hoezo polariseert dit artikel volgens jou?
Het origineel, dit is de korte samenvatting.quote:Op zaterdag 22 januari 2022 12:11 schreef Raw85 het volgende:
[..]
Hoezo polariseert dit artikel volgens jou?
Toevallig heb ik als NRC-abonnee dit artikel vanmorgen volledig gelezen in de krant, dus vertel gerust welke onderdelen jij polariserend vond.quote:Op zaterdag 22 januari 2022 12:21 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Het origineel, dit is de korte samenvatting.
Het NRC is polariserend? Ok, nou, dat is toch wel groot nieuws, volgens mij.quote:Op zaterdag 22 januari 2022 12:21 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Het origineel, dit is de korte samenvatting.
Het is bijzonder lastig om uit te leggen zonder de betreffende tekst. Maar waar het een beetje op neer komt is dat de auteur echt elke mogelijke connectie probeert te leggen tussen het FvD, die groep en de handelingen van mensen die in actie zijn gekomen, zelfs als het een tikkie vergezocht is. De hele toon van het artikel is "x bekladt winkel, x is gerelateerd aan y, y is gerelateerd aan z, dus z is verantwoordelijk voor de bekladding. FvD wordt als het grote kwaad afgeschilderd, terwijl die er feitelijk weinig mee te maken hebben. En daarmee schuif je ook meteen hun hele achterban in hetzelfde hoekje.quote:Op zaterdag 22 januari 2022 12:22 schreef Raw85 het volgende:
[..]
Toevallig heb ik als NRC-abonnee dit artikel vanmorgen volledig gelezen in de krant, dus vertel gerust welke onderdelen jij polariserend vond.
Zag dat andere ettertje van de week in de kamer. En maar zuigen en provoceren.quote:
De link met de partij is juist overduidelijk.quote:Op zaterdag 22 januari 2022 12:32 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Het is bijzonder lastig om uit te leggen zonder de betreffende tekst. Maar waar het een beetje op neer komt is dat de auteur echt elke mogelijke connectie probeert te leggen tussen het FvD, die groep en de handelingen van mensen die in actie zijn gekomen, zelfs als het een tikkie vergezocht is. De hele toon van het artikel is "x bekladt winkel, x is gerelateerd aan y, y is gerelateerd aan z, dus z is verantwoordelijk voor de bekladding. FvD wordt als het grote kwaad afgeschilderd, terwijl die er feitelijk weinig mee te maken hebben. En daarmee schuif je ook meteen hun hele achterban in hetzelfde hoekje.
Je kan een grote groep niet verantwoordelijk houden voor de acties van een individu. Betekent niet automatisch dat die groep vrijuit gaat natuurlijk, ze zitten elkaar heerlijk op te jutten. De link met de partij als geheel is al helemaal vaag. Dat er overlap is zal niemand ontkennen, maar het blijven twee losstaande zaken.
Beheerder van die appgroep is gelieerd aan FvD - reist met de partij het hele land door - en moedigt wangedrag aan en grijpt niet in.quote:Op zaterdag 22 januari 2022 12:32 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Het is bijzonder lastig om uit te leggen zonder de betreffende tekst. Maar waar het een beetje op neer komt is dat de auteur echt elke mogelijke connectie probeert te leggen tussen het FvD, die groep en de handelingen van mensen die in actie zijn gekomen, zelfs als het een tikkie vergezocht is. De hele toon van het artikel is "x bekladt winkel, x is gerelateerd aan y, y is gerelateerd aan z, dus z is verantwoordelijk voor de bekladding. FvD wordt als het grote kwaad afgeschilderd, terwijl die er feitelijk weinig mee te maken hebben. En daarmee schuif je ook meteen hun hele achterban in hetzelfde hoekje.
Je kan een grote groep niet verantwoordelijk houden voor de acties van een individu. Betekent niet automatisch dat die groep vrijuit gaat natuurlijk, ze zitten elkaar heerlijk op te jutten. De link met de partij als geheel is al helemaal vaag. Dat er overlap is zal niemand ontkennen, maar het blijven twee losstaande zaken.
Je ziet wat je wil zien. Zie het als etnisch profileren, iets waarvan ik wel vermoed dat jij dat afschuwelijk vindt.quote:Op zaterdag 22 januari 2022 12:35 schreef Starhopper het volgende:
[..]
De link met de partij is juist overduidelijk.
Mee eens. Maar waar vindt men een meerderheid voor zo'n goed plan?quote:Op zaterdag 22 januari 2022 12:07 schreef Postbus100 het volgende:
In de fysieke wereld krijg je een gebiedsverbod. In de digitale wereld zou men een internetverbod moeten krijgen. Onhandig voor heel veel zaken, maar dan had je je dat maar eerder moeten bedenken.
Oohja, want gezien de naam van de groep, de functie van de beheerder en de aard van de geplaatste berichten is de link met het FvD echt heel vergezocht.quote:Op zaterdag 22 januari 2022 12:41 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Je ziet wat je wil zien. Zie het als etnisch profileren, iets waarvan ik wel vermoed dat jij dat afschuwelijk vindt.
Dat kereltje met de pedo kop die schreeuwt over tribunalen, of dat mafketeltje met het meest zeikerige stemmetje?quote:Op zaterdag 22 januari 2022 12:33 schreef halfway het volgende:
[..]
Zag dat andere ettertje van de week in de kamer. En maar zuigen en provoceren.
Tegen geweld en fascisme ja?quote:Op zaterdag 22 januari 2022 11:59 schreef Ixnay het volgende:
FVD is tegen geweld, bedreiging, etc. etc.
D66 had een tweede Kamerlid genaamd Sidney Smeets die te ver was gegaan bij minderjarige jongens. En herhaaldelijk, jaren lang, steeds weer opnieuw. En dan toch weer op die lijst gezet worden. Hij had trouwens zijn handtekening gezet om de stichting martijn niet te verbieden.
Het heeft nauwelijks aandacht gekregen. Wordt D66 nu weggezet als een viezerikkenpartij? Zeker niet.
Maar als er ergens een ver weggestopt WhatsApp groepje is, met daarin veel JFVD leden en er is 1 mafkees tussen weten te komen die gekken ideeë heeft, dan moet de hele partij daarvoor geframed worden blijkbaar.
Ben je lekker aan het ophitsen met je desinformatie?quote:Op zaterdag 22 januari 2022 13:49 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Tegen geweld en fascisme ja?
Zijn er andere partijen waar de jeugdleden rondlopen met Hitlerjugend dolken en nazi feesten zoals het joelfeest willen invoeren?
[ afbeelding ]
Bizar dat zoiets in de kamer zit ook.quote:Op zaterdag 22 januari 2022 12:33 schreef halfway het volgende:
[..]
Zag dat andere ettertje van de week in de kamer. En maar zuigen en provoceren.
Volgens mij is Smeets nog steeds lid van D66. Zo'n smeerpijp dien je gewoon te royeren, waarom stond die überhaupt op de kieslijst, wie was daar verantwoordelijk voor. Daarnaast is er wel meer #metoo gebeurd binnen D66. Onderzoekjes zijn diep in de archiefkast beland. En wat met dit?;quote:Op zaterdag 22 januari 2022 12:05 schreef Raw85 het volgende:
[..]
In tegenstelling tot FVD heeft D66 wel ingegrepen en niet zielig met hun vingertje naar anderen gewezen. Smeets is weliswaar zelf opgestapt maar wel richting de uitgang geduwd door de partij natuurlijk.
Zelf opgestapt is in dezen veel te mild voor een pedo recidivist. D66 heeft weer eens klonten boter op het hoofdquote:Op zaterdag 22 januari 2022 12:05 schreef Raw85 het volgende:
[..]
In tegenstelling tot FVD heeft D66 wel ingegrepen en niet zielig met hun vingertje naar anderen gewezen. Smeets is weliswaar zelf opgestapt maar wel richting de uitgang geduwd door de partij natuurlijk.
We hebben in het verleden kunnen zien wat er mis kan gaan als je niet meer als individu wordt beoordeeld, maar als onderdeel van een groep.quote:Op zaterdag 22 januari 2022 14:09 schreef SuperNeger het volgende:
Gelukkig schrijft de media ook dagelijks verontwaardigd over alle islamietjes die Wilders bedreigen
Want zo gaat dat in een eerlijk land.
Daar is al uitgebreid op gereageerd door betreffend persoon inclusief foto's van het object. Het is een dolk met een fleur de lis erop. Frame klopt dus niet.quote:Op zaterdag 22 januari 2022 13:49 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Tegen geweld en fascisme ja?
Zijn er andere partijen waar de jeugdleden rondlopen met Hitlerjugend dolken en nazi feesten zoals het joelfeest willen invoeren?
[ afbeelding ]
Ah, vertel! Een Duits fenomeen naar ik aan mag nemen?quote:Op zaterdag 22 januari 2022 14:12 schreef Jojoke het volgende:
[..]
We hebben in het verleden kunnen zien wat er mis kan gaan als je niet meer als individu wordt beoordeeld, maar als onderdeel van een groep.
Bijna goed. X bekladt een winkel en is fan van Y. Y werkt voor de partij van Z, die er trots op is dat meer en meer mensen tot vandalisme overgaan om het punt te maken van die partij. Dat is wel degelijk nalatigheid van Y en Z.quote:Op zaterdag 22 januari 2022 12:32 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Het is bijzonder lastig om uit te leggen zonder de betreffende tekst. Maar waar het een beetje op neer komt is dat de auteur echt elke mogelijke connectie probeert te leggen tussen het FvD, die groep en de handelingen van mensen die in actie zijn gekomen, zelfs als het een tikkie vergezocht is. De hele toon van het artikel is "x bekladt winkel, x is gerelateerd aan y, y is gerelateerd aan z, dus z is verantwoordelijk voor de bekladding. FvD wordt als het grote kwaad afgeschilderd, terwijl die er feitelijk weinig mee te maken hebben. En daarmee schuif je ook meteen hun hele achterban in hetzelfde hoekje.
Je kan een grote groep niet verantwoordelijk houden voor de acties van een individu. Betekent niet automatisch dat die groep vrijuit gaat natuurlijk, ze zitten elkaar heerlijk op te jutten. De link met de partij als geheel is al helemaal vaag. Dat er overlap is zal niemand ontkennen, maar het blijven twee losstaande zaken.
Whataboutism, net zo leuk als rode haring. Heb je trouwens vorige week die recensent bij Beau gezien?quote:Op zaterdag 22 januari 2022 14:09 schreef SuperNeger het volgende:
Gelukkig schrijft de media ook dagelijks verontwaardigd over alle islamietjes die Wilders bedreigen
Want zo gaat dat in een eerlijk land.
Een boreaal Europa gaat vast een regenboog aan huidskleurtjes worden ja!quote:Op zaterdag 22 januari 2022 14:01 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ben je lekker aan het ophitsen met je desinformatie?
Wat ben jij door de mand gevallen zeg, hopeloos propagandaslachtoffertje. Ga je ook nog de racismekaart trekken, of is dat even te lastig met die allochtonen bij het FvD? Volgende keer, want de geheugens doen het toch niet.
En hierin geef ik je gewoon gelijk. FvD zelf gaat niet vrijuit.quote:Op zaterdag 22 januari 2022 14:16 schreef Magister_Artium het volgende:
[..]
Bijna goed. X bekladt een winkel en is fan van Y. Y werkt voor de partij van Z, die er trots op is dat meer en meer mensen tot vandalisme overgaan om het punt te maken van die partij. Dat is wel degelijk nalatigheid van Y en Z.
Het klopt wel dat nergens bewijs is dat FvD actief deze figuren aanzet tot knokploeggedrag. Daar vertrouwen we dan maar op, maar het komt sterker over als de partij zich van deze fanclub distantieert.
Individuen mag je beoordelen op hun woorden en daden.quote:Op zaterdag 22 januari 2022 14:16 schreef Catatafishh het volgende:
[..]
Ah, vertel! Een Duits fenomeen naar ik aan mag nemen?
Goed argument hoor. En Wilders mag natuurlijk geen enkele melding maken over mensen die direct betrokken zijn geweest bij de Hofstadgroep. Iets wat voor hem van acuut levensbedreigende aard is
1 mafkees? Dat is nog voorzichtig uitgedrukt.quote:Op zaterdag 22 januari 2022 11:59 schreef Ixnay het volgende:
Maar als er ergens een ver weggestopt WhatsApp groepje is, met daarin veel JFVD leden en er is 1 mafkees tussen weten te komen die gekken ideeë heeft, dan moet de hele partij daarvoor geframed worden blijkbaar.
Haha daar is de loopjongen om meteen rookgordijnen op te trekken.quote:Op zaterdag 22 januari 2022 11:59 schreef Ixnay het volgende:
FVD is tegen geweld, bedreiging, etc. etc.
D66 had een tweede Kamerlid genaamd Sidney Smeets die te ver was gegaan bij minderjarige jongens. En herhaaldelijk, jaren lang, steeds weer opnieuw. En dan toch weer op die lijst gezet worden. Hij had trouwens zijn handtekening gezet om de stichting martijn niet te verbieden.
Het heeft nauwelijks aandacht gekregen. Wordt D66 nu weggezet als een viezerikkenpartij? Zeker niet.
Maar als er ergens een ver weggestopt WhatsApp groepje is, met daarin veel JFVD leden en er is 1 mafkees tussen weten te komen die gekken ideeë heeft, dan moet de hele partij daarvoor geframed worden blijkbaar.
Prima. Wat wil je dat ze laten liggen aan werk voor wat mafkezen in een appgroepje?quote:Op zaterdag 22 januari 2022 14:51 schreef Hexagon het volgende:
Hopelijk maakt justitie flink wat mensen vrij om deze laffe digitale terroristen eens zeepjes te laten rapen.
Het zinloze softdrugsbeleid is een goed begin. Legaliseer dat en je de politie heeft ineens zeeen van tijd.quote:Op zaterdag 22 januari 2022 14:53 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
Prima. Wat wil je dat ze laten liggen aan werk voor wat mafkezen in een appgroepje?
Superslim idee. Echt toppie. Heb een paar vrienden verloren die van softdrugs zo door gingen naar harddrugs maar als we zo wat tieners die dom bezig zijn in een appgroepje genadeloos kunnen aanpakken dan zal dat het wel waard zijn.quote:Op zaterdag 22 januari 2022 14:54 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Het zinloze softdrugsbeleid is een goed begin. Legaliseer dat en je de politie heeft ineens zeeen van tijd.
Ohja daar heeft het drugsbeleid dat we nu hebben dus eigenlijk geen drol aan kunnen veranderen. Maar nee laten we vooral doorgaan met hetzelfde onzinnige beleid wat nergens in de wereld werkt.quote:Op zaterdag 22 januari 2022 14:58 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
Superslim idee. Echt toppie. Heb een paar vrienden verloren die van softdrugs zo door gingen naar harddrugs
Dom bezig zijn? Het ondermijnen van de democratie door tegenstanders te bedreigen is wel wat ernstiger dan dat. In ieder geval ernstiger dan een joint opstekenquote:tieners die dom bezig zijn in een appgroepje genadeloos kunnen aanpakken dan zal dat het wel waard zijn.
En waarom zou dat moeten? Ik snap dat er dan meer aan wingewest Nederland verdiend kan worden door het internationale grootkapitaal, maar in het belang van het Nederlandse volk is die continue massa-immigratie natuurlijk niet.quote:Op zaterdag 22 januari 2022 14:20 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Een boreaal Europa gaat vast een regenboog aan huidskleurtjes worden ja!
Ik denk dat je behoorlijk onderschat wat er allemaal broeit in die groepen.quote:Op zaterdag 22 januari 2022 14:58 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
Superslim idee. Echt toppie. Heb een paar vrienden verloren die van softdrugs zo door gingen naar harddrugs maar als we zo wat tieners die dom bezig zijn in een appgroepje genadeloos kunnen aanpakken dan zal dat het wel waard zijn.
Vertel het gerust.quote:Op zaterdag 22 januari 2022 15:41 schreef mootie het volgende:
[..]
Ik denk dat je behoorlijk onderschat wat er allemaal broeit in die groepen.
Precies. De partij leeft alleen nog maar door en voor idiootjes.quote:Op zaterdag 22 januari 2022 14:41 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
1 mafkees? Dat is nog voorzichtig uitgedrukt.
Die partij zit vol met idioten. Iedereen die goed bij zijn hoofd is heeft die partij al lang achter zich gelaten.
Nah, dat hoeft geen Hitlerjugend dolk te zijn, kan best een heel gewone dolk zijn. En die heeft ze natuurlijk nodig om op zomerkamp zich te kunnen verdedigen tegen de incells van het JFVD.quote:Op zaterdag 22 januari 2022 13:49 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Tegen geweld en fascisme ja?
Zijn er andere partijen waar de jeugdleden rondlopen met Hitlerjugend dolken en nazi feesten zoals het joelfeest willen invoeren?
[ afbeelding ]
quote:Als je de wereld wil veranderen, dan begin je bij jezelf. Begin met gezond eten. Dus geen Thuisbezorgd meer, maar een goed stuk grasgevoerd vlees van de lokale slager of boer. Zorg dat je mentaal en fysiek weerbaar wordt door het beoefenen van sport, zoals vechtsport, gewichtheffen, hardlopen en fietsen. Daarnaast is het van belang om aandacht te besteden aan je uiterlijk, want de kaft maakt heel veel uit bij een boek.
Wat is er polariserend aan het NRC en wat is er polariserend aan het artikel?quote:Op zaterdag 22 januari 2022 12:09 schreef Nattekat het volgende:
Polariserend artikel uit polariserende krant over polariserende partij gepost door een polariserende user.
En waar zit je op te hopen?quote:Op zaterdag 22 januari 2022 18:19 schreef Starhopper het volgende:
Hopelijk gaat er meer gebeuren dan alleen boze tweets.
[ twitter ]
Vervolging en een verbod op deze enge partij.quote:
Op basis waarvan precies? Dat enkele leden in een appgroepje wat domme dingen doen? Succes bij de rechtbank, maar het is volstrekt kansloos.quote:Op zaterdag 22 januari 2022 18:28 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Vervolging en een verbod op deze enge partij.
Ik vind D66 een enge partij. Ook maar vervolgen en verbieden dan.quote:Op zaterdag 22 januari 2022 18:28 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Vervolging en een verbod op deze enge partij.
Staat volgens mij ook niet in het artikel.quote:Op zaterdag 22 januari 2022 18:45 schreef -XOR- het volgende:
Niet om het een of ander, maar Max van den B is bepaald geen FvD'er, maar een Jezus Leeft aanhanger en tevens milieuactivist.
Ondermijning van de democratiequote:Op zaterdag 22 januari 2022 18:29 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
Op basis waarvan precies? Dat enkele leden in een appgroepje wat domme dingen doen? Succes bij de rechtbank, maar het is volstrekt kansloos.
Als democratische partij spreken ze zich uit tegen bepaalde wetten en afspraken. Het lijkt me primaire taak van partijen om te trachten wetten aan te passen om de eigen achterban beter te dienen.quote:Op zaterdag 22 januari 2022 19:57 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Ondermijning van de democratie
Je kan je alleen afvragen in hoeverre die partij democratisch is. Toen de partijleider werd afgezet is ie met een soort van coupe weer aan de macht gekomen. Dat ging imho niet geheel democratisch.quote:Op zaterdag 22 januari 2022 19:59 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
Als democratische partij spreken ze zich uit tegen bepaalde wetten en afspraken. Het lijkt me primaire taak van partijen om te trachten wetten aan te passen om de eigen achterban beter te dienen.
Ben geen liefhebber van FvD, maar kan je je zaak iets sterker maken en uitleggen waarom het van toepassing is opFvD en niet op andere partijen?
Maar als de dierenpartij oproept om bepaalde bedrijven te boycotten dan is het wel goed? Hoezo tunnelvisie.quote:Op zaterdag 22 januari 2022 13:23 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Oohja, want gezien de naam van de groep, de functie van de beheerder en de aard van de geplaatste berichten is de link met het FvD echt heel vergezocht.
Zie dit bijvoorbeeld:
[ twitter ]
Dit is wel heel toevallig Zo toevallig is het niet meer nu er een mooi artikel van de NRC ligt.
Misschien is het verschil dat Postiljon geboycot moet worden omdat ze domweg aan de wet willen houden?quote:Op zaterdag 22 januari 2022 20:06 schreef KroketBroodje het volgende:
[..]
Maar als de dierenpartij oproept om bepaalde bedrijven te boycotten dan is het wel goed? Hoezo tunnelvisie.
Een partij hoeft geen interne democratie na te streven. Zie de PVV zie communistische partijen in het verleden.quote:Op zaterdag 22 januari 2022 20:06 schreef qajariaq het volgende:
[..]
Je kan je alleen afvragen in hoeverre die partij democratisch is. Toen de partijleider werd afgezet is ie met een soort van coupe weer aan de macht gekomen. Dat ging imho niet geheel democratisch.
Er zijn wel meer partijen in heden en verleden die hebben opgeroepen tot burgerlijke ongehoorzaamheid. Een politieke partij mag zich tegen een wet keren en trachten de publieke opinie te beïnvloeden opdat deze wet aangepast of afgeschaft wordt.quote:Verder is het wel een partij die regelmatig oproept om niet aan de wet te houden en de partijleider is ook redelijk openlijk bezig met zelf niet aan de wet te houden en op te roepen om dat ook niet te doen.
Ook het dreigen met tribunalen is niet nieuw in de na-oorlogse Nederlandse politiek. Er wordt nu alleen een heel groot drama van gemaakt terwijl negeren en uit laten doven de betere tactiek is.quote:et ergste is nog wel dat in het parlement deze partij met tribunalen gaat dreigen, Het is toch wel het toppunt van ondemocratisch gedrag om in de volksvertegenwoordiging te roepen dat je de democratie opzij gaat zetten en de huidige volksvertegenwoordigers figuurlijk op gaat hangen.
Een communistische partij is ook geen democratische partij en bij vele partijen met de D in de naam kan je het ook hardop afvragen. En toch worden ze allemaal niet verboden.quote:Nee, het is geen democratische partij die wel democratisch in de volksvertegenwoordiging is gekozen.
Maar je claimt zelf dat de partij democratisch isquote:Op zaterdag 22 januari 2022 20:15 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
Een partij hoeft geen interne democratie na te streven. Zie de PVV zie communistische partijen in het verleden.
[..]
Er zijn weinig partijen die op grote schaal stelselmatig oproepen tot burgerlijke ongehoorzaamheid. Soms inderdaad als prikactie maar niet voortdurend en op een heleboel vlakken.quote:Er zijn wel meer partijen in heden en verleden die hebben opgeroepen tot burgerlijke ongehoorzaamheid. Een politieke partij mag zich tegen een wet keren en trachten de publieke opinie te beïnvloeden opdat deze wet aangepast of afgeschaft wordt.
[..]
Kom even met een concreet voorbeeld van een politieke partij die oproept tot tribunalen. En dan ook nog in het parlement...quote:Ook het dreigen met tribunalen is niet nieuw in de na-oorlogse Nederlandse politiek. Er wordt nu alleen een heel groot drama van gemaakt terwijl negeren en uit laten doven de betere tactiek is.
[..]
Ja, en? Omdat een ander iets doet mag jij dat ook?quote:Een communistische partij is ook geen democratische partij en bij vele partijen met de D in de naam kan je het ook hardop afvragen. En toch worden ze allemaal niet verboden.
Dat was met disco muziek ook ooit... gaat wel weer over.quote:Op zaterdag 22 januari 2022 13:23 schreef DeVerzamelaar het volgende:
Je kan FvD wel willen verbieden maar het gedachtegoed blijft en is sterk groeiende en aan een normalisering in de maatschappij bezig
Ik heb het tegendeel ook nog niet gezien. Dat er smeerlapperij plaatsvind zie ik, maar dat gebeurd in wel meer democratische partijen met de D in hun naam.quote:Op zaterdag 22 januari 2022 20:22 schreef qajariaq het volgende:
[..]
Maar je claimt zelf dat de partij democratisch is
De schaal waarop maakt niet uit. Is ook lastig te meten.quote:[..]
Er zijn weinig partijen die op grote schaal stelselmatig oproepen tot burgerlijke ongehoorzaamheid. Soms inderdaad als prikactie maar niet voortdurend en op een heleboel vlakken.
In het verleden diverse linkse partijen ivm de krakerstoestanden geloof ik.quote:[..]
Kom even met een concreet voorbeeld van een politieke partij die oproept tot tribunalen. En dan ook nog in het parlement...
Ja, toon maar een wet dat het niet mag.quote:[..]
Ja, en? Omdat een ander iets doet mag jij dat ook?
Dan sluit je je ogen wel erg.quote:Bovendien zijn veruit de meeste partijen dus wel democratisch. Op dit moment alleen de FvD en PVV niet.
Ja, je kunt iemand vermoorden dan wel schade doen met een brandende fakkel.quote:Op zaterdag 22 januari 2022 12:19 schreef Ixnay het volgende:
Wat is er trouwens zo erg met een brandende fakkel? Wat is daar gewelddadig aan?
Als hier een idioot met een brandende fakkel door de straat loopt is dat dan een aanslag op mij en moet die man dan de bak in?
Kun je iemand vermoorden of schade doen met een brandende fakkel? Leg dat eens uit.
Het bedreigen en intimideren van andere politici in de hoop dat ze hun toon aanpassen is niets anders dan ondermijning van de democratie.quote:Op zaterdag 22 januari 2022 19:59 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
Als democratische partij spreken ze zich uit tegen bepaalde wetten en afspraken. Het lijkt me primaire taak van partijen om te trachten wetten aan te passen om de eigen achterban beter te dienen.
Ben geen liefhebber van FvD, maar kan je je zaak iets sterker maken en uitleggen waarom het van toepassing is opFvD en niet op andere partijen?
Kan je de wet tonen waarin dat staat? En waarom is er nog geen aangifte gedaan zodat justitie zijn werk kan doen?quote:Op zaterdag 22 januari 2022 21:05 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Het bedreigen en intimideren van andere politici in de hoop dat ze hun toon aanpassen is niets anders dan ondermijning van de democratie.
Voor dat gedrag dient iemand gewoon in de bak gesmeten te worden.
Mensen bedreigen is strafbaarquote:Op zaterdag 22 januari 2022 21:07 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
Kan je de wet tonen waarin dat staat? En waarom is er nog geen aangifte gedaan zodat justitie zijn werk kan doen?
En het antwoord op het laatste stuk? Waar zijn de aangiften?quote:Op zaterdag 22 januari 2022 21:15 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Mensen bedreigen is strafbaar
https://www.om.nl/onderwerpen/bedreigde-politici
Dus uitroken die gastjes en daarna het staatshotel in.
Hoe moet ik daarbij kunnen? Ik werk niet bij de politie.quote:Op zaterdag 22 januari 2022 21:18 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
En het antwoord op het laatste stuk? Waar zijn de aangiften?
Je antwoord alleen met algemeenheden zonder onderbouwing. Krijg je het echt niet voor elkaar om met concrete voorbeelden te komen in plaats van niet onderbouwde algemene beschuldigingen? Kennelijk niet dus.quote:Op zaterdag 22 januari 2022 20:57 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
Ik heb het tegendeel ook nog niet gezien. Dat er smeerlapperij plaatsvind zie ik, maar dat gebeurd in wel meer democratische partijen met de D in hun naam.
[..]
De schaal waarop maakt niet uit. Is ook lastig te meten.
[..]
In het verleden diverse linkse partijen ivm de krakerstoestanden geloof ik.
[..]
Ja, toon maar een wet dat het niet mag.
[..]
Dan sluit je je ogen wel erg.
Precies dit. Constant provoceren en beledigen maar als ze vervolgens weerwoord krijgen trekken ze de slachtofferkaart.quote:Op zaterdag 22 januari 2022 21:37 schreef Werkman het volgende:
De FVD is een vuile vieze gore rattenbende en dat zeg ik niet omdat ik woke of extreem links ben of wat dan ook.
Ik mag die koppen gewoon niet en die streken nog minder.
De beschuldigingen zijn ook vrij algemeen zonder onderbouwing waarom iets strafbaar is en met welk artikel. Het is algemeen bekend dat er naast FvD ook een andere partij recentelijk tot burgerlijke ongehoorzaamheid heeft opgeroepen en het is algemeen bekend dat in het verleden enkele andere partijen ook over tribunalen spraken. En nee, ik ga niet een uur op internet zoeken naar oude pamfletten waarop dat staat.quote:Op zaterdag 22 januari 2022 21:34 schreef qajariaq het volgende:
[..]
Je antwoord alleen met algemeenheden zonder onderbouwing. Krijg je het echt niet voor elkaar om met concrete voorbeelden te komen in plaats van niet onderbouwde algemene beschuldigingen? Kennelijk niet dus.
Van mij zou dat helemaal niet moeten. Ik geloof dat Baudet een slimme jongen is die zijn woorden met een reden uitkiest. Laat boreaal nou net zo'n woordje zijn die alleen maar in een dubieuze groep gebruikt wordt.quote:Op zaterdag 22 januari 2022 15:27 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
En waarom zou dat moeten? Ik snap dat er dan meer aan wingewest Nederland verdiend kan worden door het internationale grootkapitaal, maar in het belang van het Nederlandse volk is die continue massa-immigratie natuurlijk niet.
Uit de comments hier heb ik begrepen dat het geen nazi dolk was, maar slechts een nazi dolk met een ander logootje erop. Niks aan het handje dus!quote:Op zaterdag 22 januari 2022 16:32 schreef OllieA het volgende:
[..]
Nah, dat hoeft geen Hitlerjugend dolk te zijn, kan best een heel gewone dolk zijn. En die heeft ze natuurlijk nodig om op zomerkamp zich te kunnen verdedigen tegen de incells van het JFVD.
Ik heb daar wel begrip voor.
Overigens heeft mevrouw Iem al Biyati best wel diepe gedachten:
[..]
https://www.lotro.com/en/yulefestivalquote:Op zondag 23 januari 2022 02:24 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Uit de comments hier heb ik begrepen dat het geen nazi dolk was, maar slechts een nazi dolk met een ander logootje erop. Niks aan het handje dus!
Joelfeest heb ik nog geen weerlegging van gekregen
Joelfeesten worden al eeuwen gehouden, lang voordat nazis bestonden. Het heeft er dan ook niets mee te maken.quote:Op zaterdag 22 januari 2022 13:49 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Tegen geweld en fascisme ja?
Zijn er andere partijen waar de jeugdleden rondlopen met Hitlerjugend dolken en nazi feesten zoals het joelfeest willen invoeren?
[ afbeelding ]
Bewijs? Onderbouwing?quote:Op zaterdag 22 januari 2022 14:41 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
1 mafkees? Dat is nog voorzichtig uitgedrukt.
Die partij zit vol met idioten. Iedereen die goed bij zijn hoofd is heeft die partij al lang achter zich gelaten.
Weet je zeker dat je niet in de war bent met VVD of D66?quote:Op zaterdag 22 januari 2022 14:52 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Haha daar is de loopjongen om meteen rookgordijnen op te trekken.
Niemand trapt erin. Iedereen weet wel dat de FvD een partij is van staatondermijnende gevaarlijke personen. Ik hoop dat de AIVD de hele top intussen onder de telefoontap heeft liggen.
Zo ver ik weet was dat geen FVD lid.quote:Op zaterdag 22 januari 2022 20:59 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Ja, je kunt iemand vermoorden dan wel schade doen met een brandende fakkel.
Vuur is een heel heet en onvoorspelbaar element. Vuur doet ook erg zeer wanneer je er lichamelijk mee in contact komt. Het maakt je dood wanneer er teveel van is. Vuur kan ook heel snel overslaan en brand veroorzaken. Zit je in een huisje dat in brand staat, kan dat heel erg zijn.
Vuur is best gevaarlijk.
Simpeler kunnen we het niet maken.
Oh, en hij liep niet zomaar door de straat, hij belde specifiek bij een specifiek individu thuis aan.
Maar dat dit soort gedrag normaal is in jouw kringen, geeft vooral aan hoe eng je clubje is.
En nu weer er toch zijn: vertel eens hoe FvD met diens economische idealen precies de elite dwars gaat zitten? Met een vlaktaks? LOL.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |