recht van overpad nieuwe woningen

quote:

Op zaterdag 15 januari 2022 20:34 schreef revpolen het volgende:
pad is 2m van mijn grond. dus gaat om 1 meter X 11 meter lang. er is nog geen schutting dus dat is het probleem niet. wij willen gewoon metertje meer tuin! en het eerlijkste is beide meter ipv ik 2 en hun 0.

ow en het is toch echt als bouwgrond gekocht dus behoorlijk hoger dan ander soort grond

Lijkt me niet meer dan logisch. Net als jij moeten de achterburen dan een meter inleveren. Natuurlijk moet de kadastrale inschrijving voor iedereen worden aangepast, maar dat zijn kosten voor de projectontwikkelaar. En een pad van vier meter is altijd beter dan een pad van twee. Als het voor 4 meter is ingeschreven kun je altijd nog in overleg er 2 van maken zodat iedereen meer tuin heeft of daar de vuilnis of gftbakken plaatsen zodat je tuin netjes blijft.

quote:

Op vrijdag 14 januari 2022 22:51 schreef Glider76 het volgende:
Mijn moeder heeft ook zoiets. Gaat om 5 huizen en in de koopakte is ook opgenomen dat iedereen voor 1/zoveelste eigenaar daarvan is en iedereen heeft dus ook 1/zoveelste voor die grond moeten betalen.

Het lijkt mij dan wel zo fair dat 50% van dat pad verkocht wordt aan die groene huizen en dat jullie dus 50% van jullie stukje pad terug krijgen in geld.

Het is naar mijn idee jullie eigen grond, en het recht van overpad geld enkel voor het blokje huizen wat mede-eigenaar is van dat pad. Dus enkel de grijze huizen.

Ik denk dat je hier best iets aan kunt doen bij een rechter. Verder is het wellicht ook nog zo dat het pad een bepaalde breedte moet hebben gebaseerd op het aantal mensen wat er doorheen moet, en dat aantal mensen wordt nu ineens verdubbeld zonder de breedte van het pad aan te passen?

Dat perceel in het geval van je moeder is een mandelig perceel. Geen recht van overpad.

Ik vind de optie van ieder aan beide kanten een stukje inleveren wel een goed compromis.
Begrijp ook niet waarom dat niet van begin af aan is gedaan, het zal toch niet uit de lucht zijn komen vallen dat er aan beide kanten woningen kwamen?

TS hoeft natuurlijk geen wijzigingen aan het overpad in zijn nadeel te accepteren, dus op dat vlak heeft hij hier de meeste "macht".

quote:

Op zondag 16 januari 2022 13:40 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]
Dat perceel in het geval van je moeder is een mandelig perceel. Geen recht van overpad.

Dat weet ik niet precies. Maar ze mag er geen tuin van maken en de buurman moet ook over dat pad.

Zo op het plaatje van TS is een identieke situatie.

Maar we hadden dus wel gelijk dat die achterbuurmaan er geen gebruik van mag maken om een stukje wandelen af te snijden?

quote:

Op zondag 16 januari 2022 14:15 schreef Glider76 het volgende:

[..]
Dat weet ik niet precies. Maar ze mag er geen tuin van maken en de buurman moet ook over dat pad.

Zo op het plaatje van TS is een identieke situatie.

Maar we hadden dus wel gelijk dat die achterbuurmaan er geen gebruik van mag maken om een stukje wandelen af te snijden?

Mandelig = gezamenlijk eigendom van een kadstraal perceel dat ook gebruikt wordt door alle eigenaren (& dus ook gezamenlijke onderhoudsplicht). Vaak een zijpad of achterpad of toegangsweg naar een blokje garages oid.
Recht van overpad = moeten faciliteren dat iemand of iemanden over jouw eigendom (kadastraal perceel) mogen lopen/rijden. Er is dus géén sprake van gezamenlijk eigendom ve kadastraal perceel.

quote:

Op zaterdag 15 januari 2022 18:47 schreef Sodemieters het volgende:

[..]
Als het pad nu 1,5 m. breed is (vrij normale maat), dan zou je je tuin dus 75 cm kunnen verlengen. Als de groene huizen ook voor 75 cm bijdragen aan het pad, heb je immers weer een pad van 1,5 m.

TS heeft het over 11m2 dus hoe breed het is maakt niet uit. 11m2 blijft 11m2.

quote:

Dat betekent schuttingen verplaatsen en verlengen (je mist ook 75 cm aan schutting), notaris, kadaster, etc. Ik denk dat het niet aantrekkelijk is. Tenzij de projectontwikkelaar al die kosten wil dragen.

Schutting staat nog niet volgens TS. En waarom naar het kadaster? De grens van het eigendom van TS veranderd niet. Alleen komt er een uitbreiding op het recht van overpad. Aangezien de ontwikkelaar dit wilt lijkt het me dat die deze kosten op zich zal moeten nemen.

Juist voor de toekomst naar het kadaster. Allemaal gedeeld eigenfom plus bepaling in koopcontract dat pad pad moet blijven maakt het duidelijk voor alle partijen.

En die kosten dragen groen en/of ontwikkelaar maar. Het is 'hun probleem'.

quote:

Op zondag 16 januari 2022 14:53 schreef Fe2O3 het volgende:

En die kosten dragen groen en/of ontwikkelaar maar. Het is 'hun probleem'.

De ontwikkelaar zal het verder aan zijn reet roesten dat grijs een meter tuin wil winnen.

Net zoals de kopers van grijs probleemloos voor hun grond betaald hebben mét dat overpad, zullen de kopers van groen dat doen..

Dus als er straks tweemaal een 2 meter breed pad naast elkaar ligt heeft de ontwikkelaar daar geen enkel probleem mee en nee, hij zal er ook geen cent minder verdienen op de verkoop van die grondstukken;
Domweg omdat de kopers bij aankoop nauwelijks op zo'n overpadrecht letten en enkel kijken naar het aantal kwadraatmeters grondstuk dat ze kopen: TS zélf is daarvan eigenlijk ook een prima voorbeeld.

Prima idee verder om met zn alken te kijken of dat overpadrecht 'verschoven' kan worden, maar de kosten ervan moeten de grondstukeigenaren dragen die dan een meter tuin 'winnen'....
Weiger eentje dat, loopt het vermoedelijk al mis.

Laat ze maar lekker hun eigen steeg maken. De ontwikkelaar heeft al verdiend aan de verkoop aan ts en zal nu iets minder verdienen als ze nog een steeg moeten maken. Het gaat er dus om of het uit de zak van de ontwikkelaar komt, of uit die van ts.
Ze hebben ts al een steeg in de maag gesplitst, dus dat doen ze nu nog maar een keer bij nieuwe kopers.

quote:

Op zaterdag 15 januari 2022 11:25 schreef Dennism het volgende:

[..]
Dat laatste ben ik ook niet met je oneens, maar regel dat gewoon met de project ontwikkelaar, en ga niet direct 'nee' roepen. Ik vind het 'nee' roepen kinderachtig, niet het vragen om een vergoeding, zoals ik al aangaf lijkt dat me dat juist vrij logisch om af te spreken (met al dan niet nog een extra vergoeding vanuit de project ontwikkelaar, naast een vergoeding voor het onderhoud).

Mee eens maar ik zou een win win voor stellen en het pad wel te delen maar op te schuiven zodat beide partijen meer tuin hebben.

TS, staan er geen schuurtjes achterin de tuinen, op 2 meter van de feitelijke erfgrens? Zo wel, dan is dat een logisch 'einde tuin' en schiet je niet zoveel op met een meter minder diep overpad.

quote:

Op maandag 17 januari 2022 10:54 schreef baskick het volgende:
TS, staan er geen schuurtjes achterin de tuinen, op 2 meter van de feitelijke erfgrens? Zo wel, dan is dat een logisch 'einde tuin' en schiet je niet zoveel op met een meter minder diep overpad.

Mwoah, hadden wij ook bij onze oude woning en het is een perfect stukje grond om die stinkende containers te zetten met wat tuinmeubels die je te weinig gebruikt om altijd in het zicht te hebben staan en te vaak om elke keer de schuur in en uit te slepen. Of wat speelgoed oid.

Maar er mist wel wat aan info van TS ja ... wat zit ernaast, hoe is de inrichting nu gedefineerd. Sowieso is met de huidige inrichting de groene links op de hoek het bokje want die heeft dan geen pad? Of gaat de groene ernaast een extra breed stuk daar maken/krijgen?

Recht van overpad ga je toch niet zomaar gratis geven nádat je het al hebt gekocht

TVP, leuke voor de rijdende rechter.

quote:

Op maandag 17 januari 2022 11:32 schreef sirdanilot het volgende:
Recht van overpad ga je toch niet zomaar gratis geven nádat je het al hebt gekocht

TVP, leuke voor de rijdende rechter.

Kan nog een aflevering herinneren van rijdende rechter. ging over verbouwing van een huis en ze hadden huis rechtgezet en toen muur op gemesteld, kwam 3 cm over erfgrens van buurman. Die was niet blij mee want dat was de grens. En de mensen van verbouwing zeiden dat hij niet moest aanstellen. De rechter gaf die twee gelijk en de buurman had pech... een voor mij uiterst vreemde zaak en zo te lezen aan de reacties op internet een heleboel anderen ook.

[ Bericht 100% gewijzigd door Aloria op 17-01-2022 21:58:53 ]

quote:

Op maandag 17 januari 2022 17:47 schreef Attitude het volgende:

[..]
Kan nog een aflevering herinneren van rijdende rechter. ging over verbouwing van een huis en ze hadden huis rechtgezet en toen muur op gemesteld, kwam 3 cm over erfgrens van buurman. Die was niet blij mee want dat was de grens. En de mensen van verbouwing zeiden dat hij niet moest aanstellen. De rechter gaf die twee gelijk en de buurman had pech... een voor mij uiterst vreemde zaak en zo te lezen aan de reacties op internet een heleboel anderen ook.

Recht van overpad is iets anders dan een vaste overschrijding van 3cm bij een onbekend aantal meters.

quote:

Op vrijdag 14 januari 2022 21:53 schreef revpolen het volgende:
makelaar bood niks, was meer als we er niet mee akkoord gaan krijgen hun een eigen recht van overpad en gaan ze een hek in het midden van de 2 paden zetten ( zoiets zei ze )

Als ze kunnen kiezen tussen 2m kwijtraken of 1m en een financiële compensatie, dan ben ik benieuwd hoe heet ze de soep willen eten.

quote:

Op maandag 17 januari 2022 22:30 schreef loveli het volgende:

[..]
Als ze kunnen kiezen tussen 2m kwijtraken of 1m en een financiële compensatie, dan ben ik benieuwd hoe heet ze de soep willen eten.

De kopers kiezen niet.

Die ondertekenen gewoon een vastgelegd contract.
Net zoals TS gewoon zijn huis zo gekocht heeft van de ontwikkelaar, zoals die dat toen heeft vastgelegd, mét dat overpad waar hij nu spijt van heeft, maar toen geen 'keuze' was.

Het is de ontwikkelaar die uiteindelijk vastlegd hoe het ingedeeld is
Die ontwikkelaar heeft vermoedelijk ook helemaal geen zin daar verder over te gaan 'onderhandelen' omdat dat hem enkel tijd kost en hem geen cent oplevert.

Qua prijs betalen kopers gewoon voor een bepaald oppervlakte van hun grondstuk, en dat verandert niet met dat overpad (op papier, in de realiteit wel, maar dat merken de kopers pas later)
De ontsluitkosten worden ook op de kopers afgewenteld, dus daaraan valt niks te verdienen.


Dat hele pad zal hem verder aan zijn reet roesten.
Als je bv die 'middenpad' oplossing wil bereiken zou je zelf al alle eigenaars aan de grijze kant moeten overtuigen, dat die daarmee instemmen en hun eigen kosten dragen... Als daar al ééntje dwars gaat liggen of denkt geld te kunnen eisen, loopt dat al gelijk mis, de ontwikkelaar zal er namelijk niks aan doen, die heeft de oplossing van twee paden vermoedelijk al uitgewerkt als de voor hem eenvoudigste (nl. zonder enige tijdverspilling of risico)

quote:

Op dinsdag 18 januari 2022 08:14 schreef RM-rf het volgende:

[..]
De kopers kiezen niet.

Die ondertekenen gewoon een vastgelegd contract.
Net zoals TS gewoon zijn huis zo gekocht heeft van de ontwikkelaar, zoals die dat toen heeft vastgelegd, mét dat overpad waar hij nu spijt van heeft, maar toen geen 'keuze' was.

Het is de ontwikkelaar die uiteindelijk vastlegd hoe het ingedeeld is
Die ontwikkelaar heeft vermoedelijk ook helemaal geen zin daar verder over te gaan 'onderhandelen' omdat dat hem enkel tijd kost en hem geen cent oplevert.

Qua prijs betalen kopers gewoon voor een bepaald oppervlakte van hun grondstuk, en dat verandert niet met dat overpad (op papier, in de realiteit wel, maar dat merken de kopers pas later)
De ontsluitkosten worden ook op de kopers afgewenteld, dus daaraan valt niks te verdienen.

Dat hele pad zal hem verder aan zijn reet roesten.
Als je bv die 'middenpad' oplossing wil bereiken zou je zelf al alle eigenaars aan de grijze kant moeten overtuigen, dat die daarmee instemmen en hun eigen kosten dragen... Als daar al ééntje dwars gaat liggen of denkt geld te kunnen eisen, loopt dat al gelijk mis, de ontwikkelaar zal er namelijk niks aan doen, die heeft de oplossing van twee paden vermoedelijk al uitgewerkt als de voor hem eenvoudigste (nl. zonder enige tijdverspilling of risico)

Zou het een optie zijn om die ontwikkelaar die twee paden te laten aanleggen, vervolgens samen met de groene eigenaren het hek eruit te trekken en het pad aan beide kanten te versmallen (dat je dus alsnog aan beide kanten 1 meter weer terugwint) en dan de boel te laten verjaren?

(Geen verstand van juridische zaken hier, dus het is een oprechte vraag )

quote:

Op vrijdag 14 januari 2022 21:53 schreef revpolen het volgende:
makelaar bood niks, was meer als we er niet mee akkoord gaan krijgen hun een eigen recht van overpad en gaan ze een hek in het midden van de 2 paden zetten ( zoiets zei ze )

Das toch prima? Heb je een dubbel zo breed pad. Dat hek sloop je er na een tijdje tussenuit natuurlijk.

quote:

Op dinsdag 18 januari 2022 09:44 schreef borbit het volgende:

[..]
Das toch prima? Heb je een dubbel zo breed pad. Dat hek sloop je er na een tijdje tussenuit natuurlijk.

Dat kan niet als het op de grond van de groene huizen komt. Het hek is dan niet (mede) van TS en zijn buren.

quote:

Op dinsdag 18 januari 2022 09:44 schreef borbit het volgende:

[..]
Das toch prima? Heb je een dubbel zo breed pad. Dat hek sloop je er na een tijdje tussenuit natuurlijk.

Ik reserveer een plekje in de rijdende rechter "buurman parkeert auto op ingewikkelde overpadsituatie".

quote:

Op dinsdag 18 januari 2022 11:06 schreef loveli het volgende:

[..]
Ik reserveer een plekje in de rijdende rechter "buurman parkeert auto op ingewikkelde overpadsituatie".

Das juist handig als je brandgang breed genoeg voor je auto. Dan kun je je auto in de achtertuin parkeren. Ook handig als je wat oude auto's hebt die je nog een keer gaat opknappen. Of bijvoorbeeld een handeltje in oud ijzer hebt dan kun je met je aanhangwagentje bij je achtertuin komen e.d.

quote:

Op dinsdag 18 januari 2022 12:07 schreef borbit het volgende:

[..]
Das juist handig als je brandgang breed genoeg voor je auto. Dan kun je je auto in de achtertuin parkeren. Ook handig als je wat oude auto's hebt die je nog een keer gaat opknappen. Of bijvoorbeeld een handeltje in oud ijzer hebt dan kun je met je aanhangwagentje bij je achtertuin komen e.d.

Vaak staat in de aktes van levering beschereven wat er wel en niet over een pad mag gaan. In mijn geval dus wel een brommer/fiets/wandelaar, maar geen motor/auto. Juist vanwege de veiligheid.

Ik neem aan dat de projectontwikkelaar het pad gaat opschuiven, of als alles al getekend is, een aanbod gaat doen? Ben benieuwd.

Dubbel pad, met elke kant hun eigen recht van overpad?

Naja, een buurt BBQ en 6 buren en je pakt allemaal 1 meter en maakt het pad dunner oid.

quote:

Op woensdag 26 januari 2022 13:11 schreef revpolen het volgende:
helaas, ontwikkelaar heeft besloten pad er gewoon naast aan te leggen, word dus een dubbel pad..
wel moeten ze nu terug komen aangezien de tegels al aan het verzakken zijn

Niet erg verrassend, dit kost ze zeer waarschijnlijk het minst; er hoeft niets kadastraal/notarieel aangepast te worden aan de bestaande percelen/aktes. En ja, de tuinen van je buren worden netto iets kleiner, omdat er een paar strekkende meters 'af gaan' voor hun pad, maar de percelen blijven even groot.

quote:

Op woensdag 26 januari 2022 13:11 schreef revpolen het volgende:
helaas, ontwikkelaar heeft besloten pad er gewoon naast aan te leggen, word dus een dubbel pad..
wel moeten ze nu terug komen aangezien de tegels al aan het verzakken zijn

Mooi, laten neerleggen dat pad en wanneer de nieuwe bewoners er ingetrokken zijn: Ze hartelijk welkom heten en proberen om onder elkaar er nog wat beters van proberen te maken, zodat beiden rijtjes een wat diepere tuin hebben.

[ Bericht 0% gewijzigd door PieterCornelis op 26-01-2022 20:57:27 (.) ]

[ Bericht 100% gewijzigd door PieterCornelis op 26-01-2022 20:57:44 ]

quote:

Op woensdag 26 januari 2022 20:54 schreef PieterCornelis het volgende:

[..]
Mooi, laten neerleggen dat pad en wanneer de nieuwe bewoners er ingetrokken zijn: Ze hartelijk welkom heten en proberen om onder elkaar er nog wat beters van proberen te maken, zodat beiden rijtjes een wat diepere tuin hebben.

Je kan je tuin wel dieper maken, maar dat doet niets af aan recht van overpad dat er dan onveranderd op rust. Geeft wel kans op gedoe als 1 van de bewoners vertrekt en de nieuwe het niet tof vinden.

quote:

Op donderdag 27 januari 2022 10:33 schreef baskick het volgende:

[..]
Je kan je tuin wel dieper maken, maar dat doet niets af aan recht van overpad dat er dan onveranderd op rust. Geeft wel kans op gedoe als 1 van de bewoners vertrekt en de nieuwe het niet tof vinden.

Het zou kunnen, maar onwaarschijnlijk.

Eerst maar eens zien of zo'n nieuwe bewoner een paar strekkende meter van zijn tuin kwijt wil aan een bredere steeg achter het huis.

En je kan het tegen die tijd van doorverkopen ook nog op laten nemen als aanvullende voorwaarde in het koopcontract.

Maar goed, het TS zijn zaak en die zal het moeten afhandelen, wat mij betreft is het allemaal wel prima.

Wat kost het om het aan te laten passen als iedereen op de buurt-BBQ instemt?

quote:

Op donderdag 27 januari 2022 12:21 schreef PieterCornelis het volgende:
Eerst maar eens zien of zo'n nieuwe bewoner een paar strekkende meter van zijn tuin kwijt wil aan een bredere steeg achter het huis.

Die hebben daarin geen keuze; zo wordt het verkocht.

quote:

En je kan het tegen die tijd van doorverkopen ook nog op laten nemen als aanvullende voorwaarde in het koopcontract.

Zeg je nou dat je bij verkoop onderhands kunt afzien van een dergelijke notariële vastgelegde erfdienstbaarheid? Vaak staat er in de akte dat de bepaling m.b.t. de erfdienstbaarheden woordelijk moet worden overgenomen bij gehele of gedeeltelijke overdracht.

quote:

Op zondag 16 januari 2022 08:45 schreef kanovinnie het volgende:
Het is de fuck up van de projectontwikkelaars.

typisch... ik vermoed dat het voor de projectontwikkelaar verder helemaal geen probleem is en die gewoon aan kosten-opbrengst-optimalisatie doet.
Wat levert hem de meeste winst op voor de minste moeite.

Eerst is er de eerste huizenrij gebouwd en prima verkocht... mét het overpad waar alle bewoners kennelijk mee instemden en geen probleem hadden toen.

Vervolgens wordt er een tweede huizenrij gebouwd erachter en heeft de ontwikkelaar gevraagd of het bestaande pad gebruikt kon worden, maar kennelijk kon dat niet, nou dat is dan ook geen probleem, dan bouwen ze een tweede pad. klaar

De projektontwikkelaar verdient gewoon zijn geld nu ... hij zal ook geen cent vermoedelijk meer verdienen als hij gaat 'onderhandelen' met alle verschillende partijen, maar dat kost hem wel heel veel tijd en moeite en kan goed begrijpen dat hij daar de ballen zin in heeft.
De koopprijs zal vermoedelijk al vaststaan en gebaseerd zijn op oppervlakte en hoe groot dat overpad is verandert niks aan die oppervlakte die de nieuwe kopers kopen

Als de andere huizen nu een voordeeltje willen behalen en bv de bestaande huizenrij een meter tuin willen winnen is dat verder hun zaak en moet je dat niet op de projectontwikkelaar gaan afwentelen alsof die alles voor TS en zijn buren moet gaan regelen en uitpluizen.
Ik dit topic stonden zelfs opmerkingen dat TS geld kon eisen van de projectontwikkelaar, om zelf meer bruikbare tuinoppervlakte te winnen, en nu doet men boos als blijkt dat die vlieger niet opgaat?

Helemaal niks _moet_ : TS en zijn buren _kunnen_ en meter tuin winnen... maar dan moeten ze er wel iets voor doen (en vermoedelijk uiteindelijk wat kosten dragen)

quote:

Op donderdag 27 januari 2022 13:23 schreef loveli het volgende:
Wat kost het om het aan te laten passen als iedereen op de buurt-BBQ instemt?

misschien een paar honderd euro per perceel... (uitschrijven oude erfdienstbaarheden en inschrijven nieuwe, alswel mogelijk aanpassing van de inrichting)
lastig kan wel zijn om alle partijen overeenstemmend te krijgen over de exacte uitvoering en verdeling van de kosten...

dat kan best wat onderhandeling vergen.
iig de project-ontwikkelaar gaat daar echt verder geen tijd of moeite in steken..
dat is ook verder niet zijn taak en hij verdient daar ook geen cent mee.

[ Bericht 1% gewijzigd door RM-rf op 27-01-2022 13:40:53 ]

quote:

Op donderdag 27 januari 2022 13:26 schreef baskick het volgende:

[..]
Die hebben daarin geen keuze; zo wordt het verkocht.
[..]
Zeg je nou dat je bij verkoop onderhands kunt afzien van een dergelijke notariële vastgelegde erfdienstbaarheid? Vaak staat er in de akte dat de bepaling m.b.t. de erfdienstbaarheden woordelijk moet worden overgenomen bij gehele of gedeeltelijke overdracht.

Joh Bas, wat maakt mij het eigenlijk uit wat er allemaal vastgelegd kan zijn? Ik ga daar niet wonen en ik heb geen steeg achter mijn huis liggen, en gelukkig hoef ik daar ook niet die tuin om te spitten.

Het enige wat ik in het begin wilde zeggen is wat er waarschijnlijk wel gaat gebeuren:

Projectontwikkelaar maakt er twee paden van en de bewoners regelen onder elkaar dat het er één gaat worden om zelf een diepere tuin te krijgen, want één pad is wel genoeg.

Wanneer de verkoopmakelaar in het koopcontract een aanvullende voorwaarde opneemt wat de situatie daar beschrijft en wat aangeeft dat de situatie zo moet blijven, de koper tekent voor die voorwaarden, dan is het zo geregeld?

En dan alles bij elkaar: Ik denk dat er ondertussen wel genoeg over de eventuele moeilijke dingen in de toekomst hier geschreven is, dat we in dezelfde tijd die hele steeg en de tuinen met zijn allen hadden kunnen neerleggen zoals de TS en zijn buren het zouden willen hebben.

Ik ga zo even koffie drinken bij de buurman en over ons tuinhekje praten, in goed overleg gezamenlijk geplaatst, samen doen we het onderhoud, vanzelfsprekend doe ik iets meer dan hem vanwege het leeftijdsverschil, dus onze gezamenlijke zinkput schoonmaken is voor mij, hij is wel weer beter met poetsen en waxen van de auto's en dat doet hij weer voor mij.

Leuk topic! Maar ik knijp er tussenuit, ik geef me over en jij hebt gelijk.

quote:

Op woensdag 26 januari 2022 13:11 schreef revpolen het volgende:
helaas, ontwikkelaar heeft besloten pad er gewoon naast aan te leggen, word dus een dubbel pad..
wel moeten ze nu terug komen aangezien de tegels al aan het verzakken zijn

😀 wij hebben deze constructie ook. 1,50 m recht van overpad, hek, 1,5 m recht van overpad. Tussen de schuttingen zit 3 meter ruimte. Te bizar.