Vorig jaar:
Plaats: Melbourne, Australi
Datum: 17 january- 30 januari
Draw Size: 128
Ondergrond: Hardcourt
Website: https://ausopen.com/
Schedule: Klik
TV:
Eurosport, Eurosport PLAYER en Discovery+
poll
poll
Tsja. Meningen verschillen, maar heb dat nooit aan hem gemerkt. Hij is altijd zichzelf gebleven en zie hem helemaal niet als onbegrepen en ondergewaardeerd. Dat laatste is hij overigens wel; want zoals FundsAreSafu hieronder ook zegt, hij is echt vaak ten onrechte extreem slecht in de media gezet. En die Adria tour...ik snap niet waarom die tour steeds wordt bovengehaald; dat was een goed bedoelde tour die volgens de toen geldende Servische maatregelen plaatsvond die door de deelnemers louter positief werd beoordeeld. Dus tsja, die mening deel ik niet. Sowieso wordt hij door zijn tennis-collega's altijd erg positief benaderd; zie ook de vele positieve reacties van medespelers op het winnen van de rechtzaak. Hij komt altijd op voor de andere spelers, ook de vrouwen, en heeft niet voor niks eerst jaren in de ATP board gezeten en heeft vorig jaar (of was het alweer 2 jaar terug) de PTPA opgericht.quote:Op donderdag 13 januari 2022 10:21 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Het is zijn hele aura voor mij, inclusief zijn entourage. Hij komt altijd een beetje over als het onbegrepen en ondergewaardeerde kind. Marketing-technisch weet ie zichzelf ook telkens op een onsympathieke manier neer te zetten: Die Adriatische Tour waarbij corona niet leek te bestaan en nu deze hele affaire. Dat je niet gevaccineerd wenst te worden moet je zelf weten, maar hij wil de regels nu zo buigen en manipuleren om er toch mee te kunnen spelen.
Wat betreft de huidige situatie. Het moet nog even blijken wie er uiteindelijk gelijk blijken te hebben en of Djoko daadwerkelijk liegt etc. Maar in theorie heeft ie zich gewoon aan de regels gehouden en probeert ie ze niet te buigen. Het is niet zijn probleem dat Tennis Australie hem deze opening hebben gegeven...Het kan nog beide kanten opvallen....
Eens over het eerste. Oneens over het tweede. Oneerlijk behandeld worden door de media is eigenlijk door de jaren alleen maar erger geworden. Maar het zichzelf niet willen vaccineren, tsja, dat is natuurlijk extreem dom.quote:Op donderdag 13 januari 2022 11:29 schreef FundsAreSafu het volgende:
[..]
Hij is heel lang heel oneerlijk behandeld door de media en het publiek waardoor ik wel sympathie voor hem had, maar hij heeft zich de afgelopen jaren zo belachelijk gemaakt dat het niet meer valt goed te praten
Omdat het land wat minder open is dan normaal.quote:Op donderdag 13 januari 2022 11:58 schreef Pino112 het volgende:
Waarom is 'open' met een kleine letter in de TT?
quote:
[..]
Omdat het land wat minder open is dan normaal.
Het is niet alleen het niet vaccineren natuurlijk, het is ook het liegen en bedriegen eromheen en andere mensen in gevaar brengen. Daarnaast de al genoemde Adria Tour, in zee gaan met opperwappie Pepe Imaz, geloven in telepathie, geloven dat je door positief te denken watermoleculen kunt veranderen, diskwalificatie op de US Open, walk-over geven bij de Olympische Spelenquote:Op donderdag 13 januari 2022 11:47 schreef Norrage het volgende:
[..]
Eens over het eerste. Oneens over het tweede. Oneerlijk behandeld worden door de media is eigenlijk door de jaren alleen maar erger geworden. Maar het zichzelf niet willen vaccineren, tsja, dat is natuurlijk extreem dom.
Dat mensen die er voorheen neutraal in stonden nu ook een beetje klaar met hem zijn ligt toch ook echt aan hem
Tsja, ik ben het er niet mee eens. Ik kan wel bij alles gaan noemen waarom niet, maar daar bereik ik toch weinigen mee. Ben het wel eens dat er dingen zijn waarmee hij mensen tegen zich krijgt, maar dat is ook mede veroorzaakt door hoe de media en rotte luitjes als Ben Rottenberg ermee omgaan door het allemaal uit te vergroten. En zo liggen alle bekende spelers (behalve Federer natuurlijkquote:
[..]
Het is niet alleen het niet vaccineren natuurlijk, het is ook het liegen en bedriegen eromheen en andere mensen in gevaar brengen. Daarnaast de al genoemde Adria Tour, in zee gaan met opperwappie Pepe Imaz, geloven in telepathie, geloven dat je door positief te denken watermoleculen kunt veranderen, diskwalificatie op de US Open.
Dat mensen die er voorheen neutraal in stonden nu ook een beetje klaar met hem zijn ligt toch ook echt aan hem
) onder het vergrootglas, want ook Rafa wordt natuurlijk door velen uitgekotst door allerlei dingen waarvan je ook kan denken "hoezo dan...?"...
De vraag is vooral: wat was hij van plan te doen voordat ie besmet raakte? Even er van uitgaande dat die besmetting echt is. Als de enige reden om alsnog naar Australie af te reizen het feit is dat TA hem een loophole aanreikte, dan vind ik dat hij zich aan de regels heeft gehouden. Maar als dit een vooropgezet plan is natuurlijk niet. Ik ben heel benieuwd naar de uiteindelijke uitkomst, die eigenlijk in alle gevallen in zijn nadeel zal zijn.quote:
Dat Djokovic zich aan de regels heeft gehouden, lijkt me wel een wat overdreven statement
https://nos.nl/artikel/24(...)jkheid-over-deelnamequote:Later gaf Djokovic ook aan dat hij een fout had gemaakt bij het invullen van zijn inreisformulier. Djokovic verklaarde op het formulier in de twee weken voor aankomst in Melbourne niet in andere landen te zijn geweest, maar onder meer op sociale media was te zien dat hij recent nog in Spanje was.
Het geblunder van de Australische tennisbond bood hem een enorme kans om alsnog te kunnen spelen. Maar als zijn inreisformulier inderdaad foutief blijkt te zijn ingevuld, is het voor Australi in principe makkelijk om hem nu alsnog te weigeren.
Volgens mij is die fout niet de voornaamste reden dat ze dat visum willen intrekken, toch? Ik snap niet dat dit nieuwsbericht door veel media wordt opgepakt. Maar dat ie het, wat er ook gebeurt, voor zichzelf heeft verpest is wel duidelijk.quote:
Djokovic wordt inderdaad vaak unfair behandeld in de media. Maar als onderstaande klopt, heeft hij het toch gewoon gigantisch voor zichzelf verpest?
[..]
https://nos.nl/artikel/24(...)jkheid-over-deelname
Het geblunder van de Australische tennisbond bood hem een enorme kans om alsnog te kunnen spelen. Maar als zijn inreisformulier inderdaad foutief blijkt te zijn ingevuld, is het voor Australi in principe makkelijk om hem nu alsnog te weigeren.
Door de misser van de Australische tennisbond had Djokovic eigenlijk overal mee weg kunnen komen als hij alles eerlijk had ingevuld. Al zullen we uiteraard nooit weten of hij daadwerkelijk besmet was, maar daar zou hij moeilijk op te pakken zijn.
[ Bericht 16% gewijzigd door NY_Giant op 13-01-2022 14:14:47 ]
quote:Tsitsipas haalt uit naar Novak Djokovic: “De rest van de spelers wordt belachelijk gemaakt”
In een video-onderhoud heeft Stefanos Tsitsipas zijn kijk gegeven op de affaire Novak Djokovic. Hij respecteert de vrije keuze van de Servische tennisser om zich niet te laten vaccineren en bewondert zijn moed, maar zegt wel dat hij een voorkeursbehandeling geniet. “Djokovic bepaalt zijn eigen regels”, zegt de Griekse toptennisser.
De zaak Djokovic dreigt ook voor animositeit onder de tennisspelers te zorgen. Stefanos Tsitsipas staat bekend om zijn persoonlijkheid en gaf daar opnieuw blijk van toen zijn mening werd gevraagd over de zaak-Djokovic. De Servir liet zich niet vaccineren en kwam via een “medische uitzondering” Australi binnen. De Australische Minister van Immigratie kan nog steeds beslissen om zijn visum in te trekken.
De nummer vier van de wereld zei dat hij zelf ook niet stond te springen om zich te laten vaccineren, maar dat hij het in het tussenseizoen deed, precies om te kunnen deelnemen aan de Australian Open.
“Djokovic bepaalt zijn eigen regels, dat is duidelijk”, zei de Griek. “Hij heeft iets gedaan wat weinig spelers aandurfden nadat de Internationale tennisbond ATP en Tennis Australia de criteria hebben vastgelegd om toegang te krijgen tot het Australisch grondgebied. Geen enkele speler haalde het in zijn hoofd om ongevaccineerd af te reizen. Je moet veel moed hebben om dat te doen en te riskeren niet te mogen deelnemen aan een Grand Slam.”
Tsitsipas vindt dat hij en zijn collega’s die de regels volgden voor schut worden gezet. “Je zou zeggen dat niet iedereen de regels van Tennis Australi en de Australische overheid respecteert. En die heel kleine minderheid maakt de meerderheid van andere spelers in zekere zin belachelijk.”
Hij heeft er zelf naar gemaakt, en het zou bijzonder oneerlijk en onrechtvaardig zijn als hij hier gewoon mee wegkomt.
Hij heeft op zich nog steeds een kans doordat met name de staat Victoria en de Australische tennisbond er net zo goed een potje van hebben gemaakt. De rechter heeft dat eerder ook al meegenomen en hem toen niet weggestuurd. De minister kan dat nu alsnog doen, maar het is onbegrijpelijk waarom een beslissing zo lang op zich laat wachten.quote:
Hij heeft er zelf naar gemaakt, en het zou bijzonder oneerlijk en onrechtvaardig zijn als hij hier gewoon mee wegkomt.
Dat er nog altijd mensen zijn die niet door die flinterdunne act heen kunnen prikken is vrij wonderlijk.
Ken je hem persoonlijk? Dit soort uitspraken, om van te kotsen. Ik lees graag goede argumenten zoals hierboven een aantal van jullie gedaan hebben.quote:
Djoko is gewoon een arrogant mannetje. Alleen met zichzelf bezig.
Dat er nog altijd mensen zijn die niet door die flinterdunne act heen kunnen prikken is vrij wonderlijk.
Ik durf te zeggen dat ik hem wel wat beter ken dan jij. Ook gezien hij de buurman is van mijn oom. En ik heb hem altijd vrij intensief volg.quote:Op donderdag 13 januari 2022 15:14 schreef EP3 het volgende:
Jij verdedigt 'm ook alsof je regelmatig bij 'm op de koffie gaat, Nor.
Daarom ga ik uit van argumenten, en niet van loze beweringen. Alsof er een flinterdunne act isquote:
Ja, een fanboy, dus. Dat mag, hoor. En ik mag 'm arrogant vinden. Even goede vrienden.
Vooral de arrogantie-kaart trekken vind ik altijd onbegrijpelijk. Maar goed. Goede vrienden okee. Jammer dat Federer momenteel niet speelt, dan kan ik die ook weer eens gaan afvlakken. Over arrogante spelers gesproken.Ken jij Federer persoonlijk dan? Dit soort uitspraken. Om van te...quote:
Jammer dat Federer momenteel niet speelt, dan kan ik die ook weer eens gaan afvlakken. Over arrogante spelers gesproken.
Ik ben oprecht heel benieuwd hoe de iedereen dan zou reageren........quote:
Als deze situatie nu speelde rond Federer, zou ik die ook gewoon onsympathiek noemen en van grootheidswaanzin betichten.
dat dat niet rond hem speelt zegt al genoegquote:
[..]
Ik ben oprecht heel benieuwd hoe de iedereen dan zou reageren........
En of jij dan hetzelfde zegt als bij Djokovicquote:
[..]
Ik ben oprecht heel benieuwd hoe de iedereen dan zou reageren........
Wellichtquote:
[..]
En of jij dan hetzelfde zegt als bij Djokovic
(dat gekibbel lijkt ook wel op bert en ernie trouwens. Maar uiteindelijk zijn dat ook hele goede vrienden)
Overigens denk ik wel dat Federer (of Nadal of Murray of Tsitsipas) inderdaad niet zo snel in zo'n situatie zou belanden als Djokovic nu. Van de huidige generatie zou ik het dan misschien wel bij Medvedev verwachten (maar dat is dan ook weer een vooroordeel misschien)quote:
Spanje is nu ook boos.
Precies. Dat soort suggesties ‘wat als die of die het gedaan zou hebben’. Ja, maar die hebben dat dus niet gedaan.quote:
[..]
dat dat niet rond hem speelt zegt al genoeg
In dit geval niet nee, maar er hebben in het verleden vaak genoeg valse vergelijkingen voorgedaan.quote:
[..]
Precies. Dat soort suggesties ‘wat als die of die het gedaan zou hebben’. Ja, maar die hebben dat dus niet gedaan.
Maar goed, dat is niet het punt nu. Ik zei het alleen half voor de grap in een woordenwisseling met EP3
Iddquote:
Alex weet het wel spannend te maken.
Ze had 2 matchpoints.
Vorige week er ook al redelijk hard af tegen hem.quote:
Ook De Jong redt het niet, maar dat is niet zo gek tegen Machac. Die zal namelijk heel snel in de top 100 staan.
Lijkt een wedstrijdje wie de grootste heeft nu.
Ergens had ik het niet verwacht. Alhoewel Australi wel ernstig streng is qua corona.
Komen verkiezingen aan en de coalitie van nationalisten en 'liberalen' (niks liberaal vooral conservatief) staan er allemaal slecht voor.quote:
"In the public interest"..ehm?
Lijkt een wedstrijdje wie de grootste heeft nu.
Vanaf het moment dat Djokovic z’n fout toegaf kon het nog maar 1 kant opgaan.
Objectief gezien is het onzin dat zijn visum wordt ingetrokken, maar een lul als Djokovic gun ik het wel.
Neem aan dat Novak gewoon stopt met tennissen nu.quote:
Novak komt nooit meer terug naar Australi lijkt me?
Nou, zo extreem lijkt me niet, maar kan hij berhaupt ongevaccineerd naar Wimbledon, de US Open of RG?quote:
[..]
Neem aan dat Novak gewoon stopt met tennissen nu.
Haalt bij een bevriende dokter even een certificaat op dat hij zijn prikjes toch gehad heeft en blijft dan vaag doen.quote:
[..]
Nou, zo extreem lijkt me niet, maar kan hij berhaupt ongevaccineerd naar Wimbledon, de US Open of RG?
RG had al wel een statement gemaakt dat Djoko wel naar Parijs mag. Maar ja, ik geloof niks meer na het beleven van de afgelopen weekquote:
[..]
Nou, zo extreem lijkt me niet, maar kan hij berhaupt ongevaccineerd naar Wimbledon, de US Open of RG?
Ik hoop toch ten zeerste dat Djoko nu gewoon bij zinne komt en zich gaat vaccineren (ook al slaat het natuurlijk nergens op)
Hartonogodinquote:
[..]
Martin is alleen goed op gravel maarja Haase is nergens goed
Van Rijthoven redelijk geloot, kan van iedereen in dat deel winnen maar is niet de favoriet
De Jong kan richting finale, maar Machac waarschijnlijk te goed
Dames wordt niks, heel misschien kan Hartonogodin verrassen
Valt wel meequote:
Ik heb me een week mentaal kunnen voorbereiden haha.En het is natuurlijk ergens terecht en in de basis vooral en hele domme fout van Djoko, maar verder natuurlijk extreem kansloos. Is gewoon politiek gewin deze overrule.
Feit is wel dat Djoko de komende tijd een heleboel heeft uit te leggen. Die positieve test-farce, de visum farce, waarom laat ie zich niet vaccineren (vorig jaar zei hij nog dat als het echt moet hij het wel zou doen, waarom nu niet meer??) etc etc etc....Dit is nog niet over!
Dit...quote:
Triest, inhoudelijk slaat het natuurlijk nergens op (ja er zijn fouten gemaakt, maar Djokovic is natuurlijk niet gevaarlijker dan ieder ander - vaccinatie helpt echt nauwelijks tegen besmetting en transmissie omicron). Maar politiek kan ik de beslissing wel begrijpen, je hebt een bepaald beleid gevoerd, er leeft vrij breed een bepaald sentiment in de bevolking, en Djokovic heeft zich weer eens als een idioot gedragen.
Zeg verder niet dat het onterecht is hoor, deze beslissing, want regels zijn regels en in corona-tijd veranderen de omstandigheden bijna wekelijks, maar het is wel wrang.
Ja dat ben ik wel met je eens. Ze hebben 2 jaar zo hun best gedaan en nu is er een R van honderdmiljoenmiljard dus echt uitmaken doet het niet meer, maar de australiers willen waarschijnlijk het gevoel hebben dat ze niet voor niks geleden hebben.quote:
Wat wel wrang is van deze deportatie, en de redenen die in het media-statement staan, is dat Australie nu in 2 weken tijd 2x zoveel besmettingen heeft (1 miljoen ofzo) dan in de 2 jaar hieraan vooraf gegaan. Dus het lijkt een soort van loos statement en het slaat als je er objectief naar kijkt natuurlijk helemaal nergens op. Ook gezien vaccinatie-efficientie tegen Omikron en zo.
Zeg verder niet dat het onterecht is hoor, deze beslissing, want regels zijn regels en in corona-tijd veranderen de omstandigheden bijna wekelijks, maar het is wel wrang.
Huisquote:
Inderdaad. Dat zijn vrouwen die totaal niet weten of er lucht of zand in de bal zit.quote:
Richel is ook wel voorbij hoor. Eigenlijk verbaasd dat ze ronde 3 wist te halen.
Lijkt me niet, die had sowieso al een enorme motivatie om door te gaan met het passeren van Nadal en Federer qua aantal GS, denk dat dat nu alleen maar groter is geworden.quote:
Zou het einde carriere van Djoko zijn?
Of bedoel je qua verdere straffen?
[ Bericht 3% gewijzigd door Marcoss op 14-01-2022 10:52:36 ]
Dat laatste ja.quote:
[..]
Lijkt me niet, die had sowieso al een enorme motivatie om door te gaan met het passeren van Nadal en Federer qua aantal GS, denk dat dat nu alleen maar groter is geworden.
Of bedoel je qua verdere straffen?
Precies dit ja. Schrijf m sowieso maar op voor Wimbledon. Ik zie niemand die hem daar verslaat. En dan hangt t af van RG of Nadal daar nog iets kan of het dan 21-21 wordt of dat hij definitief afstand neemt. Fed gaat nooit meer een slam winnen (als die al ooit terugkomt) en Nadal wordt ook wel minder verwacht ik.quote:
[..]
Lijkt me niet, die had sowieso al een enorme motivatie om door te gaan met het passeren van Nadal en Federer qua aantal GS, denk dat dat nu alleen maar groter is geworden.
Of bedoel je qua verdere straffen?
(daarom was een eerdere beslissing ook een stuk beter geweest, dan had je kunnen schuiven met de geplaatste spelers)
Of ze zetten de nr 33 ‘geplaatst’ daar neer en op diens plek komt een LLquote:
Krijgen we nu een lucky loser op de plek van Djoko overigens? Die krijgt wel een hele mooie loting
(daarom was een eerdere beslissing ook een stuk beter geweest, dan had je kunnen schuiven met de geplaatste spelers)
Dus de rechtbank mag eerst een oordeel vellen, die zegt dat Djokovic mag blijven. Dan heeft de minister de bevoegdheid om die beslissing te overrulen en hij doet dat en tegen die beslissing kun je weer in beroep bij de rechtbank?quote:
Djokovic is weer een rechtszaak begonnen om te protesteren tegen deze tweede uitwijzing, de eerste sessie voor de rechtbank is nu bezig:
Zoietsquote:
[..]
Dus de rechtbank mag eerst een oordeel vellen, die zegt dat Djokovic mag blijven. Dan heeft de minister de bevoegdheid om die beslissing te overrulen en hij doet dat en tegen die beslissing kun je weer in beroep bij de rechtbank?
quote:
[..]
Dus de rechtbank mag eerst een oordeel vellen, die zegt dat Djokovic mag blijven. Dan heeft de minister de bevoegdheid om die beslissing te overrulen en hij doet dat en tegen die beslissing kun je weer in beroep bij de rechtbank?
Farce dit.
Djoko moet zich gewoon gewonnen geven en naar huis gaan
Een rechter bepaalt niet per se of het inhoudelijk terecht is dat Djokovic eruit wordt gezet, maar meer of de procedures juist gevolgd zijn.quote:
[..]
Dus de rechtbank mag eerst een oordeel vellen, die zegt dat Djokovic mag blijven. Dan heeft de minister de bevoegdheid om die beslissing te overrulen en hij doet dat en tegen die beslissing kun je weer in beroep bij de rechtbank?
Zo werkt het Australische systeem, idd wat vreemd dat de minister ruime bevoegdheid heeft maar eigenlijk niet want het kan ongedaan gemaakt worden.quote:
Dus de rechtbank mag eerst een oordeel vellen, die zegt dat Djokovic mag blijven. Dan heeft de minister de bevoegdheid om die beslissing te overrulen en hij doet dat en tegen die beslissing kun je weer in beroep bij de rechtbank?
De regering heeft speciaal de beslissing zo laat mogelijk genomen zodat het beroep op het nippertje zal zijn en ze hopen stiekem dat Djokovic te laat is om te slagen. Maar de verwachting is dat er zondag een oordeel valt, of hij zal winnen weet ik niet. De vorige keer was het op technische gronden, dat het veel te laat was geweigerd en niet duidelijk gecommuniceerd (ze hadden hem dagen van tevoren geen visum mogen geven).
quote:
Overigens betekent dit vrijwel zeker dat we een nieuwe nummer 1 van de wereld gaan krijgen. Zowel Medvedev als Zverev maken een kans. Als Medvedev de 3e ronde haalt komt hij gelijk, komt hij tot de 4e ronde dan gaat hij Djokovic voorbij. Zverev moet de AO winnen en dan mag Medvedev maximaal de 4e ronde halen.
Precies, en de uitzetting Djokovic is door de rechter inderdaad om een procedurefout tegengehouden.quote:
[..]
Een rechter bepaalt niet per se of het inhoudelijk terecht is dat Djokovic eruit wordt gezet, maar meer of de procedures juist gevolgd zijn.
Ok, en die gaat dan nu weer doen bij het besluit van de minister? Ga er in ieder geval vanuit dat die dagen "vertraging" om dit besluit te nemen ook zijn gebruikt om dit juridisch volledig dicht te timmeren..quote:
[..]
Een rechter bepaalt niet per se of het inhoudelijk terecht is dat Djokovic eruit wordt gezet, maar meer of de procedures juist gevolgd zijn.
[ Bericht 0% gewijzigd door Marcoss op 14-01-2022 11:34:04 ]
Wat ongelofelijk vermoeiend.quote:
Djokovic is weer een rechtszaak begonnen om te protesteren tegen deze tweede uitwijzing, de eerste sessie voor de rechtbank is nu bezig:
Heeft Medvedev wel mazzel dat hij doorschuift naar #1 in het schema en zo Boticgod ontloopt in de de 3e ronde.quote:
Overigens betekent dit vrijwel zeker dat we een nieuwe nummer 1 van de wereld gaan krijgen. Zowel Medvedev als Zverev maken een kans. Als Medvedev de 3e ronde haalt komt hij gelijk, komt hij tot de 4e ronde dan gaat hij Djokovic voorbij. Zverev moet de AO winnen en dan mag Medvedev maximaal de 4e ronde halen.
In de praktijk lijkt me dat toch game over.
Federal court zal er te lang over doen om te beslissen voor de AO. Mss kunnen ze nog proberen om hem dinsdagnacht te laten spelen en hopen dat er dan al een beslissing is.
Da's wel een gek systeem ja.quote:
[..]
Dus de rechtbank mag eerst een oordeel vellen, die zegt dat Djokovic mag blijven. Dan heeft de minister de bevoegdheid om die beslissing te overrulen en hij doet dat en tegen die beslissing kun je weer in beroep bij de rechtbank?
Mijn voorstel, Djokovic raakt/is besmet en besmet een medewerker van de rechtbank
Met een nieuwe, gevaarlijke variant die vervolgens om zich heen grijpt in Australi.quote:Op vrijdag 14 januari 2022 13:04 schreef XL het volgende:
Deze soap kan moeilijk nog getopt worden
Mijn voorstel, Djokovic raakt/is besmet en besmet een medewerker van de rechtbank
En de rest van de wereld...quote:
[..]
Met een nieuwe, gevaarlijke variant die vervolgens om zich heen grijpt in Australi.
Alleen schuift hij niet doorquote:
[..]
Heeft Medvedev wel mazzel dat hij doorschuift naar #1 in het schema en zo Boticgod ontloopt in de de 3e ronde.
Inderdaad ja. En ik las ergens nog iets dat hij hangende dat hoger beroep misschien mag spelen. En dan een uitspraka die na drie weken komt ofzo.quote:Op vrijdag 14 januari 2022 13:26 schreef Cyan9 het volgende:
Zet die man gewoon op het vliegtuig terug naar Servi, wel klaar mee nu.
Waarvan de strekking is dat hij weg moet. Datquote:
Ik kijk nu al uit naar de tirade van zijn vader.
Objectief gezien is het onzin dat zijn visum wordt ingetrokken, maar een lul als Djokovic gun ik het wel.
En dat ookquote:
Zet die man gewoon op het vliegtuig terug naar Servi, wel klaar mee nu.
Bron.quote:De verwachting is dat [volgens mij moet er nog "de" tussen] rechter zondagochtend (Nederlandse tijd) uitspraak doet.
Dan heeft Medvedev een groot probleem.quote:
Nu kan hij mooi slachtoffer rol spelen, Nadal wint RG, en komt op 21. Het ziet er donker uit voor held Nole. Maar dan begint zijn opstanding, hij krijgt zijn papierwerk op orde en wint de US open. 21-21.
Dan volgend jaar mag hij weer naar de AO (die 3 jaar ban gaan ze echt niet doen, of hij krijgt amnestie) en dan kan hij alsnog het record pakken , daar waar de hele soap allemaal begon , onder luid gejuich en boe geroep van het publiek.
Dat valt wel mee.quote:
Rechter krijgt zaak met documentatie en informatie voor z'n neus.
Op basis daarvan zegt-ie: regering heeft z'n werk niet goed gedaan; uitzetting is onrechtmatig.
Regering: dan gaan we, met deze rechterlijke uitspraak als extra informatie en vingerwijzing, opnieuw aan het werk. Regering heeft dan ook nog het 'geluk' dat er extra informatie vrijkomt: Djokovic heeft gelogen, en dus klopt de oorspronkelijke info die zowel regering als rechter ter beschikking had niet meer.
Regering haalt de oorspronkelijke fouten uit het eerdere besluit, weegt de extra informatie mee en besluit alsnog tot uitzetting. Djokovic mag dat dan weer aanvechten bij de rechter. Deze keer geef ik hem minder kans. Maar we gaan het zien.
Dat van die Australische Immigratieminister ging om een zelfstandige bevoegdheid. Dat was een andere grondslag dan die voor de aanvankelijke uitzetting.quote:
[..]
Dat valt wel mee.
Rechter krijgt zaak met documentatie en informatie voor z'n neus.
Op basis daarvan zegt-ie: regering heeft z'n werk niet goed gedaan; uitzetting is onrechtmatig.
Regering: dan gaan we, met deze rechterlijke uitspraak als extra informatie en vingerwijzing, opnieuw aan het werk.
Ja, ben benieuwd.quote:Regering heeft dan ook nog het 'geluk' dat er extra informatie vrijkomt: Djokovic heeft gelogen, en dus klopt de oorspronkelijke info die zowel regering als rechter ter beschikking had niet meer.
Regering haalt de oorspronkelijke fouten uit het eerdere besluit, weegt de extra informatie mee en besluit alsnog tot uitzetting. Djokovic mag dat dan weer aanvechten bij de rechter. Deze keer geef ik hem minder kans. Maar we gaan het zien.
Nog los van het principe "wel of niet vaccineren": hij wist dat vaccinatie een keiharde voorwaarde was. Hij heeft het bewust genegeerd.
Hij heeft dan het 'geluk' dat hij nog net op tijd alsnog (een tweede keer) Corona krijgt. Maar ook dan zijn er voorwaarden aan deelname verbonden. Die heeft hij genegeerd, en hij heeft erover gelogen.
Dan is er nog de goodwill, die hij had kunnen terugwinnen, en ook dat heeft hij verzuimd.
Hij heeft de Servische regering, zijn ouders en al die andere Servische nationalisten niet teruggefloten en gezegd: ja bedankt voor jullie steun, maar we moeten de regels van het organiserende land nu eenmaal respecteren.
Hij heeft niet oprecht sorry gezegd, want de enige keer dat hij zijn excuses aanbood gaf-ie feitelijk een medewerker de schuld.
Als hij dat anders had aangepakt en zich uitgebreid had verontschuldigd, dan had hij van de Australische autoriteiten misschien nog het voordeel van de twijfel kunnen krijgen. Plus wat sympathie kunnen herwinnen bij boze Australirs (en andere tennissers).
Hij heeft er bewust voor gekozen om z'n anti-vaccinatiestandpunten te laten prevaleren boven het accepteren van de in Australi (en elders, overigens) geldende regels. Dat is z'n goeie recht, maar dat heeft gevolgen voor iedereen die dat doet. Misschien heeft hij gedacht dat hij als kampioen er mee weg kon komen. Maar daarvoor is Australi, dat met corona al enorm streng is geweest jegens de eigen bevolking, geen goede testlocatie.
Ik kan ook wel vinden dat ik op rustige kruispunten gewoon door rood mag rijden, als er toch geen ander verkeer is. Er is dan immers geen enkel gevaar voor wie dan ook. Maar als de politie me dan staat op te wachten, heb ik toch gewoon te accepteren dat ik tegen de geldende regels heb gezondigd. Ik kan me met argumenten proberen vrij te pleiten, maar als ze me bekeuren dan heb ik er feitelijk inhoudelijk niets tegenin te brengen, hoe kinderachtig ik het ook vind.
Ik had beter moeten weten.
Djokovic had beter moeten weten.
En hij heeft gelogen. En daarvan ook nog een ander de schuld gegeven.
Niet slim. Hij moet sowieso z'n Public Relations gaan herzien. Maar ook dat zal wel niet gebeuren, omdat dat niet opweegt tegen z'n principes. Het valt voor hem (en uiteraard voor ons allen) te hopen dat de invloed van Corona op deze wereld dit jaar zeer fors zal afnemen. Zonder dat klotevirus had dit allemaal niet gebeurd. Maar het virus is er nu eenmaal, er zijn nieuwe (tijdelijke) regels, en die gelden voor iedereen. Ook voor Novak Djokovic.
OK.quote:
[..]
Dat van die Australische Immigratieminister ging om een zelfstandige bevoegdheid. Dat was een andere grondslag dan die voor de aanvankelijke uitzetting.
[..]
Tja, ik weet eerlijk gezegd niet hoe iets dergelijks in andere (min of meer) beschaafde rechtsstaten is geregeld. Dus kan ik er eigenlijk niet over 'oordelen', als ik dat al zou willen.
Hoe het ook zij: Djokovic vindt waarschijnlijk alle regels in Australi compleet knotsgek, en anders vinden de Servische regering en Djoko's familie dat wel. Dat zal de Australische regering verder worst zijn.
[ Bericht 0% gewijzigd door Toby56 op 14-01-2022 15:38:51 ]
Nee ventje, echt niet.
Normaal gesproken is er een overheidbesluit dat wordt getoetst via rechtspraak in twee feitelijke instanties kunt laten toetsen (meestal een rechtbank en een gerechtshof). Dus normaliter is het besluit overheid -> lagere rechter -> hoger-beroepsrechter. Hier is het: overheidsbesluit -> rechter -> overheidsbesluit door andere instantie -> rechter.quote:
[..]
OK.
Tja, ik weet eerlijk gezegd niet hoe iets dergelijks in andere (min of meer) beschaafde rechtsstaten is geregeld. Dus kan ik er eigenlijk niet over 'oordelen', als ik dat al zou willen.
[...]
Inderdaad. Want hij zou natuurlijk opnieuw besmet kunnen raken en dan weet je ook wat je aan hem hebt. Hij toont zich niet echt betrouwbaar.quote:
De regering kan in de rechtszaak zondag mss de hele historiek in december meenemen om te oordelen dat Djokovic het niet al te nauw nam met de regels. De quarantaine schenden terwijl hij besmet was, enkele dagen later zomaar in Spanje verschijnen en dan nog verkeerde verklaringen afleggen. Hij is een risico op Australisch grondgebied.
Een woordspeling van niveau meneer.quote:
[...]
Hij heeft er bewust voor gekozen om z'n anti-vaccinatiestandpunten te laten prevaleren boven het accepteren van de in Australi (en elders, overigens) geldende regels. Dat is z'n goeie recht, maar dat heeft gevolgen voor iedereen die dat doet. Misschien heeft hij gedacht dat hij als kampioen er mee weg kon komen. Maar daarvoor is Australi, dat met corona al enorm streng is geweest jegens de eigen bevolking, geen goede testlocatie.
Mee eens. Is er trouwens nog hoger beroep mogelijk tegen de uitspraak van zondag, of vormt die het laatste woord? Kennelijk is die uitspraak niet meer aanvechtbaar als ik de laatste alinea van dit artikel mag geloven (het gaat om de tekst onder het kopje 'Uitspraak').quote:Ik kan ook wel vinden dat ik op rustige kruispunten gewoon door rood mag rijden, als er toch geen ander verkeer is. Er is dan immers geen enkel gevaar voor wie dan ook. Maar als de politie me dan staat op te wachten, heb ik toch gewoon te accepteren dat ik tegen de geldende regels heb gezondigd. Ik kan me met argumenten proberen vrij te pleiten, maar als ze me bekeuren dan heb ik er feitelijk inhoudelijk niets tegenin te brengen, hoe kinderachtig ik het ook vind.
Ik had beter moeten weten.
Djokovic had beter moeten weten.
En hij heeft gelogen. En daarvan ook nog een ander de schuld gegeven.
Niet slim. Hij moet sowieso z'n Public Relations gaan herzien. Maar ook dat zal wel niet gebeuren, omdat dat niet opweegt tegen z'n principes. Het valt voor hem (en uiteraard voor ons allen) te hopen dat de invloed van Corona op deze wereld dit jaar zeer fors zal afnemen. Zonder dat klotevirus had dit allemaal niet gebeurd. Maar het virus is er nu eenmaal, er zijn nieuwe (tijdelijke) regels, en die gelden voor iedereen. Ook voor Novak Djokovic.
[ Bericht 12% gewijzigd door Federer-fan op 14-01-2022 18:07:57 ]
Hehe.quote:
[..]
Een woordspeling van niveau meneer.
[..]
Het wordt dan sowieso ook wel erg kort dag.quote:[...]
Mee eens. Is er trouwens nog hoger beroep mogelijk tegen de uitspraak van zondag, of vormt die het laatste woord? Kennelijk is die uitspraak niet meer aanvechtbaar als ik de laatste alinea van dit artikel mag geloven (het gaat om de tekst onder het kopje 'Uitspraak').
We gaan nog ff een paar weekjes door.
Straks krijgen we nog headlines als:
"Nadal wint finale van Australian Open. Djokovic alsnog gerechtigd om te spelen."
(Hij begint morgen in de eerste ronde tegen Niemand, want Iedereen is al naar huis.)
Wat laat dat land zich kennen zegquote:Servische president furieus: Australi mishandelt Djokovic
https://www.rtlnieuws.nl/(...)-mishandelt-djokovic
Je moet iets als je enige bekendheid in de wereld vanuit Djokovic komt. Servie staat ook voor lul omdat ze gewoon een vals covid certificaat hebben verstrekt aan hun sporter.quote:
[..]
Wat laat dat land zich kennen zeg
Straks een herhaling van WW1 als de Minister-President van Australi door een Servische nationalist wordt doodgeschoten?quote:
[..]
Wat laat dat land zich kennen zeg
De man is veranderd van mening, nou nou.quote:
Is dat een betrouwbare bron?quote:
"In charge of telling the other side of the news"quote:
Sinds de vorige uitspraak van de rechter (maandag volgens mij?) heeft hij gewoon kunnen trainen. Sinds vandaag zit hij wel weer vast tot deze uitspraak komt, dus beroerde aanloop naar de eerste wedstrijdquote:
Heeft hij berhaupt kunnen trainen de afgelopen week? Volgens mij zit ie nu al een week in Australi, maar heeft hij nog geen bal aangeraakt gok ik? Lijkt me geen optimale voorbereiding.
Nee deze is niet goed gekeurd door het desinformatie team van d'66.quote:
De andere media outlets in Australi vinden het eerder een setback omdat de eerdere rechter Kelly Djokovic meer genegen lijkt maar federal court is een andere omgeving. De verdediging van Djokovic begint nu ook in te haken op het feit dat hij populair zou zijn in Australi en de hele wereld uitkijkt naar zijn optreden in de AO. Dat lijkt toch allemaal wat wankel.
Stel dat de regering de zaak verliest kan de minister nog altijd een andere reden opgeven om het visum nogmaals te weigeren. De huidige reden is dat hij "anti-vax sentiment" opwekt. Een nieuwe reden is die verkeerde checkbox op het formulier. Ze willen het zolang rekken tot de eerste AO wedstrijden voorbij zijn en hij de facto uitgespeeld is.
[ Bericht 13% gewijzigd door zipcon op 15-01-2022 11:52:25 ]
Nee, maar die eerste partijen zijn toch vaak trainingspartijtjes. Dan kan hij zich rustig in het toernooi spelen. En als hij er dan vanaf de kwartfinale of halve finale weer moet staan, zal hij er wel weer staan.quote:
Heeft hij berhaupt kunnen trainen de afgelopen week? Volgens mij zit ie nu al een week in Australi, maar heeft hij nog geen bal aangeraakt gok ik? Lijkt me geen optimale voorbereiding.
Waarom zou dat de kans op winst van Djoko vergroten eigenlijk?quote:
Best een verrassende aanpak eigenlijk. Is anti-vax sentiment aanwakkeren verboden in Australi?quote:
Aan de rest van zijn tweets te zien is de bias wel erg anti-vax en pro-Djokovic dus zijn lezing is mss iets te optimistisch.
De andere media outlets in Australi vinden het eerder een setback omdat de eerdere rechter Kelly Djokovic meer genegen lijkt maar federal court is een andere omgeving. De verdediging van Djokovic begint nu ook in te haken op het feit dat hij populair zou zijn in Australi en de hele wereld uitkijkt naar zijn optreden in de AO. Dat lijkt toch allemaal wat wankel.
Stel dat de regering de zaak verliest kan de minister nog altijd een andere reden opgeven om het visum nogmaals te weigeren. De huidige reden is dat hij "anti-vax sentiment" opwekt. Een nieuwe reden is die verkeerde checkbox op het formulier. Ze willen het zolang rekken tot de eerste AO wedstrijden voorbij zijn en hij de facto uitgespeeld is.
https://www.ad.nl/tennis/(...)t-toernooi~aeb40041/
Nadal die gaat mekkeren dat geen speler belangrijker is dan het toernooi. No shit Nadal. Wie zegt dan dat dat zo is? Djokovic strijdt voor z’n deelname, dat kun je hem toch niet kwalijk nemen?quote:
De spelers zijn er in ieder geval wel klaar mee
https://www.ad.nl/tennis/(...)t-toernooi~aeb40041/
Ik zou het ook niet weten. Wel is het zo dat het feit dat ze drie rechters op de zaak zetten in plaats van n zegt dat ze het een complexe/gevoelige zaak vinden.quote:
[..]
Waarom zou dat de kans op winst van Djoko vergroten eigenlijk?
Deze boy is wel anti Australische regering.quote:
Ik snap wel dat hij dat zegt. Normaal gesproken wordt er in de aanloop naar een toernooi gesproken over de kanshebbers, de gevaarlijke outsiders, etc. Nu wordt er eigenlijk alleen maar gesproken over de visumkwestie van Djokovic en die overschaduwt daarmee het hele toernooi - en niet op een positieve manier.quote:
[..]
Nadal die gaat mekkeren dat geen speler belangrijker is dan het toernooi. No shit Nadal. Wie zegt dan dat dat zo is? Djokovic strijdt voor z’n deelname, dat kun je hem toch niet kwalijk nemen?
Na een uitspraak van een drievoudige rechter kan niemand meer in beroep. Uitspraak is dan definitief. En dat is iets gunstiger voor Djokovic.quote:
[..]
Waarom zou dat de kans op winst van Djoko vergroten eigenlijk?
Bij een uitspraak van een enkele rechter kunnen beide partijen nog in beroep.
Ok, op die manier.. al ging er sowieso al niet vanuit dat er nog een beroep zou volgen als Djoko zondag wint. Dan blijft deze zaak het nieuws domineren als het toernooi al begonnen is..quote:
[..]
Na een uitspraak van een drievoudige rechter kan niemand meer in beroep. Uitspraak is dan definitief. En dat is iets gunstiger voor Djokovic.
Bij een uitspraak van een enkele rechter kunnen beide partijen nog in beroep.
Waarom is dat een voordeel voor een van beiden? Is het niet voor beiden even (on)gunstig?quote:
[..]
Na een uitspraak van een drievoudige rechter kan niemand meer in beroep. Uitspraak is dan definitief. En dat is iets gunstiger voor Djokovic.
[...]
Het zou echt humor zijn als ze dan niet het toernooi zouden uitzenden maar de hele dag zittingen en discussies over alle juridische verwikkelingen.quote:
[..]
Ok, op die manier.. al ging er sowieso al niet vanuit dat er nog een beroep zou volgen als Djoko zondag wint. Dan blijft deze zaak het nieuws domineren als het toernooi al begonnen is..
Stel dat de drie rechters tegen Djokovic oordelen, wat absoluut kan, dan is het voordeel ineens tegen hem want hij moet dan onmiddellijk het land verlaten zonder mogelijkheid voor beroep. Het blijft dus spannend.
Ik lees het net ja:quote:
Het probleem voor Djokovic is dat de minister van immigratie op zeer ruime gronden personen kan uitwijzen. Dus zelfs als hij wint kan hij nog eens een annulering krijgen van zijn visum.
Bron.quote:The appeal is set for Sunday, one day before Djokovic is scheduled to play his first-round match at the Australian Open. If that sounds like it should be the end of the saga one way or another, think again. According to at least one source Down Under, if Djokovic wins this appeal, Hawke would still be within his rights to deport him for a third time, for a different reason of his choosing. What that would do to the year's first major is anyone's guess.
Wat een absurde situatie zeg. Er is een mooi rechtsbeginsel, dat luidt: lites finiri oportent (geschillen moeten beindigd worden). Er zijn hier wel erg veel mogelijkheden voor nieuwe plotwendingen. Wel heel interessant - dat dan weer wel.
Als dit een herhaling van zetten wordt van een nieuwe beslissing van Alex Hawke tot uitzetting van Djokovic en een daarop volgende beroepszaak van Djokovic etc., wordt de cruciale vraag denk ik of het instellen van beroep schorsende werking heeft. Met andere woorden: mag Djokovic zolang hij beroep blijft instellen, aan het toernooi deelnemen of niet. En mocht dat zo zijn, dan is de vraag of dat circus twee weken duurt en wie uiteindelijk het laatste woord heeft - Hakwe of de rechter. Je zou zeggen de rechter. En dan zou het kunnen dat hij bijvoorbeeld in de halve finale of de finale staat en een walkover moet geven omdat hij weg moet. Moet je je voorstellen dat de politie bij het begin van de finale de baan opkomt om hem af te voeren.
Dit hele toernooi gaat tot nu toe over Djokovic.quote:Dit gaat niet oneindig door maar de regering kan lang genoeg blijven proberen zodat hij het toernooi mist.
Ja, zeg dat wel. Redelijk zenuwslopend als je Djokovic bent, lijkt me. En ik ben niet jaloers op zen vrouw en zen kinderen.quote:Stel dat de drie rechters tegen Djokovic oordelen, wat absoluut kan, dan is het voordeel ineens tegen hem want hij moet dan onmiddellijk het land verlaten zonder mogelijkheid voor beroep. Het blijft dus spannend.
[ Bericht 16% gewijzigd door Federer-fan op 15-01-2022 16:56:14 ]
Ik herkende hem eerst niet eens joh.quote:
Maar toen zag ik dat shirt van Lacte. SPOILER
Steun van Kyrgios, die zag ik niet aankomenquote:
.Sowieso is Kyrgios wel een prettige verrassing gebleken in Corontatijden.
De voorzittende rechter zei dat het nog binnen enkele uren zal worden afgehandeld wegens het belang voor zowel regering als Djokovic. Voor anderen in Europa betekent het dus wakker worden met een verdict.
Shot onder ze kont.
Plots heb ik nu het eindelijk voorbij is wel meteen zin gekregen in het toernooi.
quote:
De vraag is nu wanneer we het beeld gaan zien van een vertrekkend vliegtuig en dan kan het weer gaan over tennis.
Het risico was ook dat hij 3 jaar verbannen zou zijn uit Australi maar voorlopig wordt dat nog niet gemeld. Dat zou nog een extra klap zijn.
Djoko
Nu maar afwachten wat voor staartje dit allemaal nog gaat krijgen, ook in Servi zelf
Oh, wacht, het moet nog beginnen.
In Servi is ie toch Jezus?quote:
Naja, te verwachten maar wat een farce allemaal. Australi heeft hier niet zijn beste kant laten zien.
Djoko
Nu maar afwachten wat voor staartje dit allemaal nog gaat krijgen, ook in Servi zelf
quote:
FvD vrijheidskaravaan voor AhoyGenotquote:
Heeft hij wel eindelijk eens tijd om zich te richten op het toernooi van Rotterdam!
quote:
Denkt hij. Het is gewoon een arrogant ventje met een te groot ego.quote:
[..]
In Servi is ie toch Jezus?
Niet 'denkt hij', in Servi staat hij daadwerkelijk zo mogelijk in hoger aanzien dan Jezusquote:
[..]
Denkt hij. Het is gewoon een arrogant ventje met een te groot ego.
Ik zou als nummer 5 in de draw wel boos zijnquote:
Hele schema naar de tyfus ook, lucky loser Caruso staat nu op de plek van Djokovic
Ja heel slim om een paar uur voor de uitspraak de order of play uit te brengen waardoor het niet meer veranderd kon wordenquote:
[..]
Ik zou als nummer 5 in de draw wel boos zijn
Oh.quote:
[..]
Niet 'denkt hij', in Servi staat hij daadwerkelijk zo mogelijk in hoger aanzien dan Jezus
Dit dus idd en hij wordt gezien als een Vader Theodorus (moeder Theresa was al bezet). Hij heeft volgens mij 3 restaurants inmiddels geopend waar mensen kosteloos kunnen eten omdat ze zichzelf niet kunnen voorzien en stopt heel veel van zijn prijzengeld terug in het land.quote:
[..]
Niet 'denkt hij', in Servi staat hij daadwerkelijk zo mogelijk in hoger aanzien dan Jezus
Hij heeft zelf ooit eens gezegd dat hij zoveel verdiend heeft dat hij Servi kan onderhouden.
Dus ze zien hem daar als een soort heilige en misschien ook als lopende kassa maar dat weet ik niet zeker.
Denk dat Krajicek wel een poging heeft gewaagd eigenlijk. Al hoort dat eigenlijk wel met publiek plaats te vindenquote:
Heeft hij wel eindelijk eens tijd om zich te richten op het toernooi van Rotterdam!
Volledig omgooien van de loting had sowieso niet meer gekund toch? Dan was, zoals hier al eens gezegd werd, misschien logischer geweest om de nummer 33 van de plaatsingslijst (die er dus net buiten viel) op de plek van Djoko neer te zetten en een lucky loser op zijn plek.quote:
[..]
Ja heel slim om een paar uur voor de uitspraak de order of play uit te brengen waardoor het niet meer veranderd kon worden
Maar "icoon van de anti-vax beweging" slaat natuurlijk nergens op.
Hou toch op, het is overduidelijk n groot web van leugens geweest.quote:
Het enige wat Djokovic echt misdaan heeft, is met die positieve test een interview doen + fotosessie.
Rublev zou als #5 de plaats van Djokovic hebben ingenomenquote:
[..]
Volledig omgooien van de loting had sowieso niet meer gekund toch? Dan was, zoals hier al eens gezegd werd, misschien logischer geweest om de nummer 33 van de plaatsingslijst (die er dus net buiten viel) op de plek van Djoko neer te zetten en een lucky loser op zijn plek.
Hij heeft gelogen bij z'n visumaanvraag, dat is waarom ie er uit gezet wordt. Zou niet echt een goed signaal afgeven voor een land met een notoir streng immigratiebeleid.quote:
Ben toch een beetje opgeschoven, kan niet echt blij zijn met deze beslissing. Het enige wat Djokovic echt misdaan heeft, is met die positieve test een interview doen + fotosessie. Dat is wel een vrij grote blunder natuurlijk, daarom sta ik er wel dubbel in.
Maar "icoon van de anti-vax beweging" slaat natuurlijk nergens op.
. Wedden dat het vanaf maandag stil valt? Nadal - Kokkinakis en Medvedev - Kyrgios in de tweede rondequote:
Bijna 2 topics vol en het toernooi moet nog beginnen
Het toernooi is hoe dan ook 'onthoofd'.quote:
Ben toch een beetje opgeschoven, kan niet echt blij zijn met deze beslissing. Het enige wat Djokovic echt misdaan heeft, is met die positieve test een interview doen + fotosessie. Dat is wel een vrij grote blunder natuurlijk, daarom sta ik er wel dubbel in.
Maar "icoon van de anti-vax beweging" slaat natuurlijk nergens op.
En een "icoon" vind ik Djokovic inderdaad bepaald niet. Hij zou als "icoon" van die beweging vermoedelijk meer hebben kunnen bereiken wanneer hij in december gewoon had gezegd: onder deze voorwaarden doe ik principieel niet mee.
Daarmee had hij bovendien de Grand Slam-organisatoren en de ATP voor het blok kunnen zetten: als jullie niet iets regelen met jullie overheden, dan kunnen jullie naar mijn deelname (Nummer 1 Van De Wereld) fluiten.
En, wie weet, misschien had hij daarmee ook wat meer steun kunnen krijgen van andere tennissers, die sceptisch tegenover strenge Corona-regels staan dan wel tegenover vaccinaties.
Nu heeft hij zich tot een speelbal gemaakt van allerlei pro's en contra's: wel gewenste formulieren willen aanleveren, quarantaine tijdelijk accepteren, tegelijkertijd boos naar de rechter stappen maar eveneens onjuiste informatie verstrekken, leugens verkopen, anderen de schuld geven en wat niet al, en uiteindelijk moet hij ook nog eens met de staart tussen zijn benen afdruipen.
Als ik lid was van welke beweging dan ook, dan zou ik met zo'n schipperend boegbeeld niet erg tevreden zijn.
quote:Father speaks of ’50 bullets to Novak’s chest’
As Novak Djokovic fast approaches his flight out of Australia, his father has hit out at the federal government on social media.
Djokovic’s father Srdjan Djokovic took to Instagram after his son’s deportation.
“The assassination attempt on the best sportsman in the world is over, 50 bullets to Novak’s chest - after all, he gives support to a young 17-year-old player, so that’s Nole, a man, a brother, see you in Paris,” Djokovic senior posted.
Serbian media are reporting the support to a young player may relate to Novak Djokovic’s message of support sent to Adelaide International winner, Australian Thanasi Kokkinakis, who is 25.
Srdjan Djokovic had led protests against Novak’s detention in Belgrade over the past week and spoke at fiery press conferences where he directly slammed Prime Minister Scott Morrison while comparing his son to “Spartacus” and “Jesus”.
quote:
[..]
Hou toch op, het is overduidelijk n groot web van leugens geweest.
Laat ik zeggen, het enige wat ik zonder twijfel laakbaar vind. Het bezoeken van die andere landen, tja, maakte dat zo veel uit?quote:
[..]
Hij heeft gelogen bij z'n visumaanvraag, dat is waarom ie er uit gezet wordt. Zou niet echt een goed signaal afgeven voor een land met een notoir streng immigratiebeleid.
En ik reageer vooral wat ik lees over de grond, icoon van de anti-vax beweging. Hij durfde nota bene niet eens toe te geven dat hij niet gevaccineerd was. Hij is nu tot icoon gemaakt.
Deze totaalidioot moet echt zijn mond houden, snap niet dat Novak dit geraaskal toelaat.quote:
De reactie van papa Djokovic (via Australische krant The Age):
[..]
Papa Djokovic was vast fout in de oorlog, wat een engnekquote:
De reactie van papa Djokovic (via Australische krant The Age):
[..]
quote:
De reactie van papa Djokovic (via Australische krant The Age):
[..]
Wat een heerlijk idiotencircus.Zal het er wel mee eens zijn vermoed ik zo.quote:
[..]
Deze totaalidioot moet echt zijn mond houden, snap niet dat Novak dit geraaskal toelaat.
Ja, maar niet als het beroep van Djokovic nog zo laat wordt behandeld toch? Al had het altijd nog gekund uiteraard, maar dat doen ze niet heel vaak, volgens mij.quote:
[..]
Rublev zou als #5 de plaats van Djokovic hebben ingenomen
Ik ook niet, maar Novak heeft in zijn eigen reactie de gehele Servische achterban plus familie bedankt voor de geweldige support.quote:
[..]
Deze totaalidioot moet echt zijn mond houden, snap niet dat Novak dit geraaskal toelaat.
"Tot slot wil ik mijn familie, vrienden, team, supporters en al mijn mede-Servirs bedanken voor jullie steun. Jullie waren een bron van kracht voor me."
Dus de raaskallende totaalidioot gaat zijn mond niet houden, en Novak is er blijkbaar reuze blij mee.
Patriarchale cultuur hquote:
[..]
Deze totaalidioot moet echt zijn mond houden, snap niet dat Novak dit geraaskal toelaat.
Ja, daar zeg je wat. Als hij zich niet laat vaccineren, gaat Marcron hem pesten.quote:
Na RG 22-20 Nadal.
Daar doe ik het voor.quote:
Plottwist in de GOAT-discussie. Het lef hebben je te laten vaccineren is onderdeel van toptennisser zijn.
Na RG 22-20 Nadal.
Maar ergens heeft het ook wel iets als ze alle drie met 20 eindigen.
Ik zou het mooi vinden, maar hoe groot is de kans nou dat Nadal de AO wint? Is ie op hardcourt niet voorbijgestreefd door iig Medvedev en Zverev?quote:
Plottwist in de GOAT-discussie. Het lef hebben je te laten vaccineren is onderdeel van toptennisser zijn.
Na RG 22-20 Nadal.
Of op 21 met een surprise van Federer op Wimbledon. Beetje zoals Sampras die voor mij totaal onverwacht nog een laatste US open won.quote:
[..]
Daar doe ik het voor.
Maar ergens heeft het ook wel iets als ze alle drie met 20 eindigen.
Glashard liegen op je douaneformulier zie je maar gewoon door de vingers?quote:
Ben toch een beetje opgeschoven, kan niet echt blij zijn met deze beslissing. Het enige wat Djokovic echt misdaan heeft, is met die positieve test een interview doen + fotosessie. Dat is wel een vrij grote blunder natuurlijk, daarom sta ik er wel dubbel in.
Maar "icoon van de anti-vax beweging" slaat natuurlijk nergens op.
Mja, als hij een goeie dag heeft en zij niet zo... het lijkt me toch redelijk gelijkwaardig (mits Nadal fit is).quote:
[..]
Ik zou het mooi vinden, maar hoe groot is de kans nou dat Nadal de AO wint? Is ie op hardcourt niet voorbijgestreefd door iig Medvedev en Zverev?
Ja, zou ook leuk zijn. Ik denk dat Nadla het van de drie het best kan hebben als hijzelf niet met de meeste GS'en eindigt.quote:Op zondag 16 januari 2022 13:54 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Of op 21 met een surprise van Federer op Wimbledon. Beetje zoals Sampras die voor mij totaal onverwacht nog een laatste US open won.
Die kans is best aanwezig, maar favoriet is hij zeker niet inderdaad.quote:
[..]
Ik zou het mooi vinden, maar hoe groot is de kans nou dat Nadal de AO wint? Is ie op hardcourt niet voorbijgestreefd door iig Medvedev en Zverev?
Alleen Medvedev en Zverev hebben samen 1 GS gewonnen, dus een abc'tje is het ook weer niet.
Ik heb een cynischere blik op topsport dan de meesten denk ik, zeker als heb op het gebied van waarheidsvertelling aankomt. De tegenwoordig alom gewaardeerde Nadal liegt de boel ook aan elkaar op andere gebieden, daar twijfel ik niet aan.quote:
[..]
Glashard liegen op je douaneformulier zie je maar gewoon door de vingers?
Alle deelnemers (inclusief Nadal) hebben samen ook maar 1 keer AO gewonnenquote:
[..]
Die kans is best aanwezig, maar favoriet is hij zeker niet inderdaad.
Alleen Medvedev en Zverev hebben samen 1 GS gewonnen, dus een abc'tje is het ook weer niet.
Heb je daar ook bewijs voor of is dat gewoon jouw gevoel?quote:
[..]
Ik heb een cynischere blik op topsport dan de meesten denk ik, zeker als heb op het gebied van waarheidsvertelling aankomt. De tegenwoordig alom gewaardeerde Nadal liegt de boel ook aan elkaar op andere gebieden, daar twijfel ik niet aan.
Ja dat was het probleem, de officile regel is dat het niet veranderd kan worden zodra de order of play uit is en die kwam twee uur voor de uitspraak uit met Djokovic er nog opquote:
[..]
Ja, maar niet als het beroep van Djokovic nog zo laat wordt behandeld toch? Al had het altijd nog gekund uiteraard, maar dat doen ze niet heel vaak, volgens mij.
Nu is Monfils de favoriet om de kwartfinale te halen maar die gaf vorige week op, dus wie zal het zeggen
Misschien maakt Carusogod zijn plaatsing gewoon waar
In algemene zin is er heel veel bewijs dat er veel doping gebruikt wordt in topsport, en is liegen daarover logischerwijs extreem gangbaar. Had eigenlijk Nadal niet hoeven te betrekken in dat statement, dat was onnodig.quote:
[..]
Heb je daar ook bewijs voor of is dat gewoon jouw gevoel?
Dus ja, het feit van een "glasharde leugen" an sich, daar ben ik niet heel erg van onder de indruk. En zoals gezegd met positieve test een interview doen vind ik een ander verhaal, daar slaat de morele balans wat mij betreft wel duidelijk door naar negatief.
Nadal gaat in de tweede ronde van Kokkinakis verliezenquote:
Plottwist in de GOAT-discussie. Het lef hebben je te laten vaccineren is onderdeel van toptennisser zijn.
Na RG 22-20 Nadal.
Stukje genocide figuurquote:
De reactie van papa Djokovic (via Australische krant The Age):
[..]
Kokkinakis heeft er bijna twee volle weken op zitten. Zijn januari is al geslaagd. Die gaat er ‘gewoon’ in 3 setjes vanaf tegen reetplukker.quote:
[..]
Nadal gaat in de tweede ronde van Kokkinakis verliezen
Kokki heeft een week vol lange wedstrijden achter de rug, die wordt gewoon weggetiktquote:
[..]
Nadal gaat in de tweede ronde van Kokkinakis verliezen
Australie wil gewoon niets van doen te hebben met zo'n figuur, en dat is hun goed recht. Djokovic wil naar Australie, dan hou je jezelf aan hun regels, heel erg simpel. Wil je dat niet? Dan ga je niet.quote:
[..]
In algemene zin is er heel veel bewijs dat er veel doping gebruikt wordt in topsport, en is liegen daarover logischerwijs extreem gangbaar. Had eigenlijk Nadal niet hoeven te betrekken in dat statement, dat was onnodig.
Dus ja, het feit van een "glasharde leugen" an sich, daar ben ik niet heel erg van onder de indruk. En zoals gezegd met positieve test een interview doen vind ik een ander verhaal, daar slaat de morele balans wat mij betreft wel duidelijk door naar negatief.
Australie is altijd al streng geweest met het land inkomen, VISAs moeten gewoon in orde zijn. Maar nu helemaal, er is een reden dat Australie nummer 166 in de wereld is qua COVID doden per miljoen inwoners, ik kan me voorstellen dat ze dat graag zo willen houden. Dat ze dan ratjetoe van Fok niet kunnen pleasen zullen ze dan wel voor lief nemen.
Oei dat is wel een harde klap voor mij ik had verwacht dat ze beslissing nu meteen om zouden draaienquote:
[..]
Australie wil gewoon niets van doen te hebben met zo'n figuur, en dat is hun goed recht. Djokovic wil naar Australie, dan hou je jezelf aan hun regels, heel erg simpel. Wil je dat niet? Dan ga je niet.
Australie is altijd al streng geweest met het land inkomen, VISAs moeten gewoon in orde zijn. Maar nu helemaal, er is een reden dat Australie nummer 166 in de wereld is qua COVID doden per miljoen inwoners, ik kan me voorstellen dat ze dat graag zo willen houden. Dat ze dan ratjetoe van Fok niet kunnen pleasen zullen ze dan wel voor lief nemen.
Helaasquote:
[..]
Oei dat is wel een harde klap voor mij ik had verwacht dat ze beslissing nu meteen om zouden draaien
Hij wordt tussendoor wel verwend door de vrouw van Wawrinka, dus hij kan tussendoor genoeg ontspannen.quote:
[..]
Kokki heeft een week vol lange wedstrijden achter de rug, die wordt gewoon weggetikt
Bron: N. Kyrgios
Wawrinka.. leeft die ook nog steeds eigenlijk? Die zal vast weer geblesseerd zijn?quote:
[..]
Hij wordt tussendoor wel verwend door de vrouw van Wawrinka, dus hij kan tussendoor genoeg ontspannen.
Bron: N. Kyrgios
[ Bericht 0% gewijzigd door Federer-fan op 16-01-2022 20:21:33 ]
Lijkt me dat dat nog wel een tijdje gaat duren. Ook goed om de gemoederen even te laten bedarenquote:
Wanneer wordt bekend of Djokovic drie jaar uit Australi moet wegblijven? Eigenlijk wel jammer dat hij niet meedoet. Vind het meestal spektakel wanneer hij tegen andere toppers speelt.
Ik checkte vandaag nog z'n wikipediapagina en hij heeft al 4 grand slams op rij gemistquote:
[..]
Wawrinka.. leeft die ook nog steeds eigenlijk? Die zal vast weer geblesseerd zijn?
Is ook al bijna 37, dus zou zomaar kunnen dat we hem nooit meer terugzien...quote:
[..]
Ik checkte vandaag nog z'n wikipediapagina en hij heeft al 4 grand slams op rij gemist
Nog steeds herstellende inderdaad.quote:
[..]
Wawrinka.. leeft die ook nog steeds eigenlijk? Die zal vast weer geblesseerd zijn?
Je zegt dus eigenlijk dat ze die vraag maar voor iedereen moeten schrappen, want een controle op coronabrandhaarden waar de persoon mogelijk is geweest is allemaal maar onzin.quote:
[..]
[..]
Laat ik zeggen, het enige wat ik zonder twijfel laakbaar vind. Het bezoeken van die andere landen, tja, maakte dat zo veel uit?
Maar dat is niet het meest opvallende nieuwtje over Del Potro. Diens (inmiddels overleden) vader zou er namelijk zo goed als al zijn geld doorheen gejaagd hebben middels verkeerde investeringen in onder meer sojaplantages en vastgoedprojecten en tevens nog het nodige in het casino stukgeslagen hebben.
Wtf. Arme vent. Altijd een zwak voor hem gehad.quote:Op zondag 16 januari 2022 22:00 schreef wimderon het volgende:
Over blessures gesproken: Del Potro zou binnenkort ook weer zijn zoveelste comeback gaan maken.
Maar dat is niet het meest opvallende nieuwtje over Del Potro. Diens (inmiddels overleden) vader zou er namelijk zo goed als al zijn geld doorheen gejaagd hebben middels verkeerde investeringen in onder meer sojaplantages en vastgoedprojecten en tevens nog het nodige in het casino stukgeslagen hebben.
Veel kansen in set 2 laten liggen.
Edit: Schett is verslaggever in Melbourne.
Wilander en Lim zitten in London.
[ Bericht 27% gewijzigd door superniger op 17-01-2022 03:34:55 ]
.Limgodinquote:
WTF ze hebben Barbara Schett vervangen door Alize Lim bij Eurosport.
Edit: Schett is verslaggever in Melbourne.
Wilander en Lim zitten in London.
Leek me toch wel duidelijk na de wedstrijd van zaterdag…quote:
Oke Kokkinakis lijkt toch een beetje moe te zijn
Discovery+quote:
Griekspoor wordt niet uitgezonden? Eurosport 1 is met hele andere dingen bezig en de hes- streams website toont alleen eurosport 1
Gaat meestal ook niet goed als je 2 toernooien speelt en ver komt voorafgaand aan een GS. En iemand als Monfils geeft dan gewoon op in het 2e toernooi om fris te zijn voor de week erna, maar Kokkinakis ging gewoon volle bak doorquote:
[..]
Leek me toch wel duidelijk na de wedstrijd van zaterdag…
Wat een magere bende echt walgelijk.
Ik geloof dat Kokki 5 3-setters had gespeeld voorafgaand aan de finale van zaterdag… tsja.quote:
[..]
Gaat meestal ook niet goed als je 2 toernooien speelt en ver komt voorafgaand aan een GS. En iemand als Monfils geeft dan gewoon op in het 2e toernooi om fris te zijn voor de week erna, maar Kokkinakis ging gewoon volle bak door
Precies dit ja. Onvoorstelbaar dat er zo'n hoge odd stond op Hanfmann. Gelukkig op tijd gezien, en daar een mooie bet op gemaakt.quote:
[..]
Leek me toch wel duidelijk na de wedstrijd van zaterdag…
Tja, het is zuur voor Kokki. Maar als je zoveel zware sets in de benen hebt. Voorafgaand aan deze wedstrijd had hij al 9 zware duels in de benen deze maand. En vooral de afgelopen week.
Ik had klein betje op +3.5 sets staan maar die gaat alsnog hopeloos de mist inquote:
[..]
Precies dit ja. Onvoorstelbaar dat er zo'n hoge odd stond op Hanfmann. Gelukkig op tijd gezien, en daar een mooie bet op gemaakt.
Tja, het is zuur voor Kokki. Maar als je zoveel zware sets in de benen hebt. Voorafgaand aan deze wedstrijd had hij al 9 zware duels in de benen deze maand. En vooral de afgelopen week.
Had toch wel iets meer tegenstand verwacht dan dit.Ja, dat had ik ook wel verwacht. Dus op zich wel een goed betje. Een beetje pech dat Kokki echt bijna niets meer lijkt te kunnen. Of zou Hanfmann zo goed spelen(?)quote:
[..]
Ik had klein betje op +3.5 sets staan maar die gaat alsnog hopeloos de mist in
GwaiLow die de verwachtingen rondom Nadal historisch laag maakt en een eerste rondepartij tegen een pure gravelspeler als een enorme sensatie zietquote:
Poh Nadal die zo overtuigend wint van een sterke speler als Giron. Zeer knap en absoluut niet verwacht. Misschien piekt Nadal eindelijk weer eens echt in Australi, maar die kans is natuurlijk nihil.
Welkom terug oude baas! Wanneer moet Nadal tegen SinnerGod?Als je in 3 sets wint van Marcos Giron kan de toernooizege je bijna niet meer ontgaan inderdaadquote:
Poh Nadal die zo overtuigend wint van een sterke speler als Giron. Zeer knap en absoluut niet verwacht. Misschien piekt Nadal eindelijk weer eens echt in Australi, maar die kans is natuurlijk nihil.
Haha sorry, dat moest ik hier even kwijt inderdaad .quote:
[..]
GwaiLow die de verwachtingen rondom Nadal historisch laag maakt en een eerste rondepartij tegen een pure gravelspeler als een enorme sensatie ziet
Vond hem niet zo sterk op het voorbereidingstoernooi, dus had iig gedacht dat hij meer moeite met Giron zou hebben. 7-5 7-6 6-2 winnen oid. Maar 142 is wel heel erg ruim. Vrees dat Nadal nu tegen Hanfmann moet. Die heeft net Kokki helemaal van de baan geramd. Dus we gaan wat meemaken
Niet te filmen dit. Laatst had ze nog veel moeite met deze Tsurenko en nu wint ze 6-0 6-0. Of misschien pakt ze nog een gamepje.quote:
Edit: Ah het was in 2020 dat ze het lastig had met haar. Eventjes geleden.
Gelukkig is ze fucking lekker.
Hoeveel euro heb je ingezet?quote:
Heb ook flink op Munar ingezet. Karatsev is natuurlijk ruim de favoriet in dat duel, maar die heeft ook net een zwaar toernooi gewonnen. Munar poetst hem tot nu toe ook echt weg.
Paar duizendjes neem ik aan toch? Niet meteen teveel in de eerste ronde.quote:
Giron een pure gravelspeler lolquote:
[..]
GwaiLow die de verwachtingen rondom Nadal historisch laag maakt en een eerste rondepartij tegen een pure gravelspeler als een enorme sensatie ziet
Geen gevaarlijke klant inderdaad, maar Nadal was wel scherp. Het "Djokovic niet in het schema" effect
quote:
Haha nee nee, 275. Eerste ronde inderdaad rustig beginnen. Die Grand Slams zijn doorgaans wel lucratief.quote:
[..]
Paar duizendjes neem ik aan toch? Niet meteen teveel in de eerste ronde.
quote:
Ook geen Roland Garros voor Djoko
[ twitter ]
Waarschijnlijk is Wimbledon z'n enige kans dan dit jaar. Of hij stapt over z'n principes heen net als met die operatie.
Denk dat Karatsev die nog wel pakt eigenlijkquote:
Heb ook flink op Munar ingezet. Karatsev is natuurlijk ruim de favoriet in dat duel, maar die heeft ook net een zwaar toernooi gewonnen. Munar poetst hem tot nu toe ook echt weg.
Lol, ik was door de war met Garinquote:
[..]
Giron een pure gravelspeler lol
Geen gevaarlijke klant inderdaad, maar Nadal was wel scherp. Het "Djokovic niet in het schema" effect
My bad..
Ja, denk het eigenlijk ook wel. Maar net als bij Hanfmann denk ik dat deze bet ook wel +expected value is. Dus sta hier sowieso achter. Maar Karatsev is een echte vechter, dus gaat lastig worden.quote:
[..]
Denk dat Karatsev die nog wel pakt eigenlijk
Die heeft in vijf sets gewonnen van Bagnis, wat een afgrijselijke pot moet dat zijn geweestquote:
[..]
Lol, ik was door de war met Garin
My bad..
Ja leuke speler, enkelhandige powerplayer die aan Thiem doet denkenquote:
Ik heb de pot gezien waarin hij geblesseerd raakte, dus dat lijkt me niet. Voor een dergelijk complot zou ik eerder naar Chardy kijken, die zegt dat hij door het nemen van de vaccinatie fysiek niet meer in staat is om te spelenquote:
Over Thiem gesproken… wanneer loopt zijn silent ban af?
Zo een pech altijd als je dokter je de foute vaccinatie geeftquote:
Over Thiem gesproken… wanneer loopt zijn silent ban af?
Mentaal ook al jaren niet meerquote:
[..]
Ik heb de pot gezien waarin hij geblesseerd raakte, dus dat lijkt me niet. Voor een dergelijk complot zou ik eerder naar Chardy kijken, die zegt dat hij door het nemen van de vaccinatie fysiek niet meer in staat is om te spelen
Blijft toch altijd genieten met die Fransen. Paire, Chardy, Mladenovic
Kunnen op een goede dag van bijna iedereen winnen, maar kunnen ook moeiteloos 10 potjes op rij verliezen.