Antony (Cyril) Sutton (14 februari 1925 - 17 juni 2002) was een econoom, geschiedkundige en auteur van Britse komaf. Hij genoot zijn opleidingen aan de universiteiten van Londen, Göttingen en Californië. Hij werkte bij het Hoover Instituut voor Oorlog, Revolutie en Vrede aan de Stanford universiteit (van 1968 tot 1973).quote:Op vrijdag 14 januari 2022 00:46 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Mag ik je adviseren om BNW posts als deze in BNW te houden? Of kom met bewijzen dat communisme en socialisme gefinancierd worden door groepen uit het Westen.
Ik laat deze post staan maar verder dan dit laat ik het niet toe.
Hypothese is geen bewijs.quote:Op vrijdag 14 januari 2022 00:54 schreef Ali_Kannibali het volgende:
De hypothese van deze researcher (die zijn strepen heeft verdiend) is dus dat grote beursgenoteerde Amerikaanse bedrijven zowel investeerden in Communistisch Rusland als in Duitsland om daar enorm van te profiteren.
En dat ook in Amerika zelf de link tussen bedrijfsleven en overheid juist werd verstrekt omdat dit zeer winstgevend is voor bedrijven.
Het socialisme lijkt dus wellicht bedoeld te zijn voor de kleine man, maar in de praktijk zijn het nu juist grote bedrijven die ervan profiteren.
Dit wordt overtuigend aangetoond in bovenstaande en andere werken.
En nu klaar, dit heeft niets met het onderwerp te maken van dit topic.quote:Sutton's works have received a number of criticisms from other academics, particularly in regards to his Wall Street trilogy (Wall Street and the Bolshevik Revolution, Wall Street and FDR, and Wall Street and the Rise of Hitler)".[14][15] Some historians argue that these books more closely resemble conspiracy theory than genuine historical studies. For instance, in a contemporary review of Sutton's Wall Street and the Bolshevik Revolution, researcher Virgil D. Medlin of Oklahoma City University reported finding numerous factual errors in the book and claimed that Sutton repeated "unsubstantiated allegations [and came to] unwarranted conclusions." Medlin also stated Sutton made use of dubious sources, such as rumor and uncorroborated inquiries, as "documentary proof of [his] allegations."[14]
Howard Dickman of the Manhattan Institute for Policy Research referred to Sutton's Wall Street and FDR as a "weak specimen of conspiracy history" that was "poorly written and edited, digressive, repetitious, disorganized, and unconvincing."[15]
Sutton's Western Technology and Soviet Economic Development, 1945 to 1965 has also received criticism, specifically in regards to its thesis. Dr. Samuel Lieberstein of Temple University had initially praised the first two volumes of the study but later came to criticize it in his review of the third volume, stating that Sutton failed to note instances of Soviet technological innovation and ignored positive aspects of the USSR's planned economy that seemed to conflict with his thesis.[16] British historian Richard C. Thurlow also criticized Sutton's thesis stating that "all nations were dependent on international trade for economic development and their industrial infrastructure, including the United States" adding that Sutton "totally [disregarded] alternative explanations of Soviet industrialization".[17]
Writing in the Journal of Libertarian Studies, T. Hunt Tooley, professor of history at Austin College of Sherman, Texas, said Sutton was the most important of the conservative and libertarian writers who "took up the subject of the bankers from the 1960s, bringing to paleoconservative and libertarian audiences a highly critical picture of bankers and their influence".[18]
https://en.wikipedia.org/wiki/Antony_C._Sutton
Die gewone man rent inderdaad achter steeds nieuwe verlossers aan, omdat het geen ruk uitmaakt op wie je stemt.quote:Op donderdag 13 januari 2022 18:10 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Het volk stemt al die mensen het parlement in. Dus wanneer er geen meerderheid voor een ultrarechts immigratiebeleid is dan wil het volk dat kennelijk niet.
Verder rent die gewone man nu al 20 jaar achter steeds weer nieuwe verlossers aan. En of ze nu Fortuyn, Wilders, Verdonk, Baudet of Eerdmans heten. Iedere keer opnieuw blijkt er niet mee samen te werken, hebben ze volkomen geflipte plannen of dondert de boel weer met ruzies uit elkaar. Dus wie komt er dat niet op voor de gewone man? Dat zijn geen linkse partijen.
Dit lijkt me wel degelijk met het onderwerp te maken te hebben, dat socialistische partijen niet voor de gewone man opkomen. Bij de SP geloof ik daar niet in, die verloochenen hun principes niet maar de Democraten, de PvdA, daar kun je echt wel vraagtekens zetten bij hoe belangrijk ze vinden dat ook de gewone man recht heeft op z'n eigen autootje of z'n vliegvakantie om te doen en laten wat ie wil, of dat dit alleen nog toegankelijk is voor academici en ondernemers.quote:Op vrijdag 14 januari 2022 01:13 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Hypothese is geen bewijs.
Verder vergeet je even een relevant stukje:
[..]
En nu klaar, dit heeft niets met het onderwerp te maken van dit topic.
Onzin ik zoek de schuld niet alleen bij Links maar ook bij Rechts. Maar elke keer als de VVD met plannen kwam ter beperking van de immigratie zette Links de rem erop. Dus de koehandel tussen links en rechts waar Mark Rutte al jaren toe gedwongen wordt is de echte oorzaak van de puinzooi. Veilige landers kunnen wij niet eens terugsturen, deels te wijten aan de zeer incapabele net op gestapte staatssecretaris, ja weer van de VVD, Mevrouw Broekers-Knol wat een knoeister. Ook de EU weigert ons te helpen bij uitzetting van criminele veilige landers. Grote landen als Duitsland en Frankrijk hebben wel voldoende invloed op de regimes in de landen van herkomst en kunnen probleemgevallen wel uitzetten. Wij niet.quote:Op donderdag 13 januari 2022 16:19 schreef Hexagon het volgende:
TS je lijkt een elpee die sinds 2002 vast zit.
Als rechtse partijen voortdurend falen in het waarmaken van hun beloftes op het gebied van migratie, dan moet je bij hen maar verhaal gaan halen. Als ze voortdurend met onhaalbare plannen komen waar een draagvlak voor is, dan ligt dat niet aan linkse partijen.
opkomen? of mooie praatjes en niks klaarspelen.quote:Op maandag 10 januari 2022 20:56 schreef Harvest89 het volgende:
Ik heb vorig jaar SP gestemd. Die komen nog gewoon voor de gewone man op hoor.
Tenzij de "gewone" man in een kast van een huis woont, met twee dikke auto's voor de deur, en een vette buitenlandse spaarrekening.
De SP zit in hetzelfde bootje als de PVV. Ze zijn niet geschikt voor een coalitie, omdat ze geen water bij de wijn willen doen.quote:Op vrijdag 14 januari 2022 04:52 schreef FLATTTENtheCURVE het volgende:
[..]
opkomen? of mooie praatjes en niks klaarspelen.
Sinterklaasboycots willen afdwingen is inderdaad vrij dom. 'Beste reizigers' kwam overigens gewoon van het private bedrijf NS zelf op vriendelijk verzoek van een LBTGetc-belangenvereniging, daar gaat de Haagse politiek helemaal niet over. Het was overigens juist de PVV die zich bezighield met 'beste reizigers', die maakten zich daar enorm druk over en schreeuwden om het aftreden van de NS-top. De Linkse partijen deden wat 'de gewone man' ook zou moeten doen, er de schouders over ophalen en bedenken dat dat aan de NS is. De publieke omroep vertolkt een nuttige functie. Programma's als Op1, Wieisdemol en Even tot Hier zorgen voor een collectieve culturele ervaring die leidt tot binding in de samenleving. Ook vervult de staat haar taak om in ieder geval onafhankelijke nieuwsberichtgeving aan te bieden.quote:Op vrijdag 14 januari 2022 03:21 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Die gewone man rent inderdaad achter steeds nieuwe verlossers aan, omdat het geen ruk uitmaakt op wie je stemt.
Veel politiek wordt niet meer in Den Haag bepaald. Niet dat het zo georganiseerd is, maar die club zit er steeds meer voor spek en bonen bij.
Denk bijvoorbeeld aan de macht van Big Tech. Joel Kotkin - en die is echt niet rechts - heeft daar wel wat aardigs over te zeggen:
Waar komt al die woke nonsense vandaan? Denk je echt dat de gewone man zit te wachten op te worden aangesproken met 'beste reizigers' in de trein in plaats van 'dames en heren'? Is daar een debat over geweest in de Tweede Kamer, hebben partijen daarvoor gestemd? Waarom mag de TU/E een Berufsverbot aan mannen opleggen? Waarom mag Zwarte Piet niet meer? Heeft die gewone man daar voor gestemd? Waarom mag die bejaardenclub in Hilversum nog steeds miljoenen aan belastinggeld verpatsen en propaganda over ons heen blijven storten, terwijl het gros van de mensen met zijn voeten voor Netflix, Youtube en Amazon Prime heeft gestemd? Waar ze zelf kunnen bepalen wat ze zien, in plaats van betuttelend toe te worden gesproken?
Daar is een probaat middel voor: ontwikkelingsgelden en internationale solidariteitsbetalingen. Daar willen de rechtsen alleen niet aan, het ontwikkelingshulpbudget is het afgelopen decennium gehalveerd. Overigens heeft met name Duitsland ook problemen met het uitzetten van veiligelanders naar Noord-Afrika. Dit kan het best in Europees verband worden aangepakt. Het is wel zo dat Nederland over het algemeen diplomatiek weinig voor elkaar krijgt, maar dat komt doordat Nederlandse regeringsfunctionarissen nogal overkomen als ongelikte beren en door landen met meer culturele beschaving gezien worden als achterlijke asocialen die niet met mes en vork kunnen eten, dat is een bekend probleem.quote:Op vrijdag 14 januari 2022 04:51 schreef paulgo het volgende:
[..]
Onzin ik zoek de schuld niet alleen bij Links maar ook bij Rechts. Maar elke keer als de VVD met plannen kwam ter beperking van de immigratie zette Links de rem erop. Dus de koehandel tussen links en rechts waar Mark Rutte al jaren toe gedwongen wordt is de echte oorzaak van de puinzooi. Veilige landers kunnen wij niet eens terugsturen, deels te wijten aan de zeer incapabele net op gestapte staatssecretaris, ja weer van de VVD, Mevrouw Broekers-Knol wat een knoeister. Ook de EU weigert ons te helpen bij uitzetting van criminele veilige landers. Grote landen als Duitsland en Frankrijk hebben wel voldoende invloed op de regimes in de landen van herkomst en kunnen probleemgevallen wel uitzetten. Wij niet.
Ja de VVD en ook D66 willen meer gastarbeiders hier naar toe halen ( "kenniswerkers") Maar in de praktijk vertrekken juist de goede hightech experts en ander toptalent altijd weer snel en blijven juist de kansarmen in ons land hangen.
Hexagon jij wil kennelijk niet kiezen tussen of een verzorgingsstaat in stand houden of een immigratiestaat blijven. Beide instant houden kan nooit op termijn.
Alleen al het feit dat ze in derde wereld landen hoger lijden en in totaal verkrotte en kapotgeschoten regios wonen maakt dat vele inwoners alles willen doen om naar het rijke westen te vluchten. Dus het is goed te begrijpen dat iedereen daar weg wil. Zo erg is de leefsituatie daar dat een criminele asielzoeker mij vertelde dat hij liever in Nederland in de gevangenis zit dan in zijn moederland in vrijheid wegrot....
Dus Nederlandse gevangenissen schrikken criminele buitenlanders totaal niet af. Die zijn luxe hotels voor deze groep. Wij zullen vroeger of later zien dat afgewezen asielzoekers hun verblijf in Nederland proberen te verlengen door een misdrijf te plegen en zo voor jaren onderdak te krijgen bij justitie. Een typisch voorbeeld dat wij onze verzorgingsstaat niet meer kunnen volhouden.
De tegenstanders van deze visie zullen natuurlijk weer met het argument komen dat illegalen hier geen enkele fatsoenlijke zorg of hulp krijgen. Dat is inderdaad het ook geval maar als tegenargument niet te gebruiken. Want elke nieuwkomer hoopt op een beter leven hier en verwacht dat ook. Niemand gaat hier naar toe om in de goot te belanden.
Den Haag bepaalt anders nog altijd hoe hoog de belastingen zijn, hoeveel asielzoekers er ons land binnen mogen, hoeveel agenten er op straat rondlopen, welke zorg je krijgt en welke rechten werknemers hebben. Maar als de gewone man zich keer op keer laat vertegenwoordigen door weer een nieuwe groep populistische minkukels, dan levert hem dat keer op keer niks op. Iets met steeds hetzelfde doen en een andere uitkomst verwachtenquote:Op vrijdag 14 januari 2022 03:21 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Die gewone man rent inderdaad achter steeds nieuwe verlossers aan, omdat het geen ruk uitmaakt op wie je stemt.
Veel politiek wordt niet meer in Den Haag bepaald. Niet dat het zo georganiseerd is, maar die club zit er steeds meer voor spek en bonen bij.
Denk bijvoorbeeld aan de macht van Big Tech. Joel Kotkin - en die is echt niet rechts - heeft daar wel wat aardigs over te zeggen:
Die woke nonsense komt vooral uit de VS. En de tweede kamer heeft in 1993 erover gestemd dat de NS geprivatiseerd werd en dus de directie er over gaat. En als de wijze waarop hij wordt omgeroepen in de trein het grootste probleem is van de gewone man dan zit hij er warmpjes bij.quote:Waar komt al die woke nonsense vandaan? Denk je echt dat de gewone man zit te wachten op te worden aangesproken met 'beste reizigers' in de trein in plaats van 'dames en heren'? Is daar een debat over geweest in de Tweede Kamer, hebben partijen daarvoor gestemd?
Dat mag niet, daar zette de rechter een streep doorheen.quote:Waarom mag de TU/E een Berufsverbot aan mannen opleggen?
Zwarte Piet mag nog steeds want er is geen wet die ons dat gaat verbieden. Maar een roetveegpiet mag ook en het is ook toegestaan om te vinden dat dat beter is. We leven gelukkig niet in een land waar de staat ons kan opleggen hoe we een feestje moeten vieren of wat we daarvan mogen vinden. Dus kan er ook niet over gestemd worden.quote:Waarom mag Zwarte Piet niet meer? Heeft die gewone man daar voor gestemd?
Wellicht omdat het niet heel gezond is om de media geheel in handen te leggen van een paar big-tech zakenmannen? De publieke omroep is in ieder geval een uitgebalanceerd systeem waar iedere groep zijn zendtijd kan claimen.quote:Waarom mag die bejaardenclub in Hilversum nog steeds miljoenen aan belastinggeld verpatsen en propaganda over ons heen blijven storten, terwijl het gros van de mensen met zijn voeten voor Netflix, Youtube en Amazon Prime heeft gestemd? Waar ze zelf kunnen bepalen wat ze zien, in plaats van betuttelend toe te worden gesproken?
Verreweg de meeste tijd kan de VVD helemaal zonder links een meerderheid krijgen voor zijn immigratieplannen. Dus dan valt er niets te blokkeren. Ze hebben het rijk alleen maar falen gewoon keer op keer. Zelfs toen de PVV mocht deelnemen aan een coalitie kregen ze niets voor elkaar. Daar kwam geen links aan te pas.quote:Op vrijdag 14 januari 2022 04:51 schreef paulgo het volgende:
[..]
Onzin ik zoek de schuld niet alleen bij Links maar ook bij Rechts. Maar elke keer als de VVD met plannen kwam ter beperking van de immigratie zette Links de rem erop. Dus de koehandel tussen links en rechts waar Mark Rutte al jaren toe gedwongen wordt is de echte oorzaak van de puinzooi. Veilige landers kunnen wij niet eens terugsturen, deels te wijten aan de zeer incapabele net op gestapte staatssecretaris, ja weer van de VVD, Mevrouw Broekers-Knol wat een knoeister. Ook de EU weigert ons te helpen bij uitzetting van criminele veilige landers. Grote landen als Duitsland en Frankrijk hebben wel voldoende invloed op de regimes in de landen van herkomst en kunnen probleemgevallen wel uitzetten. Wij niet.
Ja de VVD en ook D66 willen meer gastarbeiders hier naar toe halen ( "kenniswerkers") Maar in de praktijk vertrekken juist de goede hightech experts en ander toptalent altijd weer snel en blijven juist de kansarmen in ons land hangen.
Hexagon jij wil kennelijk niet kiezen tussen of een verzorgingsstaat in stand houden of een immigratiestaat blijven. Beide instant houden kan nooit op termijn.
Alleen al het feit dat ze in derde wereld landen hoger lijden en in totaal verkrotte en kapotgeschoten regios wonen maakt dat vele inwoners alles willen doen om naar het rijke westen te vluchten. Dus het is goed te begrijpen dat iedereen daar weg wil. Zo erg is de leefsituatie daar dat een criminele asielzoeker mij vertelde dat hij liever in Nederland in de gevangenis zit dan in zijn moederland in vrijheid wegrot....
Dus Nederlandse gevangenissen schrikken criminele buitenlanders totaal niet af. Die zijn luxe hotels voor deze groep. Wij zullen vroeger of later zien dat afgewezen asielzoekers hun verblijf in Nederland proberen te verlengen door een misdrijf te plegen en zo voor jaren onderdak te krijgen bij justitie. Een typisch voorbeeld dat wij onze verzorgingsstaat niet meer kunnen volhouden.
De tegenstanders van deze visie zullen natuurlijk weer met het argument komen dat illegalen hier geen enkele fatsoenlijke zorg of hulp krijgen. Dat is inderdaad het ook geval maar als tegenargument niet te gebruiken. Want elke nieuwkomer hoopt op een beter leven hier en verwacht dat ook. Niemand gaat hier naar toe om in de goot te belanden.
Alle namen en partijen die je noemt in jouw post zijn niet links. Rechtse partijen hebben bijna een tweederde meerderheid in de 2e Kamer. En jij blijft erin trappen dat de het de schuld van links is? Bijzonder.quote:Op vrijdag 14 januari 2022 04:51 schreef paulgo het volgende:
[..]
Onzin ik zoek de schuld niet alleen bij Links maar ook bij Rechts. Maar elke keer als de VVD met plannen kwam ter beperking van de immigratie zette Links de rem erop. Dus de koehandel tussen links en rechts waar Mark Rutte al jaren toe gedwongen wordt is de echte oorzaak van de puinzooi. Veilige landers kunnen wij niet eens terugsturen, deels te wijten aan de zeer incapabele net op gestapte staatssecretaris, ja weer van de VVD, Mevrouw Broekers-Knol wat een knoeister. Ook de EU weigert ons te helpen bij uitzetting van criminele veilige landers. Grote landen als Duitsland en Frankrijk hebben wel voldoende invloed op de regimes in de landen van herkomst en kunnen probleemgevallen wel uitzetten. Wij niet.
Ja de VVD en ook D66 willen meer gastarbeiders hier naar toe halen ( "kenniswerkers") Maar in de praktijk vertrekken juist de goede hightech experts en ander toptalent altijd weer snel en blijven juist de kansarmen in ons land hangen.
Hexagon jij wil kennelijk niet kiezen tussen of een verzorgingsstaat in stand houden of een immigratiestaat blijven. Beide instant houden kan nooit op termijn.
Alleen al het feit dat ze in derde wereld landen hoger lijden en in totaal verkrotte en kapotgeschoten regios wonen maakt dat vele inwoners alles willen doen om naar het rijke westen te vluchten. Dus het is goed te begrijpen dat iedereen daar weg wil. Zo erg is de leefsituatie daar dat een criminele asielzoeker mij vertelde dat hij liever in Nederland in de gevangenis zit dan in zijn moederland in vrijheid wegrot....
Dus Nederlandse gevangenissen schrikken criminele buitenlanders totaal niet af. Die zijn luxe hotels voor deze groep. Wij zullen vroeger of later zien dat afgewezen asielzoekers hun verblijf in Nederland proberen te verlengen door een misdrijf te plegen en zo voor jaren onderdak te krijgen bij justitie. Een typisch voorbeeld dat wij onze verzorgingsstaat niet meer kunnen volhouden.
De tegenstanders van deze visie zullen natuurlijk weer met het argument komen dat illegalen hier geen enkele fatsoenlijke zorg of hulp krijgen. Dat is inderdaad het ook geval maar als tegenargument niet te gebruiken. Want elke nieuwkomer hoopt op een beter leven hier en verwacht dat ook. Niemand gaat hier naar toe om in de goot te belanden.
Wat is je oplossing? Gewoon dan maar de verzorgingsstaat afbreken zodat we allemaal in de ellende zitten?quote:
Nee dat is een samenzweringquote:Op vrijdag 14 januari 2022 03:33 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Dit lijkt me wel degelijk met het onderwerp te maken te hebben, dat socialistische partijen niet voor de gewone man opkomen. Bij de SP geloof ik daar niet in, die verloochenen hun principes niet maar de Democraten, de PvdA, daar kun je echt wel vraagtekens zetten bij hoe belangrijk ze vinden dat ook de gewone man recht heeft op z'n eigen autootje of z'n vliegvakantie om te doen en laten wat ie wil, of dat dit alleen nog toegankelijk is voor academici en ondernemers.
In theorie misschien.quote:Op vrijdag 14 januari 2022 10:46 schreef Hexagon het volgende:
Er is overigens helemaal geen enkele partij voor massa-immigratie
Onzin, er zijn wel arbeidsplaatsen, maar het betaalt niet.quote:Op vrijdag 14 januari 2022 10:49 schreef Hexagon het volgende:
En verder hebben we ook geen tekort aan arbeidsplaatsen. Dat is oud socialistisch zero-sum denken.
Je kan Frankrijk absoluut niet met Nederland vergelijken.quote:Op vrijdag 14 januari 2022 10:38 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Als ze niet voor de gewone man opkomen, voor wie komen ze dan wel op?
Wat is het enige alternatief.
Gisteren zag ik een filmpje uit Frankrijk van een speech van de communistische partij uit de jaren 80, vergeleken met de (voormalig) communistische partij nu. Wel interessant.
Daarin werd de massa-immigratie sterk veroordeeld, omdat dit ervoor zorgt dat arbeidsplaatsen, die voor Franse burgers zijn bedoeld, naar immigranten gaan. En er was al zoveel werkloosheid.
Daar kun je ook woningen en sociale voorzieningen aan toevoegen.
Toen was de discours nog heel anders.
Elke partij die voor massa-immigratie is, kan niet tegelijkertijd voor de gewone man zijn die met die immigranten moet concurreren.
Maar goedkope arbeidskrachten en een grote massa aan mensen die in ruil voor kruimels hun steun geven, zijn vooral voordelig voor andere categorieën personen.
In vrijwel alle sectoren met alle inkomensklassen zijn er tekorten. De mensen die nu nog werkloos zijn hebben vaak allerlei bijkomende problemen.quote:Op vrijdag 14 januari 2022 15:26 schreef RyanRVS het volgende:
[..]
Onzin, er zijn wel arbeidsplaatsen, maar het betaalt niet.
Dankzij het jarenlange falen van alleen al het woningbouwbeleid zijn de vaste lasten van Nederlandse burgers zo hoog, dat ze alleen maar een baan in het hogere inkomenscircuit kunnen accepteren.
Je kan niet in je huis blijven wonen, als je asperges wilt gaan steken...
Ondertussen wordt dat werk gedaan door mensen uit het buitenland, die veel minder vaste lasten hebben.
Leve de EU! Kassa voor de werkgevers!
Die ongelijkheid is er bewust door RECHTS ingebracht, puur uit winstbejag.
En natuurlijk verkoopt rechts vuile praatjes, dat de ellende allemaal aan de Linkse Kerk ligt.
Links heeft in Nederland nog nooit geregeerd.
Dat is ook het probleem.
Maar Nederlanders zijn gewoon zo dom om in die leugens in te trappen, telkens weer.
Helemaal mee eens. Er moet veel meer ontwikkelingshulp komen onder de strikte voorwaarden dat dit in Europees verband gebeurd en dat deze ontwikkelingshulp gecombineerd wordt met het klimaatbeleid en het asielbeleid. Die 35 miljard voor klimaatplannen in Nederland is voor een groot deel weggegooid geld.quote:Op vrijdag 14 januari 2022 08:04 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Daar is een probaat middel voor: ontwikkelingsgelden en internationale solidariteitsbetalingen. Daar willen de rechtsen alleen niet aan, het ontwikkelingshulpbudget is het afgelopen decennium gehalveerd. Overigens heeft met name Duitsland ook problemen met het uitzetten van veiligelanders naar Noord-Afrika. Dit kan het best in Europees verband worden aangepakt. Het is wel zo dat Nederland over het algemeen diplomatiek weinig voor elkaar krijgt, maar dat komt doordat Nederlandse regeringsfunctionarissen nogal overkomen als ongelikte beren en door landen met meer culturele beschaving gezien worden als achterlijke asocialen die niet met mes en vork kunnen eten, dat is een bekend probleem.
Wellicht komt de jongerenafdeling van de SP met een landelijke partij.quote:Op dinsdag 11 januari 2022 17:46 schreef Hexagon het volgende:
[..]
De NCPN bestaat nog steeds maar die heeft een kwijnend bestaan.
"Op naar de nul zetels" kan hun slogan wordenquote:Op zaterdag 15 januari 2022 10:07 schreef Immerdebestebob het volgende:
[..]
Wellicht komt de jongerenafdeling van de SP met een landelijke partij.
nou, dat hebben we in 2010 met de vorming van Rutte 1 gewetenquote:Op vrijdag 14 januari 2022 07:10 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
De SP zit in hetzelfde bootje als de PVV. Ze zijn niet geschikt voor een coalitie, omdat ze geen water bij de wijn willen doen.
Helemaal mee eens: Het is kiezen tussen of een immigratieland zijn of een land met een goede verzorgingsstaat zijn. Beide tegelijk kan nooit op lange termijn.quote:Op vrijdag 14 januari 2022 10:38 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Elke partij die voor massa-immigratie is, kan niet tegelijkertijd voor de gewone man zijn die met die immigranten moet concurreren.
Ook helemaal mee eens. In ons dichtbevolkte land met een giga-woningnood en torenhoge huizenprijzen zie je al dat werken in bepaalde beroepen niet meer loont. Dus halen wij gastarbeiders die dat onderbetaalde rotwerk nog willen doen in de kassen en slachterijen. OOk de bouw kampt met enorme personeelstekorten. Hiervoor kunnen ze wel nog OostEuropese gastarbeiders interesseren. Maar het is nog erger want het wordt al veel lastiger om in het onderwijs de zorg( tekort aan 50.000 verpleegkundigen! ) en bij de politie (Moeten wij hier de Duitse polizei Spaanse guardia civil, Franse gendarmes of Belgische Rijkswachters naar toe halen??) personeel uit het buitenland aan te trekken.quote:Op vrijdag 14 januari 2022 15:26 schreef RyanRVS het volgende:
[..]
Onzin, er zijn wel arbeidsplaatsen, maar het betaalt niet.
Dankzij het jarenlange falen van alleen al het woningbouwbeleid zijn de vaste lasten van Nederlandse burgers zo hoog, dat ze alleen maar een baan in het hogere inkomenscircuit kunnen accepteren.
Je kan niet in je huis blijven wonen, als je asperges wilt gaan steken...
Ondertussen wordt dat werk gedaan door mensen uit het buitenland, die veel minder vaste lasten hebben.
Leve de EU! Kassa voor de werkgevers!
Die ongelijkheid is er bewust door RECHTS ingebracht, puur uit winstbejag.
En natuurlijk verkoopt rechts vuile praatjes, dat de ellende allemaal aan de Linkse Kerk ligt.
Links heeft in Nederland nog nooit geregeerd.
Dat is ook het probleem.
Maar Nederlanders zijn gewoon zo dom om in die leugens in te trappen, telkens weer.
quote:“de wijkagent daar vaak verdwenen, de statushouders en arbeidsmigranten worden er gevestigd en de mensen uit de GGZ. Die mensen worden nooit in de wijken geplaatst waar de politici uit Den Haag wonen”. Dat voelen de bewoners “heel goed aan”, aldus de fractievoorzitter.
Ook vindt ze dat haar partij zich in het verleden heeft laten leiden door de mogelijke gevoeligheid van uitlatingen rond arbeidsmigratie.
“Toen ik met een initiatiefnota kwam voor het strikt reguleren van arbeidsmigratie, werd ik ook uitgemaakt voor xenofoob en racist”.
Ze vindt dat de linkse partijen het “over de volle breedte hebben laten liggen bij een onderwerp als arbeidsmigratie”, zo gaat ze verder. “Andere linkse partijen dan de SP staan daarbij te juichen en doen alsof het iets heel moois is waar je over kunt jubelen. D66, GroenLinks en in mindere mate de Partij van de Arbeid. Zij presenteren arbeidsmigratie als iets wat positief is, maar gaan compleet voorbij aan wat het bijvoorbeeld doet voor de sociale samenhang in de wijk”
Dus de SP sluit ook samenwerken uit maar als Groenlinks en D66 hetzelfde doen kijken ze neer op kiezers.quote:Op zondag 20 februari 2022 10:17 schreef paulgo het volgende:
Ook Lilian Marijnissen van de SP is het (eindelijk) opgevallen dat de linkse elite van D66 en Groenlinks neerkijken op witte kiezers uit achterstandswijken, die rechts zijn gaan stemmen:
https://wnl.tv/2022/02/18/sp-leider-marijnissen-d66-en-groenlinks-kijken-neer-op-de-kiezers-fvd-en-pvv/
[..]
Klopt haar kritiek dan niet dat d66 en groen links vaak arbeidsmigratie als iets wat positief is verkopen?quote:Op zondag 20 februari 2022 10:24 schreef Hexagon het volgende:
Wat een mislukt opportunistische kutverhaal.
Dat valt natuurlijk iedereen op. Zelfs de ‘linkse elite van D66 en GroenLinks’ die zullen het echter ontkennen omdat het niet leuk afstraalt.quote:Op zondag 20 februari 2022 10:17 schreef paulgo het volgende:
Ook Lilian Marijnissen van de SP is het (eindelijk) opgevallen dat de linkse elite van D66 en Groenlinks neerkijken op witte kiezers uit achterstandswijken, die rechts zijn gaan stemmen:
https://wnl.tv/2022/02/18/sp-leider-marijnissen-d66-en-groenlinks-kijken-neer-op-de-kiezers-fvd-en-pvv/
[..]
Het gaat ze om goedkope arbeidskrachten. Zodat ze daar zelf op kunnen parasiteren. Niet meer, niet minder.quote:Op zondag 20 februari 2022 10:36 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Klopt haar kritiek dan niet dat d66 en groen links vaak arbeidsmigratie als iets wat positief is verkopen?
Van de d66 site:"
D66 wil dat Nederland meer werk maakt van arbeidsmigratie. Arbeidsmigranten moeten veilig naar Nederland kunnen reizen en vacatures vervullen die nu open blijven staan. Nederland heeft namelijk dringend behoefte aan vakmensen."
Vakmensen? Nogal oppertuun om die ongeschoolde arbeiders in de landbouw en logistiek vakmensen te noemen, dat zijn gewoon goedkope arbeidskrachten die vaak onder erbarmelijke omstandigheden gehuisvest worden.
Je zou natuurlijk ook kunnen zeggen dat de SP op die arbeidskrachten neerkijkt en ze vooral als probleem neerzet in plaats van iets te doen aan betere omstandigheden.quote:Op zondag 20 februari 2022 10:36 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Klopt haar kritiek dan niet dat d66 en groen links vaak arbeidsmigratie als iets wat positief is verkopen?
Van de d66 site:"
D66 wil dat Nederland meer werk maakt van arbeidsmigratie. Arbeidsmigranten moeten veilig naar Nederland kunnen reizen en vacatures vervullen die nu open blijven staan. Nederland heeft namelijk dringend behoefte aan vakmensen."
Vakmensen? Nogal oppertuun om die ongeschoolde arbeiders in de landbouw en logistiek vakmensen te noemen, dat zijn gewoon goedkope arbeidskrachten die vaak onder erbarmelijke omstandigheden gehuisvest worden.
Zijn jouw geliefde boeren, grootafnemer van arbeidsmigranten, ineens Groenlinks/D66 gaan stemmen?quote:Op zondag 20 februari 2022 10:43 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
Het gaat ze om goedkope arbeidskrachten. Zodat ze daar zelf op kunnen parasiteren. Niet meer, niet minder.
Wellicht dat type boeren wel.quote:Op zondag 20 februari 2022 10:47 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Zijn jouw geliefde boeren, grootafnemer van arbeidsmigranten, ineens Groenlinks/D66 gana stemmen?
Goed, dan zal de SP het eerlijke verhaal moeten vertellen en moeten zeggen dat er voor tuinbouw in ons land geen plaats meer is en dat ze hun groente maar in oost-Europa moeten gaan verbouwen. Dan is er tenminste een compleet verhaalquote:Op zondag 20 februari 2022 10:57 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
Wellicht dat type boeren wel.
Het zijn overigens slechts bepaalde agrarische bedrijfstakken die veel werknemers nodig hebben. Vele boerenbedrijven kunnen het met het eigen gezin af en bij het oogsten huren ze mensen in. Wat gewoon Nederlandse werknemers zijn. Waar jij op doelt is voornamelijk de tuinbouw. En ik denk dat geen boer het een probleem vindt als D66 wettelijk regelt dat ook oost Europese arbeiders hier een goed loon, goede arbeidsvoorwaarden en goede huisvesting moeten krijgen. Zodra het wettelijk geregeld is zal de prijs van die producten namelijk bij elke aanbieder omhoog gaan. Arbeidsomstandigheden en leefomstandigheden zoals de SP dus voorstelt, grappig genoeg gaat D66 dan volledig schuimbekken en ga jij steigeren. Kortom zoals reeds gezegd; Het gaat ze om goedkope arbeidskrachten. Zodat ze daar zelf op kunnen parasiteren. Niet meer, niet minder. Je spreekt het niet eens tegen maar komt met een jij-bak. Veelzeggend.
Lol, dat is jouw mening. Allerminst de enige uitkomst.quote:Op zondag 20 februari 2022 11:04 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Goed, dan zal de SP het eerlijke verhaal moeten vertellen en moeten zeggen dat er voor tuinbouw in ons land geen plaats meer is en dat ze hun groente maar in oost-Europa moeten gaan verbouwen. Dan is er tenminste een compleet verhaal
Tuurlijk is daar nog wel plaats voor. Alleen zal er een eerlijke prijs voor betaald moeten worden. Ook door de consumenten.quote:Op zondag 20 februari 2022 11:04 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Goed, dan zal de SP het eerlijke verhaal moeten vertellen en moeten zeggen dat er voor tuinbouw in ons land geen plaats meer is en dat ze hun groente maar in oost-Europa moeten gaan verbouwen. Dan is er tenminste een compleet verhaal
Nee, die groente kun je machinaal plukken. Maar dat vraagt om een investering. Tuinders willen die investering niet doen, en kiezen voor goedkope arbeidskrachten omdat ze daar toegang toe hebben. Valt die mogelijkheid weg, dan zullen ze die investering doen.quote:Op zondag 20 februari 2022 11:04 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Goed, dan zal de SP het eerlijke verhaal moeten vertellen en moeten zeggen dat er voor tuinbouw in ons land geen plaats meer is en dat ze hun groente maar in oost-Europa moeten gaan verbouwen. Dan is er tenminste een compleet verhaal
Arbeidsmigranten nodig? Waarom zit dit in ons economisch model verweven?quote:Op zondag 20 februari 2022 10:44 schreef Hexagon het volgende:
Maar als de SP die mensen hier niet wil hebben staat het ze vrij een economisch model te ontwerpen waarbij we helemaal geen arbeidsmigranten meer nodig hebben.
Nou nee. Ik hoor vooral "arbeidsmigranten zijn stom!"quote:Op zondag 20 februari 2022 11:06 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
Lol, dat is jouw mening. Allerminst de enige uitkomst.
Ik vind het SP verhaal van Marijnissen tot op heden een stuk completer, menselijker en socialer dan dat wat D66 er tegenover zet.
Welke mensen moeten dat dan gaan doen? Er zijn werkelijk in iedere sector tekorten. En je kan natuurlijk gaan concurreren op loon. Waardoor ze in andere sectoren weer migranten moeten gaan halen. Maar bovendien kunnen tuinbouwers dan ook niet meer concurreren.quote:Op zondag 20 februari 2022 11:07 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Tuurlijk is daar nog wel plaats voor. Alleen zal er een eerlijke prijs voor betaald moeten worden. Ook door de consumenten.
Maar dat er in Nederland bijvoorbeeld niemand te vinden zou zijn die dat werk nog willen doen is een fabeltje. Al willen ze inderdaad wel goede arbeidsomstandigheden en geen hongerloontje.
Dan heb je daadwerkelijk helemaal niets van het betoog van Marijnissen begrepen.quote:Op zondag 20 februari 2022 11:11 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Nou nee. Ik hoor vooral "arbeidsmigranten zijn stom!"
Linkse partijen zijn niet de drijfveer daarachter. Dat zijn bedrijven waaronder de tuinbouwsector of de bouwsector. Maar er zijn immers nauwelijks Nederlanders voor te vinden.quote:Op zondag 20 februari 2022 11:09 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Arbeidsmigranten nodig? Waarom zit dit in ons economisch model verweven?
Een race naar de bodem om de middenklasse maar verder te decimeren, wat een fantasten in de overige linkse partijen als deze beweren dat we perse deze migranten nodig hebben om ons economisch model te laten blijven draaien. Blijkbaar hebben in jou optiek de rest van de linkse partijen allemaal stuk voor stuk het neoliberalisme omarmt en het sociaal beter werkende rijnland model dus doodverklaard.
Het is maar wat je wilt horen, waar worden arbeidsmigranten stom genoemd?quote:Op zondag 20 februari 2022 11:11 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Nou nee. Ik hoor vooral "arbeidsmigranten zijn stom!"
Niet wat de SP aan de oorzaak gaat doen dat die mensen hierheen worden gehaald door allerlei bedrijven.
Volgens een ouderwetse markt benadering hebben deze bedrijven dan gewoon geen bestaansrecht meer hier in nl als er te weinig goedkope arbeidskrachten te vinden zijn. Maar volgens het neoliberale dogmatische, er moet altijd economische groei zijn, halen we maar werkkrachten uit andere landen om ze hier goedkoop te laten werken en onze sociale zekerheid steeds meer uit te laten hollen.quote:Op zondag 20 februari 2022 11:16 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Linkse partijen zijn niet de drijfveer daarachter. Dat zijn bedrijven waaronder de tuinbouwsector of de bouwsector. Maar er zijn immers nauwelijks Nederlanders voor te vinden.
En ja waarom is dit het geval en ook dat er zo´n schreeuwend tekort aan verpleegkundigen is? Doordat de lonen van die werknemers nauwelijks gestegen zijn ter compensatie van de veel hogere kosten van levensonderhoud en de torenhoge huren tgv de woningnood is het onaantrekkelijk om dat zware werk te doen.quote:Op zondag 20 februari 2022 11:16 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Linkse partijen zijn niet de drijfveer daarachter. Dat zijn bedrijven waaronder de tuinbouwsector of de bouwsector. Maar er zijn immers nauwelijks Nederlanders voor te vinden.
Maar zijn PvdA, SP en GroenLinks tegen hogere salarissen in de zorg, of is de VVD dat?quote:Op zondag 20 februari 2022 12:16 schreef paulgo het volgende:
[..]
En ja waarom is dit het geval en ook dat er zo´n schreeuwend tekort aan verpleegkundigen is? Doordat de lonen van die werknemers nauwelijks gestegen zijn ter compensatie van de veel hogere kosten van levensonderhoud en de torenhoge huren tgv de woningnood is het onaantrekkelijk om dat zware werk te doen.
Dat is de echte oorzaak van de personeelstekorten. Rotwerk betaalt slecht en je kan nog niet eens een flat huren van dat schamele loon. Massaal gastarbeiders invliegen is maar een lapmiddel om de slechte loonsituatie te verhullen en dan worden die nieuwe werknemers vaak nog in slechte huisvesting in de al overvolle achterstandswijken gedumpt. Lilian Marijnissen heeft groot gelijk dat zij dat probleem aankaart. Het is nog erger dan zij beweert. Onlangs zag ik een TV-rapportage over uitzendbureau's voor verpleegkundigen. Spaanse verpleegkundigen willen niet eens meer naar Nederland komen vanwege de karige beloning hier die nauwelijks beter is dan in Spanje. En in Spanje kan je voor dat loon nog wel huisvesting vinden maar hier in Nederland met zijn giga woningnood niet. Dat is dus de kern van het probleem werken is gewoon onaantrekkelijk geworden in ons overbevolkte land met die absurd hoge kosten voor wonen en levensonderhoud
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |