https://www.ad.nl/alphen/(...)e-opgepakt~a5265f0c/quote:Een 14-jarig meisje uit Hazerswoude-Rijndijk dat al een paar dagen werd vermist, is dood aangetroffen in Leiden. De politie heeft een 32-jarige man uit Leiden aangehouden als verdachte..
De man zit in beperkingen. Dat betekent dat hij met niemand anders contact mag hebben dan met zijn advocaat.
Uit onderzoek, zo zegt de politie zondagavond, is inmiddels gebleken dat het meisje door een misdrijf om het leven kwam, de rol van de nu aangehouden Leidenaar wordt onderzocht.
Het slachtoffer was donderdagavond 30 december rond middernacht als vermist opgegeven. Hierop werd door de politie een onderzoek begonnen en is op verschillende plekken tevergeefs naar het meisje gezocht. Op oudejaarsdag kwam rond 09.20 uur de melding dat een groepje sporters in een speelparkje aan de Melchior Treublaan in Leiden het slachtoffer had gevonden. Het meisje was toen al overleden.
Ex-mod Leonos boeit het niet. Dat zal mijn goede vriend @Lenny_Leonard nooit overkomen.quote:
Ze was die avond bij hem en ze had een soort 'relatie' met hem volgens mensen in haar omgeving.quote:Op maandag 10 januari 2022 13:31 schreef hoechst het volgende:
Wat heeft een 32 jarige nou voor overeenkomsten met een 14 jarige...
Compleet andere levensfase.
Ik ga er vanuit dat dit dus niet klopt.
Dan was hij geestelijk gehandicapt ofzo?quote:Op maandag 10 januari 2022 13:34 schreef Xan21 het volgende:
[..]
Ze was die avond bij hem en ze had een soort 'relatie' met hem volgens mensen in haar omgeving.
Hij kwam nogal kinderlijk over dus wie weet.quote:Op maandag 10 januari 2022 13:31 schreef hoechst het volgende:
Wat heeft een 32 jarige nou voor overeenkomsten met een 14 jarige...
Compleet andere levensfase.
Ik ga er vanuit dat dit dus niet klopt.
Bron?quote:Op maandag 10 januari 2022 13:45 schreef Xan21 het volgende:
Ze had sindskort een vriendje van haar eigen leeftijd. Misschien heeft dit wat getriggered bij hem.
Leuk die verzinsels zonder bronquote:Op maandag 10 januari 2022 13:45 schreef Xan21 het volgende:
Ze had sindskort een vriendje van haar eigen leeftijd. Misschien heeft dit wat getriggered bij hem.
Tsja, zo kan iedereen wel wat roepen.quote:Op maandag 10 januari 2022 14:36 schreef Xan21 het volgende:
[..]
Waarom moet ik een exacte bron noemen? Dat is in hun kennissenkring gewoon bekend. 🍑
Moet zij weten.quote:Op maandag 10 januari 2022 14:46 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Stond gewoon op ad.nl dat ze een vriendje had.
Pedo.quote:Op maandag 10 januari 2022 13:35 schreef hoechst het volgende:
[..]
Dan was hij geestelijk gehandicapt ofzo?
Crime Pedofilequote:Op maandag 10 januari 2022 13:45 schreef Xan21 het volgende:
Ze had sindskort een vriendje van haar eigen leeftijd. Misschien heeft dit wat getriggered bij hem.
Ik denk dat ze nog leefde toen ze tegen die boom ging zitten.quote:Op maandag 10 januari 2022 19:30 schreef 09 het volgende:
Ik ben vandaag langsgeweest bij de vindplaats...
Heel bijzonder. Naast een basketbalveldje en tegenover huizen?
Ik wil niet vooruit lopen op de uitkomst van het politie-onderzoek maar hier vraag ik me wel af waarom je op zo'n plek een lichaam dumpt.
en zo zie je maar dat je onbewust van alles kan gaan zitten invullen. ik weet niet waarom ik dacht dat ze daar is neergezet. kan idd wel kloppen dat ze zelf daar is gaan zitten en toen is overleden. maar dan vraag je je ook af hoe ze daar kwam en wat er vooraf in die wijk is gebeurdquote:Op maandag 10 januari 2022 19:33 schreef Perrin het volgende:
[..]
Ik denk dat ze nog leefde toen ze tegen die boom ging zitten.
In de OP stond al dat ze door een misdrijf om het leven was gekomen.quote:Op maandag 10 januari 2022 21:23 schreef Xan21 het volgende:
Ze heeft een dusdanige verwonding waardoor ze denken dat het moord of doodslag is. Geen onderkoeling BS.
Burgermeester heeft verteld dat ze daar is "neergezet", wat het tamelijk bizar maakt mijns inziens. Ik was er ook vanuit gegaan dat ze daar zelf was gaan zitten.quote:Op maandag 10 januari 2022 19:33 schreef Perrin het volgende:
[..]
Ik denk dat ze nog leefde toen ze tegen die boom ging zitten.
Huh,?quote:Op dinsdag 11 januari 2022 08:52 schreef Saboo het volgende:
[..]
Burgermeester heeft verteld dat ze daar is "neergezet", wat het tamelijk bizar maakt mijns inziens. Ik was er ook vanuit gegaan dat ze daar zelf was gaan zitten.
https://sleutelstad.nl/20(...)kinderhartchirurgie/quote:
Lijkt me logisch?quote:Op dinsdag 11 januari 2022 08:55 schreef Saboo het volgende:
[..]
https://sleutelstad.nl/20(...)kinderhartchirurgie/
Hij vertelt hier dat ze is neergezet op de vindplaats.
Er werd nog gespeculeerd dat ze verwond (direct of indirect) zou zijn door de dader, en vervolgens zelf tegen een boom is gaan zitten om daar vervolgens te overlijden, door uitputting, verwondingen, vergiftiging, you name it.quote:
Nogal een bizarre plek om een lichaam achter te laten in dat geval.quote:Op dinsdag 11 januari 2022 09:00 schreef Saboo het volgende:
[..]
Er werd nog gespeculeerd dat ze verwond (direct of indirect) zou zijn door de dader, en vervolgens zelf tegen een boom is gaan zitten om daar vervolgens te overlijden.
Leek mij ook logischer, want het is nogal een gekke plek om een lichaam te leggen namelijk.
Ik was tot gisteren zo dom dat ik dacht dat die Melchior … de Kanaalweg was. En ik maar zoeken. De plek waar ze is gevonden is totaal niet logisch om een lichaam te dumpen. Ook niet om er samen dingen te hebben gedaan van seks of geweld of zo. Het blijft speculeren hoe Esmee er nou terecht is gekomen.quote:Op dinsdag 11 januari 2022 09:05 schreef Perrin het volgende:
[..]
Nogal een bizarre plek om een lichaam achter te laten in dat geval.
Lekker dom van die burgemeester. Hij stond er niet naast en een eventuele verklaring van O. himself moet je ook controleren op waarschijnlijkheid.quote:Op dinsdag 11 januari 2022 08:52 schreef Saboo het volgende:
[..]
Burgermeester heeft verteld dat ze daar is "neergezet", wat het tamelijk bizar maakt mijns inziens. Ik was er ook vanuit gegaan dat ze daar zelf was gaan zitten.
dit is toch niet naar buiten gebracht? Wat vinden de nabestaanden er écht van dat jij dit - mogelijk - van hen hebt gehoord en hier neerzet?quote:Op maandag 10 januari 2022 21:23 schreef Xan21 het volgende:
Ze heeft een dusdanige verwonding waardoor ze denken dat het moord of doodslag is. Geen onderkoeling BS.
Ik snap het ook niet. Om Leiden heen heb je genoeg rustige polders waar je dit zou kunnen doen.quote:Op maandag 10 januari 2022 19:30 schreef 09 het volgende:
Ik ben vandaag langsgeweest bij de vindplaats...
Heel bijzonder. Naast een basketbalveldje en tegenover huizen?
Ik wil niet vooruit lopen op de uitkomst van het politie-onderzoek maar hier vraag ik me wel af waarom je op zo'n plek een lichaam dumpt.
Hoezo probeer je moordenaars te snappen? Alsof slachtoffers altijd op slimme plekken worden gedumpt///quote:Op dinsdag 11 januari 2022 12:47 schreef Rodgrod het volgende:
[..]
Ik snap het ook niet. Om Leiden heen heb je genoeg rustige polders waar je dit zou kunnen doen.
Dat is onder de 12, niet boven.quote:
Is het niet zoiets 'simpels' als dat de dader wilde dat Esmee zo snel mogelijk gevonden zou worden? Het geeft m.i. een emotionele binding met het slachtoffer aan om haar daar op die open plek neer te leggen.quote:Op maandag 10 januari 2022 19:30 schreef 09 het volgende:
Ik ben vandaag langsgeweest bij de vindplaats...
Heel bijzonder. Naast een basketbalveldje en tegenover huizen?
Ik wil niet vooruit lopen op de uitkomst van het politie-onderzoek maar hier vraag ik me wel af waarom je op zo'n plek een lichaam dumpt.
Ik heb een alibi, ik zat op fok.quote:Op dinsdag 11 januari 2022 13:57 schreef 09 het volgende:
[..]
Dit was echt contra slim. Niet eens een beetje moeite gedaan (als het lichaam door Ootje er is neergelegd maar dat weten we al niet)
Er is een derde q3.quote:Op woensdag 12 januari 2022 02:59 schreef RegularOrange het volgende:
[..]
Hoe is het met Kris en Lisanne?
Is toch bizar, net als die Panhuis met Anne Faber.quote:Op woensdag 30 maart 2022 21:23 schreef deedeetee het volgende:
Een ontzettend trieste zaak. Ik hoop dat deze man daarvoor een fikse straf gaat krijgen. De manier waarop hij met dit arme kind heeft rond gezeuld nadat hij haar gedood had is echt om te huilen.
Ja dat is ook zo'n zieke idioot. Opsluiten en niet meer loslaten dit soort mensen.quote:Op woensdag 30 maart 2022 21:53 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Is toch bizar, net als die Panhuis met Anne Faber.
Hij was met haar aan het stoeien om haar rustig te krijgen en ineens was ze dood.quote:
Dat zijn veel aannames. Het zal allemaal blijken, hoop ik. Zelfs al was de relatie vrijwillig is het allemaal nog steeds predatory en gestoord. Maar het gebeurt vaker dan ons lief is vermoed ik. Wat hij mankeert zullen we nooit uit deze informatie kunnen halen.quote:Op vrijdag 8 april 2022 12:45 schreef Tengano het volgende:
Ik gok dat Esmee wilde stoppen met die 'relatie' en Olivier dat niet kon handelen cq accepteren.
Het lijkt ook wel een 'handige' move om het nu op een ongeluk te doen lijken en braaf alles mee te doen Maar als je al je sporen uitwist, zegt dat je nergens van weet als er naar haar gevraagd wordt en in het zesde verhoor sla je toch door, komt het op mij toch niet zo als een ongeluk over.
In het Pieterbaan Centrum gaan ze nu kijken of Olivier narcistische, psychopathische en manipulatieve trekjes heeft. Dat zou dan een onderliggende reden kunnen zijn om op deze manier de boel een beetje te willen beflikkeren. Verder is het interessant om te weten of Olivier krenkbaar is zodat een afwijzing van Esmee bij hem een heftige reaktie had kunnen opwekken.
En wat ook interessant is; in hoeverre heeft Olivier de beschikking over empathie. Want hoe kun je met je vriendin van 14 waar je een jaar van gehouden hebt en van alles mee gedeeld hebt (waaronder 25000! berichten) een beetje als lijk over haar fiets lopen zeulen en haar ergens in het groen flikkeren Zoiets doe je toch niet. Als normaal mens ga je daar toch kapot aan van verdriet. En daarna nog volhouden dat je nergens van weet.
Maar wat een drama voor die ouders om dit zo mee te krijgen. Moet ook gelijk aan Jos B. denken die zich ook voordeed om alle medewerking te geven ten gunstige van de nabestaanden
Maar ik vind Olivier er wel erg dubbel in zitten. Enerzijds probeert hij iedereen te slim af te zijn en tegelijkertijd houdt hij zich van de domme en wil hij ook wel graag weten wat er nou eigenlijk gebeurd is
Alles bij elkaar gok ik op een narcistische stoornis van Olivier en het nagenoeg ontbreken van empathie. Maar nogmaals dat is een gok en het PBC rapport zal moeten uitwijzen wat het werkelijk is.
Vanuit narcisme is ook te verklaren dat hij de jeugd van een 14 13 jarig kind een jaar lang gijzelt en haar sexueel misbruikt. Zoiets doe je ook niet als gezond volwassen man. En dat stoeien zoals hij dat noemt komt op mij over als overpoweren en weer een vorm van iemand in je macht houden en letterlijk onderdrukken.
En ook die 25000 berichten zeggen wel iets vind ik. Dat zijn er dus gemiddeld 68 per dag. Ook dat komt voor mijn gevoel ook vooral van zijn kant om Esmee te willen controleren en onder controle te houden. Want ik kan me niet voorstellen dat Emee 34 keer per dag amoureuze berichtjes naar een man stuurde die haar vader had kunnen zijn. Te veel red flags voor mijn gevoel en Olivier seems quite fishy to me.
[ twitter ]
pfff...quote:Die nacht is de politie twee keer bij het huis van de man geweest. Daar zou hij verbaasd hebben gereageerd op de vermissing van Esmee.
Ik heb toch een beetje het gevoel dat we hier met een nog niet ondekte acteur/fantast te maken hebben.quote:Van de G. heeft verklaard dat hij en Esmee op de avond van 30 december aan het stoeien waren in zijn woning in Leiden, waarna hij haar in een wurggreep nam. Hoe dat precies is gebeurd, zegt Van de G. zich niet goed te kunnen herinneren.
Twee keer en haar dan nog niet vinden. Die gek woonde niet echt in een villa.quote:Op vrijdag 8 april 2022 13:35 schreef Tengano het volgende:
[..]
pfff...
Hij was haar turndocent las ik net. Nog een machtselement dus. En hij heeft geen herinnering aan hoe hij haar precies in een wurggreep nam
[..]
Ik toch wel een beetje het gevoel dat we hier met een nog niet ondekte acteur te maken hebben.
Nou ja, Olivier levert zijn volledige medewerking zegt ie, dus we krijgen het binnenkort panklaar voorgeschoteld mag je dan verwachten...quote:Op vrijdag 8 april 2022 13:40 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Twee keer en haar dan nog niet vinden. Die gek woonde niet echt in een villa.
Ben benieuwd naar de tijdslijn van die nacht.
Je hebt ook van die mensen die een enter gebruiken na elk woord, en wat emoties erachteraan en je hebt zo een berg berichten, in plaats van 1 berichtje.quote:Op vrijdag 8 april 2022 13:51 schreef Tengano het volgende:
[..]
Nou ja, Olivier levert zijn volledige medewerking zegt ie, dus we krijgen het binnenkort panklaar voorgeschoteld mag je dan verwachten...
Ik zit nog even te rekenen trouwens. Uitgaande dat ze 7 dagen per week appten en 8 uur van de dag niet ivm slaap dan kom je op 4,25 bericht per uur. Dan ben je nagenoeg constant met elkaar in gesprek of ben je iemand aan het controleren cq stalken. Als er dan twee agenten bij je aan de deur komen en je zegt geen idee te hebben waar Esmee is of wat er aan de hand is klinkt dat voor mij niet zo geloofwaardig
Klinkt net zo geloofwaardig als 'onderbroekje fatsoeneren'.quote:Op vrijdag 8 april 2022 13:32 schreef Zipportal het volgende:
Van de G. zegt in opwelling te hebben gehandeld na stoeipartij met Esmee (14)
https://www.nu.nl/binnenl(...)ij-met-esmee-14.html
Stukje stoeien. @:de_boswachter
quote:Op vrijdag 8 april 2022 14:31 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Je hebt ook van die mensen die een enter gebruiken na elk woord, en wat emoties erachteraan en je hebt zo een berg berichten, in plaats van 1 berichtje.
Ze zijn bij hem aan de deur geweest, niet binnen. Dat mag niet zomaar.quote:Op vrijdag 8 april 2022 13:40 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Twee keer en haar dan nog niet vinden. Die gek woonde niet echt in een villa.
Ben benieuwd naar de tijdslijn van die nacht.
Nee ja dit geloven we niet allenquote:Op vrijdag 8 april 2022 13:32 schreef Zipportal het volgende:
Van de G. zegt in opwelling te hebben gehandeld na stoeipartij met Esmee (14)
https://www.nu.nl/binnenl(...)ij-met-esmee-14.html
Stukje stoeien. @:de_boswachter
Ha je hebt je bericht een beetje aangepast. Wat ik eigenlijk wil zeggen is dat er veel dingen te bedenken zijn die Oliviers gedrag kunnen verklaren. Het kan best zijn dat hij wel echt van haar gehouden heeft maar simpelweg niet om kon gaan met het feit dat hij zelf ook wel wist dat het wanstaltig, ranzig en ontzettend ongepast is.quote:Op vrijdag 8 april 2022 12:45 schreef Tengano het volgende:
#Let op! speculatie post
Ik gok dat Esmee wilde stoppen met die 'relatie' en Olivier dat niet kon handelen cq accepteren.
Het lijkt ook wel een 'handige' move om het nu op een ongeluk te doen lijken en braaf alles mee te doen Maar als je al je sporen uitwist, zegt dat je nergens van weet als er naar haar gevraagd wordt en in het zesde verhoor sla je toch door, komt het op mij toch niet zo als een ongeluk over.
In het Pieterbaan Centrum gaan ze nu kijken of Olivier narcistische, psychopathische en manipulatieve trekjes heeft. Dat zou dan een onderliggende reden kunnen zijn om op deze manier de boel een beetje te willen beflikkeren. Verder is het interessant om te weten of Olivier krenkbaar is zodat een afwijzing van Esmee bij hem een heftige reaktie had kunnen opwekken.
En wat ook interessant is; in hoeverre heeft Olivier de beschikking over empathie. Want hoe kun je met je vriendin van 14 waar je een jaar van gehouden hebt en van alles mee gedeeld hebt (waaronder 25000! berichten) een beetje als lijk over haar fiets lopen zeulen en haar ergens in het groen flikkeren Zoiets doe je toch niet. Als normaal mens ga je daar toch kapot aan van verdriet. En daarna nog volhouden dat je nergens van weet.
Maar wat een drama voor die ouders om dit zo mee te krijgen. Moet ook gelijk aan Jos B. denken die zich ook voordeed om alle medewerking te geven ten gunstige van de nabestaanden
Maar ik vind Olivier er wel erg dubbel in zitten. Enerzijds probeert hij iedereen te slim af te zijn en tegelijkertijd houdt hij zich van de domme en wil hij ook wel graag weten wat er nou eigenlijk gebeurd is
Alles bij elkaar gok ik op een narcistische stoornis van Olivier en het nagenoeg ontbreken van empathie. Maar nogmaals dat is een gok en het PBC rapport zal moeten uitwijzen wat het werkelijk is.
Vanuit narcisme is ook te verklaren dat hij de jeugd van een 14 13 jarig kind een jaar lang gijzelt en haar sexueel misbruikt. Zoiets doe je ook niet als gezond volwassen man. En dat stoeien zoals hij dat noemt komt op mij over als overpoweren en weer een vorm van iemand in je macht houden en letterlijk onderdrukken.
En ook die 25000 berichten zeggen wel iets vind ik. Dat zijn er dus gemiddeld 68 per dag. Ook dat komt voor mijn gevoel ook vooral van zijn kant om Esmee te willen controleren en onder controle te houden. Want ik kan me niet voorstellen dat Emee 34 keer per dag amoureuze berichtjes naar een man stuurde die haar vader had kunnen zijn. Te veel red flags voor mijn gevoel en Olivier seems quite fishy to me.
[ twitter ]
Ik hoop eigenlijk dat er nog genoeg terug te halen is van dat berichtenverkeer zodat je je goed kunt voorstellen wat er speelde tussen die twee. En dat we niet afhankelijk zijn van wat Olivier ons wil voorspiegelen net zoals Jos B. dat probeerde en we voor de rest helemaal geen idee hadden.quote:Op vrijdag 8 april 2022 16:02 schreef MissButterflyy het volgende:
Ik vermoed dat ze de omgeving van hun geheime relatie wilde inlichten, en dat hij het daar niet mee eens was. Zoiets.
Zou Epke wel eens stoeien?quote:Op vrijdag 8 april 2022 13:32 schreef Zipportal het volgende:
Van de G. zegt in opwelling te hebben gehandeld na stoeipartij met Esmee (14)
https://www.nu.nl/binnenl(...)ij-met-esmee-14.html
Stukje stoeien. @:de_boswachter
Het blijft lastig om te reageren zonder allerlei verzinsels hè?quote:Op zaterdag 9 april 2022 02:29 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
Een psychiatrisch onderzoek is verder niet nodig. Dat deze man gestoord is, staat immers al vast. Dat dergelijke lieden nooit van hun aandoening afgeholpen kunnen worden, is ook een feit.
Een volwassen man, een dertiger, heeft een jaar lang een intieme relatie met een kind van 13 of 14 jaar oud. En brengt haar dan om het leven. Ik hoef hiervoor niets te verzinnen, hij heeft het zelf allemaal bekend.quote:Op zaterdag 9 april 2022 10:17 schreef Sodemieters het volgende:
[..]
Het blijft lastig om te reageren zonder allerlei verzinsels hè?
Dat is als je de lucht toevoer afsluit, als je de bloed toevoer naar de hersenen afsluit gaat iemand binnen 10 sec KO en als je dat daarna nog 30 sec volhoud is de kans groot dat diegene niet meer op staat.quote:Op vrijdag 8 april 2022 13:25 schreef Saboo het volgende:
[..]
Volgens mij is het redelijk algemeen bekend dat je, om iemand te wurgen, minutenlang volle kracht moet gebruiken zelfs nadat iemand buiten bewustzijn is geraakt. Aparte verdediging dus.
Precies wat ik ook dacht. 13/14-jarigen fokken elkaar op met gesprekken en vragen over of ze "het" al eens hebben geprobeerd. Maar een 31/32-jarige man moet zich niet lenen om een 13/14-jarige te voldoen in haar experimenteerbehoefte.quote:Op zondag 10 april 2022 19:22 schreef Saboo het volgende:
[..]
Houd op hoor. 14 jarige meisjes hoor je niet te neuken om het neuken. Die zijn extreem kwetsbaar en moet je beschermen tegen allerlei gevoelens en complicaties met een seksuele relatie tevoorschijn komen.
Kan best zijn dat er 14 jarigen lol beleven aan seks (want hormonen). En dan is dat op hoop van zegen dat dat goed gaat. Maar vaak ook niet. En normaal is het, om die reden, al helemaal niet.
Rare post. Ongepast om het op de opvoeding te schuiven. Juist volwassen mannen zouden beter moeten weten.
Ben ik ook met je eens .quote:Op zondag 10 april 2022 19:22 schreef Saboo het volgende:
[..]
Houd op hoor. 14 jarige meisjes hoor je niet te neuken om het neuken. Die zijn extreem kwetsbaar en moet je beschermen tegen allerlei gevoelens en complicaties met een seksuele relatie tevoorschijn komen.
Kan best zijn dat er 14 jarigen lol beleven aan seks (want hormonen). En dan is dat op hoop van zegen dat dat goed gaat. Maar vaak ook niet. En normaal is het, om die reden, al helemaal niet.
Rare post. Ongepast om het op de opvoeding te schuiven. Juist volwassen mannen zouden beter moeten weten.
De leeftijd waarop mensen voor het eerst seks (geslachtsgemeenschap) hebben is de afgelopen jaren omhoog gegaan: https://www.nji.nl/cijfer(...)0dat%2014%2C4%20jaar.quote:Op zondag 10 april 2022 20:42 schreef suijkerbuijk het volgende:
[..]
Ben ik ook met je eens .
Maar ik heb het zelf mee gemaakt
Een stage loopster en dat was al dik 15 jaar geleden.
Ze liep stage bij mij en ging altijd met de metro.
Op een vrijdag na werk stapte ze in mijn auto.
Mijn gedachten was dat ze zal vragen of ik haar bij de metro af te zetten.
Aangezien ik daar voorbij rijdt.
Nee de antwoord was van haar dat ze al vaker geneukt had en eigenlijk op die manier rustige voor een goede punten , het geen probleem was.
Ik schok er van heb haar gelijk de kantoor mee genomen bij de directie.
Ze is gelijk overgeplaatst maandag en de school gemeld.
Dus nee ik ben niet meer verbaast deze dag dat meiden al plat gaan liggen voor dingen die hun willen.
Laat staan een leuke gozer .
Verschil is dat ik nu boven de 40 bent en dit een tijd geleden is
Maar als de jeugt in die tijd al makkelijk is geworden .
Laat staan als volwassen zijn en hun eigen kinderen opvoeden.
Ben ook van mening dat we echt in een neerwaartse spiraal zitten.
En langzaam zo uitbreid van steden naar dorpen toe.
Maar goed als ik kijk in mijn pubertijd jaren waren de meiden knal rood als je over seks had.
Tegenwoordige zeggen ze oud nieuws tegen hun ouders .
Ze weten er al meer van af dan dat het op de basis school in groep 8 de seksuele voorlichting begint.
En sommige basis scholen helemaal niet en word het in de brugklas gegeven.
Als het nog word gegeven aangezien we multicultureel zijn en sommige geloven en ouders het niet vinden dat school deze voorlichting geven.
Zal je nu vast vertellen dat de verdediging aankomt met wurgseks. Nou ja dat zou Roethof doen.quote:Op zondag 10 april 2022 22:23 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Ik kan me niet voorstellen dat je tijdens een stoeipartij met een 14 jarig meisje je "per ongeluk" haar keel dichtknijpt. Zo hard en zo lang dat ze het niet navertelt.
Zal niet raar kijken.quote:Op zondag 10 april 2022 23:53 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Zal je nu vast vertellen dat de verdediging aankomt met wurgseks. Nou ja dat zou Roethof doen.
Ik heb de indruk dat het vooral inzage geeft in jouw belevingswereld.quote:Op zondag 10 april 2022 23:53 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Zal je nu vast vertellen dat de verdediging aankomt met wurgseks. Nou ja dat zou Roethof doen.
Ik heb echt geen idee met welke hersengymnastiek wurgseks met een 14 jarig meisje, waarbij zij overlijdt bij een 32 jarige man in zijn verdediging kan werken.quote:Op zondag 10 april 2022 23:53 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Zal je nu vast vertellen dat de verdediging aankomt met wurgseks. Nou ja dat zou Roethof doen.
Als blijkt dat de (seksuele) relatie vrijwillig was,quote:Op maandag 11 april 2022 10:26 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ik heb echt geen idee met welke hersengymnastiek wurgseks met een 14 jarig meisje, waarbij zij overlijdt bij een 32 jarige man in zijn verdediging kan werken.
Misschien was wurgseks niet de goede benaming maar mensen overlijden doorgaans niet van een stoeipartij.quote:Op maandag 11 april 2022 11:44 schreef Saboo het volgende:
[..]
Als blijkt dat de (seksuele) relatie vrijwillig was,
kom je op die manier wel onder de voorbedachte rade uit, juridisch gezien. Helaas.
Denk wel dat het de veroordeling van ontucht niet ten goede komt, understatement. Het kan een verdedigingslinie zijn, maar wel een hele nare.
Ik vind het sowieso een beetje raar om met een 14-jarig meisje te gaan stoeien. Misschien was Esmee wel iemand die hield van stoeien, maar dat lijkt me meer iets voor op de judoles...quote:Op zondag 10 april 2022 22:23 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Ik kan me niet voorstellen dat je tijdens een stoeipartij met een 14 jarig meisje je "per ongeluk" haar keel dichtknijpt. Zo hard en zo lang dat ze het niet navertelt.
Ronald Pieper wil na 13 jaar weer vrijkomen….quote:Op vrijdag 15 april 2022 22:51 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
Deze man moet levenslang opgesloten worden, anders volgen er meer slachtoffers, zoals we ook bij Michael P. hebben gezien.
quote:Op maandag 14 november 2022 09:36 schreef NoXia het volgende:
SaskiaGOD doet vandaag verslag vanuit de rechtbank
[ twitter ]
Roethof. Doodvermoeiend die man.quote:Op zondag 10 april 2022 23:53 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Zal je nu vast vertellen dat de verdediging aankomt met wurgseks. Nou ja dat zou Roethof doen.
Ja tuurlijk jij de expert zegt dat dit zo is, geloof het onmiddellijk.quote:Op maandag 14 november 2022 12:42 schreef Tengano het volgende:
Wat een fantast deze man
[ twitter ]
PS: Deze man staat dus alles om. Alles wat hij over Esmee zegt gaat dus over hemzelf. Hij heeft het dus over zijn eigen gedrag en projecteert. OIivier gaat immers uit dat Esmee dit toch niet meer kan ontkennen.
[ twitter ]
Als Sas door rood licht loopt belt ze zelf de politie. Zo keurig is ze.quote:Op maandag 14 november 2022 10:59 schreef Wereldgozer het volgende:
[..]
[ twitter ]
Moeke is IJSKOUD @:zipportal
Preciesquote:Op maandag 14 november 2022 12:00 schreef raptorix het volgende:
Hier gaan rechters nooit in mee, de meeste mensen denken dat net als in een film het 20 seconden duurt voordat iemand flauw valt, iemand met je handen wurgen is een langdurige proces wat vele minuten duurt.
Ze hebben de appgesprekken om het te toetsen.quote:Op maandag 14 november 2022 12:42 schreef Tengano het volgende:
Wat een fantast deze man
[ twitter ]
PS: Deze man staat dus alles om. Alles wat hij over Esmee zegt gaat dus over hemzelf. Hij heeft het dus over zijn eigen gedrag en projecteert. OIivier gaat immers uit dat Esmee dit toch niet meer kan ontkennen.
[ twitter ]
Als je iemand van achter wurgt en daarbij de bloedstroom naar het hoofd afknijpt kan het sneller dan 20 seconden zijn. Als je het doet tot iemand geen zuurstof meer heeft dan duurt het wel heel lang denk ik.quote:Op maandag 14 november 2022 12:00 schreef raptorix het volgende:
Hier gaan rechters nooit in mee, de meeste mensen denken dat net als in een film het 20 seconden duurt voordat iemand flauw valt, iemand met je handen wurgen is een langdurige proces wat vele minuten duurt.
Maar dat vergt wel techniek, je ziet het bij MMA wel eens, Bas Rutten was er erg goed in, dan zie je ook iemand out gaan op die manier. Als je op Youtube zoekt dan legt hij uit hoe het werk, vind het beetje ongepast om hier te posten in dit topic.quote:Op maandag 14 november 2022 15:02 schreef AllesFlexie het volgende:
[..]
Als je iemand van achter wurgt en daarbij de bloedstroom naar het hoofd afknijpt kan het sneller dan 20 seconden zijn. Als je het doet tot iemand geen zuurstof meer heeft dan duurt het wel heel lang denk ik.
Het zelfde riedeltje weer. Dat het meisje agressief werd en uit zelfverdediging haar in een nekgreep had. Jammerlijk overleden. Iemand schreef al eerder het duurt wel even die verwurging. Het gaat dus weer om doodslag of moord.quote:
Ja dat kan je wel willen maar is niet wenselijk he? Plus dat meneer het niet zo leuk gaat hebbenquote:Op maandag 14 november 2022 16:15 schreef Cockwhale het volgende:
Gasten waarbij het zo onomstotelijk bewezen is dat zij zo'n daad hebben verricht, moeteb meteen hangen. Aan z'n ballen welteverstaan en vervolgens achter een auto over het asfalt worden gesleept.
quote:Op maandag 14 november 2022 16:15 schreef Cockwhale het volgende:
Gasten waarbij het zo onomstotelijk bewezen is dat zij zo'n daad hebben verricht, moeteb meteen hangen. Aan z'n ballen welteverstaan en vervolgens achter een auto over het asfalt worden gesleept.
Saszondergevoel Bellemanquote:
Denk je nou echt dat Saskia geen gevoel heeft? Dan ben je wel redelijk dom. Ze is enorm professioneel en is een fijn persoon om te volgen omdat ze geen oordeel mag en kan hebben. Ze doet haar werk, wil niet zeggen dat ze soms dingen hoort en mee naar huis neemt. Ik heb haar hoog.quote:Op maandag 14 november 2022 16:53 schreef Rnie het volgende:
[..]
Saszondergevoel Belleman
Niemand vind Saskia, haar mening of haar "beste meisje van de klas" antwoorden interessant, de enige reden waarom ze interessant is is omdat ze de enige is die veelvuldig real-time verslag uitbrengt. Als ze Jantje of Keesje had geheten was het ook goed geweest voor iedereen.
Die afreageer fetish die ze 20x tijdens een rechtzaak heeft op het twitterplebs begint mij al maanden de keel uit te hangen. Ze kickt ook ontzettend op die likes.
Ik ben echt een voorstander voor algemene rechtbanken updates die real time tweeten of posten over de zaak, zonder daar een persoon aan te koppelen. Mag ook op een eigen platform of live blog naar keuze.
Zo, het is weer Maandag.
Ze veroordeelt toch die onderbuik twitteraars? Daar reageert ze 20x per rechtzaak op. Moet ze niet doen.quote:Op maandag 14 november 2022 17:14 schreef Soury het volgende:
[..]
Denk je nou echt dat Saskia geen gevoel heeft? Dan ben je wel redelijk dom. Ze is enorm professioneel en is een fijn persoon om te volgen omdat ze geen oordeel mag en kan hebben. Ze doet haar werk, wil niet zeggen dat ze soms dingen hoort en mee naar huis neemt. Ik heb haar hoog.
Voor zover ik kan zien geeft ze zelf de "trollen" antwoord totdat ze het zat is. Daar heb je geen zin en tijd voor.quote:Op maandag 14 november 2022 17:19 schreef Rnie het volgende:
[..]
Ze veroordeelt toch die onderbuik twitteraars? Daar reageert ze 20x per rechtzaak op. Moet ze niet doen.
Hele volksstammen stemmen op haar kanaal af bij rechtszaken maar jij bepaalt wel even dat dat niet zo isquote:Op maandag 14 november 2022 16:53 schreef Rnie het volgende:
[..]
Saszondergevoel Belleman
Niemand vind Saskia, haar mening of haar "beste meisje van de klas" antwoorden interessant, de enige reden waarom iedereen haar volgt is is omdat ze de enige is die veelvuldig real-time verslag uitbrengt. Als ze Jantje of Keesje had geheten was het ook goed geweest voor iedereen.
Die afreageer fetish die ze 20x tijdens een rechtzaak heeft op het twitterplebs begint mij al maanden de keel uit te hangen. Ze kickt ook ontzettend op die likes.
Ik ben echt een voorstander voor algemene rechtbanken updates die real time tweeten of posten over de zaak, zonder daar een persoon aan te koppelen. Mag ook op een eigen platform of live blog naar keuze.
Zo, het is weer Maandag.
Geen land die een fatsoenlijk rechtssysteem heeft met doeltreffende straffen. En nee, die twee dingen sluiten elkaar niet uit. De familie zou moeten mogen beslissen welke straf hier gepast is, in het geval van moord.quote:
Waarom denk je dat ze op haar "kanaal" afstemmen dan? Omdat ze het mooi vinden dat Saskia "trollers" te zien tackelen? Nog niet misschien. Ze volgen haar omdat ze bij de meest spraakmakende rechtzaken zit en nieuwsgierig zijn wat er in de rechtbank gebeurd.quote:Op maandag 14 november 2022 17:26 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Hele volksstammen stemmen op haar kanaal af bij rechtszaken maar jij bepaalt wel even dat dat niet zo is
Wees gelukkig dat het niet zo is, er zijn te veel en worden nog steeds mensen gedood zonder rechtquote:Op maandag 14 november 2022 17:29 schreef Cockwhale het volgende:
[..]
Geen land die een fatsoenlijk rechtssysteem heeft met doeltreffende straffen. En nee, die twee dingen sluiten elkaar niet uit. De familie zou moeten mogen beslissen welke straf hier gepast is.
Hier ben ik het wel ontzettend mee eens. Ze heeft nogal de neiging zich als kleuterjuffrouw te gedragen. Moet ze zelf weten hoor, het is haar account. Maar ik heb dan zoiets van doe gewoon je werk en laat de domme opmerking van @henkiespermatankie34721 gewoon even van je afglijden wanneer je in de rechtszaal zit voor een kindermoord/liquidatie/whatever.quote:Op maandag 14 november 2022 16:53 schreef Rnie het volgende:
Die afreageer fetish die ze 20x tijdens een rechtzaak heeft op het twitterplebs begint mij al maanden de keel uit te hangen.
Ja precies omdat het een vakvrouw is. En de huidige media tof is zodat jij en ik het kunnen volgenquote:Op maandag 14 november 2022 17:31 schreef Rnie het volgende:
[..]
Waarom denk je dat ze op haar "kanaal" afstemmen dan? Omdat ze het mooi vinden dat Saskia "trollers" te zien tackelen? Nog niet misschien. Ze volgen haar omdat ze bij de meest spraakmakende rechtzaken zit en nieuwsgierig zijn wat er in de rechtbank gebeurd.
Hahahahaquote:Op maandag 14 november 2022 17:34 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Hier ben ik het wel ontzettend mee eens. Ze heeft nogal de neiging zich als kleuterjuffrouw te gedragen. Moet ze zelf weten hoor, het is haar account. Maar ik heb dan zoiets van doe gewoon je werk en laat de domme opmerking van @:henkiespermatankie34721 gewoon even van je afglijden wanneer je in de rechtszaal zit voor een kindermoord/liquidatie/whatever.
En dan noem je mij redelijk dom?quote:Op maandag 14 november 2022 17:35 schreef Soury het volgende:
[..]
Ja precies omdat het een vakvrouw is. En de huidige media tof is zodat jij en ik het kunnen volgen
Ja eigenlijk welquote:
quote:Rechter doet uitspraak in zaak rond dood Esmee (14)
De rechtbank in Den Haag doet maandag uitspraak in de zaak tegen de 33-jarige Olivier van de G., die verdacht wordt van het misbruiken en doden van de 14-jarige Esmee. Het Openbaar Ministerie (OM) heeft een celstraf van veertien jaar en tbs met dwangverpleging geëist. Van de G. wordt daarnaast verdacht van het wegvoeren van Esmees lichaam en het bezit van kinderporno.
De turnleraar heeft toegegeven dat hij een seksuele relatie had met het meisje uit het Zuid-Hollandse Hazerswoude-Rijndijk en dat ze bij hem thuis in Leiden kwam. Op 30 december 2021 kregen ze volgens de verdachte ruzie. Het meisje kwam volgens het OM om het leven als gevolg van verwurging. Van de G. zegt zich dit moment niet te kunnen herinneren.
De Leidenaar heeft bekend dat hij het lichaam vervolgens uit de flat heeft gedragen. Hij legde het lichaam van het meisje in eerste instantie uit het zicht neer tegen een boom in de buurt van zijn huis. Vervolgens gebruikte hij de fiets van Esmee om het lichaam nogmaals te verplaatsen.
Het slachtoffer werd op 31 december door een groepje sporters aangetroffen in een speelparkje aan de Melchior Treublaan in Leiden. Van de G. kreeg in de nacht ervoor al twee keer politie aan de deur en werd in de middag hierop aangehouden.
Deskundigen van het Pieter Baan Centrum concludeerden dat Van de G. een persoonlijkheidsstoornis en een afwijkende seksuele voorkeur heeft. Hij zou vallen op pubers van twaalf tot zestien jaar. Het doden van Esmee is hem volgens de deskundigen in verminderde mate toe te rekenen.
Naast de celstraf en de tbs-maatregel eiste de officier van justitie een beroepsverbod van vijf jaar voor functies als sportleraar. De advocaat van Van de G., Job Knoester, noemde de celstraf van veertien jaar "disproportioneel". Hij vindt het "uitermate onverstandig om de tbs-behandeling zo lang uit te stellen" door zijn cliënt eerst een jarenlange celstraf op te leggen.
https://www.nu.nl/binnenl(...)d-dood-esmee-14.html
Wat een triest verhaal... Ik heb het net gelezen en had per ongeluk? toegang. Nu is het ineens een Premium artikel.quote:'Duikers vinden telefoon van Esmee op verzoek van ouders: ’We stonden daar met dikke tranen’'
https://www.telegraaf.nl/(...)aar-met-dikke-tranen
Die schadevergoedingen tering dat is toch gewoon een trap na of wat?quote:Op maandag 28 november 2022 13:23 schreef Nober het volgende:
Bewezen
-Doodslag
-Wegvoeren lichaam
-Ontucht
-Bezit kinderporno
Uitspraak
Het hof veroordeelt de verdachte tot een gevangenisstraf voor de duur van 12 (twaalf) jaren met aftrek van voorarrest.
Langdurige klinische behandeling vereist, TBS met dwangverpleging opgelegd.
Een beroepsverbod kan niet worden opgelegd.
Schadevergoeding van ¤34.686,41- aan de moeder en ¤20.845,38- aan de vader.
Het gaat er niet om wat een advocaat denkt dat wel of niet behandeld kan worden, daar hebben we het PBC voor. En klappen krijgen? Je kijkt te veel films.quote:Op dinsdag 31 januari 2023 18:22 schreef ZarB het volgende:
Een persoonlijkheidsstoornis met afwijkende seksuele voorkeur. Wat verwacht die advocaat dat daaraan behandeld kan worden? Laat die kerel maar lekker een paar jaar klappen krijgen in de bajes
Ik heb het vaak genoeg zien gebeuren om te weten dat het niet alleen in films voorkomt. Ook in fpc's trouwens. Maar dan gaan ze gewoon op individueel regime voor hun eigen veiligheid.quote:Op dinsdag 31 januari 2023 21:05 schreef Sodemieters het volgende:
[..]
Het gaat er niet om wat een advocaat denkt dat wel of niet behandeld kan worden, daar hebben we het PBC voor. En klappen krijgen? Je kijkt te veel films.
quote:Olivier van de G. werd een jaar geleden door de rechtbank veroordeeld tot 12 jaar gevangenisstraf en tbs met dwangverpleging voor het misbruiken en doden van Esmee eind 2021.
Hij ging in hoger beroep tegen zijn veroordeling. De inhoudelijke behandeling dient in februari volgend jaar. De verdachte van vandaag, Jacoba O. (80) zou een familielid hebben geprobeerd over te halen om niets te zeggen over de stemming van Olivier van de G.
Wat een raar verhaal weerquote:
quote:LEIDEN - De vader van Esmee had het graag willen zeggen tegen Olivier van de G.: 'Wat ben je een lul. Eerst zeg je dat je spijt heb en vervolgens stel je hoger beroep in. Dan kan dat briefje met spijtbetuigingen wat mij betreft de prullenmand in.' Wat het voor de nabestaanden nog schrijnender maakt, is dat Van de G. zijn hoger beroep weer heeft ingetrokken. Dat bleek woensdag bij het begin van de zitting voor het gerechtshof in Den Haag.
De 14-jarige Esmee werd op 31 december 2021 levenloos gevonden in een parkje in Leiden. Al snel bleek dat haar destijds 32-jarige turnleraar, Olivier van de G., het meisje uit Hazerswoude-Rijndijk om het leven had gebracht in zijn flat. Van de G. en Esmee hadden een relatie. Op de avond van 30 december hadden ze een ruzie die eindigde met een stoeipartij, zo verklaarde de turnleraar tijdens de rechtszaak.
Wat er precies is gebeurd, kon Van de G. zich niet meer herinneren, maar in elk geval bleek Esmee gewurgd te zijn. Daarna bracht hij haar op haar fiets naar het bewuste parkje, en dumpte de fiets elders in Leiden. Hij werd daarom niet alleen vervolgd voor doodslag, maar ook voor het wegmaken van het lichaam. Bovendien werd hij veroordeeld voor ontucht met het meisje en voor het bezit van kinderporno, die later op zijn computer werd gevonden.
Hoger beroep ingetrokken
Van de G. kreeg van de Haagse rechtbank een straf van twaalf jaar cel en tbs met dwangverpleging opgelegd. Hij ging daartegen in hoger beroep, omdat hij de celstraf te lang vond en eerder aan zijn tbs-behandeling wil beginnen.
Woensdagochtend bleek dat hij het hoger beroep in december vorig jaar heeft ingetrokken. Maar omdat de zaak al liep, kon die niet zomaar worden stopgezet en was er dus woensdag een zitting bij het gerechtshof. Daarbij ging het om de vraag of de zaak toch moest worden doorgezet.
Vader wil slachtofferverklaring voorlezen
Het Openbaar Ministerie betoogde dat een inhoudelijke behandeling niet onmogelijk was. De advocaat-generaal suggereerde daarbij dat ze misschien wel een hogere straf zou eisen.
De vader van Esmee wilde ook een inhoudelijke behandeling, al was het maar om zijn slachtofferverklaring te kunnen voorlezen. Om dat te bereiken had hij het deel van zijn schadeclaim, dat eerder was afgewezen door de rechtbank, opnieuw ingediend.
https://www.omroepwest.nl(...)n-wat-ben-je-een-lul
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |