Omdat we alleen maar doen of we beschaafd zijn we vinden zoiets als de toeslagen affaire verschrikkelijk zijn blij dat het kabinet erover valt. Vervolgens gaan we stemmen vergeten dat volkomen want stel dat de stemmer zijn HRA moet inleveren en stemmen vervolgens weer doodleuk op dezelfde partijen en poppetjes. En die partijen zullen nooit veranderen zolang ze niet met zetelverlies gestraft worden voor hun daden.quote:Op zondag 9 januari 2022 11:48 schreef vosss het volgende:
Wellicht niet geheel ontopic, maar ik blijf het verbazingwekkend en ronduit ridicuul vinden dat een kabinet (volkomen terecht!) naar huis gestuurd wordt en dat dan vervolgens bijna een jaar later gewoon hetzelfde kabinet weer aan treedt.
Ok links en rechts wat andere poppetjes, maar de facto gewoon dezelfde partijen waarvan de voltallige oppositie zei: wegwezen.
Hoe kan dit?
VVD en CDA blokkeerden het. Maar het lijkt er op dat de coalitie nu vaker de kamer vrij wil laten, er is dus gewoon een kans dat ze het nu wel halen.quote:Op zondag 9 januari 2022 12:42 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Waarom is er dan nog geen wettelijk verbod? Net alsof GL en PvdD niet al jaren voor een verbod zijn
En als dat het tot nu toe niet gehaald heeft, waarom zou het dat nu wel ineens halen? Het standpunt van het kabinet is na de formatie niet ineens anders.
Nee hoor, ook PvdA en SP waren niet voor een totaalverbod. Daar is gewoon geen meerderheid voor, buiten een tijdelijk verbod vanwege corona. Deze tweede keer kwam dat er alleen maar omdat het OMT inmiddels de facto het land regeert in plaats van het kabinet.quote:Op zondag 9 januari 2022 12:46 schreef Hanca het volgende:
[..]
VVD en CDA blokkeerden het. Maar het lijkt er op dat de coalitie nu vaker de kamer vrij wil laten, er is dus gewoon een kans dat ze het nu wel halen.
Wat dat betreft moet er ook gewoon beter oppositie gevoerd worden. Als je mensen niet kan overtuigen om voor je partij te stemmen terwijl regeringspartijen er zo'n puinhoop van maken is er ook iets mis met je communicatie en optreden.quote:Op zondag 9 januari 2022 12:45 schreef vipergts het volgende:
[..]
Omdat we alleen maar doen of we beschaafd zijn we vinden zoiets als de toeslagen affaire verschrikkelijk zijn blij dat het kabinet erover valt. Vervolgens gaan we stemmen vergeten dat volkomen want stel dat de stemmer zijn HRA moet inleveren en stemmen vervolgens weer doodleuk op dezelfde partijen en poppetjes. En die partijen zullen nooit veranderen zolang ze niet met zetelverlies gestraft worden voor hun daden.
Die zijn dus wel voor:quote:Op zondag 9 januari 2022 12:49 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Nee hoor, ook PvdA en SP waren niet voor een totaalverbod. Daar is gewoon geen meerderheid voor, buiten een tijdelijk verbod vanwege corona. Deze tweede keer kwam dat er alleen maar omdat het OMT inmiddels de facto het land regeert in plaats van het kabinet.
Je moet echt even wat beter lezen hoor.quote:Op zondag 9 januari 2022 12:55 schreef Hanca het volgende:
[..]
Die zijn dus wel voor:
https://www.hartvannederl(...)-consumentenvuurwerk
Ik lees goed: PvdA en SP zijn voor een verbod, VVD twijfelde toen nog. En dat voor het eerste coronageval in Nederland.quote:Op zondag 9 januari 2022 12:56 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Je moet echt even wat beter lezen hoor.
Eens. Gelukkig zit er qua oppositie wel wat in het vat. Volt, BBB, JA21 en hopelijk Omtzigt met een eigen partij.quote:Op zondag 9 januari 2022 12:51 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Wat dat betreft moet er ook gewoon beter oppositie gevoerd worden. Als je mensen niet kan overtuigen om voor je partij te stemmen terwijl regeringspartijen er zo'n puinhoop van maken is er ook iets mis met je communicatie en optreden.
Je mist het woordje 'totaal'. Het is mooi geweest nuquote:Op zondag 9 januari 2022 12:57 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ik lees goed: PvdA en SP zijn voor een verbod, VVD twijfelde toen nog. En dat voor het eerste coronageval in Nederland.
Klopt, er is een meerderheid voor een verbod zoals het dit jaar was, cat 1 blijft dan wel beschikbaar.quote:Op zondag 9 januari 2022 13:00 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Je mist het woordje 'totaal'. Het is mooi geweest nu
Blijf vooral onzin verkondigen, veel plezier er mee!quote:Op zondag 9 januari 2022 13:03 schreef Hanca het volgende:
[..]
Klopt, er is een meerderheid voor een verbod zoals het dit jaar was, cat 1 blijft dan wel beschikbaar.
Burgemeesters zijn sowieso voor een vuurwerkverbod, van welke partij ook.quote:Op zondag 9 januari 2022 12:59 schreef Hanca het volgende:
Ook burgemeesters van VVD en CDA huize zijn voor een verbod: https://nos.nl/artikel/23(...)l-verbod-op-vuurwerk
Met als gevolg dat de overgrote meerderheid van de gemeentes dat gewoon niet doet. En dan gaan mensen zelf wel weer afstekenquote:Op zondag 9 januari 2022 13:06 schreef Pedroso het volgende:
[..]
Burgemeesters zijn sowieso voor een vuurwerkverbod, van welke partij ook.
Uiteindelijk zitten zij met de extra kosten en de ellende als het uit de hand loopt.
Wat mij betreft zou ik het prima vinden om op een centrale plek gecontroleerd vuurwerk af te steken (groot vuurwerk) waar iedereen die het wil heen kan. Lijkt me prima te doen en gezellig.
Ohja, dat was ik alweer bijna vergeten.quote:Op zondag 9 januari 2022 12:30 schreef Afwazig het volgende:
[..]
We hebben daarna verkiezingen gehad hč?
Er is (vaak) over gesproken in de kamer, het verbod gaat steeds over een verbod zoals het dit jaar was. Je kunt inderdaad bediscussiėren of er dit jaar een totaalverbod was. Maar voor een verbod zoals de afgelopen 2 jaar was, is er dus een meerderheid in de kamer. En daar ging het hier over, het begon namelijk met het standpunt van D66 en die zijn ook voor een verbod zoals het de afgelopen 2 jaar was. De vraag was of er voor het standpunt van D66 (en PvdA, SP) een meerderheid is en die is er gewoon. En dan weten we het standpunt van VVD nog niet eens, die hebben zich sinds de eerste week van januari 2020 niet meer uitgesproken.quote:Op zondag 9 januari 2022 13:05 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Blijf vooral onzin verkondigen, veel plezier er mee!
Je kan verhuizen naar een land waar er geen democratie is. Succes.quote:Op zondag 9 januari 2022 13:25 schreef vosss het volgende:
[..]
Ohja, dat was ik alweer bijna vergeten.
Dan nog vind ik dat eenzelfde coalitie niet zou moeten mogen. Regel het maar op een andere manier
Het op voorhand resoluut uitsluiten van een van de grootste partijen van een land middels een cordon sanitaire is anders ook weinig democratisch in mij optiek.quote:Op zondag 9 januari 2022 13:54 schreef Caland het volgende:
[..]
Je kan verhuizen naar een land waar er geen democratie is. Succes.
Je doelt nu op Wilders die samenwerken met de VVD uitsluit zolang Rutte er zit?quote:Op zondag 9 januari 2022 15:00 schreef vosss het volgende:
[..]
Het op voorhand resoluut uitsluiten van een van de grootste partijen van een land middels een cordon sanitaire is anders ook weinig democratisch in mij optiek.
Er is geen cordon sanitaire in Nederland. Er worden met enige regelmaat moties aangenomen van de PVV.quote:Op zondag 9 januari 2022 15:00 schreef vosss het volgende:
[..]
Het op voorhand resoluut uitsluiten van een van de grootste partijen van een land middels een cordon sanitaire is anders ook weinig democratisch in mij optiek.
Wederom onzin. De afgelopen twee jaar was er een totaalverbod. Daar is geen meerderheid voor en ook nooit geweest. Zet jezelf toch niet steeds zo voor lul manquote:Op zondag 9 januari 2022 13:32 schreef Hanca het volgende:
[..]
Er is (vaak) over gesproken in de kamer, het verbod gaat steeds over een verbod zoals het dit jaar was. Je kunt inderdaad bediscussiėren of er dit jaar een totaalverbod was. Maar voor een verbod zoals de afgelopen 2 jaar was, is er dus een meerderheid in de kamer. En daar ging het hier over, het begon namelijk met het standpunt van D66 en die zijn ook voor een verbod zoals het de afgelopen 2 jaar was. De vraag was of er voor het standpunt van D66 (en PvdA, SP) een meerderheid is en die is er gewoon. En dan weten we het standpunt van VVD nog niet eens, die hebben zich sinds de eerste week van januari 2020 niet meer uitgesproken.
Het verbod waar een meerderheid voor was werd begin 2020 zo omschreven: Zwaar vuurwerk (F3-categorie) en knalvuurwerk (deel F2-categorie) wordt verboden. Klein vuurwerk (F1, bijvoorbeeld sterretjes en knalerwten), wat ook nu al buiten de jaarwisseling mag worden afgestoken, blijft legaal.quote:Op zondag 9 januari 2022 15:09 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Wederom onzin. De afgelopen twee jaar was er een totaalverbod. Daar is geen meerderheid voor en ook nooit geweest. Zet jezelf toch niet steeds zo voor lul man
Je praat wederom poep.quote:Op zondag 9 januari 2022 15:12 schreef Hanca het volgende:
[..]
Het verbod waar een meerderheid voor was werd begin 2020 zo omschreven: Zwaar vuurwerk (F3-categorie) en knalvuurwerk (deel F2-categorie) wordt verboden. Klein vuurwerk (F1, bijvoorbeeld sterretjes en knalerwten), wat ook nu al buiten de jaarwisseling mag worden afgestoken, blijft legaal.
Bedoeling was toen om een heel klein deel van F2 legaal te houden, maar daar ging de Raad van State voor liggen.
Exact hetzelfde als nu verboden was, dus. Je hebt het 2 jaar geleden gewoon niet gevolgd.
Bepaald siervuurwerk (niet alleen F1) is gewoon nog steeds legaal:quote:In de tussentijd werken GroenLinks en de Partij voor de Dieren verder aan hun wetsvoorstel voor een algeheel verbod op consumentenvuurwerk. Op dit moment is er bij lange geen Kamermeerderheid in zicht voor dit plan.
https://www.rijksoverheid(...)-vuurwerk-vanaf-2020quote:Het kabinet wil dat mensen de mogelijkheid behouden om op een prettige manier vuurwerk af te steken. Het lichte vuurwerk in de F1-categorie en verschillende soorten siervuurwerk in de categorie F2 blijven daarom toegestaan voor consumenten. Het gaat dan onder meer om fonteinen en tollen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |