POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Heel goed, je ziet duidelijk de extreem stijgende lijn na een rustige jaarwisseling de eerste keer met verbod. Dankjewel.quote:Op zondag 9 januari 2022 12:06 schreef Caland het volgende:
[..]
Denk het wel, eigenlijk.
[ afbeelding ]
Je ziet inderdaad dat het alsnog peanuts is vergeleken met geen vuurwerkverbod.quote:Op zondag 9 januari 2022 12:07 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
Heel goed, je ziet duidelijk de extreem stijgende lijn na een rustige jaarwisseling de eerste keer met verbod. Dankjewel.
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
Op de eerste hulp konden ze het juist wel merken:quote:
[..]
Fijn dat jij het kon merken. Op de eerste hulp konden ze het niet zo goed merken.
Als je om 12 uur middernacht uit het raam had gekeken dan had je gezien dat vele Nederlanders fijn burgerlijk ongehoorzaam waren.
Verder gaat mijn vergelijking om consistentie. Maar dat had ik reeds gemeld, het was je even ontgaan denk ik.
https://www.rtvutrecht.nl(...)rechtse-ziekenhuizen
En dat telt ook landelijk:
https://www.ad.nl/binnenl(...)ren-verbod~a88502c1/
https://www.volkskrant.nl(...)oor-corona~b706f53f/
40% minder dan 2019
Het is dus juist bewezen dat het wel werkt. En dat zal als het jarenlang verboden is juist steeds meer worden. Waarom doe jij steeds beweringen die je met 5 seconden zoeken kunt weerleggen?
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Wacht volgend jaar maar af als er wederom een verbod is maar de horeca wel open is. Bovendien zullen door het gebrek aan relatief veilig legaal vuurwerk de verwondingen ernstiger zijn.quote:
[..]
Je ziet inderdaad dat het alsnog peanuts is vergeleken met geen vuurwerkverbod.
Maar grappig om te constateren dat de vraag om consistentie van D66 en haar komende minister zoveel wrevel opwekt.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 09-01-2022 12:20:31 ]
Ondanks dat ik geen fan ben van Kaag, vind ik dit toch wel erg sneu. Dit is toch een dag waar je je op verheugd en een foto die vaak terug komt. Dat je dat moment dan moet missen lijkt me erg vervelend.quote:
Het bordes lonkt niet voor Kaag
https://nos.nl/artikel/24(...)positieve-coronatest
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
De wrevel komt omdat jij, zoals praktisch altijd, weer glashard liegt.quote:
[..]
Wacht volgend jaar maar af als er wederom een verbod is. Bovendien zullen door het gebrek aan relatief veilig legaal vuurwerk de verwondingen ernstiger zijn.
Maar grappig om te constateren dat de vraag om consistentie van D66 en haar komende minister zoveel wrevel opwekt.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Waarom is het aantal slachtoffers dan weer flink omhoog gegaan bij het tweede jaar van het verbod? Mocht dat verbod wegens corona weer doorgezet dit jaar lijkt het me niet moeilijk om te voorspellen dat het aantal slachtoffers snel weer terug gaat naar het gemiddelde.quote:
[..]
En dat zal als het jarenlang verboden is juist steeds meer worden. Waarom doe jij steeds beweringen die je met 5 seconden zoeken kunt weerleggen?
Daarnaast was de horeca ook dicht. Voor een beter vergelijk moet je en een vuurwerkverbod en de horeca wel open.quote:
[..]
Waarom is het aantal slachtoffers dan weer flink omhoog gegaan bij het tweede jaar van het verbod? Mocht dat verbod wegens corona weer doorgezet dit jaar lijkt het me niet moeilijk om te voorspellen dat het aantal slachtoffers snel weer terug gaat naar het gemiddelde.
Het aantal slachtoffers is toegenomen tov 2020/2021, toen mensen inderdaad massaal binnenbleven omdat we net voor het eerst een strenge lockdown hadden en de angst voor corona bijna op zijn hoogtepunt zat.quote:
[..]
Waarom is het aantal slachtoffers dan weer flink omhoog gegaan bij het tweede jaar van het verbod? Mocht dat verbod wegens corona weer doorgezet dit jaar lijkt het me niet moeilijk om te voorspellen dat het aantal slachtoffers snel weer terug gaat naar het gemiddelde.
Maar je moet het dus vergelijken met 2019/2020. En dan zie je gewoon een forse afname. En de geschiedenis bij zulke dingen leert juist dat als het langer verboden is, er steeds meer mensen stoppen en minder mensen beginnen. Dus dat het alleen maar verder af zal nemen.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
De angst voor corona is er niet meer en de angst om op de bon geslingerd te worden ook niet. Dus alle redenen om geen vuurwerk meer af te steken zijn verdwenen, ondanks het verbod. Mensen hebben sowieso wel door dat de onderbouwing voor de verboden de afgelopen twee jaar op drijfzand gestoeld is.quote:
[..]
Het aantal slachtoffers is toegenomen tov 2020/2021, toen mensen inderdaad massaal binnenbleven omdat we net voor het eerst een strenge lockdown hadden en de angst voor corona bijna op zijn hoogtepunt zat.
Maar je moet het dus vergelijken met 2019/2020. En dan zie je gewoon een forse afname. En de geschiedenis bij zulke dingen leert juist dat als het langer verboden is, er steeds meer mensen stoppen en minder mensen beginnen. Dus dat het alleen maar verder af zal nemen.
Dus gaat men ook deze december gewoon weer massaal afsteken, verbod of niet.
Maar wel minder dan zonder verbod. En bij vergelijkbare verboden zie je echt dat het vervolgens met het jaar minder zal worden. Dat niet iedereen zich gelijk 100% aan een verbod houdt, is geen reden een verbod niet op te leggen.quote:
[..]
De angst voor corona is er niet meer en de angst om op de bon geslingerd te worden ook niet. Dus alle redenen om geen vuurwerk meer af te steken zijn verdwenen, ondanks het verbod. Mensen hebben sowieso wel door dat de onderbouwing voor de verboden de afgelopen twee jaar op drijfzand gestoeld is.
Dus gaat men ook deze december gewoon weer massaal afsteken, verbod of niet.
Met een maximumsnelheid in een woonwijk houdt ook niet iedereen zich aan die snelheid, maar dat is ook geen reden om geen maximumsnelheid te hebben. Een groot deel van de mensen doet het namelijk wel.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
We hebben daarna verkiezingen gehad hè?quote:Op zondag 9 januari 2022 11:48 schreef vosss het volgende:
Wellicht niet geheel ontopic, maar ik blijf het verbazingwekkend en ronduit ridicuul vinden dat een kabinet (volkomen terecht!) naar huis gestuurd wordt en dat dan vervolgens bijna een jaar later gewoon hetzelfde kabinet weer aan treedt.
Ok links en rechts wat andere poppetjes, maar de facto gewoon dezelfde partijen waarvan de voltallige oppositie zei: wegwezen.
Hoe kan dit?
Would you like to know more?
Alles over cryptocurrency, bitcoin en blockchain in begrijpelijke taal
Alles over cryptocurrency, bitcoin en blockchain in begrijpelijke taal
Die vergelijking slaat nergens op. Een maximumsnelheid is makkelijk te onderbouwen, een vuurwerkverbod vanwege corona niet.quote:
[..]
Maar wel minder dan zonder verbod. En bij vergelijkbare verboden zie je echt dat het vervolgens met het jaar minder zal worden. Dat niet iedereen zich gelijk 100% aan een verbod houdt, is geen reden een verbod niet op te leggen.
Met een maximumsnelheid in een woonwijk houdt ook niet iedereen zich aan die snelheid, maar dat is ook geen reden om geen maximumsnelheid te hebben. Een groot deel van de mensen doet het namelijk wel.
Ik zou het dan ook niet onderbouwen met corona. Dan zou je het verbod binnenkort weer moeten intrekken, ik zou een permanent verbod willen zien (zoals in het wetsvoorstel van GL en PvdD).quote:
[..]
Die vergelijking slaat nergens op. Een maximumsnelheid is makkelijk te onderbouwen, een vuurwerkverbod vanwege corona niet.
Een maximumsnelheid heb je om te voorkomen dat er (onschuldige) slachtoffers vallen. Spelende kinderen bijvoorbeeld. Bij vuurwerk is een zeer groot deel van de slachtoffer ook helemaal geen afsteker, maar omstander. Onder andere kinderen die de rest van hun leven gehandicapt zijn of het zelfs niet overleven, elk jaar weer.
Tel daar de tientallen miljoenen schade bij op en je hebt ruim voldoende onderbouwing.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Maar natuurlijk gaat men komende december weer massaal afsteken. Veel mensen hebben zich nu 2 jaar aan het verbod gehouden (veel ook niet) en zijn er klaar mee, die gaan de komende maanden al illegaal vuurwerk inslaan voor komende december. En illegaal omdat het zo maar weer kan dat de Nederlandse overheid een verkoopverbod afkondigt.quote:
[..]
De angst voor corona is er niet meer en de angst om op de bon geslingerd te worden ook niet. Dus alle redenen om geen vuurwerk meer af te steken zijn verdwenen, ondanks het verbod. Mensen hebben sowieso wel door dat de onderbouwing voor de verboden de afgelopen twee jaar op drijfzand gestoeld is.
Dus gaat men ook deze december gewoon weer massaal afsteken, verbod of niet.
Op de eerste hulp was het nu rustiger dan zonder vuurwerkverbod, maar het feit dat er ook andere verboden in werking waren speelt natuurlijk ook mee al dan niet in combinatie met het vuurwerkverbod. Als volgend jaar de horeca wel open is en er nog steeds een vuurwerkverbod is dan zal het aantal gewonden gewoon weer op het oude niveau liggen. Of daar zelfs boven omdat men hun toevlucht zoekt in illegaal vuurwerk.
Bovendien heeft het vuurwerkverbod een ongelofelijke druk op het politieapparaat gezet. Maar mensen hebben na afgelopen jaarwisseling wel door dat de staat er geen enkele grip op heeft en zal dus het verbod simpelweg negeren.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 09-01-2022 12:37:16 ]
Dat is leuk voor je, maar dat is wel de reden van de verboden tot nu toe. Het is geen daadwerkelijke wet.quote:
[..]
Ik zou het dan ook niet onderbouwen met corona.
Er ligt een wetsvoorstel voor een permanent verbod.quote:
[..]
Dat is leuk voor je, maar dat is wel de reden van de verboden tot nu toe. Het is geen daadwerkelijke wet.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En die gaat het niet halen, dus verder niet relevant. We hebben het over een verbod vanwege corona, de doelpalen verzetten gaat je niet helpen.quote:
[..]
Er ligt een wetsvoorstel voor een permanent verbod.
Oh je denkt dat de mensen die schijt hebben aan het verbod zich er de afgelopen jaren wel aan gehouden hebben?quote:
[..]
Maar natuurlijk gaat men komende december weer massaal afsteken. Veel mensen hebben zich nu 2 jaar aan het verbod gehouden (veel ook niet) en zijn er klaar mee
Schattig
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
Ik verzet geen doelpalen. Dit is het topic over de kabinetsformatie, niet een topic over corona. Het ging hier om het standpunt van (oa) D66, die een permanent verbod willen.quote:
[..]
En die gaat het niet halen, dus verder niet relevant. We hebben het over een verbod vanwege corona, de doelpalen verzetten gaat je niet helpen.
En dat wetsvoorstel haalt het zeer ruim als iedere partij vrij mag stemmen.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Veel mensen hebben zich er de afgelopen jaren wel aan gehouden ja, en zullen dat komende jaarwisseling niet meer doen indien er wederom een verbod wordt afgekondigd. Leuk dat jij dat schattig vindt, maar het is gewoon de realiteit, de pakkans is gewoon veel te klein en als je wat sierpotten af steekt om 12 uur gewoon 0.quote:
[..]
Oh je denkt dat de mensen die schijt hebben aan het verbod zich er de afgelopen jaren wel aan gehouden hebben?
Schattig
Waarom is er dan nog geen wettelijk verbod? Net alsof GL en PvdD niet al jaren voor een verbod zijnquote:
[..]
En dat wetsvoorstel haalt het zeer ruim als iedere partij vrij mag stemmen.
En als dat het tot nu toe niet gehaald heeft, waarom zou het dat nu wel ineens halen? Het standpunt van het kabinet is na de formatie niet ineens anders.
Nee het is gewoon weer onderbuikgelul zoals we gewend zijn van jequote:
[..]
Veel mensen hebben zich er de afgelopen jaren wel aan gehouden ja, en zullen dat komende jaarwisseling niet meer doen indien er wederom een verbod wordt afgekondigd. Leuk dat jij dat schattig vindt, maar het is gewoon de realiteit, de pakkans is gewoon veel te klein en als je wat sierpotten af steekt om 12 uur gewoon 0.
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
