NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dat zou ik persoonlijk echt fantastisch vinden, maar eveneens ook heel beangstigend. Even lekker je hele wereldbeeld aan flarden. Goed ook voor mensen met een groot ego. Wat als... Wie weet krijgen we nog een paradigmaverschuiving.quote:Op maandag 7 februari 2022 21:57 schreef Monomeism het volgende:
[..]
Ik zou niet vreemd opkijken dat de wereldgeschiedenis, realiteit, anders zou kunnen zijn dan ons is geleerd of hoe wij denken dat het (gelopen) is.
Maar misschien zijn we er na 50 jaar nog niet achter. Ik volg alles vol belangstelling iig.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Dit zijn allemaal figuren die gerelateerd zijn aan de history channel en hun bizar slechte documentairesquote:
[..]
Klopt inderdaad. Meer dan 70 jaar. Maar de wereld is wat kleiner en met het internet gaat alles wat soepeler met de informatie. De druk van allerlei klokkenluiders, vooral sinds we het internet hebben, is zo groot geworden dat het te verwachten was dat een "limited hangout" onvermijdelijk werd. Tenminste, te verwachten voor iemand die er al wat eerder lucht van heeft gekregen dan alleen de laatste 3 jaar. Want o.a. in 2001, 2010, en 2013 waren er al pogingen van klokkenluiders met gewicht om de media te bereiken. Het wordt nu wel eens tijd zou je zeggen.
NAVY heeft gesproken. Maar de USAF. Hoe zat het daar mee ...
Kom d'r maar in Lue
Oh .... En Chris Mellon.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Ah History Channel. Voor de algemene speelse conditionering “voor het hele gezin”. Ik ga d’r altijd even voor zitten om te zien of het allemaal een beetje past in het axioma. Het meeste ken ik echter al. Ik zie het als een soort ‘jeugd journaal’.quote:
[..]
Dit zijn allemaal figuren die gerelateerd zijn aan de history channel en hun bizar slechte documentaires
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Het congress heeft een wet aangenomen om meer duidelijk over UFO's te krijgen. Niet om aliens te vinden.quote:
[..]
En nu zie je misschien al wat er problematisch aan is. Overheden die (nu nog kleine stukjes belastinggeld maar.. misschien in de toekomst grotere sommen geld) gaan stoppen in onderzoek naar dwergen ipv de waarschijnlijkere oorzaken hoger op de agenda te zetten. Jij zou ook boos zijn over zulk bizar verspillen van belastinggeld. De enige reden dat je het nu OK vind is omdat je stiekem ergens overtuigd bent van het feit dat dwergen bestaan.
Dat is wat de officiële verklaringen nu zijn. Het congress heeft deze verduidelijking gevraagd van het Pentagon. Jij zegt dus dat het Pentagon liegt tegen hun eigen congress. Beetje makkelijk omdat jij het niet kan bevatten.quote:
[..]
Wacht even dus de overheid claimt dat het:
1. Geen geheim programma is (surprise surprise, een overheid die niet publiekelijk gaat rondbazuinen dat ze incompetent zijn en over elkaars voeten aan het heenrijden zijn).
2. Geen buitenlandse mogendheid kan zijn (surprise surprise.. een overheid die niet aan de grote klok gaat hangen dat de Russen of Chinezen ongestraft konden rondvliegeren in hun luchtgebied waarbij de reactie achterafgezien lethargisch en incompetent was?)
Die ontkenningsfase zou je eigenlijk wel voorbij kunnen zijn. Als UFO's allemaal gelul zijn, waarom was er dan een geheim overheidsprogramma die er onderzoek naar deed? Waarom dan nu zelfs een wet aannemen om er nog nader onderzoek naar te doen?
Als je denkt dat een fighter jet als mogelijke UFO werd bestempeld... tja.quote:3. Er is geen enkele andere verklaring te bedenken dan Aliens? Oh ja joh? Eh... ik kan er nu zo eventjes eentje verzinnen: Een miljardair die stiekem een fighter jet laat importeren uit het buitenland en die er mee aan het joyriden was? Waarom wordt dat niet gemeld? Ik wil wedden dat er nog 100 andere verklaringen te verzinnen zijn die waarschijnlijker zijn dan "oh da waren aliens". De grootste verklaring nog wel een verlegen overheid die geen zin heeft om met de billen bloot te gaan.
Chris Mellon heeft zelf ook al een beetje zijn woorden ingetrokken.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
NASA kon dit niet verklaren, mensen. Dat betekent wat.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 28% gewijzigd door SpecialK op 11-02-2022 08:12:49 ]There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Vooral hoe serieus we jou en je bronnen kunnen nemen. Dit is werkelijk de enige verwijzing naar NASA in de video, een zelfgetypt zinnetje, boven een geblurde achtergrond:quote:
NASA kon dit niet verklaren, mensen. Dat betekent wat.
Voor hoe serieus we NASA kunnen nemen dus
'People at the NASA telescope' is sowieso wat anders dan 'NASA'.
En waarom zou NASA hiernaar hebben moeten kijken? En hoeveel effort zouden ze daarin moeten stoppen?
Deze comment vat het goed samen:
Yeah, to what extent does "NASA couldn't figure it out" imply the agency was doing an indepth investigation? If a random dude like this guy sent a video to NASA he was probably answered by an intern who gave it a single watch and moved on with their work
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Vanmiddag een stormwandelingetje gemaakt. Het is wat karig op het UFO nieuwsfront momenteel, maar wel even de laatste Need To Know podcast aflevering geluisterd.
In het 2e segment zetten ze een aantal quotes van hooggeplaatste officials op een rijtje.
John Ratcliffe (former intelligence director van Trump):
“Frankly, there are a lot more sightings than have been made public. [..] And when we talk about sightings, we are talking about objects .. that frankly engage in actions that are difficult to explain, movements that are hard to replicate, that we don’t have the technology for."
Avril Haines: (huidig Director National Intelligence)
“The main issues that Congress and others have been concerned about is safety of flight concerns and counterintelligence issues. Always, there’s also the question of, ‘Is there something else that we simply do not understand, which might come extra-terrestrially?'”
John Brennan (voormalig CIA director):
"I'm seeing some of those videos from navy pilots, and I must tell you that they are quite eye-brow raising. Life is defined in many different ways. I think it's a bit presumptious and arrogant of us to believe that there's no other form of life anywhere in the entire universe. I think some of the phenomenom we are going to be seeing is the result of something that we don't yet understand, and that could involve some type of activty that some might say constitutes a different form of life."
Jim Semivan (former senior CIA official): uhh oké dit is een heel andere categorie qua quote..
I don't like to talk about it. My wife and I are still being studied and looked at. It was an experience that happened to us while we were in our bedroom, in the middle of the night. Beings showed up. It was upsetting.
Roscoe Hillenkoetter (de allereerste director of the CIA)
“It is time for the truth to be brought out. Behind the scenes, high-ranking Air Force officers are soberly concerned about UFO's. Through official secrecy and ridicule, many citizens are led to believe that unknown flying objects are nonsense. ”
James Woolsey (voormalig FBI director)
"There was one case, in which a friend of mine was able to have his aircraft stopped at 40.000 feet or so, and not continu operating as a normal aircraft. What was going on? I don't know. Does anybody know? [..] I'm not as skeptical as I was a few years to put it mildly, but something is going on that is surprising to a series of intelligent experienced pilots."
Super interessante en soms bizarre uitspraken dus. In de podcast zeggen ze ook, als wij dit als podcasthosts zouden vertellen, dan verliezen we een flink deel van onze luisteraars want het is zo bizar. Maar het zijn dus respectabele personen die de uitspraken wel degelijk hebben gedaan.
In het vorige deel had ik deze quotes al eens uit een The Hill opiniestuk gehaald:
In het 2e segment zetten ze een aantal quotes van hooggeplaatste officials op een rijtje.
John Ratcliffe (former intelligence director van Trump):
“Frankly, there are a lot more sightings than have been made public. [..] And when we talk about sightings, we are talking about objects .. that frankly engage in actions that are difficult to explain, movements that are hard to replicate, that we don’t have the technology for."
Avril Haines: (huidig Director National Intelligence)
“The main issues that Congress and others have been concerned about is safety of flight concerns and counterintelligence issues. Always, there’s also the question of, ‘Is there something else that we simply do not understand, which might come extra-terrestrially?'”
John Brennan (voormalig CIA director):
"I'm seeing some of those videos from navy pilots, and I must tell you that they are quite eye-brow raising. Life is defined in many different ways. I think it's a bit presumptious and arrogant of us to believe that there's no other form of life anywhere in the entire universe. I think some of the phenomenom we are going to be seeing is the result of something that we don't yet understand, and that could involve some type of activty that some might say constitutes a different form of life."
Jim Semivan (former senior CIA official): uhh oké dit is een heel andere categorie qua quote..
I don't like to talk about it. My wife and I are still being studied and looked at. It was an experience that happened to us while we were in our bedroom, in the middle of the night. Beings showed up. It was upsetting.
Roscoe Hillenkoetter (de allereerste director of the CIA)
“It is time for the truth to be brought out. Behind the scenes, high-ranking Air Force officers are soberly concerned about UFO's. Through official secrecy and ridicule, many citizens are led to believe that unknown flying objects are nonsense. ”
James Woolsey (voormalig FBI director)
"There was one case, in which a friend of mine was able to have his aircraft stopped at 40.000 feet or so, and not continu operating as a normal aircraft. What was going on? I don't know. Does anybody know? [..] I'm not as skeptical as I was a few years to put it mildly, but something is going on that is surprising to a series of intelligent experienced pilots."
Super interessante en soms bizarre uitspraken dus. In de podcast zeggen ze ook, als wij dit als podcasthosts zouden vertellen, dan verliezen we een flink deel van onze luisteraars want het is zo bizar. Maar het zijn dus respectabele personen die de uitspraken wel degelijk hebben gedaan.
In het vorige deel had ik deze quotes al eens uit een The Hill opiniestuk gehaald:
Alles bij elkaar toch een bijzondere verzameling quotes van personen die je op alle andere onderwerpen zonder aarzeling zou geloven.quote:
• NASA administrator Bill Nelson: “Who am I to say that planet Earth is the only location of a life form that is civilized and organized like ours?”
• former President Bill Clinton: responded by pondering the vastness of the universe and the high probability of life existing beyond Earth
• former President Obama: speculated about the extraordinary implications if recent incidents involved otherworldly objects.
[dubbelingen eruit gehaald]
• Sen. Mitt Romney (R-Utah): ruled out foreign powers or highly classified American technology, leaving few explanations for the phenomena.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Senator Gillibrand vroeg afgelopen dinsdag 15 Februari kandidaat Robert Storch tijdens hoorzitting om de nieuwe inspecteur-generaal van het Pentagon om prioriteit te geven aan het lopende onderzoek naar UAP's. Gillibrand wil schriftelijke antwoorden voordat Storch wordt bevestigd.
bron en video (op 1:08:40 minuten)
bron en video (op 1:08:40 minuten)
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
-oo-
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Unidentified Aerial Phenomenom.quote:
Wat is een UAP? Is dat weer iets anders?
Ongeveer hetzelfde maar iets breder qua term. Een UFO is een object, een UAP dus een fenomeen.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Een uitleg over wat ze steeds weer observeren, van Luis Elizondo.quote:
Wat is een UAP? Is dat weer iets anders?
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Wauw, dat zijn wel duidelijke woorden. De kandidaat dacht zich er makkelijk vanaf te maken door te zeggen dat hij de UAP materie niet kent, maar dat hij als het nodig is er actie op zal ondernemen.quote:
Senator Gillibrand vroeg afgelopen dinsdag 15 Februari kandidaat Robert Storch tijdens hoorzitting om de nieuwe inspecteur-generaal van het Pentagon om prioriteit te geven aan het lopende onderzoek naar UAP's. Gillibrand wil schriftelijke antwoorden voordat Storch wordt bevestigd.
bron en video (op 1:08:40 minuten)
Klonk nog niet zo onredelijk, maar conresslid Gillibrand zegt gewoon: zorg dan eerst maar dat je je in de materie verdiept, en dan wil ik schriftelijke antwoorden.
She is not messing around.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Ik kijk af en toe een aflevering van Unidentified (helaas niet online te vinden, moest via de piratenbaai). Gisteren laatste aflevering van seizoen 1 gezien. Kort fragment was een interview van Chris Melon met voormalig Senator Harry Reid.
Ik heb Harry Reid wel vaker genoemd, want dat is niet zomaar een senator maar hij is 30 jaar lang senator geweest. Vanaf 2005 tot 2017 zelfs de fractieleider van de Democraten.
Uit het interview:
Transscript van die aflevering
Ik heb Harry Reid wel vaker genoemd, want dat is niet zomaar een senator maar hij is 30 jaar lang senator geweest. Vanaf 2005 tot 2017 zelfs de fractieleider van de Democraten.
Uit het interview:
Dat vind ik dus een fantastisch antwoord op zo'n vraag. En wat voor vraag ook. Hij had ook gewoon kunnen ontkennen. Hij zegt nog steeds feitelijk niets, maar juist zoveel tussen de regels door.quote:Mellon: Bob Bigelow recently said on national TV (“60 Minutes”) that he absolutely believes, not only that alien life exists, but that aliens are here… that aliens are visiting Earth. You share that view?”
Reid: “I feel it would be, from a Congressional standpoint, it would affect my credibility if I started talking about everything I know.”
Transscript van die aflevering
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Binnenkort ook in het Braziliaanse congres een speciale discussie rondom UAP's. Brazilië heeft ook een rijke UFO historie.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
quote:
NASA kon dit niet verklaren, mensen. Dat betekent wat.Bij zo'n thumbnail weet je al dat het filmpje bullshit is lol.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Speculatie:
De CIA wil peilen hoe goedgelovig het volk is en vraagt NASA directeur om een berichtje uit te zetten dat er ongeïdentificeerde vliegende objecten zijn, dat hij niet weet wat het is, maar dat het iets is, en hoopt dat het geen apparaten van adversaries zijn.
Mensen maken bij het lezen van 'adversaries' de connectie 'Rusland' of 'China', geven hun onderbuikreactie, en de CIA leest het sentiment van het volk terug op de social media platforms.
De CIA wil peilen hoe goedgelovig het volk is en vraagt NASA directeur om een berichtje uit te zetten dat er ongeïdentificeerde vliegende objecten zijn, dat hij niet weet wat het is, maar dat het iets is, en hoopt dat het geen apparaten van adversaries zijn.
Mensen maken bij het lezen van 'adversaries' de connectie 'Rusland' of 'China', geven hun onderbuikreactie, en de CIA leest het sentiment van het volk terug op de social media platforms.
Dat is inderdaad flinke speculatie. Misschien eens beproeven in BNW?quote:
Speculatie:
De CIA wil peilen hoe goedgelovig het volk is en vraagt NASA directeur om een berichtje uit te zetten dat er ongeïdentificeerde vliegende objecten zijn, dat hij niet weet wat het is, maar dat het iets is, en hoopt dat het geen apparaten van adversaries zijn.
Mensen maken bij het lezen van 'adversaries' de connectie 'Rusland' of 'China', geven hun onderbuikreactie, en de CIA leest het sentiment van het volk terug op de social media platforms.
Deze week heeft een FOIA verzoek (vergelijkbaar met de Wet Openbaarheid van Bestuur) een interessante reactie van de Obama Library opgeleverd. Ook opgepikt door Newsweek:
Obama Library Has 'Jackpot' UFO Records, but They'll Take a While to Get
Ze zeggen dus een shitload aan UAP gerelateerd materiaal te hebben, maar dat het wel 16 jaar kan duren om dat uit te zoeken... *zet wekker voor 2038*
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Ik ben nog altijd benieuwd wat de Apollo-11-bemanning heeft gezien op de maan. ("They're huge")
Ze zaten er verslagen bij bij de persconferentie. We zullen het waarschijnlijk nooit weten.
Ze zaten er verslagen bij bij de persconferentie. We zullen het waarschijnlijk nooit weten.
Door FOIA aanvragen is er nu meer vrijgegeven van het Pentagon rapport van afgelopen juni. Nog wel flink in gestreept, maar toch interessant.
Activist Publishes Redacted Version of Classified Military UFO Report
Een voorbeeld:
En dit zijn de meest waargenomen vormen van UAP:
Activist Publishes Redacted Version of Classified Military UFO Report
Een voorbeeld:
En dit zijn de meest waargenomen vormen van UAP:
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Die hebben het over de maan 'bergen' en kraters. Niet over marsmannetjes.quote:
Ik ben nog altijd benieuwd wat de Apollo-11-bemanning heeft gezien op de maan. ("They're huge")
Ze zaten er verslagen bij bij de persconferentie. We zullen het waarschijnlijk nooit weten.
Klopt inderdaad. Ik heb het even nagekeken. De uitspraken van "They're huge" slaan op bergen. Nu is er gelijk een fabel uit de wereld. Ik had altijd gedacht dat er een gewist moment was uit de tapes dat Armstrong het hier over had en dat mensen dachten dat het om ruimteschepen ging. Dat is dus helemaal niet waar.quote:Op donderdag 24 maart 2022 00:11 schreef Document1 het volgende:
[..]
Die hebben het over de maan 'bergen' en kraters. Niet over marsmannetjes.
En hun houding bij de persconferentie is ook al verklaard: ze waren hondsmoe. Ja wat wil je als je dagenlang in een kleine ruimte zit opgescheept met z'n drieën. Ik moet er niet aan denken (daarom ben ik ook niet geschikt).
In dit opzicht is het echt een schijtvolk die Amerikanen, dit altijd alles maar achter willen houden.quote:
Door FOIA aanvragen is er nu meer vrijgegeven van het Pentagon rapport van afgelopen juni. Nog wel flink in gestreept, maar toch interessant.
Activist Publishes Redacted Version of Classified Military UFO Report
Een voorbeeld:
[ afbeelding ]
En dit zijn de meest waargenomen vormen van UAP:
[ afbeelding ]
Zeker wat dit betreft is dit een klap in het gezicht van de hele mensheid.
Mooi, die lak zal er vast wel een keer afgaan of dat het geleaked wordt. Ben héél benieuwd.quote:
Door FOIA aanvragen is er nu meer vrijgegeven van het Pentagon rapport van afgelopen juni. Nog wel flink in gestreept, maar toch interessant.
Activist Publishes Redacted Version of Classified Military UFO Report
Een voorbeeld:
[ afbeelding ]
En dit zijn de meest waargenomen vormen van UAP:
[ afbeelding ]
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Komt wel denk ik.quote:
[..]
In dit opzicht is het echt een schijtvolk die Amerikanen, dit altijd alles maar achter willen houden.
Zeker wat dit betreft is dit een klap in het gezicht van de hele mensheid.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Uit opgevraagde documenten komen nu wat meer details naar boven over één van de in 2017 gereleasde video's, de Gimbal:
New Details Emerge About “Gimbal” UAP Encounter; Briefing Breakdown
Uit de documenten zou blijken dat de piloot (en maker van de video) in 2019 een briefing heeft gegeven aan enkele stafmedewerkers van het congress. Dat geeft het hele voorval nog wat meer body.
Toelichtende teksten, waaruit blijkt dat het niet een valse identificatie was:
New Details Emerge About “Gimbal” UAP Encounter; Briefing Breakdown
Uit de documenten zou blijken dat de piloot (en maker van de video) in 2019 een briefing heeft gegeven aan enkele stafmedewerkers van het congress. Dat geeft het hele voorval nog wat meer body.
Toelichtende teksten, waaruit blijkt dat het niet een valse identificatie was:
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
quote:
Toelichtende teksten, waaruit blijkt dat het niet een valse identificatie was:
Hoe kan een 'ufo', een 'ongeidentificeerd' object,
Nu een 'valse identificatie' zijn..
Ook uit dat document haal ik verder niets doorslaggevend... Behalve dat het een onverklaarbare sighting is die zeker verder onderzoek nuttig zal zijn vanuit het oogpunt van veiligheid.
Dat er versterkte aandacht nu voor is, en de roep om meer budget is niet zo raar... Dat is eigen aan tijden van dreigende oorlog en instabiliteit.
Dan is er ook behoefte aan extra militaire budgets voor dit soort zaken.
(anderszijds worden ook veel FOIA aanvragen gedaan in de hoop dat er bv meer uitlekt over bepaalde militaire activiteiten)
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Blackops dekmantel.
God was in Christ, reconciling the world unto himself, not imputing their trespasses unto them;
Hehe, scherp. Is meer een slordige vertaling van mijn kant. In het stuk gaat het over dat het geen 'false hit' is. De piloot dacht eerst dat het een onderdeel van een oefening was en het slechts een simulatie op zijn scherm was. Dat bleek dus niet zo te zijn. Weerlegt eerdere claims van debunkers dat de video alleen maar een schittering van een vliegtuig in de verte zou zijn.quote:
[..]
Hoe kan een 'ufo', een 'ongeidentificeerd' object,
Nu een 'valse identificatie' zijn..
Waar zou het de doorslag voor moeten geven?quote:Ook uit dat document haal ik verder niets doorslaggevend... Behalve dat het een onverklaarbare sighting is die zeker verder onderzoek nuttig zal zijn vanuit het oogpunt van veiligheid.
'oh het is maar een onverklaarbare sighting' is wel een mooie reactie. Want ik vind dat nogal wat. Er bestaan dus - door meerdere piloten en systemen vastgesteld - objecten in ons luchtruim die we niet kunnen verklaren. Waarvoor die piloten vervolgens door stafleden van het congress worden gevraagd om toelichting te geven. En inmiddels is er uitvoerige wetgeving over UAP's.
Voor meer budget naar defensie hoef je op dit moment niet naar UFO's te verwijzen lijkt me.quote:Dat er versterkte aandacht nu voor is, en de roep om meer budget is niet zo raar... Dat is eigen aan tijden van dreigende oorlog en instabiliteit.
Dan is er ook behoefte aan extra militaire budgets voor dit soort zaken.
(anderszijds worden ook veel FOIA aanvragen gedaan in de hoop dat er bv meer uitlekt over bepaalde militaire activiteiten)
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Moet je eens voorstellen als dit 10-15 jaar geleden in het nieuws had gekomen. De hele wereld zou op zijn kop staan maar tegenwoordig is men drukker met genderneutrale toiletten.
Nee, men is drukker met de stoelgang dan met zaken die nog verklaard moeten wordenquote:
Moet je eens voorstellen als dit 10-15 jaar geleden in het nieuws had gekomen. De hele wereld zou op zijn kop staan maar tegenwoordig is men drukker met genderneutrale toiletten.
Het is al vele jaren in "het nieuws". Maar mensen kunnen verstandelijk niets meer verwerken als er geen officiële stempel op staat. De "Disclosure Project press conference" in 2001, the UFO-Nukes Connection press conference at the National Press Club in Washington D.C in 2010 en de vele vele uren video van de georganiseerde "Citizens Hearing On Disclosure" in 2013 waren duidelijk zat. Het probleem ligt bij mensen die niet zelfstandig kunnen nadenken en altijd bevestiging/goedkeuring moeten hebben van de grote massa. Het is raar maar waar. Mensen hebben een 'officieel gezicht' nodig. Laten we zeggen een hypnotiserende 'Hugo de Jonge' om ze over de streep te trekken iets te kunnen geloven. Anders is het fakenews. Zelfstandig nadenken is dood.quote:
Moet je eens voorstellen als dit 10-15 jaar geleden in het nieuws had gekomen. De hele wereld zou op zijn kop staan maar tegenwoordig is men drukker met genderneutrale toiletten.
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Hoe bedoel je precies?quote:
Dit lijkt me wel een onderwerp waar onze antivax gemeenschap dankbaar mee aan de haal kan.
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
blindelings dingen geloven zonder kritisch na te denken is niet "zelfstandig denken".quote:
[..]
Het is al vele jaren in "het nieuws". Maar mensen kunnen verstandelijk niets meer verwerken als er geen officiële stempel op staat. De "Disclosure Project press conference" in 2001, the UFO-Nukes Connection press conference at the National Press Club in Washington D.C in 2010 en de vele vele uren video van de georganiseerde "Citizens Hearing On Disclosure" in 2013 waren duidelijk zat. Het probleem ligt bij mensen die niet zelfstandig kunnen nadenken en altijd bevestiging/goedkeuring moeten hebben van de grote massa. Het is raar maar waar. Mensen hebben een 'officieel gezicht' nodig. Laten we zeggen een hypnotiserende 'Hugo de Jonge' om ze over de streep te trekken iets te kunnen geloven. Anders is het fakenews. Zelfstandig nadenken is dood.
Het bewijs is er gewoon niet. geloof komt pas na bewijs.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Nee, na bewijs "weten we het zeker".quote:
[..]
blindelings dingen geloven zonder kritisch na te denken is niet "zelfstandig denken".
Het bewijs is er gewoon niet. geloof komt pas na bewijs.
Het bewijs van legitimiteit en een officieel standpunt is er sowieso.
Voor geloof is verder geen bewijs of kennis nodig.
Vraag dat maar aan diegenen die vandaag niets durven eten uit angst voor hun god.
Om geloofsredenen heb je je waarschijnlijk ook luchtig laten injecteren.
En ik juist weer niet.
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
quote:
Uit opgevraagde documenten komen nu wat meer details naar boven over één van de in 2017 gereleasde video's, de Gimbal:
[ afbeelding ]
New Details Emerge About “Gimbal” UAP Encounter; Briefing Breakdown
Uit de documenten zou blijken dat de piloot (en maker van de video) in 2019 een briefing heeft gegeven aan enkele stafmedewerkers van het congress. Dat geeft het hele voorval nog wat meer body.
Toelichtende teksten, waaruit blijkt dat het niet een valse identificatie was:
[ afbeelding ]
Hier nog een speculatieve video van een oud straaljagerpiloot over wat er in zou kunnen staan,
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Dit inderdaad. Het officiële standpunt vanuit de US is dat UAP's er echt zijn. Niet herkende objecten/fenomenen in ons luchtruim die manoeuvres uithalen die we technisch nog niet kunnen verklaren. Er is niet voor niets vorig jaar wetgeving voor in het leven geroepen.quote:
[..]
Het bewijs van legitimiteit en een officieel standpunt is er sowieso.
Laten we svp vaccinatiestandpunten buiten dit topic houden, dat kan in legio andere topics.quote:Voor geloof is verder geen bewijs of kennis nodig.
Vraag dat maar aan diegenen die vandaag niets durven eten uit angst voor hun god.
Om geloofsredenen heb je je waarschijnlijk ook luchtig laten injecteren.
En ik juist weer niet.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Buitenaards leven is niet echt boeiend want het heelal is megagroot dus het zal vast wel ergens ontstaan zijn en we zullen er nooit komen. Met een beetje geluk (lees: ongelooflijk veel) zou je een keer een elektrische verstoring kunnen waarnemen op een planeet en dan moet je maar concluderen dat er dus aliens zijn met Ziggo.
UFO's zijn ook al niet boeiend - dat zijn ook geen aliens. Bovendien, wij ontdekken de aliens niet in dat geval, maar zij ontdekken ons. Maar nog belangrijker, als ze al doelgericht naar deze planeet zouden gaan (omdat wij hier zitten?), dan kunnen ze dat op zo'n hoogtechnologische manier doen (want ze moeten enorme afstanden overbruggen en dus heel snel kunnen vliegen) dat ze echt niet op hun gemakje hier een beetje door de dampkring gaan tuffen zodat ze gezien worden.
Behalve meteorieten is er niets buitenaards op aarde. Maar meteorieten zijn ook al interessant genoeg.
UFO's zijn ook al niet boeiend - dat zijn ook geen aliens. Bovendien, wij ontdekken de aliens niet in dat geval, maar zij ontdekken ons. Maar nog belangrijker, als ze al doelgericht naar deze planeet zouden gaan (omdat wij hier zitten?), dan kunnen ze dat op zo'n hoogtechnologische manier doen (want ze moeten enorme afstanden overbruggen en dus heel snel kunnen vliegen) dat ze echt niet op hun gemakje hier een beetje door de dampkring gaan tuffen zodat ze gezien worden.
Behalve meteorieten is er niets buitenaards op aarde. Maar meteorieten zijn ook al interessant genoeg.
[typische fok bnw reactie]ja maar, ja maar, Patrick, als ze nu eens wel heeeel snel kunnen vliegen [/typische fok bnw reactie]quote:
Buitenaards leven is niet echt boeiend want het heelal is megagroot dus het zal vast wel ergens ontstaan zijn en we zullen er nooit komen. Met een beetje geluk (lees: ongelooflijk veel) zou je een keer een elektrische verstoring kunnen waarnemen op een planeet en dan moet je maar concluderen dat er dus aliens zijn met Ziggo.
UFO's zijn ook al niet boeiend - dat zijn ook geen aliens. Bovendien, wij ontdekken de aliens niet in dat geval, maar zij ontdekken ons. Maar nog belangrijker, als ze al doelgericht naar deze planeet zouden gaan (omdat wij hier zitten?), dan kunnen ze dat op zo'n hoogtechnologische manier doen (want ze moeten enorme afstanden overbruggen en dus heel snel kunnen vliegen) dat ze echt niet op hun gemakje hier een beetje door de dampkring gaan tuffen zodat ze gezien worden.
Behalve meteorieten is er niets buitenaards op aarde. Maar meteorieten zijn ook al interessant genoeg.
Dat zijn ze wel. Buitenaards of niet.quote:
Wat ik in de post boven je ook zeg: Niet herkende objecten/fenomenen in ons luchtruim die manoeuvres uithalen die we technisch nog niet kunnen verklaren.
Dat is gewoon boeiend.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Als een organisatie claimt niet te weten wat iets is dan kan je dus ook niet de conclusie trekken dat het manoeuvres uithaalt die niet te verklaren zijn.quote:Op zondag 10 april 2022 00:51 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
[..]
Dat zijn ze wel. Buitenaards of niet.
Wat ik in de post boven je ook zeg: Niet herkende objecten/fenomenen in ons luchtruim die manoeuvres uithalen die we technisch nog niet kunnen verklaren.
Dat is gewoon boeiend.
Gezien de verklaring vanalles kan zijn.
Claimen dat iets iets doet wat technisch iet te verklaren is is een conclusie trekken die nog niet gewettigd is.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Valt nog mee, ze kunnen ook dagen ouwehoeren over een privé emailadres.quote:
[..]
Nee, men is drukker met de stoelgang dan met zaken die nog verklaard moeten worden
Je hoort bij de betere, maar nog lang niet bij de beste
Ze hebben ze gewoon zien zweven boven het witte huis terug in de jaren 50 (1952?) was het al alweer incl camera beelden etc.quote:
[..]
Het is al vele jaren in "het nieuws". Maar mensen kunnen verstandelijk niets meer verwerken als er geen officiële stempel op staat. De "Disclosure Project press conference" in 2001, the UFO-Nukes Connection press conference at the National Press Club in Washington D.C in 2010 en de vele vele uren video van de georganiseerde "Citizens Hearing On Disclosure" in 2013 waren duidelijk zat. Het probleem ligt bij mensen die niet zelfstandig kunnen nadenken en altijd bevestiging/goedkeuring moeten hebben van de grote massa. Het is raar maar waar. Mensen hebben een 'officieel gezicht' nodig. Laten we zeggen een hypnotiserende 'Hugo de Jonge' om ze over de streep te trekken iets te kunnen geloven. Anders is het fakenews. Zelfstandig nadenken is dood.
Men wil het gewoon niet geloven.
Hier nog wat interessante filmpjes die dingen verduidelijken.
En meer.
En meer.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |