Een verlenging zou dus betekenen vanaf nu nog een maand in lockdown. Dat is gewoon achterlijk in elk opzicht.quote:
Gelijk hebben ze, want dat remt ze in bijsturen wanneer nodig. Want als ze dat doen als ze harde grenzen hebben genoemd is het land (lees: Fok!) weer te klein.quote:Op donderdag 30 december 2021 14:07 schreef Pistolero het volgende:
[..]
Ja joh, gewoon nog even ten kosten van alle kinderen en ondernemers de lockdown verlengen om de cijfers zo laag mogelijk te krijgen. Waarom niet?
Hoe laag moeten de cijfers worden voordat het acceptabel is om de lockdown op te heffen? Er zijn nooit harde grenzen genoemd door Mark, Hugo en het OMT.
Dus iedereen lekker boosteren voor de korte termijn. Sorry hoor, maar dat slaat echt he-le-maal n ergens op. Sterker nog, hiermee versterk je de antivaxxers juist in hun religie. En juist die groep wil je aan de prik krijgen.quote:Op donderdag 30 december 2021 14:07 schreef Tarado het volgende:
[..]
beetje paniek zit er wel bij maar het/hun doel is het besmettingsverloop minder steil te maken waardoor de ziekenhuizen het kunnen behappen als een % van de besmette personen daar belandt.
Ik zou niet zo snel ergens het woord achterlijk aan willen hangen, maar voel je vrij. Er is verder helemaal niets bekend, maar laten we alvast heel boos worden.quote:Op donderdag 30 december 2021 14:07 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Een verlenging zou dus betekenen vanaf nu nog een maand in lockdown. Dat is gewoon achterlijk in elk opzicht.
dat hangt helemaal van die golf af, ik ga er wel vanuit dat we de omicron piek dan wel weer gehad hebben en boosters dus niet direct nodig zijn, dat ze ze inkopen betekent nog niet dat gebruikt moeten worden maar als je ze niet inkoopt kan je ze ook niet gebruiken indien nodig.quote:Op donderdag 30 december 2021 14:01 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Ja, die groep. En over 3 maanden begint het hele circus weer van voor af aan.
De grootste reden om die lockdown in te gaan was de grote onduidelijkheid rondom Omicron. Dat was zoals het gebracht werd. Nu die onzekerheid weg is en het enigszins positief uit valt (en de ziekenhuizen ook nog steeds dalen) zouden ze die lockdown gewoon terug moeten draaien (helemaal als de zorg cijfers blijven dalen). Maar het zal vast aankijken en aankijken worden; nog steeds teveel onzekerheid waardoor veel sectoren in maart of april pas weer fatsoenlijk open kunnen. Of eerder mits we akkoord gaan met 2G natuurlijk.quote:Op donderdag 30 december 2021 14:07 schreef Pistolero het volgende:
[..]
Ja joh, gewoon nog even ten kosten van alle kinderen en ondernemers de lockdown verlengen om de cijfers zo laag mogelijk te krijgen. Waarom niet?
Hoe laag moeten de cijfers worden voordat het acceptabel is om de lockdown op te heffen? Er zijn nooit harde grenzen genoemd door Mark, Hugo en het OMT.
Denk nog eens goed na.quote:Op donderdag 30 december 2021 14:05 schreef Predator40 het volgende:
toch mooie cijfers ondanks dat alle mensen gewoon kerst hebben gevierd
Wat vond je van de uitleg van de huisarts die ik postte?quote:Op donderdag 30 december 2021 14:09 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Dus iedereen lekker boosteren voor de korte termijn. Sorry hoor, maar dat slaat echt he-le-maal n ergens op. Sterker nog, hiermee versterk je de antivaxxers juist in hun religie. En juist die groep wil je aan de prik krijgen.
Oh?quote:
Klinkt bijna sekte achtig , waarbij je mensen aan de heroine gaat zettenquote:Op donderdag 30 december 2021 14:09 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Dus iedereen lekker boosteren voor de korte termijn. Sorry hoor, maar dat slaat echt he-le-maal n ergens op. Sterker nog, hiermee versterk je de antivaxxers juist in hun religie. En juist die groep wil je aan de prik krijgen.
Heb jij een betere strategie dan?quote:Op donderdag 30 december 2021 14:09 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Dus iedereen lekker boosteren voor de korte termijn. Sorry hoor, maar dat slaat echt he-le-maal n ergens op. Sterker nog, hiermee versterk je de antivaxxers juist in hun religie. En juist die groep wil je aan de prik krijgen.
En wr is de lock down zinloos geweest, en wr wordt dat niet ingezien.quote:Op donderdag 30 december 2021 14:10 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
De grootste reden om die lockdown in te gaan was de grote onduidelijkheid rondom Omicron. Dat was zoals het gebracht werd. Nu die onzekerheid weg is en het enigszins positief uit valt (en de ziekenhuizen ook nog steeds dalen) zouden ze die lockdown gewoon terug moeten draaien (helemaal als de zorg cijfers blijven dalen). Maar het zal vast aankijken en aankijken worden; nog steeds teveel onzekerheid waardoor veel sectoren in maart of april pas weer fatsoenlijk open kunnen. Of eerder mits we akkoord gaan met 2G natuurlijk.
De lockdown werd ingesteld vanwege de aanname dat Omicron ook wel eens veel gevaarlijker zou kunnen zijn (bovenop de grotere besmettelijkheid) en dat ze dat af wilden wachten. Ondertussen is het wel bekend dat dat allemaal erg mee valt en dat het juist een stap in de goede richting is. De hoge besmettelijkheid dien je natuurlijk niet te vergeten; maar terug naar de avondlockdown zou imo wel terecht zijn.quote:
Volgens mij zitten we nu in een lockdown tegen verspreiding.quote:Op donderdag 30 december 2021 14:12 schreef Tarado het volgende:
[..]
Heb jij een betere strategie dan?
Antivaxxers krijg je toch niet meer aan de prik, er is nog wel een groep non vaxxers die je er aan kan krijgen.
Er zijn genoeg hier die stellig blijven beweren dat deze daling komt door de lockdown.quote:Op donderdag 30 december 2021 14:13 schreef ludovico het volgende:
[..]
En wr is de lock down zinloos geweest, en wr wordt dat niet ingezien.
Je zou toch minimaal bewijs willen hebben dat het effect heeft allemaal maar in Belgi gebeurt qua virus precies hetzelfde zonder lock down.
En Itali en Spanje gingen finaal naar de klote mt lock down.
Niemand heeft problemen met routekaarten met harde grenzen waarbij je bij bijvoorbeeld een x-aantal mensen in de ziekenhuizen of opnames vooraf bepaalde maatregelen neemt. Dan weet iedereen namelijk waar ze aan toe zijn, dat is een stuk beter dan dit krankzinnige ad-hoc beleid.quote:Op donderdag 30 december 2021 14:08 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Gelijk hebben ze, want dat remt ze in bijsturen wanneer nodig. Want als ze dat doen als ze harde grenzen hebben genoemd is het land (lees: Fok!) weer te klein.
De huidige lockdown s volkomen achterlijk, en een verlenging zou nog achterlijker zijn. Wil je dat nou serieus gaan ontkennen ja? Mijn god.quote:Op donderdag 30 december 2021 14:10 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Ik zou niet zo snel ergens het woord achterlijk aan willen hangen, maar voel je vrij. Er is verder helemaal niets bekend, maar laten we alvast heel boos worden.
Je kan natuurlijk nooit vr allerhande maatregelen zijn als je niet sterk geloofd dat het zinvol is.quote:Op donderdag 30 december 2021 14:14 schreef Coco het volgende:
[..]
Er zijn genoeg hier die stellig blijven beweren dat deze daling komt door de lockdown.
het eerste effect van die lockdown zou je nu toch pas kunnen zien?quote:Op donderdag 30 december 2021 14:14 schreef Coco het volgende:
[..]
Er zijn genoeg hier die stellig blijven beweren dat deze daling komt door de lockdown.
Dat mag je uiteraard vinden, maar het is helemaal niet al wel bekend dat dat allemaal erg meevalt. Dus waarom zou je dat zo stellig roepen?quote:Op donderdag 30 december 2021 14:14 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
De lockdown werd ingesteld vanwege de aanname dat Omicron ook wel eens veel gevaarlijker zou kunnen zijn (bovenop de grotere besmettelijkheid) en dat ze dat af wilden wachten. Ondertussen is het wel bekend dat dat allemaal erg mee valt en dat het juist een stap in de goede richting is. De hoge besmettelijkheid dien je natuurlijk niet te vergeten; maar terug naar de avondlockdown zou imo wel terecht zijn.
Anti-stoffen groeien ook flink maar de vraag is of die nog wel voldoende zich binden aan het virus. Maar na een booster heb je ook een betere T-cel respons die nog wat beter het virus herkent. Uiteindelijk zullen de T-cellen het belangrijkste worden om uit deze crisis te komen.quote:Op donderdag 30 december 2021 14:07 schreef chratnox het volgende:
[..]
Je T-cel respons wordt beter? Dat is de enige die ik eigenlijk niet verwacht had. Ik had verwacht dat de hoeveelheid antistoffen in je bloed lfink toe zou nemen, misschien tot niveau's hoger dan na de tweede prik, maar een betere T-cel respons is wel interessant. Sneller oid?
Precies! En dan is het land weer te klein want we zouden toch zus en zo doen?!quote:Op donderdag 30 december 2021 14:15 schreef Pistolero het volgende:
[..]
Niemand heeft problemen met routekaarten met harde grenzen waarbij je bij bijvoorbeeld een x-aantal mensen in de ziekenhuizen of opnames vooraf bepaalde maatregelen neemt. Dan weet iedereen namelijk waar ze aan toe zijn, dat is een stuk beter dan dit krankzinnige ad-hoc beleid.
Alleen moeten ze dan natuurlijk ook bereid zijn gaandeweg die routekaarten aan te passen wanneer er nieuwe informatie beschikbaar komt over bijvoorbeeld Omicron. En de bepaalde grenzen moeten logisch en verantwoord zijn.
Doe maar weer rustig hoorquote:[..]
De huidige lockdown s volkomen achterlijk, en een verlenging zou nog achterlijker zijn. Wil je dat nou serieus gaan ontkennen ja? Mijn god.
quote:Op donderdag 30 december 2021 14:15 schreef ludovico het volgende:
[..]
Je kan natuurlijk nooit vr allerhande maatregelen zijn als je niet sterk geloofd dat het zinvol is.
Maar met die mondkapjes wordt het helemaal absurd, je blaast dwars door een mondkap heen, maar het virusdeeltje blijft wel effe hangen in het mondkapje.
Een chirurg gaat ook niet opereren als die ziek is, ook al draagt die een mondkapje, ja grote virale lading middels speeksel hou je tegen, maar wie zit elkaar in de nek te spugen in de supermarkt / andere binnenplaatsen waar je mondkap op moet?
Helaas is de media alles behalve kritisch over het beleid tenzij ze vinden dat het eigenlijk nog strenger moet. Heb ze nog nooit betrapt op een kritische noot over het te strenge beleid (bijv. rondom de avondklok).quote:Op donderdag 30 december 2021 14:07 schreef XSbig het volgende:
[..]
Als dit zo doorgaat hebben Mark, Hugo en Jaap een hele lastige persconferentie volgende keer.
ze zaten er maar een beetje naast.................hahahaquote:Op donderdag 30 december 2021 14:07 schreef XSbig het volgende:
[..]
Als dit zo doorgaat hebben Mark, Hugo en Jaap een hele lastige persconferentie volgende keer.
Ja dat zal het zijn, en niet dat de kop feitelijk onjuist was.quote:Op donderdag 30 december 2021 14:20 schreef falling_away het volgende:
[..]
Helaas is de media alles behalve kritisch over het beleid tenzij ze vinden dat het eigenlijk nog strenger moet. Heb ze nog nooit betrapt op een kritische noot over het te strenge beleid (bijv. rondom de avondklok).
Zelfs de NOS heeft gisteren de kop van hun artikel over de opmerking van Van Ranst gewijzigd.
De kop was eerst: "Belgische viroloog Van Ranst: coronamaatregelen in Nederland te voorzichtig"
en nu is het plotseling: "Viroloog Van Ranst: Nederland kiest nu voor te voorzichtig, in plaats van net te laat"
Terwijl de eerste koop beter aansluit bij zijn opmerking. Ze zullen bij de NOS wel ervan langs hebben gekregen van hun baas dat ze het volk niet "te optimistisch" mogen maken.
Klap in het gezicht van Robert Kochquote:Op donderdag 30 december 2021 14:17 schreef asco het volgende:
Ff 2 dagen gefeest in Herne Duitsland. Ver weg van de hordes Nederlanders. Wat Een Genot.![]()
Heb je het artikel gelezen?quote:Op donderdag 30 december 2021 14:21 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Ja dat zal het zijn, en niet dat de kop feitelijk onjuist was.
Of tellen sensatiekoppen niet als het in jouw straatje valt?
Geen idee waar je het nu over hebt. Waarom zou het uitmaken of men gelooft of niet in iets dat niet werkt.quote:Op donderdag 30 december 2021 14:19 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
[..]
Door dit soort 'kennis' zitten we nog in deze crisis.
Ik wel, jij ook?quote:Op donderdag 30 december 2021 14:21 schreef falling_away het volgende:
[..]
Heb je het artikel gelezen?
De meerderheid van de onderzoeken geven dat in ieder geval aan. Je kan inderdaad ook rekening blijven houden met de experts die wat anders roepen, maar dan zit je over vijf maanden nog steeds in een lockdown omdat er nog steeds onzekerheid is. Ze zullen het nooit allemaal eens worden.quote:Op donderdag 30 december 2021 14:17 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Dat mag je uiteraard vinden, maar het is helemaal niet al wel bekend dat dat allemaal erg meevalt. Dus waarom zou je dat zo stellig roepen?
Waar heb jij het nou weer over? Hoezo zou het land te klein zijn wanneer er een logische en verantwoorde routekaart voor de lange termijn wordt opgesteld en die ook wordt nageleefd?quote:Op donderdag 30 december 2021 14:18 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Precies! En dan is het land weer te klein want we zouden toch zus en zo doen?!
Er zijn hele industrien gebaseerd op het principe dat het alleen werkt als je er in gelooft. Worden miljarden in verdiend.quote:Op donderdag 30 december 2021 14:21 schreef ludovico het volgende:
[..]
Geen idee waar je het nu over hebt. Waarom zou het uitmaken of men gelooft in iets dat niet werkt of niet.
Op dit moment slaat het wel ergens op, namelijk een betere bescherming door de gehele bevolking tegen omikron.quote:Op donderdag 30 december 2021 14:09 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Dus iedereen lekker boosteren voor de korte termijn. Sorry hoor, maar dat slaat echt he-le-maal n ergens op. Sterker nog, hiermee versterk je de antivaxxers juist in hun religie. En juist die groep wil je aan de prik krijgen.
En dan als het toch weer allemaal anders blijkt te zijn de regering verwijten dat ze niet voorzichtig genoeg waren. Het is zo voorspelbaar allemaal.quote:Op donderdag 30 december 2021 14:22 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
De meerderheid van de onderzoeken geven dat in ieder geval aan. Je kan inderdaad ook rekening blijven houden met de experts die wat anders roepen, maar dan zit je over vijf maanden nog steeds in een lockdown omdat er nog steeds onzekerheid is. Ze zullen het nooit allemaal eens worden.
Die onzekerheid is toch helemaal nog niet weg? Er komt steeds meer infomatie beschikbaar, maar om te stellen dat er geen onzekerheid meer is en dat alles bekend is rondom omikron lijkt me een brug te ver.quote:Op donderdag 30 december 2021 14:10 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
De grootste reden om die lockdown in te gaan was de grote onduidelijkheid rondom Omicron. Dat was zoals het gebracht werd. Nu die onzekerheid weg is en het enigszins positief uit valt (en de ziekenhuizen ook nog steeds dalen) zouden ze die lockdown gewoon terug moeten draaien (helemaal als de zorg cijfers blijven dalen). Maar het zal vast aankijken en aankijken worden; nog steeds teveel onzekerheid waardoor veel sectoren in maart of april pas weer fatsoenlijk open kunnen. Of eerder mits we akkoord gaan met 2G natuurlijk.
Het was 1.5 jaar geleden al duidelijk dat als je zorg ingesteld is op "kan het net bolwerken" en je dipt het in een klein beetje angst saus, dat de prognose "we gaan er misschien overheen!!" zo een beetje altijd wel opgaat.quote:Op donderdag 30 december 2021 14:22 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
De meerderheid van de onderzoeken geven dat in ieder geval aan. Je kan inderdaad ook rekening blijven houden met de experts die wat anders roepen, maar dan zit je over vijf maanden nog steeds in een lockdown omdat er nog steeds onzekerheid is. Ze zullen het nooit allemaal eens worden.
Dat is het sprookje van Hugo ja. De wetenschap is dat het helemaal niets veranderd en dat we gewoon een nieuwe versie van het vaccin nodig hebben.quote:Op donderdag 30 december 2021 14:23 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Op dit moment slaat het wel ergens op, namelijk een betere bescherming door de gehele bevolking tegen omikron.
Placebo effect.quote:Op donderdag 30 december 2021 14:23 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
[..]
Er zijn hele industrien gebaseerd op het principe dat het alleen werkt als je er in gelooft. Worden miljarden in verdiend.
Dat is het precies; alles wat gedaan wordt, is direct onrealistisch. Zoals een andere user hier zou stellen: kan niet, mag niet. We weten het allemaal zo goed.quote:Op donderdag 30 december 2021 14:22 schreef Pistolero het volgende:
[..]
Waar heb jij het nou weer over? Hoezo zou het land te klein zijn wanneer er een logische en verantwoorde routekaart voor de lange termijn wordt opgesteld en die ook wordt nageleefd?
En voordat je er over begint, die routekaarten die er een jaar geleden waren(en ook vrij snel weer de prullenbak in geflikkerd werden) waren totaal onrealistisch. Vandaar de nadruk op een logische en verantwoorde routekaart.
Ik zal niet zo snel zeggen dat de regering teveel versoepeld.quote:Op donderdag 30 december 2021 14:24 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
En dan als het toch weer allemaal anders blijkt te zijn de regering verwijten dat ze niet voorzichtig genoeg waren. Het is zo voorspelbaar allemaal.
Yep:quote:
De titel was dus eerlijker zoals die was. Van Ranst vindt de maatregelen te voorzichtig. punt. Daarna zegt hij dat de regering vaak het commentaar heeft kregen te laat te zijn, maar dat slaat dus niet op deze nieuwe golf, we zouden niet 'te laat' zijn geweest en dan geldt al helemaal niet met de kennis van nu.quote:De viroloog heeft daarom begrip voor de maatregelen in Nederland, al noemt hij ze "te voorzichtig". "Rekenmodellen gaven een bijzonder hoge IC-belasting aan. Daar zal men van geschrokken zijn. Ik denk dat het kabinet ook een trendbreuk wilde maken. Want ze kregen al vaak het commentaar: jullie zijn te laat."
Niet helemaal weg nee, maar wel genoeg om die lockdown terug te draaien imo.quote:Op donderdag 30 december 2021 14:24 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Die onzekerheid is toch helemaal nog niet weg? Er komt steeds meer infomatie beschikbaar, maar om te stellen dat er geen onzekerheid meer is en dat alles bekend is rondom omikron lijkt me een brug te ver.
dat is jouw sprookje dan weer, de waarheid ligt ergens in het midden nou ja wat dichter tegen het sprookje van Hugo aanquote:Op donderdag 30 december 2021 14:25 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Dat is het sprookje van Hugo ja. De wetenschap is dat het helemaal niets veranderd en dat we gewoon een nieuwe versie van het vaccin nodig hebben.
Mij part stop je vooral - als het nodig gaat worden - de superspread events, die zijn relatief goedkoop per voorkomen besmetting.quote:Op donderdag 30 december 2021 14:24 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
En dan als het toch weer allemaal anders blijkt te zijn de regering verwijten dat ze niet voorzichtig genoeg waren. Het is zo voorspelbaar allemaal.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |