Een verlenging zou dus betekenen vanaf nu nog een maand in lockdown. Dat is gewoon achterlijk in elk opzicht.quote:
Gelijk hebben ze, want dat remt ze in bijsturen wanneer nodig. Want als ze dat doen als ze harde grenzen hebben genoemd is het land (lees: Fok!) weer te klein.quote:Op donderdag 30 december 2021 14:07 schreef Pistolero het volgende:
[..]
Ja joh, gewoon nog even ten kosten van alle kinderen en ondernemers de lockdown verlengen om de cijfers zo laag mogelijk te krijgen. Waarom niet?
Hoe laag moeten de cijfers worden voordat het acceptabel is om de lockdown op te heffen? Er zijn nooit harde grenzen genoemd door Mark, Hugo en het OMT.
Dus iedereen lekker boosteren voor de korte termijn. Sorry hoor, maar dat slaat echt he-le-maal n ergens op. Sterker nog, hiermee versterk je de antivaxxers juist in hun religie. En juist die groep wil je aan de prik krijgen.quote:Op donderdag 30 december 2021 14:07 schreef Tarado het volgende:
[..]
beetje paniek zit er wel bij maar het/hun doel is het besmettingsverloop minder steil te maken waardoor de ziekenhuizen het kunnen behappen als een % van de besmette personen daar belandt.
Ik zou niet zo snel ergens het woord achterlijk aan willen hangen, maar voel je vrij. Er is verder helemaal niets bekend, maar laten we alvast heel boos worden.quote:Op donderdag 30 december 2021 14:07 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Een verlenging zou dus betekenen vanaf nu nog een maand in lockdown. Dat is gewoon achterlijk in elk opzicht.
dat hangt helemaal van die golf af, ik ga er wel vanuit dat we de omicron piek dan wel weer gehad hebben en boosters dus niet direct nodig zijn, dat ze ze inkopen betekent nog niet dat gebruikt moeten worden maar als je ze niet inkoopt kan je ze ook niet gebruiken indien nodig.quote:Op donderdag 30 december 2021 14:01 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Ja, die groep. En over 3 maanden begint het hele circus weer van voor af aan.
De grootste reden om die lockdown in te gaan was de grote onduidelijkheid rondom Omicron. Dat was zoals het gebracht werd. Nu die onzekerheid weg is en het enigszins positief uit valt (en de ziekenhuizen ook nog steeds dalen) zouden ze die lockdown gewoon terug moeten draaien (helemaal als de zorg cijfers blijven dalen). Maar het zal vast aankijken en aankijken worden; nog steeds teveel onzekerheid waardoor veel sectoren in maart of april pas weer fatsoenlijk open kunnen. Of eerder mits we akkoord gaan met 2G natuurlijk.quote:Op donderdag 30 december 2021 14:07 schreef Pistolero het volgende:
[..]
Ja joh, gewoon nog even ten kosten van alle kinderen en ondernemers de lockdown verlengen om de cijfers zo laag mogelijk te krijgen. Waarom niet?
Hoe laag moeten de cijfers worden voordat het acceptabel is om de lockdown op te heffen? Er zijn nooit harde grenzen genoemd door Mark, Hugo en het OMT.
Denk nog eens goed na.quote:Op donderdag 30 december 2021 14:05 schreef Predator40 het volgende:
toch mooie cijfers ondanks dat alle mensen gewoon kerst hebben gevierd
Wat vond je van de uitleg van de huisarts die ik postte?quote:Op donderdag 30 december 2021 14:09 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Dus iedereen lekker boosteren voor de korte termijn. Sorry hoor, maar dat slaat echt he-le-maal n ergens op. Sterker nog, hiermee versterk je de antivaxxers juist in hun religie. En juist die groep wil je aan de prik krijgen.
Oh?quote:
Klinkt bijna sekte achtig , waarbij je mensen aan de heroine gaat zettenquote:Op donderdag 30 december 2021 14:09 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Dus iedereen lekker boosteren voor de korte termijn. Sorry hoor, maar dat slaat echt he-le-maal n ergens op. Sterker nog, hiermee versterk je de antivaxxers juist in hun religie. En juist die groep wil je aan de prik krijgen.
Heb jij een betere strategie dan?quote:Op donderdag 30 december 2021 14:09 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Dus iedereen lekker boosteren voor de korte termijn. Sorry hoor, maar dat slaat echt he-le-maal n ergens op. Sterker nog, hiermee versterk je de antivaxxers juist in hun religie. En juist die groep wil je aan de prik krijgen.
En wéér is de lock down zinloos geweest, en wéér wordt dat niet ingezien.quote:Op donderdag 30 december 2021 14:10 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
De grootste reden om die lockdown in te gaan was de grote onduidelijkheid rondom Omicron. Dat was zoals het gebracht werd. Nu die onzekerheid weg is en het enigszins positief uit valt (en de ziekenhuizen ook nog steeds dalen) zouden ze die lockdown gewoon terug moeten draaien (helemaal als de zorg cijfers blijven dalen). Maar het zal vast aankijken en aankijken worden; nog steeds teveel onzekerheid waardoor veel sectoren in maart of april pas weer fatsoenlijk open kunnen. Of eerder mits we akkoord gaan met 2G natuurlijk.
De lockdown werd ingesteld vanwege de aanname dat Omicron ook wel eens veel gevaarlijker zou kunnen zijn (bovenop de grotere besmettelijkheid) en dat ze dat af wilden wachten. Ondertussen is het wel bekend dat dat allemaal erg mee valt en dat het juist een stap in de goede richting is. De hoge besmettelijkheid dien je natuurlijk niet te vergeten; maar terug naar de avondlockdown zou imo wel terecht zijn.quote:
Volgens mij zitten we nu in een lockdown tegen verspreiding.quote:Op donderdag 30 december 2021 14:12 schreef Tarado het volgende:
[..]
Heb jij een betere strategie dan?
Antivaxxers krijg je toch niet meer aan de prik, er is nog wel een groep non vaxxers die je er aan kan krijgen.
Er zijn genoeg hier die stellig blijven beweren dat deze daling komt door de lockdown.quote:Op donderdag 30 december 2021 14:13 schreef ludovico het volgende:
[..]
En wéér is de lock down zinloos geweest, en wéér wordt dat niet ingezien.
Je zou toch minimaal bewijs willen hebben dat het effect heeft allemaal maar in België gebeurt qua virus precies hetzelfde zonder lock down.
En Italië en Spanje gingen finaal naar de klote mét lock down.
Niemand heeft problemen met routekaarten met harde grenzen waarbij je bij bijvoorbeeld een x-aantal mensen in de ziekenhuizen of opnames vooraf bepaalde maatregelen neemt. Dan weet iedereen namelijk waar ze aan toe zijn, dat is een stuk beter dan dit krankzinnige ad-hoc beleid.quote:Op donderdag 30 december 2021 14:08 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Gelijk hebben ze, want dat remt ze in bijsturen wanneer nodig. Want als ze dat doen als ze harde grenzen hebben genoemd is het land (lees: Fok!) weer te klein.
De huidige lockdown ís volkomen achterlijk, en een verlenging zou nog achterlijker zijn. Wil je dat nou serieus gaan ontkennen ja? Mijn god.quote:Op donderdag 30 december 2021 14:10 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Ik zou niet zo snel ergens het woord achterlijk aan willen hangen, maar voel je vrij. Er is verder helemaal niets bekend, maar laten we alvast heel boos worden.
Je kan natuurlijk nooit vóór allerhande maatregelen zijn als je niet sterk geloofd dat het zinvol is.quote:Op donderdag 30 december 2021 14:14 schreef Coco het volgende:
[..]
Er zijn genoeg hier die stellig blijven beweren dat deze daling komt door de lockdown.
het eerste effect van die lockdown zou je nu toch pas kunnen zien?quote:Op donderdag 30 december 2021 14:14 schreef Coco het volgende:
[..]
Er zijn genoeg hier die stellig blijven beweren dat deze daling komt door de lockdown.
Dat mag je uiteraard vinden, maar het is helemaal niet al wel bekend dat dat allemaal erg meevalt. Dus waarom zou je dat zo stellig roepen?quote:Op donderdag 30 december 2021 14:14 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
De lockdown werd ingesteld vanwege de aanname dat Omicron ook wel eens veel gevaarlijker zou kunnen zijn (bovenop de grotere besmettelijkheid) en dat ze dat af wilden wachten. Ondertussen is het wel bekend dat dat allemaal erg mee valt en dat het juist een stap in de goede richting is. De hoge besmettelijkheid dien je natuurlijk niet te vergeten; maar terug naar de avondlockdown zou imo wel terecht zijn.
Anti-stoffen groeien ook flink maar de vraag is of die nog wel voldoende zich binden aan het virus. Maar na een booster heb je ook een betere T-cel respons die nog wat beter het virus herkent. Uiteindelijk zullen de T-cellen het belangrijkste worden om uit deze crisis te komen.quote:Op donderdag 30 december 2021 14:07 schreef chratnox het volgende:
[..]
Je T-cel respons wordt beter? Dat is de enige die ik eigenlijk niet verwacht had. Ik had verwacht dat de hoeveelheid antistoffen in je bloed lfink toe zou nemen, misschien tot niveau's hoger dan na de tweede prik, maar een betere T-cel respons is wel interessant. Sneller oid?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |