Vertel, wat haal ik door elkaar?quote:Op dinsdag 28 december 2021 21:52 schreef capricia het volgende:
[..]
Hier haal je wat zaken door elkaar.
Wat stel jij voor?quote:Op dinsdag 28 december 2021 21:53 schreef mthecatlover het volgende:
OPzouten met je prikplicht!!!!!!!!!!!!!!!
Ik zal het even doorgeven aan Mark.quote:Op dinsdag 28 december 2021 21:53 schreef mthecatlover het volgende:
OPzouten met je prikplicht!!!!!!!!!!!!!!!
Ik ben ook niet voor prikplicht, maar of het een of het ander. Niet iedereen blijvend hinderen en zeggen dat het niet anders kan.quote:Op dinsdag 28 december 2021 21:55 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Wat stel jij voor?
Oprechte vraag, ik ben ook tegen een prikplicht. Maar ik zie het op dit moment als het minst slechte alternatief.
Dat er best maatregelen kunnen zijn zonder dat we in een crisissituatie zitten.quote:Op dinsdag 28 december 2021 21:54 schreef Pistolero het volgende:
[..]
Vertel, wat haal ik door elkaar?
Als je vindt dat er geen crisis meer is moet je ook kappen met al die lockdowns en vrijheidsbeperkende maatregelen. Het kan niet zo zijn dat je zaken verplicht te sluiten, maar ondertussen wel doodleuk de steun stopzet.
Goed voorbeeld is wel Portugal, waar ze preventief eea sluiten na de feestdagen.quote:Op dinsdag 28 december 2021 21:57 schreef capricia het volgende:
aal ik door elkaar?
Als je vindt dat er geen crisis meer is moet je ook kappen met al die lockdowns en vrijheidsbeperkende maatregelen. Het kan niet zo zijn dat je zaken verplicht te sluiten, maar ondertussen wel doodleuk de steun stopzet.
Is al uitgebreid en aangepast.quote:Op dinsdag 28 december 2021 21:32 schreef _serial_ het volgende:
[..]
Je mag maar met 2 mensen tegelijk met 1 trainer en voor 17:00 inderdaad.
Welke maatregelen heb je het dan over? Bij welke maatregelen zou jij persoonlijk zeggen dat we niet meer in een crisis leven?quote:Op dinsdag 28 december 2021 21:57 schreef capricia het volgende:
[..]
Dat er best maatregelen kunnen zijn zonder dat we in een crisissituatie zitten.
Die twee staan niet gelijk aan elkaar.
Dus 'geen crisis = geen maatregelen' is niet correct.
De overheid/regering stelt altijd eenzijdig wetten en regels op. Dat is hun taak.quote:Op dinsdag 28 december 2021 21:54 schreef nostra het volgende:
[..]
Welja: eenzijdig als overheid ondernemen belemmeren en de rekening daarvan neerleggen bij de ondernemer. Krijgt die de centen die hij zelf erin heeft gestopt ook terug? Wat gaan we met het personeel doen? Wordt het stakingsverlies vergoed?
Dus jij wil de maatschappelijke ontwrichting normaliseren. Succes met het vinden van draagvlak.quote:Op dinsdag 28 december 2021 21:57 schreef capricia het volgende:
[..]
Dat er best maatregelen kunnen zijn zonder dat we in een crisissituatie zitten.
Die twee staan niet gelijk aan elkaar.
Dus 'geen crisis = geen maatregelen' is niet correct.
Waarschijnlijk is er nu volgens veel mensen ook geen sprake van crisismaatregelen, want ECHTE pijn hebben we nog niet geleden, we mogen namelijk nog buiten wandelen in de miezerregen.quote:Op dinsdag 28 december 2021 21:58 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Welke maatregelen heb je het dan over? Bij welke maatregelen zou jij persoonlijk zeggen dat we niet meer in een crisis leven?
Ik ben ook tegen een prik plicht (en ik denk ook niet dat dat ons gaat redden tegen toekomstige druk in de zorg, maar dat terzijde), maar als je er als land al voor kiest dan inderdaad wel gewoon kappen met die lockdowns.quote:Op dinsdag 28 december 2021 21:56 schreef popje het volgende:
[..]
Ik ben ook niet voor prikplicht, maar of het een of het ander. Niet iedereen blijvend hinderen en zeggen dat het niet anders kan.
Hopelijk gaat onze nieuwe regering duidelijk communiceren hoe ze eea zien voor de komende jaren met COVID. Ja.quote:Op dinsdag 28 december 2021 21:58 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Goed voorbeeld is wel Portugal, waar ze preventief eea sluiten na de feestdagen.
Totaal niet mee eens.quote:Op dinsdag 28 december 2021 21:57 schreef capricia het volgende:
[..]
Dat er best maatregelen kunnen zijn zonder dat we in een crisissituatie zitten.
Die twee staan niet gelijk aan elkaar.
Dus 'geen crisis = geen maatregelen' is niet correct.
Hopelijk gaat onze nieuwe regering duidelijk communiceren hoe ze eea zien voor de komende jaren met COVID. Ja.quote:Op dinsdag 28 december 2021 21:58 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Goed voorbeeld is wel Portugal, waar ze preventief eea sluiten na de feestdagen.
Als de stikstofnormen veranderen gaan we ook niet oneindig compenseren.quote:Op dinsdag 28 december 2021 21:59 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Dus jij wil de maatschappelijke ontwrichting normaliseren. Succes met het vinden van draagvlak.
Is dat zo?quote:
Nadeelcompensatie heet dat. Ja, dat lijkt me hier wel op zn plaats.quote:Op dinsdag 28 december 2021 21:59 schreef capricia het volgende:
[..]
De overheid/regering stelt altijd eenzijdig wetten en regels op. Dat is hun taak.
Of vind jij dat iedereen dan maar oneindig gecompenseerd moet worden?
Als jij als overheid meent dat het aan jou is om zaken naar het jou blieft te kunnen sluiten zonder enige vooraankondiging en ook meent dat je dat in de toekomst zal kunnen blijven doen, dan zal de geleden schade inderdaad gecompenseerd moeten worden. Dat kan directe excploitatieschade zijn (zoals nu het geval is) of, als je meent dat die ondernemer er dan maar mee moet kappen, de kosten van staking, afkoop van personeel, herplaatsing van dat personeel, afkoop van huurcontracten en alle overige verplichtingen, herplaatsing, reïntegratie en opleiding van de eigenaren, vergoeding van gedorven pensioen, vergoeding van gedorven ondernemingsbeloning enzovoorts. Dat lijkt me niet meer dan logisch.quote:Op dinsdag 28 december 2021 21:59 schreef capricia het volgende:
[..]
De overheid/regering stelt altijd eenzijdig wetten en regels op. Dat is hun taak.
Of vind jij dat iedereen dan maar oneindig gecompenseerd moet worden?
Succes dan vast de komende jaren.quote:Op dinsdag 28 december 2021 22:01 schreef Pistolero het volgende:
[..]
Totaal niet mee eens.
We moeten als samenleving héél snel de mentaliteit krijgen dat maatregelen, en zeker lockdowns, per definitie niet acceptabel en normaal zijn buiten extreme, maatschappij-ontwrichtende crises.
Als we het op deze manier blijven doen moet je ook eindeloos compenseren. Je kunt niet zeggen "Morgen blijft u dicht en ongezien die tyfus". Dan moet je die mensen of compenseren of netjes uitkopen.quote:Op dinsdag 28 december 2021 22:04 schreef capricia het volgende:
[..]
Succes dan vast de komende jaren.
Er zullen altijd maatregelen terug blijven komen. Of sws bestaan.
Eindeloos compenseren dus?
Link/Bron?quote:Op dinsdag 28 december 2021 21:46 schreef mthecatlover het volgende:
Hugo de Jonge: iedereen minimaal 2 x prikken per jaar. Na booster vanaf april al weer de volgende.
OPzouten en héél vlug, prikgeile eikel...
Nog zo’n ziener.quote:Op dinsdag 28 december 2021 22:04 schreef capricia het volgende:
[..]
Succes dan vast de komende jaren.
Er zullen altijd maatregelen terug blijven komen. Of sws bestaan.
De regering en de tweede kamer gaan hier over.quote:Op dinsdag 28 december 2021 22:03 schreef nostra het volgende:
[..]
Als jij als overheid meent dat het aan jou is om zaken naar het jou blieft te kunnen sluiten zonder enige vooraankondiging en ook meent dat je dat in de toekomst zal kunnen blijven doen, dan zal de geleden schade inderdaad gecompenseerd moeten worden. Dat kan directe excploitatieschade zijn (zoals nu het geval is) of, als je meent dat die ondernemer er dan maar mee moet kappen, de kosten van staking, afkoop van personeel, herplaatsing van dat personeel, afkoop van huurcontracten en alle overige verplichtingen, herplaatsing, reïntegratie en opleiding van de eigenaren, vergoeding van gedorven pensioen, vergoeding van gedorven ondernemingsbeloning enzovoorts. Dat lijkt me niet meer dan logisch.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |