- Ontwikkeling is begonnen in 1996, dus de planning en bouw heeft bijna 26 jaar geduurd
- De telescoop zal gepositioneerd worden in een baan om het zogenaamde L2 punt 1,5 miljoen kilometer van de aarde.
Livestream:
Animatie:
Waar is Webb:
https://jwst.nasa.gov/content/webbLaunch/whereIsWebb.html
Lagrangepunt:
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Lagrangepunt
Als alles goed gaat kunnen we over een aantal maanden weer prachtige plaatjes gaan krijgen zoals de Hubble dat voor ons gedaan heeft (en nog doet)
[ Bericht 4% gewijzigd door StateOfMind op 28-12-2021 10:57:39 ]
https://nl.wikipedia.org/wiki/Lagrangepunt
misschien handig
Het gaat de goede kant op dus. De volgende stap is het uitvouwen van het zonnescherm. Als dat eenmaal voltooid is, dan zitten ze al op 67% van alle single point failures. Er is geen exacte tijd voor het uitvouwen gegeven, dus moeten de site maar in de gaten houden.quote:Mid Course Correction Burn 1b
Nominal Event Time: Launch + 2 days
This burn fine-tunes Webb's trajectory after launch. The duration of the burn will depend on Ariane 5 launcher performance.
There are three mid-course correction (MCC) maneuvers: MCC-1a, MCC-1b, and MCC-2. This is the second. The first burn, MCC-1a, is the most important and the only other time-critical operation aside from solar array deployment during Webb’s commissioning period.
The second, MCC-1b, is a shorter burn performed before the sunshield deployment is scheduled to start. The final maneuver, MCC-2, performed 29 days after launch, is designed to insert Webb into the optimum orbit around L2.
Hadden ze in het begin met de Hubble geen problemen? Dat er ergens een haartje of beschadiging zat op een spiegel ofzo waardoor alles wazig binnen kwam?quote:Op dinsdag 28 december 2021 09:52 schreef StateOfMind het volgende:
Vandaag lanceert, als het goed is, de opvolger van de Hubble; de James Webb telescoop. Deze telescoop zal hopelijk het licht kunnen zien van het moment dat de eerste sterrenstelsels gevormd werden, meer dan 13 miljard jaar geleden.
- Ontwikkeling is begonnen in 1996, dus de planning en bouw heeft bijna 26 jaar geduurd
- De telescoop zal gepositioneerd worden in een baan om het zogenaamde L2 punt 1,5 miljoen kilometer van de aarde.
[ afbeelding ]
Livestream:
Animatie:
Waar is Webb:
https://jwst.nasa.gov/content/webbLaunch/whereIsWebb.html
Als alles goed gaat kunnen we over een aantal maanden weer prachtige plaatjes gaan krijgen zoals de Hubble dat voor ons gedaan heeft (en nog doet)
Kleinigheidje tijdens het slijpen van de spiegelquote:Op dinsdag 28 december 2021 10:48 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Hadden ze in het begin met de Hubble geen problemen? Dat er ergens een haartje of beschadiging zat op een spiegel ofzo waardoor alles wazig binnen kwam?
quote:Analysis of the flawed images revealed that the primary mirror had been polished to the wrong shape. Although it was believed to be one of the most precisely figured optical mirrors ever made, smooth to about 10 nanometers,[32] the outer perimeter was too flat by about 2200 nanometers (about 1/450 mm or 1/11000 inch).[71] This difference was catastrophic, introducing severe spherical aberration, a flaw in which light reflecting off the edge of a mirror focuses on a different point from the light reflecting off its center.[72]
quote:Origin of the problem
A commission headed by Lew Allen, director of the Jet Propulsion Laboratory, was established to determine how the error could have arisen. The Allen Commission found that a reflective null corrector, a testing device used to achieve a properly shaped non-spherical mirror, had been incorrectly assembled—one lens was out of position by 1.3 mm (0.051 in).[77] During the initial grinding and polishing of the mirror, Perkin-Elmer analyzed its surface with two conventional refractive null correctors. However, for the final manufacturing step (figuring), they switched to the custom-built reflective null corrector, designed explicitly to meet very strict tolerances. The incorrect assembly of this device resulted in the mirror being ground very precisely but to the wrong shape. A few final tests, using the conventional null correctors, correctly reported spherical aberration. But these results were dismissed, thus missing the opportunity to catch the error, because the reflective null corrector was considered more accurate.[78]
The commission blamed the failings primarily on Perkin-Elmer. Relations between NASA and the optics company had been severely strained during the telescope construction, due to frequent schedule slippage and cost overruns. NASA found that Perkin-Elmer did not review or supervise the mirror construction adequately, did not assign its best optical scientists to the project (as it had for the prototype), and in particular did not involve the optical designers in the construction and verification of the mirror. While the commission heavily criticized Perkin-Elmer for these managerial failings, NASA was also criticized for not picking up on the quality control shortcomings, such as relying totally on test results from a single instrument.[79]
https://en.wikipedia.org/wiki/Hubble_Space_Telescope
Dat begint nu dus eigenlijk?quote:Op dinsdag 28 december 2021 13:01 schreef Zwoerd het volgende:
Het worden weer een paar spannende dagen met het uitvouwen van het hitteschild
Hoe de fuck is daar door iemand een foto van gemaaktquote:
Sterk staaltje werk.https://blogs.nasa.gov/we(...)-course-corrections/quote:If something goes wrong, NASA can’t send out a rescue squad for orbitside assistance. Instead, engineers tried to make the system reliable by using highly durable parts and including backup systems. Not every element of the design could be duplicated, though. They have two different electrical ways to control the pins, for example, but they don’t have two sets of pins.
So engineers built in extra deployment features in case the sunshield gets stuck: push-and-pull, shimmy, twirl, and fire-and-ice. Those are nicknames for the “tools” in the spacecraft’s toolbox.
Like working on a jammed desk drawer, the ground crew could push or pull harder on devices to try to unstick them. Or imagine gently shaking that drawer to loosen the clutter lodged in it. The crew could also initiate a low-level vibration — a “shimmy” — by firing its rockets in different sequences.
The “twirl” could come into play if they want some parts to fly outward. The team has a way to spin the entire observatory like a carousel. They could also heat and cool it to loosen things up, like running hot water over a stubborn jar lid.
Dat hele foto's maken en dingen herkennen hierop is hocus pocus voor me, bizar hoe mensen dat voor elkaar krijgen.quote:Op dinsdag 28 december 2021 20:42 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Hoe de fuck is daar door iemand een foto van gemaakt
Ik vrees wel dat ik dan andere remmen op m'n fiets moet zettenquote:
Hij gaat nu met een mooie 1km per seconde. In 10 seconden naar mijn werk, dat zou wat zijn....
De baas om een flink stootkussen tegen de muur vragenquote:
[..]
Ik vrees wel dat ik dan andere remmen op m'n fiets moet zetten
Flink afgeremd al. Alsof je een balletje van onderin een put precies op het randje van de put gooit, dat is het eigenlijk. Alleen is het dan geen put maar een 'gravity well'.quote:
Hij gaat nu met een mooie 1km per seconde. In 10 seconden naar mijn werk, dat zou wat zijn....
Waarom is de snelheid eigenlijk verlaagd?
Eerste dag ging ie geruime tijd met ruim 4000 km/u, nu net iets meer dan 1000.
quote:
Bijna 500.000 km ver weg nu.
Waarom is de snelheid eigenlijk verlaagd?
Eerste dag ging ie geruime tijd met ruim 4000 km/u, nu net iets meer dan 1000.
quote:Getting Webb to its orbit around L2 is like reaching the top of a hill by pedaling a bicycle vigorously only at the very beginning of the climb, generating enough energy and speed to spend most of the way coasting up the hill so as to slow to a stop and barely arrive at the top.
Vaak een dingetje wat mensen vergeten idd, als het gaat om reizen in de ruimte. Of je moet heel veel brandstof meenemen om af te remmen.quote:
Uiteraard moet ie steeds langzamer gaan, anders vlieg je er voorbij
Science Fiction filmen doen ook hun uiterste best om mensen verkeerde ideeen te geven daarover. Ruimteschepen vliegen niet als vliegtuigen, maar als je Hollywood gelooft vliegen ze als straaljagers, en stoppen ze bij planeten ff alsof het een boot is die aanlegt.quote:
[..]
Vaak een dingetje wat mensen vergeten idd, als het gaat om reizen in de ruimte. Of je moet heel veel brandstof meenemen om af te remmen.
En een hitteschild.quote:
[..]
Ik vrees wel dat ik dan andere remmen op m'n fiets moet zetten
Het lijkt mij dat het uitvouwen van het schild en vooral die vijf lagen uit elkaar trekken met meest risicovol is. Als dat ergens een beetje plakt heb je zomaar een scheur.quote:
Maar science fiction is ook heel wat anders dan science. Je hebt science fiction en science fiction. Altijd dat gezeur van mensen, het doel van sci-fi is helemaal niet om super realistisch te zijn. Tenzij je schrijft in een sub field van sci-fi bijvoorbeeld realistic sci-fi.quote:
[..]
Science Fiction filmen doen ook hun uiterste best om mensen verkeerde ideeen te geven daarover. Ruimteschepen vliegen niet als vliegtuigen, maar als je Hollywood gelooft vliegen ze als straaljagers, en stoppen ze bij planeten ff alsof het een boot is die aanlegt.
Dat duurt nog wel even.quote:
Op 180-210 dagen na launch
Wow, wat een frustraties.quote:
[..]
Maar science fiction is ook heel wat anders dan science. Je hebt science fiction en science fiction. Altijd dat gezeur van mensen, het doel van sci-fi is helemaal niet om super realistisch te zijn. Tenzij je schrijft in een sub field van sci-fi bijvoorbeeld realistic sci-fi.
Het punt dat ik maak is dat de meeste mensen geen idee hebben hoe ruimtevaartuigen functioneren en vliegen doordat SF dit beeld verkoopt.
Dat is niet de schuld van sci-fi? Sci-fi is heel iets anders.quote:
[..]
Wow, wat een frustraties.
Het punt dat ik maak is dat de meeste mensen geen idee hebben hoe ruimtevaartuigen functioneren en vliegen doordat SF dit beeld verkoopt.
De Expanse doet het goed. De boeken in ieder geval. Bijvoorbeeld dat je moet kiezen tussen snel naar een vijandelijk schip vliegen maar niet kunnen afremmen (dus maar 1 kans om aan te vallen, als je er langs vliegt), of wel afremmen maar dan verlies je heel veel tijd en brandstof, plus weer extra G-krachten die je moet verduren. En alles duurt weken tot maanden.quote:
[..]
Science Fiction filmen doen ook hun uiterste best om mensen verkeerde ideeen te geven daarover. Ruimteschepen vliegen niet als vliegtuigen, maar als je Hollywood gelooft vliegen ze als straaljagers, en stoppen ze bij planeten ff alsof het een boot is die aanlegt.
In de ruimte ben je vaak de helft van de reistijd kwijt aan afremmen. Iig als je mensen aan boord hebt. Zonder mensen kan je veel harder en sneller afremmen natuurlijk.
[ Bericht 5% gewijzigd door Eyjafjallajoekull op 29-12-2021 12:34:07 ]
Hollywood vooralquote:
[..]
Dat is niet de schuld van sci-fi? Sci-fi is heel iets anders.
Existentile crisis gegarandeerd.
Ongelooflijk. En deze bestaan ook weer uit meerdere lagen waarvan sommige lagen maar 50 nanometer dik zijn.'Nothing happens and it keeps not happening forever.'quote:
Verplicht kijkmateriaal terwijl we wachten op Webb.
Existentile crisis gegarandeerd.
De eeuwige lockdown
Lekker bezig daar.quote:
De JWST gaat ons zoveel kennis bieden
Klassiekerquote:
Verplicht kijkmateriaal terwijl we wachten op Webb.
Existentile crisis gegarandeerd.
Temperaturen zijn nu ook beschikbaar. -153 op dit moment aan de koudste kant
https://tweakers.net/nieu(...)gebruik-blijven.html
Mooie checklist:quote:Today is the Aft Momentum Flap
New Years Eve is Sun shield covers
New Years Day is the port side sun shield, Jan 2 is the Starboard side
https://www.aura-astronom(...)ecklist-12-19-21.pdf
Het zijn een beetje rare snuiters die Fransen, maar raketten lanceren kunnen ze welquote:
James Webb-ruimtetelescoop kan langer dan verwacht in gebruik blijven.
https://tweakers.net/nieu(...)gebruik-blijven.html
Wel bizar dat een zeer goede of een 'normale' lancering zoveel verschil in levensduur kan maken.quote:De telescoop heeft veel meer brandstof over dan verwacht doordat de telescoop tijdens de lancering minder nodig had om op koers te raken, omdat de raket de telescoop precies op koers hielp, terwijl verwacht was dat er een extra koerscorrectie nodig was.
Leuk compliment voor Arianespace
Maar er is daar totaal geen weerstand toch?
Zwaartekracht van de aarde en de zonquote:
Ik snap een ding niet. De snelheid gaat er langzaam uit.
Maar er is daar totaal geen weerstand toch?
Zie het als een heuveltje waar je een bal precies zoveel snelheid geeft dat hij er op rolt en bovenop stil blijft liggen. Dat is de enige manier om zonder excessief brandstofverbruik de telescoop precies daar te krijgen.quote:
Ik snap een ding niet. De snelheid gaat er langzaam uit.
Maar er is daar totaal geen weerstand toch?
Ook weleens mooi tussen dat PR geweld van SpaceX, Virgin Galactic en Bezos z'n ego trip.quote:
Verdiep je voor de aardigheid eens in de orbitale mechanica van de Apollo maanlandigen.quote:
Ik snap een ding niet. De snelheid gaat er langzaam uit.
Maar er is daar totaal geen weerstand toch?
Die werden door de zwaartekracht van de maan net over het evenwichtpunt heengetrokken, anders waren ze weer terug naar de aarde gevallen.
Hij heeft ook een mooie video over de JWSTquote:
Ik kwam deze gister tegen die het voordeel van lagrange points goed weet uit te leggen :
Sowieso een goed kanaal om te volgen als je van ruimtevaart houdt
Dat is toch wel het mooie aan de restricties en limieten die we nu hebben, zoals hoeveel er maximaal maar in de laadruimte van een raket kan. Daardoor moeten de wetenschappers en ingenieurs met extreem exotische ideeen en oplossingen komen.
Stel we kunnen ooit bouwen in de ruimte zelf, dan wordt het allemaal weer veel makkelijker. Je hoeft geen delicaat licht opbouwbaar schild uit te vinden als je gewoon ongelimiteerd materiaal voor handen hebt.
[ Bericht 9% gewijzigd door Eyjafjallajoekull op 30-12-2021 16:36:04 ]
Zekerquote:Op donderdag 30 december 2021 12:08 schreef Kleffe_Dop het volgende:
[..]
Ook weleens mooi tussen dat PR geweld van SpaceX, Virgin Galactic en Bezos z'n ego trip.
Ariane was eigenlijk het SpaceX van de jaren 80-90. Raketten gericht op de commercile markt met lagere prijzen dan de concurrentie. Vanaf de Ariane 3 konden 2 satellieten tegelijk gelanceerd worden. Ten tijde van de introductie van de 3 was de commercile satellietmarkt bijna geheel in handen van Amerikaanse bedrijven. Na een paar jaar werd een groot deel met Ariane's omhoog geschoten.
Gaat de goede kant op
Zeker niet. En er is nu weer een vertraging geloof ik (de 2e al) dus er is wel iets aan de hand. Maar kan ook zijn dat ze rustig alles willen bekijken voor ze de volgende stap nemen, ze zitten namelijk goed op schema dus geen haast.quote:
Wat ik uit de kranten begrijp is het zonnenschild succesvol uitgeklapt?
Dus nog geen reden te zorgen. Ze doen het rustig aan.
De temperatuur daalt ook al lekker
Het gaat snel nu
[ Bericht 62% gewijzigd door Asschen_sukar op 04-01-2022 17:12:56 ]
Dus ze zijn een aardig eind op weg. De volgende stappen:
Secondary Mirror Deployment > Aft Instrument Radiator Deployment > Port Primary Mirror Wing > Starboard Primary Mirror Wing
Leuk dat de Nederlandse ruimte telescopen ANS en IRAS (vooral IRAS) zo een grote invloed hebben gehad op de Astronomie dat men Infrarood nu als zo belangrijk ziet.
Nu nog vastzetten en centreren.
Die animatie op 1 uur en 8 minuten is geweldig, hoe het licht rond wordt gestuurd door spiegels en op zoveel verschillende sensoren en filters valt. Toch ongelooflijk dat dit kan.quote:
De secondaire spiegel wordt uitgeklapt, met live-uitzending:
Aanrader
Grote bewondering hier voor de optiek, wat een high tech meesterwerk. De Hubble is daar een ordinaire telelens bij. Het is niet alleen dat de Dioptrie veel groter is, de verdere optische systemen, wow, wat knap. Geen wonder dat het meer gekost heeft.quote:
[..]
Die animatie op 1 uur en 8 minuten is geweldig, hoe het licht rond wordt gestuurd door spiegels en op zoveel verschillende sensoren en filters valt. Toch ongelooflijk dat dit kan.
Ik hoop dat het zo big gaat worden.
Alweer een uurtje of 12 oud, maar weer een failure point achter de rug.
Verwacht geen gekke dingen meer.
Dit ding is dan ook een goeie kans om aliens uit hun neus te zien vreten op andere planeten volgens mij.
https://www.ad.nl/wetensc(...)penklappen~a329194d/quote:Na een vlekkeloos vertrek wordt zaterdag een cruciale dag voor de nieuwe ruimtetelescoop James Webb. Dan moet hij zijn belangrijkste onderdeel openvouwen: een metersgrote spiegel die het licht uit het heelal opvangt. Het is de laatste stap van het eerste deel van de installatie van het observatorium.
De operatie begint op zijn vroegst om 15.00 uur Nederlandse tijd. In de loop van de avond wordt waarschijnlijk duidelijk of alles goed is gegaan.
Uitgevouwen en nu gaat men kalibreren.
In principe zijn nu alle single points of failure achter de rug
In de woorden van Stimpy: "i am so excited i can hardly contain myself"quote:
[ twitter ]
In principe zijn nu alle single points of failure achter de rug
* Jan_Onderwater doet zijn Journaalpet op: Dat is een duizendste van een menselijke haar, een geweldige prestatie met deze spiegel die zo groot is als 3 matrassen, en straks kan je dan een fietslampje op mars ermee zien.quote:
Nu dus een paar maanden kalibreren. Ze verwachten dat de 18 individuele zeshoekige spiegels nu, direct na het uitvouwen, een afwijking van ordegrootte millimeters ten opzichte van elkaar hebben. Na de kalibratie moet deze afwijking zijn teruggebracht tot ordegrootte 100 nanometer!
SPOILERNee, daar klopt niets van, maar goed, het zonneschild is ook niet zo groot als een tennisbaan, ik wordt altijd zo kriebelig van journalisten die menen alles in Olymptische Zwembaden, voetbalvelden, tennisbanen of olifanten te moeten meten
Er is erg weinig risico bij de L2 insertion burn, omdat het om een erg kleine delta v gaat en ook de marge in timing is erg groot (uren tot een dag). Risico bij eerdere burns was veel groter.quote:
Die mirror segments van een dag of 10 en de L2 insertion kunnen dus bijna niet meer fout gaan?
Je vraag betreft mirror segments snap ik niet.
Amerikanen kunnen niet met het metrisch systeem overweg. Daarom laten ze ons nog een keer rekenen naar wat het wel is.quote:SPOILERNee, daar klopt niets van, maar goed, het zonneschild is ook niet zo groot als een tennisbaan, ik wordt altijd zo kriebelig van journalisten die menen alles in Olymptische Zwembaden, voetbalvelden, tennisbanen of olifanten te moeten meten
Europese Journalisten blijkbaar ook nietquote:
[..]
Amerikanen kunnen niet met het metrisch systeem overweg. Daarom laten ze ons nog een keer rekenen naar wat het wel is.
Die kunnen kennelijk alleen vertalen in plaats van duiden.quote:
[..]
Europese Journalisten blijkbaar ook niet
quote:James Webb telescoop heeft voldoende brandstof voor 20 jaar
De James Webb-ruimtetelescoop heeft mogelijk genoeg brandstof aan boord om twintig jaar actief te blijven, zegt NASA-technicus Mike Menzel.
De missie van de telescoop duurt in principe vijf jaar, maar eerder werd bekend dat deze tot tien jaar verlengd zou kunnen worden, als alles naar behoren zou blijven werken. Nu denkt NASA dat de telescoop mogelijk zelfs twintig jaar lang wetenschappelijke metingen kan doen.
NASA had verwacht dat de telescoop meer brandstof zou gebruiken om op koers te raken voor de bestemming, maar de lancering bracht het apparaat al precies in de juiste richting. Daardoor blijft er meer brandstof over die de levensduur van de telescoop uiteindelijk kan verlengen. Ook tijdens koerscorrecties blijkt het apparaat minder brandstof te verbruiken dan verwacht.
De telescoop gebruikt niet alleen brandstof om koerscorrecties toe te passen, maar ook om belangrijke functies voor de missie uit te voeren. Met behulp van de brandstof kan de telescoop bijvoorbeeld de juiste kant op gericht blijven.
Volgens Menzel is er op dit moment nog "voor grofweg twintig jaar aan brandstof over". Hij zegt wel dat de precieze hoeveelheid brandstof aan boord de komende tijd nader moet worden bepaald en dat de twintig jaar daarom nog niet definitief is.
Zo groot als een tennisbaan
De James Webb-ruimtetelescoop werd op Eerste Kerstdag gelanceerd vanuit Frans-Guyana en is de opvolger van de beroemde ruimtetelescoop Hubble. De telescoop is ongeveer zo groot als een tennisbaan. Bij het vertrek was de telescoop opgevouwen, zodat deze in de raket paste. Inmiddels is de James Webb volledig uitgeklapt in de ruimte.
Met de telescoop zal worden gezocht naar zeer oud licht van sterren en sterrenstelsels die net na de oerknal zijn ontstaan. Ook onderzoekt de telescoop hoe de atmosfeer van planeten buiten ons zonnestelsel eruitziet, wat belangrijk is voor het vinden van eventuele sporen van leven.
Dat is ietwat anders dan wat nu.nl zegt.
Anyhow, groot compliment aan de ESA en de Ariane V die hem perfect in de baan heeft geschoten. Zoals het er nu uit ziet gaat de NASA met de JW de operationele toleranties overtreffen, wellicht worden de foto's ook beter dan gepland omdat de koeling en het zonneschild ook beter werkt dan berekend en er minder ruis is.
Vraag me af of je ook een betere radio telescoop hebt als je die in een soortgelijke baan plaatst. Dan heb je geen last van zenders en andere electromagnetische straling (ontstekingen van autos bv) en je zit buiten de magnetosfeer. Andere kant, je hebt dan wel de zonnewind en de geladen deeltjes die dat meebrengt.
De James Web heeft een veel grotere spiegel, dus de beelden zullen veel scherper zijn, toch? Helaas niet.
Dat zou alleen het geval zijn met dezelfde golflengte van licht. Maar de JW werkt in het diepe infrarood, waar de golflengte vele malen langer is. Dit betekent dat als de James Web hetzelfde deel van het heelal fotografeert als de Hubble, het beroemde beeld van het diepe veld zal worden genomen, en bij een golflengte van 15 micron zal het beeld veel onscherper zijn.
Bij het James Web gaat het er niet om extreem scherpe kleuren foto's te maken zoals met de Hubble, maar om veel verder in het heelal te kijken, wat in het zichtbare bereik niet mogelijk is vanwege de roodverschuiving.
Dit youtube filmpje legt heel goed uit wat er mogelijk is met telescopen en wat niet, en waarom dat zo is. Leerde daar in 22 minuten meer van dan vele, vele uren optiek in een opleiding die ik ooit gedaan heb.
vanaf 17:10 gaat het specifiek over de James Web.
AFAIK is men begonnen met langzaam afremmenquote:
Hoe doen ze die L2 insertion eigenlijk? Gewoon langzaam afremmen en dan blijf je gewoon in dat punt hangen (met hier en daar automatisch wat aanpassingen als het iets te veel de verkeerde kant op zweeft)?
De daadwerkelijke L2-insertion burn is een korte burn om definitief in positie te komen. Ik weet niet wanneer deze precies moet plaatsvinden, maar ik geloof dat ze een window van een dag hebben.
Ergens in juni worden de eerste beelden verwacht.quote:Op maandag 24 januari 2022 22:38 schreef Kleffe_Dop het volgende:
Nu nog een maandje of 3 de spiegels stellen.
Gaan dat mooie beelden a la Hubble zijn? Het is eigenlijk geen opvolger van de Hubble.quote:
[..]
Ergens in juni worden de eerste beelden verwacht.
Een heleboel is ook gewoon keiharde data waar een leek geen drol van begrijpt.
Hopelijk niet zoals de allereerste beelden van Hubble... dat was toentertijd een dramaquote:
[..]
Gaan dat mooie beelden a la Hubble zijn? Het is eigenlijk geen opvolger van de Hubble.
Een heleboel is ook gewoon keiharde data waar een leek geen drol van begrijpt.
Dan kan je de telescoop gelijk afschrijven. Hubble kon handmatig afgesteld worden, Webb niet.quote:
[..]
Hopelijk niet zoals de allereerste beelden van Hubble... dat was toentertijd een drama
Neequote:
[..]
Gaan dat mooie beelden a la Hubble zijn? Het is eigenlijk geen opvolger van de Hubble.
Een heleboel is ook gewoon keiharde data waar een leek geen drol van begrijpt.
De spiegel is weliswaar veel groter ofwel een grotere Aperture dan van de Hubble, wat optisch gezien scherpere beelden zou moeten geven, maaaar dat is alleen zo als je het bij dezelfde golflengte vergelijkt. De JW werkt echter met een veel en veel langere golflengte in diep infrarood. Hierdoor kan veel verder worden gekeken, zowel in afstand als in het verleden, maar daardoor worden de beelden onscherper. Dit is ook niet zo relevant, want het gaat bij de JW niet zozeer om mooie plaatjes maar om verder te kunnen kijken dan tot dusver.
De Hubble heeft een zeker maximale afstand waarop deze nog beelden kan maken. Dit komt omdat hoe verder je kijkt hoe meer roodverschuiving er is, en de Hubble heeft maar een beperkt golflengte spectrum waar het om infrarood gaat. Als sterren en sterrenstelsel zover weg staan dat hun licht volledig in het diep infrarood is verschoven, kan de Hubble ze eenvoudig weg niet meer zien, maar de JW wel.
De JW daarentegen heeft weer geen ultraviolet en zichtbaar licht mogelijkheden.
Bij Hubble was er volgens mij een extra reparatie nodig toch?quote:
[..]
Dan kan je de telescoop gelijk afschrijven. Hubble kon handmatig afgesteld worden, Webb niet.
Twijfel of dat handmatig kon, volgens mij moesten ze iets vervangen?
Nee, dat snap ik ook hoor, maar veel mensen lijken wel mooie plaatjes te verwachten. Dat is dus niet per se juist. Het is eerst gewoon ruwe keiharde data of niet? En dan later aan mensen om daar een mooi model van te maken dat voor leken te begrijpen is. Anyways, ik ben benieuwd. Het meest benieuwd naar de atmosferen van exoplaneten en of tekenen van leven gevonden kunnen worden. Ik hoorde iemand van het Webb team zeggen dat ze eigenlijk niet zo goed weten wat ze allemaal kunnen aantreffen en observeren. Een paradigmaverschuiving zal ook wel vet zijn.quote:
Dit is ook niet zo relevant, want het gaat bij de JW niet zozeer om mooie plaatjes maar om verder te kunnen kijken dan tot dusver.
Maar voordat we echt nieuwe verhaaltjes krijgen gaat het denk ik nog wel even duren.
In 93 een extra spiegel. Daarvoor waren astronauten nodig. Die mogelijkheid is er nu niet.quote:
[..]
Bij Hubble was er volgens mij een extra reparatie nodig toch?
Twijfel of dat handmatig kon, volgens mij moesten ze iets vervangen?
Na, reparatie, men heeft de spiegel voorzien van een brilletje.quote:
[..]
Bij Hubble was er volgens mij een extra reparatie nodig toch?
Twijfel of dat handmatig kon, volgens mij moesten ze iets vervangen?
Men heeft trouwens vaker aan de Hubble zaken lopen aanpassen afaik, betere sensoren.
quote:NASA toont eerste beelden die zijn gemaakt door James Webb-telescoop
Ruimtevaartorganisatie NASA heeft vrijdag de eerste beelden vrijgegeven die zijn gemaakt door de James Webb-telescoop. Daarop zijn meerdere kanten van een ster te zien. De kwaliteit moet de komende tijd worden verbeterd.
De beelden tonen de HD84406, een ster uit De Grote Beer. De foto toont achttien verschillende lichtpunten van de ster. Er zijn nu nog achttien afbeeldingen van de ster geportretteerd, omdat de spiegels van de telescoop nog niet juist zijn afgesteld. Het is de bedoeling dat er uiteindelijk n ster te zien is.
Er werd specifiek voor de HD84406 gekozen omdat deze ster zich in de buurt van de telescoop bevindt en daarnaast erg fel is. Bovendien zijn er relatief weinig andere sterren in de buurt.
NASA zegt erg blij te zijn met de eerste beelden. De ruimtevaartorganisatie hoopt volgende maand de eerste enkele foto van de ster te kunnen nemen. Het volledige afstellingsproces zal nog tot de zomer duren.
Wut?quote:Er werd specifiek voor de HD84406 gekozen omdat deze ster zich in de buurt van de telescoop bevindt
Een geringe afstand voor een telescoop die meer dan 13 miljard lichtjaren aan bereik heeftquote:
quote:HD 84406
HD 84406, is a star approximately 258.5 light-years away in the constellation of Ursa Major. The star is a spectral type G star and has a high proper motion.[4]
On 4 February 2022, the first glimmer of light viewed by the James Webb Space Telescope was from the star HD 84406 for the purpose of testing and aligning the focus of the telescope's 18 mirrors.
Ik kan er eigenlijk geen kaas van maken. Dezelfde ster 18 keer in beeld gebracht? Met 18 verschillende abberaties? Wacht dan gewoon totdat alles goed is afgesteld, en verbaas de wereld met een interessante ontdekking.quote:
Aliens confirmedquote:
Het is idd een enorm ambitieus project. Ik heb eens met de kerel van NASA mogen babbelen die betrokken was bij dit project. Die deed wat berekeningen op de acherkant van een bierviltje en wat simulaties, om lastige vragen aan het bedrijf te kunnen stellen aan wie het project was uitbesteed. De specs van de JWST zijn bizar.quote:
Dat kalibreren van die spiegels lijkt me erg lastig. Elk van de spiegels moet de ster op dezelfde plek op de sensor zetten en scherp hebben bij dezelfde golflengte. Dit terwijl de telescoop in haar baan draait en dus beweegt. Ga daar maar aan staan. Als ze dat lukt doe ik mijn pet weer ff af.
Ik krijg al hoofdpijn van 1 spiegel collimeren.quote:
Dat kalibreren van die spiegels lijkt me erg lastig. Elk van de spiegels moet de ster op dezelfde plek op de sensor zetten en scherp hebben bij dezelfde golflengte. Dit terwijl de telescoop in haar baan draait en dus beweegt. Ga daar maar aan staan. Als ze dat lukt doe ik mijn pet weer ff af.
Dat is aan je usericon te zien goed gelukt.quote:
[..]
Ik krijg al hoofdpijn van 1 spiegel collimeren.
Juist niet. Op the interwebz zit iedereen met smart te wachten op dit soort testbeelden.quote:
[..]
Ik kan er eigenlijk geen kaas van maken. Dezelfde ster 18 keer in beeld gebracht? Met 18 verschillende abberaties? Wacht dan gewoon totdat alles goed is afgesteld, en verbaas de wereld met een interessante ontdekking.
Bovendien moet NASA geloof ik verplicht alle beelden die ze maken online zetten. Er zijn enorme databases met foto's/raw data van NASA. Veel test materiaal ook ertussen.
Ja, daar zit wel wat in. Als onderzoekers geld van de Amerikaanse overheid krijgen, zijn ze verplicht om hun werk zo te publiceren dat iedereen het gratis kan lezen.quote:
[..]
Juist niet. Op the interwebz zit iedereen met smart te wachten op dit soort testbeelden.
Bovendien moet NASA geloof ik verplicht alle beelden die ze maken online zetten. Er zijn enorme databases met foto's/raw data van NASA. Veel test materiaal ook ertussen.
Persoonlijk vind ik dat een uitstekende insteek. Ik vind ook dat alles wat met publiek geld gemaakt wordt (denk bv aan Media content, maar ook aan methodieken, processen) in het publieke domein horen.quote:
[..]
Ja, daar zit wel wat in. Als onderzoekers geld van de Amerikaanse overheid krijgen, zijn ze verplicht om hun werk zo te publiceren dat iedereen het gratis kan lezen.
In de basis is het volgens mijn j niet veel anders dan zo’n spiegel een tikje draaien totdat die afbeelding in het midden staan en dan zo een voor een ze alle 18 op elkaar zetten. Dan een ster die een kleinere lichtpunt is pakken en fijnafstellen.quote:
Dat kalibreren van die spiegels lijkt me erg lastig. Elk van de spiegels moet de ster op dezelfde plek op de sensor zetten en scherp hebben bij dezelfde golflengte. Dit terwijl de telescoop in haar baan draait en dus beweegt. Ga daar maar aan staan. Als ze dat lukt doe ik mijn pet weer ff af.
Buiten dat vinden veel onderzoekers (en ook niet-onderzoekers) het simpelweg gewoon onwijs gaaf. Dus waarom niet, los van budgettaire of politieke overwegingen? Deze mevrouw wordt er bv. vrij enthousiast van zo te zien.quote:
[..]
Ja, daar zit wel wat in. Als onderzoekers geld van de Amerikaanse overheid krijgen, zijn ze verplicht om hun werk zo te publiceren dat iedereen het gratis kan lezen.
Nee, je moet ze niet alleen alle 18 over elkaar laten vallen, je moet zo ook alle 18 in focus hebben. dat is niet eenvoudig.quote:
[..]
In de basis is het volgens mijn j niet veel anders dan zo’n spiegel een tikje draaien totdat die afbeelding in het midden staan en dan zo een voor een ze alle 18 op elkaar zetten. Dan een ster die een kleinere lichtpunt is pakken en fijnafstellen.
Nee, vast niet. Maar het principe is niet moeilijkquote:
[..]
Nee, je moet ze niet alleen alle 18 over elkaar laten vallen, je moet zo ook alle 18 in focus hebben. dat is niet eenvoudig.
De testopname van de Webb-ruimtetelescoop, gemaakt op 16 maart 2022, toont de 2000 lichtjaar verre ster 2MASS J17554042+6551277, omringd door andere sterren en verre sterrenstelsels. (NASA/STScI)
https://www.allesoverster(...)-doorstaat-belangri/quote:Optiek van Webb-ruimtetelescoop doorstaat belangrijke test
De testopname van de Webb-ruimtetelescoop, gemaakt op 16 maart 2022, toont de 2000 lichtjaar verre ster 2MASS J17554042+6551277, omringd door andere sterren en verre sterrenstelsels. (NASA/STScI)
Op 11 maart is de optische fijnafstemming van de hoofdspiegel (‘het ‘oog’) van de Webb-ruimtetelescoop afgerond. Webb heeft alle tests goed of zelfs boven verwachting doorstaan en kan probleemloos het licht van verre sterrenstelsels opvangen en naar zijn wetenschappelijke instrumenten doorgeven. Als bewijs daarvan heeft NASA een testopname gepresenteerd waarop de ster 2MASS J17554042+6551277 te zien is, met op de achtergrond grote aantallen sterrenstelsels.
Hoewel er nog maanden te gaan zijn voordat Webb volledig in bedrijf is, toont deze mijlpaal aan dat het primaire optische systeem van de nieuwe ruimtetelescoop naar behoren werkt. Ook diens belangrijkste camera – de Near-Infrared Camera – is volledig uitgelijnd op de spiegel van de telescoop.
De komende zes weken zal het Webb-team de nog resterende uitlijningsstappen uitvoeren en de laatste voorbereidingen treffen voor de inbedrijfstelling van de wetenschappelijke instrumenten van de ruimtetelescoop: twee andere infraroodcamera’s en twee spectrografen. Met behulp van een computeralgoritme worden de prestaties van elk instrument gevalueerd en de laatste correcties berekend die nodig zijn om de telescoop voor alle instrumenten goed uitgelijnd te krijgen. Vervolgens zullen de nog resterende kleine afwijkingen in de standen van de segmenten van de hoofdspiegel worden gecorrigeerd.
Naar verwachting zal het uitlijningsproces uiterlijk begin mei worden afgerond. Daarna zal het nog twee maanden duren voordat alle instrumenten paraat zijn. De eerste opnamen op volledige resolutie en wetenschappelijke gegevens zullen in de zomer worden vrijgegeven. (EE)
[ Bericht 6% gewijzigd door Frutsel op 17-03-2022 12:00:16 ]
Als we dan niet onszelf de vernietiging in werken met een nucleaire oorlog.
Inderdaad. Ik zie veel van die beelden terug op Facebook. Mensen hebben al heel veel aliens en alien bases op die foto's gevonden.quote:
[..]
Bovendien moet NASA geloof ik verplicht alle beelden die ze maken online zetten. Er zijn enorme databases met foto's/raw data van NASA. Veel test materiaal ook ertussen.
Een bijkomend probleem is dat als je ze n voor n over elkaar laat vallen en probeert te focussen, dat focussen bij de eerste spiegel een eitje is. Maar bij de tweede spiegel heb je al het probleem dat je een gecombineerd beeld van de eerste spiegel en de tweede spiegel ziet. En bij de 18e spiegel heb je 18 beelden over elkaar heen, en lijkt het me bijna onmogelijk om die 18e spiegel nog goed scherp te kunnen stellen.quote:
[..]
Nee, je moet ze niet alleen alle 18 over elkaar laten vallen, je moet zo ook alle 18 in focus hebben. dat is niet eenvoudig.
Of zouden ze n spiegel scherpstellen, dan wegdraaien van het focuspunt en de volgende gaan scherpstellen, en zo n voor n, en daarna alle 18 goed op het focuspunt richten?
Maar als je de spiegel wegdraait na het scherpstellen, kunnen ze hem dan later weer naar exact op de nanometer hetzelfde punt weer terug zetten?
Edit:
Hier leggen ze wat details uit: https://www.flickr.com/ph(...)m-72177720296737701/
Ze zetten de spiegels zo dat ze de 18 beelden van de ster in het hexagonaal patroon van de spiegels zien. Dan stellen ze ze 1 voor 1 scherp. En daarna gaan ze 1 voor 1 de overlap maken.
[ Bericht 7% gewijzigd door RetepV op 17-03-2022 13:58:25 ]
Dit had ik gevonden: https://jwst.nasa.gov/content/multimedia/images.htmlquote:
Is er ergens een hoge resolutie versie te vinden?
Slim, 18 spiegels in focus en dan in overlap. Erg knap, hoed afquote:
[..]
Een bijkomend probleem is dat als je ze n voor n over elkaar laat vallen en probeert te focussen, dat focussen bij de eerste spiegel een eitje is. Maar bij de tweede spiegel heb je al het probleem dat je een gecombineerd beeld van de eerste spiegel en de tweede spiegel ziet. En bij de 18e spiegel heb je 18 beelden over elkaar heen, en lijkt het me bijna onmogelijk om die 18e spiegel nog goed scherp te kunnen stellen.
Of zouden ze n spiegel scherpstellen, dan wegdraaien van het focuspunt en de volgende gaan scherpstellen, en zo n voor n, en daarna alle 18 goed op het focuspunt richten?
Maar als je de spiegel wegdraait na het scherpstellen, kunnen ze hem dan later weer naar exact op de nanometer hetzelfde punt weer terug zetten?
Edit:
Hier leggen ze wat details uit: https://www.flickr.com/ph(...)m-72177720296737701/
Ze zetten de spiegels zo dat ze de 18 beelden van de ster in het hexagonaal patroon van de spiegels zien. Dan stellen ze ze 1 voor 1 scherp. En daarna gaan ze 1 voor 1 de overlap maken.
Ah ja, via die link vond ik inderdaad een hogere resolutie versie. Ik vroeg me af of daar de rare zwarte vertekening ook zichtbaar op hogere resolutie was of dat het misschien een compressie-artifact was ofzo ...quote:
[..]
Dit had ik gevonden: https://jwst.nasa.gov/content/multimedia/images.html
Het is ook met hogere resolutie zichtbaar ... nog een foutje ergens toch?
Ik zag het ook hier aan de onderkant. Wat ik dacht, is dat deze ster zo helder is dat de CCD overbelicht raakt. Maar het is speculatie.quote:
[..]
Ah ja, via die link vond ik inderdaad een hogere resolutie versie. Ik vroeg me af of daar de rare zwarte vertekening ook zichtbaar op hogere resolutie was of dat het misschien een compressie-artifact was ofzo ...
[ afbeelding ]
Het is ook met hogere resolutie zichtbaar ... nog een foutje ergens toch?
De technologie is super, maar dat het na een ruimtevlucht ook allemaal nog steeds werkt, dat is de werkelijke engineering feat!Ik vind het fantastisch dat ze op die enorme afstand die spiegel op een paar nanometer kunnen afstellen.quote:
Ik vind het geweldig hoe ze deze technologie die zelfs op Aarde nog zo kwetsbaar is dat je het niet zomaar moet aanraken, met een raket de lucht in schieten en op zijn plaats brengen, waarna het allemaal nog steeds werkt.
En dat 5-10 jaar lang bij ongeveer 45 Kelvin / -228o C, en een Diffraction Limit van 2.0 microns, gekalibreerd en scherpgesteld, en dan ook nog de data kunnen doorsturen. En dit allemaal ondanks veel meer straling dan in een baan om de aarde.quote:
Ik vind het geweldig hoe ze deze technologie die zelfs op Aarde nog zo kwetsbaar is dat je het niet zomaar moet aanraken, met een raket de lucht in schieten en op zijn plaats brengen, waarna het allemaal nog steeds werkt.
Ik denk voor Astronomen zeker, voor het grote publiek minder omdat het diep infrarood is en niet zichtbare spectrum. Minder mooie plaatjes zoals van Hubblequote:
Kon je maar even vijf jaartjes skippen om te kijken wat voor nieuws er allemaal is. Ik hoop dat Webb daadwerkelijk paradigma verschuivend is zoals sommige mensen denken. Wie weet.
Het is koud, heel koud zelfs maar het is natuurlijk ook een super stabiele omgeving. Nooit een zuchtje wind en ook geen vastvriezende mist of zo. Het zou alleen wel handiger zijn als het ding altijd of juist nooit in de schaduw van de aarde zou zijn. Temperatuurwisselingen in de ruimte zijn extreem groot en snel en dat lijkt me een gigantisch probleem om de zaak stabiel te houden. Vijf lagen zonnescherm moet het dus doen maar ook die zonneschermen zitten thermisch aan het apparaat vast. Het is best allemaal een hoog staaltje wetenschappelijke kunst.quote:
[..]
En dat 5-10 jaar lang bij ongeveer 45 Kelvin / -228o C, en een Diffraction Limit van 2.0 microns, gekalibreerd en scherpgesteld, en dan ook nog de data kunnen doorsturen. En dit allemaal ondanks veel meer straling dan in een baan om de aarde.
Naja, ik als 'publiek' hoef niet per se mooie plaatjes. Dat is een leuke bijkomstigheid, het gaat mij vooral om de extra mysteries die komen en oude dingen die opgelost worden, signalen van buitenaards leven, etc.quote:
[..]
Ik denk voor Astronomen zeker, voor het grote publiek minder omdat het diep infrarood is en niet zichtbare spectrum. Minder mooie plaatjes zoals van Hubble
Misschien nog een groep naast publiek doen: mensen die dit puur als entertainment zien. Daar is het inderdaad niet heel erg voor geschikt.
Spacepornquote:
[..]
Ik denk voor Astronomen zeker, voor het grote publiek minder omdat het diep infrarood is en niet zichtbare spectrum. Minder mooie plaatjes zoals van Hubble
Final Cooling - MIRI
Precedes Mirror Alignment Step 7
Nominal Event Time: Starts - Launch + ~3.5 Months
Status: Ongoing
Webb’s Mid-Infrared Instrument (MIRI) is in the final phase of its cooldown which is a precondition to mirror alignment step 7.
The near-infrared instruments (NIRCam, NIRSpec, FGS-NIRISS) have reached their target range from 34 to 39 kelvins cooling passively. MIRI carries detectors that need to be at a temperature of less than 7 kelvins to be able to detect longer wavelength photons. This temperature is not possible on Webb by passive means alone, so Webb carries an innovative cryocooler that is dedicated to cooling MIRI's detectors.
This cryocooler uses helium gas to carry heat from MIRI’s optics and detectors out to the warm side of the sunshield. To manage the cooldown process, MIRI also has heaters onboard, to protect its sensitive components from the risk of ice forming. The Webb team has begun progressively adjusting both the cryocooler and these heaters, to ensure a slow, controlled, stable cooldown for the instrument. Soon, the team will turn off MIRI’s heaters entirely, to bring the instrument down to its operating temperature of less than 7 kelvins (-447 degrees Fahrenheit, or -266 degrees Celsius).
Ter vergelijking: beelden van de Grote Magelhaense Wolk op een afstand van 160.000 lichtjaar. Links een oud beeld van de Spitzer-telescoop; rechts een nieuw beeld van de Webb-telescoop. (Foto: Nasa/NASA/JPL-Caltech (links), NASA/ESA/CSA/STScI (rechts))
First Images From NASA’s Webb Space Telescope Coming Soon
NASA’s James Webb Space Telescope, a partnership with ESA (European Space Agency) and the Canadian Space Agency (CSA), will release its first full-color images and spectroscopic data on July 12, 2022. As the largest and most complex observatory ever launched into space, Webb has been going through a six-month period of preparation before it can begin science work, calibrating its instruments to its space environment and aligning its mirrors. This careful process, not to mention years of new technology development and mission planning, has built up to the first images and data: a demonstration of Webb at its full power, ready to begin its science mission and unfold the infrared universe.
“As we near the end of preparing the observatory for science, we are on the precipice of an incredibly exciting period of discovery about our universe. The release of Webb’s first full-color images will offer a unique moment for us all to stop and marvel at a view humanity has never seen before,” said Eric Smith, Webb program scientist at NASA Headquarters in Washington. “These images will be the culmination of decades of dedication, talent, and dreams – but they will also be just the beginning.”
Ik denk dat er een tractor in de weg staat.
fotorolletje iets later bij Kodak.quote:
Ben benieuwd.
Ik denk dat er een tractor in de weg staat.
Nee, op de foto bedoel ik.quote:
https://www.nasa.gov/feat(...)elescope-coming-soon
De grote vraag is natuurlijk of er echt iets verrassends te zien valt of dat het volgens de verwachting is.
Nog 18 uur?quote:
Voor de eerste Full Colour Images.
Ik dacht dat bieden vanavond al een tipje van de sluier zou oplichtenquote:Op maandag 11 juli 2022 22:29 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Nog 18 uur?
Voor de eerste Full Colour Images.
Het is dan ook nog geen 12 juli (in het Westen), de door NASA aangekondigde dagquote:
[..]
Nog 18 uur?
Voor de eerste Full Colour Images.
Ja, om 23 uur onze tijd toch?quote:
[..]
Ik dacht dat bieden vanavond al een tipje van de sluier zou oplichten
Hier ook zometeen.
Illuminati zijn de reptilians aan het weg brushen.quote:
Die live events vanuit het Witte Huis zijn wel vaker niet stipt.
Geen "paradigmatische verandering" in de komende jaren dus.quote:
[..]
Illuminati zijn de reptilians aan het weg brushen.
quote:17,768 waiting
De Volkskrant:
Volgens mij moet t nog gebeuren?quote:De Amerikaanse president Joe Biden heeft maandagavond laat de eerste kleurenfoto onthuld die gemaakt is met de James Webb-ruimtetelescoop. Het is de 'diepste' opname ooit: 'We bieden de mensheid een nieuwe blik op de kosmos.'
Govert Schilling11 juli 2022, 23:00
Bwahaha, moet ff voor 5en typen, dan auto posten op een bepaalde tijd zetten en lekker naar huisquote:
[..]
De Volkskrant:
[..]
Volgens mij moet t nog gebeuren?
Volkskrant maakt zich er wel makkelijk van af zo jaquote:
[..]
Bwahaha, moet ff voor 5en typen, dan auto posten op een bepaalde tijd zetten en lekker naar huis
Jeetje wat is er toch met Biden, dacht dat die man zo'n strak geregisseerde agenda had
Er zijn wat familieprobleempjes.quote:
[..]
Volkskrant maakt zich er wel makkelijk van af zo ja
Jeetje wat is er toch met Biden, dacht dat die man zo'n strak geregisseerde agenda had
Volgens mij is het bestuderen van exoplaneten binnen het melkwegstelsel ook een belangrijk doel voor de JWST, dus het kan wel.quote:
Vraagje, kan de telescoop ook IR beelden maken van "heldere" voorwerpen, maw die veel zichtbaar licht uitzenden? Of zou dat overbodig zijn omdat zo'n objecten dichterbij zijn (minder redshift) en je dus niet zo'n resolutie nodig hebt.
1 van de meest bizarre aankondigingen ever , nog geen 5 minuten
Dit o.Oquote:
Nou, zelfde foto die hubble ook al een keer heeft gemaakt
Absoluut, echt supermooi. Hier kun je weer helemaal in verdwalen om te bedenken wat je allemaal ziet en aan de andere kant wat een klein gedeelte dit eigenlijk nog maar is.quote:
Het is natuurlijk wel echt een mindblowing foto. En mooie gravitational lensing.
Dit beloofd nog heel wat meer moois op te leveren aan beelden
Dit is schijnbaar de Hubble foto van dezelfde omgeving.
https://www.reddit.com/r/(...)deep_space_from_the/
https://www.reddit.com/r/(...)se_then_let_us_find/
Dit blijft toch het meest bizarre gegeven wmb.quote:What's more, because of the orientation of the foreground galaxies we get to see some really zany gravitational lensing of light from galaxies much further away in this field- about 13 billion years, to be precise! So these are all very young galaxies, all formed just a few hundred thousand years after the Big Bang.
Prachtig. Werkelijk.
Het vele 'blauw' aan de randen van de Hubble foto zijn bij Webb zo goed als verdwenen.quote:
[ afbeelding ]
Dit is schijnbaar de Hubble foto van dezelfde omgeving.
De kleuren in de Webb foto stellen infrarood golflengtes van 6 tot 0.5 micron voor (de data komt van de near-infrared camera). De Hubble daarentegen detecteert zichtbaar licht (en UV).quote:
[..]
Het vele 'blauw' aan de randen van de Hubble foto zijn bij Webb zo goed als verdwenen.
Die persconferentie was ongeveer een aanslag op de gehele mensheid, maar die volledige resolutie plaat maakt alles weer goed.
Zeker de vergelijking met die van de Hubble is mooi om te zien
tot een 13 Miljard jaar.quote:
Kijken we nu naar iets uit het verre verleden, miljarden jaren geleden?
De NOS sprak over sterren, maar het zijn voornamelijk sterrenstelsels.. dat maakt het net iets indrukwekkenderquote:
Het is natuurlijk wel echt een mindblowing foto. En mooie gravitational lensing.
[ Bericht 0% gewijzigd door Beathoven op 12-07-2022 09:31:16 ]
ja.quote:
Kijken we nu naar iets uit het verre verleden, miljarden jaren geleden?
Ik denk dat je 'net' bedoelde?quote:
[..]
De NOS sprak over sterren, maar het zijn voornamelijk sterrenstelsels.. dat maakt het niet iets indrukwekkender
En jezus de NOS.... maarja technisch hebben ze gelijk natuurlijk, het zijn sterren
Een paar triljard in deze foto.Dit kan idd echt gebeuren door het lensing effect. We hebben bijvoorbeeld beeld van 1 en dezelfde ster...vier keer. En ook nog allemaal op een ander moment in de tijdquote:
Waarom hebben ze een aantal sterrenstelsels gecopy pasted? Ziet er nog al nep uit.
klopt iddquote:
[..]
Ik denk dat je 'net' bedoelde?
Ja, het is meer dat tussen een foto met individuele sterren en complete clusters een best wel "mindblowing" factor van verschil zit, zoals je al wat omschreef..quote:En jezus de NOS.... maarja technisch hebben ze gelijk natuurlijk, het zijn sterren
James Webb
Over elkaar gelegd
Zie je goed dat sommige ir-melkwegen helemaal niet zichtbaar waren met de Hubblequote:
Hubble
[ afbeelding ]
James Webb
[ afbeelding ]
Over elkaar gelegd
[ afbeelding ]
Hubble maakte al bijzondere opnamen zoals het Ultra Deep Field maar JWST legt de lat nog een stuk hoger.
Ja 12.5 uur voor JWST. Ik weet alleen niet of die 2 weken voor Hubble ook echt de totale exposure is, aangezien Hubble in een baan om de Aarde draait en dus maar een beperkte tijd per rondje de juiste kant op kijkt.quote:
Ik begreep ook dat de Hubble er twee weken over deed. voor die ene opname en JWT deze in een dag had?
Goed punt.quote:
[..]
Ja 12.5 uur voor JWST. Ik weet alleen niet of die 2 weken voor Hubble ook echt de totale exposure is, aangezien Hubble in een baan om de Aarde draait en dus maar een beperkte tijd per rondje de juiste kant op kijkt.
Wat vooral opvallend is, vind ik, is niet alleen het verschil in detail, maar ook veel minder ruis bij de JW. Dat is een erg goed teken.quote:
Een goed vergelijk tussen het Hubble deep field en de JWST
Hubble maakte al bijzondere opnamen zoals het Ultra Deep Field maar JWST legt de lat nog een stuk hoger.
Laat dat even inwerken. En probeer dan te bedenken hoeveel sterrenstelsels er zijn als het gebied wat nu gefotografeerd is een stuk groter zou zijn, en wat je dan zou zien...quote:Je prikt met naald een gaatje in een papiertje, en houdt die op armlengte voor je. Waar je dan doorheen kijkt is wat deze telescoop heeft waar genomen.
Als je dan dus nog even beseft dat dat pas het waarnemend punt is en hoe ver die sterren en galaxy's dan wel niet moeten zijn, is echt enorm.
maar zouden ze nog iets kunnen doen aan dat "starburst" effect, zodat er nog meer zichtbaar wordt. ?
Ik denk het niet, het wordt veroorzaakt door de fysieke constructie van de telescoop. Ze kunnen het natuurlijk wel retoucheren, maar de informatie die er achter zit is er nietquote:
stomme vraag wellicht..
maar zouden ze nog iets kunnen doen aan dat "starburst" effect, zodat er nog meer zichtbaar wordt. ?
En bedenk je dan, dat als de zon zo groot is als een skippybal, de aarde zo groot is als een erwt, en die een slordige 100 meter van de zon staat. Pluto is dan 10 Kilometer verderop, en de dichtsbijzijnde ster ergens in Zuid Afrika.quote:
[..]
Laat dat even inwerken. En probeer dan te bedenken hoeveel sterrenstelsels er zijn als het gebied wat nu gefotografeerd is een stuk groter zou zijn, en wat je dan zou zien...
Hubble
JWST
En Hubble deed een week over die opname, JWST een dag.
En nog maar eens de realisatie dat die hele foto vol met al die triljoenen sterren, net zoveel van onze sterrenhemel beschrijft als een zandkorrel op armlengte.
Uiteindelijk is de telescoop bedoeld voor iedereen. Dus iedereen kan een voorstel schrijven om iets te onderzoeken maar dit moet wel goed gekeurd worden (interessant genoeg zijn) want er is 4,5 keer meer uur aan voorstellen ingediend dat er daadwerkelijk tijd is (in het komende tijdvak).quote:
Ik hoop dat ze wat 1 bepaalde galaxy hebben bekeken want persoonlijk vind ik dit soort 'velden' niet zo interessant.
Wat er dus precies onderzocht gaat worden is nog niet publiekelijk bekend. Maar dit was eigenlijk een eerste testfoto. Het echte werk begint nu pas en zal 10-20 jaar doorgaan. Uiteraard gaat er dus zeker ingezoomed worden op bepaalde objecten.
Mensen die rode tekst op een zwarte achtergrond gebruiken moeten uitgesloten worden van de maatschappij.quote:
LOLquote:
Ik dacht er ook aan deze te posten, maar dacht, naaah, afstanden vergelijken met een pinhole op armlengte is meer on topic. Maar het is een waar woord.
Ik kan het ook niet lezenquote:
Oh dmn, die lees ik het: Trump Won. Nou hahaquote:
Ergens out there is een beschaving waar rukken juist het gebedje is. Met een mooie aaaaahhhmen aan het eind.quote:
raw full sizeSPOILER
[ Bericht 21% gewijzigd door sp3c op 12-07-2022 18:49:08 ]
WOWSPOILER
[ Bericht 36% gewijzigd door sp3c op 12-07-2022 18:49:00 ]
Moet me altijd even realiseren dat die mooie wolkenrandjes zo een half miljoen jaar reistijd zijn met huidige technologie.quote:
Wel een vraagje, wat ik niet helemaal snap, is dat het me logisch lijkt als de ster in een bol van gas zit, toch lijkt dit meer een halve 'bol' te zijn (een kom zeg maar). Kan dat ding door de 'voorkant' heen kijken, of zit deze ster daadwerkelijk in een kommetje van gas, ipv een bol.
EXTREEM GROTE FOTO PAS OP MET KLIKKENSPOILER
[ Bericht 23% gewijzigd door sp3c op 12-07-2022 18:48:47 ]
De hele foto wordt ingeladen als je op deze pagina klikt (hier op FOK!) dus beter achter een link. Mn computer had een enorme lagspike toen ik refreshte.quote:
[ afbeelding ]
EXTREEM GROTE FOTO PAS OP MET KLIKKEN
Als je toevallig mobiel zit ben je meteen aan je data limiet
EXTREEM GROTE FOTO PAS OP MET KLIKKENSPOILER
[ Bericht 23% gewijzigd door sp3c op 12-07-2022 18:48:28 ]
EXTREEM GROTE FOTO PAS OP MET KLIKKENSPOILER
[ Bericht 31% gewijzigd door sp3c op 12-07-2022 18:48:09 ]
JWST is iets meer Saturday Night Feverquote:
Nu nog de data de aankomende tijd en wat we daaruit allemaal kunnen leren/ontdekken.
Ik kan niet wachten op de volgende maanden wat er allemaal uitkomt.quote:
Prachtige plaatjes.
Nu nog de data de aankomende tijd en wat we daaruit allemaal kunnen leren/ontdekken.
En wr eindigt het heelal?
Zijn van die zaken als je er over nadenkt, dat boven je verstand gaat.
Het eindigt misschien wel helemaal niet. Gaat oneindig door, op een gegeven moment kom je door kans weer een aarde tegen. Maar we kunnen op een gegeven moment niet verder terugkijken.quote:
En wr eindigt het heelal?
Zijn van die zaken als je er over nadenkt, dat boven je verstand gaat.
Waarschuwing was terecht. Ik heb geprobeerd om 'm als achtergrond te zetten en m'n hele pc is van slag. Desktop is zwart en personalisation (w11) is niet meer toegankelijkquote:EXTREEM GROTE FOTO PAS OP MET KLIKKENSPOILER[ afbeelding ]
Serieus? Heb een andere van het zelfde formaat ingesteld als achtergrond (op 2 schermen) en merk er helemaal niets van. Is ook maar iets van 45mb toch?quote:
[..]
Waarschuwing was terecht. Ik heb geprobeerd om 'm als achtergrond te zetten en m'n hele pc is van slag. Desktop is zwart en personalisation (w11) is niet meer toegankelijk
Sommige zijn meer dan 100mb, misschien dat daar een limiet zit? Geen idee.quote:Op woensdag 13 juli 2022 11:42 schreef Mano_ het volgende:
[..]
Serieus? Heb een andere van het zelfde formaat ingesteld als achtergrond (op 2 schermen) en merk er helemaal niets van. Is ook maar iets van 45mb toch?
Prachtige foto's allemaal. Ik kan nu al niet wachten op de volgende lading.
Edit: lees dat er elke 5 dagen ongeveer nieuwe foto's komen
Klopt, maarja de vraag is of het ooit kan op een schaal waarop je daadwerkelijk meerdere dingen kan zien in je leven ala Star Trek. Gok dat de komende honderden jaren je eerder een 'The Expanse' achtige situatie hebt waarbij reizen naar een andere planeet maanden tot jaren in beslag neemt, en naar een andere ster uberhaupt niet mogelijk is.quote:
Als ik dat soort fantastische foto's zie, baal ik even als een stekker dat ik nu leef, en niet op het moment dat je daadwerkelijk door de ruimte kan reizen om alles in het echt te zien.
Dat er berhaupt iets bestaat, is een kronkel waar ik mijn hele leven al onrustig van kan worden.quote:
Als ik zulke beelden zie, vraag ik mij altijd af, wat de oorsprong is van dit alles, het begin.
En wr eindigt het heelal?
Zijn van die zaken als je er over nadenkt, dat boven je verstand gaat.
De werkelijkheid is echt veel gekker dan mensen ooit hebben kunnen verzinnen.
voor mij altijd een hele rare gedachte om na te denken over het scenario dat we alleen zijn in het universum (onwaarschijnlijk) maar dat zowel voor als na de mensheid er dit gigantische universum is met geen enkel oog of sensor om het te aanschouwen. Dan vraag je je idd af, waarom IS het er uberhaupt. Uiteraard snap ik dat het universum niet bestaat voor ons. Maar toch voelt het vreemd als je nadenkt over een leeg (qua leven) universum.quote:
[..]
Dat er berhaupt iets bestaat, is een kronkel waar ik mijn hele leven al onrustig van kan worden.
De werkelijkheid is echt veel gekker dan mensen ooit hebben kunnen verzinnen.
I know i know ... Maar de gedachte dat je dat alles gaat missen.quote:
[..]
Klopt, maarja de vraag is of het ooit kan op een schaal waarop je daadwerkelijk meerdere dingen kan zien in je leven ala Star Trek. Gok dat de komende honderden jaren je eerder een 'The Expanse' achtige situatie hebt waarbij reizen naar een andere planeet maanden tot jaren in beslag neemt, en naar een andere ster uberhaupt niet mogelijk is.
Jep helaas....quote:
[..]
I know i know ... Maar de gedachte dat je dat alles gaat missen.
Ander dingetje is natuurlijk dat je ogen sowieso nooit veel van deze beelden zullen waarnemen. Zo'n gaswolk is volgens mij een diep donkerrode waas als je er zelf in de buurt van zou zijn.
Of als de theorie klopt dat door versnelde expansie van ruimte uiteindelijk het hele universum uit elkaar gereten wordt tot een staat van maximale entropie. Wat betekent dat het heelal zoals we dat nu kennen met sterren, planeten, zwarte gaten en zelfs leven, slechts een lichtflits is geweest gevolgd door een oneindig niets. Ik kan me niet voorstellen dat dat alles is wat er is. Er moet meer zijn. Misschien dat er weer een big bang ontstaat, of dat er oneindig veel parallelle universa zijn of dat het 'oneindige niets' ook maar een klein deel is van een veel groter geheel.quote:
[..]
voor mij altijd een hele rare gedachte om na te denken over het scenario dat we alleen zijn in het universum (onwaarschijnlijk) maar dat zowel voor als na de mensheid er dit gigantische universum is met geen enkel oog of sensor om het te aanschouwen. Dan vraag je je idd af, waarom IS het er uberhaupt. Uiteraard snap ik dat het universum niet bestaat voor ons. Maar toch voelt het vreemd als je nadenkt over een leeg (qua leven) universum.
Veel verder dan grondstoffen delven op nabij gelegen hemellichamen gaat het niet worden. Tenzij we ineens iets bedenken waardoor we alles wat we nu weten over ruimte en tijd in de prullenbak kunnen gooien en we daadwerkelijk afstanden kunnen overbruggen met een absurde veelvoud van de snelheid van het licht.quote:
[..]
Klopt, maarja de vraag is of het ooit kan op een schaal waarop je daadwerkelijk meerdere dingen kan zien in je leven ala Star Trek. Gok dat de komende honderden jaren je eerder een 'The Expanse' achtige situatie hebt waarbij reizen naar een andere planeet maanden tot jaren in beslag neemt, en naar een andere ster uberhaupt niet mogelijk is.
Zo niet dan is de mens beperkt tot een kolonie op Mars, of een enkele reis naar een planeet iets verder weg in ons zonnestelsel.
Ja klopt. Eigenlijk is het een soort toeval dat er 'iets' is, ipv niets. Maar dit is niet te beantwoorden verder. Het universum breekt namelijk alle 'regels' die we als mens kennen; namelijk dat iets ergens begint en eindigt, zowel in tijd als in ruimte. Of, als er wel een begin was, iets spontaan kan ontstaan zonder letterlijk enige aanleiding.quote:
[..]
Of als de theorie klopt dat door versnelde expansie van ruimte uiteindelijk het hele universum uit elkaar gereten wordt tot een staat van maximale entropie. Wat betekent dat het heelal zoals we dat nu kennen met sterren, planeten, zwarte gaten en zelfs leven, slechts een lichtflits is geweest gevolgd door een oneindig niets. Ik kan me niet voorstellen dat dat alles is wat er is. Er moet meer zijn. Misschien dat er weer een big bang ontstaat, of dat er oneindig veel parallelle universa zijn of dat het 'oneindige niets' ook maar een klein deel is van een veel groter geheel.
Misschien dat VR een uitkomst biedt. Icm met een complete simulatie van een virtueel universum waardoor de mogelijkheden eindeloos zijn. Maar dat is ook slechts een droom voor ver na onze tijd.quote:
[..]
Veel verder dan grondstoffen delven op nabij gelegen hemellichamen gaat het niet worden. Tenzij we ineens iets bedenken waardoor we alles wat we nu weten over ruimte en tijd in de prullenbak kunnen gooien en we daadwerkelijk afstanden kunnen overbruggen met een absurde veelvoud van de snelheid van het licht.
Zo niet dan is de mens beperkt tot een kolonie op Mars, of een enkele reis naar een planeet iets verder weg in ons zonnestelsel.
Dit kan mogelijk interessant worden voor de toekomst:quote:
[..]
Veel verder dan grondstoffen delven op nabij gelegen hemellichamen gaat het niet worden. Tenzij we ineens iets bedenken waardoor we alles wat we nu weten over ruimte en tijd in de prullenbak kunnen gooien en we daadwerkelijk afstanden kunnen overbruggen met een absurde veelvoud van de snelheid van het licht.
Zo niet dan is de mens beperkt tot een kolonie op Mars, of een enkele reis naar een planeet iets verder weg in ons zonnestelsel.
https://www.nasa.gov/feat(...)y-the-speed-of-light
https://www.inverse.com/science/ny-to-la-in-one-second
linksom of rechtsom, Als we de Aarde compleet uitputten, zijn we gewoon fuck'edquote:
[..]
Veel verder dan grondstoffen delven op nabij gelegen hemellichamen gaat het niet worden. Tenzij we ineens iets bedenken waardoor we alles wat we nu weten over ruimte en tijd in de prullenbak kunnen gooien en we daadwerkelijk afstanden kunnen overbruggen met een absurde veelvoud van de snelheid van het licht.
Zo niet dan is de mens beperkt tot een kolonie op Mars, of een enkele reis naar een planeet iets verder weg in ons zonnestelsel.
Waarschijnlijk ja. Deze was iets van 125mb. Prima pc verder dus denk dat daar een hard limit zit.quote:
Sommige zijn meer dan 100mb, misschien dat daar een limiet zit? Geen idee.
Toevallig nog een linkje van die versie?quote:
Serieus? Heb een andere van het zelfde formaat ingesteld als achtergrond (op 2 schermen) en merk er helemaal niets van. Is ook maar iets van 45mb toch?
Dat tweede artikel toont wel mooi aan hoe absurd ver interessante objecten in de ruimte zijn.quote:
[..]
Dit kan mogelijk interessant worden voor de toekomst:
https://www.nasa.gov/feat(...)y-the-speed-of-light
https://www.inverse.com/science/ny-to-la-in-one-second
Er wordt gedaan alsof 1% van de lichtsnelheid, wat al totaal onbereikbaar is, iets voor zou stellen op kosmische schaal. De dichtstbijzijnde ster met een planeet die mogelijk leven zou kunnen herbergen staat op 4 lichtjaar. Met de krankzinnige snelheid omschreven in het artikel zou een reis daarheen dus 400 jaar duren, niet meegerekend dat je ook nog wel even moet accelereren voor je die snelheid bereikt en moet afremmen, dus tel er nog maar een paar decennia bij op.
Zelfs met de volledige snelheid van het licht (het andere artikel) is een ruimtereis van 4 jaar (wederom exclusief versnellen en afremmen) een aanslag op je lichaam waarvan het maar de vraag is of je er ooit van herstelt. En de kans dat we ooit die snelheid gaan halen is nihil. Daar gaat het artikel ook helemaal niet over, dat gaat vooral over het beschermen van astronauten tegen particles met een dergelijke snelheid.
Ik lees dit soort artikelen niet met mijn Startrek-pyjama aan, maar meer vanuit een organisatie die funding wil voor hun onderzoek waarbij ze inspelen op het sentiment van to boldly go.
[ Bericht 3% gewijzigd door BehoorlijkKritisch op 13-07-2022 13:50:56 ]
De lichtsnelheid is gegeven de afstanden te traag en alles wat daarbuiten valt aan hypotheses wordt ook weleens onder de poezie van de fysica geschoven. Kortom, het lijkt er niet op dat we ooit doelbewust door een eindeloos vacuum gaan zwerven.quote:
Als ik dat soort fantastische foto's zie, baal ik even als een stekker dat ik nu leef, en niet op het moment dat je daadwerkelijk door de ruimte kan reizen om alles in het echt te zien.
[ Bericht 0% gewijzigd door Beathoven op 13-07-2022 14:49:27 ]
Gelukkig zijn er een hoop slimme mensen die deze problemen van de algemene relativiteitstheorie proberen aan te pakken. De theorie van Einstein heeft 2 beperkingen, er kan niet worden versneld boven de lichtsnelheid en tijddilatatie (bekende twin paradox). Inmiddels zijn ze zover dat de relativiteitstheorie het toelaat om warp-bubbles toe te passen (het ombuigen van ruimte-tijd). Recentelijk hebben ze bij DARPA, op zeer kleine schaal, een warp bubble gemaakt.quote:
[..]
Dat tweede artikel toont wel mooi aan hoe absurd ver interessante objecten in de ruimte zijn.
Er wordt gedaan alsof 1% van de lichtsnelheid, wat al totaal onbereikbaar is, iets voor zou stellen op kosmische schaal. De dichtstbijzijnde ster met een planeet die mogelijk leven zou kunnen herbergen staat op 4 lichtjaar. Met de krankzinnige snelheid omschreven in het artikel zou een reis daarheen dus 400 jaar duren, niet meegerekend dat je ook nog wel even moet accelereren voor je die snelheid bereikt en moet afremmen, dus tel er nog maar een paar decennia bij op.
Zelfs met de volledige snelheid van het licht (het andere artikel) is een ruimtereis van 4 jaar (wederom exclusief versnellen en afremmen) een aanslag op je lichaam waarvan het maar de vraag is of je er ooit van herstelt. En de kans dat we ooit die snelheid gaan halen is nihil. Daar gaat het artikel ook helemaal niet over, dat gaat vooral over het beschermen van astronauten tegen particles met een dergelijke snelheid.
Ik lees dit soort artikelen niet met mijn Startrek-pyjama aan, maar meer vanuit een organisatie die funding wil voor hun onderzoek waarbij ze inspelen op het sentiment van to boldly go.
https://www.fanaticalfutu(...)l-future-warp-drive/
quote:
[..]
Gelukkig zijn er een hoop slimme mensen die deze problemen van de algemene relativiteitstheorie proberen aan te pakken. De theorie van Einstein heeft 2 beperkingen, er kan niet worden versneld boven de lichtsnelheid en tijddilatatie (bekende twin paradox). Inmiddels zijn ze zover dat de relativiteitstheorie het toelaat om warp-bubbles toe te passen (het ombuigen van ruimte-tijd). Recentelijk hebben ze bij DARPA, op zeer kleine schaal, een warp bubble gemaakt.
https://www.fanaticalfutu(...)l-future-warp-drive/
Correct, maar of dat wat veranderd moet nog duidelijk worden. Teleporteren is trouwens ook mogelijk, met 1 foton tegelijk,quote:
[..]
Gelukkig zijn er een hoop slimme mensen die deze problemen van de algemene relativiteitstheorie proberen aan te pakken. De theorie van Einstein heeft 2 beperkingen, er kan niet worden versneld boven de lichtsnelheid en tijddilatatie (bekende twin paradox). Inmiddels zijn ze zover dat de relativiteitstheorie het toelaat om warp-bubbles toe te passen (het ombuigen van ruimte-tijd). Recentelijk hebben ze bij DARPA, op zeer kleine schaal, een warp bubble gemaakt.
https://www.fanaticalfutu(...)l-future-warp-drive/
Zeker, maar wel interessant dat het dus op zeer kleine schaal al mogelijk is. Idem voor teleportatie.quote:
[..]
Correct, maar of dat wat veranderd moet nog duidelijk worden. Teleporteren is trouwens ook mogelijk, met 1 foton tegelijk,
Ik ben zelf een millennial en verbaas me soms echt hoe snel de techniek vooruitgang boekt. Twintig jaar geleden zat ik in groep 8 en kregen wij onze eerste computer, inmiddels wordt er gegamed in virtual reality en zijn zelfrijdende auto's heel gewoon.
Oprecht benieuwd wat de volgende 20 jaar gaat brengen.
Tja, toen ik klein was vloog de eerste Concorde, ik heb Neil Armstrong op de maan zien lopen op TV, was veel belovend, maar intussen vliegt er geen Concorde meer, vlogen we al snel niet meer naar de maan.quote:
[..]
Zeker, maar wel interessant dat het dus op zeer kleine schaal al mogelijk is. Idem voor teleportatie.
Ik ben zelf een millennial en verbaas me soms echt hoe snel de techniek vooruitgang boekt. Twintig jaar geleden zat ik in groep 8 en kregen wij onze eerste computer, inmiddels wordt er gegamed in virtual reality en zijn zelfrijdende auto's heel gewoon.
Oprecht benieuwd wat de volgende 20 jaar gaat brengen.
De vooruitgang in informatie Technologie is idd heel indrukwekkend. Toen ik 6 was zei ik dat ik later een computer wilde, dat was destijds een absurd idee.
Persoonlijk denk ik dat de grootste uitdaging ligt in het produceren van veel goedkope energie op een schone manier. Is energie vrijwel gratis, dan zijn heel veel problemen in de wereld op te lossen.
De Concorde was gewoon commercieel niet aantrekkelijk meer, er moeten tenslotte centjes verdiend worden. Mankementen aan toestellen, de crash ergens in Frankrijk, etc..quote:
[..]
Tja, toen ik klein was vloog de eerste Concorde, ik heb Neil Armstrong op de maan zien lopen op TV, was veel belovend, maar intussen vliegt er geen Concorde meer, vlogen we al snel niet meer naar de maan.
De vooruitgang in informatie Technologie is idd heel indrukwekkend. Toen ik 6 was zei ik dat ik later een computer wilde, dat was destijds een absurd idee.
Persoonlijk denk ik dat de grootste uitdaging ligt in het produceren van veel goedkope energie op een schone manier. Is energie vrijwel gratis, dan zijn heel veel problemen in de wereld op te lossen.
En aan de andere kant worden er biljoenen en biljoenen de lucht in geschoten waar het gros niet eens weet van heeft. Er speelt zoveel meer wat de massa niet mag weten. Wie weet hoe ver ze al zijn.
Niet zo veel verder dan je denkt. De tijd dat het leger allerlei super geavanceerde tech heeft is al tientallen jaren niet meer van toepassing. Nu draait heel veel juist om bedrijven die pronken met de nieuwste shit op beurzen en tech bedrijven die de nieuwste toepassingen al gebruiken voor zichzelf. (Amerikaanse inlichtingen diensten hebben bv gezichtsherkenningssoftware van Facebook gekocht.).quote:
[..]
De Concorde was gewoon commercieel niet aantrekkelijk meer, er moeten tenslotte centjes verdiend worden. Mankementen aan toestellen, de crash ergens in Frankrijk, etc..
En aan de andere kant worden er biljoenen en biljoenen de lucht in geschoten waar het gros niet eens weet van heeft. Er speelt zoveel meer wat de massa niet mag weten. Wie weet hoe ver ze al zijn.
Je hebt namelijk ook steeds meer mensen nodig voor geavanceerde ontwikkelingen. Kijk naar CERN. Een enkele wetenschapper kon ooit enorme stappen maken in de natuurkunde, nu heb je duizenden mensen nodig om onbekende deeltjes te vinden.
Teleporteren is helemaal niet mogelijk. Ik denk dat je de kwantummechanische bel hebt gehoord, maar de klepel weg is gebeamd.quote:
[..]
Correct, maar of dat wat veranderd moet nog duidelijk worden. Teleporteren is trouwens ook mogelijk, met 1 foton tegelijk,
Als ik wat verkeerd zeg, dan uitsluitend in commissie.quote:
[..]
Teleporteren is helemaal niet mogelijk. Ik denk dat je de kwantummechanische bel hebt gehoord, maar de klepel weg is gebeamd.
https://futurism.com/scie(...)t-for-the-first-time
https://www.technologyrev(...)from-earth-to-orbit/
Ik denk dat het niet mogelijk gaat zijn eigenlijk. Geeft ook veel rare paradoxen. Zoals bijvoorbeeld het idee dat je eigenlijk een kopie maakt, en je dus ook nog met het origineel zit. Jan_Onderwater Origineel en Jan_Onderwater 2.quote:
[..]
Correct, maar of dat wat veranderd moet nog duidelijk worden. Teleporteren is trouwens ook mogelijk, met 1 foton tegelijk,