COR Corona COVID-19 forum
Alles over het corona / COVID-19 virus.
quote:Op zondag 26 december 2021 12:14 schreef ludovico het volgende:
[..]
Wil je stellen dat Dr G vd Bossche geen wetenschapper is? Of niet weet waar die over praat?
Lol.
quote:Op zondag 26 december 2021 12:17 schreef ludovico het volgende:
[..]
Dan is niemand betrouwbaar want hoe bewijs je nou weer dat er niet ergens een onbetrouwbaar iets gezegd is door wie dan ook.
Een gebrek aan bewijs aandragen als bewijs voor danwel tegen slaat nergens op.
AchJa in COR / Boosters verergeren de zaak - Viroloog & Vaccinoloog Dr. G. vd Bosschequote:
[..]
??
Blackbox had een interview met hem, daar articuleert die wel, heeft die zijn credentials opgebouwd en gedeeld voorafgaand aan het interview, waarom zou ik een audit moeten uitvoeren om dat te verifiëren?
Neehoor, kan gewoon met feitelijke statistieken die jouw zaak gunstig portretteren. Daar hoef je niet voor te liegen.quote:
[..]
Propaganda is politiek van aard en is per definitie negatief door gebruik van foute cijfers, verkeerde feiten etc. Marketing dient een commercieel doel en is iets "beter" te laten lijken dan het is. Wat niet per definitie negatief is.
Ken je al die afkortingen zoals AIDA etc?
En weet je wat er nog meer bestaat? Psyops...
Verkeerde feiten?
Beter doen lijken dan het is heb je al door eenzijdig voordelen te benoemen en geen nadelen. En als je de nadelen niet serieus neemt en uberhaupt niet onderzoekt.. Tjah, wat jij wilt, punt dat ik wil maken is dat je info altijd wel gekleurd is alleen dat als het enorm gaat opvallen hoe enorm gekleurd het is dat je sneller van propaganda zou moeten spreken.
Negatief / positief is ook allemaal maar subjectief.
Dat de wereld vergaat en de zeespiegel binnen 100 jaar 80 meter stijgt is voor mij ook pure propaganda, voor Groenlinksers is het "sense of urgency" aanstippen.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
zucht....quote:
Vaccine Acquired Immune Deficiency Syndrome (VAIDS)
'We should anticipate seeing this immune erosion more widely'
https://americasfrontline(...)erosion-more-widely/
Factcheck AFP heeft het voor je uitgezocht
volgende stuk des-informatie graag!quote:Online artikelen en posts op sociale media beweren dat Covid-19-vaccins het immuunsysteem van ontvangers aantasten, waardoor het "vaccin verworven immuundeficiëntiesyndroom" ontstaat. Dit is fout; medische experts - een van hen een auteur van een studie die ter ondersteuning van de claim wordt aangehaald - zeggen dat de vaccins dit effect niet hebben.
"Vaccine Acquired Immune Deficiency Syndrome (VAIDS): 'We zouden deze immuunerosie breder moeten zien'", zegt de kop van een artikel van 5 december 2021 dat is gepubliceerd op de website van America's Frontline Doctors, een groep die andere onnauwkeurige beweringen heeft gedaan. die door AFP op feiten zijn gecontroleerd.
De bewering – onderdeel van een stortvloed aan valse of misleidende informatie over vaccins en Covid-19 – verscheen ook in andere artikelen, evenals in berichten op Twitter en Facebook.
Het artikel op de America's Frontline Doctors-website citeert een onderzoek in medisch tijdschrift The Lancet waaruit bleek dat de bescherming tegen Covid-19-vaccins in de loop van de tijd afneemt. Het onderzoek is nog niet formeel beoordeeld door andere wetenschappers.
Roses are red, violets are blue. Invalid character '}' at line 32
De eerste resultaten van het RIVM met die omicron variant gaf aan dat er meer besmettingen gevonden werden bij geprikten dan niet geprikten.quote:Op zondag 26 december 2021 12:25 schreef devlinmr het volgende:
[..]
En bij welke vaccinaties is dit al opgetreden?
Hier gaat het al fout trouwens
[..]
Er is niks untested aan
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ik wacht nog steeds op je bronnen...quote:Op zondag 26 december 2021 12:31 schreef ludovico het volgende:
[..]
De eerste resultaten van het RIVM met die omicron variant gaf aan dat er meer besmettingen gevonden werden bij geprikten dan niet geprikten.
Vwb je bovenstaande uiting... So what?
Wat?quote:
[..]
Ik wil bronnen zien dat vaccins, immuniteit en virussen daar op reageren. Daar is 0 bewijs van
Dat voornamelijk het spike eiwit is waar de mutaties het grootste zijn geweest zou al moeten gelden als bewijs, hoe sterk je dat bewijs an sich vindt is dan allicht nog het 2e, maar okay.
Dat Omicron nu boven komt drijven is OMDAT het een comparative advantage heeft boven Delta qua verspreiding, het virus reageert niet op, het virus is niet bewust, het virus gedijt alleen beter dan zijn Peer (delta) in het milieu (waarin mensen met Alpha vaccins gevaccineerd zijn + wat natuurlijke immuniteit tegen alpha/delta).
Het is zo goed als feitelijk dat Omicron succesvoller is in het gegeven milieu anders zou het niet dominant zijn/worden.
Wat mij betreft vraag je om bewijs van Darwin zijn theorie op dit moment.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Meer des-informatie graag, meer complottheorieen, meer verzonnen bijeenkomsten, meer dubieuze uitspraken.
Als je extreme prik-angst hebt dan is elke website tegen vaccinatie zeer welkom. Hoeft niet eens wetenschappelijk onderbouwd te staan.
hopla, haal nog maar eens ergens een fantasierijke in verval geraakte vee-arts vandaan.
Als je extreme prik-angst hebt dan is elke website tegen vaccinatie zeer welkom. Hoeft niet eens wetenschappelijk onderbouwd te staan.
hopla, haal nog maar eens ergens een fantasierijke in verval geraakte vee-arts vandaan.
Roses are red, violets are blue. Invalid character '}' at line 32
Het enige schokkende is dat er ja wordt gestemd op die poll door mensen die echt niet aan het trollen zijn.
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
Wat verergerd de booster? Dat de selectiedruk op het virus toeneemt om het vaccin te ontwijken? Dat is een gegeven.quote:
[..]
[..]
[..]
AchJa in COR / Boosters verergeren de zaak - Viroloog & Vaccinoloog Dr. G. vd Bossche
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
gezien dat die mutaties hebben plaatsgevonden in gebieden waar vrijwel niemand us gevaccineerd zie ik niet hoe dat bewijs is dat vaccinatie mutaties bevordertquote:
[..]
Wat?
Dat voornamelijk het spike eiwit is waar de mutaties het grootste zijn geweest zou al moeten gelden als bewijs, hoe sterk je dat bewijs an sich vindt is dan allicht nog het 2e, maar okay.
Nogmaals wat is de link met vaccinatie en hoe bevordert vaccinatie de mutatiesquote:Dat Omicron nu boven komt drijven is OMDAT het een comparative advantage heeft boven Delta qua verspreiding, het virus reageert niet op, het virus is niet bewust, het virus gedijt alleen beter dan zijn Peer (delta) in het milieu (waarin mensen met Alpha vaccins gevaccineerd zijn + wat natuurlijke immuniteit tegen alpha/delta).
Het is zo goed als feitelijk dat Omicron succesvoller is in het gegeven milieu anders zou het niet dominant zijn/worden.
"fact check"quote:
zucht....
Factcheck AFP heeft het voor je uitgezocht
Wat?
Paar journalistjes. Gaan wetenschappers wel ff verkeerd interpreteren en de les lezen met hun selectieve interpretaties van de - voor hen te ingewikkeld om te begrijpen - woorden van wetenschappers.quote:AFP launched its digital verification service in France in 2017 and has grown to become the leading global fact-checking organisation, with dedicated journalists in countries from the United States to Myanmar.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
? Geen idee wat je punt is.quote:
gezien dat die mutaties hebben plaatsgevonden in gebieden waar vrijwel niemand us gevaccineerd zie ik niet hoe dat bewijs is dat vaccinatie mutaties bevordert
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Wat bewijst dat?quote:
[..]
Wat?
Dat voornamelijk het spike eiwit is waar de mutaties het grootste zijn geweest zou al moeten gelden als bewijs,
Vandaar dat het ontstaan is in een land met hele lage vaccinatiegraad...quote:hoe sterk je dat bewijs an sich vindt is dan allicht nog het 2e, maar okay.
Dat Omicron nu boven komt drijven is OMDAT het een comparative advantage heeft boven Delta qua verspreiding, het virus reageert niet op, het virus is niet bewust, het virus gedijt alleen beter dan zijn Peer (delta) in het milieu (waarin mensen met Alpha vaccins gevaccineerd zijn + wat natuurlijke immuniteit tegen alpha/delta).
Ooh, wacht....
Omikron is waarschijnlijk ontstaan uit een kruismutatie met een ander virus, waarmee de host besmet was.quote:Het is zo goed als feitelijk dat Omicron succesvoller is in het gegeven milieu anders zou het niet dominant zijn/worden.
Wat mij betreft vraag je om bewijs van Darwin zijn theorie op dit moment.
Dat iemand met meerdere virussen tegelijk is besmet komt zelden voor en wijst op een verslechterd immuunsysteem, bijvoorbeeld door AIDS.
Iets waarmee Afrika nog wordt geteisterd.
Jouw theorie, hoe begrijpelijk het is dat je wilt dat die waar is, dat deze variant ontstaan is door vaccinatie, houdt geen stand.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Een vaccin ontwijken??? Gaat het virus met een boog om de priklocaties heen ofzo?quote:
Wat verergerd de booster? Dat de selectiedruk op het virus toeneemt om het vaccin te ontwijken? Dat is een gegeven.
Vaccinatie bevordert mutatie niet, vaccinatie bevorderd het dominant worden van de mutatie. Zoals een virus zich middels selectiedruk van het milieu waarin het gedijt altijd zal aanpassen aan het milieu vanwege Darwin principes.quote:
Nogmaals wat is de link met vaccinatie en hoe bevordert vaccinatie de mutaties
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ook niet.quote:
[..]
Vaccinatie bevordert mutatie niet, vaccinatie bevorderd het dominant worden van de mutatie.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Waarom ontken je de leer van Darwin.quote:
De mutatie die dominant wordt heeft in het gegeven milieu een comparative advantage toch? Of niet?
Waarom zou het Omicron variant dominant worden als het niet beter gedijt in het gegeven milieu?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Dat de mutaties die we zien voornamelijk liggen waar wij het milieu het meest hebben aangepast met onze vaccins.quote:
De virus mutaties die het beste in dat nieuwe milieu gedijen zullen dominant worden.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Maar wat was nu precies je doel met deze vraag? De aandacht afleiden van de feitelijke discussie?quote:
[..]
Neehoor, kan gewoon met feitelijke statistieken die jouw zaak gunstig portretteren. Daar hoef je niet voor te liegen.
Verkeerde feiten?
Beter doen lijken dan het is heb je al door eenzijdig voordelen te benoemen en geen nadelen. En als je de nadelen niet serieus neemt en uberhaupt niet onderzoekt.. Tjah, wat jij wilt, punt dat ik wil maken is dat je info altijd wel gekleurd is alleen dat als het enorm gaat opvallen hoe enorm gekleurd het is dat je sneller van propaganda zou moeten spreken.
Negatief / positief is ook allemaal maar subjectief.
Dat de wereld vergaat en de zeespiegel binnen 100 jaar 80 meter stijgt is voor mij ook pure propaganda, voor Groenlinksers is het "sense of urgency" aanstippen.
Maar goed, dit is volledig offtopic en als je wil discussieren over het feitelijke verschil tussen propaganda en marketing (wat ik je overigens al uitgelegd heb) open je daar maar een separaat topic over.
A: je weet niet waar het ontstaan is.quote:
Vandaar dat het ontstaan is in een land met hele lage vaccinatiegraad...
Ooh, wacht....
B: Dat maakt ook geen reet uit, overal waar het virus is kan het zich aanpassen. De wereld staat nogal in verbinding met elkaar.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Je zegt hier maar wat, en brengt het met nogal wat stelligheid.quote:
Omikron is waarschijnlijk ontstaan uit een kruismutatie met een ander virus, waarmee de host besmet was.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Wauw!quote:
Je zegt hier maar wat, en brengt het met nogal wat stelligheid.
Dat is mijn theorie helemaal niet en heb ik nergens gezegd.quote:
Jouw theorie, hoe begrijpelijk het is dat je wilt dat die waar is, dat deze variant ontstaan is door vaccinatie, houdt geen stand.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
gastquote:
[..]
"fact check"
Wat?
[..]
Paar journalistjes. Gaan wetenschappers wel ff verkeerd interpreteren en de les lezen met hun selectieve interpretaties van de - voor hen te ingewikkeld om te begrijpen - woorden van wetenschappers.
kom even met andere des-informatie.quote:Studie-auteur Peter Nordstorm, een arts bij de afdeling Community Medicine in Zweden en professor aan de Umea University, beschreef de claim als "verkeerde informatie".
"Het is niet waar dat we een significant omgekeerd effect van het vaccin in een subgroep zagen", vertelde Nordstrom op 15 december aan AFP.
Uit de studie bleek dat de "effectiviteit van de vaccins tegen symptomatische Covid-19-infectie in de loop van de tijd geleidelijk afneemt" met verschillende snelheden in subgroepen. Het maakte geen melding van VAIDS.
Nordstrom zei ook: "Het is ook onjuist dat iemand beweert dat vaccinatie resulteert in immuunerosie of verworven immuundeficiëntie, als zoiets al bestaat, op basis van onze gegevens of andere gegevens waarvan ik op de hoogte ben."
Pablo Penaloza-MacMaster, een assistent-professor microbiologie-immunologie aan de Feinberg School of Medicine van de Northwestern University, was het daarmee eens.
misschien is BPOC wat voor je? Die ondervragen agenten en komen met rapporten die je kunt kopen waar je een gratis 4kleurenbalpen bij krijgt.
Roses are red, violets are blue. Invalid character '}' at line 32
En waar zegt G vd Bossche dat er VAIDS op zal treden? Of spreekt hij "zou kunnen"?quote:
[..]
gast
[..]
kom even met andere des-informatie.
misschien is BPOC wat voor je? Die ondervragen agenten en komen met rapporten die je kunt kopen waar je een gratis 4kleurenbalpen bij krijgt.
Overigens is het eerste bewijs er enigszins nu dat Omicron vaker geconstateerd wordt bij de gevaccineerde populatie dan overig.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
