Gaat niet gebeuren dus.quote:Op maandag 6 december 2021 20:33 schreef Frozen-assassin het volgende:
Kerstreces begint vrijdag 17 december. Schijnt dat ze nog een debat willen in Kamer daarvoor dus zouden ze 13 of 14 december al met een coalitieakkoord moeten komen denk ik?
Ben benieuwd hoe dik hun akkoord is (lees: hoe afgebakend het al is...)
Ja, dat is idd de bedoeling. Akkoord voor eind volgende week. Als het 15 december zou worden, kunnen ze ook nog de 17e zelf wel een debat houden, de vrijdag voor een reces wordt wel vaker opgeofferd.quote:Op maandag 6 december 2021 20:33 schreef Frozen-assassin het volgende:
Kerstreces begint vrijdag 17 december. Schijnt dat ze nog een debat willen in Kamer daarvoor dus zouden ze 13 of 14 december al met een coalitieakkoord moeten komen denk ik?
Ben benieuwd hoe dik hun akkoord is (lees: hoe afgebakend het al is...)
Eerder nog. Want er is een Europese top waar Rutte heen moet.quote:Op maandag 6 december 2021 20:38 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ja, dat is idd de bedoeling. Akkoord voor eind volgende week. Als het 15 december zou worden, kunnen ze ook nog de 17e zelf wel een debat houden, de vrijdag voor een reces wordt wel vaker opgeofferd.
Die is waarschijnlijk digitaal, maar dat is idd wel extra lastig.quote:Op maandag 6 december 2021 20:39 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Eerder nog. Want er is een Europese top waar Rutte heen moet.
Staat die digitaal? Dat staat (nog) niet zo in de officiële agenda.quote:Op maandag 6 december 2021 20:45 schreef Hanca het volgende:
[..]
Die is waarschijnlijk digitaal, maar dat is idd wel extra lastig.
Ik heb bewondering voor zijn doorzettingsvermogen (serieus), maar verder heb ik de beste man nog niet op al te veel kwaliteiten kunnen betrappen. Met name communicatief is het een ramp, en hij hangt ook nogal krampachtig aan zijn eigen ideetjes.quote:Op maandag 6 december 2021 20:16 schreef Hanca het volgende:
De Jonge is een prima minister, die naar onderwijs zou ik toejuichen.
Hoekstra gaat inderdaad volgens alle geruchten de kamer in.
Op een schaal van 1 tot 10, hoe hoog scoort jouw eigen lijst op 'nieuw elan'?quote:Op maandag 6 december 2021 20:56 schreef trein2000 het volgende:
Tijd voor een nieuw rondje: POL / Wie krijgt welke post?
Laag.quote:Op maandag 6 december 2021 20:59 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Op een schaal van 1 tot 10, hoe hoog scoort jouw eigen lijst op 'nieuw elan'?
Nee, maar diverse landen zitten in lock down, tegen die tijd helemaal. Iedereen moet thuis werken. Dan ga je niet als leiders van de landen gezellig bij elkaar zitten, dat kan ik me niet voorstellen.quote:Op maandag 6 december 2021 20:48 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Staat die digitaal? Dat staat (nog) niet zo in de officiële agenda.
Het is niet mijn marketinggelul hè. Het komt van onze demissionaire en tevens aanstaande minister-president en degene die de bestuurscultuur in Den Haag wel even kwam veranderen en daar een glansrijke verkiezingsoverwinning mee heeft behaald.quote:Op maandag 6 december 2021 21:02 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Laag.
Maar die uitspraak scoort dan ook hoog op de lijst met marketinggelul.
Het optreden bij Nieuwsuur is ook niet echt een succesquote:Op maandag 6 december 2021 12:54 schreef Raw85 het volgende:
[ twitter ]Moet hier toch wel een beetje om gniffelen
Dat ik ooit Daniel Koerhuisquote:Op maandag 6 december 2021 20:56 schreef trein2000 het volgende:
Tijd voor een nieuw rondje: POL / Wie krijgt welke post?
Wordt sowieso krap, want op de donderdag hebben ze waarschijnlijk nog een voorstel of 400 wat er nog voor de jaarwisseling doorheen gejast moet worden.quote:Op maandag 6 december 2021 20:38 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ja, dat is idd de bedoeling. Akkoord voor eind volgende week. Als het 15 december zou worden, kunnen ze ook nog de 17e zelf wel een debat houden, de vrijdag voor een reces wordt wel vaker opgeofferd.
Crosspost omdat deze discussie niet in het kabinetsposten thuishoort, dus 'm dan maar zo deze kant op trekken. Ik zie echt wel een verschil tussen partijen die de democratie ondermijnen en een partij als de SP, die weliswaar een totaal andere samenleving voorstaat als VVD en D66, maar waarvan de kamerleden zich echt wel goed van hun taak als controleur kwijten. Als medewetgever valt er ook best met ze te praten, zie bijvoorbeeld hier.quote:Op dinsdag 7 december 2021 15:31 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dat is absoluut niet wat ik er mee bedoel. Constructief zijn de partijen die mee denken en zelf met oplossingen komen en bereid zijn tot compromissen. Dat is een heel deel van de kamer, SP, BBB, PvdD, JA21, Van Haga, Bij1, FvD, PVV en Denk, helaas niet.
Maar deel het anders in in 'zijlijnschreeuwers' en 'partijen die politiek bedrijven', als jij dat liever wil.
En ik heb voor een aantal van die zijlijnschreeuwers, zoals PvdD, nog best respect. Maar dat die tegen de klimaatwet stemden viel me wel echt van ze tegen. Dan hou je gewoon stappen in de goede richting tegen.
Je voorbeeld is toch eerder de uitzondering die de regel bevestigt?quote:Op dinsdag 7 december 2021 15:49 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Crosspost omdat deze discussie niet in het kabinetsposten thuishoort, dus 'm dan maar zo deze kant op trekken. Ik zie echt wel een verschil tussen partijen die de democratie ondermijnen en een partij als de SP, die weliswaar een totaal andere samenleving voorstaat als VVD en D66, maar waarvan de kamerleden zich echt wel goed van hun taak als controleur kwijten. Als medewetgever valt er ook best met ze te praten, zie bijvoorbeeld hier.
Ja maar bij de SP heb ik wel het idee dat dat komt doordat ze over een heleboel zaken gewoon heel anders denken, niet omdat ze uit pure nukkigheid of puberale recalcitrantie de kont tegen de krib gooien. Rutte en de zijnen hebben nogal de neiging om het politieke landschap op te delen in de hoeders van de open samenleving en haar vijanden. Dat is een knap opgetuigd en succesvol frame waar ook de media goeddeels in meegaan, en waardoor de VVD tot sint juttemis de grootste partij zal blijven. Als de Jesse zoet is krijgt hij een koekje, zodra zijn mening afwijkt staan er direct wat waakhonden te blaffen dat er met GroenLinks nog steeds niet valt te onderhandelen.quote:Op dinsdag 7 december 2021 15:54 schreef Raw85 het volgende:
[..]
Je voorbeeld is toch eerder de uitzondering die de regel bevestigt?
Maar GL (en ook de PvdA) behoren wel tot de 'constructieve' partijen. Ik heb overigens ook niet het idee dat dit nou per se iets is dat uit de koker van Rutte komt. Ik denk dat Rutte het prima had gevonden om GL te onderhandelen, maar niet met GL én de PvdA samen.quote:Op dinsdag 7 december 2021 16:08 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Ja maar bij de SP heb ik wel het idee dat dat komt doordat ze over een heleboel zaken gewoon heel anders denken, niet omdat ze uit pure nukkigheid of puberale recalcitrantie de kont tegen de krib gooien. Rutte en de zijnen hebben nogal de neiging om het politieke landschap op te delen in de hoeders van de open samenleving en haar vijanden. Dat is een knap opgetuigd en succesvol frame waar ook de media goeddeels in meegaan, en waardoor de VVD tot sint juttemis de grootste partij zal blijven. Als de Jesse zoet is krijgt hij een koekje, zodra zijn mening afwijkt staan er direct wat waakhonden te blaffen dat er met GroenLinks nog steeds niet valt te onderhandelen.
Dat is gewoon niet echt waar. Ook als PvdA in de regering zit is SP gewoon niet constructief. Ze zijn daar gewoon enorm bang voor hun flank als ze een compromis sluiten op wat groots. Een akkoord als het Kunduz akkoord hadden ze best mee kunnen praten, ze wilden alleen niet. GL pakte die handschoen wel op.quote:Op dinsdag 7 december 2021 16:08 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Ja maar bij de SP heb ik wel het idee dat dat komt doordat ze over een heleboel zaken gewoon heel anders denken, niet omdat ze uit pure nukkigheid of puberale recalcitrantie de kont tegen de krib gooien. Rutte en de zijnen hebben nogal de neiging om het politieke landschap op te delen in de hoeders van de open samenleving en haar vijanden. Dat is een knap opgetuigd en succesvol frame waar ook de media goeddeels in meegaan, en waardoor de VVD tot sint juttemis de grootste partij zal blijven. Als de Jesse zoet is krijgt hij een koekje, zodra zijn mening afwijkt staan er direct wat waakhonden te blaffen dat er met GroenLinks nog steeds niet valt te onderhandelen.
Het smalle-weg-frame komt natuurlijk van de VVD-spinafdeling. Dat hebben ze zeer knap weten te brengen en is natuurlijk vooral goed omhoog te houden omdat de VVD redelijk naar het miden is afgebogen. Mocht er een Bolkestein-achtig type premier zijn dan was het veel duidelijker een gelijke ideeenstrijd.quote:Op dinsdag 7 december 2021 16:33 schreef Raw85 het volgende:
[..]
Maar GL (en ook de PvdA) behoren wel tot de 'constructieve' partijen. Ik heb overigens ook niet het idee dat dit nou per se iets is dat uit de koker van Rutte komt. Ik denk dat Rutte het prima had gevonden om GL te onderhandelen, maar niet met GL én de PvdA samen.
Je had toch niet anders verwacht? Dezelfde poppetjes staan aan het roerquote:Op donderdag 9 december 2021 18:41 schreef trein2000 het volgende:
[ twitter ]
De nieuwe bestuurscultuur in actie
Erg benieuwd hoe dit er in de praktijk uit komt te zien, en vooral in hoeverre het scheelt van de toeslag. Want daar wilde men na de toeslagenaffaire van af.quote:Volgens een bron dicht bij de formatie zouden VVD, D66, CDA en CU akkoord zijn over het schrappen van de kinderopvangtoeslag. Die moet worden omgezet in een subsidie die voor mensen met de kleinste portemonnee gelijk moet zijn aan de kosten voor kinderopvang, waardoor het in wezen gratis wordt. Hoe meer iemand verdient, hoe minder subsidie, zo is het idee.
Ik zie het voordeel niet echt. Of je het nu gelijk vast legt of tegen de tijd dat een onderwerp naar de kamer komt meer afspraken moet maken, maakt denk ik geen verschil. En regeren zonder onderlinge afspraken tussen de coalitiepartijen vind ik gewoon een slecht idee.quote:Op donderdag 9 december 2021 19:45 schreef VoMy het volgende:
Wat zijn ook alweer de voordelen van regeren zonder afspraken op de 100 beleidsterreinen?
Beetje oude post maar wil er op reageren omdat dit inderdaad een belachelijk idee is. Hier zit echt niemand op te wachten, en hier kweek je ook geen vertrouwen mee. Ook niet in een slachthuis of bij asperges steken.quote:Op woensdag 1 december 2021 17:05 schreef VoMy het volgende:
https://www.ad.nl/politie(...)n-bij-boer~aa37a675/
Erg jammer dat populistische moties en plannen steeds meer hun weg vinden naar de doorgaans normalere partijen.
Dit is ook weer zoiets, ik ga er zo gedetailleerder op in, maar het generieke idee is dat er teveel afstand tussen het beleid en de betrokkenen zou zijn, waardoor de beleidskeuzes niet goed zijn, en dat dat dan maar moet worden opgelost door langs te gaan. Dit gaat volledig voorbij aan het feit dat de betrokken partijen in dit (en veel andere gevallen) al een gigantische lobby in Den Haag hebben en dus helemaal niet ongehoord zijn (haha, if only) en vaak via die lobby zelf met maatregelen komen die helemaal niet werken om maar te ontkomen aan andere maatregelen die wel zouden werken maar waar ze geen zin in hebben. Zie ook Schiphol bijvoorbeeld.
Daarnaast is het ook helemaal niet zo verkeerd om afstand te hebben tussen beleidsmakers en de betrokkenen. Degenen die gaan over vervuiling en zware industrie, hoeven ook niet verplicht op stage in Pernis of bij Tata Steel, dat zou wat zijn zeg.
In feite roept deze motie op tot meer gelobby en meer invloed vanuit de vervuiler op de politiek. Grinwis zegt het ironisch genoeg goed, de overheid is er voor ons allemaal, niet alleen voor de boeren. Als het bodemwater beschermd moet worden, moet dat gebeuren en als boeren niet kunnen boeren zonder de bodem en het water te vergiftigen, dan maar niet boeren.
Meelopen bij melkveehouders lijkt me overigens het laatste om te beginnen, als die ambtenaren nou eerst eens een tijdje achter de lopende band in een slachthuis gaan werken, of voor 16 uur per dag tegen het minimumloon asperges gaan steken via een Pools uitzendbureau, dan hebben ze pas echt een stage waar ze bij meekrijgen hoe het er aan toe gaat.
Ja, als CU lid was ik erg enthousiast over Grinwis, hij begon goed. Maar helaas lijkt hij nu ook het vervelende kamer-virus te pakken hebben van zo veel mogelijk opvallen met nutteloze of zelfs wereldvreemde moties. Een goed kamerlid maakt alleen een motie als het nodig is, helaas voldoet Grinwis daar niet bepaald aan. En dit was idd wel zijn ergste tot nu toe.quote:Op donderdag 9 december 2021 20:25 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Beetje oude post maar wil er op reageren omdat dit inderdaad een belachelijk idee is. Hier zit echt niemand op te wachten, en hier kweek je ook geen vertrouwen mee. Ook niet in een slachthuis of bij asperges steken.
10 jaar terug toen ik nog in de bouw werkte was er onder bouwvakkers al genoeg afgunst tegen de hoge heren van het bouwconcern, laat staan overheidsambtenaren in pak die in een dikke auto even een dagje komen meelopen (aapjes kijken).
Het is een nutteloze tijdverspillende poppenkast.
Heeft de CU niet ook ergens vastgelegd dat Kamerleden 'zichtbaar' moeten zijn? Dat ligt er bij nogal wat andere Kamerleden van andere partijen aan ten grondslag.quote:Op donderdag 9 december 2021 20:46 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ja, als CU lid was ik erg enthousiast over Grinwis, hij begon goed. Maar helaas lijkt hij nu ook het vervelende kamer-virus te pakken hebben van zo veel mogelijk opvallen met nutteloze of zelfs wereldvreemde moties. Een goed kamerlid maakt alleen een motie als het nodig is, helaas voldoet Grinwis daar niet bepaald aan. En dit was idd wel zijn ergste tot nu toe.
Klimaat, stikstof, woningmarkt, infrastructuur kunnen ze mogelijk voor een groot deel opvangen door grote fondsen met geleend geld. Dat kan om de begroting heenquote:Op donderdag 9 december 2021 20:07 schreef jakosi het volgende:
Hoop geld naar het klimaat, kinderopvang etc etc. Maar waar gaat het geld vandaan komen?
Nee, Bruins (zijn voorganger op zijn onderwerpen) deed ook exact het tegenovergestelde. Weinig moties, maar de moties die hij in diende waren praktisch allemaal goed. Eeuwig zonde dat Bruins waarschijnlijk 1 plek te laag staat om terug te komen.quote:Op donderdag 9 december 2021 21:01 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Heeft de CU niet ook ergens vastgelegd dat Kamerleden 'zichtbaar' moeten zijn? Dat ligt er bij nogal wat andere Kamerleden van andere partijen aan ten grondslag.
En deels gratis kinderopvang is waarschijnlijk een verschuiving: dat wordt gewoon betaald met de afschaffing van de kinderopvangtoeslag.quote:Op donderdag 9 december 2021 21:11 schreef rubbereend het volgende:
[..]
Klimaat, stikstof, woningmarkt, infrastructuur kunnen ze mogelijk voor een groot deel opvangen door grote fondsen met geleend geld. Dat kan om de begroting heen
Ik ben heel benieuwd wat precies het verschil gaat worden tussen een toeslag en een inkomensafhankelijke subsidie…quote:Op donderdag 9 december 2021 21:24 schreef Hanca het volgende:
[..]
En deels gratis kinderopvang is waarschijnlijk een verschuiving: dat wordt gewoon betaald met de afschaffing van de kinderopvangtoeslag.
Hoe moet ik dat zien?quote:Op donderdag 9 december 2021 21:24 schreef Hanca het volgende:
[..]
En deels gratis kinderopvang is waarschijnlijk een verschuiving: dat wordt gewoon betaald met de afschaffing van de kinderopvangtoeslag.
Nou ja. Ik kan me wel iets voorstellen. Mijn zus is weduwe en leeft van een bijstandsuitkering met 3 jonge kinderen. Doordat ze niet werkt heeft ze geen recht op kinderopvangtoeslag. Daar sta je dan.quote:Op donderdag 9 december 2021 22:31 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Ik ben heel benieuwd wat precies het verschil gaat worden tussen een toeslag en een inkomensafhankelijke subsidie…
Dat het direct naar de opvang gaat, in plaats van naar de ouders?quote:Op donderdag 9 december 2021 22:31 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Ik ben heel benieuwd wat precies het verschil gaat worden tussen een toeslag en een inkomensafhankelijke subsidie…
Vraag ik me ook af ja, krijg je toch dezelfde problemen mee als met de huidige toeslagen? Namelijk dat mensen meer verdiend hebben dan opgegeven, en vervolgens komt de belastingdienst met een naheffingsaanslag.quote:Op donderdag 9 december 2021 22:31 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Ik ben heel benieuwd wat precies het verschil gaat worden tussen een toeslag en een inkomensafhankelijke subsidie…
Moet je dan je loonstrookje overleggen aan het KDV? Lijkt me ook niet de bedoeling.quote:Op donderdag 9 december 2021 22:36 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Dat het direct naar de opvang gaat, in plaats van naar de ouders?
Maar waarom heb je kinderopvang nodig als je niet werkt?quote:Op donderdag 9 december 2021 22:36 schreef capricia het volgende:
[..]
Nou ja. Ik kan me wel iets voorstellen. Mijn zus is weduwe en leeft van een bijstandsuitkering met 3 jonge kinderen. Doordat ze niet werkt heeft ze geen recht op kinderopvangtoeslag. Daar sta je dan.
Nu is ze dus eigenlijk uitgesloten van wat wij kenden als peuterspeelzalen etc. Want dat is allemaal bij de kinderopvang onder gebracht (in Utrecht). En daar krijgt ze geen toeslagen voor. Eigenlijk: als het niet gratis of bijna gratis is, kan zij daar geen gebruik van maken.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |