Waarom zouden ze die mensen kwijtraken?quote:Op donderdag 2 december 2021 15:38 schreef Ulx het volgende:
[ twitter ]
Waarmee gaat de GOP deze mensen volgend jaar terugwinnen?
Waarom zou je gaan stemmen op een partij die zoiets populairs wil afschaffen? Verder lijkt het er ook op dat de GOP geen antwoord heeft op het werkissue: Veel amerikanen haten hun baan, vandaar dat bedrijven nu ineens niet meer voor een habbekrats loonslaven vinden. Mensen vertrekken nu gewoon. De GOP heeft als enige oplossing mensen de goot intrappen zodat ze wel moeten. Maar dat is ook niet populair meer.quote:Op donderdag 2 december 2021 15:46 schreef VoMy het volgende:
[..]
Waarom zouden ze die mensen kwijtraken?
Waarom zou je je stem laten afhangen van het standpunt op één onderwerp? Dan moet je dat onderwerp heel belangrijk vinden - en diegenen zullen sowieso al niet zo snel GOP hebben gestemd, dus die verlies je niet.quote:Op donderdag 2 december 2021 16:18 schreef Ulx het volgende:
[..]
Waarom zou je gaan stemmen op een partij die zoiets populairs wil afschaffen?
De helft van de zetels in de Senaat en in het Huis, de helft van de gouverneurs. Best wel wat blijkbaar.quote:Verder lijkt het er ook op dat de GOP geen antwoord heeft op het werkissue: Veel amerikanen haten hun baan, vandaar dat bedrijven nu ineens niet meer voor een habbekrats loonslaven vinden. Mensen vertrekken nu gewoon. De GOP heeft als enige oplossing mensen de goot intrappen zodat ze wel moeten. Maar dat is ook niet populair meer.
Dus: Na het succes van het cancellen van Roe, wat hebben ze dan nog te bieden?
Ja, oke, dat zal allemaal best. Maar het is niet gebleken dat de labeltjes die jij op de GOP plakt ook ervoor zorgen dat ze hun stemmers kwijt raken.quote:Op donderdag 2 december 2021 16:52 schreef Ulx het volgende:
Omdat je nu weet dat het SC ook achter homohuwelijken, stemrecht voor zwarten/vrouwen/etc aan zal gaan. En het is gebleken dat de GOP mensen liever ziet sterven dan dat ze een cent minder verdienen.
Ze moeten verkrachtingen ook gewoon verbieden zodat er geen abortussen meer nodig zijn.quote:Op donderdag 2 december 2021 17:15 schreef Ulx het volgende:
En hoppekee....
[ twitter ]
Volgende is de gewone anticonceptiepil, dan condooms etc.
Dat is me nogal een hellend vlak. Dan wordt binnen de kortste keren incest ook verboden.quote:Op donderdag 2 december 2021 17:28 schreef xpompompomx het volgende:
Ze moeten verkrachtingen ook gewoon verbieden zodat er geen abortussen meer nodig zijn.
Ik zou zeggen: castreer alle republikeinen. Om helemaal zeker te zijn ..quote:Op donderdag 2 december 2021 17:28 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Ze moeten verkrachtingen ook gewoon verbieden zodat er geen abortussen meer nodig zijn.
Inderdaad. Een terreurdaad door oatkeepers of andere groepen is niet genoeg. Ze hebben geen duidelijke kenmerken namelijk..quote:Op donderdag 2 december 2021 18:06 schreef BEFEM het volgende:
Beste voor Amerika zou zijn als er weer eens een grote terreuraanslag is of dat ze ergens een oorlog gaan beginnen. Dan gaan alle neuzen weer dezelfde kant op. Zolang het rustig is gaan ze alleen maar ruzie maken onderling
Dat is intern. Het gaat erom dat ze weer een externe vijand nodig hebben. Iran ofzo. Of China wat Taiwan aanvalt.quote:Op donderdag 2 december 2021 18:09 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Inderdaad. Een terreurdaad door oatkeepers of andere groepen is niet genoeg. Ze hebben geen duidelijke kenmerken namelijk..
Geld en leugens.quote:Op donderdag 2 december 2021 15:38 schreef Ulx het volgende:
[ twitter ]
Waarmee gaat de GOP deze mensen volgend jaar terugwinnen?
En als die zich niet aandient?quote:Op donderdag 2 december 2021 18:09 schreef BEFEM het volgende:
[..]
Dat is intern. Het gaat erom dat ze weer een externe vijand nodig hebben. Iran ofzo. Of China wat Taiwan aanvalt.
Het lijkt er nu op dat China de nieuwe vijand is geworden.quote:Op donderdag 2 december 2021 18:09 schreef BEFEM het volgende:
[..]
Dat is intern. Het gaat erom dat ze weer een externe vijand nodig hebben. Iran ofzo. Of China wat Taiwan aanvalt.
De echte vijanden staan naast je als je in een supermarkt staat. Ze zijn niet aziatisch, niet afroamerikaans of latin.quote:Op donderdag 2 december 2021 18:13 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Het lijkt er nu op dat China de nieuwe vijand is geworden.
Jammer. Je kunt ook zaken met elkaar doen in plaats van Cold War 2.0
Valt mee hoor. Xi noemde Biden een "old friend", en trumperts hier hebben het vaak over Xiden. Dus de haat en nijd vallen wel mee.quote:Op donderdag 2 december 2021 18:13 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Het lijkt er nu op dat China de nieuwe vijand is geworden.
Jammer. Je kunt ook zaken met elkaar doen in plaats van Cold War 2.0
Je doet net alsof de gemiddelde Amerikaan geinformeerd stemt en niet standaard de naam met een D of R ernaast kiest.quote:Op donderdag 2 december 2021 16:18 schreef Ulx het volgende:
[..]
Waarom zou je gaan stemmen op een partij die zoiets populairs wil afschaffen? Verder lijkt het er ook op dat de GOP geen antwoord heeft op het werkissue: Veel amerikanen haten hun baan, vandaar dat bedrijven nu ineens niet meer voor een habbekrats loonslaven vinden. Mensen vertrekken nu gewoon. De GOP heeft als enige oplossing mensen de goot intrappen zodat ze wel moeten. Maar dat is ook niet populair meer.
Dus: Na het succes van het cancellen van Roe, wat hebben ze dan nog te bieden?
China is een echte bedreiging voor de VS nu, ze zijn van ver gekomen maar hun economische macht is geen grap, Trump ging op zijn bek met zijn handelsoorlog en moest uiteindelijk bakzeil halen en als je handelsoorlogen niet meer kan winnen als VS dan heb je toch echt een (geopolitiek) probleem.quote:Op donderdag 2 december 2021 18:13 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Het lijkt er nu op dat China de nieuwe vijand is geworden.
Jammer. Je kunt ook zaken met elkaar doen in plaats van Cold War 2.0
Tja, jammer voor de armen. Iedereen die in de middenklasse of daarboven zit gaat dan gewoon even naar het buitenland voor een abortus. Dat worden dus veel nieuwe arme kinderen extra waarvoor dan weer bijstand betaald moet worden.quote:Op donderdag 2 december 2021 19:11 schreef Ronald-Koeman het volgende:
Dit zou eigenlijk veel groter nieuws moeten zijn. In de helft van alle staten gaat abortus weer illegaal worden. En dit is nog maar het begin met deze conservatieve meerderheid in de supreme court.
Die troepen liggen er al een tijdje, natuurlijk, en dat hele conflict in de Oekraine wordt door Rusland gedirigeerd al vanaf het begin.quote:Op donderdag 2 december 2021 19:37 schreef AnneX het volgende:
Daarnaast lees ik regelmatig over Rusland, dat een troepenmacht aan de grens met Ukraine heeft gelegerd.
En Antony Blinken, minister buza , gaf vandaag een waarschuwing.
Clark dacht de ondervraging van de Commissie per brief af te kunnen doen op grond van een hele rits 'rechten' die hij zou hebben maar daar nemen ze geen genoegen mee. Hij moet nu mondeling aan komen geven bij welke vraag hij welk recht claimt om niet te hoeven antwoorden.quote:Op donderdag 2 december 2021 21:27 schreef Ulx het volgende:
[ twitter ]
Een perjury-trap noemt men dat ook wel. En omdat ik eigenlijk wel zeker weet dat Garland het niet het idee wil geven dat een voormalig DoJ-medewerker boven de wet staat en dat die altijd kan rekenen op rugdekking van oud-collega's heeft de man nu wel een uitdaging.....
Gebruikt en gedumpt.quote:Op donderdag 2 december 2021 23:47 schreef speknek het volgende:
[ twitter ]
Pence heeft inmiddels door dat hij nooit meer herkozen gaat worden.
De Republikeinen durfden het toch niet aan. Het zou ook te bezopen zijn geweestquote:Op donderdag 2 december 2021 23:52 schreef Kijkertje het volgende:
Eén republikein stemt voor:
[ twitter ]
[ twitter ]
Nu de Senaat nog:
[ twitter ]
Ben benieuwd
Nee, ik zie ze eerder in een burgeroorlog verzeild raken dan dat er een externe vijand gevonden wordt. Maar ik acht geen van beiden erg waarschijnlijk.quote:Op vrijdag 3 december 2021 08:38 schreef viagraap het volgende:
Het kan nooit lang meer duren voor dat belachelijke excuus voor een democratie naar buiten toe gaat ageren, zit de wereld weer met een oorlog met decennialange gevolgen.
Je bedoelt zoals de Krim bezetten of zo? De VS is een tandenloze tijger momenteel, de kater van Iraq en Afghanistan is heel erg groot en vechten tegen imaginaire binnenlandse vijanden blijkt electoraal veel interessanter dan naar het buitenland kijken.quote:
Ik zie ze prima in staat een vijand te kiezen in Latijns-Amerika waar ze nu achter de coulissen al genoeg uitvreten. Gewoon van covert naar overt gaan bij een makkelijk te pakken tegenstander, na deze eerst natuurlijk formidabel opgeblazen te hebben als een groot gevaar.quote:Op vrijdag 3 december 2021 09:41 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Nee, ik zie ze eerder in een burgeroorlog verzeild raken dan dat er een externe vijand gevonden wordt. Maar ik acht geen van beiden erg waarschijnlijk.
De afgelopen 40 jaar is het knokken met grondtroepen steeds door republikeinen gestart.quote:Op vrijdag 3 december 2021 10:43 schreef viagraap het volgende:
[..]
Ik zie ze prima in staat een vijand te kiezen in Latijns-Amerika waar ze nu achter de coulissen al genoeg uitvreten. Gewoon van covert naar overt gaan bij een makkelijk te pakken tegenstander, na deze eerst natuurlijk formidabel opgeblazen te hebben als een groot gevaar.
De meeste gematigde kandidaten van beide partijen laten zich hiervoor meteen inpakken door de haviken.
Fair point. Hoewel ik niet zeker weet of je de drone-oorlog van Obama niet mee zou moeten rekenen. Die zou dan wel eerder onder covert vallen.quote:Op vrijdag 3 december 2021 10:56 schreef Ulx het volgende:
[..]
De afgelopen 40 jaar is het knokken met grondtroepen steeds door republikeinen gestart.
Grenada: Reagan
Libië: Reagan
Panama: Bush sr
Golf 1: Bush sr
Afghanistan: Bush jr
Irak: Bush jr
Bithsiderisme is niet van toepassing.
De drone oorlog was niet begonnen door Obama, he? Die was onder Bush al bezig maar onder Obama is daar meer de nadruk opgelegd omdat men de inzet van troepen terug wilde brengen.quote:Op vrijdag 3 december 2021 12:05 schreef viagraap het volgende:
[..]
Fair point. Hoewel ik niet zeker weet of je de drone-oorlog van Obama niet mee zou moeten rekenen. Die zou dan wel eerder onder covert vallen.
Slap inzetten?quote:Op vrijdag 3 december 2021 16:52 schreef viagraap het volgende:
Dat klopt inderdaad, ik geef mij gewonnen op dit vlak. Ben gewoon nog teleurgesteld in hoe slap de Democraten zich inzetten voor dingen waar ze om zeggen te geven denk ik.
Dat is best transparant, Putin's chantage houdt in dat als je hem in de weg zit dan hij jou in de weg gaat zitten. Dan krijg je dus situaties zoals Putin die bepaalde kandidaten steunt in de VS met illegale methodes of Putin die "opstandelingen" financiert in Oekraine maar ook in de Baltische Staten dat soort zaken probeert.quote:Op vrijdag 3 december 2021 17:59 schreef AnneX het volgende:
Er gebeurt natuurlijk van alles op de achtergrond waarover het gewone volk volgend jaar of over 20 jaar meer hoort.
En wij weten als klootjesvolk ook niet waarmee Putin de boel chanteert.
quote:Op vrijdag 3 december 2021 09:41 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Nee, ik zie ze eerder in een burgeroorlog verzeild raken dan dat er een externe vijand gevonden wordt. Maar ik acht geen van beiden erg waarschijnlijk.
Niet echt. Bij de Marines, en andere onderdelen van het Amerikaanse leger, betaald men signing bonuses en vermoedelijk neemt dit ook de kosten van fysieke en mentale testen mee voor iemand die aangenomen wordt en voor degenen die dan afvallen. Buiten dat zijn er de wervers zelf en de kantoorruimtes die ze huren. Dus dat bedrag komt mij bepaald niet onredelijk voor.quote:
Oh alleen het werven, dan klinkt het wel aannemelijk ja met die aantallen die zij elk jaar halen. Hoewel het trouwens nog steeds wel laag is, goed efficiënt dan.quote:Op vrijdag 3 december 2021 18:45 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Niet echt. Bij de Marines, en andere onderdelen van het Amerikaanse leger, betaald men signing bonuses en vermoedelijk neemt dit ook de kosten van fysieke en mentale testen mee voor iemand die aangenomen wordt en voor degenen die dan afvallen. Buiten dat zijn er de wervers zelf en de kantoorruimtes die ze huren. Dus dat bedrag komt mij bepaald niet onredelijk voor.
Goh, rechtse leiders met para-militaire troepen, waar kennen we dat ook al weer van? Is dat ooit goed afgelopen?
Nou ja, efficient, de Marines hebben een turnover van bijna 70% per jaar dus ze moeten rond de 40.000 man per jaar nieuw aanwerven, dat lijkt mij best een flinke opgave zeker als de arbeidsmarkt sterk is zoals nu.quote:Op vrijdag 3 december 2021 18:50 schreef BEFEM het volgende:
[..]
Oh alleen het werven, dan klinkt het wel aannemelijk ja met die aantallen die zij elk jaar halen. Hoewel het trouwens nog steeds wel laag is, goed efficiënt dan.
Dat zet 175k wel in een ander daglicht !
Uh huh. Denk even terug aan Texas en Jade Helm 15.quote:Op vrijdag 3 december 2021 19:09 schreef Kijkertje het volgende:
Overigens denk ik dat DeSantis dit vnl doet omdat de MAGA-mob zoiets prachtig vindt, niet dat hij wekelijk plannen heeft om iets met die militia te gaan ondernemen of zo.
Zou hij bang zijn dat Florida binnengevallen gaat worden door Biden?quote:Op vrijdag 3 december 2021 19:11 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Uh huh. Denk even terug aan Texas en Jade Helm 15.
Zou het je verbazen als er weer eens een fake outrage verhaal komt a la Jade Helm uit de Republikeinse hoek?quote:Op vrijdag 3 december 2021 19:20 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Zou hij bang zijn dat Florida binnengevallen gaat worden door Biden?
[ twitter ]
Dat kan altijd in die kringen maar dit is natuurlijk een reactie op alle beleidsgeschillen die DeSantis met de Biden-administratie heeft. Die eisen immers ook van de National Guard dat ze meewerken aan de COVID-maatregelen etc? Daar hoeft deze militie vast niet aan te voldoen. Het bevredigt bovendien de onderbuikgevoelens van de aanhang die ervan overtuigd is dat de verkiezingen gestolen zijn, het communisme (weer) voor de deur staat en afscheiding een noodzaak wordt.quote:Op vrijdag 3 december 2021 19:52 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Zou het je verbazen als er weer eens een fake outrage verhaal komt a la Jade Helm uit de Republikeinse hoek?
quote:Op zaterdag 4 december 2021 04:40 schreef Ulx het volgende:
[ twitter ]
Dat is geen goed nieuws voor de coupplegers.
De vijfde maakt weinig uit als er forensisch bewijs is. Je biedt een dealtje aan om de trawanten erbij te lappen en de verdachten klappen wel uit de school over elkaar.quote:
Of 'ondergedoken' als je hun advocaten mag gelovenquote:Op zaterdag 4 december 2021 05:06 schreef Ulx het volgende:
De ouders van die schoolschutter zijn op de vlucht geslagen.
Ik denk dat dat besef ook langzaam tot ze door begint te dringenquote:Op zaterdag 4 december 2021 05:09 schreef Ulx het volgende:
[..]
De vijfde maakt weinig uit als er forensisch bewijs is. Je biedt een dealtje aan om de trawanten erbij te lappen en de verdachten klappen wel uit de school over elkaar.
Terwijl ze zich veilig kunnen voelen, want ze hebben wapens. Maar goed....quote:Op zaterdag 4 december 2021 05:14 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Of 'ondergedoken' als je hun advocaten mag geloven
Ah deze is nieuw voor mij. Las wel dat ze ook 4K uit een ATM hebben opgenomen ...quote:Op zaterdag 4 december 2021 05:19 schreef Ulx het volgende:
[..]
Terwijl ze zich veilig kunnen voelen, want ze hebben wapens. Maar goed....
[ twitter ]
Ze kunnen natuurlijk ook nog zelf iemand doodschieten. Uit zelfverdediging uiteraardquote:
Goh, en ze hadden zich zo op kerstmis verheugd, het blij-verraste gezichtje van hun schat als hij zijn cadeautje uitpakte, een semi-automatisch stuk schiettuig.quote:Op zaterdag 4 december 2021 05:19 schreef Ulx het volgende:
[..]
Terwijl ze zich veilig kunnen voelen, want ze hebben wapens. Maar goed....
[ twitter ]
quote:Op zaterdag 4 december 2021 13:48 schreef Ulx het volgende:
[ twitter ]
Dat zou kunnen, ze bleken op de hoogte te zijn van zoonlief's plannen.
Als hier een drillrappende marokkaan of tokkie over de schreef gaat moeten de ouders dan ook vastgezet worden?quote:
Hangt af van of er waarschuwingssignalen waren en de mate waarin de ouders ingrijpen. Bij dat joch in Michigan, ik neem aan dat dat de aanleiding voor je post is, waren die signalen overigens kristalhelder en hebben de ouders echt actief hun best gedaan om alles maar zo hard mogelijk te negeren. In dat geval is het gewoon volledig terecht dat die zich daarvoor moeten verantwoorden.quote:Op zaterdag 4 december 2021 22:16 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Als hier een drillrappende marokkaan of tokkie over de schreef gaat moeten de ouders dan ook vastgezet worden?
Benieuwd naar jullie mening.
Ligt aan de situatie en wat ze gedaan/geweten hebben. Net zoals hier. Ik durf er (nog) geen uitspraak over te doen. Ben dan gelukkig ook geen rechter.quote:Op zaterdag 4 december 2021 22:16 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Als hier een drillrappende marokkaan of tokkie over de schreef gaat moeten de ouders dan ook vastgezet worden?
Benieuwd naar jullie mening.
quote:The first major infusion of federal cash from the bipartisan infrastructure law is on its way to states to overhaul the country's aging water infrastructure and dangerous lead pipes.
The Biden administration announced Thursday that the Environmental Protection Agency will distribute $7.4 billion to states, tribes and territories for 2022 focused on water infrastructure grants and loan forgiveness. The funding is part of a broader $50 billion investment in water infrastructure from the infrastructure law, which will be doled out over five years.
EPA Administrator Michael Regan said in an interview that it is the "single largest investment in water infrastructure" in the history of the federal government.
"This law's investment in water is nothing short of transformational," Regan said. "We're less than three weeks post the president signing this, and we're hitting the ground running."
The money includes $2.9 billion specifically earmarked to replace lead pipes — President Joe Biden has promised that every remaining lead pipe in the country will be eliminated under the deal. Another $866 million will be designated to deal with "forever chemicals" and other water contaminants that threaten the drinking water supply, the EPA said.
[..]
Ik zal eens door oude mocrotopics heengaan en kijken of men bij een misstap van een marokkaan gelijk iedereen het land uit wil trappen.quote:Op zaterdag 4 december 2021 22:16 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Als hier een drillrappende marokkaan of tokkie over de schreef gaat moeten de ouders dan ook vastgezet worden?
Benieuwd naar jullie mening.
Nou ja, "vrijpleiten", ik vind het een beetje een hellend vlak?quote:Op zondag 5 december 2021 01:48 schreef ITs_relative het volgende:
[..]
Ligt aan de situatie en wat ze gedaan/geweten hebben. Net zoals hier. Ik durf er (nog) geen uitspraak over te doen. Ben dan gelukkig ook geen rechter.
Lijkt me veel te lastig.
Maar als ik jouw reactie zo lees begrijp ik dat jij ze al bij voorbaat vrijpleit?
In NWS vast en zeker.quote:Op zondag 5 december 2021 03:13 schreef Ulx het volgende:
[..]
Ik zal eens door oude mocrotopics heengaan en kijken of men bij een misstap van een marokkaan gelijk iedereen het land uit wil trappen.
Ik snap je reactie niet? Ik zie niets in de gequote post die verwijst naar het land uitzetten of alle ouders vastzetten?quote:Op zaterdag 4 december 2021 22:16 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Als hier een drillrappende marokkaan of tokkie over de schreef gaat moeten de ouders dan ook vastgezet worden?
Benieuwd naar jullie mening.
Wat snap je niet? Ik gaf maar een drillrap voorbeeld omdat we hier in NL geen school shooters hebben. En ik bedoel ouders van criminele kinderen.quote:Op zondag 5 december 2021 14:39 schreef Tijger_m het volgende:
Ik snap je reactie niet? Ik zie niets in de gequote post die verwijst naar het land uitzetten of alle ouders vastzetten?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Het is een bizarre vergelijking, maar vooruit. Ik ga erop in.quote:Op zondag 5 december 2021 15:25 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Wat snap je niet? Ik gaf maar een drillrap voorbeeld omdat we hier in NL geen school shooters hebben. En ik bedoel ouders van criminele kinderen.
Pleading the 5th is ook een soort schuldbekentenis. Je geeft min of meer toe dat je het gedaan.quote:Op zaterdag 4 december 2021 05:09 schreef Ulx het volgende:
[..]
De vijfde maakt weinig uit als er forensisch bewijs is. Je biedt een dealtje aan om de trawanten erbij te lappen en de verdachten klappen wel uit de school over elkaar.
Daarom is het van belang dat ze figuren die de fifth willen gebruiken op laten dagen en verhoren waar de TV camera's bij zijn. Laat ze maar op elke vraag door de modder gaan. Als er genoeg bewijs is of verklaringen van anderen is dat wel mogelijk zonder dat je het risico loopt dat men de verklaringen op elkaar gaat afstemmen.quote:Op zondag 5 december 2021 16:26 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Pleading the 5th is ook een soort schuldbekentenis. Je geeft min of meer toe dat je het gedaan.
(Aldus Trump)
Ze worden niet vervolgd vanwege het gedrag van hun kind maar vanwege hun vermeende actieve medeplichtigheid bij het gedrag. Dat is toch wel iets anders, lijkt mij.quote:Op zondag 5 december 2021 15:25 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Wat snap je niet? Ik gaf maar een drillrap voorbeeld omdat we hier in NL geen school shooters hebben. En ik bedoel ouders van criminele kinderen.
Hebben de kids misschien gedaan.quote:Op zondag 5 december 2021 20:16 schreef Ulx het volgende:
[ twitter ]
Ik eh, tja, eh, ja, wel, eh.....Inderdaad, heel normaal
quote:Op zaterdag 4 december 2021 20:31 schreef Ulx het volgende:
Die vier dode kinderen zijn nog niet begraven en meneer laat even zien dat ook een toondove lul kerstcadeautjes hoort te krijgen.
[ twitter ]
Haha, de ouders van die dode kinderen lekker gepwnt!
Zoiets.
Ze gedraagt zich niet alleen als een plaatjes plakkende puber ze denkt ook zo:quote:Op zondag 5 december 2021 20:16 schreef Ulx het volgende:
[ twitter ]
Ik eh, tja, eh, ja, wel, eh.....Inderdaad, heel normaal
Dat komt omdat het net als bij J6 de FBI isquote:Op zondag 5 december 2021 03:17 schreef Ulx het volgende:
[ twitter ]
En ineens hebben ze géén problemen met het dragen van maskers.
Waar hij later aan toevoegde:quote:Op zondag 5 december 2021 23:16 schreef Ulx het volgende:
Nog netjes van Biden, aangezien Dole een paar maanden terug nog zei dat hij een echte Trumper was.
quote:"I'm a Trumper," Dole said at one point during the conversation. But he added at another, "I'm sort of Trumped out, though."
Je hebt zijn Viagra advertenties gemist? Daar is Dole, geloof ik, uiteindelijk bekender door geworden dan zijn gooi naar het Presidentschapquote:Op maandag 6 december 2021 00:10 schreef speknek het volgende:
98 is een prachtige leeftijd. Ik zie dat hij in hetzelfde jaar is getrouwd als mijn ouders (1975). Het enige verschil is, mijn vader was toen 26 en Bob Dole letterlijk twee keer zo oud (52). Ben je in de 50 in 1975 en haal je 2021. Bijzonder. Vrees niet dat mijn vader dat gegeven is.
Voor de rest ken ik hem alleen als de persoon die in een landslide van Clinton verloor.
Wat een leuke feiten weten jullie tochquote:Op maandag 6 december 2021 00:26 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Je hebt zijn Viagra advertenties gemist? Daar is Dole, geloof ik, uiteindelijk bekender door geworden dan zijn gooi naar het Presidentschap
Ja, mijn hersenpan is ten overvloede gevuld met nutteloze feitenquote:Op maandag 6 december 2021 00:38 schreef AnneX het volgende:
[..]
Wat een leuke feiten weten jullie toch
Zouden die binnenkort nog mogen? Als God niet wil dat je kinderen kunt maken omdat je impotent bent zal dat toch een reden hebben.quote:
Uiteraard, over piemels van blanke, christelijke mannen heeft niemand wat te zeggen, natuurlijk.quote:Op maandag 6 december 2021 06:21 schreef Ulx het volgende:
[..]
Zouden die binnenkort nog mogen? Als God niet wil dat je kinderen kunt maken omdat je impotent bent zal dat toch een reden hebben.
Is dit echt afkomstig van TFG?quote:
Ik kan het me niet voorstellen. Maar tegelijkertijd kan ik het me ook weer heel goed voorstellen.quote:Op maandag 6 december 2021 09:01 schreef la_perle_rouge het volgende:
[..]
Is dit echt afkomstig van TFG?
Die ejaculerende penis in de vormgeving is wel erg leuk gedaan...quote:Op maandag 6 december 2021 09:05 schreef Ulx het volgende:
[..]
Ik kan het me niet voorstellen. Maar tegelijkertijd kan ik het me ook weer heel goed voorstellen.
Het overgrote deel (zo'n 80%, cijfers uit NL) van de abortussen in NL, wordt uitgevoerd bij vrouwen die een relatie hebben en meestal een of meer kinderen. Reden: voltooid gezin.quote:Op donderdag 2 december 2021 17:28 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Ze moeten verkrachtingen ook gewoon verbieden zodat er geen abortussen meer nodig zijn.
Tja, in hoeverre vrouwen zijn betrokken bij een echtelijke verkrachting is blijkbaar geen punt voor sommigen. Want ook dit gebeurt. Vrouwen die door hun eigen man worden verkracht. Vaak worden scheidingen uitgesteld omdat er kinderen tegen de wil van de vrouw zijn geboren. Kinderen als pressiemiddel.quote:Op maandag 6 december 2021 09:18 schreef loveli het volgende:
[..]
Het overgrote deel (zo'n 80%, cijfers uit NL) van de abortussen in NL, wordt uitgevoerd bij vrouwen die een relatie hebben en meestal een of meer kinderen. Reden: voltooid gezin.
Om de een of andere reden worden verkrachtingen er vaak bijgehaald als argument voor abortus, maar dat percentage is echt heel klein. Dat neemt niet weg dat het verschrikkelijk is, zeker als er een zwangerschap uit voort komt.
Alle verkrachtingen zijn slecht.quote:Op maandag 6 december 2021 11:18 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Tja, in hoeverre vrouwen zijn betrokken bij een echtelijke verkrachting is blijkbaar geen punt voor sommigen. Want ook dit gebeurt. Vrouwen die door hun eigen man worden verkracht. Vaak worden scheidingen uitgesteld omdat er kinderen tegen de wil van de vrouw zijn geboren. Kinderen als pressiemiddel.
En terecht, een vrouw heeft maar een recht en dat is het aanrecht.quote:Op maandag 6 december 2021 11:22 schreef Ulx het volgende:
De vrouw heeft haar man te eren. Dat staat in de Bijbel. Als hij wil en zij niet, heeft ze niets te zeggen.
Idioot.quote:Op maandag 6 december 2021 13:02 schreef Chivaz het volgende:
[..]
En terecht, een vrouw heeft maar een recht en dat is het aanrecht.
quote:A former D.C. National Guard official is accusing two senior Army leaders of lying to Congress and participating in a secret attempt to rewrite the history of the military's response to the Capitol riot.
In a 36-page memo, Col. Earl Matthews, who held high-level National Security Council and Pentagon roles during the Trump administration, slams the Pentagon's inspector general for what he calls an error-riddled report that protects a top Army official who argued against sending the National Guard to the Capitol on Jan. 6, delaying the insurrection response for hours.
Matthews' memo, sent to the Jan. 6 select committee this month and obtained by POLITICO, includes detailed recollections of the insurrection response as it calls two Army generals — Gen. Charles Flynn, who served as deputy chief of staff for operations on Jan. 6, and Lt. Gen. Walter Piatt, the director of Army staff — “absolute and unmitigated liars” for their characterization of the events of that day. Matthews has never publicly discussed the chaos of the Capitol siege.
On Jan. 6, Matthews was serving as the top attorney to Maj. Gen. William Walker, then commanding general of the D.C. National Guard. Matthews’ memo defends the Capitol attack response by Walker, who now serves as the House sergeant at arms, amplifying Walker's previous congressional testimony about the hourslong delay in the military’s order for the D.C. National Guard to deploy to the riot scene.
“Every leader in the D.C. Guard wanted to respond and knew they could respond to the riot at the seat of government” before they were given clearance to do so on Jan. 6, Matthews’ memo reads. Instead, he said, D.C. guard officials “set [sic] stunned watching in the Armory” during the first hours of the attack on Congress during its certification of the 2020 election results.
Matthews' memo levels major accusations: that Flynn and Piatt lied to Congress about their response to pleas for the D.C. Guard to quickly be deployed on Jan. 6; that the Pentagon inspector general’s November report on Army leadership’s response to the attack was “replete with factual inaccuracies”; and that the Army has created its own closely held revisionist document about the Capitol riot that’s “worthy of the best Stalinist or North Korea propagandist.”
The memo follows Walker’s own public call for the inspector general to retract its detailed report on the events of Jan. 6, as first reported by The Washington Post. Walker told the Post he objected to specific allegations by the Pentagon watchdog that Matthews’ memo also criticizes, calling the inspector general’s report “inaccurate” and “sloppy work.”
Reached for comment on Matthews’ memo, Walker, the former head of the D.C. Guard, said the report speaks for itself and that he had nothing further to add. A Jan. 6 committee spokesperson declined to comment.
[..]
Misschien zou het nuttig zijn om ze eens aan de tand te voelen waarom ze dit blokkeren. En dan graag publiekelijk.quote:Op maandag 6 december 2021 21:21 schreef Kijkertje het volgende:
Oproep van Biden:
[ twitter ]
Het BBB-plan dat het schuldenplafond niet verhoogt, geen inflatie veroorzaakt en toch door Manchin en Sinema wordt geblokkeerd.
Het legt ze geen windeierenquote:Op maandag 6 december 2021 22:04 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Misschien zou het nuttig zijn om ze eens aan de tand te voelen waarom ze dit blokkeren. En dan graag publiekelijk.
quote:The Democratic senators have received a flood of money from conservative donors, leading some to raise concerns of corruption
En ook de Voting Rights Bills worden geblokkeerd door Manchinquote:[..]
Donald Trump came closer than anyone thought he could to toppling a free election a year ago. He is preparing in plain view to do it again, and his position is growing stronger. Republican acolytes have identified the weak points in our electoral apparatus and are methodically exploiting them. They have set loose and now are driven by the animus of tens of millions of aggrieved Trump supporters who are prone to conspiracy thinking, embrace violence, and reject democratic defeat. Those supporters, Robert Pape's "committed insurrectionists," are armed and single-minded and will know what to do the next time Trump calls upon them to act.
Democracy will be on trial in 2024. A strong and clear-eyed president, faced with such a test, would devote his presidency to meeting it. Biden knows better than I do what it looks like when a president fully marshals his power and resources to face a challenge. It doesn't look like this.
The midterms, marked by gerrymandering, will more than likely tighten the GOP's grip on the legislatures in swing states. The Supreme Court may be ready to give those legislatures near-absolute control over the choice of presidential electors. And if Republicans take back the House and Senate, as oddsmakers seem to believe they will, the GOP will be firmly in charge of counting the electoral votes.
Against Biden or another Democratic nominee, Donald Trump may be capable of winning a fair election in 2024. He does not intend to take that chance.
Oh en deze ook:quote:Op maandag 6 december 2021 22:29 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Het legt ze geen windeieren
[ twitter ]
[..]
Het grootste probleem is natuurlijk dat Manchin's focus op zijn eigen staat voor alles gaat.quote:Langone, in an interview Wednesday on CNBC’s “Squawk Box,” praised Manchin for his “guts and courage” and explained that he was set to raise money for him. Manchin is up for reelection in 2024.
“I don’t see leadership any place in this country. Thank God for Joe Manchin,” Langone said.
“I’m going to have one of the biggest fundraisers I’ve ever had for him. He’s special. He’s precious. He’s a great American,” he added. Langone has never contributed to one of Manchin’s campaigns, according to the nonpartisan Center for Responsive Politics.
Hij gaat bij dit bedrijf werken?quote:
Mooi toch?!quote:Council members voted to donate the Lee statue to the Jefferson School African American Heritage Center, whose “Swords Into Plowshares” proposal received almost 30 letters of support from organizations and individuals, including the Descendants of Enslaved Communities at the University of Virginia and descendants of Monticello’s enslaved community.
“Our hope with ‘Swords into Plowshares’ is to create something that transforms what was once toxic in our public space into something beautiful that can be more reflective of our entire community’s social values,” said the center’s executive director, Andrea Douglas. “We’re giving people opportunities to engage with our own narratives and our own histories. This project offers a road map for other communities to do the same.”
The Black-led heritage center’s news release also said that a “community engagement process” would inform the public art project, for which $590,000 has already been raised.
Ze hebben intussen wel ruim 200 getuigen gehoord en er zit toch echt wel redelijk schot in hoor! Tering veel werk weerquote:Op dinsdag 7 december 2021 18:56 schreef AnneX het volgende:
In een traaaaaaag tempo gebeurt er weer eens wat.
Duurt ook weer maaaanden, vrees ik voordat het én óf het iets crimineels oplevert.
Etc. Etc.
#traag#stroop
[ twitter ]
Het vermoeden is nu dat Meadows niet alles heeft overgedragen aan de National Archives (hij maakte nl ook gebruik van privé-telefoons en emails)quote:Op woensdag 8 december 2021 11:32 schreef Ulx het volgende:
[ twitter ]
Aha, hij heeft ontdekt dat de commissie kan controleren of hij meineed pleegt.
Ja maar het is ons recht Second Amendmentquote:Op woensdag 8 december 2021 21:38 schreef la_perle_rouge het volgende:
[ twitter ]
En dat zit dan in de regering, ziek en knettergek. Arme kinderen, het zal je ma maar wezen.
Staat er in dat amendment ook dat ze het recht hebben om een publieke ruimte binnen te stormen en andere mensen af te knallen? Misschien moet Boebert zich eens gaan inlezen in de grondwet..quote:Op woensdag 8 december 2021 21:52 schreef Dutch_view het volgende:
[..]
Ja maar het is ons recht Second Amendment
Ze kunnen ze omsmelten en bronzen pispotten van maken. Dan heeft iedereen er wat aan..quote:Op woensdag 8 december 2021 04:10 schreef Kijkertje het volgende:
[ twitter ]
[..]
Mooi toch?!
Dit gedrocht werd vandaag ook neergehaald:
[ twitter ]
Verwacht je daar iets van dan? Ik heb meer de indruk dat ze het nu vrijgeven omdat de complottheorieen maar blijven aanhouden dat de overheid een geheime agenda daarmee heeft. Het lijkt me meer iets voor BNW.quote:Op woensdag 8 december 2021 23:41 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
Potentieel belangrijkste wetgeving ooit is, als onderdeel van de NDAA, gisteren door het congress goedgekeurd.
UFOs: The bill authorizes a new Pentagon office to study and conduct field investigations of unidentified aerial phenomena and requires “comprehensive reporting, analysis, and sharing of information on UAP incidents,” including in the form of an annual unclassified report.
https://www.politico.com/(...)ding-shake-up-523880
Waarom mogelijk zo belangrijk? Omdat er dingen door ons luchtruim bewegen waarvan we niet weten wat ze zijn (en hoogstwaarschijnlijk niet van de Russen of de Chinezen). Pentagon en NASA hebben dit inmiddels bevestigd, zie ook mijn topic hier: NWS / NASA directeur bevestigt UFO's en hint naar buitenaards leven
Deze wetgeving verplicht om hier uitgebreid onderzoek naar te doen en (meest belangrijk) dit jaarlijks in een unclassified rapport toe te lichten.
Tot nu gebeurt dat allemaal in zwaar geheime programma's. En wat daarover af en toe wordt verteld doet je wel even met de oren klapperen, zie vooral laatste alinea..
[ afbeelding ]
https://t.co/lrjkISB0pu
Laat dus maar komen die openbaarheid.
Stigma en ridiculisering werkt prima inderdaad.quote:Op donderdag 9 december 2021 00:06 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Verwacht je daar iets van dan? Ik heb meer de indruk dat ze het nu vrijgeven omdat de complottheorieen maar blijven aanhouden dat de overheid een geheime agenda daarmee heeft. Het lijkt me meer iets voor BNW.
Mooi, komt er dan ook een open dag bij Area 51? Dan ben ik de eerste die een ticket boektquote:Op woensdag 8 december 2021 23:41 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
Potentieel belangrijkste wetgeving ooit is, als onderdeel van de NDAA, gisteren door het congress goedgekeurd.
UFOs: The bill authorizes a new Pentagon office to study and conduct field investigations of unidentified aerial phenomena and requires “comprehensive reporting, analysis, and sharing of information on UAP incidents,” including in the form of an annual unclassified report.
https://www.politico.com/(...)ding-shake-up-523880
Waarom mogelijk zo belangrijk? Omdat er dingen door ons luchtruim bewegen waarvan we niet weten wat ze zijn (en hoogstwaarschijnlijk niet van de Russen of de Chinezen). Pentagon en NASA hebben dit inmiddels bevestigd, zie ook mijn topic hier: NWS / NASA directeur bevestigt UFO's en hint naar buitenaards leven
Deze wetgeving verplicht om hier uitgebreid onderzoek naar te doen en (meest belangrijk) dit jaarlijks in een unclassified rapport toe te lichten.
Tot nu gebeurt dat allemaal in zwaar geheime programma's. En wat daarover af en toe wordt verteld doet je wel even met de oren klapperen, zie vooral laatste alinea..
[ afbeelding ]
https://t.co/lrjkISB0pu
Laat dus maar komen die openbaarheid.
Dan komen ze vaak met dooddoeners dat ze zich bedreigd voelden. Of dat de democratie werd bedreigd in hun ogenquote:Op woensdag 8 december 2021 21:58 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Staat er in dat amendment ook dat ze het recht hebben om een publieke ruimte binnen te stormen en andere mensen af te knallen? Misschien moet Boebert zich eens gaan inlezen in de grondwet..
Volgens mij zijn UFO's nog altijd BNW materiaal als je praat over buitenaardse wezens dan wel ruimteschepen die ons bezoeken vanuit andere sterrenstelsels.quote:Op donderdag 9 december 2021 00:28 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
[..]
Stigma en ridiculisering werkt prima inderdaad.
Maar tussen 1:30 en 2:00 stopt hij met zijn grapjes en geeft ook aan waar het in deze nieuwe wetgeving om gaat.
Ik weet niet wat ik precies van deze wetgeving verwacht, maar vind het in ieder geval een flinke stap op dit gebied. Het hoeft in ieder geval niet meer in TRU/BNW.
[ afbeelding ]
Congress Tells Pentagon and Intelligence Community: UFOs Are Serious Business!
En dit ook:quote:Op donderdag 9 december 2021 00:51 schreef Ulx het volgende:
[ twitter ]
Vertragen. vertragen. vertragen.
Wat valt er uit die telefoongegevens te halen dat die koste wat kost geheim moeten blijven?
Ja dat het publiek recht op transparantie van de waargenomen verschijnselen heeft waar ze tot nu toe geen verklaring voor hebben. En dan?quote:Op donderdag 9 december 2021 00:28 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
[..]
Stigma en ridiculisering werkt prima inderdaad.
Maar tussen 1:30 en 2:00 stopt hij met zijn grapjes en geeft ook aan waar het in deze nieuwe wetgeving om gaat.
Ik weet niet wat ik precies van deze wetgeving verwacht, maar vind het in ieder geval een flinke stap op dit gebied. Het hoeft in ieder geval niet meer in TRU/BNW.
[ afbeelding ]
Congress Tells Pentagon and Intelligence Community: UFOs Are Serious Business!
quote:Op donderdag 9 december 2021 00:51 schreef Ulx het volgende:
[ twitter ]
Vertragen. vertragen. vertragen.
Wat valt er uit die telefoongegevens te halen dat die koste wat kost geheim moeten blijven?
Wat betreft die emails van Meadows:quote:Op woensdag 8 december 2021 17:34 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Het vermoeden is nu dat Meadows niet alles heeft overgedragen aan de National Archives (hij maakte nl ook gebruik van privé-telefoons en emails)
[ twitter ]
Klopt, maar het is niet echt een bevredigend antwoord. Aangezien zovelen af en toe toch het idee geven meer te weten, met momenteel Lue Elizondo (voormalig directeur van AATIP) en Christopher Melon (voormalig plaatsvervangend adjunct-secretaris van Defensie voor Inlichtingen) het meest op de voorgrond.quote:Op donderdag 9 december 2021 01:44 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ja dat het publiek recht op transparantie van de waargenomen verschijnselen heeft waar ze tot nu toe geen verklaring voor hebben. En dan?
"We weten het niet" is ook een antwoord he! Erover speculeren schiet je niets mee op en blijft iets voor BNW.
Vooral die laatste quote is nog veel van toepassing.quote:Op maandag 1 november 2021 20:55 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
In de krant The Hill een opiniestuk hierover:
NASA chief Bill Nelson latest official to suggest UFOs have otherworldly origins
Ze geven ongeveer een opsomming van (voormalig) hooggeplaatsten die zich uitspreken over het onderwerp:
• NASA administrator Bill Nelson: “Who am I to say that planet Earth is the only location of a life form that is civilized and organized like ours?”
• former President Bill Clinton: responded by pondering the vastness of the universe and the high probability of life existing beyond Earth
• former President Obama: speculated about the extraordinary implications if recent incidents involved otherworldly objects.
(niet onbelangrijk, Clinton en Obama hebben nog steeds toegang tot top-level intelligence briefings.)
• former CIA director John Brennan: speculated that the objects might “constitute a different form of life.
• former CIA Director James Woolsey: a longtime UFO skeptic, recently signaled openness to the possibility that such encounters have otherworldly explanations
• John Ratcliffe, former President Trump’s director of national intelligence: ruled out secret U.S. technology and cited “high confidence” intelligence assessments to eliminate foreign adversaries as possible explanations for the most compelling UFO encounters. According to the former head of U.S. intelligence, some UFOs exhibit “technologies that we don’t have and, frankly, that we are not capable of defending against.”
• Sen. Mitt Romney (R-Utah): ruled out foreign powers or highly classified American technology, leaving few explanations for the phenomena.
En nog twee mooie passages uit het artikel:
Perhaps more importantly, Luis Elizondo, former director of a Pentagon unit that analyzed military encounters with UFOs, has suggested that the most compelling incidents have extraterrestrial explanations. Ditto for Christopher Mellon, the top civilian military intelligence official during the Clinton and second Bush administrations. At the same time, U.S. intelligence analysts are reportedly considering the possibility that recent encounters involved “non-human technology.”
En een quote uit 1960(!):
Vice Admiral Roscoe Hillenkoetter, the first director of the CIA, summarized the situation: “Through official secrecy and ridicule, many citizens are led to believe [UFOs] are nonsense. … Behind the scenes,” however, “high-ranking Air Force officers are soberly concerned…”
Tja, hoe lang moeten ze hints blijven geven..?
quote:A growing number of Senate Republicans are expressing deep concerns about the impact that Sen. Ted Cruz's blockade on President Joe Biden's ambassador nominees is having around the world -- and some are in discussions with Democratic Sen. Joe Manchin to work around the Texas conservative.
Since Cruz is objecting to quick confirmation votes for dozens of nominees, it could eat up an enormous amount of floor time to go through the full parliamentary process before getting the ambassadors confirmed.
So instead, the senators are looking to ease passage by allowing the Senate to vote on a bloc of nominees at a time -- potentially five at once. To change the rules under regular order, 67 senators would need to vote to make that happen. Or Democrats could try to change the rules along straight party lines -- a controversial move called the "nuclear option" -- but Manchin is opposed to such a partisan effort.
On Thursday, the West Virginia Democrat told CNN that he is open to changing the Senate rules -- so long as Republicans are supportive of the effort -- and suggested he'd back moving three to five nominees at a time.
"It's wrong," Manchin said when asked about the backlog in nominees.
And of a potential rules change, he said: "I think the Republicans would be in for that too."
[..]
Wat het mooie daarvan is ze hebben wel kritiek op het gedrag van Rusland en de huidige situatie in Oekraïne omdat als Rusland machtiger wordt de VS zwakker worden op het wereldtoneel. Maar aan de andere kant verzwakken ze zichzelf continu door iedere beslissing een politieke strijd te maken wat boeit het wie er ambassadeur is je hebt iemand nodig om je belangen te behartigen ook als die niet helemaal in je partijlijn zijn is iets altijd nog beter dan niets.quote:Op vrijdag 10 december 2021 06:48 schreef Kijkertje het volgende:
Zelfs een aantal Republikeinen krijgen genoeg van Ted Cruz' blokkade van benoemingen van ambassadeurs:
[ twitter ]
[..]
Ja, klopt. De officiële functietitel is zaakgelastigde, of 'chargé d'affaires' in het Engels.quote:Op vrijdag 10 december 2021 14:27 schreef AnneX het volgende:
Wat betreft de 40 ontbrekende ambassadeurs -Veertig n.b. - is het nu de tweede man of een reserve ambassadeur, die de boel draaiend houdt?
🇺🇸
Ach, zo werkt de mind van die vent. Simple.quote:
Mij lijkt op het moment dat de beste strategie het benadrukken dat de dems WEL een verkiezingsprogramma hebben en de republikeinen niet.quote:Op vrijdag 10 december 2021 09:10 schreef Sabata het volgende:
Het doel is 2024, het doel is de macht in de US, wat daarvoor moet wijken interesseert ze niet, de GOP is te kortzichtig geworden om vooruit te kunnen denken
"Some men aren't looking for anything logical, like money. They can't be bought, bullied, reasoned or negotiated with. Some men just want to watch the world burn." quote van Michael Caine als Alfred Pennyworthquote:Op vrijdag 10 december 2021 21:28 schreef AnneX het volgende:
[..]
Ach, zo werkt de mind van die vent. Simple.
Wat een zootje blijkt er uit dat lange verhaal zeg. En al die politieke figuren, die worden genoemd.
quote:The House select committee investigating the January 6 riot at the US Capitol issued six additional subpoenas Friday, including one to former aide to former President Donald Trump and current Ohio congressional candidate Max Miller.
The targets in this subpoena group were involved in the planning of the rallies on January 5 and 6 leading up to the violent attack, and the group includes individuals who coordinated the rally planning directly with Trump.
[..]
Nee. Juist niet. Het is de taak van een AG om misdadigers te vervolgen. Dus per definitie kun je dan niet neutraal zijn.quote:Op zaterdag 11 december 2021 10:08 schreef BEFEM het volgende:
Ook een kansloze reactie als een AG dat zegt. Moeten toch allemaal neutrale posities zijn?
Ja ik weet dat ze gekozen worden maar ik bedoel, een Democraat zou niet gekozen moeten worden om alleen maar achter Republikeinen aan te gaan en vice versa. Zo'n persoontje moet natuurlijk criminaliteit bestrijden en daar kan Trump onderdeel van zijn maar je moet natuurlijk niet roepen dat je er je levenswerk er van maakt om één persoon aan te pakken. Alsof er ook geen andere criminaliteit is waar tegen op getreden moet worden.quote:Op zaterdag 11 december 2021 10:17 schreef speknek het volgende:
Nee, de Attorney General is een politieke functie, eentje die in dit geval direct verkozen wordt, en die richting geeft aan de rechtzaken van de lokale overheid. Als haar richting dus is om bekende New Yorkse crimineel Donald Trump lastig te vallen, dan is dat haar goed recht. (De Nederlandse term is volgens mij officier van justitie)
Ik vind het wel niet heel kies om het zo te zeggen, maar ze zal zich wel voorbereiden op Trumps bekende vertragingstechnieken. Zo van probeer weer eens niet mee te werken en we zullen laten zien hoe vervelend we je leven kunnen maken.
(Of het is gewoon een verkiezingspraatje)
Dit soort dingen roep je al 5 jaar en tot nu toe is er nog niks uitgekomen.quote:Op zaterdag 11 december 2021 10:30 schreef Ulx het volgende:
Als Trump praat in deze civiele zaak dan kan dat als bewijs in een strafzaak gelden. Gaat hij voor zijn zwijgrecht dan is dat ook te gebruiken als bewijs van schuld in de strafzaak.
4D schaak je daar maar eens uit.
Als ze het al geroepen heeft (Ik denk dat dit een vrije interpretatie is van een uitspraak) heeft ze niet geroepen dat het haar levenswerk is.quote:Op zaterdag 11 december 2021 11:26 schreef BEFEM het volgende:
[..]
Ja ik weet dat ze gekozen worden maar ik bedoel, een Democraat zou niet gekozen moeten worden om alleen maar achter Republikeinen aan te gaan en vice versa. Zo'n persoontje moet natuurlijk criminaliteit bestrijden en daar kan Trump onderdeel van zijn maar je moet natuurlijk niet roepen dat je er je levenswerk er van maakt om één persoon aan te pakken. Alsof er ook geen andere criminaliteit is waar tegen op getreden moet worden.
Dat is niet hoe het werkt.quote:Op zaterdag 11 december 2021 10:30 schreef Ulx het volgende:
Als Trump praat in deze civiele zaak dan kan dat als bewijs in een strafzaak gelden. Gaat hij voor zijn zwijgrecht dan is dat ook te gebruiken als bewijs van schuld in de strafzaak.
4D schaak je daar maar eens uit.
Dan zal Trump niet protesteren tegen een uitnodiging om te komen getuigen.quote:
Nou ja, niets. Wel 2 keer impeached en toch al vaak teruggefloten door rechters. Daarnaast heeft hij al regelmatig mensen schadeloos moeten stellen.quote:Op zaterdag 11 december 2021 11:27 schreef BEFEM het volgende:
[..]
Dit soort dingen roep je al 5 jaar en tot nu toe is er nog niks uitgekomen.
Geen enkele Democraat had voor deze uitslagen tot nu toe getekend natuurlijk ten opzichte van waar Trump van beschuldigt wordt.quote:Op zaterdag 11 december 2021 11:47 schreef ITs_relative het volgende:
[..]
Nou ja, niets. Wel 2 keer impeached en toch al vaak teruggefloten door rechters. Daarnaast heeft hij al regelmatig mensen schadeloos moeten stellen.
Maar inderdaad, hij is nog niet opgesloten.
Eh? Wut? Kan het in begrijpelijk nederlands?quote:Op zaterdag 11 december 2021 12:21 schreef BEFEM het volgende:
[..]
Geen enkele Democraat had voor deze uitslagen tot nu toe getekend natuurlijk ten opzichte van waar Trump van beschuldigt wordt.
Staten hebben het recht hulp aan te vragen bij de federale overheid als het gaat om natuurrampen.quote:Op zaterdag 11 december 2021 15:03 schreef Ulx het volgende:
Gestaald kader der communisten vraagt big government om in te springen bij staatsaangelegenheden.
[ twitter ]
[ twitter ]
Kortom je hebt eigenlijk geen argument maar je wou even goedkoop scoren over het leed van duizenden mensen.quote:Op zaterdag 11 december 2021 15:37 schreef Ulx het volgende:
Het is puur communisme. Ze willen zelf alles besluiten, maar wel handje ophouden als het een beetje heeft gewaaid. Maar marxisten zoals jij zullen dat wel weer prachtig vinden.
Mensen die er zelf voor kozen daar te gaan wonen.quote:Op zaterdag 11 december 2021 15:49 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Kortom je hebt eigenlijk geen argument maar je wou even goedkoop scoren over het leed van duizenden mensen.
En vrouwen die een kort rokje aantrekken verdienen het om verkracht te worden.quote:Op zaterdag 11 december 2021 15:54 schreef Ulx het volgende:
[..]
Mensen die er zelf voor kozen daar te gaan wonen.
Ik schrijf het niet. Jij doet dat.quote:Op zaterdag 11 december 2021 16:10 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Eigenlijk vind jij dat zoals je duidelijk laat zien.
Dat zou ook betekenen dat ze geen belasting zouden hoeven betalen lijkt mij.quote:Op zaterdag 11 december 2021 16:12 schreef Ulx het volgende:
Anyway, Ayn Rand zou zeggen dat ze zichzelf maar moeten redden. Iets met bootstraps en hard werken of zo.
Ik vind dat een logische stap als ik jou denkwijze volg. Geen medeleven met de slachtoffers van een natuurramp, nee ze hadden daar niet moeten wonen. Iets met eigen verantwoordelijkheid ofzo.quote:Op zaterdag 11 december 2021 16:13 schreef Ulx het volgende:
[..]
Ik schrijf het niet. Jij doet dat.
Zijn andere mensen nu ook al verantwoordelijk voor wat jij schrijft?
Welke mensen zijn dat dan precies die netto ontvangers zijn? En hoe weet jij of de slachtoffers van die tornado’s allemaal netto ontvangers zijn?quote:Op zaterdag 11 december 2021 16:17 schreef Ulx het volgende:
Ze zijn netto-ontvangers van federale gelden in KY. Meer dan ze betalen. Dat geld zullen ze dan ook niet willen.
Anders zou het hypocriet zijn, en dat is heel erg.
Een van die nettoontvangers is mijn zwager in Louisville, goed voor een persoonlijk vermogen van 3 miljoen. De laatste keer claimde hij 30.000 omdat het dak van zijn schuur was afgewaaid. Die hele schuur koste hem 10.000.quote:Op zaterdag 11 december 2021 16:22 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Welke mensen zijn dat dan precies die netto ontvangers zijn? En hoe weet jij of de slachtoffers van die tornado’s allemaal netto ontvangers zijn?
Aparte kerel is die zwager van je dat hij de boel niet verzekerd heeft ondanks zijn vermogen van 3 miljoen.quote:Op zaterdag 11 december 2021 16:56 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Een van die nettoontvangers is mijn zwager in Louisville, goed voor een persoonlijk vermogen van 3 miljoen. De laatste keer claimde hij 30.000 omdat het dak van zijn schuur was afgewaaid. Die hele schuur koste hem 10.000.
https://balancingeverything.com/most-federally-dependent-states/quote:Op zaterdag 11 december 2021 17:25 schreef Ulx het volgende:
KY krijgt meer van Washington dan ze afdragen. Net zoals de meeste rode staten. Rechts lullen, links vullen.
Oh hij is verzekerd', maar kon gebruik maken van een door de democraten ingestelde wet mbt to disaster relief funds. De manier waarop republikeinen gretig hun handen ophouden voor dit soort regelingen is een vorm van hypocrise op zich. Ze hebben met hun vette inkomen 'zelfs " recht" op geld omdat door corona bedrijven benadeeld zijn. En mijn zwager is al met pensioen. Maar jij weet daar alls fox news geindoctrineerde natuurlijk weinig van.quote:Op zaterdag 11 december 2021 17:05 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Aparte kerel is die zwager van je dat hij de boel niet verzekerd heeft ondanks zijn vermogen van 3 miljoen.
Maar dat is/was het punt niet van ULX hij had het over het feit dat Kentucky een netto ontvanger is van federaal belastinggeld.
Lol, je beschuldigd nu dus mensen die misbruik maken van een regeling die blijkbaar voor een ieder te gebruiken is.quote:Op zaterdag 11 december 2021 17:39 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Oh hij is verzekerd', maar kon gebruik maken van een door de democraten ingestelde wet mbt to disaster relief funds. De manier waarop republikeinen gretig hun handen ophouden voor dit soort regelingen is een vorm van hypocrise op zich. Ze hebben met hun vette inkomen 'zelfs " recht" op geld omdat door corona bedrijven benadeeld zijn. En mijn zwager is al met pensioen. Maar jij weet daar alls fox news geindoctrineerde natuurlijk weinig van.
Oké het is hypocriet, neemt nog steeds niet weg dat de overheid verstandiger met gemeenschapsgeld moet omgaan.quote:Op zaterdag 11 december 2021 18:28 schreef Ulx het volgende:
Het is hypocriet. Ben je alleen maar als het je goed uitkomt tegen hypocrisie?
Vind je dit niet zelf 1 van de meest ongepaste reacties die je ooit hebt gelezen? Minstens 70 doden, duizenden slachtoffers.quote:Op zaterdag 11 december 2021 15:54 schreef Ulx het volgende:
[..]
Mensen die er zelf voor kozen daar te gaan wonen.
Totaal off-topic, maar verzekeren is juist gunstig voor de minder vermogenden. Niet mensen met veel geld. Kanstechnisch gezien ben je gemiddeld beter af als je niets verzekert. Dat is het verdienmodel van verzekeringsmaatschappijen.quote:Op zaterdag 11 december 2021 17:05 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Aparte kerel is die zwager van je dat hij de boel niet verzekerd heeft ondanks zijn vermogen van 3 miljoen.
Maar dat is/was het punt niet van ULX hij had het over het feit dat Kentucky een netto ontvanger is van federaal belastinggeld.
https://www.theguardian.c(...)adows-capitol-attackquote:Former Trump White House chief of staff Mark Meadows turned over to the House select committee investigating the 6 January Capitol attack a PowerPoint recommending Donald Trump to declare a national security emergency in order to return himself to the presidency.
The select committee is certain there was at least some coordination between the Trump White House and the organizers of the 6 January rally.
Capitol attack committee issues new subpoenas to two ex-Trump aides
Read more
The fact that Meadows was in possession of a PowerPoint the day before the Capitol attack that detailed ways to stage a coup suggests he was at least aware of efforts by Trump and his allies to stop Joe Biden’s certification from taking place on 6 January.
The PowerPoint, titled “Election Fraud, Foreign Interference & Options for 6 Jan”, made several recommendations for Trump to pursue in order to retain the presidency for a second term on the basis of lies and debunked conspiracies about widespread election fraud.
Ik snap het punt maar ben het er niet mee eens. Ik vind dit vergelijkbaar met het punt dat rechtse mensen vaak maken over linkse veel verdieners. Die zijn ook niet per se hypocriet.quote:Op zaterdag 11 december 2021 20:51 schreef klappernootopreis het volgende:
Het punt is dat er aardig wat geld binnengeharkt wordt door de groep die het hardtst tekeer gaan tegen een democratisch beleid. We kunnen dit gerust onder de noemer hypocratie categoriseren.
Misschien dachten ze dat het niet nodig was, maar 6/1 afdoen als een toevalligheidje wordt wel lastig zo.quote:Op zaterdag 11 december 2021 21:12 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
https://www.theguardian.c(...)adows-capitol-attack
Zou Meadows, Trump & co dit plan gezien hebben als een staatsgreep ?
Het zal wel besproken zijn als strategie voor 6 januari 2021.
Kennelijk opzij gezet....maar waarom? Niet praktisch ?
Het is niet opzij gezet, Pence gooide roet in het eten door op 6 jan. te weigeren in het Congres de certificatie van de verkiezingsuitslag te blokkeren waar hij overigens ook helemaal de autoriteit niet voor had.quote:Op zaterdag 11 december 2021 21:12 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
https://www.theguardian.c(...)adows-capitol-attack
Zou Meadows, Trump & co dit plan gezien hebben als een staatsgreep ?
Het zal wel besproken zijn als strategie voor 6 januari 2021.
Kennelijk opzij gezet....maar waarom? Niet praktisch ?
Dat zou ook kunnen. Pence geeft het signaal met een verklaring en Trump begint de volgende fase van de staatsgreep: noodtoestand uitroepen. Heet dat martial law ?quote:Op zaterdag 11 december 2021 22:52 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Het is niet opzij gezet, Pence gooide roet in het eten door op 6 jan. te weigeren in het Congres de certificatie van de verkiezingsuitslag te blokkeren waar hij overigens ook helemaal de autoriteit niet voor had.
Trump zou dan een 'National Security Emergency' hebben kunnen uitroepen die hem verregaande bevoegdheden zou hebben gegeven.quote:Op zaterdag 11 december 2021 23:15 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Dat zou ook kunnen. Pence geeft het signaal met een verklaring en Trump begint de volgende fase van de staatsgreep: noodtoestand uitroepen. Heet dat martial law ?
Maar martial law betekent toch dat de generaals kunnen bepalen of ze doorgaan met de inauguratie van Biden of niet?
Dat Trump die steun van de generaals niet verwachtte kon een reden zijn om het meadowsplan niet uit te voeren.
Zeg ik zo als buitenstaander vanuit Nederland... zover ik het begreep
merciquote:Op zaterdag 11 december 2021 23:22 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Trump zou dan een 'National Security Emergency' hebben kunnen uitroepen die hem verregaande bevoegdheden zou hebben gegeven.
[ twitter ]
Geen idee hoe dat verder allemaal zou zijn afgelopen danquote:Op zaterdag 11 december 2021 23:52 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
merci
Goitein schreef:
"...None of these emergency powers, however, allows the president to declare electronic voting results invalid or otherwise set aside the results of an election--.... "
Dus de status van "national emergency" zou Trump ook niet wettelijk op de troon houden/ zetten ?
Niets van dat alles had de uitslag van de stemming ongeldig gemaakt of Trump in het Witte Huis gehouden. Sowieso was het dan een bloedbad geworden want de Secret Service had tot de laatste man Pence verdedigd en dat had heel veel aanvallers het leven gekost.quote:Op zondag 12 december 2021 00:40 schreef Kijkertje het volgende:
Maar stel nou dat de aanvallers op het Capitool wél Mike Pence (en andere congresleden) te pakken hadden gekregen? Dat scheelde echt maar weinig en wat was er dan gebeurd?
Maar dan was de verkiezingsuitslag ook niet gecertificeerd geweest. Dat hebben ze in dit geval 's nachts alsnog gedaan.quote:Op zondag 12 december 2021 00:49 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Niets van dat alles had de uitslag van de stemming ongeldig gemaakt of Trump in het Witte Huis gehouden. Sowieso was het dan een bloedbad geworden want de Secret Service had tot de laatste man Pence verdedigd en dat had heel veel aanvallers het leven gekost.
Hm, ja, de rol van de VP is inderdaad constitutioneel vastgelegd (die overigens ceremonieel is, niet inhoudelijk) maar de wetgeving is vrij duidelijk, het Congress mag alleen maar beamen wat de Staten hebben gecertificeerd (of niet), zoals ik het begreep.quote:Op zondag 12 december 2021 00:52 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Maar dan was de verkiezingsuitslag ook niet gecertificeerd geweest. Dat hebben ze in dit geval 's nachts alsnog gedaan.
Ja precies dan had Trump dat iig al voor elkaarquote:Op zondag 12 december 2021 00:58 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Hm, ja, de rol van de VP is inderdaad constitutioneel vastgelegd (die overigens ceremonieel is, niet inhoudelijk) maar de wetgeving is vrij duidelijk, het Congress mag alleen maar beamen wat de Staten hebben gecertificeerd (of niet), zoals ik het begreep.
Maar dat laat de uitslag onverlet. En Trumps termijn eindigde nog steeds op de 20e. En laten we eerlijk zijn, gegeven de (in)competentie van Trump en zijn staf was er nooit een andere uitkomst geweest. Al die documenten tonen maar een ding aan en dat is dat hij zich omringde met incompetente ja-knikkers.quote:Op zondag 12 december 2021 01:00 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ja precies dan had Trump dat iig al voor elkaar
Het is wel dankzij die constante stroom van 'incompetente' opportunistische ja-knikkers dat Trump met van alles weg heeft kunnen komen. Hij had al lang afgezet moeten zijn door de Senaat.quote:Op zondag 12 december 2021 01:03 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Maar dat laat de uitslag onverlet. En Trumps termijn eindigde nog steeds op de 20e. En laten we eerlijk zijn, gegeven de (in)competentie van Trump en zijn staf was er nooit een andere uitkomst geweest. Al die documenten tonen maar een ding aan en dat is dat hij zich omringde met incompetente ja-knikkers.
Het meest grappige aspect is dat als de verkiezingsuitslag niet geratificeerd was Pelosi ingezworen zou worden, volgens mij.
quote:They called it the "command center," a set of rooms and suites in the posh Willard hotel a block from the White House where some of President Donald Trump's most loyal lieutenants were working day and night with one goal in mind: overturning the results of the 2020 election.
The Jan. 6 rally on the Ellipse and the ensuing attack on the Capitol by a pro-Trump mob would draw the world's attention to the quest to physically block Congress from affirming Joe Biden's victory. But the activities at the Willard that week add to an emerging picture of a less visible effort, mapped out in memos by a conservative pro-Trump legal scholar and pursued by a team of presidential advisers and lawyers seeking to pull off what they claim was a legal strategy to reinstate Trump for a second term.
They were led by Trump's personal lawyer Rudolph W. Giuliani. Former chief White House strategist Stephen K. Bannon was an occasional presence as the effort's senior political adviser. Former New York City police commissioner Bernard Kerik was there as an investigator. Also present was John Eastman, the scholar, who outlined scenarios for denying Biden the presidency in an Oval Office meeting on Jan. 4 with Trump and Vice President Mike Pence.
They sought to make the case to Pence and ramp up pressure on him to take actions on Jan. 6 that Eastman suggested were within his powers, three people familiar with the operation said, speaking on the condition of anonymity to describe private conversations. Their activities included finding and publicizing alleged evidence of fraud, urging members of state legislatures to challenge Biden's victory and calling on the Trump-supporting public to press Republican officials in key states.
The effort underscores the extent to which Trump and a handful of true believers were working until the last possible moment to subvert the will of the voters, seeking to pressure Pence to delay or even block certification of the election, leveraging any possible constitutional loophole to test the boundaries of American democracy.
[..]
Ook van alles dat van andere sites gecopy-paste isquote:Op zondag 12 december 2021 02:59 schreef AnneX het volgende:
Als je zin hebt in een draadje over Twee Biljoen Dollar gebakken lucht: enjoy.
[ twitter ]
Niet echt, jij mag ook iedereen beinvloeden, uiteindelijk ligt de verantwoording echter bij jou en zijn de gevolgen ook voor jou.quote:Op zondag 12 december 2021 11:02 schreef Ulx het volgende:
[ twitter ]
Dit lijkt me beïnvloeding van getuigen door ambteloos burger Trump. Volgens mij is dat strafbaar.
Volgens mij mag je een getuige niet onder druk zetten om een verklaring in te trekken of weigeren mee te werken. De Cosa Nostra zou willen van wèl, maar toch is het volgens mij gewoon verboden.quote:Op zondag 12 december 2021 12:04 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Niet echt, jij mag ook iedereen beinvloeden, uiteindelijk ligt de verantwoording echter bij jou en zijn de gevolgen ook voor jou.
Ik ga er vanuit dat hij dit zelfs wilde en erop heeft gerekend.quote:Op zondag 12 december 2021 00:52 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Maar dan was de verkiezingsuitslag ook niet gecertificeerd geweest. Dat hebben ze in dit geval 's nachts alsnog gedaan.
Het was iig een levensgevaarlijke situatie die Trump niet alleen aangemoedigd heeft maar ook urenlang heeft laten gebeuren.
Saillant detail bij dit verhaal en de bovenstaande *proest* 'discussie'. Rand Paul blokkeerde wel hulpverlening zoals de 'Gulf Coast Hurricane Aid Act'. Maarja, die orkanen raken Kentuky dan ook niet en dan mogen mensen wel creperen.quote:Op zaterdag 11 december 2021 15:03 schreef Ulx het volgende:
Gestaald kader der communisten vraagt big government om in te springen bij staatsaangelegenheden.
[ twitter ]
[ twitter ]
In een rechtszaak niet, nee, maar dat is hier niet het geval.quote:Op zondag 12 december 2021 12:21 schreef Ulx het volgende:
[..]
Volgens mij mag je een getuige niet onder druk zetten om een verklaring in te trekken of weigeren mee te werken. De Cosa Nostra zou willen van wèl, maar toch is het volgens mij gewoon verboden.
Niet het eerste en enige voorbeeld uit een lange trieste lijst van Republikeinen die dit soort misselijkmakende tactieken voeren.quote:Op maandag 13 december 2021 10:04 schreef cynicus het volgende:
[..]
Saillant detail bij dit verhaal en de bovenstaande *proest* 'discussie'. Rand Paul blokkeerde wel hulpverlening zoals de 'Gulf Coast Hurricane Aid Act'. Maarja, die orkanen raken Kentuky dan ook niet en dan mogen mensen wel creperen.
Met Thomas Massie hetzelfde verhaal:
Lolbertariers: libertarier in goede tijden, socialist in slechte tijden
Leuk, maar onderschat deze mensen niet.quote:Op maandag 13 december 2021 12:14 schreef Ulx het volgende:
[ twitter ]
Binnenkort staan ze bij Jan Klaassen en Katrijn in het voorprogramma.
Ja, die Bill O’Reilly heeft wat onbetekende boekjes over WOII en wat Amerikaanse presidenten op zijn naam staan. Of beter gezegd, hij heeft er aan meegeschreven. Erg veelzeggend is ook dat veel van de titels van zijn boekjes beginnen ook met het stoere "Killing....". We weten allemaal wel voor welk publiek deze werkjes geschreven zijn.quote:Op maandag 13 december 2021 12:14 schreef Ulx het volgende:
[ twitter ]
Binnenkort staan ze bij Jan Klaassen en Katrijn in het voorprogramma.
Als er nu maar een paar fox news presentatators in hadden gehangen zou het allemaal nog waard zijn geweest...quote:Op maandag 13 december 2021 20:19 schreef Ulx het volgende:
Die afgefikte "kerstboom" van Fox blijkt een ton te hebben gekost volgens Doocey. Zo kan ik ook wel over inflatie gaan jammeren.
Dat is het eerste wat je ze leren. Maak geen deals met despoten.quote:Op maandag 13 december 2021 17:37 schreef Ulx het volgende:
Ronna Romney klaagt over in je schulp kruipen.
[ twitter ]
Vijf ton zelfs...quote:Op maandag 13 december 2021 20:19 schreef Ulx het volgende:
Die afgefikte "kerstboom" van Fox blijkt een ton te hebben gekost volgens Doocey. Zo kan ik ook wel over inflatie gaan jammeren.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |