Oké het is hypocriet, neemt nog steeds niet weg dat de overheid verstandiger met gemeenschapsgeld moet omgaan.quote:Op zaterdag 11 december 2021 18:28 schreef Ulx het volgende:
Het is hypocriet. Ben je alleen maar als het je goed uitkomt tegen hypocrisie?
Vind je dit niet zelf 1 van de meest ongepaste reacties die je ooit hebt gelezen? Minstens 70 doden, duizenden slachtoffers.quote:Op zaterdag 11 december 2021 15:54 schreef Ulx het volgende:
[..]
Mensen die er zelf voor kozen daar te gaan wonen.
Totaal off-topic, maar verzekeren is juist gunstig voor de minder vermogenden. Niet mensen met veel geld. Kanstechnisch gezien ben je gemiddeld beter af als je niets verzekert. Dat is het verdienmodel van verzekeringsmaatschappijen.quote:Op zaterdag 11 december 2021 17:05 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Aparte kerel is die zwager van je dat hij de boel niet verzekerd heeft ondanks zijn vermogen van 3 miljoen.
Maar dat is/was het punt niet van ULX hij had het over het feit dat Kentucky een netto ontvanger is van federaal belastinggeld.
https://www.theguardian.c(...)adows-capitol-attackquote:Former Trump White House chief of staff Mark Meadows turned over to the House select committee investigating the 6 January Capitol attack a PowerPoint recommending Donald Trump to declare a national security emergency in order to return himself to the presidency.
The select committee is certain there was at least some coordination between the Trump White House and the organizers of the 6 January rally.
Capitol attack committee issues new subpoenas to two ex-Trump aides
Read more
The fact that Meadows was in possession of a PowerPoint the day before the Capitol attack that detailed ways to stage a coup suggests he was at least aware of efforts by Trump and his allies to stop Joe Biden’s certification from taking place on 6 January.
The PowerPoint, titled “Election Fraud, Foreign Interference & Options for 6 Jan”, made several recommendations for Trump to pursue in order to retain the presidency for a second term on the basis of lies and debunked conspiracies about widespread election fraud.
Ik snap het punt maar ben het er niet mee eens. Ik vind dit vergelijkbaar met het punt dat rechtse mensen vaak maken over linkse veel verdieners. Die zijn ook niet per se hypocriet.quote:Op zaterdag 11 december 2021 20:51 schreef klappernootopreis het volgende:
Het punt is dat er aardig wat geld binnengeharkt wordt door de groep die het hardtst tekeer gaan tegen een democratisch beleid. We kunnen dit gerust onder de noemer hypocratie categoriseren.
Misschien dachten ze dat het niet nodig was, maar 6/1 afdoen als een toevalligheidje wordt wel lastig zo.quote:Op zaterdag 11 december 2021 21:12 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
https://www.theguardian.c(...)adows-capitol-attack
Zou Meadows, Trump & co dit plan gezien hebben als een staatsgreep ?
Het zal wel besproken zijn als strategie voor 6 januari 2021.
Kennelijk opzij gezet....maar waarom? Niet praktisch ?
Het is niet opzij gezet, Pence gooide roet in het eten door op 6 jan. te weigeren in het Congres de certificatie van de verkiezingsuitslag te blokkeren waar hij overigens ook helemaal de autoriteit niet voor had.quote:Op zaterdag 11 december 2021 21:12 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
https://www.theguardian.c(...)adows-capitol-attack
Zou Meadows, Trump & co dit plan gezien hebben als een staatsgreep ?
Het zal wel besproken zijn als strategie voor 6 januari 2021.
Kennelijk opzij gezet....maar waarom? Niet praktisch ?
Dat zou ook kunnen. Pence geeft het signaal met een verklaring en Trump begint de volgende fase van de staatsgreep: noodtoestand uitroepen. Heet dat martial law ?quote:Op zaterdag 11 december 2021 22:52 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Het is niet opzij gezet, Pence gooide roet in het eten door op 6 jan. te weigeren in het Congres de certificatie van de verkiezingsuitslag te blokkeren waar hij overigens ook helemaal de autoriteit niet voor had.
Trump zou dan een 'National Security Emergency' hebben kunnen uitroepen die hem verregaande bevoegdheden zou hebben gegeven.quote:Op zaterdag 11 december 2021 23:15 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Dat zou ook kunnen. Pence geeft het signaal met een verklaring en Trump begint de volgende fase van de staatsgreep: noodtoestand uitroepen. Heet dat martial law ?
Maar martial law betekent toch dat de generaals kunnen bepalen of ze doorgaan met de inauguratie van Biden of niet?
Dat Trump die steun van de generaals niet verwachtte kon een reden zijn om het meadowsplan niet uit te voeren.
Zeg ik zo als buitenstaander vanuit Nederland... zover ik het begreep
merciquote:Op zaterdag 11 december 2021 23:22 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Trump zou dan een 'National Security Emergency' hebben kunnen uitroepen die hem verregaande bevoegdheden zou hebben gegeven.
[ twitter ]
Geen idee hoe dat verder allemaal zou zijn afgelopen danquote:Op zaterdag 11 december 2021 23:52 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
merci
Goitein schreef:
"...None of these emergency powers, however, allows the president to declare electronic voting results invalid or otherwise set aside the results of an election--.... "
Dus de status van "national emergency" zou Trump ook niet wettelijk op de troon houden/ zetten ?
Niets van dat alles had de uitslag van de stemming ongeldig gemaakt of Trump in het Witte Huis gehouden. Sowieso was het dan een bloedbad geworden want de Secret Service had tot de laatste man Pence verdedigd en dat had heel veel aanvallers het leven gekost.quote:Op zondag 12 december 2021 00:40 schreef Kijkertje het volgende:
Maar stel nou dat de aanvallers op het Capitool wél Mike Pence (en andere congresleden) te pakken hadden gekregen? Dat scheelde echt maar weinig en wat was er dan gebeurd?
Maar dan was de verkiezingsuitslag ook niet gecertificeerd geweest. Dat hebben ze in dit geval 's nachts alsnog gedaan.quote:Op zondag 12 december 2021 00:49 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Niets van dat alles had de uitslag van de stemming ongeldig gemaakt of Trump in het Witte Huis gehouden. Sowieso was het dan een bloedbad geworden want de Secret Service had tot de laatste man Pence verdedigd en dat had heel veel aanvallers het leven gekost.
Hm, ja, de rol van de VP is inderdaad constitutioneel vastgelegd (die overigens ceremonieel is, niet inhoudelijk) maar de wetgeving is vrij duidelijk, het Congress mag alleen maar beamen wat de Staten hebben gecertificeerd (of niet), zoals ik het begreep.quote:Op zondag 12 december 2021 00:52 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Maar dan was de verkiezingsuitslag ook niet gecertificeerd geweest. Dat hebben ze in dit geval 's nachts alsnog gedaan.
Ja precies dan had Trump dat iig al voor elkaarquote:Op zondag 12 december 2021 00:58 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Hm, ja, de rol van de VP is inderdaad constitutioneel vastgelegd (die overigens ceremonieel is, niet inhoudelijk) maar de wetgeving is vrij duidelijk, het Congress mag alleen maar beamen wat de Staten hebben gecertificeerd (of niet), zoals ik het begreep.
Maar dat laat de uitslag onverlet. En Trumps termijn eindigde nog steeds op de 20e. En laten we eerlijk zijn, gegeven de (in)competentie van Trump en zijn staf was er nooit een andere uitkomst geweest. Al die documenten tonen maar een ding aan en dat is dat hij zich omringde met incompetente ja-knikkers.quote:Op zondag 12 december 2021 01:00 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ja precies dan had Trump dat iig al voor elkaar
Het is wel dankzij die constante stroom van 'incompetente' opportunistische ja-knikkers dat Trump met van alles weg heeft kunnen komen. Hij had al lang afgezet moeten zijn door de Senaat.quote:Op zondag 12 december 2021 01:03 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Maar dat laat de uitslag onverlet. En Trumps termijn eindigde nog steeds op de 20e. En laten we eerlijk zijn, gegeven de (in)competentie van Trump en zijn staf was er nooit een andere uitkomst geweest. Al die documenten tonen maar een ding aan en dat is dat hij zich omringde met incompetente ja-knikkers.
Het meest grappige aspect is dat als de verkiezingsuitslag niet geratificeerd was Pelosi ingezworen zou worden, volgens mij.
quote:They called it the "command center," a set of rooms and suites in the posh Willard hotel a block from the White House where some of President Donald Trump's most loyal lieutenants were working day and night with one goal in mind: overturning the results of the 2020 election.
The Jan. 6 rally on the Ellipse and the ensuing attack on the Capitol by a pro-Trump mob would draw the world's attention to the quest to physically block Congress from affirming Joe Biden's victory. But the activities at the Willard that week add to an emerging picture of a less visible effort, mapped out in memos by a conservative pro-Trump legal scholar and pursued by a team of presidential advisers and lawyers seeking to pull off what they claim was a legal strategy to reinstate Trump for a second term.
They were led by Trump's personal lawyer Rudolph W. Giuliani. Former chief White House strategist Stephen K. Bannon was an occasional presence as the effort's senior political adviser. Former New York City police commissioner Bernard Kerik was there as an investigator. Also present was John Eastman, the scholar, who outlined scenarios for denying Biden the presidency in an Oval Office meeting on Jan. 4 with Trump and Vice President Mike Pence.
They sought to make the case to Pence and ramp up pressure on him to take actions on Jan. 6 that Eastman suggested were within his powers, three people familiar with the operation said, speaking on the condition of anonymity to describe private conversations. Their activities included finding and publicizing alleged evidence of fraud, urging members of state legislatures to challenge Biden's victory and calling on the Trump-supporting public to press Republican officials in key states.
The effort underscores the extent to which Trump and a handful of true believers were working until the last possible moment to subvert the will of the voters, seeking to pressure Pence to delay or even block certification of the election, leveraging any possible constitutional loophole to test the boundaries of American democracy.
[..]
Ook van alles dat van andere sites gecopy-paste isquote:Op zondag 12 december 2021 02:59 schreef AnneX het volgende:
Als je zin hebt in een draadje over Twee Biljoen Dollar gebakken lucht: enjoy.
[ twitter ]
Niet echt, jij mag ook iedereen beinvloeden, uiteindelijk ligt de verantwoording echter bij jou en zijn de gevolgen ook voor jou.quote:Op zondag 12 december 2021 11:02 schreef Ulx het volgende:
[ twitter ]
Dit lijkt me beïnvloeding van getuigen door ambteloos burger Trump. Volgens mij is dat strafbaar.
Volgens mij mag je een getuige niet onder druk zetten om een verklaring in te trekken of weigeren mee te werken. De Cosa Nostra zou willen van wèl, maar toch is het volgens mij gewoon verboden.quote:Op zondag 12 december 2021 12:04 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Niet echt, jij mag ook iedereen beinvloeden, uiteindelijk ligt de verantwoording echter bij jou en zijn de gevolgen ook voor jou.
Ik ga er vanuit dat hij dit zelfs wilde en erop heeft gerekend.quote:Op zondag 12 december 2021 00:52 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Maar dan was de verkiezingsuitslag ook niet gecertificeerd geweest. Dat hebben ze in dit geval 's nachts alsnog gedaan.
Het was iig een levensgevaarlijke situatie die Trump niet alleen aangemoedigd heeft maar ook urenlang heeft laten gebeuren.
Saillant detail bij dit verhaal en de bovenstaande *proest* 'discussie'. Rand Paul blokkeerde wel hulpverlening zoals de 'Gulf Coast Hurricane Aid Act'. Maarja, die orkanen raken Kentuky dan ook niet en dan mogen mensen wel creperen.quote:Op zaterdag 11 december 2021 15:03 schreef Ulx het volgende:
Gestaald kader der communisten vraagt big government om in te springen bij staatsaangelegenheden.
[ twitter ]
[ twitter ]
In een rechtszaak niet, nee, maar dat is hier niet het geval.quote:Op zondag 12 december 2021 12:21 schreef Ulx het volgende:
[..]
Volgens mij mag je een getuige niet onder druk zetten om een verklaring in te trekken of weigeren mee te werken. De Cosa Nostra zou willen van wèl, maar toch is het volgens mij gewoon verboden.
Niet het eerste en enige voorbeeld uit een lange trieste lijst van Republikeinen die dit soort misselijkmakende tactieken voeren.quote:Op maandag 13 december 2021 10:04 schreef cynicus het volgende:
[..]
Saillant detail bij dit verhaal en de bovenstaande *proest* 'discussie'. Rand Paul blokkeerde wel hulpverlening zoals de 'Gulf Coast Hurricane Aid Act'. Maarja, die orkanen raken Kentuky dan ook niet en dan mogen mensen wel creperen.
Met Thomas Massie hetzelfde verhaal:
Lolbertariers: libertarier in goede tijden, socialist in slechte tijden
Leuk, maar onderschat deze mensen niet.quote:Op maandag 13 december 2021 12:14 schreef Ulx het volgende:
[ twitter ]
Binnenkort staan ze bij Jan Klaassen en Katrijn in het voorprogramma.
Ja, die Bill O’Reilly heeft wat onbetekende boekjes over WOII en wat Amerikaanse presidenten op zijn naam staan. Of beter gezegd, hij heeft er aan meegeschreven. Erg veelzeggend is ook dat veel van de titels van zijn boekjes beginnen ook met het stoere "Killing....". We weten allemaal wel voor welk publiek deze werkjes geschreven zijn.quote:Op maandag 13 december 2021 12:14 schreef Ulx het volgende:
[ twitter ]
Binnenkort staan ze bij Jan Klaassen en Katrijn in het voorprogramma.
Als er nu maar een paar fox news presentatators in hadden gehangen zou het allemaal nog waard zijn geweest...quote:Op maandag 13 december 2021 20:19 schreef Ulx het volgende:
Die afgefikte "kerstboom" van Fox blijkt een ton te hebben gekost volgens Doocey. Zo kan ik ook wel over inflatie gaan jammeren.
Dat is het eerste wat je ze leren. Maak geen deals met despoten.quote:Op maandag 13 december 2021 17:37 schreef Ulx het volgende:
Ronna Romney klaagt over in je schulp kruipen.
[ twitter ]
Vijf ton zelfs...quote:Op maandag 13 december 2021 20:19 schreef Ulx het volgende:
Die afgefikte "kerstboom" van Fox blijkt een ton te hebben gekost volgens Doocey. Zo kan ik ook wel over inflatie gaan jammeren.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |