BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
[modbreak]Dit topic gaat over de verkiezingen en de vermeende fraude en het complot daaromheen, niet over algemeen politiek beleid." Dank u. En speel eens op de bal en niet op de man"[/modbreak].
Het begon zo, heel erg superspannend:
Toen ging het opeens iets slechter voor Trump:
Toen zei Trump dit:
En het was goed.
Daarop heeft Trump mevrouw Powell ingeschakeld om The Kraken los te laten, en toen was het ineens zo:
Maar The Kraken bleek toch niet zoveel invloed te hebben.
En uiteindelijk is het toch gewoon weer dit geworden:
Overigens is de uiteindelijke stand geworden:
306 Biden - 232 Trump
En nu maar wachten op bewijs..
Rechtzaken..
Of misschien iemand die door de mand valt.
Het begon zo, heel erg superspannend:
Toen ging het opeens iets slechter voor Trump:
Toen zei Trump dit:
En het was goed.
Daarop heeft Trump mevrouw Powell ingeschakeld om The Kraken los te laten, en toen was het ineens zo:
Maar The Kraken bleek toch niet zoveel invloed te hebben.
En uiteindelijk is het toch gewoon weer dit geworden:
Overigens is de uiteindelijke stand geworden:
306 Biden - 232 Trump
En nu maar wachten op bewijs..
Rechtzaken..
Of misschien iemand die door de mand valt.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
quote:Op dinsdag 30 november 2021 16:46 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Discussie door wie? Welk mandaat geef je ze? Wie gaat de uitkomsten van de discussie vertalen naar beleid?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Oh het is nu de schuld van Biden dat Republikeinen zich niet willen laten vaccineren/ voorzorgsmaatregelen aan hun laars lappen? 
Republikeinen die staan te juichen dat Biden het vaccinatiepercentage niet gehaald heeft
En Florida in het bijzonder:
DeSantis
[ Bericht 11% gewijzigd door Kijkertje op 30-11-2021 17:24:12 ]
Republikeinen die staan te juichen dat Biden het vaccinatiepercentage niet gehaald heeft
En Florida in het bijzonder:
DeSantis
[ Bericht 11% gewijzigd door Kijkertje op 30-11-2021 17:24:12 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Dan kun je beter gewoon de medicijnfabrikanten als een van de 2 landen ter wereld op tv reclame laten maken voor opiaten.quote:Op dinsdag 30 november 2021 15:46 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Tja, je hebt van die mensen die het fijn vinden als De Staat en een paar medische elite hun hele leven reguleren. Onder het mom van "de wetenschap". Elke zes maanden een boostershot en elke twaalf maanden een lockdown? Als De Staat het stelt gaat men er direct mee akkoord.
Met als gevolg dat er in amerika vorig jaar daardoor ruim 90.000 doden vielen door de opiaten crisis.
Wat probeer je hier nu aan te geven? Ik zie voornamelijk wat krampachtige pogingen om DeSantis zijn fantastische beleid in een kwaad daglicht te zetten.quote:
Oh het is nu de schuld van Biden dat Republikeinen zich niet willen laten vaccineren/ voorzorgsmaatregelen aan hun laars lappen?
[ twitter ]
[ afbeelding ]
Republikeinen die staan te juichen dat Biden het vaccinatiepercentage niet gehaald heeft
[ twitter ]
En Florida in het bijzonder:
[ twitter ]
DeSantis
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Nou fantastisch hoor! Hij besteedt meer tijd aan het tegenwerken van vaccinaties en het voorkomen van de verspreiding van het virus dan aan het promoten ervan met alle gevolgen vandien. Regelmatig complotdenkers een platform geven en het aanstellen van Lapado als SG vind jij ook wel goed beleid zeker? Verbaast me helemaal niksquote:
[..]
Wat probeer je hier nu aan te geven? Ik zie voornamelijk wat krampachtige pogingen om DeSantis zijn fantastische beleid in een kwaad daglicht te zetten.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Maar wel de credit willen opeisen voor het ontwikkelen van het vaccin natuurlijk:
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Lekker vaag weer. Who did the RIGGING? En wat zijn de overwhelming numbers the Fake News did NOT report?quote:
Ik mis bij Trump altijd de onderbouwing (het 'observeerbare' zeg maar
) van zijn beweringen. Jij niet?
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Wat een emoties!
O ja ze had haar 'binder' waar ze altijd druk in bladerde om te kijken wat ze moest zeggen
Deed ze 'fantastisch'!
Oh deze is nog van vandaag:
Ze begrijpt er net zoveel van als Cameron Cawthorne waar @Chivaz zo hartelijk om moest lachen .....[ Bericht 8% gewijzigd door Kijkertje op 30-11-2021 21:58:42 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Kayleigh was natuurlijk veel beter dan Jen 'Circle Back' Psaki.
Tegenwerken van vaccinaties? Je bedoelt mensen keuzevrijheid bieden. En regelmatig een podium geven aan complotdenkers?quote:Op dinsdag 30 november 2021 20:42 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Nou fantastisch hoor! Hij besteedt meer tijd aan het tegenwerken van vaccinaties en het voorkomen van de verspreiding van het virus dan aan het promoten ervan met alle gevolgen vandien. Regelmatig complotdenkers een platform geven en het aanstellen van Lapado als SG vind jij ook wel goed beleid zeker? Verbaast me helemaal niks
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Ja tegenwerken (verbieden van mandaten) en ja complotdenkers een platform geven (bij zijn persco's en meetings).quote:
Kayleigh was natuurlijk veel beter dan Jen 'Circle Back' Psaki.
[..]
Tegenwerken van vaccinaties? Je bedoelt mensen keuzevrijheid bieden. En regelmatig een podium geven aan complotdenkers?
Natuurlijk vind jij het 'I never will lie to you' barbiepopje veel beter, ik verwacht niet anders van je
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Weer een gemoedstoestandje ontdekt om argumenten te ontwijken?quote:
QPJ wil ook wat zeggen
Ik mis nog een beetje de bevestiging van je maatje
[ Bericht 10% gewijzigd door Kijkertje op 30-11-2021 22:11:18 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Wat DeSantis zou moeten doen is beginnen met een discussie.quote:
[..]
Wat probeer je hier nu aan te geven? Ik zie voornamelijk wat krampachtige pogingen om DeSantis zijn fantastische beleid in een kwaad daglicht te zetten.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Een daadwerkelijke zeker?quote:Op dinsdag 30 november 2021 22:10 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Wat DeSantis zou moeten doen is beginnen met een discussie.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Zeker. Zou betrekking moeten hebben op de huidige situatie ook. Dat is een mooi begin.quote:
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Keuzevrijheid is een vies woord voor onderdanen, ik ben liever een burger.quote:
Kayleigh was natuurlijk veel beter dan Jen 'Circle Back' Psaki.
[..]
Tegenwerken van vaccinaties? Je bedoelt mensen keuzevrijheid bieden. En regelmatig een podium geven aan complotdenkers?
Individuele vrijheid vs het algemeen belang is een discussie waar filiosofen zich al eeuwenlang over gebogen hebben. Verdiep je er eens in, er is een reden waarom het algemeen belang in sommige situaties te prefereren is.quote:Op dinsdag 30 november 2021 22:25 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Keuzevrijheid is een vies woord voor onderdanen, ik ben liever een burger.
Het is ook niet alsof je in de huidige maatschappij maar kan doen wat je wil want VRIJHEID!
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
quote:
[..]
Om te beginnen een daadwerkelijke discussie over de huidige situatie, in plaats van krampachtig een ideologie na proberen te jagen, waarbij (medisch) wetenschappers die het gewenste narratief niet delen min of meer gecensureerd worden.
Oh u leeft onder een steen?
Want daar is men al sinds begin af aan mee bezig.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Juist maar in geen enkel land heeft men volledige vrijheid hoe het went of keert er zijn altijd regels om aan te houden en die verschillen per land.quote:
[..]
Individuele vrijheid vs het algemeen belang is een discussie waar filiosofen zich al eeuwenlang over gebogen hebben. Verdiep je er eens in, er is een reden waarom het algemeen belang in sommige situaties te prefereren is.
Het is ook niet alsof je in de huidige maatschappij maar kan doen wat je wil want VRIJHEID!
Als je echt wil weten hoeveel vrijheden we hier wel niet hebben zou ik voor de grap eens gaan naar een land waar men het niet zo nauw heeft met vrijheden.
Vakantie Noord Korea bijvoorbeeld.
Al is dat wel echt een van de uiterste.
Alsof de VS de grootste voorstander is van vrijheden in tegendeel.
Stukje uit de serie the newsroom maar komt nauw overeen met realiteit.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Het is natuurlijk sws een stropopbewering als je stelt dat mensen die voor vaccineren etc zijn dan automatisch tegen keuzevrijheid zijn. Nee zoveel mogelijk keuzevrijheid natuurlijk maar soms gaat het algemene welzijn van de gehele bevolking voor. Mensen daadwerkelijk verplichten zich te laten vaccineren mag natuurlijk nooit gebeuren omdat de onaantastbaarheid van het lichaam (terecht) een Grondrecht is.quote:
[..]
Juist maar in geen enkel land heeft men volledige vrijheid hoe het went of keert er zijn altijd regels om aan te houden en die verschillen per land.
Als je echt wil weten hoeveel vrijheden we hier wel niet hebben zou ik voor de grap eens gaan naar een land waar men het niet zo nauw heeft met vrijheden.
Vakantie Noord Korea bijvoorbeeld.
Al is dat wel echt een van de uiterste.
Alsof de VS de grootste voorstander is van vrijheden in tegendeel.
Stukje uit de serie the newsroom maar komt nauw overeen met realiteit.
(Die onaantastbaarheid van het lichaam is ook de grond waarop de Supreme Court abortus een recht van de vrouw heeft bepaald. Gek genoeg heeft een groot deel van de Republikeinen daar nou weer totaal geen probleem mee
Morgen trouwens de behandeling van de Texas abortuswet in de SC )Dat bedrijven, instellingen en de overheid dan vervolgens wel (voor de veiligheid van alle burgers) onder bepaalde omstandigheden mogen eisen dat mensen zich aan veiligheidsmaatregelen moeten houden is niet alleen hun verantwoordelijkheid, het is ook wel degelijk hun plicht om voor een veilige werk-/school-/leefomgeving te zorgen.
Mensen die heel vaak en heel hard om hun individuele VRIJHEID roeptoeteren zijn zich volgens mij ook niet bewust dat je als burger naast je rechten ook wel degelijk die maatschappij iets verschuldigd bent. Je plukt daar immers je hele leven lang ook zelf de vruchten van? Gezondheidszorg, onderwijs, ordehandhaving, infrastructuur etc etc Niet omdat je per se iets gepresteerd hoeft te hebbben om dat te verdienen maar gewoon om het feit dat je er toevallig geboren bent.
Eens een bezoekje brengen aan verre landen kan idd reuze helpen bij het besef hoe goed hier alles geregeld is idd wat natuurlijk niet wegneemt dat er regelmatig ook zaken totaal verkeerd gaan maar gelukkig leven we in een democratie waar politici afgerekend kunnen worden op hun beleid. In de VS gaat het wat dat betreft de hele verkeerde kant op door de wetten die de Republikeinen in hun Staten aan het doorvoeren zijn mbt verkiezingen.
Zoals deze bv:
Wordt vervolgd ....quote:A North Carolina court on Friday struck down a voter photo identification law passed by Republicans in 2018, finding it intentionally discriminated against Black voters likely to vote Democratic.
The ruling marks the second consecutive Republican-backed voting law from North Carolina to be overturned by the courts. A U.S. appeals court in 2016 found a previous law targeted African Americans "with almost surgical precision."
In Friday's ruling, a 2-1 majority of the Wake County Superior Court wrote that the 2018 law "was motivated at least in part by an unconstitutional intent to target African American voters."
Other states with Republican majority legislatures have passed similar laws in recent years, some with renewed purpose after President Donald Trump lost the 2020 election and falsely claimed the election was stolen for President Joe Biden.
Georgia and Texas passed voter laws this year that triggered a national backlash from civil rights advocates.
The North Carolina ruling did not find that supporters of Senate Bill 824 were racist, but that targeting Black voters because of their propensity to vote for Democrats was discriminatory.
The ruling quoted from the 2016 federal appeals court ruling that overturned the previous law, known as House Bill 589.
"We do not find that any member of the General Assembly who voted in favor of S.B. 824 harbors any racial animus or hatred towards African American voters, but rather ...that the Republican majority 'target(ed) voters who, based on race, were unlikely to vote for the majority party. Even if done for partisan ends, that constitute(s) racial discrimination,'" the majority said.
That Fourth Circuit Court of Appeals ruling stood after the U.S. Supreme Court declined to hear an appeal.
The Southern Coalition for Social Justice, a North Carolina-based civil rights group that helped bring the suit, applauded the decision and vowed to fight any appeal.
"(We) hope it sends a strong message that racial discrimination will not be tolerated," Allison Riggs, the coalition's chief counsel for voting rights, said in a statement.
Sam Hayes, a lawyer the Republican North Carolina House speaker Tim Moore, declared, "This fight is far from over."
He referred to the November 2018 election, when voters approved a ballot measure supporting a constitutional amendment requiring photo identification to vote.
"Once again, liberal judges have defied the will of North Carolinians on election integrity," Hayes said.
Maar die uitspraak wordt pas volgende zomer verwacht
[ Bericht 2% gewijzigd door Kijkertje op 01-12-2021 07:18:21 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
He did. Nooit meer wat van gehoord
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Het lijkt dat Sidney Powell al sinds drie maanden een Grand Jury onderzoek aan haar broek heeft.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Onderbouwing hoeft niet.quote:
[..]
Lekker vaag weer. Who did the RIGGING? En wat zijn de overwhelming numbers the Fake News did NOT report?
Ik mis bij Trump altijd de onderbouwing (het 'observeerbare' zeg maar
Zo nu en dan even vuurtje aanwakkeren voor trumporters.
Dit gaat aanhouden tot de volgende verkiezingen.
Tenzij hij voor gerecht moet komen voor een of 2 van de rechtzaken die tegen hem lopen.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Sws tot aan de midterms volgend jaar, het is ook gewoon een lekker verdienmodel. Of hij daarna daadwerkelijk nog een keer gaat voor het presidentschap is maar de vraag maar dat hoeft het Trumpvolk niet te wetenquote:
[..]
Onderbouwing hoeft niet.
Zo nu en dan even vuurtje aanwakkeren voor trumporters.
Dit gaat aanhouden tot de volgende verkiezingen.
Tenzij hij voor gerecht moet komen voor een of 2 van de rechtzaken die tegen hem lopen.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Wat een dommigheid weer
Oh en deze vertelt juist weer dat Links het domvolk angst aan willen jagen!
Het gaat om CONTROLE!
En Kennedy doet er natuurlijk nog een schepje bovenop
Allemaal homeless on the beach worden ze! Eating seaweed!
Over tough questions gesproken valt dit dan weer niet onder angst aanjagen?
Zodat het domvolk boos en opstandig blijft en vooral Republikeins blijft stemmen?
Confusing allemaal
[ Bericht 18% gewijzigd door Kijkertje op 01-12-2021 06:49:55 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Mag dit het topic gesproken worden over de piloot van Epstein die getuigde dat Trump vaak aan boord was?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Ik weet niet maar ik heb dat ook gelezenquote:
Mag dit het topic gesproken worden over de piloot van Epstein die getuigde dat Trump vaak aan boord was?
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Brand los, ik had poos geleden een ander topic aangemaakt voor andere zaken gerelateerd aan de VS en politiek maar alles word hier in gepleurd dus ga je gang.quote:
Mag dit het topic gesproken worden over de piloot van Epstein die getuigde dat Trump vaak aan boord was?
Ik had er nog niet eerder van gehoord.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Hmm, maar de boosheid en opstandigheid in de VS komt toch voornamelijk van Woke-Progressive social justice, LGBTQA+M justice, racial justice en climate justice trigglypuffs? En die stemmen allemaal steevast op de Blauwen. Dus is dat dan het 'domvolk' waar je het altijd over hebt? Hihihi.quote:
[ twitter ]
Zodat het domvolk boos en opstandig blijft en vooral Republikeins blijft stemmen?
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Het antwoord op die vraag is "Nee, zeer zeker niet."quote:
[..]
Hmm, maar de boosheid en opstandigheid in de VS komt toch voornamelijk van Woke-Progressive social justice, LGBTQA+M justice, racial justice en climate justice trigglypuffs? En die stemmen allemaal steevast op de Blauwen. Dus is dat dan het 'domvolk' waar je het altijd over hebt? Hihihi.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Het is zelfevident dat de Blauwen boos en aan de verliezende hand zijn. Ze zitten immers obsessief-compulsief in het door hen zo verachte BNW te posten. De wanhoop is met elk zintuig te merken.quote:
[..]
Hmm, maar de boosheid en opstandigheid in de VS komt toch voornamelijk van Woke-Progressive social justice, LGBTQA+M justice, racial justice en climate justice trigglypuffs? En die stemmen allemaal steevast op de Blauwen. Dus is dat dan het 'domvolk' waar je het altijd over hebt? Hihihi.
Dat inderdaad maar dat begrijpt men niet.quote:Op woensdag 1 december 2021 00:14 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Het is natuurlijk sws een stropopbewering als je stelt dat mensen die voor vaccineren etc zijn dan automatisch tegen keuzevrijheid zijn. Nee zoveel mogelijk keuzevrijheid natuurlijk maar soms gaat het algemene welzijn van de gehele bevolking voor. Mensen daadwerkelijk verplichten zich te laten vaccineren mag natuurlijk nooit gebeuren omdat de onaantastbaarheid van het lichaam (terecht) een Grondrecht is.
(Die onaantastbaarheid van het lichaam is ook de grond waarop de Supreme Court abortus een recht van de vrouw heeft bepaald. Gek genoeg heeft een groot deel van de Republikeinen daar nou weer totaal geen probleem mee
Dat bedrijven, instellingen en de overheid dan vervolgens wel (voor de veiligheid van alle burgers) onder bepaalde omstandigheden mogen eisen dat mensen zich aan veiligheidsmaatregelen moeten houden is niet alleen hun verantwoordelijkheid, het is ook wel degelijk hun plicht om voor een veilige werk-/school-/leefomgeving te zorgen.
Mensen die heel vaak en heel hard om hun individuele VRIJHEID roeptoeteren zijn zich volgens mij ook niet bewust dat je als burger naast je rechten ook wel degelijk die maatschappij iets verschuldigd bent. Je plukt daar immers je hele leven lang ook zelf de vruchten van? Gezondheidszorg, onderwijs, ordehandhaving, infrastructuur etc etc Niet omdat je per se iets gepresteerd hoeft te hebbben om dat te verdienen maar gewoon om het feit dat je er toevallig geboren bent.
Eens een bezoekje brengen aan verre landen kan idd reuze helpen bij het besef hoe goed hier alles geregeld is idd wat natuurlijk niet wegneemt dat er regelmatig ook zaken totaal verkeerd gaan maar gelukkig leven we in een democratie waar politici afgerekend kunnen worden op hun beleid. In de VS gaat het wat dat betreft de hele verkeerde kant op door de wetten die de Republikeinen in hun Staten aan het doorvoeren zijn mbt verkiezingen.
Zoals deze bv:
[ twitter ]
[..]
Wordt vervolgd ....
[ twitter ]
Maar die uitspraak wordt pas volgende zomer verwacht
Kijk naar de oompaloempa zelf die kreeg 2 impeachments om de oren en hier in Nederland flikkert het kabinet geregeld.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Dat Trump met de veroordeelde pedofiel mee vloog is gisteren bevestigd in de zaak tegen Maxwell. Hij werd natuurlijk al vaak genoemd als vriendje van Epstein.quote:
[..]
Brand los, ik had poos geleden een ander topic aangemaakt voor andere zaken gerelateerd aan de VS en politiek maar alles word hier in gepleurd dus ga je gang.
Ik had er nog niet eerder van gehoord.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Ah de dooddoener het algemeen belang.quote:
[..]
Individuele vrijheid vs het algemeen belang is een discussie waar filiosofen zich al eeuwenlang over gebogen hebben. Verdiep je er eens in, er is een reden waarom het algemeen belang in sommige situaties te prefereren is.
Het is ook niet alsof je in de huidige maatschappij maar kan doen wat je wil want VRIJHEID!
Welk belang dient de QR maatschappij met de wetenschap dat gevaccineerden het virus even hard verspreiden als ongevaccineerden?
Vind jij basale grondrechten ondergeschikt aan vrijheid en gezien de vaccinatiedwang lichamelijke integriteit?
Als je hier een volmondig ja op antwoord zet je de deur open naar een totalitaire controlemaatschappij.
Ook jij word hier in de maling genomen door je grenzeloze vertrouwen in de overheid en de msm.
Het probleem is dan ook niet dat het virus zich verspreidt, maar dat mensen in het ziekenhuis en op de IC belanden. Hoe meer mensen zich laten vaccineren, hoe kleiner de kans dat de ziekenhuizen volstromen. Zo simpel is het.quote:
[..]
Ah de dooddoener het algemeen belang.
Welk belang dient de QR maatschappij met de wetenschap dat gevaccineerden het virus even hard verspreiden als ongevaccineerden?
Vind jij basale grondrechten ondergeschikt aan vrijheid en gezien de vaccinatiedwang lichamelijke integriteit?
Als je hier een volmondig ja op antwoord zet je de deur open naar een totalitaire controlemaatschappij.
Ook jij word hier in de maling genomen door je grenzeloze vertrouwen in de overheid en de msm.
Ben ik voorstander van een vaccinatieplicht? Nee. Maar feit is dat we momenteel in een impasse zitten. Gooien we de boel weer volledig open, dan raakt de zorg overbelast, wat ingrijpende gevolgen heeft voor de reguliere zorg. Uitbreiding van de zorgcapaciteit is noodzakelijk, maar het is geen magische oplossing. Ook dan loop je een keer tegen je grenzen aan.
Dus hoe geraken we uit de crisis, zonder de zorg te overbelasten? You tell me.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Niet met een verregaande totalitaire controlemaatschappij en zeer zeker niet met het negeren van grondrechten die onze vrijheden waarborgen.quote:
[..]
Het probleem is dan ook niet dat het virus zich verspreidt, maar dat mensen in het ziekenhuis en op de IC belanden. Hoe meer mensen zich laten vaccineren, hoe kleiner de kans dat de ziekenhuizen volstromen. Zo simpel is het.
Ben ik voorstander van een vaccinatieplicht? Nee. Maar feit is dat we momenteel in een impasse zitten. Gooien we de boel weer volledig open, dan raakt de zorg overbelast, wat ingrijpende gevolgen heeft voor de reguliere zorg. Uitbreiding van de zorgcapaciteit is noodzakelijk, maar het is geen magische oplossing. Ook dan loop je een keer tegen je grenzen aan.
Dus hoe geraken we uit de crisis, zonder de zorg te overbelasten? You tell me.
De overheid moet gewoon werken binnen de kaders die de wet bied, elke stap daarbuiten is een stap teveel. Ik werk daarom niet mee aan de morele chantage van onze overheid dat de zorg overbelast is en dat ze daardoor de inperking van rechten en vrijheden kunnen legitimeren.
Haha, genieten. Dit is wel een bepaalde common sense die de doorsnee burger toch nog wat meer bezit. Veel (voornamelijke jonge) hoogopgeleiden mensen in de westerse wereld zijn helemaal verrukt met hun eigen vermeende intelligentie (lees: naďef credentialisme), maar ondertussen ook compleet geďndoctrineerd in het geloven dat de overheid en een heel select groepje elite instanties, alles weet en blind moet worden gevolgd. Immers, dat zijn de technocraten die "de wetenschap" gebruiken om tot besluiten te komen, en "de wetenschap" is alles. En degenen die daar niet in mee willen gaan, die zijn juist het probleem. Dat zijn de vermeend laagopgeleide, domme, egoďstische heidenen (lees: "wappies").quote:
[ twitter ]
Word wakker mensen, deze gymbro heeft helaas helemaal gelijk.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
"Wetenschappies"quote:
[..]
Haha, genieten. Dit is wel een bepaalde common sense die de doorsnee burger toch nog wat meer bezit. Veel (voornamelijke jonge) hoogopgeleiden mensen in de westerse wereld zijn helemaal verrukt met hun eigen vermeende intelligentie (lees: naďef credentialisme), maar ondertussen ook compleet geďndoctrineerd in het geloven dat de overheid en een heel select groepje elite instanties, alles weet en blind moet worden gevolgd. Immers, dat zijn de technocraten die "de wetenschap" gebruiken om tot besluiten te komen, en "de wetenschap" is alles. En degenen die daar niet in mee willen gaan, die zijn juist het probleem. Dat zijn de vermeend laagopgeleide, domme, egoďstische heidenen (lees: "wappies").
Het lullige is dat jij op geen enkele wijze onderdeel probeert te zijn van de oplossing. Je weigert je te laten prikken en vindt elke coronabeperking (maatregelen die verspreiding van het virus moeten remmen en de zorg moeten ontlasten) een fascistische overreach van de overheid. Gezien je reacties zal je je ook fel verzetten tegen het dragen van een mondkapje. Waarschijnlijk ben jij zo'n vermoeiend figuur dat in winkels herrie gaat lopen schoppen omdat een 16-jarige medewerker hem daarop aanspreekt.quote:
[..]
Niet met een verregaande totalitaire controlemaatschappij en zeer zeker niet met het negeren van grondrechten die onze vrijheden waarborgen.
De overheid moet gewoon werken binnen de kaders die de wet bied, elke stap daarbuiten is een stap teveel. Ik werk daarom niet mee aan de morele chantage van onze overheid dat de zorg overbelast is en dat ze daardoor de inperking van rechten en vrijheden kunnen legitimeren.
Nee, volgens jou moet de overheid het maar oplossen door 'meer te investeren in de zorg'. Dat capaciteitsuitbreiding geen magisch middel is en dat ziekenhuizen dan alsnog tegen hun grenzen aanlopen, gaat er bij jou niet in.
Je wil op geen enkele wijze bijdragen aan een uitweg uit deze crisis. Nee, alles moet gewoon weer open en als de zorg overbelast raakt dan is dat niet jouw probleem. Als ik je wijs op volstromende ziekenhuizen, steek je je vingers in je oren en roep je hard 'morele chantage'.
Hoe vind je zelf dat het gaat, beste Chivaz?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik hoor niet bij een risicogroep dus vaccineren is voor mij niet relevant.quote:
[..]
Het lullige is dat jij op geen enkele wijze onderdeel probeert te zijn van de oplossing. Je weigert je te laten prikken en vindt elke coronabeperking (maatregelen die verspreiding van het virus moeten remmen en de zorg moeten ontlasten) een fascistische overreach van de overheid. Gezien je reacties zal je je ook fel verzetten tegen het dragen van een mondkapje. Waarschijnlijk ben jij zo'n vermoeiend figuur dat in winkels herrie gaat lopen schoppen omdat een 16-jarige medewerker hem daarop aanspreekt.
Nee, volgens jou moet de overheid het maar oplossen door 'meer te investeren in de zorg'. Dat capaciteitsuitbreiding geen magisch middel is en dat ziekenhuizen dan alsnog tegen hun grenzen aanlopen, gaat er bij jou niet in.
Je wil op geen enkele wijze bijdragen aan een uitweg uit deze crisis. Nee, alles moet gewoon weer open en als de zorg overbelast raakt dan is dat niet jouw probleem. Als ik je wijs op volstromende ziekenhuizen, steek je je vingers in je oren en roep je hard 'morele chantage'.
Hoe vind je zelf dat het gaat, beste Chivaz?
Ik ben best een bereid een mondmasker te dragen op openbare plekken en daar houd het ook wel mee op.
Het vaccin is er dus in mijn ogen is het voorbij, als vaccinatie waardoor de zwakkeren beschermd worden niet genoeg is wat dan wel?
Dat is je toch al een miljoen keer uitgelegd. De meeste vaccins werken in zo'n 90 procent van de gevallen. Met andere woorden: er is dus een significante groep bij wie het vaccin niet aanslaat en dus nog altijd risico loopt om ernstig ziek te worden.quote:
[..]
Ik hoor niet bij een risicogroep dus vaccineren is voor mij niet relevant.
Ik ben best een bereid een mondmasker te dragen op openbare plekken en daar houd het ook wel mee op.
Het vaccin is er dus in mijn ogen is het voorbij, als vaccinatie waardoor de zwakkeren beschermd worden niet genoeg is wat dan wel?
Daarnaast is er dus een grote groep ongevaccineerden. Een deel daarvan belandt in het geval van besmetting in het ziekenhuis. Tel deze twee groepen bij elkaar op en je hebt volle ziekenhuizen.
Hoe meer vaccineerden, hoe kleiner de risicogroep en hoe kleiner de kans dat de ziekenhuizen volstromen.
Zo ingewikkeld is het toch goddomme niet?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Prima maar wat krijg je straks en dat is als jij bijvb een auto ongeluk krijgt (random voorbeeld)quote:
[..]
Ik hoor niet bij een risicogroep dus vaccineren is voor mij niet relevant.
Ik ben best een bereid een mondmasker te dragen op openbare plekken en daar houd het ook wel mee op.
Het vaccin is er dus in mijn ogen is het voorbij, als vaccinatie waardoor de zwakkeren beschermd worden niet genoeg is wat dan wel?
Kan jij straks misschien niet geholpen worden.
Helaas heb ik zo al vorig jaar een vriend verloren die het misschien wel kon overleven als de IC niet vol had gelegen.
Ik zeg niet het is zo maar er bestaat een kans.
Plus ondanks dat je zelf denkt dat je zelf denkt dat je niet zwak bent of een goed imuunsysteem denkt te hebben.
Het virus kan daar anders over denken hé.
Klein kan maar alsnog een kans.
En natuurlijk kan jij wel een familie lid of vriend aansteken die misschien al iets onder de leden heeft.
Nja dat was voor mij een aantal redenen om het wel te doen.
Daarom ben ik ook voorstander dat als je niet hebt laten vaccineren en je beland om wat voor reden dan ook op de IC de kosten voor jezelf zijn.
Maar goed dat is mijn mening!
Er staat nog een vraag voor u open!!
Met een daadwerkelijke discussie, heb ik gisteren geleerd.quote:
Dus hoe geraken we uit de crisis, zonder de zorg te overbelasten? You tell me.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Dit zijn twee verschillende argumenten. 1 is dat de overheid zich aan de wet moet houden, 2 is dat de overheid de rechten en vrijheden niet moeten inperken.quote:
[..]
Niet met een verregaande totalitaire controlemaatschappij en zeer zeker niet met het negeren van grondrechten die onze vrijheden waarborgen.
De overheid moet gewoon werken binnen de kaders die de wet bied, elke stap daarbuiten is een stap teveel. Ik werk daarom niet mee aan de morele chantage van onze overheid dat de zorg overbelast is en dat ze daardoor de inperking van rechten en vrijheden kunnen legitimeren.
1 lijkt me logisch, 2 een stuk minder. De overheid is immers ook wetgever, dus als ze daar binnen de regels van de wet handelen zou jij er geen bezwaar mee moeten hebben dat er bijvoorbeeld een 2G-wet wordt opgetuigd.
Je werkt er in die zin dus niet aan mee omdat ze buiten de wet treden, maar uitsluitend omdat de uitkomsten van het proces je niet bevallen.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Ah dan waait het virus vanzelf wel over.quote:
[..]
Met een daadwerkelijke discussie, heb ik gisteren geleerd.
Oh Nederland is in discussie "skip!"
Er staat nog een vraag voor u open!!
Prikken voor een ander is een achterhaald idee, daarom begrijp ik ook niet dat men daar nog steeds op inzet. Je kan als besmet persoon nog steeds anderen besmetten dus het prikken doe je toch echt voor jezelf.quote:
[..]
Prima maar wat krijg je straks en dat is als jij bijvb een auto ongeluk krijgt (random voorbeeld)
Kan jij straks misschien niet geholpen worden.
Helaas heb ik zo al vorig jaar een vriend verloren die het misschien wel kon overleven als de IC niet vol had gelegen.
Ik zeg niet het is zo maar er bestaat een kans.
Plus ondanks dat je zelf denkt dat je zelf denkt dat je niet zwak bent of een goed imuunsysteem denkt te hebben.
Het virus kan daar anders over denken hé.
Klein kan maar alsnog een kans.
En natuurlijk kan jij wel een familie lid of vriend aansteken die misschien al iets onder de leden heeft.
Nja dat was voor mij een aantal redenen om het wel te doen.
Daarom ben ik ook voorstander dat als je niet hebt laten vaccineren en je beland om wat voor reden dan ook op de IC de kosten voor jezelf zijn.
Maar goed dat is mijn mening!
Overigens vind ik het prima om voor mijn eigen kosten op te draaien als ik op de IC beland met als voorwaarde dat ik de reeds gemaakte kosten van mijn verzekering netjes teruggestort krijg op mijn rekening, lijkt mij wel zo eerlijk.
De overheid wilt op geen enkele manier dat deze crisis word opgelost. Sterker nog ze hebben deze crisis nodig om hun gedroomde totalitaire controlemaatschappij vorm te geven.quote:
[..]
Het lullige is dat jij op geen enkele wijze onderdeel probeert te zijn van de oplossing. Je weigert je te laten prikken en vindt elke coronabeperking (maatregelen die verspreiding van het virus moeten remmen en de zorg moeten ontlasten) een fascistische overreach van de overheid. Gezien je reacties zal je je ook fel verzetten tegen het dragen van een mondkapje. Waarschijnlijk ben jij zo'n vermoeiend figuur dat in winkels herrie gaat lopen schoppen omdat een 16-jarige medewerker hem daarop aanspreekt.
Nee, volgens jou moet de overheid het maar oplossen door 'meer te investeren in de zorg'. Dat capaciteitsuitbreiding geen magisch middel is en dat ziekenhuizen dan alsnog tegen hun grenzen aanlopen, gaat er bij jou niet in.
Je wil op geen enkele wijze bijdragen aan een uitweg uit deze crisis. Nee, alles moet gewoon weer open en als de zorg overbelast raakt dan is dat niet jouw probleem. Als ik je wijs op volstromende ziekenhuizen, steek je je vingers in je oren en roep je hard 'morele chantage'.
Hoe vind je zelf dat het gaat, beste Chivaz?
Nogmaals de IC capaciteit is niet uitgebreid noch is er extra geld gegaan naar het verzorgend personeel.
Ze willen deze druk op de zorg zodat ze de vrijheidsbeperkende maatregelen kunnen blijven legitimeren.
Ik ben niet het probleem, dat heeft Hugo en zijn lakeien in de media jou wijsgemaakt.
Hij zelf is het probleem en hij ziet het probleem als een kans voor meer controle.
2G is een schending van artikel 1 van de grondwet.quote:
[..]
Dit zijn twee verschillende argumenten. 1 is dat de overheid zich aan de wet moet houden, 2 is dat de overheid de rechten en vrijheden niet moeten inperken.
1 lijkt me logisch, 2 een stuk minder. De overheid is immers ook wetgever, dus als ze daar binnen de regels van de wet handelen zou jij er geen bezwaar mee moeten hebben dat er bijvoorbeeld een 2G-wet wordt opgetuigd.
Je werkt er in die zin dus niet aan mee omdat ze buiten de wet treden, maar uitsluitend omdat de uitkomsten van het proces je niet bevallen.
In dat geval is een wappietaks wel toegestaan.
Geen gelijke gevallen.
Geen gelijke gevallen.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Enniehoew, de oostandelingen zich schuldig verklaarden beginnen nu te jammeren dat ze schuldig zijn bevonden. De sjamaan wil niet een paar jaar de cel in. Maar dan zeg ik: Law and Order! Gewoon op water en brood.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Denk jij werkelijk dat ons kabinet erop uit is om ons land om te vormen tot een 'totalitaire controlemaatschappij'? Ik bedoel, denk je dat echt? Je maakt geen grapje?quote:
[..]
De overheid wilt op geen enkele manier dat deze crisis word opgelost. Sterker nog ze hebben deze crisis nodig om hun gedroomde totalitaire controlemaatschappij vorm te geven.
Nogmaals de IC capaciteit is niet uitgebreid noch is er extra geld gegaan naar het verzorgend personeel.
Ze willen deze druk op de zorg zodat ze de vrijheidsbeperkende maatregelen kunnen blijven legitimeren.
Ik ben niet het probleem, dat heeft Hugo en zijn lakeien in de media jou wijsgemaakt.
Hij zelf is het probleem en hij ziet het probleem als een kans voor meer controle.
De corona-aanpak van het kabinet laat veel te wensen over en er wordt volop geblunderd, maar het idee dat de coalitiepartijen dromen van een of andere totalitaire staatsvorm is echt te belachelijk voor woorden. Waarom zouden ze dat überhaupt willen?
En kijk nog gewoon eens naar de feiten. Telkens als we met z'n allen het idee hadden dat het coronavirus enigszins op z'n retour was, liet het kabinet direct de teugels vieren. In juli kon er weer tot diep in de nacht worden gestapt (Dansen met Jansen) en werden vrijwel alle restricties opgeheven. Dat bleek toen geen al te handige zet, omdat het virus direct weer enorm oplaaide.
Dat laat zien dat het kabinet juist staat te popelen om de coronaregels weer los te laten. Rutte en zijn ministers balen net zo hard van die idiote kut-restricties.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Waarom 2G koos? Waarom geen geld voor de zorg? Zeer belangrijke vragen die onbeantwoord blijven.quote:
[..]
Denk jij werkelijk dat ons kabinet erop uit is om ons land om te vormen tot een 'totalitaire controlemaatschappij'? Ik bedoel, denk je dat echt? Je maakt geen grapje?
De corona-aanpak van het kabinet laat veel te wensen over en er wordt volop geblunderd, maar het idee dat de coalitiepartijen dromen van een of andere totalitaire staatsvorm is echt te belachelijk voor woorden. Waarom zouden ze dat überhaupt willen?
En kijk nog gewoon eens naar de feiten. Telkens als we met z'n allen het idee hadden dat het coronavirus enigszins op z'n retour was, liet het kabinet direct de teugels vieren. In juli kon er weer tot diep in de nacht worden gestapt (Dansen met Jansen) en werden vrijwel alle restricties opgeheven. Dat bleek toen geen al te handige zet, omdat het virus direct weer enorm oplaaide.
Dat laat zien dat het kabinet juist staat te popelen om de coronaregels weer los te laten. Rutte en zijn ministers balen net zo hard van die idiote kut-restricties.
Als je bereid bent zelf de IC te betalen kun je ook wel naar een privé-kliniek.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Die QR bewijzen zijn geen maatregelen vanuit Mark en Hugo dat zijn maatregelen vanuit de EU en als het aan de EU ligt wordt die maatregel permanent. Geloof jij werkelijk dat Mark en Hugo tegen EU beleid in zullen gaan ?quote:
[..]
Denk jij werkelijk dat ons kabinet erop uit is om ons land om te vormen tot een 'totalitaire controlemaatschappij'? Ik bedoel, denk je dat echt? Je maakt geen grapje?
De corona-aanpak van het kabinet laat veel te wensen over en er wordt volop geblunderd, maar het idee dat de coalitiepartijen dromen van een of andere totalitaire staatsvorm is echt te belachelijk voor woorden. Waarom zouden ze dat überhaupt willen?
En kijk nog gewoon eens naar de feiten. Telkens als we met z'n allen het idee hadden dat het coronavirus enigszins op z'n retour was, liet het kabinet direct de teugels vieren. In juli kon er weer tot diep in de nacht worden gestapt (Dansen met Jansen) en werden vrijwel alle restricties opgeheven. Dat bleek toen geen al te handige zet, omdat het virus direct weer enorm oplaaide.
Dat laat zien dat het kabinet juist staat te popelen om de coronaregels weer los te laten. Rutte en zijn ministers balen net zo hard van die idiote kut-restricties.
https://www.trouw.nl/buit(...)ies-genoeg~bc841925/quote:Hij zou tijdelijk zijn, een jaar, maar nu lijkt hij toch te blijven. De Europese Commissie werkt aan een permanent coronacertificaat.
Het kabinet vertrouwde erop dat vaccins ons uit deze ellende zouden slepen. Als je de afgelopen elf jaar een beetje hebt opgelet, weet je bovendien dat de kabinetten Rutte inzetten op een hand-op-de-knip beleid. Structurele uitgaven moesten de laatste jaren zoveel mogelijk worden beteugeld. Ja, er is het afgelopen jaar flink wat geld uitgetrokken voor noodlijdende sectoren, die in de knel kwamen door de coronaregels. Maar dat is wat anders dan structureel meer geld pompen in de zorg. Daar zijn de VVD en het CDA simpelweg niet voor te porren. Zie ook wat Rutte hier vorig jaar zomer over zei:quote:Op woensdag 1 december 2021 15:37 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Waarom 2G koos? Waarom geen geld voor de zorg? Zeer belangrijke vragen die onbeantwoord blijven.
Wat betreft 2G. Het kabinet ziet dat een groep gevaccineerden wordt gegijzeld wordt door een kleine minderheid die weigert zich te laten vaccineren. Om deze mensen toch zoveel mogelijk ruimte te geven en tegelijkertijd de zorg te ontzien, wordt een 2G-beleid overwogen. Dat is geen complot of fascisme, maar pragmatisme.quote:De premier wijst extra investeringen zelfs van de hand. Hij wees op de loonontwikkeling in Nederland, waar ook de zorgsector onder valt. De lonen gaan tussen de 3 en 5 procent omhoog. Dat komt ook omdat de zorgsalarissen zijn gelinkt aan salarissen in de private sector. ,,Die stijgingen zijn ook fors. Daar nog extra geld bovenop: wat bereik je daarmee?’’, vraagt de premier zich af. ,,Dan is het toch onvermijdelijk dat dat dan ook in andere sectoren als onderwijs en defensie zou moeten.’’
Ook wijst Rutte op de recessie waar Nederland op afkoerst door het coronavirus. ,,Dan praat je dus over een forse investering in alle sectoren in een periode waarin de economie met zes procent krimpt. Dat zou toch niet verantwoord zijn?’’, kaatste hij terug. Het is ‘populistisch en zo makkelijk’ om te suggereren dat het zorgpersoneel er niets bij krijgt, meent hij.
Bron
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Niets pragmatisch aan want het is al een hele tijd bekent dat gevaccineerden even besmettelijk zijn als ongevaccineerden. Ondanks deze wetenschap dan toch maar de QR samenleving doorduwen? Nogmaals welk doel dient heel dat QR systeem?quote:
[..]
Het kabinet vertrouwde erop dat vaccins ons uit deze ellende zouden slepen. Als je de afgelopen elf jaar een beetje hebt opgelet, weet je bovendien dat de kabinetten Rutte inzetten op een hand-op-de-knip beleid. Structurele uitgaven moesten de laatste jaren zoveel mogelijk worden beteugeld. Ja, er is het afgelopen jaar flink wat geld uitgetrokken voor noodlijdende sectoren, die in de knel kwamen door de coronaregels. Maar dat is wat anders dan structureel meer geld pompen in de zorg. Daar zijn de VVD en het CDA simpelweg niet voor te porren. Zie ook wat Rutte hier vorig jaar zomer over zei:
[..]
Wat betreft 2G. Het kabinet ziet dat een groep gevaccineerden wordt gegijzeld wordt door een kleine minderheid die weigert zich te laten vaccineren. Om deze mensen toch zoveel mogelijk ruimte te geven en tegelijkertijd de zorg te ontzien, wordt een 2G-beleid overwogen. Dat is geen complot of fascisme, maar pragmatisme.
Onze pragmaticus Rutte heeft overigens wel miljarden over voor het klimaat evenals miljarden voor “vluchtelingen”. Deze man heeft een andere agenda dan hij ons wilt laten geloven.
Zat EU-lidstaten die niet werken met een coronapas. Bovendien wordt er gewerkt met verschillende gradaties. Zo kent Oostenrijk een zeer stringent 2G-systeem, terwijl Zweden vanaf vandaag alleen een QR-code eist voor binnenevenementen met meer dan honderd bezoekers.quote:
[..]
Die QR bewijzen zijn geen maatregelen vanuit Mark en Hugo dat zijn maatregelen vanuit de EU en als het aan de EU ligt wordt die maatregel permanent. Geloof jij werkelijk dat Mark en Hugo tegen EU beleid in zullen gaan ?
[..]
https://www.trouw.nl/buit(...)ies-genoeg~bc841925/
De EU-brede coronapas is vooral bedoeld voor internationaal reizen. Met binnenlandbeleid heeft het weinig van doen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Hoe vaak moet dat nou nog worden uitgelegd. Het probleem is niet dat mensen besmet raken, het gaat om de ziekenhuisopnames.quote:
[..]
Niets pragmatisch aan want het is al een hele tijd bekent dat gevaccineerden even besmettelijk zijn als ongevaccineerden. Ondanks deze wetenschap dan toch maar de QR samenleving doorduwen? Nogmaals welk doel dient heel dat QR systeem?
Daarom kan een 2G-systeem ervoor zorgen dat het openbare leven toch doorgaat, terwijl de druk op de zorg niet verder toeneemt. Want mensen raken misschien besmet, maar omdat ze gevaccineerd zijn hebben ze veel minder kan om in het ziekenhuis te belanden.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
QR codes zijn een blijvertje inderdaad. Corona is de crisis voor dit soort maatregelen en we wandelen er collectief vrijwillig in.quote:
[..]
Die QR bewijzen zijn geen maatregelen vanuit Mark en Hugo dat zijn maatregelen vanuit de EU en als het aan de EU ligt wordt die maatregel permanent. Geloof jij werkelijk dat Mark en Hugo tegen EU beleid in zullen gaan ?
[..]
https://www.trouw.nl/buit(...)ies-genoeg~bc841925/
Nee, want er gaat inderdaad bijna geen geld naar de zorg. Je beseft dat meer dan een kwart van de Rijksuitgaven naar de zorg gaan?quote:
Onze pragmaticus Rutte heeft overigens wel miljarden over voor het klimaat evenals miljarden voor “vluchtelingen”. Deze man heeft een andere agenda dan hij ons wilt laten geloven.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
De meeste besmettingen vinden achter de voordeur plaats. Dus gevaccineerde gaat naar het café en gaat daarna naar huis naar zijn ongevaccineerde vrouw.quote:
[..]
Hoe vaak moet dat nou nog worden uitgelegd. Het probleem is niet dat mensen besmet raken, het gaat om de ziekenhuisopnames.
Daarom kan een 2G-systeem ervoor zorgen dat het openbare leven toch doorgaat, terwijl de druk op de zorg niet verder toeneemt. Want mensen raken misschien besmet, maar omdat ze gevaccineerd zijn hebben ze veel minder kan om in het ziekenhuis te belanden.
De rest kun je zelf wel invullen neem ik aan.
Ik stel toch ook nergens dat de zorg goedkoop is?quote:
[..]
Nee, want er gaat inderdaad bijna geen geld naar de zorg. Je beseft dat meer dan een kwart van de Rijksuitgaven naar de zorg gaan?
[ afbeelding ]
Ik vind het bizar dat je het “pragmatische” van Rutte hier zit te verdedigen terwijl er aan de andere kant met miljarden word gesmeten.
Nogmaals miljarden voor klimaat en talloze “vluchtelingen” op jaarbasis naar Nederland dat ook miljarden kost.
Maar geld erbij voor de zorg nee dat doen we niet ondanks dat Rutte sprak over het nieuwe normaal. Zie je het spelletje nu echt niet?
Vermoed dat de meeste gezinnen wel op een lijn zitten wat betreft het wel of niet nemen van een prikje. Verder mag je wel een beetje eigen verantwoordelijkheid verwachten van mensen.quote:
[..]
De meeste besmettingen vinden achter de voordeur plaats. Dus gevaccineerde gaat naar het café en gaat daarna naar huis naar zijn ongevaccineerde vrouw.
De rest kun je zelf wel invullen neem ik aan.
Maar dat verandert niets aan het idee achter 2G: het openbare leven kan doorgaan, omdat gevaccineerden minder snel in het ziekenhuis belanden.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Wat ik de afgelopen anderhalf tot twee jaar heb geleerd, is dat lockdowners, wetenschappies, covid-doodscultisten et cetera allemaal fatsoenlijke mensen zijn.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Dat is natuurlijk een een gigantische drogreden. Waarom kan er wel extra geld naar klimaatbeleid, maar niet naar de zorg?quote:
[..]
Ik stel toch ook nergens dat de zorg goedkoop is?
Ik vind het bizar dat je het “pragmatische” van Rutte hier zit te verdedigen terwijl er aan de andere kant met miljarden word gesmeten.
Nogmaals miljarden voor klimaat en talloze “vluchtelingen” op jaarbasis naar Nederland dat ook miljarden kost.
Maar geld erbij voor de zorg nee dat doen we niet ondanks dat Rutte sprak over het nieuwe normaal. Zie je het spelletje nu echt niet?
Tsja, waarom niet een paar miljard extra bezuinigen op Defensie en/of Sociale Zekerheid en dat geld doorsluizen naar de zorg?
Het kabinet maakt afwegingen. Meer dan een kwart van de overheidsuitgaven gaat als naar de zorg. Het kabinet wil deze kosten beteugelen in plaats van er miljarden extra in te steken. Of dat een verstandige keuze is? Twijfelachtig, gezien de gezondsheidscrisis waar we ons in bevinden. Maar het is een keuze die het kabinet maakt.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Schijnveiligheid dus, ongevaccineerden zitten overal in alle lagen van de samenleving.quote:
[..]
Vermoed dat de meeste gezinnen wel op een lijn zitten wat betreft het wel of niet nemen van een prikje. Verder mag je wel een beetje eigen verantwoordelijkheid verwachten van mensen.
Maar dat verandert niets aan het idee achter 2G: het openbare leven kan doorgaan, omdat gevaccineerden minder snel in het ziekenhuis belanden.
Ze werken in de zorg, in de horeca of misschien wel met jou samen op de redactie.
Mijn ongevaccineerde maat die toevallig ook een kroeg heeft kan dus mooi biertjes gaan tappen aan gevaccineerde mensen die hem eventueel kunnen besmetten.
Tsja, dat risico nemen we maar op de koop toe. Het alternatief is de boel weer voor iedereen op slot gooien. Daar voelt het kabinet logischerwijs ook weinig voor. Daarom wordt 2G momenteel serieus overwogen.quote:
[..]
Schijnveiligheid dus, ongevaccineerden zitten overal in alle lagen van de samenleving.
Ze werken in de zorg, in de horeca of misschien wel met jou samen op de redactie.
Mijn ongevaccineerde maat die toevallig ook een kroeg heeft kan dus mooi biertjes gaan tappen aan gevaccineerde mensen die hem eventueel kunnen besmetten.
En ik zeg: kom maar op met die shit. Dan kan ik weer uit eten en naar de kroeg. Ongevaccineerden zoeken het maar lekker uit.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Een bewuste keuze want Rutte sprak immers al over het nieuwe normaal waar we moeten leren leven met het virus. Vreemde gedachtegang heeft die Rutte door ons eerst te vertellen dat we moeten wennen aan het nieuwe normaal, vervolgens niets doen aan de zorg en daarna bewegingen maken naar het oude normaal om vervolgens full fascist te gaan met QR codes etc. Wat betekende het nieuwe normaal in jou ogen?quote:
[..]
Dat is natuurlijk een een gigantische drogreden. Waarom kan er wel extra geld naar klimaatbeleid, maar niet naar de zorg?
Tsja, waarom niet een paar miljard extra bezuinigen op Defensie en/of Sociale Zekerheid en dat geld doorsluizen naar de zorg?
Het kabinet maakt afwegingen. Meer dan een kwart van de overheidsuitgaven gaat als naar de zorg. Het kabinet wil deze kosten beteugelen in plaats van er miljarden extra in te steken. Of dat een verstandige keuze is? Twijfelachtig, gezien de gezondsheidscrisis waar we ons in bevinden. Maar het is een keuze die het kabinet maakt.
Voor mij is het nieuwe normaal wel duidelijk, covidfascisme en prikterreur ter behoeve van een totalitaire controlemaatschappij.
Jammer dat je er zo in staat en bewust de verkeerde kant kiest. Ik kies voor vrijheid en naastenliefde zonder een totalitaire overheid, jij wilt duidelijk de andere kant op.quote:
[..]
Tsja, dat risico nemen we maar op de koop toe. Het alternatief is de boel weer voor iedereen op slot gooien. Daar voelt het kabinet logischerwijs ook weinig voor. Daarom wordt 2G momenteel serieus overwogen.
En ik zeg: kom maar op met die shit. Dan kan ik weer uit eten en naar de kroeg. Ongevaccineerden zoeken het maar lekker uit.
Het huidige kabinet gelooft simpelweg niet dat het veel zin heeft om extra te investeren in de zorg. En daar valt wat voor te zeggen. Hoeveel IC- en ziekenhuisbedden wil je toevoegen? Een paar duizend? Hoeveel personeel?quote:
[..]
Een bewuste keuze want Rutte sprak immers al over het nieuwe normaal waar we moeten leren leven met het virus. Vreemde gedachtegang heeft die Rutte door ons eerst te vertellen dat we moeten wennen aan het nieuwe normaal, vervolgens niets doen aan de zorg en daarna bewegingen maken naar het oude normaal om vervolgens full fascist te gaan met QR codes etc. Wat betekende het nieuwe normaal in jou ogen?
Voor mij is het nieuwe normaal wel duidelijk, covidfascisme en prikterreur ter behoeve van een totalitaire controlemaatschappij.
Je koopt daarmee extra tijd. Als het virus eenmaal zonder beperkingen rondwaart, blijft het aantal ziekenhuisopnames oplopen. Vroeg of laat zul je dan alsnog maatregelen moeten treffen. In Duitsland zie je dat ook. Daar is de relatieve zorgcapaciteit stukken groter dan in Nederland, maar daar lopen de ziekenhuizen ook tegen de grenzen van hun mogelijkheden aan, waardoor er opnieuw beperkingen gelden.
Ironisch genoeg is de door jou gehate 'prikterreur' de snelste manier om van de beperkingen af te komen en uit deze crisis te geraken.
Verder maak ik mij weinig zorgen. Als het virus eenmaal op z'n retour - en dat moment komt vroeg of laat - verdwijnen de beperkingen en vervallen de QR-restricties. Ik maak mij daar totaal geen zorgen over.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nou je hebt geluk want je zult je 2G vast krijgen en nog permanent ook.quote:
[..]
Tsja, dat risico nemen we maar op de koop toe. Het alternatief is de boel weer voor iedereen op slot gooien. Daar voelt het kabinet logischerwijs ook weinig voor. Daarom wordt 2G momenteel serieus overwogen.
En ik zeg: kom maar op met die shit. Dan kan ik weer uit eten en naar de kroeg. Ongevaccineerden zoeken het maar lekker uit.
Vervolgens wordt je digitale EU identiteit er straks ook aan gekoppeld, krijg je wat digitale euro's voor in je digitale EU wallet en wordt je persoonlijke CO2 budget er ook aan gekoppeld.
Nu nog BNW misschien, maar de plannen liggen er bij de EU. Het systeem dat nu opgetuigd wordt kan voor meerdere doeleinden ingezet worden. Vrees jij hier niet voor of vind je dat ook wel best allemaal ?
Nee, ik wil zo snel mogelijk van al die klote-maatregelen af. Maar ik zie ook dat de ziekenhuizen vollopen en de zorg het niet langer aan kan. Daarom neem ik een prikje, zodat we met z'n sneller uit deze ellende kunnen geraken.quote:
[..]
Jammer dat je er zo in staat en bewust de verkeerde kant kiest. Ik kies voor vrijheid en naastenliefde zonder een totalitaire overheid, jij wilt duidelijk de andere kant op.
Tegelijkertijd baal ik er enorm van dat ik weer wekenlang niet naar het restaurant en de kroeg kan, terwijl ik ben gevaccineerd. Dus als 2G ervoor zorgt dat ik weer op pad kan, zonder dat de druk op de zorg toeneemt, dan ben ik helemaal voor.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Tsja, het staat je vrij dat te denken. We zijn immers in BNW.quote:
[..]
Nou je hebt geluk want je zult je 2G vast krijgen en nog permanent ook.
Vervolgens wordt je digitale EU identiteit er straks ook aan gekoppeld, krijg je wat digitale euro's voor in je digitale EU wallet en wordt je persoonlijke CO2 budget er ook aan gekoppeld.
Nu nog BNW misschien, maar de plannen liggen er bij de EU. Het systeem dat nu opgetuigd wordt kan voor meerdere doeleinden ingezet worden. Vrees jij hier niet voor of vind je dat ook wel best allemaal ?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Vind jij. De wetgever lijkt daar anders over te denken. Uiteindelijk zal een rechter wel moeten beslissen.quote:
[..]
2G is een schending van artikel 1 van de grondwet.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Daarom zeg ik ook dat het nu nog BNW is. En misschien blijft het dat ook wel, ik hoop het. Maar ik vrees wel dat we die kant op gaan soms. We hebben harde CO2 doelen gesteld voor ons zelf. Die gaan we niet halen zonder ingrijpende maatregelen zoals bijvoorbeeld CO2 budgetten voor iedereen. Maar mensen zijn niet zo makkelijk te controleren als bijvoorbeeld bedrijven. Om zulks te bewerkstelligen zullen er toch bepaalde systemen opgetuigd moeten worden waarmee dat kan.quote:
[..]
Tsja, het staat je vrij dat te denken. We zijn immers in BNW.
https://radar.avrotros.nl(...)egreizen-en-energie/quote:Klimaatdoel
Om het doel van het Klimaatakkoord te bereiken moet er een CO2-reductie van 49 procent plaatsvinden. 'Het resterende koolstofbudget wordt dan verdeeld over alle huishoudens. Elk jaar daarop wordt het budget iets kleiner, tot het land in 2050 klimaatneutraal is', aldus de Volkskrant. De onderzoekers stellen dat het aan de politiek is om te bepalen of er een handelssysteem komt. De vraag is dan natuurlijk wel hoe dit wordt uitgevoerd en wie het budget bijhoudt.
Hihi, 'een grote groep ongevaccineerden' ... pakweg 85% van de bevolking boven de 12 jaar is gevaccineerd. Ik zou er sterk rekening mee houden dat de vaccins simpelweg niet zo goed werken als de technocratische elite probeert te pretenderen.quote:
[..]
Dat is je toch al een miljoen keer uitgelegd. De meeste vaccins werken in zo'n 90 procent van de gevallen. Met andere woorden: er is dus een significante groep bij wie het vaccin niet aanslaat en dus nog altijd risico loopt om ernstig ziek te worden.
Daarnaast is er dus een grote groep ongevaccineerden. Een deel daarvan belandt in het geval van besmetting in het ziekenhuis. Tel deze twee groepen bij elkaar op en je hebt volle ziekenhuizen.
Hoe meer vaccineerden, hoe kleiner de risicogroep en hoe kleiner de kans dat de ziekenhuizen volstromen.
Zo ingewikkeld is het toch goddomme niet?
Nou, stel je voor, dat mensen hun vrijheid ooit weer terug kunnen krijgen, dat kan echt niet hoor.quote:
[..]
Denk jij werkelijk dat ons kabinet erop uit is om ons land om te vormen tot een 'totalitaire controlemaatschappij'? Ik bedoel, denk je dat echt? Je maakt geen grapje?
De corona-aanpak van het kabinet laat veel te wensen over en er wordt volop geblunderd, maar het idee dat de coalitiepartijen dromen van een of andere totalitaire staatsvorm is echt te belachelijk voor woorden. Waarom zouden ze dat überhaupt willen?
En kijk nog gewoon eens naar de feiten. Telkens als we met z'n allen het idee hadden dat het coronavirus enigszins op z'n retour was, liet het kabinet direct de teugels vieren. In juli kon er weer tot diep in de nacht worden gestapt (Dansen met Jansen) en werden vrijwel alle restricties opgeheven. Dat bleek toen geen al te handige zet, omdat het virus direct weer enorm oplaaide.
Dat laat zien dat het kabinet juist staat te popelen om de coronaregels weer los te laten. Rutte en zijn ministers balen net zo hard van die idiote kut-restricties.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Ik snap niet dat waarom je dit maar blijft beweren?quote:
[..]
Prikken voor een ander is een achterhaald idee, daarom begrijp ik ook niet dat men daar nog steeds op inzet. Je kan als besmet persoon nog steeds anderen besmetten dus het prikken doe je toch echt voor jezelf.
Overigens vind ik het prima om voor mijn eigen kosten op te draaien als ik op de IC beland met als voorwaarde dat ik de reeds gemaakte kosten van mijn verzekering netjes teruggestort krijg op mijn rekening, lijkt mij wel zo eerlijk.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Zelfs als alles in die tweet 100% klopt, dan staat het punt van Chivaz nog steeds.quote:
[..]
Ik snap niet dat waarom je dit maar blijft beweren?
[ twitter ]
Nopequote:
[..]
Zelfs als alles in die tweet 100% klopt, dan staat het punt van Chivaz nog steeds.
[ Bericht 62% gewijzigd door Kijkertje op 01-12-2021 18:06:12 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Waarom sws die documenten niet willen vrijgeven? Zou hij iets te verbergen hebben mss?
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Op
In een household setting. Je denkt echt dat dat er veel van dit soort idioten rondlopen die naar de kroeg gaan en thuis hun eigen familie besmetten of zo?quote:
[..]
Toch wel.
https://townhall.com/tips(...)ancet-study-n2598344
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ah je bent er zo een.quote:
[..]
Prikken voor een ander is een achterhaald idee, daarom begrijp ik ook niet dat men daar nog steeds op inzet. Je kan als besmet persoon nog steeds anderen besmetten dus het prikken doe je toch echt voor jezelf.
Overigens vind ik het prima om voor mijn eigen kosten op te draaien als ik op de IC beland met als voorwaarde dat ik de reeds gemaakte kosten van mijn verzekering netjes teruggestort krijg op mijn rekening, lijkt mij wel zo eerlijk.
Vandaar dat je een goeie trumporter bent die geeft ook niks om een ander.
Laten we dan maar even terug komen op het topic.
Heb je nu al iets gevonden wat de vorige president ontzettend goed heeft gedaan in zijn 4 jarig termijn?
Er staat nog een vraag voor u open!!
Nope zie hier boven.quote:
[..]
Zelfs als alles in die tweet 100% klopt, dan staat het punt van Chivaz nog steeds.
En alle andere mensen die er wel verstand van hebben.
Je weet wel medici en wetenschappers.
Er staat nog een vraag voor u open!!
?????quote:
[..]
In een household setting. Je denkt echt dat dat er veel van dit soort idioten rondlopen die naar de kroeg gaan en thuis hun eigen familie besmetten of zo?
Jazeker zie topic 42 pagina 6.quote:
[..]
Ah je bent er zo een.
Vandaar dat je een goeie trumporter bent die geeft ook niks om een ander.
Laten we dan maar even terug komen op het topic.
Heb je nu al iets gevonden wat de vorige president ontzettend goed heeft gedaan in zijn 4 jarig termijn?
Wat is het probleem? Als je naar de kroeg gaat en je wordt besmet is de kans idd groot dat je je eigen gezin daarmee besmet? Dat is geen probleem als ze ook gevaccineerd zijn maar wel als ze dat om de één of andere reden niet zijn. Dat risico neem je dan toch gewoon niet lijkt me?quote:
Feit blijft dat je als gevaccineerde veel minder kans loopt besmet te raken en ook veel minder en veel korter ziek bent waardoor de kans op besmetting buiten je familie een stuk kleiner is.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Mmm nee, het is wel ijverig stil omtrent Bill Gates die daadwerkelijk meevloog.quote:
[..]
Je moet wat als gebleken is dat Trump graag meevloog met Epstein nietwaar?
Donald Trump heeft foto's met iedereen, dat is een celeb.
Wat enger is dat Ghislaine bv op feestjes van Clintons was.
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
Haal gewoon 2 prikjes dan zijn we zo van de maatregelen af!
BBB/WHO Biden plan in volle vaart.
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
Nee, Trunp vloog mee volgens de getuige -de piloot- in het Maxwell proces. Ik zie geen reden waarom hij meineed zou plegen. Dus het lijkt dat je held geen bezwaar tegen pizza heeft.quote:
[..]
Mmm nee, het is wel ijverig stil omtrent Bill Gates die daadwerkelijk meevloog.
Donald Trump heeft foto's met iedereen, dat is een celeb.
Wat enger is dat Ghislaine bv op feestjes van Clintons was.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
De informatie dat Trump een keer in het vliegtuig, van Palm Beach naar Newark, heeft gevlogen (zonder Jeffrey of Ghislaine) is ouder dan de verkiezingsfraude.
Volgens dat onderzoek niet. De samenvatting ervan begint er al mee dat de kans op besmetting door gevaccineerd personen lager ligt (25% tegen 38%). Binnen een huishouden, dus bij intensief contact. De max viral load ligt gelijk, MAAR bent sneller af bij gevaccineerden, wat dus betekend dat een gevaccineerd persoon minder lang besmettelijk is.quote:
[..]
Toch wel.
https://townhall.com/tips(...)ancet-study-n2598344
Het is fascinerend om te zien hoe religieus @Kijkertje is omtrent Covid. Een beetje net zoals met de (Amerikaanse) politiek. Een absolute modelburger voor de MSM, zo ziet men het graag. Naďef, emotioneel makkelijk manipuleerbaar en zeer tribaal.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Persco van Fauci:
[ Bericht 35% gewijzigd door Kijkertje op 01-12-2021 20:24:26 ]
[ Bericht 35% gewijzigd door Kijkertje op 01-12-2021 20:24:26 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Tot er nieuwe informatie komt:quote:
De informatie dat Trump een keer in het vliegtuig, van Palm Beach naar Newark, heeft gevlogen (zonder Jeffrey of Ghislaine) is ouder dan de verkiezingsfraude.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Is dat niet die plek waar President Trump Epstein van heeft verbannen omdat hij minderjarigen lastig viel?quote:
[..]
Tot er nieuwe informatie komt:
[ twitter ]
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |