2G is een schending van artikel 1 van de grondwet.quote:Op woensdag 1 december 2021 14:35 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dit zijn twee verschillende argumenten. 1 is dat de overheid zich aan de wet moet houden, 2 is dat de overheid de rechten en vrijheden niet moeten inperken.
1 lijkt me logisch, 2 een stuk minder. De overheid is immers ook wetgever, dus als ze daar binnen de regels van de wet handelen zou jij er geen bezwaar mee moeten hebben dat er bijvoorbeeld een 2G-wet wordt opgetuigd.
Je werkt er in die zin dus niet aan mee omdat ze buiten de wet treden, maar uitsluitend omdat de uitkomsten van het proces je niet bevallen.
Denk jij werkelijk dat ons kabinet erop uit is om ons land om te vormen tot een 'totalitaire controlemaatschappij'? Ik bedoel, denk je dat echt? Je maakt geen grapje?quote:Op woensdag 1 december 2021 15:17 schreef Chivaz het volgende:
[..]
De overheid wilt op geen enkele manier dat deze crisis word opgelost. Sterker nog ze hebben deze crisis nodig om hun gedroomde totalitaire controlemaatschappij vorm te geven.
Nogmaals de IC capaciteit is niet uitgebreid noch is er extra geld gegaan naar het verzorgend personeel.
Ze willen deze druk op de zorg zodat ze de vrijheidsbeperkende maatregelen kunnen blijven legitimeren.
Ik ben niet het probleem, dat heeft Hugo en zijn lakeien in de media jou wijsgemaakt.
Hij zelf is het probleem en hij ziet het probleem als een kans voor meer controle.
Waarom 2G koos? Waarom geen geld voor de zorg? Zeer belangrijke vragen die onbeantwoord blijven.quote:Op woensdag 1 december 2021 15:33 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Denk jij werkelijk dat ons kabinet erop uit is om ons land om te vormen tot een 'totalitaire controlemaatschappij'? Ik bedoel, denk je dat echt? Je maakt geen grapje?
De corona-aanpak van het kabinet laat veel te wensen over en er wordt volop geblunderd, maar het idee dat de coalitiepartijen dromen van een of andere totalitaire staatsvorm is echt te belachelijk voor woorden. Waarom zouden ze dat überhaupt willen?
En kijk nog gewoon eens naar de feiten. Telkens als we met z'n allen het idee hadden dat het coronavirus enigszins op z'n retour was, liet het kabinet direct de teugels vieren. In juli kon er weer tot diep in de nacht worden gestapt (Dansen met Jansen) en werden vrijwel alle restricties opgeheven. Dat bleek toen geen al te handige zet, omdat het virus direct weer enorm oplaaide.
Dat laat zien dat het kabinet juist staat te popelen om de coronaregels weer los te laten. Rutte en zijn ministers balen net zo hard van die idiote kut-restricties.
Die QR bewijzen zijn geen maatregelen vanuit Mark en Hugo dat zijn maatregelen vanuit de EU en als het aan de EU ligt wordt die maatregel permanent. Geloof jij werkelijk dat Mark en Hugo tegen EU beleid in zullen gaan ?quote:Op woensdag 1 december 2021 15:33 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Denk jij werkelijk dat ons kabinet erop uit is om ons land om te vormen tot een 'totalitaire controlemaatschappij'? Ik bedoel, denk je dat echt? Je maakt geen grapje?
De corona-aanpak van het kabinet laat veel te wensen over en er wordt volop geblunderd, maar het idee dat de coalitiepartijen dromen van een of andere totalitaire staatsvorm is echt te belachelijk voor woorden. Waarom zouden ze dat überhaupt willen?
En kijk nog gewoon eens naar de feiten. Telkens als we met z'n allen het idee hadden dat het coronavirus enigszins op z'n retour was, liet het kabinet direct de teugels vieren. In juli kon er weer tot diep in de nacht worden gestapt (Dansen met Jansen) en werden vrijwel alle restricties opgeheven. Dat bleek toen geen al te handige zet, omdat het virus direct weer enorm oplaaide.
Dat laat zien dat het kabinet juist staat te popelen om de coronaregels weer los te laten. Rutte en zijn ministers balen net zo hard van die idiote kut-restricties.
https://www.trouw.nl/buit(...)ies-genoeg~bc841925/quote:Hij zou tijdelijk zijn, een jaar, maar nu lijkt hij toch te blijven. De Europese Commissie werkt aan een permanent coronacertificaat.
Het kabinet vertrouwde erop dat vaccins ons uit deze ellende zouden slepen. Als je de afgelopen elf jaar een beetje hebt opgelet, weet je bovendien dat de kabinetten Rutte inzetten op een hand-op-de-knip beleid. Structurele uitgaven moesten de laatste jaren zoveel mogelijk worden beteugeld. Ja, er is het afgelopen jaar flink wat geld uitgetrokken voor noodlijdende sectoren, die in de knel kwamen door de coronaregels. Maar dat is wat anders dan structureel meer geld pompen in de zorg. Daar zijn de VVD en het CDA simpelweg niet voor te porren. Zie ook wat Rutte hier vorig jaar zomer over zei:quote:Op woensdag 1 december 2021 15:37 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Waarom 2G koos? Waarom geen geld voor de zorg? Zeer belangrijke vragen die onbeantwoord blijven.
Wat betreft 2G. Het kabinet ziet dat een groep gevaccineerden wordt gegijzeld wordt door een kleine minderheid die weigert zich te laten vaccineren. Om deze mensen toch zoveel mogelijk ruimte te geven en tegelijkertijd de zorg te ontzien, wordt een 2G-beleid overwogen. Dat is geen complot of fascisme, maar pragmatisme.quote:De premier wijst extra investeringen zelfs van de hand. Hij wees op de loonontwikkeling in Nederland, waar ook de zorgsector onder valt. De lonen gaan tussen de 3 en 5 procent omhoog. Dat komt ook omdat de zorgsalarissen zijn gelinkt aan salarissen in de private sector. ,,Die stijgingen zijn ook fors. Daar nog extra geld bovenop: wat bereik je daarmee?’’, vraagt de premier zich af. ,,Dan is het toch onvermijdelijk dat dat dan ook in andere sectoren als onderwijs en defensie zou moeten.’’
Ook wijst Rutte op de recessie waar Nederland op afkoerst door het coronavirus. ,,Dan praat je dus over een forse investering in alle sectoren in een periode waarin de economie met zes procent krimpt. Dat zou toch niet verantwoord zijn?’’, kaatste hij terug. Het is ‘populistisch en zo makkelijk’ om te suggereren dat het zorgpersoneel er niets bij krijgt, meent hij.
Bron
Niets pragmatisch aan want het is al een hele tijd bekent dat gevaccineerden even besmettelijk zijn als ongevaccineerden. Ondanks deze wetenschap dan toch maar de QR samenleving doorduwen? Nogmaals welk doel dient heel dat QR systeem?quote:Op woensdag 1 december 2021 15:49 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het kabinet vertrouwde erop dat vaccins ons uit deze ellende zouden slepen. Als je de afgelopen elf jaar een beetje hebt opgelet, weet je bovendien dat de kabinetten Rutte inzetten op een hand-op-de-knip beleid. Structurele uitgaven moesten de laatste jaren zoveel mogelijk worden beteugeld. Ja, er is het afgelopen jaar flink wat geld uitgetrokken voor noodlijdende sectoren, die in de knel kwamen door de coronaregels. Maar dat is wat anders dan structureel meer geld pompen in de zorg. Daar zijn de VVD en het CDA simpelweg niet voor te porren. Zie ook wat Rutte hier vorig jaar zomer over zei:
[..]
Wat betreft 2G. Het kabinet ziet dat een groep gevaccineerden wordt gegijzeld wordt door een kleine minderheid die weigert zich te laten vaccineren. Om deze mensen toch zoveel mogelijk ruimte te geven en tegelijkertijd de zorg te ontzien, wordt een 2G-beleid overwogen. Dat is geen complot of fascisme, maar pragmatisme.
Zat EU-lidstaten die niet werken met een coronapas. Bovendien wordt er gewerkt met verschillende gradaties. Zo kent Oostenrijk een zeer stringent 2G-systeem, terwijl Zweden vanaf vandaag alleen een QR-code eist voor binnenevenementen met meer dan honderd bezoekers.quote:Op woensdag 1 december 2021 15:47 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Die QR bewijzen zijn geen maatregelen vanuit Mark en Hugo dat zijn maatregelen vanuit de EU en als het aan de EU ligt wordt die maatregel permanent. Geloof jij werkelijk dat Mark en Hugo tegen EU beleid in zullen gaan ?
[..]
https://www.trouw.nl/buit(...)ies-genoeg~bc841925/
Hoe vaak moet dat nou nog worden uitgelegd. Het probleem is niet dat mensen besmet raken, het gaat om de ziekenhuisopnames.quote:Op woensdag 1 december 2021 15:58 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Niets pragmatisch aan want het is al een hele tijd bekent dat gevaccineerden even besmettelijk zijn als ongevaccineerden. Ondanks deze wetenschap dan toch maar de QR samenleving doorduwen? Nogmaals welk doel dient heel dat QR systeem?
QR codes zijn een blijvertje inderdaad. Corona is de crisis voor dit soort maatregelen en we wandelen er collectief vrijwillig in.quote:Op woensdag 1 december 2021 15:47 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Die QR bewijzen zijn geen maatregelen vanuit Mark en Hugo dat zijn maatregelen vanuit de EU en als het aan de EU ligt wordt die maatregel permanent. Geloof jij werkelijk dat Mark en Hugo tegen EU beleid in zullen gaan ?
[..]
https://www.trouw.nl/buit(...)ies-genoeg~bc841925/
Nee, want er gaat inderdaad bijna geen geld naar de zorg. Je beseft dat meer dan een kwart van de Rijksuitgaven naar de zorg gaan?quote:Op woensdag 1 december 2021 15:59 schreef Chivaz het volgende:
Onze pragmaticus Rutte heeft overigens wel miljarden over voor het klimaat evenals miljarden voor “vluchtelingen”. Deze man heeft een andere agenda dan hij ons wilt laten geloven.
De meeste besmettingen vinden achter de voordeur plaats. Dus gevaccineerde gaat naar het café en gaat daarna naar huis naar zijn ongevaccineerde vrouw.quote:Op woensdag 1 december 2021 16:01 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Hoe vaak moet dat nou nog worden uitgelegd. Het probleem is niet dat mensen besmet raken, het gaat om de ziekenhuisopnames.
Daarom kan een 2G-systeem ervoor zorgen dat het openbare leven toch doorgaat, terwijl de druk op de zorg niet verder toeneemt. Want mensen raken misschien besmet, maar omdat ze gevaccineerd zijn hebben ze veel minder kan om in het ziekenhuis te belanden.
Ik stel toch ook nergens dat de zorg goedkoop is?quote:Op woensdag 1 december 2021 16:03 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nee, want er gaat inderdaad bijna geen geld naar de zorg. Je beseft dat meer dan een kwart van de Rijksuitgaven naar de zorg gaan?
[ afbeelding ]
Vermoed dat de meeste gezinnen wel op een lijn zitten wat betreft het wel of niet nemen van een prikje. Verder mag je wel een beetje eigen verantwoordelijkheid verwachten van mensen.quote:Op woensdag 1 december 2021 16:04 schreef Chivaz het volgende:
[..]
De meeste besmettingen vinden achter de voordeur plaats. Dus gevaccineerde gaat naar het café en gaat daarna naar huis naar zijn ongevaccineerde vrouw.
De rest kun je zelf wel invullen neem ik aan.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Dat is natuurlijk een een gigantische drogreden. Waarom kan er wel extra geld naar klimaatbeleid, maar niet naar de zorg?quote:Op woensdag 1 december 2021 16:07 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik stel toch ook nergens dat de zorg goedkoop is?
Ik vind het bizar dat je het “pragmatische” van Rutte hier zit te verdedigen terwijl er aan de andere kant met miljarden word gesmeten.
Nogmaals miljarden voor klimaat en talloze “vluchtelingen” op jaarbasis naar Nederland dat ook miljarden kost.
Maar geld erbij voor de zorg nee dat doen we niet ondanks dat Rutte sprak over het nieuwe normaal. Zie je het spelletje nu echt niet?
Schijnveiligheid dus, ongevaccineerden zitten overal in alle lagen van de samenleving.quote:Op woensdag 1 december 2021 16:07 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Vermoed dat de meeste gezinnen wel op een lijn zitten wat betreft het wel of niet nemen van een prikje. Verder mag je wel een beetje eigen verantwoordelijkheid verwachten van mensen.
Maar dat verandert niets aan het idee achter 2G: het openbare leven kan doorgaan, omdat gevaccineerden minder snel in het ziekenhuis belanden.
Tsja, dat risico nemen we maar op de koop toe. Het alternatief is de boel weer voor iedereen op slot gooien. Daar voelt het kabinet logischerwijs ook weinig voor. Daarom wordt 2G momenteel serieus overwogen.quote:Op woensdag 1 december 2021 16:16 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Schijnveiligheid dus, ongevaccineerden zitten overal in alle lagen van de samenleving.
Ze werken in de zorg, in de horeca of misschien wel met jou samen op de redactie.
Mijn ongevaccineerde maat die toevallig ook een kroeg heeft kan dus mooi biertjes gaan tappen aan gevaccineerde mensen die hem eventueel kunnen besmetten.
Een bewuste keuze want Rutte sprak immers al over het nieuwe normaal waar we moeten leren leven met het virus. Vreemde gedachtegang heeft die Rutte door ons eerst te vertellen dat we moeten wennen aan het nieuwe normaal, vervolgens niets doen aan de zorg en daarna bewegingen maken naar het oude normaal om vervolgens full fascist te gaan met QR codes etc. Wat betekende het nieuwe normaal in jou ogen?quote:Op woensdag 1 december 2021 16:12 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk een een gigantische drogreden. Waarom kan er wel extra geld naar klimaatbeleid, maar niet naar de zorg?
Tsja, waarom niet een paar miljard extra bezuinigen op Defensie en/of Sociale Zekerheid en dat geld doorsluizen naar de zorg?
Het kabinet maakt afwegingen. Meer dan een kwart van de overheidsuitgaven gaat als naar de zorg. Het kabinet wil deze kosten beteugelen in plaats van er miljarden extra in te steken. Of dat een verstandige keuze is? Twijfelachtig, gezien de gezondsheidscrisis waar we ons in bevinden. Maar het is een keuze die het kabinet maakt.
Jammer dat je er zo in staat en bewust de verkeerde kant kiest. Ik kies voor vrijheid en naastenliefde zonder een totalitaire overheid, jij wilt duidelijk de andere kant op.quote:Op woensdag 1 december 2021 16:19 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Tsja, dat risico nemen we maar op de koop toe. Het alternatief is de boel weer voor iedereen op slot gooien. Daar voelt het kabinet logischerwijs ook weinig voor. Daarom wordt 2G momenteel serieus overwogen.
En ik zeg: kom maar op met die shit. Dan kan ik weer uit eten en naar de kroeg. Ongevaccineerden zoeken het maar lekker uit.
Het huidige kabinet gelooft simpelweg niet dat het veel zin heeft om extra te investeren in de zorg. En daar valt wat voor te zeggen. Hoeveel IC- en ziekenhuisbedden wil je toevoegen? Een paar duizend? Hoeveel personeel?quote:Op woensdag 1 december 2021 16:24 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Een bewuste keuze want Rutte sprak immers al over het nieuwe normaal waar we moeten leren leven met het virus. Vreemde gedachtegang heeft die Rutte door ons eerst te vertellen dat we moeten wennen aan het nieuwe normaal, vervolgens niets doen aan de zorg en daarna bewegingen maken naar het oude normaal om vervolgens full fascist te gaan met QR codes etc. Wat betekende het nieuwe normaal in jou ogen?
Voor mij is het nieuwe normaal wel duidelijk, covidfascisme en prikterreur ter behoeve van een totalitaire controlemaatschappij.
Nou je hebt geluk want je zult je 2G vast krijgen en nog permanent ook.quote:Op woensdag 1 december 2021 16:19 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Tsja, dat risico nemen we maar op de koop toe. Het alternatief is de boel weer voor iedereen op slot gooien. Daar voelt het kabinet logischerwijs ook weinig voor. Daarom wordt 2G momenteel serieus overwogen.
En ik zeg: kom maar op met die shit. Dan kan ik weer uit eten en naar de kroeg. Ongevaccineerden zoeken het maar lekker uit.
Nee, ik wil zo snel mogelijk van al die klote-maatregelen af. Maar ik zie ook dat de ziekenhuizen vollopen en de zorg het niet langer aan kan. Daarom neem ik een prikje, zodat we met z'n sneller uit deze ellende kunnen geraken.quote:Op woensdag 1 december 2021 16:26 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Jammer dat je er zo in staat en bewust de verkeerde kant kiest. Ik kies voor vrijheid en naastenliefde zonder een totalitaire overheid, jij wilt duidelijk de andere kant op.
Tsja, het staat je vrij dat te denken. We zijn immers in BNW.quote:Op woensdag 1 december 2021 16:31 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Nou je hebt geluk want je zult je 2G vast krijgen en nog permanent ook.
Vervolgens wordt je digitale EU identiteit er straks ook aan gekoppeld, krijg je wat digitale euro's voor in je digitale EU wallet en wordt je persoonlijke CO2 budget er ook aan gekoppeld.
Nu nog BNW misschien, maar de plannen liggen er bij de EU. Het systeem dat nu opgetuigd wordt kan voor meerdere doeleinden ingezet worden. Vrees jij hier niet voor of vind je dat ook wel best allemaal ?
Vind jij. De wetgever lijkt daar anders over te denken. Uiteindelijk zal een rechter wel moeten beslissen.quote:Op woensdag 1 december 2021 15:18 schreef Chivaz het volgende:
[..]
2G is een schending van artikel 1 van de grondwet.
Daarom zeg ik ook dat het nu nog BNW is. En misschien blijft het dat ook wel, ik hoop het. Maar ik vrees wel dat we die kant op gaan soms. We hebben harde CO2 doelen gesteld voor ons zelf. Die gaan we niet halen zonder ingrijpende maatregelen zoals bijvoorbeeld CO2 budgetten voor iedereen. Maar mensen zijn niet zo makkelijk te controleren als bijvoorbeeld bedrijven. Om zulks te bewerkstelligen zullen er toch bepaalde systemen opgetuigd moeten worden waarmee dat kan.quote:Op woensdag 1 december 2021 16:37 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Tsja, het staat je vrij dat te denken. We zijn immers in BNW.
https://radar.avrotros.nl(...)egreizen-en-energie/quote:Klimaatdoel
Om het doel van het Klimaatakkoord te bereiken moet er een CO2-reductie van 49 procent plaatsvinden. 'Het resterende koolstofbudget wordt dan verdeeld over alle huishoudens. Elk jaar daarop wordt het budget iets kleiner, tot het land in 2050 klimaatneutraal is', aldus de Volkskrant. De onderzoekers stellen dat het aan de politiek is om te bepalen of er een handelssysteem komt. De vraag is dan natuurlijk wel hoe dit wordt uitgevoerd en wie het budget bijhoudt.
Hihi, 'een grote groep ongevaccineerden' ... pakweg 85% van de bevolking boven de 12 jaar is gevaccineerd. Ik zou er sterk rekening mee houden dat de vaccins simpelweg niet zo goed werken als de technocratische elite probeert te pretenderen.quote:Op woensdag 1 december 2021 12:23 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat is je toch al een miljoen keer uitgelegd. De meeste vaccins werken in zo'n 90 procent van de gevallen. Met andere woorden: er is dus een significante groep bij wie het vaccin niet aanslaat en dus nog altijd risico loopt om ernstig ziek te worden.
Daarnaast is er dus een grote groep ongevaccineerden. Een deel daarvan belandt in het geval van besmetting in het ziekenhuis. Tel deze twee groepen bij elkaar op en je hebt volle ziekenhuizen.
Hoe meer vaccineerden, hoe kleiner de risicogroep en hoe kleiner de kans dat de ziekenhuizen volstromen.
Zo ingewikkeld is het toch goddomme niet?
Nou, stel je voor, dat mensen hun vrijheid ooit weer terug kunnen krijgen, dat kan echt niet hoor.quote:Op woensdag 1 december 2021 15:33 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Denk jij werkelijk dat ons kabinet erop uit is om ons land om te vormen tot een 'totalitaire controlemaatschappij'? Ik bedoel, denk je dat echt? Je maakt geen grapje?
De corona-aanpak van het kabinet laat veel te wensen over en er wordt volop geblunderd, maar het idee dat de coalitiepartijen dromen van een of andere totalitaire staatsvorm is echt te belachelijk voor woorden. Waarom zouden ze dat überhaupt willen?
En kijk nog gewoon eens naar de feiten. Telkens als we met z'n allen het idee hadden dat het coronavirus enigszins op z'n retour was, liet het kabinet direct de teugels vieren. In juli kon er weer tot diep in de nacht worden gestapt (Dansen met Jansen) en werden vrijwel alle restricties opgeheven. Dat bleek toen geen al te handige zet, omdat het virus direct weer enorm oplaaide.
Dat laat zien dat het kabinet juist staat te popelen om de coronaregels weer los te laten. Rutte en zijn ministers balen net zo hard van die idiote kut-restricties.
Ik snap niet dat waarom je dit maar blijft beweren?quote:Op woensdag 1 december 2021 15:13 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Prikken voor een ander is een achterhaald idee, daarom begrijp ik ook niet dat men daar nog steeds op inzet. Je kan als besmet persoon nog steeds anderen besmetten dus het prikken doe je toch echt voor jezelf.
Overigens vind ik het prima om voor mijn eigen kosten op te draaien als ik op de IC beland met als voorwaarde dat ik de reeds gemaakte kosten van mijn verzekering netjes teruggestort krijg op mijn rekening, lijkt mij wel zo eerlijk.
Zelfs als alles in die tweet 100% klopt, dan staat het punt van Chivaz nog steeds.quote:Op woensdag 1 december 2021 17:57 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ik snap niet dat waarom je dit maar blijft beweren?
[ twitter ]
Nopequote:Op woensdag 1 december 2021 18:00 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Zelfs als alles in die tweet 100% klopt, dan staat het punt van Chivaz nog steeds.
In een household setting. Je denkt echt dat dat er veel van dit soort idioten rondlopen die naar de kroeg gaan en thuis hun eigen familie besmetten of zo?quote:Op woensdag 1 december 2021 18:27 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Toch wel.
https://townhall.com/tips(...)ancet-study-n2598344
Ah je bent er zo een.quote:Op woensdag 1 december 2021 15:13 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Prikken voor een ander is een achterhaald idee, daarom begrijp ik ook niet dat men daar nog steeds op inzet. Je kan als besmet persoon nog steeds anderen besmetten dus het prikken doe je toch echt voor jezelf.
Overigens vind ik het prima om voor mijn eigen kosten op te draaien als ik op de IC beland met als voorwaarde dat ik de reeds gemaakte kosten van mijn verzekering netjes teruggestort krijg op mijn rekening, lijkt mij wel zo eerlijk.
Nope zie hier boven.quote:Op woensdag 1 december 2021 18:00 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Zelfs als alles in die tweet 100% klopt, dan staat het punt van Chivaz nog steeds.
?????quote:Op woensdag 1 december 2021 18:31 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
In een household setting. Je denkt echt dat dat er veel van dit soort idioten rondlopen die naar de kroeg gaan en thuis hun eigen familie besmetten of zo?
Jazeker zie topic 42 pagina 6.quote:Op woensdag 1 december 2021 18:32 schreef theguyver het volgende:
[..]
Ah je bent er zo een.
Vandaar dat je een goeie trumporter bent die geeft ook niks om een ander.
Laten we dan maar even terug komen op het topic.
Heb je nu al iets gevonden wat de vorige president ontzettend goed heeft gedaan in zijn 4 jarig termijn?
Wat is het probleem? Als je naar de kroeg gaat en je wordt besmet is de kans idd groot dat je je eigen gezin daarmee besmet? Dat is geen probleem als ze ook gevaccineerd zijn maar wel als ze dat om de één of andere reden niet zijn. Dat risico neem je dan toch gewoon niet lijkt me?quote:
Mmm nee, het is wel ijverig stil omtrent Bill Gates die daadwerkelijk meevloog.quote:Op woensdag 1 december 2021 14:43 schreef Ulx het volgende:
[..]
Je moet wat als gebleken is dat Trump graag meevloog met Epstein nietwaar?
Nee, Trunp vloog mee volgens de getuige -de piloot- in het Maxwell proces. Ik zie geen reden waarom hij meineed zou plegen. Dus het lijkt dat je held geen bezwaar tegen pizza heeft.quote:Op woensdag 1 december 2021 18:52 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Mmm nee, het is wel ijverig stil omtrent Bill Gates die daadwerkelijk meevloog.
Donald Trump heeft foto's met iedereen, dat is een celeb.
Wat enger is dat Ghislaine bv op feestjes van Clintons was.
Volgens dat onderzoek niet. De samenvatting ervan begint er al mee dat de kans op besmetting door gevaccineerd personen lager ligt (25% tegen 38%). Binnen een huishouden, dus bij intensief contact. De max viral load ligt gelijk, MAAR bent sneller af bij gevaccineerden, wat dus betekend dat een gevaccineerd persoon minder lang besmettelijk is.quote:Op woensdag 1 december 2021 18:27 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Toch wel.
https://townhall.com/tips(...)ancet-study-n2598344
Tot er nieuwe informatie komt:quote:Op woensdag 1 december 2021 19:10 schreef QuidProJoe het volgende:
De informatie dat Trump een keer in het vliegtuig, van Palm Beach naar Newark, heeft gevlogen (zonder Jeffrey of Ghislaine) is ouder dan de verkiezingsfraude.
Is dat niet die plek waar President Trump Epstein van heeft verbannen omdat hij minderjarigen lastig viel?quote:Op woensdag 1 december 2021 20:17 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Tot er nieuwe informatie komt:
[ twitter ]
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |