https://www.ad.nl/politie(...)vuurpijlen~a8d1e779/quote:Onderzoeksraad: Verbied knallers en vuurpijlen
Er moet een verbod komen op knalvuurwerk en vuurpijlen. Dat adviseert de Onderzoeksraad voor Veiligheid in een rapport dat morgen naar buiten komt, bevestigen ingewijden vanavond al aan deze krant.
Edwin van der Aa 30-11-17, 19:53 Laatste update: 20:15
654
De Raad noemt volgens de bronnen meerdere argumenten om een ban mee te onderbouwen en constateert dat er momenteel te hoge risico's zijn voor de veiligheid in de nacht van oud en nieuw.
De vraag is wat de politieke gevolgen zijn van de aanbevelingen, want vooralsnog wil een Kamermeerderheid, ook in de nieuwe samenstelling, niet aan een landelijk vuurwerkverbod. Eerdere voorstellen daarvoor kregen in het parlement alleen steun van GroenLinks (vanwege het milieu), de Partij voor de Dieren (vanwege de dieren) en 50Plus (vanwege de angst die leeft onder ouderen).
Probleem
Eerder deze week publiceerde RTL Nieuws al de conclusies van het rapport. De OVV noemt de jaarwisseling volgens de omroep 'het gevaarlijkste moment van het jaar'. Vooral vuurwerk is een probleem. Volgens de onderzoeksraad zijn er jaarlijks 10.000 incidenten, variërend van mishandelingen tot branden. In veertig procent van de gevallen is vuurwerk de reden dat het misgaat.
Ook zou er veel kritiek zijn op de controle van vuurwerk. Veel partijen in de Tweede Kamer hebben wel aangegeven daar werk van te willen maken. De laatste jaren organiseren veel gemeenten ook grote vuurwerkshows om de burger een alternatief te bieden voor het zelf afsteken.
Eerder dit jaar pleitte de Nationale politie nog voor een verbod op gevaarlijk knalvuurwerk en de oogartsen spreken zich al jaren uit voor een ban, gezien de ernstige verwondingen die vele tientallen mensen jaarlijks oplopen.
Goh grappig. Dit vind ik nou van honden. Met hun eeuwige geblaf als baasje van huis is. Met hun geblaf midden in de nacht. Met hun geschijt in parkjes. Wat een teringzooi en teringmeur maken die honden er van. Gatverdamme. Ook maar verbieden die honden?quote:Op vrijdag 19 november 2021 16:42 schreef Duiveltja het volgende:
[..]
Het is infantiel gebruik van de openbare ruimte. Teringzooi, teringmeur naast dat het geknal irritant is
Professionele show is een veelvoud daarvan per minuut.quote:Op vrijdag 19 november 2021 17:04 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
[..]
Ja, prima hoor. ¤ 200 per minuut.
In Rotterdam geldt er al jaren een blafverbod. Het is een begin. Daarnaast is het opruimen van drollen steeds meer ingeburgerd.quote:Op vrijdag 19 november 2021 17:16 schreef hyviiee het volgende:
[..]
Goh grappig. Dit vind ik nou van honden. Met hun eeuwige geblaf als baasje van huis is. Met hun geblaf midden in de nacht. Met hun geschijt in parkjes. Wat een teringzooi en teringmeur maken die honden er van. Gatverdamme. Ook maar verbieden die honden?
Ik zeg ook nergens dat ik dat als verplichting wil?quote:Op vrijdag 19 november 2021 17:18 schreef tja77 het volgende:
[..]
Professionele show is een veelvoud daarvan per minuut.
Als er een referendum komt tegen het houden van huisdieren, dan stem ik voor.quote:Op vrijdag 19 november 2021 17:16 schreef hyviiee het volgende:
[..]
Goh grappig. Dit vind ik nou van honden. Met hun eeuwige geblaf als baasje van huis is. Met hun geblaf midden in de nacht. Met hun geschijt in parkjes. Wat een teringzooi en teringmeur maken die honden er van. Gatverdamme. Ook maar verbieden die honden?
Nee, jij vindt het sneu.quote:Op vrijdag 19 november 2021 17:36 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
[..]
Ik zeg ook nergens dat ik dat als verplichting wil?
Maar als je ¤ 200,- per minuut uit wilt geven aan een lontje aansteken en wat kleurtjes en flitsen in de lucht, dan ben je gewoon niet goed snik.
Tenzij je echt iemand bent die van gekkigheid niet meer weet wat ie met zijn knaken doet.
Maar zelfs hier in de wijk zie ik dat soort spul echt maar heel zelden omhoog gaan hoor, het is toch vooral heel sneu allemaal.
Feit is dat je aan merkkleding veel langer plezier hebt dan 60 seconden.quote:Op vrijdag 19 november 2021 17:39 schreef sp3c het volgende:
Och
Iedereen zijn dingetje toch
Persoonlijk snap ik niet waarom mensen zoveel geld aan merkkleding uitgeven
Feit is ook dat je daaraan meer uitgeeft dan 200 Euro per jaar. Ieder z’n ding toch?quote:Op vrijdag 19 november 2021 18:00 schreef LitmanenAFCA het volgende:
[..]
Feit is dat je aan merkkleding veel langer plezier hebt dan 60 seconden.
Dit man.quote:Op vrijdag 19 november 2021 17:45 schreef tja77 het volgende:
[..]
Nee, jij vindt het sneu.
Of ga jij voor een ander bepalen wat wel en wat niet een goede besteding is van zijn of haar geld is?
Mensen gokken, roken, gaan op vakantie, gaan naar theaters, concerten, kopen huisdieren, aquarium met tropische vissen, kopen een dure auto, geen naar voetbalwedstrijden enz. besteden klauwen met geld aan hun hobby, gewoon omdat ze dat willen en leuk vinden.
Maar mensen die vuurwerk afsteken en daar voldoening uithalen zijn sneu?
Wie ben jij om te bepalen wat wel en wat niet sneu is?
Alles wat de zorg belast wordt een halt toegeroepen, dat is wel even een fundamenteel verschil.quote:Op vrijdag 19 november 2021 18:10 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Dit man.
Wat een kinderachtig gedoe weer.
Enige leuke aan oud en nieuw was vuurwerk afsteken. Alles wat leuk is wordt verboden.
Ja, maar volgend jaar of het jaar daarna vinden ze wel een andere kutreden om een verbod er door te krijgen.quote:Op vrijdag 19 november 2021 18:12 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Alles wat de zorg belast wordt een halt toegeroepen, dat is wel even een fundamenteel verschil.
Dan heb je pas een sneu leven. Als alles wat wel nog mag, niet leuk is.quote:Op vrijdag 19 november 2021 18:10 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Dit man.
Wat een kinderachtig gedoe weer.
Enige leuke aan oud en nieuw was vuurwerk afsteken. Alles wat leuk is wordt verboden.
quote:Op vrijdag 19 november 2021 18:13 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
[..]
Dan heb je pas een sneu saai leven. Als alles wat wel nog mag, niet leuk is.
Ik bepaal inderdaad wat ik sneu vind ja. Wie ben jij om te bepalen wat ik wel of niet sneu mag vinden?quote:Op vrijdag 19 november 2021 17:45 schreef tja77 het volgende:
[..]
Nee, jij vindt het sneu.
Of ga jij voor een ander bepalen wat wel en wat niet een goede besteding is van zijn of haar geld is?
Mensen gokken, roken, gaan op vakantie, gaan naar theaters, concerten, kopen huisdieren, aquarium met tropische vissen, kopen een dure auto, geen naar voetbalwedstrijden enz. besteden klauwen met geld aan hun hobby, gewoon omdat ze dat willen en leuk vinden.
Maar mensen die vuurwerk afsteken en daar voldoening uithalen zijn sneu?
Wie ben jij om te bepalen wat wel en wat niet sneu is?
Sportquote:Op vrijdag 19 november 2021 18:12 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Alles wat de zorg belast wordt een halt toegeroepen, dat is wel even een fundamenteel verschil.
Dat vraag om een verbod is altijd al vanuit de zorg gekomen. Oogartsen, brandwondencentrum etc.quote:Op vrijdag 19 november 2021 18:13 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Ja, maar volgend jaar of het jaar daarna vinden ze wel een andere kutreden om een verbod er door te krijgen.
Is geen feit. Ik heb 0 seconden plezier aan merkkleding. Ik koop bijna alles bij de dumpshop, of doe het zelf zaak.quote:Op vrijdag 19 november 2021 18:00 schreef LitmanenAFCA het volgende:
[..]
Feit is dat je aan merkkleding veel langer plezier hebt dan 60 seconden.
Valt wel mee hoor, je mag nog best FA op fok worden.quote:Op vrijdag 19 november 2021 18:17 schreef Straatcommando. het volgende:
"ik vind iets sneu en irritant dus ik vind dat helemaal niemand dat nog mag doen"
Nederland anno 2021
Zeker, maar ook voor Corona stond een Happy Hour al jaren ter discussie, als ook de leeftijd om het te mogen kopen en alle (financiële) maatregelen om roken tegen te gaan net zo goed. Die slachtofferrol vanuit vuurwerkliefhebbers dat hun hobby wordt tegengewerkt is niet heel sterk.quote:Op vrijdag 19 november 2021 18:16 schreef tja77 het volgende:
[..]
Sport
Alcohol
Roken
Fastfood
Alles wat ongezond is, alles wat risico’s geeft op blessures verwondingen enz. kan voor belasting zorgen in de zorg. Echter staat vuurwerk al langer ter discussie en is het nu verdomd makkelijk om een verbod af te kondigen.
Daar zijn uiteraard ook meerdere uitvoerige debatten over geweest.quote:Op vrijdag 19 november 2021 18:18 schreef Monolith het volgende:
[..]
Valt wel mee hoor, je mag nog best FA op fok worden.
Lezen…kom op je kunt het.quote:Op vrijdag 19 november 2021 18:14 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
[..]
Ik bepaal inderdaad wat ik sneu vind ja. Wie ben jij om te bepalen wat ik wel of niet sneu mag vinden?
Gelukkig. Maar voor mij is iets wat ik vind natuurlijk wel een feit binnen mijn referentiekader.quote:Op vrijdag 19 november 2021 18:19 schreef tja77 het volgende:
[..]
Lezen…kom op je kunt het.
Ik zeg jij vindt het sneu, dat wil niet zeggen dat het zo is.
Jij mag vinden wat je wilt hoor (mening), dat wil alleen nog niet zeggen dat het zo is (feit).
Mag ik dit goor vindenquote:Op vrijdag 19 november 2021 18:16 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Is geen feit. Ik heb 0 seconden plezier aan merkkleding. Ik koop bijna alles bij de dumpshop, of doe het zelf zaak.
Nouja, er zijn ook maar weinig ‘hobby’s’ waardoor in 1 schamel dagje er 1300 mensen naar de SEH of huisarts moeten en er voor zo’n 15 miljoen aan schade wordt aangericht.quote:Op vrijdag 19 november 2021 18:17 schreef Straatcommando. het volgende:
"ik vind iets sneu en irritant dus ik vind dat helemaal niemand dat nog mag doen"
Nederland anno 2021
Dat kan zomaar zo zijn, maar dat ligt aan jouw mening en jouw referentiekader.quote:Op vrijdag 19 november 2021 18:21 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
[..]
Gelukkig. Maar voor mij is iets wat ik vind natuurlijk wel een feit binnen mijn referentiekader.
Ik vind het zondequote:Op vrijdag 19 november 2021 18:00 schreef LitmanenAFCA het volgende:
[..]
Feit is dat je aan merkkleding veel langer plezier hebt dan 60 seconden.
De mening van een ander is daar niet zo relevant in. Dat maakt het niet minder sneu.quote:Op vrijdag 19 november 2021 18:26 schreef tja77 het volgende:
[..]
Dat kan zomaar zo zijn, maar dat ligt aan jouw mening en jouw referentiekader.
Mis ik nog steeds het feit dat iets sneu is.
Hoezo?quote:
Vuurpijlen zijn al verboden.quote:Op vrijdag 19 november 2021 18:26 schreef Caland het volgende:
[..]
Nouja, er zijn ook maar weinig ‘hobby’s’ waardoor in 1 schamel dagje er 1300 mensen naar de SEH of huisarts moeten en er voor zo’n 15 miljoen aan schade wordt aangericht.
Van mij mag men best vuurwerk blijven afsteken, maar ik snap ergens wel dat de roep om een verbod jaarlijks groter wordt. Het is niet echt meer van deze tijd dat iedereen met zijn bezopen harses op straat vuurpijlen staat af te steken natuurlijk.
Dat mag en dat is helemaal prima. Alleen van merkkleding belanden er geen mensen op de SEH en word er niet voor miljoenen schade aangericht.quote:
Is niet meer van deze tijd is gewoon een kut argument. Daarmee kun je alles wel verbieden.quote:Op vrijdag 19 november 2021 18:30 schreef LitmanenAFCA het volgende:
[..]
Dat mag en dat is helemaal prima. Alleen van merkkleding belanden er geen mensen op de SEH en word er niet voor miljoenen schade aangericht.
Nogmaals zal mij een worst wezen wat iedereen doet maar vuurwerk afsteken bij je huis is niet meer van deze tijd en het wordt tijd dat de "traditie" anders vorm wordt gegeven.
Geen vuurwerk dit jaarquote:Op vrijdag 19 november 2021 17:16 schreef hyviiee het volgende:
[..]
Goh grappig. Dit vind ik nou van honden. Met hun eeuwige geblaf als baasje van huis is. Met hun geblaf midden in de nacht. Met hun geschijt in parkjes. Wat een teringzooi en teringmeur maken die honden er van. Gatverdamme. Ook maar verbieden die honden?
Die honden gaan er ook aan.quote:Op vrijdag 19 november 2021 18:32 schreef puzziepie het volgende:
[..]
Geen vuurwerk dit jaar
Want daar gaat het over , niet over honden .
Zeurpiet.
Ook goed , ik hoef geen hondquote:Op vrijdag 19 november 2021 18:33 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Die honden gaan er ook aan.
"Is niet meer van deze tijd".
Schijnbaar is het geen kut argument want zowat iedereen in dit topic is het hier mee eens.quote:Op vrijdag 19 november 2021 18:32 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Is niet meer van deze tijd is gewoon een kut argument. Daarmee kun je alles wel verbieden.
quote:Op vrijdag 19 november 2021 18:29 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
[..]
De mening van een ander is daar niet zo relevant in. Dat maakt het niet minder sneu.
Bezopen op straat is waar het eigenlijk al fout gaat. Maar dat is maatschappelijk geaccepteerd dus maakt blijkbaar niet uit !quote:Op vrijdag 19 november 2021 18:26 schreef Caland het volgende:
[..]
Nouja, er zijn ook maar weinig ‘hobby’s’ waardoor in 1 schamel dagje er 1300 mensen naar de SEH of huisarts moeten en er voor zo’n 15 miljoen aan schade wordt aangericht.
Van mij mag men best vuurwerk blijven afsteken, maar ik snap ergens wel dat de roep om een verbod jaarlijks groter wordt. Het is niet echt meer van deze tijd dat iedereen met zijn bezopen harses op straat vuurpijlen staat af te steken natuurlijk.
Alcohol gaat ook verboden worden.quote:Op vrijdag 19 november 2021 18:36 schreef FL_Freak het volgende:
[..]
Bezopen op straat is waar het eigenlijk al fout gaat. Maar dat is maatschappelijk geaccepteerd dus maakt blijkbaar niet uit !
Ow, kijk nou.quote:Op vrijdag 19 november 2021 18:26 schreef Caland het volgende:
[..]
Nouja, er zijn ook maar weinig ‘hobby’s’ waardoor in 1 schamel dagje er 1300 mensen naar de SEH of huisarts moeten en er voor zo’n 15 miljoen aan schade wordt aangericht.
Van mij mag men best vuurwerk blijven afsteken, maar ik snap ergens wel dat de roep om een verbod jaarlijks groter wordt. Het is niet echt meer van deze tijd dat iedereen met zijn bezopen harses op straat vuurpijlen staat af te steken natuurlijk.
Het argument waar ik op reageerde ging niet over de SEH of de schade, dat is de doelpalen verzettenquote:Op vrijdag 19 november 2021 18:30 schreef LitmanenAFCA het volgende:
[..]
Dat mag en dat is helemaal prima. Alleen van merkkleding belanden er geen mensen op de SEH en word er niet voor miljoenen schade aangericht.
Nogmaals zal mij een worst wezen wat iedereen doet maar vuurwerk afsteken bij je huis is niet meer van deze tijd en het wordt tijd dat de "traditie" anders vorm wordt gegeven.
Het feit dat er nu zo veel werd geschaatst en ongelukken gebeurden is omdat het zeker niet iets jaarlijks is. Sterker nog: het komt niet vaak voor en daarom werd er massaal gebruik van gemaakt. En schade is er natuurlijk sowieso amper, lijkt me.quote:Op vrijdag 19 november 2021 18:40 schreef tja77 het volgende:
[..]
Ow, kijk nou.
40.000 in 1 weekend
https://www.parool.nl/ned(...)sende-hulp~b3efc9de/
Ik maak zelf wel uit hoe ik mijn mening formuleer.quote:Op vrijdag 19 november 2021 18:33 schreef tja77 het volgende:
[..]
Een mening is sowieso niet belangrijk.
Maar ga het gewoon niet verkondigen als feit knakker.
Nou vooruit, nog maar eentje.quote:Op vrijdag 19 november 2021 18:44 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Het feit dat er nu zo veel werd geschaatst en ongelukken gebeurden is omdat het zeker niet iets jaarlijks is. Sterker nog: het komt niet vaak voor en daarom werd er massaal gebruik van gemaakt. En schade is er natuurlijk sowieso amper, lijkt me.
De geniddelde wintersport vakantie duurt gemiddeld wat? Een week? Zijn er ook bijna 10.000 per dag wintersport.quote:Het schijnt dat maar liefst 60.000 Nederlanders per jaar een blessure oplopen op de wintersport. Meestal botbreuken en problemen met de knieën. Dat is best veel; kun je nagaan; alle inwoners van plaatsen als Zeist of Nieuwegein in het gips! En alleen al in de kerstvakantie waren er 12 gipsvluchten…
En ik maak uit hoe belachelijk ik diezelfde mening vind.quote:Op vrijdag 19 november 2021 18:50 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
[..]
Ik maak zelf wel uit hoe ik mijn mening formuleer.
En daardoor wordt de zorg hier in Nederland overbelast? De gipsvluchten uit Oostenrijk zorgt voor een enorme knauw voor de zorg in Nederland zoals je ziet met oudjaar? Nee, dat is echt allemaal totaal vergelijkbaar.quote:Op vrijdag 19 november 2021 18:52 schreef tja77 het volgende:
[..]
Nou vooruit, nog maar eentje.
https://www.wintersport.n(...)/gips_op_wintersport
[..]
De geniddelde wintersport vakantie duurt gemiddeld wat? Een week? Zijn er ook bijna 10.000 per dag wintersport.
Zeker. Maar ik stel dan ook nergens dat je dat niet mag.quote:Op vrijdag 19 november 2021 18:53 schreef tja77 het volgende:
[..]
En ik maak uit hoe belachelijk ik diezelfde mening vind.
Wintersport is gewoon niet meer van deze tijd ( ), de tonnen CO2 aan uitstoot op de heen- en terugreis. Onverantwoord.quote:Op vrijdag 19 november 2021 18:55 schreef Buitendam het volgende:
[..]
En daardoor wordt de zorg hier in Nederland overbelast? De gipsvluchten uit Oostenrijk zorgt voor een enorme knauw voor de zorg in Nederland zoals je ziet met oudjaar? Nee, dat is echt allemaal totaal vergelijkbaar.
Het moet persé de zorg in Nederland zijn?quote:Op vrijdag 19 november 2021 18:55 schreef Buitendam het volgende:
[..]
En daardoor wordt de zorg hier in Nederland overbelast? De gipsvluchten uit Oostenrijk zorgt voor een enorme knauw voor de zorg in Nederland zoals je ziet met oudjaar? Nee, dat is echt allemaal totaal vergelijkbaar.
12.000 per dag, en dat een heel jaar lang.quote:VeiligheidNL berekende in de Cijferrapportage dat in 2019 elke dag 12.000 sporters geblesseerd raakten, dat komt neer op 8 sporters per minuut. Ruim de helft van de blessures (55%) werd medisch behandeld, vooral door een fysiotherapeut. Van de meest voorkomende blessures werden knie- en schouderblessures het vaakst medisch behandeld, bijna twee derde deel. Bij de oorzaak van de blessures wordt duidelijk dat tweederde accuut ontstond bijvoorbeeld door een val. De rest ontstond geleidelijk, zoals door overbelasting.
We gaan van die ene schaatsdag, naar wintersport en nu weer naar sporten in het algemeen? Ik denk dat je er nog 25 voorbeelden bij kunt halen die niet te vergelijken zijn met een nieuwjaarsnacht, maar sporten wordt door artsen nog altijd gewoon aangeraden als een gezonde bezigheid. Zodra dat verandert naar een activiteit met voor hen alleen maar nadelen dan verwacht ik daar ook wel een brandbrief over om de zorg te ontlasten.quote:Op vrijdag 19 november 2021 19:03 schreef tja77 het volgende:
[..]
Het moet persé de zorg in Nederland zijn?
https://www.sportenstrate(...)rtblessures-in-2019/
[..]
12.000 per dag, en dat een heel jaar lang.
Ach, we hebben hier ook al mensen voorbij zien komen die keukenmessen willen verbieden. De amateur pyrotechneuten halen echt alles erbij om hun lontjes aansteek-hobby te verdedigen.quote:Op vrijdag 19 november 2021 19:08 schreef Buitendam het volgende:
[..]
We gaan van die ene schaatsdag, naar wintersport en nu weer naar sporten in het algemeen? Ik denk dat je er nog 25 voorbeelden bij kunt halen die niet te vergelijken zijn met een nieuwjaarsnacht, maar sporten wordt door artsen nog altijd gewoon aangeraden als een gezonde bezigheid. Zodra dat verandert naar een activiteit met voor hen alleen maar nadelen dan verwacht ik daar ook wel een brandbrief over om de zorg te ontlasten.
Je had het bij die ene schaatsdag kunnen houden, feit is dat er per jaar 3.000.000 ziekenhuisopnames zijn. En de SEH 2.300.000 per jaar. Daarnaast zijn er per jaar 1.300.000 ambulance inzetten per jaar waarvan bijna 1.000.000 spoedeisend. Gigantische aantallen.quote:Op vrijdag 19 november 2021 19:08 schreef Buitendam het volgende:
[..]
We gaan van die ene schaatsdag, naar wintersport en nu weer naar sporten in het algemeen? Ik denk dat je er nog 25 voorbeelden bij kunt halen die niet te vergelijken zijn met een nieuwjaarsnacht, maar sporten wordt door artsen nog altijd gewoon aangeraden als een gezonde bezigheid. Zodra dat verandert naar een activiteit met voor hen alleen maar nadelen dan verwacht ik daar ook wel een brandbrief over om de zorg te ontlasten.
En ook op die aantallen die jij noemt is er nu uitgestelde zorg en dat is ook nog eens uitgespreid over een heel jaar wat je nu noemt. Dat is het hele punt van die vereniging van artsen; je hebt op dit moment totaal de bezetting niet om er óók nog zoiets bij te hebben.quote:Op vrijdag 19 november 2021 19:20 schreef tja77 het volgende:
[..]
Je had het bij die ene schaatsdag kunnen houden, feit is dat er per jaar 3.000.000 ziekenhuisopnames zijn. En de SEH 2.300.000 per jaar. Daarnaast zijn er per jaar 1.300.000 ambulance inzetten per jaar waarvan bijna 1.000.000 spoedeisend. Gigantische aantallen.
Natuurlijk is elk vuurwerkslachtoffer er eentje teveel, maar het is een bijzonder kleine druppel op een verdomd hete en grote plaat die er nu weggenomen gaat worden.
Klinkklare bullshit. Vorig jaar toen er geschaatst kon worden werd door het kabinet gezegd; "Ga vooral schaatsen, geniet, mensen hebben het al zwaar genoeg gehad dit jaar. Ze kunnen de ontspanning goed gebruiken"quote:Op vrijdag 19 november 2021 18:12 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Alles wat de zorg belast wordt een halt toegeroepen, dat is wel even een fundamenteel verschil.
Ik vind je best een triest geval, los van het onderwerp het is de toon die de muziek maakt. Je komt nogal denigrerend over.quote:Op vrijdag 19 november 2021 19:15 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
[..]
Ach, we hebben hier ook al mensen voorbij zien komen die keukenmessen willen verbieden. De amateur pyrotechneuten halen echt alles erbij om hun lontjes aansteek-hobby te verdedigen.
Prima verbod op dit moment. En voor volgend jaar kijken we wel weer verder. Kan me er prima in vinden als we meer naar vaste plaatsen per wijk toegaan waar stokers lekker samen 2 uurtjes kunnen spelen met hun vuurtjes.
Ja, dat kan ik me heel goed voorstellen. Wat hadden ze dan moeten doen volgens jou?quote:Op vrijdag 19 november 2021 19:32 schreef hyviiee het volgende:
[..]
Klinkklare bullshit. Vorig jaar toen er geschaatst kon worden werd door het kabinet gezegd; "Ga vooral schaatsen, geniet, mensen hebben het al zwaar genoeg gehad dit jaar. Ze kunnen de ontspanning goed gebruiken"
Nou niet zo moeilijk. Een verbod op het gebruik en kopen van schaatsen. Alles verbieden om de zorg te ontzien toch?quote:Op vrijdag 19 november 2021 19:34 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Ja, dat kan ik me heel goed voorstellen. Wat hadden ze dan moeten doen volgens jou?
Als je je daardoor aangesproken voelt, dan zal het voor je bedoeld zijn. Iets met een schoen enzo.quote:Op vrijdag 19 november 2021 19:34 schreef Hondenfluitje het volgende:
[..]
Ik vind je best een triest geval, los van het onderwerp het is de toon die de muziek maakt. Je komt nogal denigrerend over.
Aha. Ja, dat zou kunnen maar ik denk dat ze het beter aanpakken door zich te richten op wat men nu doet. Voetbalstadions, discotheken etc. En nu dus ook consumentenvuurwerk wat vorig jaar bewezen effectief was.quote:Op vrijdag 19 november 2021 19:36 schreef hyviiee het volgende:
[..]
Nou niet zo moeilijk. Een verbod op het gebruik en kopen van schaatsen. Alles verbieden om de zorg te ontzien toch?
Vuurwerkliefhebbers zeggen dat toch ook van bepaalde gedragingen van mensen die niet tot hun vriendenkring willen behoren?quote:Op vrijdag 19 november 2021 18:17 schreef Straatcommando. het volgende:
"ik vind iets sneu en irritant dus ik vind dat helemaal niemand dat nog mag doen"
Nederland anno 2021
Waarom doen mensen toch altijd alsof vuurwerk de hoofdzaak is van de vele schades.. Van de rellen.. Van de weetikveel wat allemaal. En dat het vorig jaar "effectief" was , was gewoon puur omdat er maatregelen waren. Mensen mochten maar 2 personen over de vloer hebben, moesten anderhalf meter afstand houden, en je kon nergens opstap. Dus minder mensen bij elkaar, minder chaos. Maar daar heeft het vuurwerkverbod niet voor gezorgd.quote:Op vrijdag 19 november 2021 19:40 schreef Buitendam het volgende:
[..] En nu dus ook consumentenvuurwerk wat vorig jaar bewezen effectief was.
Toedels!quote:Op vrijdag 19 november 2021 19:39 schreef asco het volgende:
Ja, alles wordt verboden.
Wen er maar aan want dit is de toekomst.
Mij boeit het niet (meer), ben oud (genoeg) en als het echt uit de klauwen loopt heb ik de mogelijkheid om te vertrekken naar verre zonnige oorden waar ze nog niet doorgeslagen zijn.
Vuurwerkverbod heeft gezorgd dat de zorg niet werd overbelast. Dat is ook meteen de enige reden waarom het op dit moment ook daadwerkelijk wordt toegepast, terwijl men al járen over een totaalverbod praat.quote:Op vrijdag 19 november 2021 19:46 schreef hyviiee het volgende:
[..]
Waarom doen mensen toch altijd alsof vuurwerk de hoofdzaak is van de vele schades.. Van de rellen.. Van de weetikveel wat allemaal. En dat het vorig jaar "effectief" was , was gewoon puur omdat er maatregelen waren. Mensen mochten maar 2 personen over de vloer hebben, moesten anderhalf meter afstand houden, en je kon nergens opstap. Dus minder mensen bij elkaar, minder chaos. Maar daar heeft het vuurwerkverbod niet voor gezorgd.
Nope, dat was een advies.quote:Op vrijdag 19 november 2021 19:46 schreef hyviiee het volgende:
[..]
Mensen mochten maar 2 personen over de vloer hebben, moesten anderhalf meter afstand houden
https://www.bd.nl/brabant(...)%2Fwww.google.com%2Fquote:Op vrijdag 19 november 2021 19:49 schreef Nattekat het volgende:
OMT: het is niet nodig en maakt niet uit
SEH: het is niet nodig en maakt niet uit
Willekeurige burgemeesters: VERBOTEN
Overheid: ok, verbieden omdat virus.
Nou prima. Dan heeft dat vuurwerkverbod ervoor gezorgd dat er minder slachtoffers vielen. Als een ziekenhuis al geen 300 vuurwerkslachtoffers kan helpen, zegt dat nog meer over de zorg als dat het sowieso al doet op dit moment. Maar het gaat mij er gewoon om dat jij zei dat overal een halt op geroepen wordt om de zorg te ontzien, en dat is gewoon niet waar. Nogmaals mijn schaatsvoorbeeld, dat werd gewoon gepromoot door Rutte en co.quote:Op vrijdag 19 november 2021 19:49 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Vuurwerkverbod heeft gezorgd dat de zorg niet werd overbelast. Dat is ook meteen de enige reden waarom het op dit moment ook daadwerkelijk wordt toegepast, terwijl men al járen over een totaalverbod praat.
Wauwquote:Op vrijdag 19 november 2021 19:58 schreef hyviiee het volgende:
[..]
Nou prima. Dan heeft dat vuurwerkverbod ervoor gezorgd dat er minder slachtoffers vielen. Als een ziekenhuis al geen 300 vuurwerkslachtoffers kan helpen, zegt dat nog meer over de zorg als dat het sowieso al doet op dit moment. Maar het gaat mij er gewoon om dat jij zei dat overal een halt op geroepen wordt om de zorg te ontzien, en dat is gewoon niet waar. Nogmaals mijn schaatsvoorbeeld, dat werd gewoon gepromoot door Rutte en co.
Waarom geen verbod op het voortplanten van zorg mokkels? Die zorgen er namelijk ook voor dat dat zorg meer belast wordt.
Volgens mij was het toch echt meer dan een advies.quote:
Is altijd een advies geweest (waar vrijwel niemand zich aan heeft gehouden met kerst en oud en nieuw)quote:Op vrijdag 19 november 2021 20:03 schreef hyviiee het volgende:
[..]
Volgens mij was het toch echt meer dan een advies.
https://indebuurt.nl/arnh(...)oud-en-nieuw~118583/
Ze wilden zelfs eerst een avondklok opstellen..
Hoezo advies ? Het staat hier heel duidelijk " Wil je visite ontvangen? Dan mogen er maximaal twee mensen over de vloer komen. Dat maximum geldt voor de hele dag. Ontvang je om 09.00 uur ’s ochtends bezoek, dan is het niet de bedoeling dat je om 13.00 uur ’s middags een nieuwe groep ontvangt."quote:Op vrijdag 19 november 2021 20:04 schreef Caland het volgende:
[..]
Is altijd een advies geweest (waar vrijwel niemand zich aan heeft gehouden met kerst en oud en nieuw)
Dan heb je de laatste anderhalf jaar niet opgelet. Er is nooit gehandhaafd achter de voordeur, tenzij aanzienlijke overlast.quote:Op vrijdag 19 november 2021 20:06 schreef hyviiee het volgende:
[..]
Hoezo advies ? Het staat hier heel duidelijk " Wil je visite ontvangen? Dan mogen er maximaal twee mensen over de vloer komen. Dat maximum geldt voor de hele dag. Ontvang je om 09.00 uur ’s ochtends bezoek, dan is het niet de bedoeling dat je om 13.00 uur ’s middags een nieuwe groep ontvangt."
Wauw ja? Je weet hoeveel verpleegsters er momenteel zwanger zijn en daardoor niet kunnen werken? Overal een halt op leggen om de zorg te ontlasten toch? Of geldt dat niet voor zwangere verpleegsters? Comazuipende studentenfeestjes? Schaatsweekenden waardoor er duizenden in het ziekenhuis komen te liggen, maar alleen maar voor vuurwerk?quote:
Ochja krijgen we dat weer. Waarom is dat geen bron dan? Omdat jij vindt dat dat niet zo is? Nee indebuurt zal zelf regels gaan bedenken voor de mensen.quote:Op vrijdag 19 november 2021 20:09 schreef Caland het volgende:
Indebuurt is ook niet echt een bron, maar dat geheel terzijde
Heb je de afgelopen tijd uberhaupt iets meegekregen van maatregelen voor horeca? Lege voetbalstadions? Maatregelen voor essentiële en niet-essentiële winkels?quote:Op vrijdag 19 november 2021 20:09 schreef hyviiee het volgende:
[..]
Wauw ja? Je weet hoeveel verpleegsters er momenteel zwanger zijn en daardoor niet kunnen werken? Overal een halt op leggen om de zorg te ontlasten toch? Of geldt dat niet voor zwangere verpleegsters? Comazuipende studentenfeestjes? Schaatsweekenden waardoor er duizenden in het ziekenhuis komen te liggen, maar alleen maar voor vuurwerk?
Nee, waren die er dan? Ook dat zijn allemaal kul maatregelen. Voetbalstadions hebben aangetoond dat er vrijwel geen besmettingen waren. Horeca is steeds de lul, en is net zo'n makkelijk slachtoffer als voetbal. Het kabinet doet maar wat. Maar dat is een hele andere discussie. Vuuwerk, voetbal en horeca zijn gewoon makkelijke slachtoffers. Scholen, dance events, beurzen waar een paar duizend man rondloopt, schaatsweekenden alles mag doorgaan. Behalve dan een beetje vuurwerk afsteken, en voetbal kijken in de buitenlucht.quote:Op vrijdag 19 november 2021 20:15 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Heb je de afgelopen tijd uberhaupt iets meegekregen van maatregelen voor horeca? Lege voetbalstadions? Maatregelen voor essentiële en niet-essentiële winkels?
quote:Op vrijdag 19 november 2021 19:55 schreef Buitendam het volgende:
[..]
https://www.bd.nl/brabant(...)%2Fwww.google.com%2F
ja bijna.
https://nos.nl/liveblog/2(...)ks-skiseizoen-reddenquote:Spoedeisende Hulpartsen: vuurwerkverbod is symboolmaatregel
De Nederlandse Vereniging van Spoedeisende Hulpartsen vindt het vuurwerkverbod dat het kabinet heeft ingesteld voor de komende jaarwisseling een symboolmaatregel. Voorzitter David Baden zegt dat het verbod in ieder geval voor de druk op de acute zorg niet veel toevoegt.
"Wij maken ons veel meer zorgen over wat er in de dagen tot Oud en Nieuw op ons afkomt", zegt Baden. "Elk slachtoffer is er één te veel, maar dit is niet waar we ons nu op zouden moeten concentreren." Baden ziet liever dat het demissionaire kabinet nu maatregelen neemt om de druk op de zorg te verlichten, bijvoorbeeld door meer in te zetten op boosterprikken of een lockdown.
"Ik vind het lastig dat het wordt gekoppeld aan de drukte in de acute zorg. Wij zien nu de drukte, wij hebben nu hulp nodig." Hij vermoedt dat het verbod is ingesteld, zodat de politiek kan laten zien dat er bepaalde maatregelen worden genomen. "Terwijl de problemen nu spelen en niet alleen met Oud en Nieuw."
Paar jaar nog, als de kindjes groot zijn ben ik ook weg. Het huis staat al te wachten.quote:Op vrijdag 19 november 2021 19:52 schreef asco het volgende:
[..]
Yow.
En succes verder met het brandhout wat hier achterblijft.
Neuh. Je had eens moeten zien hoe honderden mensen stonden toe te kijken naar de schaatsers op het ijs.quote:
Dit is wel iets heel anders dan: het is niet nodig en het maakt niet uit.quote:Op vrijdag 19 november 2021 20:25 schreef Nattekat het volgende:
[..]
[..]
https://nos.nl/liveblog/2(...)ks-skiseizoen-redden
Wanneer?quote:Op vrijdag 19 november 2021 20:29 schreef hyviiee het volgende:
[..]
Neuh. Je had eens moeten zien hoe honderden mensen stonden toe te kijken naar de schaatsers op het ijs.
In februari. 2021. Je weet wel. Toen er duizenden mensen op het ijs stonden het leven te vieren alsof er geen covid was.quote:
Zo'n beetje met alles zo.quote:Op vrijdag 19 november 2021 18:17 schreef Straatcommando. het volgende:
"ik vind iets sneu en irritant dus ik vind dat helemaal niemand dat nog mag doen"
Nederland anno 2021
Als je sport nutteloos noemt, dan weten we al weer met wat voor tokkie persoon we hier te maken hebben.quote:Op donderdag 18 november 2021 14:23 schreef SuperNeger het volgende:
[..]
Voetbal ook, hockey ook, schaatsen ook, paardensport ook, honden ook, keukentrapjes ook
Newsflash….niet iedereen sport. Dus ja voor een groep mensen is het inderdaad nutteloos.quote:Op zaterdag 20 november 2021 08:03 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Als je sport nutteloos noemt, dan weten we al weer met wat voor tokkie persoon we hier te maken hebben.
Newsflash: sport is per definitie niet nutteloos.quote:Op zaterdag 20 november 2021 09:26 schreef tja77 het volgende:
[..]
Newsflash….niet iedereen sport. Dus ja voor een groep mensen is het inderdaad nutteloos.
Het is een beetje als stellen dat eten nutteloos is als je zelf in hongerstaking bent.quote:Op zaterdag 20 november 2021 09:26 schreef tja77 het volgende:
[..]
Newsflash….niet iedereen sport. Dus ja voor een groep mensen is het inderdaad nutteloos.
Zelden zoveel loze aannames gezien.quote:Op zaterdag 20 november 2021 09:35 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
[..]
Het is een beetje als stellen dat eten nutteloos is als je zelf in hongerstaking bent.
Ook voor mensen die niet sporten is sport niet nutteloos. Simpelweg omdat het de maatschappij enorm helpt in, onder andere, het beperken van overgewicht en de daarmee gepaard gaande zorgkosten.
Dat mensen die niet sporten dat niet begrijpen, is in veel gevallen ook de reden dat ze niet sporten.
Iets niet snappen maakt niet dat het nutteloos is voor mensen die het wel willen, iets dat jij toch moet begrijpen met je vuurwerk.
Het verschil is dat vuurwerk, voor degene die het niet boeit, daadwerkelijk volledig nutteloos is.
Als een discussie niet jouw kant op gaat, hoef je echt niet zo denigrerend te doen.quote:met je vuurwerk
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |