POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Joe Biden
Kamala Harris
House of Representatives:
Democrat (218)
Republican (212)
Vacant (5)
United States Senate:
Republican (50)
Democratic (48)
Independents (2)
Tiebreaker VP Harris (D)
Speaker of the House:
Nancy Pelosi (D)
Majority Leader of the House:
Steny Hoyer (D)
Minority Leader of the House:
Kevin McCarthy (R)
President of the Senate:
Kamala Harris (D)
Senate Majority Leader
Chuck Shumer (D)
Senate Minority Leader:
Mitch McConnell (R)
Extra aanwijzingen voor dit topic:
Helaas blijkt dit topic nogal eens te ontsporen. Het is een emotioneel onderwerp voor sommigen.
Daarom de volgende afspraken:
• Dit is geen linkdumptopic. Als je een tweet plaatst graag het volgende in ogenschouw nemen: Waarom deze tweet? Wat zegt het, wat vind je er zelf van?
• Posts die tot doel hebben het topic te laten ontsporen, die respectloos zijn, of als linkdump aangemerkt kunnen worden, kunnen zonder overleg verwijderd worden door de moderatie. Want je post moet iets bijdragen aan de discussie en niet aan het op de kast jagen van users.
• Het gaat hier over de Amerikaanse politiek. Niet over Amerika in zijn algemeen. Probeer on topic te blijven.
• We gaan hier respectvol met elkaar om. Ook onderwerpen zoals kwetsbare migrantenkinderen worden met respect besproken. Ik zie er het nut niet van om bijv Michelle Obama als een kerel neer te zetten. Het enige doel om dat te doen is om users op de kast te jagen en het topic te laten ontsporen. Stop daar gewoon mee. Het voegt inhoudelijk niets toe.
We gebruiken in dit topic de volgende bronnen. Zie bijvoorbeeld hier als richtlijn: https://mediabiasfactcheck.com/
Voor visueel ingestelde mensen kan dit een richtlijn zijn:
Voor de liefhebber hier de officiële livestreams van de grote Amerikaanse tv-netwerken:
ABC
CBS
CNN
FOX
NBC
PBS
Met een eervolle vermelding voor Agenda-Free TV.
Voor wie graag een video timeline wil zien van de gebeurtenissen op 6 januari in Washington:
https://projects.propublica.org/parler-capitol-videos/
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Als katholiek ben ik sowieso geen fan van beeldenstormen, maar dat terzijde.quote:Op woensdag 10 november 2021 02:04 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Maar je weet dat het om de monumenten gaat die met een specifiek politiek doel neergezet werden in de VS?
[ twitter ]
Allemaal om de leiders van de Confederacy en hun gedachtegoed te verheerlijken juist in tijden dat de roep om burgerrechten voor iedereen steeds groter werd! Er was zelfs een organisatie die zich speciaal daarvoor inzette ( the United Daughters of the Confederacy), die kunstenaars aantrok die ze aan de lopende band maakten. Heb er ooit een lange post in BNW aan gewijd.
Die monumenten zijn een misinterpretatie van de werkelijke geschiedenis. Het probleem in de VS is dat slavernij en onderdrukking van de zwarte bevolking op eigen grondgebied plaatsvond en dat het dus een politiek doel diende. Het is niet de geschiedenis van de zwarte bevolking voor wie die beelden nu bijna een eeuw een doorn in het oog zijn/ een constante reminder wat ook precies de bedoeling was. Voor hun helden werden helemaal geen standbeelden zijn neergezet.
Ik vind het niet zo gek dat daar eindelijk iets aan gedaan wordt. De Republikeinen hebben vooral een probleem met de intentie van Democraten om de ware geschiedenis op scholen te onderwijzen en niet de witte versie ervan. Zo werd er onlangs in Texas een tentoonstelling afgelast waar het echte verhaal van de slag om de Alamo werd verteld die een stuk minder glorieus is voor Amerikanen als tot nu toe werd voorgeschoteld. Dat kan natuurlijk niet, dalijk gaan ze zich nog schuldig voelen!
95% van de standbeelden zijn witte mannen, vrouwen kwamen er ook maar karig van af
Daar verandering in willen aanbrengen is geen doorgeslagen correctisme en ook geen perma-gekwetstheid Het werd hoog tijd en dat het averechts werkt bij conservatieven is niks nieuws, er is altijd weerstand tegen vernieuwing, daar zijn het immers conservatieven voor? Een soort perma-gekwetstheid dat die goeie ouwe tijd verdwijnt zeg maar. Maar die perma-gekwetstheid zie je dan blijkbaar weer niet?
[..]
So what? Als helden niet echt helden meer zijn kunnen ze gewoon vervangen worden? Of zijn ze inmiddels onmisbaar geworden of zo? Tijden veranderen. Zet ze ergens in een beeldentuin a la Kröller-Müller waar verontwaardigde vooral rechtse witte mannetjes, die voor dit een talking point werd in rechtse kringen/media geen reet om die standbeelden of kunst gaven (kunst is immers een linkse hobby?) ze kunnen gaan bewonderen en zet de (voor iedereen) echte helden in het centrum van een stad.
Maar goed mss kunnen we het daarover gewoon niet eens worden
[..]Dacht het niet! Hun nieuwe verkiezingswetgeving zit wel weer zo ingenieus in elkaar dat het lijkt alsof ze kleurenblind zijn en dat ook als zodanig weten te verkopen aan hun stemvolk. Alles voor 'veilige' verkiezingen die ze zelf als onveilig hebben gepropageerd. Het is het oplossen van een probleem dat niet bestaat en 'toevallig' worden juist de zwarte kiezers erdoor geraakt.
[ twitter ]
Dat drive-thru voting bv wat onder de zwarte bevolking erg populair was tijdens de pandemie. Dat werd 'onveilig' verklaard terwijl daar helemaal geen bewijzen voor zijn. Bovendien (zeiden ze) werd de zwarte bevolking daar helemaal niet het slachtoffer van want een groot deel bezit helemaal geen auto. Het is natuurlijk ook geen racisme want dat staat niet letterlijk in die wet dat het om die reden wordt ingevoerd
[..]
Het is gewoon pure angst om de meerderheid en dus de macht te verliezen. Stel je voor dat ze dan door anderen behandeld worden zoals zij die anderen behandelden. Daarom grijpen rechtse outlets ook alles aan om een cultuur-oorlog met 'woke' Democraten te beginnen, wordt de angst voor migranten flink aangewakkerd en schieten de complottheorien zoals 'omvolking en de 'great reset' als paddenstoelen uit de grond. Vandaar dus mijn vraag hoezo linkse talking points, het zijn vooral rechtse talking points
Dawast
Beetje lang van stof geworden
Ik ben de laatste die de waanzin van neo-confederale groepen (Burgeroorlog ging niet om slavernij, er waren duizenden zwarte Confederale soldaten, Lincoln wilde alle zwarten deporteren etc.) zal ontkennen; noch dat organisaties als UDC en SCV uiteraard vanuit een uitermate gekleurd beeld hun standbeelden hebben opgericht.
Maar het is wel onderdeel van de geschiedenis van dat land; dat gebulldozer van alles wat 'onwelgevallig' was, is of kan worden zorgt namelijk helemaal niet voor diversiteit, maar voor een grijze anonieme brij. Let op mijn woorden: als straks iets meer ruchtbaarheid wordt gegeven aan het feit dat bijvoorbeeld een Martin Luther King in zijn privéleven nu niet echt een heilige was, dan gaan zijn standbeelden ook omver. Wat nu gaande is, is een willen ontkennen van de geschiedenis.
Plus natuurlijk het gegeven dat ware diversiteit betekent dat blanke Zuiderlingen met voorouders die in die strijd gevochten hebben óók hun herdenkingen mogen houden en hun identiteit mogen bewaren en uitdragen. En voordat men met de dooddoener komt: Ja maar er staan toch ook geen monumenten voor SS'ers en kampbeulen? Nee, inderdaad. Maar in zo ongeveer elk Duits dorp staat wel een herdenkingsmonument voor gevallen Duitse soldaten uit WO I en WO II. Ook maar opruimen omdat dat als kwetsend ervaren kan worden?
Waar het bij die woke groep om gaat - en die bedoel ik, en die bevindt zich thans voornamelijk bij de meer extreme flank der Democraten - is niet het verbinden van mensen en streven naar ware diversiteit, maar naar een zuivering. Een zuivering van monumenten, geschiedenis en onwelgevallige meningen. Ik zie ze als de pseudo-evangelische tegenhangers van de Republikeinen die eveneens hun moraal, hun gewenste mening en hun waarheid aan iedereen willen opleggen. Pre-cies dezelfde methodiek, want in dat opzicht doen ze precies hetzelfde als conservatieven toen en nu die nog steeds wijzen op zaken als ras, geslacht en seksuele voorkeur (zij het vanuit een diametraal perspectief) als essentiële politieke onderwerpen.
[ Bericht 1% gewijzigd door EttovanBelgie op 10-11-2021 20:02:35 ]
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Maar een herdenkingsmonument is niet hetzelfde als een standbeeld van een individuele generaal. Ik ben het er mee eens dat je dat niet moet willen vernietigen, maar dat past dan misschien beter in een museum. En vervang het met een monument in het teken van de burgeroorlog ofzo zodat die geschiedenis niet uit het publieke oog wordt verwijderd. Daar lijkt mij niks op tegen.quote:Op woensdag 10 november 2021 19:53 schreef EttovanBelgie het volgende:
Plus natuurlijk het gegeven dat ware diversiteit betekent dat blanke Zuiderlingen met voorouders die in die strijd gevochten hebben óók hun herdenkingen mogen houden en hun identiteit mogen bewaren en uitdragen. En voordat men met de dooddoener komt: Ja maar er staan toch ook geen monumenten voor SS'ers en kampbeulen? Nee, inderdaad. Maar in zo ongeveer elk Duits dorp staat wel een herdenkingsmonument voor gevallen Duitse soldaten uit WO I en WO II. Ook maar opruimen omdat dat als kwetsend ervaren kan worden?
"Beware the Jabberwock, my son!
The jaws that bite, the claws that catch!
Beware the Jubjub bird, and shun
The frumious Bandersnatch!"
The jaws that bite, the claws that catch!
Beware the Jubjub bird, and shun
The frumious Bandersnatch!"
De cancelculturewarriors van boosrechts gaan weer te keer.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Oooh boy....
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Donderdag is een vrije dag volgens mij, dus de hogere rechters zullen snel moeten zijn.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Snappen ze daar niet dat boekverbrandingen alleen werken als boeken met de hand geschreven moeten worden ipv volop verkrijgbaar zijn op ebay. Tenminste dat zou ik doen boek eruit en de volgende dag zet je het weer terug.quote:
[ twitter ]
De cancelculturewarriors van boosrechts gaan weer te keer.
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Sowieso zijn die mensen niet bijster geïnformeerd over de menselijke geschiedenis. Aan boekverbrandingen kleeft een extreem smerige bijsmaak door de geschiedenis heen. Van nazi tot communist, van Mao tot de Franken. Als je boeken wil verbranden hoor je automatisch tot de baddies.quote:
[..]
Snappen ze daar niet dat boekverbrandingen alleen werken als boeken met de hand geschreven moeten worden ipv volop verkrijgbaar zijn op ebay. Tenminste dat zou ik doen boek eruit en de volgende dag zet je het weer terug.
beter een knipoog dan een blauw oog
Sowieso een telefoon van een rechter die midden in zoiets afgaat, lekker professioneel.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Ik vroeg me al af welke politicus die Rittenhouse nou weer was - door de schier oneindige stroom aan twitterdumps zonder toelichting over rechtszaken tegen mensen die niet echt direct relevant zijn voor de koers van de Amerikaanse politiek ging ik er gemakshalve maar vanuit dat ook Rittenhouse zo iemand was - maar het is natuurlijk die eikel die 2 mensen doodschoot bij een betoging. Hopelijk krijgt ie 25 jaar.
Het kind (17) dat zwaarbewapend uit een andere staat kwam om te “helpen”.quote:
Ik vroeg me al af welke politicus die Rittenhouse nou weer was - door de schier oneindige stroom aan twitterdumps zonder toelichting over rechtszaken tegen mensen die niet echt direct relevant zijn voor de koers van de Amerikaanse politiek ging ik er gemakshalve maar vanuit dat ook Rittenhouse zo iemand was - maar het is natuurlijk die eikel die 2 mensen doodschoot bij een betoging. Hopelijk krijgt ie 25 jaar.
De rechter (door trump benoemd) zit echt te schreeuwen tegen de prosecution om zijn gelijk te halen!
De verdediging haalt alle trucs uit de kast om proces ongeldig te verklaren, met een jankende moeder in het publiek, die wordt getroost door een mevrouw, die adviseert in juryleden uitzoeken.
#topdrama #werkelijkheid
Rittenhouse is een dom jochie van toen 17 jaar. Hij was opgehitst door Trump &Co... Het geliefd vaderland zou bedreigd zijn door BLM-demonstraties. Bovendien wilde hij heel graag held worden in politiewerk.
Nog te jong voor de politie ging hij al zovast zelf gewapend reizen naar een stad waar men demonstreerde.
Hij stond daar om te rellen onder het mom van de rellen te willen stoppen.
Mooi excuus om de trigger over te halen en mensen te kunnen bedreigen/ neer te schieten.
Nu is de komende 10 jaar wellicht zijn leven in een gevangenis. Een baan als soldaat of politieman is niet meer mogelijk
Domjong... slachtoffer van Amerikaans patriottisme en trumpisme
Nog te jong voor de politie ging hij al zovast zelf gewapend reizen naar een stad waar men demonstreerde.
Hij stond daar om te rellen onder het mom van de rellen te willen stoppen.
Mooi excuus om de trigger over te halen en mensen te kunnen bedreigen/ neer te schieten.
Nu is de komende 10 jaar wellicht zijn leven in een gevangenis. Een baan als soldaat of politieman is niet meer mogelijk
Domjong... slachtoffer van Amerikaans patriottisme en trumpisme
Er zijn al politici die hem in het congres willen.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Die rechter is echt een aanfluitingquote:Op donderdag 11 november 2021 10:11 schreef AnneX het volgende:
[..]
Het kind (17) dat zwaarbewapend uit een andere staat kwam om te “helpen”.
De rechter (door trump benoemd) zit echt te schreeuwen tegen de prosecution om zijn gelijk te halen!
De verdediging haalt alle trucs uit de kast om proces ongeldig te verklaren, met een jankende moeder in het publiek, die wordt getroost door een mevrouw, die adviseert in juryleden uitzoeken.
#topdrama #werkelijkheid
Hij werd ook pissig op de aanklager omdat hij hem niet aankeek terwijl hij hem weer eens op de vingers tikte voor iets totaal onbenulligs. Hij hield zijn aandacht er niet bij!
Hij onderbrak de aanklager ook tijdens zijn verhoor terwijl de verdediging niet eens bezwaar maakte
En dan was er nog de de discussie over het bezwaar tegen ingezoomde beelden van een Iphone. De verdediging had gehoord dat een AI (doodeng!) er pixels bij verzon dus dan was dat uitvergrote beeld niet betrouwbaar meer. Uiteraard ging de rechter daarin mee en vond hij het argument van de aanklager dat de verdediging zelf van uitvergrote beelden gebruik maakt niet relevant.
[ Bericht 2% gewijzigd door Kijkertje op 11-11-2021 12:56:28 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Waarom acht je dit relevant en hoe had je dit anders willen zien?quote:
[..]
Het kind (17) dat zwaarbewapend uit een andere staat kwam om te “helpen”.
De rechter (door trump benoemd) zit echt te schreeuwen tegen de prosecution om zijn gelijk te halen!
De verdediging haalt alle trucs uit de kast om proces ongeldig te verklaren, met een jankende moeder in het publiek, die wordt getroost door een mevrouw, die adviseert in juryleden uitzoeken.
#topdrama #werkelijkheid
Je maakt hier verscheidene claims, even zien:quote:
Rittenhouse is een dom jochie van toen 17 jaar. Hij was opgehitst door Trump &Co... Het geliefd vaderland zou bedreigd zijn door BLM-demonstraties. Bovendien wilde hij heel graag held worden in politiewerk.
Nog te jong voor de politie ging hij al zovast zelf gewapend reizen naar een stad waar men demonstreerde.
Hij stond daar om te rellen onder het mom van de rellen te willen stoppen.
Mooi excuus om de trigger over te halen en mensen te kunnen bedreigen/ neer te schieten.
Nu is de komende 10 jaar wellicht zijn leven in een gevangenis. Een baan als soldaat of politieman is niet meer mogelijk
Domjong... slachtoffer van Amerikaans patriottisme en trumpisme
• Rittenhouse zou zijn opgehitst door Trump & co.
• Hij was daar enkel aanwezig om te rellen, wat dan ook nog een excuus zou zijn om mensen te bedreigen en neer te schieten. Daarmee insinueer je dus eigenlijk dat de hele stituatie moord met voorbedachten rade was.
Zijn er ook daadwerkelijke bewijzen hiervan of roep je gewoon maar wat? Het beschikbare beeldmateriaal laat immers andere dingen zien.
[ Bericht 1% gewijzigd door HowardRoark op 11-11-2021 12:39:53 ]
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Heel gek toen de verdediging hem ondervroeg wist hij alles gedetailleerd te vertellen. Alsof het ingestudeerd was zeg maar
Bij de aanklager heeft ineens last van zijn geheugen.
Bij de aanklager heeft ineens last van zijn geheugen.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ik zag dat huilstukje van Rittenhouse, maar ik zag geen tranen.
Is raar hoor.... hij scheen heel emotioneel te zijn, vol van verdriet, maar .... geen tranen.
Is raar hoor.... hij scheen heel emotioneel te zijn, vol van verdriet, maar .... geen tranen.
Het was gek genoeg ook de enige keer....quote:
Ik zag dat huilstukje van Rittenhouse, maar ik zag geen tranen.
Is raar hoor.... hij scheen heel emotioneel te zijn, vol van verdriet, maar .... geen tranen.
[ Bericht 24% gewijzigd door Kijkertje op 11-11-2021 13:05:59 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ook zo vreemd:
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ik weet nog dat er na de gebeurtenissen mensen waren die dit stuk uitschot aan het verdedigen waren (uiteraard omdat het zelf racistische losers zijn). Intriest dat zo iemand het leven van 2 anderen mag beroven en daar ook nog voor op een voetstuk wordt geplaatst.quote:Op donderdag 11 november 2021 12:53 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Het was gek genoeg ook de enige keer....
[ twitter ]
[ afbeelding ]
Die mensen zijn er nog steeds hoor en die weten ook zeker dat hij vrij komt.quote:
[..]
Ik weet nog dat er na de gebeurtenissen mensen waren die dit stuk uitschot aan het verdedigen waren (uiteraard omdat het zelf racistische losers zijn). Intriest dat zo iemand het leven van 2 anderen mag beroven en daar ook nog voor op een voetstuk wordt geplaatst.
Met zo'n rechter zou het me niet eens verbazen
Want hij bedoelde het zo goed, hij was daar om winkels te verdedigen en mensen medische hulp te bieden. Het verdedigen van winkels was helemaal niet meer nodig en hulp verlenen aan zijn eigen slachtoffers deed hij niet
[ Bericht 22% gewijzigd door Kijkertje op 11-11-2021 13:49:47 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Vredesduif Trump ontsloeg Esper omdat die geen Iraanse "cultural sites" wilde bombarderen.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Medische hulp bieden en dan met wat, een doos pleisters en een geweer rond te lopen?quote:
[..]
Die mensen zijn er nog steeds hoor en die weten ook zeker dat hij vrij komt.
Met zo'n rechter zou het me niet eens verbazen
Want hij bedoelde het zo goed, hij was daar om winkels te verdedigen en mensen medische hulp te bieden. Het verdedigen van winkels was helemaal niet meer nodig en hulp verlenen aan zijn eigen slachtoffers deed hij niet
[ twitter ]
. Ook zou je toch wel een background check of zo verwachten voor zo'n emotioneel figuur als meneer Rittenhouse.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Een AR-15 hoort niet in een EHBO koffer volgens mij.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Ik gaf vroeger ook altijd eerste hulp met een assault rifle.quote:
[..]
Medische hulp bieden en dan met wat, een doos pleisters en een geweer rond te lopen?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Kogels uit wonden halen met andere kogels en de wond vervolgens dichtschroeien met de loop of zo? Stel je voor dat iemand gereanimeerd moet wordenquote:
[..]
Ik gaf vroeger ook altijd eerste hulp met een assault rifle.
.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Stemmingmakerij, buiten het feit dat het inderdaad onprofessioneel is om je telefoon aan te laten staan tijdens een hoorzitting is het nummertje wat gedraaid word van Lee Greenwood.quote:
Dat heeft verder weinig met Trump te maken.
Al zou de intentie van hem zijn dat hij daar kwam om rotzooi te schoppen dan nog blijft het zelfverdediging. Hij is niet de persoon die het geweld initieert, sterker nog hij vlucht er vandaan nadat hij belaagd werd.quote:
[..]
Die mensen zijn er nog steeds hoor en die weten ook zeker dat hij vrij komt.
Met zo'n rechter zou het me niet eens verbazen
Want hij bedoelde het zo goed, hij was daar om winkels te verdedigen en mensen medische hulp te bieden. Het verdedigen van winkels was helemaal niet meer nodig en hulp verlenen aan zijn eigen slachtoffers deed hij niet
[ twitter ]
Wie er ook gelijk heeft over de toedracht, het is toch intens treurig dat een minderjarige naar een andere staat reist om daar soldaatje te spelen?quote:
Op
Incelfrikandel
En dat zijn moeder niet wordt aangepakt.quote:
[..]
Wie er ook gelijk heeft over de toedracht, het is toch intens treurig dat een minderjarige naar een andere staat reist om daar soldaatje te spelen?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Ja en ik ben bang dat er heel veel van dit soort 'patriotten' zijn gekweekt onder Trumpquote:
[..]
Wie er ook gelijk heeft over de toedracht, het is toch intens treurig dat een minderjarige naar een andere staat reist om daar soldaatje te spelen?
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Jawel, hij is de persoon die het geweld initieert. Hij loopt namelijk met een geweer te zwaaien in de buurt van anderen. Dát is de aanzet van het geweld. Dat die anderen hem vervolgens proberen te overmeesteren - omdat hij een debiel is die met een geweer zwaait - maakt niet dat de anderen 'het geweld initieren'. Het initieren begint zodra je een mongool bent die vanuit een andere staat met een wapen in de hand naar een protest gaat om daar mensen onder schot te houden.quote:
[..]
Al zou de intentie van hem zijn dat hij daar kwam om rotzooi te schoppen dan nog blijft het zelfverdediging. Hij is niet de persoon die het geweld initieert, sterker nog hij vlucht er vandaan nadat hij belaagd werd.
Jasper Schuringa initieerde het geweld toen hij die onderbroekterrorist overmeesterde in het vliegtuig.
#justicefortheonderbroekterrorist
#justicefortheonderbroekterrorist
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Heeft hij het wapen op iemand gericht? Want dat is mij niet duidelijk geworden in die filmpjes op internet.quote:
[..]
Jawel, hij is de persoon die het geweld initieert. Hij loopt namelijk met een geweer te zwaaien in de buurt van anderen. Dát is de aanzet van het geweld. Dat die anderen hem vervolgens proberen te overmeesteren - omdat hij een debiel is die met een geweer zwaait - maakt niet dat de anderen 'het geweld initieren'. Het initieren begint zodra je een mongool bent die vanuit een andere staat met een wapen in de hand naar een protest gaat om daar mensen onder schot te houden.
Overigens sporen de ouders van dat knaapje ook voor geen meter. Want hoe haal je het in godsnaam in je hoofd dat je je kind met een aanvalsgeweer naar een demonstratie laat gaan en er zelfs naar toe brengt.quote:
[..]
Jawel, hij is de persoon die het geweld initieert. Hij loopt namelijk met een geweer te zwaaien in de buurt van anderen. Dát is de aanzet van het geweld. Dat die anderen hem vervolgens proberen te overmeesteren - omdat hij een debiel is die met een geweer zwaait - maakt niet dat de anderen 'het geweld initieren'. Het initieren begint zodra je een mongool bent die vanuit een andere staat met een wapen in de hand naar een protest gaat om daar mensen onder schot te houden.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Er zijn slachtoffers gevallen, dus het antwoord is ja.quote:
[..]
Heeft hij het wapen op iemand gericht? Want dat is mij niet duidelijk geworden in die filmpjes op internet.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Na dat hij werd aangevallen ja, er bestaat niet zoiets als zelfverdediging omdat iemand een wapen vast heeft.quote:Op donderdag 11 november 2021 17:01 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Er zijn slachtoffers gevallen, dus het antwoord is ja.
Even denken, je hebt een vrij groot wapen dat je open en bloot in de hand houdt terwijl er om je heen tientallen mensen staan. Dan richt je automatisch het wapen op iemand.quote:
[..]
Heeft hij het wapen op iemand gericht? Want dat is mij niet duidelijk geworden in die filmpjes op internet.
Weet je wat de manier is om niet in deze situatie te komen?
Geen achterlijke Trumpfan zijn die met een wapen bij een demonstratie gaat lopen zwaaien.
Een van de redenen dat ikzelf nog nooit voor 2-voudige doodslag voor de rechter ben gedaagd, is omdat ik niet met halfautomatische geweren een menigte onder schot ga houden. Kyle kan dat niet zeggen.
Het trieste is vooral dat deze totale debiel een totale debiel was en dat dat 2 onschuldigen het leven heeft gekost. Aangezien hijzelf geen schuldgevoel whatsoever lijkt te hebben, hoop ik dat ie de komende 25 jaar de cel in moet met 5 jaar extra per keer dat hij nog eens in de buurt van een wapen gespot wordt.
Lovenswaardig van je dat je nog de moeite neemt te antwoorden op al die bagger.quote:
[..]
Even denken, je hebt een vrij groot wapen dat je open en bloot in de hand houdt terwijl er om je heen tientallen mensen staan. Dan richt je automatisch het wapen op iemand.
Weet je wat de manier is om niet in deze situatie te komen?
Geen achterlijke Trumpfan zijn die met een wapen bij een demonstratie gaat lopen zwaaien.
Een van de redenen dat ikzelf nog nooit voor 2-voudige doodslag voor de rechter ben gedaagd, is omdat ik niet met halfautomatische geweren een menigte onder schot ga houden. Kyle kan dat niet zeggen.
Het trieste is vooral dat deze totale debiel een totale debiel was en dat dat 2 onschuldigen het leven heeft gekost. Aangezien hijzelf geen schuldgevoel whatsoever lijkt te hebben, hoop ik dat ie de komende 25 jaar de cel in moet met 5 jaar extra per keer dat hij nog eens in de buurt van een wapen gespot wordt.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Die Rittenhouse is ook een behoorlijke autist, zag ik. Geen wonder dat onze conservatieve vrienden zich met de jongen vereenzelvigen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ahja, slachtoffers van roofmoorden zijn ook de eigenlijke agressors als ze zich verweren tegen hun aanvallers. Hoe kan je zo verdorven zijn dat je de dood van 2 mensen negeert zodat je een dikke Trumpfan met het IQ van een visstick kan verdedigen in het doen van totaal debiele dingen.quote:
[..]
Na dat hij werd aangevallen ja, er bestaat niet zoiets als zelfverdediging omdat iemand een wapen vast heeft.
Stel nou dat het jouw vader en moeder waren die om waren gekomen omdat er een complete mongool met een halfautomatisch wapen naar hun demonstratie was gekomen om daar met dat wapen te gaan zwaaien en vervolgens je ouders allebei doodschoot? Dan kom je ook naar de rechtbank om de dader te verdedigen (ervanuitgaande dat zijn politieke oriëntatie, want dat is het enige waar je je oordeel van af laat hangen) goed is?
Je laat je persoonlijke gevoelens rond deze situatie teveel los op de rechtspraak en de wet.quote:
[..]
Even denken, je hebt een vrij groot wapen dat je open en bloot in de hand houdt terwijl er om je heen tientallen mensen staan. Dan richt je automatisch het wapen op iemand.
Weet je wat de manier is om niet in deze situatie te komen?
Geen achterlijke Trumpfan zijn die met een wapen bij een demonstratie gaat lopen zwaaien.
Een van de redenen dat ikzelf nog nooit voor 2-voudige doodslag voor de rechter ben gedaagd, is omdat ik niet met halfautomatische geweren een menigte onder schot ga houden. Kyle kan dat niet zeggen.
Het trieste is vooral dat deze totale debiel een totale debiel was en dat dat 2 onschuldigen het leven heeft gekost. Aangezien hijzelf geen schuldgevoel whatsoever lijkt te hebben, hoop ik dat ie de komende 25 jaar de cel in moet met 5 jaar extra per keer dat hij nog eens in de buurt van een wapen gespot wordt.
Rittenhouse was inderdaad bewapend maar heeft niemand bedreigd doormiddel van het wapen te richten op een persoon.
Vervolgens word hij aangevallen wat de “slachtoffers” niet onschuldig maakt.
Ik snap best dat je ideologie niet strookt met Rittenhouse en ik snap ook dat je geen voorstander bent van privaat wapenbezit maar de wet is de wet.
Als mijn ouders zo idioot zouden zijn om een gewapend figuur aan te vallen dan zou ik hun dood zeer zeker betreuren. Misschien dat ik zelfs irrationeel zou schreeuwen dat ze vermoord zouden zijn.quote:
[..]
Ahja, slachtoffers van roofmoorden zijn ook de eigenlijke agressors als ze zich verweren tegen hun aanvallers. Hoe kan je zo verdorven zijn dat je de dood van 2 mensen negeert zodat je een dikke Trumpfan met het IQ van een visstick kan verdedigen in het doen van totaal debiele dingen.
Stel nou dat het jouw vader en moeder waren die om waren gekomen omdat er een complete mongool met een halfautomatisch wapen naar hun demonstratie was gekomen om daar met dat wapen te gaan zwaaien en vervolgens je ouders allebei doodschoot? Dan kom je ook naar de rechtbank om de dader te verdedigen (ervanuitgaande dat zijn politieke oriëntatie, want dat is het enige waar je je oordeel van af laat hangen) goed is?
De realiteit zou dan zijn dat mijn ouders een stelletje idioten zijn die met hun poten van een ander moeten afblijven.
Het is de realiteit, je ideologische overtuigingen maakt het niet minder echt.quote:
[..]
Lovenswaardig van je dat je nog de moeite neemt te antwoorden op al die bagger.
Ahja, ze moeten gewoon afwachten wat die lieve jongen die met een halfautomatisch wapen aan het zwaaien is van plan is. Anders Breivik moet je ook vrij baan geven zolang hij de trekker nog niet heeft overgehaald. Mensen met een bomgordel om moet je gewoon met rust laten, zolang ze niet aan het touwtje trekken hebben ze niets misdaan. Als jouw ouders in zouden grijpen in die situaties zou jij elke dag langs komen om over hun graf te pissen, het was immers hun eigen schuld dat ze daarmee het loodje legden. Hadden ze maar niet degenen die met wapens aan het zwaaien waren moeten 'aanvallen'. Leuk.quote:
[..]
Als mijn ouders zo idioot zouden zijn om een gewapend figuur aan te vallen
Zal ik dat op een kaartje naar je ouders sturen, dat ze wat jouw betreft zonder straf doodgeschoten mogen worden zodra ze zich bemoeien met iemand die met een wapen aan het zwaaien is? Dat zullen ze leuk vinden, in deze donkere tijden.
Ja, precies. Mensen moet je met rust laten, iemand die met een halfautomatisch geweer door een menigte loopt moet je gewoon negeren - doe je dat niet, verdien je niets anders dan de kogel.quote:dan zou ik hun dood zeer zeker betreuren. Misschien dat ik zelfs irrationeel zou schreeuwen dat ze vermoord zouden zijn.
De realiteit zou dan zijn dat mijn ouders een stelletje idioten zijn die met hun poten van een ander moeten afblijven.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 12-11-2021 00:53:51 ]
Wat mij betreft mogen ze allemaal 20 jaar zitten voor sedition.quote:
[ twitter ]
Vinden jullie 4 jaar cel gepast voor deze misdaad?
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Hij valt iemand met een wapen aan, hij mag blij zijn dat ie niet ter plekke geëxecuteerd is uit zelfverdediging. Iets wat jij toe zou juichen, ware het niet dat het je enkel gaat om de ideologie van de dader/slachtoffer en niet om de daad zelf.quote:
[ twitter ]
Vinden jullie 4 jaar cel gepast voor deze misdaad?
Je bestormt het Capitool, het fucking hart van de Amerikaanse democratie, met als doel de verkiezingsuitslag ongedaan te maken.quote:
[ twitter ]
Vinden jullie 4 jaar cel gepast voor deze misdaad?
Alleen dat feit zou voor mij al reden zijn om elke bestormer minimaal tien jaar op te sluiten.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Maar dat is de pech hè met vuurwapens. Als iemand een vuurwapen brandishet dan is het snel reageren of zelf neergeschoten worden. Zeker in zo'n gespannen situatie. Of er nou op je gericht wordt of niet. Zo iemand kan in 1 seconde wél op je richten en dan ben je zelf te laat.quote:
[..]
Na dat hij werd aangevallen ja, er bestaat niet zoiets als zelfverdediging omdat iemand een wapen vast heeft.
beter een knipoog dan een blauw oog
Nee totaal niet.quote:
[ twitter ]
Vinden jullie 4 jaar cel gepast voor deze misdaad?
Maar dat heeft niet zoveel met deze specifieke misdaad te maken maar dat dat land sowieso achterlijk hoge celstraffen heeft.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Hier ben ik het op zich wel mee eens.quote:
[..]
Je laat je persoonlijke gevoelens rond deze situatie teveel los op de rechtspraak en de wet.
Rittenhouse was inderdaad bewapend maar heeft niemand bedreigd doormiddel van het wapen te richten op een persoon.
Vervolgens word hij aangevallen wat de “slachtoffers” niet onschuldig maakt.
Ik snap best dat je ideologie niet strookt met Rittenhouse en ik snap ook dat je geen voorstander bent van privaat wapenbezit maar de wet is de wet.
Zolang hij niemand aangevallen heeft met dat wapen is het niet verstandig om als vreemde het van hem af te pakken. Dat is voor die Rittenhouse toch een vorm van zelfverdediging (je weet niet wat de intentie is van de persoon als hij je wapen heeft afgepakt).
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Je weet dat wapenbezit en open carry gewoon legaal is?quote:
[..]
Ahja, ze moeten gewoon afwachten wat die lieve jongen die met een halfautomatisch wapen aan het zwaaien is van plan is. Anders Breivik moet je ook vrij baan geven zolang hij de trekker nog niet heeft overgehaald. Mensen met een bomgordel om moet je gewoon met rust laten, zolang ze niet aan het touwtje trekken hebben ze niets misdaan. Als jouw ouders in zouden grijpen in die situaties zou jij elke dag langs komen om over hun graf te pissen, het was immers hun eigen schuld dat ze daarmee het loodje legden. Hadden ze maar niet degenen die met wapens aan het zwaaien waren moeten 'aanvallen'. Leuk.
Zal ik dat op een kaartje naar je ouders sturen, dat ze wat jouw betreft zonder straf doodgeschoten mogen worden zodra ze zich bemoeien met iemand die met een wapen aan het zwaaien is? Dat zullen ze leuk vinden, in deze donkere tijden.
[..]
Ja, precies. Mensen moet je met rust laten, iemand die met een halfautomatisch geweer door een menigte loopt moet je gewoon negeren - doe je dat niet, verdien je niets anders dan de kogel.
Dat jij een tegenstander bent van vrij wapenbezit is niet relevant voor deze zaak. Feit blijft dat hij zijn wapen om zijn nek had hangen en niet op iemand aan het richten was dus je heel je hysterische theorie gaat gewoon niet op.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 12-11-2021 00:54:20 ]
Ik heb geen wapen gezien, ik heb overigens geen waardeoordeel gegeven over dit voorval je hoeft je persoonlijke gevoelens niet te projecteren op mij.quote:
[..]
Hij valt iemand met een wapen aan, hij mag blij zijn dat ie niet ter plekke geëxecuteerd is uit zelfverdediging. Iets wat jij toe zou juichen, ware het niet dat het je enkel gaat om de ideologie van de dader/slachtoffer en niet om de daad zelf.
En dat is ook precies waar heel de zaak om draait, let wel ook ik ben van mening dat hij daar niet moest zijn maar hetzelfde geld uiteraard ook voor die relschoppers.quote:
[..]
Hier ben ik het op zich wel mee eens.
Zolang hij niemand aangevallen heeft met dat wapen is het niet verstandig om als vreemde het van hem af te pakken. Dat is voor die Rittenhouse toch een vorm van zelfverdediging (je weet niet wat de intentie is van de persoon als hij je wapen heeft afgepakt).
Het spreekt naar intentie en dat is nogal relevant. Buiten dat beging hij al een misdrijf door met een AR-15 als minderjarige over straat te gaan en dat is een verzwarende omstandigheid.quote:
[..]
Al zou de intentie van hem zijn dat hij daar kwam om rotzooi te schoppen dan nog blijft het zelfverdediging. Hij is niet de persoon die het geweld initieert, sterker nog hij vlucht er vandaan nadat hij belaagd werd.
Zelfverdediging is geen oneindig begrip maar goed, we zien wel hoe de uitspraak uitvalt.
Waren de trumpisten laatst niet aan het mekkeren over de Logan act?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Open carry of niet. HIJ mocht dat wapen sowieso niet hebben. Klaar. Geen open carry voor hem.quote:
[..]
Je weet dat wapenbezit en open carry gewoon legaal is?
Dat jij een tegenstander bent van vrij wapenbezit is niet relevant voor deze zaak. Feit blijft dat hij zijn wapen om zijn nek had hangen en niet op iemand aan het richten was dus je heel je hysterische theorie gaat gewoon niet op.
Overigens mag je je persoonlijke aanvallen wel achterwege laten.
Waarom steunen we (=Amerika) eigenlijk Oekraïne en niet Rusland dat toch veel meer grondstoffen en gasreserves heeft?
Carlson is totaal in de war. Hmmm, USA steunt democratie… I guess?
Carlson is totaal in de war. Hmmm, USA steunt democratie… I guess?
Hij was nog geen 18, een vriend heeft het wapen gekocht.quote:
[..]
Open carry of niet. HIJ mocht dat wapen sowieso niet hebben. Klaar. Geen open carry voor hem.
Stel dat wat je zegt waar is, dan verandert er nog steeds niets aan de zaak of het zelfverdediging was of niet.quote:
[..]
Open carry of niet. HIJ mocht dat wapen sowieso niet hebben. Klaar. Geen open carry voor hem.
Ach je mag in Nederland ook geen pepperspray hebben. Toch hebben veel vrouwen een busje klaar staan.quote:
[..]
Open carry of niet. HIJ mocht dat wapen sowieso niet hebben. Klaar. Geen open carry voor hem.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Goeie vergelijking wel, ja. Allemachtig.quote:
[..]
Ach je mag in Nederland ook geen pepperspray hebben. Toch hebben veel vrouwen een busje klaar staan.
Vind ik wel.quote:
[..]
Goeie vergelijking wel, ja. Allemachtig.
Stel je gebruikt die pepperspray voor zelfverdediging. Is het dan opeens geen zelfverdediging meer omdat je geen pepperspray mag hebben? Belachelijk toch.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Rusland met hun kleptocratie / semi dictatuur met de kgb als centraal overheidsorgaan is de natte droom geworden van de extreem rechtse conservatieven. ze hopen dat fascisme nu wel een keer werkt, en Rusland heeft al eeuwen een dictatuur, dus nu zou het toch een keer moeten lukken, terug naar de adel, en voetvolk.quote:
Waarom steunen we (=Amerika) eigenlijk Oekraïne en niet Rusland dat toch veel meer grondstoffen en gasreserves heeft?[ twitter ]
Carlson is totaal in de war. Hmmm, USA steunt democratie… I guess?
scenario ajax vs psv wedstrijd in Eindhoven. Ik ben voor eindhoven, reis vanuit friesland naar eindhoven met een pistool om de stad te beschermen tegen de ajaxcieden.quote:
[..]
Vind ik wel.
Stel je gebruikt die pepperspray voor zelfverdediging. Is het dan opeens geen zelfverdediging meer omdat je geen pepperspray mag hebben? Belachelijk toch.
stel ik draag dat pistool dus in Nederland. Ik zwaai er mee richting de ajax supporters (die zich dus bedreigd voelen). iemand valt mij aan (bijv. met een knuppel, ( om mij te overmeesteren)). Ik gebruik het pistool,die ik openlijk draag op gericht op de groep die ik als de vijand zie. ik schiet iemand neer.
Op welk moment denk je dat iemand zegt, ja het is wel illegaal, maar oke het is zelfverdediging.
Juist door het dragen van een illigaal wapen,ben je die troef kwijt (in nederland althans).
als Kyle zwart was en een paar blanken christenen had neer geschoten, dan was het de stoel geworden
Dat heeft hij niet gedaan. Hij had het geweer gewoon bij zich.quote:
stel ik draag dat pistool dus in Nederland. Ik zwaai er mee richting de ajax supporters
Dat pistool heb je dus gewoon zichtbaar in je broek, of holster.
Als iemand je dan met een knuppel aanvalt is degene dom bezig, en zou je je mogen verdedigen. Want wat gaat die kerel doen als hij je pistool heeft afgepakt? Netjes naar het politiebureau brengen? Zo braaf zijn supporters vaak niet, en relschoppers ook niet.
Ben ik het niet mee eens. Zo zouden vrouwen die aangerand zijn (en misschien verkracht) zwaar bestraft moeten worden omdat ze pepperspray op zak hadden.quote:
Juist door het dragen van een illigaal wapen,ben je die troef kwijt (in nederland althans).
Wat een onzin. Dit zuig je gewoon uit je duim. Het gaat hier niet om een terrorist of school shooter die zomaar om zich heen is gaan knallen. Die krijgen allemaal forse straffen, of ze nou zwart, wit, geel, of blauw zijn.quote:
als Kyle zwart was en een paar blanken christenen had neer geschoten, dan was het de stoel geworden
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Wat een idioot.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Open carry is illegaal in Wisconsin voor minderjarigen.quote:
[..]
Je weet dat wapenbezit en open carry gewoon legaal is?
Dat jij een tegenstander bent van vrij wapenbezit is niet relevant voor deze zaak. Feit blijft dat hij zijn wapen om zijn nek had hangen en niet op iemand aan het richten was dus je heel je hysterische theorie gaat gewoon niet op.
Overigens mag je je persoonlijke aanvallen wel achterwege laten.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 12-11-2021 00:55:31 ]
Een vuurwapen is geen verdedigingswapen. Het is een mechanisch apparaat om projectielen af te vuren van grote afstand. Met een pistool ben je niet in staat om een kogel uit een ander vuurwapen tegen te houden. Bij een stok of zwaard heb je indien je over een vergelijkbaar wapen tot beschikking hebt een kans om je te verdedigen. Zo simpel is de definitie.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Nog afgezien van het feit dat ze buitensporig geweld hebben gebruikt tijdens die actie.quote:
[..]
Je bestormt het Capitool, het fucking hart van de Amerikaanse democratie, met als doel de verkiezingsuitslag ongedaan te maken.
Alleen dat feit zou voor mij al reden zijn om elke bestormer minimaal tien jaar op te sluiten.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Het zou volgens de door de trumpisten gewenste jurisprudentie zo kunnen worden.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Intussen bij een andere rechtszaak (Ahmaud Arbery 'the jogger' shooting)
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
He ja laten we weer boeken gaan verbranden!
Is tenslotte ook een aloude christelijke traditie. Benieuwd of deze door de keuring komt
[ Bericht 3% gewijzigd door Kijkertje op 12-11-2021 04:56:37 ]
Is tenslotte ook een aloude christelijke traditie. Benieuwd of deze door de keuring komt
[ Bericht 3% gewijzigd door Kijkertje op 12-11-2021 04:56:37 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Zolang ze Bannon niet berechten gaat niemand verschijnen...quote:
Zou het niet gewoon zo zijn dat ze andere plannen met Bannon hebben?
Ze hebben nu iets van 35 mensen opgeroepen middels een subpoena. Die denken nu allemaal: "gebeurt toch niks dus ik kom niet".
Als ze Bannon nu eens een dag vóór de volgende hearings aan de vette haren door de straten slepen. Zouden de anderen dan zo schrikken dat ze onvoorbereid op de hearings komen bibberen? Een soort schokeffect, zeg maar...
Mijn onderbuik zegt echter dat Garland niet eens doorheeft dat er zo'n belangrijk dossier op zijn bureau ligt.
Het ligt bij de nieuwe DA van DC op het bureau. Niet bij Garland. Tenzij Garland de boel actief gaat tegenwerken, maar dat lijkt me stug.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Het ironische is nog wel dat het voetvolk dusdanig gebrainwashed is dat ze het prima vindenquote:
[..]
Rusland met hun kleptocratie / semi dictatuur met de kgb als centraal overheidsorgaan is de natte droom geworden van de extreem rechtse conservatieven. ze hopen dat fascisme nu wel een keer werkt, en Rusland heeft al eeuwen een dictatuur, dus nu zou het toch een keer moeten lukken, terug naar de adel, en voetvolk.
beter een knipoog dan een blauw oog
Omdat ze denken zelf zo uitzonderlijk te zijn dat ze er zelf geen last van gaan hebben. Wat in 99,9% van de gevallen niet waar zal blijken te zijn omdat dit soort figuren nu eenmaal niet bepaald degenen zijn die het buskruit uit hebben gevonden.quote:
[..]
Het ironische is nog wel dat het voetvolk dusdanig gebrainwashed is dat ze het prima vinden
[ Bericht 0% gewijzigd door kladderadatsch op 12-11-2021 11:16:53 ]
De VS heeft niet eens adel.quote:
[..]
Rusland met hun kleptocratie / semi dictatuur met de kgb als centraal overheidsorgaan is de natte droom geworden van de extreem rechtse conservatieven. ze hopen dat fascisme nu wel een keer werkt, en Rusland heeft al eeuwen een dictatuur, dus nu zou het toch een keer moeten lukken, terug naar de adel, en voetvolk.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Niet formeel. Ze hebben wèl een upperclass met dezelfde ambities en doelen, koningen en keizers zonder kroon.quote:
Op
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Yup.quote:
[..]
Niet formeel. Ze hebben wèl een upperclass met dezelfde ambities en doelen, koningen en keizers zonder kroon.
"Despite having cast feudal titles aside in the American Revolution, aristocracy has been with us in the United States since independence, as the statement above from John Adams, the nation’s second president, readily acknowledges.quote:"So sure as the Idea and the existence of Property is admitted and established in society, Accumulations of it will be made, the Snow ball will grow as it rolls."
Yet even though it has been ever-present, the US aristocracy—also known as “dynastic family wealth” and characterized by multi-generational, family holdings—is rarely analyzed. Indeed, its very existence has often been denied. For example, in a 1940 address, John Conant, then president of Harvard, said, “Until fairly recently it was taken for granted that the American republic could be described as classless,” willfully ignoring, for example, the plantation-based aristocratic system made possible by the enslavement of millions of Americans and sustained after the Civil War through a highly inequitable farm production system of sharecropping.
Even today, the US aristocracy gets scant attention. For sure, ever since Occupy Wall Street emerged a decade ago, the “top one percent” does. But this critique typically focuses on (somewhat) “self-made” billionaires—folks like Warren Buffett, Bill Gates, Elon Musk, Jeff Bezos, and Mark Zuckerberg. These folks are insanely rich, but while most grew up in well-to-do households, they were not born to great wealth.
There is, however, another group of people whose billionaire wealth is inherited. Meet US aristocracy, 2021 style. The five wealthiest dynastic families are the Walton (Walmart), Koch (Koch Industries), Mars, Cargill-MacMillan, and Lauder families—and there’s not a tech titan among them."
More: https://nonprofitquarterl(...)lthiest-50-families/
[ Bericht 1% gewijzigd door kladderadatsch op 12-11-2021 12:57:00 ]
Natuurlijk zal hij het erg vinden dat ze hem als een zwarte behandelen, maar het is een gevangenis en geen hotel.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Echt een afschuwelijk lijstje. Niemand zal dit willen ondergaan.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Dan verandert er wel wat. Als ik met een mes ga zwaaien bij rellen bij een voetbalwedstrijd, waar ik specifiek heen ga voor de rellen, dan zoek ik het op. Dan vervalt de claim voor zelfverdediging.quote:
[..]
Stel dat wat je zegt waar is, dan verandert er nog steeds niets aan de zaak of het zelfverdediging was of niet.
[ Bericht 0% gewijzigd door ITs_relative op 12-11-2021 13:18:10 ]
Je mag in nederland ook geen bank beroven. Toch gebeurt dat. Mag je die dan ook niet overmeesteren?quote:
[..]
Ach je mag in Nederland ook geen pepperspray hebben. Toch hebben veel vrouwen een busje klaar staan.
Ik zal voortaan iets bijlezen voor ik post. Jij gebruikt bijna heyzelfde voorbeeld maar dan beter omschreven.quote:
[..]
scenario ajax vs psv wedstrijd in Eindhoven. Ik ben voor eindhoven, reis vanuit friesland naar eindhoven met een pistool om de stad te beschermen tegen de ajaxcieden.
stel ik draag dat pistool dus in Nederland. Ik zwaai er mee richting de ajax supporters (die zich dus bedreigd voelen). iemand valt mij aan (bijv. met een knuppel, ( om mij te overmeesteren)). Ik gebruik het pistool,die ik openlijk draag op gericht op de groep die ik als de vijand zie. ik schiet iemand neer.
Op welk moment denk je dat iemand zegt, ja het is wel illegaal, maar oke het is zelfverdediging.
Juist door het dragen van een illigaal wapen,ben je die troef kwijt (in nederland althans).
als Kyle zwart was en een paar blanken christenen had neer geschoten, dan was het de stoel geworden
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Verstandig beleid op eng socialisme gooien.quote:
Echt een afschuwelijk lijstje. Niemand zal dit willen ondergaan.
[ twitter ]
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Deze Chris Stewart snapt ook wel dat zijn stemvee over het algemeen zo slecht zal lezen en zo ver geradicaliseerd is dat ze na het het woordje "socialisme" al schreeuwend en schuimbekkend hun telefoon wegsmijten.quote:
[..]
Verstandig beleid op eng socialisme gooien.
Wat altijd wel grappig is is dat zulke types altijd weer geen enkel probleem hebben met de honderden miljarden die er jaarlijks naar defensie gaan.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Zo'n besluit heeft consequenties voor de executive branch en zijn advies moet dus heel goed onderbouwd zijn. Dat kost tijd maar volgens Neal Katyal komt het allemaal goedquote:
[..]
Zolang ze Bannon niet berechten gaat niemand verschijnen...
Zou het niet gewoon zo zijn dat ze andere plannen met Bannon hebben?
Ze hebben nu iets van 35 mensen opgeroepen middels een subpoena. Die denken nu allemaal: "gebeurt toch niks dus ik kom niet".
Als ze Bannon nu eens een dag vóór de volgende hearings aan de vette haren door de straten slepen. Zouden de anderen dan zo schrikken dat ze onvoorbereid op de hearings komen bibberen? Een soort schokeffect, zeg maar...
Mijn onderbuik zegt echter dat Garland niet eens doorheeft dat er zo'n belangrijk dossier op zijn bureau ligt.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Dat klopt, de helft van het land zit daar niet op te wachten en wellicht nog wel meer dan de helft als men erachter komt dat de inflatie nog verder zal stijgen.quote:
Echt een afschuwelijk lijstje. Niemand zal dit willen ondergaan.
[ twitter ]
Je praat heel de tijd over zwaaien met een wapen, wat bedoel je daarmee?quote:
[..]
Dan verandert er wel wat. Als ik met een mes ga zwaaien bij rellen bij een voetbalwedstrijd, waar ik specifiek heen ga voor de rellen, dan zoek ik het op. Dan vervalt de claim voor zelfverdediging.
Als je de vergelijking met Rittenhouse probeert te maken dan moet je zeggen dat je een mes op zak hebt. Rittenhouse was niet met een wapen aan het zwaaien hij had dat ding gewoon bij zich, dat is een wezenlijk verschil.
Dit al gezien?quote:
[..]
Je praat heel de tijd over zwaaien met een wapen, wat bedoel je daarmee?
Als je de vergelijking met Rittenhouse probeert te maken dan moet je zeggen dat je een mes op zak hebt. Rittenhouse was niet met een wapen aan het zwaaien hij had dat ding gewoon bij zich, dat is een wezenlijk verschil.
En jij vindt zo'n menselijk stuk afval dus helemaal fantastisch?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Je snapt hopelijk wel dat als je een president prima vind dat je niet elk aspect van hem fantastisch hoeft te vinden.quote:
[..]
Dit al gezien?
[ twitter ]
En jij vindt zo'n menselijk stuk afval dus helemaal fantastisch?
Ik neem aan dat jij dat ook niet doet met politici die wel in jou smaak vallen.
Klopt, maar in mijn geval gaat het om bepaalde standpunten waar ik mij niet in kan vinden.quote:
[..]
Je snapt hopelijk wel dat als je een president prima vind dat je niet elk aspect van hem fantastisch hoeft te vinden.
Ik neem aan dat jij dat ook niet doet met politici die wel in jou smaak vallen.
Dat Trump dit niet veroordeelt is puur kwaadaardig.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Hij heeft het geweld niet veroordeelt nee, toegegeven dat werd ook niet van hem gevraagd.quote:
[..]
Klopt, maar in mijn geval gaat het om bepaalde standpunten waar ik mij niet in kan vinden.
Dat Trump dit niet veroordeelt is puur kwaadaardig.
Toen Sinema werd bedreigd en lastig gevallen ben ik eigenlijk wel benieuwd of Biden of andere voorstanders van zijn voorstel afkeurend hebben gereageerd.
