quote:Op woensdag 10 november 2021 13:28 schreef The115 het volgende:
Baudet lijkt te lijden aan een psychische ziekte.
Kan zijn, maar laten we dat eens opnieuw gaan beoordelen over een jaar of vijf...quote:
Dat idee heb ik ook wel... nog niet zolang geleden verbaasden we ons over wat allemaal in ons omringende landen gebeurde op coronagebied qua verplichtingen... Komt allemaal ook naar ons land...quote:Op woensdag 10 november 2021 13:29 schreef JohnDDD het volgende:
...maar qua corona zit hij best op een goed spoor.
En waarom ?quote:Op woensdag 10 november 2021 13:50 schreef Bocaj het volgende:
[..]
Dat idee heb ik ook wel... nog niet zolang geleden verbaasden we ons over wat allemaal in ons omringende landen gebeurde op coronagebied qua verplichtingen... Komt allemaal ook naar ons land...
Dat pronken wat Rutte doet met Schwab geeft toch wel veel te denken!quote:
Terwijl jij en Baudet degenen zijn die bang zijn.quote:Op donderdag 16 september 2021 16:59 schreef Bocaj het volgende:
Volgens mij is het nu dat de ANGST regeert!
Nee, ik heb echt geen 5 jaar nodig om te weten dat Baudet en idioot is. Dat wist ik trouwens 5 jaar geleden ook al. Mijn gelijk wordt alleen maar bevestigd.quote:Op woensdag 10 november 2021 13:47 schreef Bocaj het volgende:
[..]
[..]
Kan zijn, maar laten we dat eens opnieuw gaan beoordelen over een jaar of vijf...
Hij lijkt psychotisch.quote:Op woensdag 10 november 2021 13:28 schreef The115 het volgende:
Baudet lijkt te lijden aan een psychische ziekte. Komt allemaal wartaal uit die man.
Het is echt zielig om naar die man te kijken.
Precies dit. Het is een volslagen randdebiel.quote:Op woensdag 10 november 2021 16:11 schreef Tja..1986 het volgende:
[..]
Nee, ik heb echt geen 5 jaar nodig om te weten dat Baudet en idioot is. Dat wist ik trouwens 5 jaar geleden ook al. Mijn gelijk wordt alleen maar bevestigd.
hugo lult ook maar slappe onzin.quote:Op woensdag 10 november 2021 14:39 schreef Mytho het volgende:
Baudet vs de Jonge
https://www.bitchute.com/video/gdBH6VdJFyEK/
https://www.bitchute.com/video/kXPVXzpRryiF/
Powers in charge vs controlled oppositionquote:Op zaterdag 13 november 2021 19:36 schreef FLATTTENtheCURVE het volgende:
[..]
hugo lult ook maar slappe onzin.
Inderdaad. Het is belangrijk om kalm te blijven.quote:Op zondag 14 november 2021 00:34 schreef loveyoulongtime het volgende:
[..]
Powers in charge vs controlled opposition
Het is een poppenkast allemaal... Blijf zelf nadenken en geef je er niet aan over. Zouden meer mensen moeten doen
Daar ben ik het mee eens. Maar dat betekent niet dat hij geen ongelijk kan hebben.quote:Op woensdag 10 november 2021 13:28 schreef The115 het volgende:
Baudet lijkt te lijden aan een psychische ziekte. Komt allemaal wartaal uit die man.
Het is echt zielig om naar die man te kijken.
vaccinazi's zijn net zo bang, ik denk dat fvd aanhangers zelfs wat nuchterder over corona denken, realistischer en kritischer. terwijl ze er vroeger niet om bekend stondenquote:Op woensdag 10 november 2021 14:44 schreef Stepperoller het volgende:
[..]
Terwijl jij en Baudet degenen zijn die bang zijn.
*ik heb een bias ontwikkeld die mij geleerd heeft alleen maar mijn eigen punten te bevestigen en niet verder te kijkenquote:Op woensdag 10 november 2021 16:11 schreef Tja..1986 het volgende:
[..]
Nee, ik heb echt geen 5 jaar nodig om te weten dat Baudet en idioot is. Dat wist ik trouwens 5 jaar geleden ook al. Mijn gelijk wordt alleen maar bevestigd.
Een boegbeeld van een partij doordrenkt met antisemitisch en fascistisch gedachtegoed en banden heeft met extreemrechtse groeperingen die samen met zijn volgelingen zichzelf als Jood ziet en de ‘wegkijkende uitsluiters’ als Nazi’s en NSB-ers neerzet vind ik nu niet getuigen van nuchterheid. Allemaal voor de bühne. Ook al ben ik het niet eens met het huidige beleid.quote:Op zondag 14 november 2021 14:03 schreef Derrazi het volgende:
[..]
vaccinazi's zijn net zo bang, ik denk dat fvd aanhangers zelfs wat nuchterder over corona denken, realistischer en kritischer. terwijl ze er vroeger niet om bekend stonden
Ik zeg het gewoon, wappies zijn het schuim der aarde die blind achter Putins buikspreekpop aanlopen.quote:Op vrijdag 19 november 2021 09:27 schreef pokkerdepok het volgende:
je mag niet zeggen dat wappies dom zijn.
laat ik dan in ieder geval wel zeggen dat je toch wel HEEEL erg dom moet zijn om nog in Baudet te geloven.
Nou nou hij heeft in een app groep met bekenden eens wat gezegd over joden. Iedereen die wel eens een racistisch grapje heeft gemaakt is dan ook zeker een racistquote:Op vrijdag 19 november 2021 08:52 schreef Astro_boy het volgende:
[..]
Een boegbeeld van een partij doordrenkt met antisemitisch en fascistisch gedachtegoed en banden heeft met extreemrechtse groeperingen die samen met zijn volgelingen zichzelf als Jood ziet en de ‘wegkijkende uitsluiters’ als Nazi’s en NSB-ers neerzet vind ik nu niet getuigen van nuchterheid. Allemaal voor de bühne. Ook al ben ik het niet eens met het huidige beleid.
Als je gezellig doet met groeperingen zoals Voorpost (dat zijn gewoon trotse neo-nazi’s), Erkenbrand (je weet wel, dat clubje dat bevriend is met o.a. Colin Robertson) dan doe je ook niet echt je best om het tegendeel te bewijzen. Moet ik doorgaan? Baudet pleit voor een witte etno-staat en Joden passen niet in dat plaatje. Al helemaal niet omdat o.a. Joden gezien worden als de drijvende kracht achter de grootste samenzwering die er bestaat om de maatschappij te ontwrichten dan wel onder controle te houden en o.a. multiculturalisme en globalisme te promoten.quote:Op vrijdag 19 november 2021 10:21 schreef Derrazi het volgende:
[..]
Nou nou hij heeft in een app groep met bekenden eens wat gezegd over joden. Iedereen die wel eens een racistisch grapje heeft gemaakt is dan ook zeker een racist
Hij heeft er ook een hoop onzin over gespauwd, maar over het feit dat de overheid het virus via extreme maatregelen als vaccinatieplicht of lockdowns voor bepaalde groepen wil beteugelen had ie wel gelijk, maar dat is ook iets wat wel een logische paniekgreep is.quote:Op woensdag 10 november 2021 13:29 schreef JohnDDD het volgende:
De man is een volslagen idioot, maar qua corona zit hij best op een goed spoor.
Het vaccin kan wel degelijk gevaarlijk zijn. Vraag dat aan de mensen die eraan zijn overleden of er een hartziekte aan over hebben gehouden, of een verlamming, of bloedklonters, of iets anders.quote:Op vrijdag 19 november 2021 17:49 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Hij heeft er ook een hoop onzin over gespauwd, maar over het feit dat de overheid het virus via extreme maatregelen als vaccinatieplicht of lockdowns voor bepaalde groepen wil beteugelen had ie wel gelijk, maar dat is ook iets wat wel een logische paniekgreep is.
Over onzin dat het vaccin an sich gevaarlijk is en dat het virus totaal ongevaarlijk is heeft ie dan weer geen gelijk.
Ja dat is wel waar. Hij trekt het inderdaad in het extreme. Maar toch ben ik het wel met zijn partij eens dat het het beste is om de maatregelen maar gewoon af te schaffen of zeer te beperken.quote:Op vrijdag 19 november 2021 17:49 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Hij heeft er ook een hoop onzin over gespauwd, maar over het feit dat de overheid het virus via extreme maatregelen als vaccinatieplicht of lockdowns voor bepaalde groepen wil beteugelen had ie wel gelijk, maar dat is ook iets wat wel een logische paniekgreep is.
Over onzin dat het vaccin an sich gevaarlijk is en dat het virus totaal ongevaarlijk is heeft ie dan weer geen gelijk.
Je moet inderdaad vooral niet meer maatregelen nemen dan nodig zijn, daar ben ik het wel mee eens.quote:Op vrijdag 19 november 2021 18:44 schreef JohnDDD het volgende:
[..]
Ja dat is wel waar. Hij trekt het inderdaad in het extreme. Maar toch ben ik het wel met zijn partij eens dat het het beste is om de maatregelen maar gewoon af te schaffen of zeer te beperken.
De besmettelijkheid is alleen een stuk hoger. En vaccins kunnen inderdaad bijwerkingen opleveren, dat is logisch, maar vaak zijn dat bijwerkingen die je ook kunt krijgen als je ziek wordt van het virusquote:Op vrijdag 19 november 2021 18:31 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Het vaccin kan wel degelijk gevaarlijk zijn. Vraag dat aan de mensen die eraan zijn overleden of er een hartziekte aan over hebben gehouden, of een verlamming, of bloedklonters, of iets anders.
Ook zegt hij niet dat het virus totaal ongevaarlijk is, hij zegt dat de dodelijkheid ervan te vergelijken is met een zware griep, op basis van de cijfers over het aantal mensen dat in de afgelopen jaren aan de griep is gestorven. En dat daarom de angstpropaganda die nu al bijna twee jaar over ons wordt uitgestort, volstrekt disproportioneel is.
Vervolgens zegt hij dat als het inderdaad even dodelijk is als de griep, en er al een tekort aan zorg was de afgelopen jaren (wat het geval is), dan is het hele coronaverhaal een rookgordijn om maatregelen te nemen die de macht van de overheid vergroten en de rechten en vrijheden van de burger verkleinen.
En daar heeft hij wat mij betreft helemaal gelijk in.
Je krijgt echt niet zomaar hartklachten van corona.quote:Op vrijdag 19 november 2021 18:49 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Je moet inderdaad vooral niet meer maatregelen nemen dan nodig zijn, daar ben ik het wel mee eens.
[..]
De besmettelijkheid is alleen een stuk hoger. En vaccins kunnen inderdaad bijwerkingen opleveren, dat is logisch, maar vaak zijn dat bijwerkingen die je ook kunt krijgen als je ziek wordt van het virus
Niet zomaar nee, maar het is wel een bijwerking van de ziekte die eens voor kan komen.quote:Op vrijdag 19 november 2021 21:36 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Je krijgt echt niet zomaar hartklachten van corona.
Ook niet van een vaccin. Ik heb anekdotisch bewijs. Hetgeen waar iedereen mee propageert.quote:Op vrijdag 19 november 2021 21:36 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Je krijgt echt niet zomaar hartklachten van corona.
Het virus is ook totaal ongevaarlijk voor de meeste mensen. Idem met een zware griep. Corona heeft GEEN effect op 99,8% van de bevolking, maar ze brengen het alsof we te maken hebben met Ebola. In de verste verte niet. Wat ik wel weet is dat mijn beste vriend na vaccinatie nu ruggenmergonstekingen heeft (blijkt nu ook een bijwerking te zijn van Jansen) en inmiddels MS onder de leden heeft en gezonde jongeman van slechts 30 jaar.quote:Op vrijdag 19 november 2021 17:49 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Hij heeft er ook een hoop onzin over gespauwd, maar over het feit dat de overheid het virus via extreme maatregelen als vaccinatieplicht of lockdowns voor bepaalde groepen wil beteugelen had ie wel gelijk, maar dat is ook iets wat wel een logische paniekgreep is.
Over onzin dat het vaccin an sich gevaarlijk is en dat het virus totaal ongevaarlijk is heeft ie dan weer geen gelijk.
Ik hoor meer over bijwerkingen bij veel mensen dan over doden van corona in mijn omgeving.quote:Op vrijdag 19 november 2021 23:13 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Het virus is ook totaal ongevaarlijk voor de meeste mensen. Idem met een zware griep. Corona heeft GEEN effect op 99,8% van de bevolking, maar ze brengen het alsof we te maken hebben met Ebola. In de verste verte niet. Wat ik wel weet is dat mijn beste vriend na vaccinatie nu ruggenmergonstekingen heeft (blijkt nu ook een bijwerking te zijn van Jansen) en inmiddels MS onder de leden heeft en gezonde jongeman van slechts 30 jaar.
Het verschil met een zware griep is vooral dat de zorgvraag veel langer is. Je zou daarom kunnen kiezen om minder coronazorg aan te bieden.quote:Op vrijdag 19 november 2021 23:13 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Het virus is ook totaal ongevaarlijk voor de meeste mensen. Idem met een zware griep. Corona heeft GEEN effect op 99,8% van de bevolking, maar ze brengen het alsof we te maken hebben met Ebola. In de verste verte niet. Wat ik wel weet is dat mijn beste vriend na vaccinatie nu ruggenmergonstekingen heeft (blijkt nu ook een bijwerking te zijn van Jansen) en inmiddels MS onder de leden heeft en gezonde jongeman van slechts 30 jaar.
Ook niet van het vaccin, dus je lult weer eens uit de nek....quote:Op vrijdag 19 november 2021 21:36 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Je krijgt echt niet zomaar hartklachten van corona.
Ik vind het FVD echt een slecht circus, maar strafrechtelijk vervolgen en bannen van social media gaat mij te ver. Al is het natuurlijk inmiddels wel bekend dat (centrum) links (soms zogenaamd liberale) en progressieve partijen stiekem dol zijn op censuur, dwang en autoritarisme. Dat zien we ook aan de Democraten in de VS. Dit soort partijen willen het liefst hun eigen ideologie bij anderen door de strot douwen, en als je het er niet mee eens bent dan ben je moreel verwerpelijk en "gevaarlijk". Zo'n FVD gaat daar natuurlijk op hysterische wijze tegenin, en dat valt niet bepaald goed.quote:Op vrijdag 19 november 2021 17:36 schreef Ali_boo het volgende:
Ze willen Fvd strafrechtelijk vervolgen voor 'haatzaaien'
Daarnaast onderzoeken ze of het mogelijk is om hun van sociale media te bannen
Volgens eigen zeggen is dit nodig om de democratie te redden
[ twitter ]
quote:Op woensdag 10 november 2021 14:44 schreef Stepperoller het volgende:
[..]
Terwijl jij en Baudet degenen zijn die bang zijn.
quote:Op woensdag 10 november 2021 16:11 schreef Tja..1986 het volgende:
[..]
Nee, ik heb echt geen 5 jaar nodig om te weten dat Baudet en idioot is. Dat wist ik trouwens 5 jaar geleden ook al. Mijn gelijk wordt alleen maar bevestigd.
quote:
Wat een sterke inhoudelijke reacties allemaal...quote:
Zo ken ik er ook nog wel een paar, een paar heel zware gevallen ook. Maar stuk voor stuk worden ze afgewimpeld bij artsen en als je het met mensen bespreekt krijg je of een holle staar en stilte, of ze beginnen meteen over 'complottheorieën'.quote:Op vrijdag 19 november 2021 23:13 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Het virus is ook totaal ongevaarlijk voor de meeste mensen. Idem met een zware griep. Corona heeft GEEN effect op 99,8% van de bevolking, maar ze brengen het alsof we te maken hebben met Ebola. In de verste verte niet. Wat ik wel weet is dat mijn beste vriend na vaccinatie nu ruggenmergonstekingen heeft (blijkt nu ook een bijwerking te zijn van Jansen) en inmiddels MS onder de leden heeft en gezonde jongeman van slechts 30 jaar.
Vooral bij het FvD zelf zijn ze dol op dwang en censuur. Onderstaande tweet is van een Statenlid van Forum.quote:Op zaterdag 20 november 2021 20:29 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Ik vind het FVD echt een slecht circus, maar strafrechtelijk vervolgen en bannen van social media gaat mij te ver. Al is het natuurlijk inmiddels wel bekend dat (centrum) links (soms zogenaamd liberale) en progressieve partijen stiekem dol zijn op censuur, dwang en autoritarisme. Dat zien we ook aan de Democraten in de VS. Dit soort partijen willen het liefst hun eigen ideologie bij anderen door de strot douwen, en als je het er niet mee eens bent dan ben je moreel verwerpelijk en "gevaarlijk". Zo'n FVD gaat daar natuurlijk op hysterische wijze tegenin, en dat valt niet bepaald goed.
Hoe zie je hier in godsnaam dwang en censuur in? De beste man verbetert een lidwoord..quote:Op dinsdag 21 december 2021 23:03 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Vooral bij het FvD zelf zijn ze dol op dwang en censuur. Onderstaande tweet is van een Statenlid van Forum.
[ twitter ]
'Na de grote strijd krijgt deze krant toch een verschijningsverbod'.quote:Op dinsdag 21 december 2021 23:42 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Hoe zie je hier in godsnaam dwang en censuur in? De beste man verbetert een lidwoord..
Ik betrap je toch wel op veel nonsens, Koos.
Je ziet wel meer dingen niet ben ik bang.quote:Op dinsdag 21 december 2021 23:59 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
'Na de grote strijd krijgt deze krant toch een verschijningsverbod'.
Letterlijke woorden van deze meneer. Dat interpreteer ik toch als dwang en censuur.
Verder heb ik jou nog nooit gezien op dit forum, maar fijn dat je mijn bijdragen volgt. Al ben ik zelden te betrappen op 'onzin' (maar wellicht wel vanuit het perspectief van een die hard wappert).
Aldus de user die de roep op om een verschijningsverbod over het hoofd ziet in tweet die amper veertig woorden lang is.quote:Op woensdag 22 december 2021 00:22 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Je ziet wel meer dingen niet ben ik bang.
Zo wakker zijn die mensen niet.quote:Op woensdag 22 december 2021 07:44 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Aldus de user die de roep op om een verschijningsverbod over het hoofd ziet in tweet die amper veertig woorden lang is.
Koos post inderdaad geregeld nonsens, en natuurlijk helemaal in lijn met de gewenste narratieven van de MSM. Immers, daar gelooft hij daar stiekem heilig in. En in de MSM lees je op structurele basis dat er zogenaamd een verschrikkelijk fascistisch en autoritair gevaar van rechts komt. Terwijl men ondertussen braaf de draconische Covid-maatregelen goed probeert te praten en het liefst ziet dat de overheid zoveel mogelijk het leven van de burger kan bepalen. Oh, en als je de verkeerde voornaamwoorden voor iemand gebruikt ben je je baan kwijt. Maar nee, het autoritaire gevaar komt echt van rechts hoor.quote:Op dinsdag 21 december 2021 23:42 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Hoe zie je hier in godsnaam dwang en censuur in? De beste man verbetert een lidwoord..
Ik betrap je toch wel op veel nonsens, Koos.
Maar zowel @HowardRoark als @inslagenreuring gaat niet in op de roep om een verschijningsverbod voor het AD, afkomstig van een FvD-Statenlid. In plaats daarvan wordt er een hoop omheen geluld.quote:Op woensdag 22 december 2021 11:52 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Koos post inderdaad geregeld nonsens, en natuurlijk helemaal in lijn met de gewenste narratieven van de MSM. Immers, daar gelooft hij daar stiekem heilig in. En in de MSM lees je op structurele basis dat er zogenaamd een verschrikkelijk fascistisch en autoritair gevaar van rechts komt. Terwijl men ondertussen braaf de draconische Covid-maatregelen goed probeert te praten en het liefst ziet dat de overheid zoveel mogelijk het leven van de burger kan bepalen. Oh, en als je de verkeerde voornaamwoorden voor iemand gebruikt ben je je baan kwijt. Maar nee, het autoritaire gevaar komt echt van rechts hoor.
🤡 🤡
Perfect verwoord. Had er gisteren even geen puf voor.quote:Op woensdag 22 december 2021 11:52 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Koos post inderdaad geregeld nonsens, en natuurlijk helemaal in lijn met de gewenste narratieven van de MSM. Immers, daar gelooft hij daar stiekem heilig in. En in de MSM lees je op structurele basis dat er zogenaamd een verschrikkelijk fascistisch en autoritair gevaar van rechts komt. Terwijl men ondertussen braaf de draconische Covid-maatregelen goed probeert te praten en het liefst ziet dat de overheid zoveel mogelijk het leven van de burger kan bepalen. Oh, en als je de verkeerde voornaamwoorden voor iemand gebruikt ben je je baan kwijt. Maar nee, het autoritaire gevaar komt echt van rechts hoor.
🤡 🤡
Als je de ironie niet inziet dan houdt het op, Koos.quote:Op woensdag 22 december 2021 11:58 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Maar zowel @:HowardRoark als @:inslagenreuring gaat niet in op de roep om een verschijningsverbod voor het AD, afkomstig van een FvD-Statenlid. In plaats daarvan wordt er een hoop omheen geluld.
Clown world, indeed.
quote:Op woensdag 22 december 2021 13:16 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Als je de ironie niet inziet dan houdt het op, Koos.
Blijkbaar lees jij over de roep om een verschijningsverbod heen.quote:Op dinsdag 21 december 2021 23:42 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Hoe zie je hier in godsnaam dwang en censuur in? De beste man verbetert een lidwoord..
Ik betrap je toch wel op veel nonsens, Koos.
Nou even kijken bnw hé.quote:Op woensdag 22 december 2021 13:20 schreef Astro_boy het volgende:
Ach, over 10 jaar staan we misschien wel met een strak rechterarmpje. Vrijwillig of niet. ✋🏻
Laat me raden in het kader van fakenews.quote:Op woensdag 22 december 2021 13:55 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
[..]
Blijkbaar lees jij over de roep om een verschijningsverbod heen.
Wat vind jij ervan dat dat FvD-Statenlid het AD wil verbieden?
Niet zomaar, uiteraard.quote:Op woensdag 22 december 2021 11:58 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Maar zowel @:HowardRoark als @:inslagenreuring gaat niet in op de roep om een verschijningsverbod voor het AD, afkomstig van een FvD-Statenlid. In plaats daarvan wordt er een hoop omheen geluld.
Clown world, indeed.
Hadden we misschien ook met de telegraaf moeten doen nadat ze fout waren in de oorlog (en nu weer).quote:Op woensdag 22 december 2021 13:55 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
[..]
Blijkbaar lees jij over de roep om een verschijningsverbod heen.
Wat vind jij ervan dat dat FvD-Statenlid het AD wil verbieden?
Dit.quote:Op zaterdag 25 december 2021 16:44 schreef bianconeri het volgende:
Baudet heeft nog nooit gelijk gehad en dat gaat ook niet gebeuren.
Hetzelfde met alle wappie schaapjes (zoals Engel).
Hij roept maar een hoop onzin voor wat stemmen. Hij heeft ook makkelijk praten omdat hij niets hoeft te beslissen.
Het kabinet wel.
Maar die impeachments hebben niets opgeleverd voor de communisten. Daarvoor hadden ze toch echt een plandemie en veel valse stemmen nodig.quote:Op zaterdag 25 december 2021 18:38 schreef theguyver het volgende:
[..]
Dit.
Daarom hoop ik gewoon dat een Wilders of een Baudet aan de macht komen..
En dan gewoon ook gelijk de grootste en niet een coalitie nodig is etc.
Verwacht binnen een jaar dat land dusdanig verputst (regering valt) is dat men nooit meer op zo'n pannenkoek meer stemt.
Zie oompaloempa in de VS die wouden ze ook al snel weg hebben, zie 2x impeachments.
Impeachments door mensen die hem sowieso al niet wilden. De mensen die op hem hebben gestemd, verafgoden hem nog steeds.quote:Op zaterdag 25 december 2021 18:38 schreef theguyver het volgende:
[..]
Zie oompaloempa in de VS die wouden ze ook al snel weg hebben, zie 2x impeachments.
Jup daar hebben we hier een topic over.quote:Op zondag 26 december 2021 08:45 schreef Zwoerd het volgende:
[..]
Impeachments door mensen die hem sowieso al niet wilden. De mensen die op hem hebben gestemd, verafgoden hem nog steeds.
Als jij bewijs hebt voor valse stemmen.quote:Op zondag 26 december 2021 01:19 schreef Daffodil31LE het volgende:
[..]
Maar die impeachments hebben niets opgeleverd voor de communisten. Daarvoor hadden ze toch echt een plandemie en veel valse stemmen nodig.
Dat is nogal een statement, rond Corona heeft hij heel vaak zijn gelijk gekregen.quote:Op zaterdag 25 december 2021 16:44 schreef bianconeri het volgende:
Baudet heeft nog nooit gelijk gehad en dat gaat ook niet gebeuren.
Hetzelfde met alle wappie schaapjes (zoals Engel).
Hij roept maar een hoop onzin voor wat stemmen. Hij heeft ook makkelijk praten omdat hij niets hoeft te beslissen.
Het kabinet wel.
Hahahahahahahaha haha.quote:Op zondag 26 december 2021 10:14 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Dat is nogal een statement, rond Corona heeft hij heel vaak zijn gelijk gekregen.
Ik heb Hugochenko en Mark Rutte nog niet op een visie of coherent plan kunnen ontdekken.
Niet? Zitten we nu niet in een lockdown zoals Baudet had voorspeld? Ga je je vaccinatiestatus niet verliezen als je niet blijft bijprikken?quote:
Misschien moet je even begin 2020 even er bij pakken toen liep Baudet te blaten dat er snel actie ondernomen moest worden om deze pandemie te bestrijden.quote:Op zondag 26 december 2021 12:56 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Niet? Zitten we nu niet in een lockdown zoals Baudet had voorspeld? Ga je je vaccinatiestatus niet verliezen als je niet blijft bijprikken?
Zal Baudet weer gelijk gaan krijgen als het gaat om de vierde prik ondanks het feit dat de pandemie eigenlijk voorbij is? We zullen het zien.
Ik ben maar wat blij dat er mensen zijn die tot inkeer komen ipv volharden in hun eigen stommiteiten.quote:Op zondag 26 december 2021 13:24 schreef theguyver het volgende:
[..]
Misschien moet je even begin 2020 even er bij pakken toen liep Baudet te blaten dat er snel actie ondernomen moest worden om deze pandemie te bestrijden.
Tactiek: het virus laten rondgaan
Thierry Baudet (FVD) brak in. Hij wil van Klaver weten of hij echt goed een goed begrip heeft van de kabinetsaanpak. Volgens Baudet is dat ‘het virus laten rondgaan’.
Klaver: ‘Het lijkt net alsof mensen in het kabinet willen dat mensen ziek worden. Niemand wil dat, maar het virus is er, en de vraag is hoe we dat zo goed mogelijk kunnen controleren.’ Volgens hem wijzen experts erop dat een lockdown alleen op korte termijn kan werken, maar dat daarna alsnog heel veel mensen ziek worden. Volgens Baudet is dat achter de feiten aanlopen en reageert het kabinet te laat.
https://www.ewmagazine.nl(...)l-op-kabinet-744133/
Dus nu is mijnheer 180% gedraaid.
Waarom, vanwege dombo'a die denken dat hij het bij het juiste eind heeft het enige waar hij op inspeelt is dat hij mensen aanspreekt die gewoon tegen de huidige regering is..
Ah sorry soms vergeet ik dat je trumpist bent en trumpisten weten alles beter zoals de grote leider zelf..quote:Op zondag 26 december 2021 13:33 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik ben maar wat blij dat er mensen zijn die tot inkeer komen ipv volharden in hun eigen stommiteiten.
Deze harde lockdown waar talloze ondernemers het slachtoffer van zijn is totaal zinloos met omicron dat blijkbaar 70 keer zo snel verspreid als delta. Het idee dat je een virus onder controle kan krijgen is een illusie. Het feit dat omicron lang niet zo gevaarlijk is als delta zou juist reden moeten zijn voor optimisme. Stop met de lockdowns en laat de mensen weer vrij.
Ze zitten best wel eens goed, alleen het verschil is dat Baudet kan kletsen wat hij wil want hij is toch niet aan de macht. Dus zijn onzin heeft toch geen consequenties.quote:Op zondag 26 december 2021 10:14 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Dat is nogal een statement, rond Corona heeft hij heel vaak zijn gelijk gekregen.
Ik heb Hugochenko en Mark Rutte nog niet op een visie of coherent plan kunnen ontdekken.
Eens, Rutte en Hugo durven en kunnen geen risico's te nemen, daarom nemen ze advies over van specialistische derde partijen.quote:Op zondag 26 december 2021 21:47 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Ze zitten best wel eens goed, alleen het verschil is dat Baudet kan kletsen wat hij wil want hij is toch niet aan de macht. Dus zijn onzin heeft toch geen consequenties.
De Jong en Rutte (en rest kabinet) kunnen dat niet en moeten het hele land en alle bedrijven tevreden houden.
Dat is wel even wat anders.
Helaas proberen ze ook veel te erg de wappie schaapjes tevreden te houden.
Besef je wel dat de schaapjes de personen zijn die geen enkele vraagtekens bij het beleid zetten. Dankzij die schapen zitten we in lockdowns en word de grondwet met voeten getreden. Ik vind het echt schattig dat de pro overheid lui anderen verwijten schapen te zijn.quote:Op zondag 26 december 2021 21:47 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Ze zitten best wel eens goed, alleen het verschil is dat Baudet kan kletsen wat hij wil want hij is toch niet aan de macht. Dus zijn onzin heeft toch geen consequenties.
De Jong en Rutte (en rest kabinet) kunnen dat niet en moeten het hele land en alle bedrijven tevreden houden.
Dat is wel even wat anders.
Helaas proberen ze ook veel te erg de wappie schaapjes tevreden te houden.
Wat een stinkende onzin is dit. 9 van de 10 mensen die ik ken is gevaccineerd maar baalt van het beleid. Er worden genoeg vraagtekens bij het beleid gezet. Maar daarnaast is er enerzijds het besef dat dit ietsje verder gaat dan mijn zolderkamerwijsheid en dat er wereldwijd op talloos andere manieren beleid gevoerd is waarbij nog steeds geen sluitende manier is gevonden die én de gezondheid(zorg) bewaakt én geen beperkende maatregelen kent.quote:Op maandag 27 december 2021 10:48 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Besef je wel dat de schaapjes de personen zijn die geen enkele vraagtekens bij het beleid zetten. Dankzij die schapen zitten we in lockdowns en word de grondwet met voeten getreden. Ik vind het echt schattig dat de pro overheid lui anderen verwijten schapen te zijn.
Overigens doet Rutte fantastisch werk met het tevreden houden van ondernemers, ze zullen vast genieten van het feit dat ze lekker vakantie kunnen nemen tijdens een van de drukste periodes van het jaar.
Laat me raden, vaccineren?quote:Op maandag 27 december 2021 15:29 schreef Multatilu het volgende:
[..]
Wat een stinkende onzin is dit. 9 van de 10 mensen die ik ken is gevaccineerd maar baalt van het beleid. Er worden genoeg vraagtekens bij het beleid gezet. Maar daarnaast is er enerzijds het besef dat dit ietsje verder gaat dan mijn zolderkamerwijsheid en dat er wereldwijd op talloos andere manieren beleid gevoerd is waarbij nog steeds geen sluitende manier is gevonden die én de gezondheid(zorg) bewaakt én geen beperkende maatregelen kent.
Oh ja, die manier is er wel, maar die wordt zo gehekeld door de niet schapen...
Omdat de werking van de vaccins nooit 100% is geweest in combinatie met een variant die de werking doet verminderen, zeker als het vaccin al een flink aantal maanden geleden gezet is. Maar ga niet vertellen dat het vaccin niet werkt.quote:Op maandag 27 december 2021 15:59 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Laat me raden, vaccineren?
Verklaar even waarom de fantastische landen waar de vaccinatiegraad het hoogst is dat ook daar nog steeds maatregelen genomen worden?
Het vaccin en de reparatieprikken werken even goed als een griepprik van ruim een jaar terug.quote:Op maandag 27 december 2021 16:20 schreef Multatilu het volgende:
[..]
Maar ga niet vertellen dat het vaccin niet werkt.
Ik vind andersom juist grappig.quote:Op maandag 27 december 2021 10:48 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Besef je wel dat de schaapjes de personen zijn die geen enkele vraagtekens bij het beleid zetten. Dankzij die schapen zitten we in lockdowns en word de grondwet met voeten getreden. Ik vind het echt schattig dat de pro overheid lui anderen verwijten schapen te zijn.
Overigens doet Rutte fantastisch werk met het tevreden houden van ondernemers, ze zullen vast genieten van het feit dat ze lekker vakantie kunnen nemen tijdens een van de drukste periodes van het jaar.
quote:
het gaat er niet om wat er gezegd wordt maar wie het zegt.quote:Op woensdag 29 december 2021 20:29 schreef Chivaz het volgende:
[ twitter ]
En nu Diederik Gommers die in het “wappie” kamp is beland.
Toen Baudet hetzelfde zei toen werd hij voor gek verklaard, fake news, desinformatie etc etc.
Ik moet constateren dat ook hier Baudet wederom gelijk heeft gehad.
Oh sorry ... Nogmaals hij vergeleek Nederland met 1940/1945 dus...quote:Op zondag 26 december 2021 12:56 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Niet? Zitten we nu niet in een lockdown zoals Baudet had voorspeld? Ga je je vaccinatiestatus niet verliezen als je niet blijft bijprikken?
Zal Baudet weer gelijk gaan krijgen als het gaat om de vierde prik ondanks het feit dat de pandemie eigenlijk voorbij is? We zullen het zien.
Wist je nog toen je de vergelijkingen met de nazis maakte toen je het had over de Trump administratie? Aan jou nu de vraag, hoeveel Joden zijn er al opgepakt?quote:Op donderdag 30 december 2021 00:08 schreef theguyver het volgende:
[..]
Oh sorry ... Nogmaals hij vergeleek Nederland met 1940/1945 dus...
Als ik jou ga aangeven als zijnde nsb-er ga je naar een concentratie kamp..
Aldus Baudet.
Ennnnnnn hoeveel mensen ken jij die al gedeporteerd zijn..
Bedoel dan moet half bnw al in zo'n kamp zitten nietwaar.
Als de vaccins tegen bv polio net zo slecht werkten als deze zaten we echt in de problemen.quote:Op maandag 27 december 2021 16:20 schreef Multatilu het volgende:
[..]
Omdat de werking van de vaccins nooit 100% is geweest in combinatie met een variant die de werking doet verminderen, zeker als het vaccin al een flink aantal maanden geleden gezet is. Maar ga niet vertellen dat het vaccin niet werkt.
Op dat moment was dat ook nog mogelijk, het was toen nog niet in het land (voor zover bekend op dat moment). Vanaf het moment dat een virus dat zich zo makkelijk verspreidt eenmaal op een handjevol plaatsen in het land rond gaat is de geest uit de fles en is het te laat.quote:Op zondag 26 december 2021 13:24 schreef theguyver het volgende:
[..]
Misschien moet je even begin 2020 even er bij pakken toen liep Baudet te blaten dat er snel actie ondernomen moest worden om deze pandemie te bestrijden.
Misschien moet je dat even terug lezen.quote:Op donderdag 30 december 2021 09:51 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Wist je nog toen je de vergelijkingen met de nazis maakte toen je het had over de Trump administratie? Aan jou nu de vraag, hoeveel Joden zijn er al opgepakt?
Agh ja..quote:Op donderdag 30 december 2021 20:18 schreef MylittleTony het volgende:
[..]
Op dat moment was dat ook nog mogelijk, het was toen nog niet in het land (voor zover bekend op dat moment). Vanaf het moment dat een virus dat zich zo makkelijk verspreidt eenmaal op een handjevol plaatsen in het land rond gaat is de geest uit de fles en is het te laat.
Het ontloopt elkaar niet heel veel. Huidige vaccin tegen polio werkt 94% van de tijd.quote:Op donderdag 30 december 2021 17:46 schreef MylittleTony het volgende:
[..]
Als de vaccins tegen bv polio net zo slecht werkten als deze zaten we echt in de problemen.
Thierry, mon chéri...quote:Op vrijdag 31 december 2021 20:42 schreef FLATTTENtheCURVE het volgende:
De indianen van Baudet bestaan
Op YouTube vind je een video van Thierry Baudet, waarin hij vlammend kabinet en de Tweede Kamer toespreekt. Misschien ken je het filmpje. Het is op 7 november 2021 geüpload, ik deel hem aan het eind van dit artikel.
In de eerste helft van zijn betoog ontmantelt Baudet enkele van de vele wetenschappelijke en medische drogredeneringen waarmee het Mark Rutte en Hugo de Jonge hun Covid-19-vaccinatiebeleid en andere coronamaatregelen rechtvaardigen. Dan verandert de voorman van Forum voor Democratie enigszins van onderwerp. Het vaccinatiebewijs, de QR-code en de miljarden die in de Covid-19-vaccins en de testindustrie gestopt worden, hebben helemaal niks met gezondheid te maken. Het gaat om heel iets anders. Het vaccinatiebeleid, de lockdowns en de QR-samenleving zijn de eerste stap naar uiteindelijk een digitale ID.
Stap 2 wordt, zegt Baudet, een CO2-belasting. Die volgt op het huidige vaccinatiepaspoort (wat feitelijk een gezondheidsbewijs is, met daarachter een sociaal kredietsysteem). Na het gezondheidspaspoort en de CO2-belasting worden ook je financiële gegevens en persoonlijk IP aan je biometrische data gekoppeld. Zo kan de overheid al je betalingsverkeer én jouw internetverkeer gaan volgen.
Het uiteindelijke doel van al deze digitale gegevensintegratie: totale controle over het gedrag van mensen. Het draait niet om gezondheid maar om...
https://www.linkedin.com/(...)estaan-chris-jongema
En je krijgt 5 prikken tegen polio, dat zijn godsamme 4 boosterprikken!quote:Op dinsdag 4 januari 2022 09:09 schreef Multatilu het volgende:
[..]
Het ontloopt elkaar niet heel veel. Huidige vaccin tegen polio werkt 94% van de tijd.
Verhoudingsgewijs vormen de ongevaccineerden nog altijd de meerderheid, ondanks die correctie. Om over ziekenhuisopnames maar te zwijgen.quote:Op dinsdag 4 januari 2022 17:26 schreef Chivaz het volgende:
[ twitter ]
Jeetje, heeft Thierry nu weer gelijk gehad en zat Hugochenko nu weer te liegen met zijn pandemie van de ongevaccineerden?
Er is een onverklaarbare oversterfte of het aan de vaccins ligt is niet duidelijk. Volgens Baudet zijn het de vaccins en dat zou best kunnen, wat mij betreft word dat zo snel mogelijk onderzocht.quote:Op dinsdag 4 januari 2022 17:45 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Verhoudingsgewijs vormen de ongevaccineerden nog altijd de meerderheid, ondanks die correctie. Om over ziekenhuisopnames maar te zwijgen.
Overigens gebruikt Omtzigt de herziening om te ageren tegen de relatief late start van de boostercampagne. Denk niet dat je grote vriend Baudet het daarmee eens is. Die idioot blijft suggereren dat het vaccin talloze slachtoffers eist.
Onderzoek lijkt mij altijd wenselijk, maar dat het aan vaccins ligt is uitgesloten. Wereldwijd hebben ruim 4 miljard mensen een vaccin gehad. Als het daadwerkelijk dodelijk was, hadden gevaccineerden bij bosjes op moeten vallen. En daar is geen greintje bewijs voor.quote:Op dinsdag 4 januari 2022 19:21 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Er is een onverklaarbare oversterfte of het aan de vaccins ligt is niet duidelijk. Volgens Baudet zijn het de vaccins en dat zou best kunnen, wat mij betreft word dat zo snel mogelijk onderzocht.
dus:quote:Op dinsdag 4 januari 2022 19:33 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Onderzoek lijkt mij altijd wenselijk, maar dat het aan vaccins ligt is uitgesloten. Wereldwijd hebben ruim 4 miljard mensen een vaccin gehad. Als het daadwerkelijk dodelijk was, hadden gevaccineerden bij bosjes op moeten vallen. En daar is geen greintje bewijs voor.
Tja, ook al zou het kloppen. Dat verdwijnt toch (voorlopig) in de doofpot.quote:Op dinsdag 4 januari 2022 19:21 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Er is een onverklaarbare oversterfte of het aan de vaccins ligt is niet duidelijk. Volgens Baudet zijn het de vaccins en dat zou best kunnen, wat mij betreft word dat zo snel mogelijk onderzocht.
Mocht Baudet gelijk hebben en de huidige regering is/was op de hoogte van de fatale bijwerkingen dan hebben we een schandaal van epische proporties.quote:Op woensdag 5 januari 2022 10:13 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Tja, ook al zou het kloppen. Dat verdwijnt toch (voorlopig) in de doofpot.
Ik zou daar niet zo stellig over zijn, de regering heeft er geen enkel belang bij om met de bevolking open kaart te spelen.quote:Op dinsdag 4 januari 2022 19:33 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Onderzoek lijkt mij altijd wenselijk, maar dat het aan vaccins ligt is uitgesloten. Wereldwijd hebben ruim 4 miljard mensen een vaccin gehad. Als het daadwerkelijk dodelijk was, hadden gevaccineerden bij bosjes op moeten vallen. En daar is geen greintje bewijs voor.
In 2020 lag het aantal coronadoden ook hoger dan oorspronkelijk gedacht. Dikke kans dat de oversterfte daardoor wordt veroorzaakt.quote:Op woensdag 5 januari 2022 11:03 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik zou daar niet zo stellig over zijn, de regering heeft er geen enkel belang bij om met de bevolking open kaart te spelen.
Er zijn sowieso al een hoop bijwerkingen gemeld bij verschillende instanties en de onverklaarbare oversterfte blijft nog steeds onverklaarbaar.
Weer zo'n idioot die de capaciteiten van regeringen ernstig overschat.quote:Op woensdag 5 januari 2022 10:13 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Tja, ook al zou het kloppen. Dat verdwijnt toch (voorlopig) in de doofpot.
Ze hebben ons al massaal aan een onnodige QR code geholpen en ze hebben de crisis ervoor misbruikt. Met een paar leugens, het achterhouden van informatie en het monddood maken van bepaalde figuren kom je al een heel eind.quote:Op woensdag 5 januari 2022 11:38 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
In 2020 lag het aantal coronadoden ook hoger dan oorspronkelijk gedacht. Dikke kans dat de oversterfte daardoor wordt veroorzaakt.
Zelfs als we jouw wapperige manier van denken volgen: zoiets houdt de regering niet onder de pet, zeker niet op wereldwijde schaal.
Ik verbaas mij er altijd over hoe wapperts de capaciteiten van overheden ernstig overschatten. Ook dat gejammer over The Great Reset. Onze regeringspartijen deden er 3/4 jaar over een kabinet te vormen en het lukt niet eens om in de Tweede Kamer de handen op elkaar te krijgen voor 2G (terwijl tal van landen ons al voor zijn gegaan). Maar meneer Schwaab gooit met een paar vriendelijke en bemoedigende woorden richting onze regering even ons hele systeem op z'n kop. Sure.
Bewaarpost.quote:Op dinsdag 4 januari 2022 19:33 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Onderzoek lijkt mij altijd wenselijk, maar dat het aan vaccins ligt is uitgesloten.
Er zat - en zit - een logische gedachte achter dat QR-systeem: het bood de mogelijkheid om de boel weer open te gooien terwijl het virus nog volop rondwaarde. Bovendien kon je als ongevaccineerde ook nog overal naar binnen, mits je jezelf van tevoren liet testen.quote:Op woensdag 5 januari 2022 12:21 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ze hebben ons al massaal aan een onnodige QR code geholpen en ze hebben de crisis ervoor misbruikt. Met een paar leugens, het achterhouden van informatie en het monddood maken van bepaalde figuren kom je al een heel eind.
Ik zie die paniek niet. Maar voor wapperts is het toch nooit goed, ongeacht wat Segers had gezegd.quote:Vind je het overigens niet vreemd dat kabinetsleden paniekerig reageren als er over het WEF word gesproken en in sommige gevallen gewoon ronduit gelogen word?
Wat zou daar besproken worden dat er zo paniekerig gedaan word en waarom ontkent Segers dat er iemand van de CU überhaupt verbonden is met het WEF?
Ik stond er in het begin ook heel anders in. Toch angstig en nieuw zo'n pandemie. Maar na een tijd gingen mijn ogen ook wel open. Dus op zich snap ik dat wel van Baudet (zit ook een stuk politiek opportunisme bij)quote:Op woensdag 5 januari 2022 12:51 schreef Ixnay het volgende:
Baudet was in het begin ook al voorstander van strenge lockdowns. Het is wel een hele talentvolle politicus, maar hij heeft zich ook laten misleiden.
Jensen roept sinds het begin al dat het bangmakerij was. Baudet heeft zich toen van hem afgekeerd, maar later toch aangesloten bij het standpunt van Jensen.
Baudet is overigens dr. en is gepromoveerd op het gebied van rechtsfilosofie. Ik ben benieuwd wat de mensen gepresteerd hebben in dit topic die hem een gek noemen.
Het woord 'regeringen' noem ik nergens in mijn post.quote:Op woensdag 5 januari 2022 11:39 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Weer zo'n idioot die de capaciteiten van regeringen ernstig overschat.
Hihi.
En waar is die logische gedachte nu Koos? Omicron en Delta kunnen beiden ongeacht de vaccinatiestatus verspreiden.quote:Op woensdag 5 januari 2022 12:54 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Er zat - en zit - een logische gedachte achter dat QR-systeem: het bood de mogelijkheid om de boel weer open te gooien terwijl het virus nog volop rondwaarde. Bovendien kon je als ongevaccineerde ook nog overal naar binnen, mits je jezelf van tevoren liet testen.
Waar jij kwaadaardige complotten zit, zie ik gewoon mensenwerk. Ik zal je een geheim verklappen: de regering is niet omnipotent, integendeel. Deze crisis is voor onontgonnen pad, voor iedereen. Dus worden er een hoop fouten en verkeerde inschattingen gemaakt.
Maar dat is geen duister complot, dat zijn mensen die gewoon mens zijn.
[..]
Ik zie die paniek niet. Maar voor wapperts is het toch nooit goed, ongeacht wat Segers had gezegd.
Had hij er niets over gezegd, dan probeerde hij volgens de wappies de waarheid te verzwijgen. Nu hij het WEF toch adresseert, vinden figuren zoals jij dat ook weer verdacht.
Kortom, het is toch nooit goed.
Er is niets mis mee om voor veiligheid te kiezen.quote:Op woensdag 5 januari 2022 13:17 schreef JohnDDD het volgende:
[..]
Ik stond er in het begin ook heel anders in. Toch angstig en nieuw zo'n pandemie. Maar na een tijd gingen mijn ogen ook wel open. Dus op zich snap ik dat wel van Baudet (zit ook een stuk politiek opportunisme bij)
Je zou bijna zeggen dat ze eigenlijk alleen maar altijd dwars willen liggen omdat dat de doelgroep aanspreekt.quote:Op woensdag 5 januari 2022 16:43 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Opmerkelijk is dat uitgerekend Baudet en Wilders in januari 2020 de enige politici waren die zich zorgen maakten over een vermeend gevaarlijk virus terwijl de rest zich nergens druk om maakte. Uitgerekend zij waren ook de enige 2 die de paniek bij het volk weg wilden nemen toen de rest moord en brand schreeuwden.
Het idee achter het toegangssysteem dat de afgelopen maanden in Nederland werd gehanteerd, was om zowel de verspreiding van het virus als de ziekenhuisopnames te drukken. Want vaccins remmen de besmetting en verkleinen de kans op ziekenhuisopname. Om ongevaccineerden niet buiten te sluiten, konden zij toegang verkrijgen met een test.quote:Op woensdag 5 januari 2022 14:08 schreef Chivaz het volgende:
[..]
En waar is die logische gedachte nu Koos? Omicron en Delta kunnen beiden ongeacht de vaccinatiestatus verspreiden.
Omicron is inderdaad milder, het ziet er absoluut goed uit. Het is de komende weken nog even afwachten of de snelle verspreiding van het virus ook leidt tot volle ziekenhuizen. Laten we hopen dat het meevalt, dan kunnen we op korte termijn terug naar het oude normaal.quote:Dus dat hele verhaal dat 2G ingevoerd moet worden om besmettingen tegen te gaan is al behoorlijk achterhaald.
Nu blijkt dat Omicron een zeer milde variant is en dat een Deense wetenschapper net als ik al melde dat dit het einde van de pandemie is zie ik niet in waarom 2G überhaupt ter discussie staat.
Het doel is natuurlijk dat een ieder die QR code op zijn foon heeft, wat daar dan weer de uiteindelijke bedoeling van is behalve een digitale Europese identiteit is nog onduidelijk. Maar gezien de leugens van dit kabinet en het feit dat ze over lijken gaan om dit aan ons op te dringen voorspelt al dit alles niet veel goeds.
Wat is er dwars aan mensen waarschuwen voor een vermeend mysterieus virus dat volgens verhalen in China zich uit aan het breiden is maar waar nog vrijwel niets over bekend is?quote:Op woensdag 5 januari 2022 16:49 schreef Intint het volgende:
[..]
Je zou bijna zeggen dat ze eigenlijk alleen maar altijd dwars willen liggen omdat dat de doelgroep aanspreekt.
Daar is zonder verdere context weinig mis mee.quote:Op woensdag 5 januari 2022 17:00 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Wat is er dwars aan mensen waarschuwen voor een vermeend mysterieus virus dat volgens verhalen in China zich uit aan het breiden is maar waar nog vrijwel niets over bekend is?
Helemaal niets.quote:Op woensdag 5 januari 2022 17:00 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Wat is er dwars aan mensen waarschuwen voor een vermeend mysterieus virus dat volgens verhalen in China zich uit aan het breiden is maar waar nog vrijwel niets over bekend is?
Toen bleek dat hetzelfde gebeurde als in 2016 en 2018 al met de griep gebeurde maar dan alleen een tandje erger omdat de zorg al jarenlang was kapotbezuinigd.quote:Op woensdag 5 januari 2022 17:14 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Helemaal niets.
Maar het vreemde is dat toen er precies gebeurde waar Baudet voor waarschuwde - de ziekenhuizen liepen vol en de zorg dreigde overbelast te raken - hij een draai maakte, vol wappie ging en zich begon te verzetten tegen de coronamaatregelen.
Dat terwijl Baudet aanvankelijk juist pleitbezorger was van een keiharde lockdown, naar Italiaans voorbeeld.
Ik ben het op zich met je eens, maar ik snap ook wel dat het in maart 2020 de juiste oplossing leek om zoveel mogelijk te sluiten, waaronder de sportscholen en de horeca (gek genoeg toen niet de winkels). Er was nog weinig bekend over de verspreiding van het virus en de gevaren en dodelijkheid ervan. In het begin was er misschien ook de indruk dat het maar anderhalve maand of twee maanden zou duren en dat het dan voorbij zou zijn. Ik had in het begin sterk het idee van "twee maanden en dan is het voorbij". Iedereen deed echt volop mee. Dus dan lukt het ook wat makkelijker allemaal.quote:Op woensdag 5 januari 2022 16:43 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Er is niets mis mee om voor veiligheid te kiezen.
Maar een politicus moet niet zomaar ondernemers hun zaak willen laten sluiten bijvoorbeeld. En al helemaal geen sportscholen als gezondheid je doel is.
Dan moet je wel heel zeker zijn of een dergelijk paardenmiddel wel effect heeft en dat hebben we zelfs na 2 jaar nog niet. Laat staan dat we dat toen al hadden.
Opmerkelijk is dat uitgerekend Baudet en Wilders in januari 2020 de enige politici waren die zich zorgen maakten over een vermeend gevaarlijk virus terwijl de rest zich nergens druk om maakte. Uitgerekend zij waren ook de enige 2 die de paniek bij het volk weg wilden nemen toen de rest moord en brand schreeuwden.
Maar dat de zorg 'kapot is bezuinigd' kan toch geen reden om je tegen de coronaregels te keren? Hoe zijn zorgmedewerkers daarbij gebaat? Die zadel je alleen maar op met meer werk als je alles op z'n beloop laat.quote:Op woensdag 5 januari 2022 17:30 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Toen bleek dat hetzelfde gebeurde als in 2016 en 2018 al met de griep gebeurde maar dan alleen een tandje erger omdat de zorg al jarenlang was kapotbezuinigd.
Op dat moment maakten Baudet en de rest beiden een 180 graden draai.
Het punt waar ik het niet mee eens ben is dat het een goed idee was om alles dicht te gooien.quote:Op woensdag 5 januari 2022 17:33 schreef JohnDDD het volgende:
[..]
Ik ben het op zich met je eens, maar ik snap ook wel dat het in maart 2020 de juiste oplossing leek om zoveel mogelijk te sluiten, waaronder de sportscholen en de horeca (gek genoeg toen niet de winkels). Er was nog weinig bekend over de verspreiding van het virus en de gevaren en dodelijkheid ervan. In het begin was er misschien ook de indruk dat het maar anderhalve maand of twee maanden zou duren en dat het dan voorbij zou zijn. Ik had in het begin sterk het idee van "twee maanden en dan is het voorbij". Iedereen deed echt volop mee. Dus dan lukt het ook wat makkelijker allemaal.
Maar je kunt natuurlijk maar niet constant lockdowns hebben. Dan begint het gebrek aan sport zich echt te wreken en gaan allerlei ondernemers failliet. Dat is wat er nu gebeurt en het is echt heel erg kwalijk.
We verschillen denk ik van mening over wat er gebeurt als je "alles op z'n beloop laat". In Florida en Texas zijn al sinds voorjaar 2021 geen maatregelen meer en daar gaat het beter dan in California waar een streng beleid gehanteerd wordt.quote:Op woensdag 5 januari 2022 17:36 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Maar dat de zorg 'kapot is bezuinigd' kan toch geen reden om je tegen de coronaregels te keren? Hoe zijn zorgmedewerkers daarbij gebaat? Die zadel je alleen maar op met meer werk als je alles op z'n beloop laat.
Baudet vreesde voor een gevaarlijk virus en dat kwam er niet. (Volgens Baudet dan en volgens mijzelf trouwens ook). De draai van Baudet kwam wanneer hij zag dat er geen gevaar was en toen bleek dat alle maatregelen geen gewenst effect hadden.quote:Baudet waarschuwde voor volle ziekenhuizen en die voorspelling kwam uit. Daarom werden maatregelen getroffen en ging het land op slot. Maar toen gebeurde waar Baudet voor vreesde, maakte hij een draai. Daar kan ik met mijn verstand niet bij (of zou die draai wellicht electoraal meer opportuun zijn geweest?).
Nee sorry, je hebt geen gelijk. Wilders tweette vandaag nog dat Nederland weer vrij moet. Hij heeft niets tegen vaccinaties inderdaad, maar de dwang waar het steeds meer op begint te lijken is hij zeer fel op tegen.quote:Overigens maakte Wilders geen 180 garden draai. Die is de coronaregels en de vaccinatiecampagne altijd blijven steunen.
Dus je erkent dat er sprake is van overbelasting van de zorg? Dan is het dus niet logisch om alles op z'n beloop te laten wanneer het virus in hoge mate rondwaart. We hebben gezien dat, wanneer er niet wordt ingegrepen, de ziekenhuisopnames rap oplopen. Trap je niet op de rem, dan bestaat het risico dat de zorg het niet meer aan kan.quote:Op woensdag 5 januari 2022 22:24 schreef Ixnay het volgende:
[..]
We verschillen denk ik van mening over wat er gebeurt als je "alles op z'n beloop laat". In Florida en Texas zijn al sinds voorjaar 2021 geen maatregelen meer en daar gaat het beter dan in California waar een streng beleid gehanteerd wordt.
De hoofdreden van de overbelasting van de zorg lijkt mij toch echt de bezuinigingen sinds de eerste kabinetten Rutte.
Volgens mij help je niemand met die maatregelen. Ook de zorg niet.
Dan sluiten Baudet en jij bewust de ogen, aangezien de lockdowns keer op keer leidden tot een daling van het aantal besmettingen en ziekenhuisopnames. Het coronavirus is voor de overgrote meerderheid van de mensen niet gevaarlijk. Maar als slechts 1 procent van de besmette personen in het ziekenhuis belandt, loopt de zorg al snel tegen de grenzen aan van haar kunnen. Dat leek Baudet aan het begin van de crisis te begrijpen.quote:Baudet vreesde voor een gevaarlijk virus en dat kwam er niet. (Volgens Baudet dan en volgens mijzelf trouwens ook). De draai van Baudet kwam wanneer hij zag dat er geen gevaar was en toen bleek dat alle maatregelen geen gewenst effect hadden.
Wilders vindt de ogenschijnlijke mildheid van omicron reden om de boel weer open te gooien. En mocht de opleving van de ziekenhuisopnames uitblijven, dan heeft hij daar gelijk in.quote:Nee sorry, je hebt geen gelijk. Wilders tweette vandaag nog dat Nederland weer vrij moet. Hij heeft niets tegen vaccinaties inderdaad, maar de dwang waar het steeds meer op begint te lijken is hij zeer fel op tegen.
quote:Op woensdag 5 januari 2022 12:21 schreef Chivaz het volgende:
Wat zou daar besproken worden dat er zo paniekerig gedaan word en waarom ontkent Segers dat er iemand van de CU überhaupt verbonden is met het WEF?
Segersgod gaat overduidelijk niet in op de vraag van van Houwelingen.quote:Op donderdag 6 januari 2022 15:10 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
[ twitter ]
[ twitter ]
Segersgod.
Lachwekkende beredenering ook. Het verschil met de jaren 30 is dat het nu democratisch tot stand is gekomen...quote:Op donderdag 6 januari 2022 15:10 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
[ twitter ]
[ twitter ]
Segersgod.
Straks verhuizen we allemaal lekker naar FvD land en dan zijn we overal vanaf!!!!quote:Op woensdag 10 november 2021 13:50 schreef Bocaj het volgende:
[..]
Dat idee heb ik ook wel... nog niet zolang geleden verbaasden we ons over wat allemaal in ons omringende landen gebeurde op coronagebied qua verplichtingen... Komt allemaal ook naar ons land...
Volgens mij wel hoor, het antwoord bevalt je alleen niet waarschijnlijk. Draadje wel gelezen? Je beschuldiging komt nogal neer op guilt by association. Dat ze ooit eens heeft deelgenomen aan een cursus van een praatclub maakt nog niet dat ze lid is. Segersgod zegt dat goed.quote:Op donderdag 6 januari 2022 16:06 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Segersgod gaat overduidelijk niet in op de vraag van van Houwelingen.
https://www.weforum.org/people/carola-schouten/
Kabinetsdeelname?quote:Het zou de heer Segers sieren in te gaan op de zeer terechte vragen die gesteld worden. Nu weet ik dat Segers geen ruggengraat heeft (uitspraken kabinetsdeelname) maar dat betekent nog niet dat hij mag wegkomen met zo’n slap antwoord.
Zelfs al zouden ze het niet weten, ze horen alles te doen om die dingen in de gaten te houden en zo goed mogelijk op de hoogte te zijn. Hetzelfde met de nevenschade van de lockdown. Daarbij werden er ook bewust stappen gezet om het onder het tapijt te vegen. Mijn eigen ervaring is dat veel artsen hier ook aan meewerken.quote:Op woensdag 5 januari 2022 11:00 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Mocht Baudet gelijk hebben en de huidige regering is/was op de hoogte van de fatale bijwerkingen dan hebben we een schandaal van epische proporties.
Persoonlijk zou het mij niets verbazen dat Baudet ook hier gelijk gaat krijgen. Het kabinet heeft bewezen over lijken te gaan om de gedroomde QR code aan een ieder op te dringen.
Mijn oproep blijft dan ook vaccineer je niet als je niet in een risicogroep behoort en al laat je jezelf vaccineren doe dan niet mee met die QR waanzin.
In de jaren 30 werd er gebruik gemaakt van een noodwet...quote:Op donderdag 6 januari 2022 16:20 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Lachwekkende beredenering ook. Het verschil met de jaren 30 is dat het nu democratisch tot stand is gekomen...
Klopt.quote:Op vrijdag 7 januari 2022 17:23 schreef MylittleTony het volgende:
[..]
In de jaren 30 werd er gebruik gemaakt van een noodwet...
Wat mij betreft is dat wel vergelijkbaar. Er wordt gebruik (of misbruik) gemaakt van een noodsituatie en noodverordeningen om allerlei dingen voor elkaar te krijgen die in normale omstandigheden niet zouden kunnen/mogen.quote:Op vrijdag 7 januari 2022 17:41 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Klopt.
Maar het was wel te verantwoorden als Duitsland naar de stembus geweest. Althans dat stelt men in dat twitterfilmpje.
Daarom wil links ook een 'klimaat-OMT'. Ze hebben nu gezien hoe eenvoudig je via zoiets er krankzinnige maatregelen doorheen kunt jassen.quote:Op vrijdag 7 januari 2022 17:57 schreef MylittleTony het volgende:
[..]
Wat mij betreft is dat wel vergelijkbaar. Er wordt gebruik (of misbruik) gemaakt van een noodsituatie en noodverordeningen om allerlei dingen voor elkaar te krijgen die in normale omstandigheden niet zouden kunnen/mogen.
Ik wil een OMT-OMT.quote:Op vrijdag 7 januari 2022 17:58 schreef Halcon het volgende:
[..]
Daarom wil links ook een 'klimaat-OMT'. Ze hebben nu gezien hoe eenvoudig je via zoiets er krankzinnige maatregelen doorheen kunt jassen.
Goeie genade. Die mails. Nog erger dan je verwacht eigenlijk. En ja, Baudet heeft ook hier weer gelijk.quote:Op vrijdag 11 februari 2022 12:42 schreef Chivaz het volgende:
[ twitter ]
Je zal het niet geloven maar ook hier had Baudet gelijk.
Maar daar hoor je ze nu niet meer over he?quote:Op vrijdag 7 januari 2022 17:49 schreef Halcon het volgende:
Aantal van die zogenaamde wappie complotten zijn toch al uitgekomen. O.a. die boosters, vaccinatiebewijzen e.d.
Zelden. En als men het er al over heeft, dan zijn het insinuaties dat men er toen al mee bezig was bla bla en dat Baudet daar die informatie vandaan had.quote:Op vrijdag 11 februari 2022 13:37 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Maar daar hoor je ze nu niet meer over he?
En ze voegen er steeds aan toe dat Baudet een antisemiet is (wat nergens op gebaseerd is), dus alles waar hij gelijk in had hoeven ze niet toe te geven.quote:Op vrijdag 11 februari 2022 13:38 schreef Halcon het volgende:
[..]
Zelden. En als men het er al over heeft, dan zijn het insinuaties dat men er toen al mee bezig was bla bla en dat Baudet daar die informatie vandaan had.
Dat ook. Een anti-semiet ben je ook meteen in de ogen van die lui. Je hoeft maar iets over Soros te zeggen...quote:Op vrijdag 11 februari 2022 13:40 schreef Ixnay het volgende:
[..]
En ze voegen er steeds aan toe dat Baudet een antisemiet is (wat nergens op gebaseerd is), dus alles waar hij gelijk in had hoeven ze niet toe te geven.
Jeetje zeg, het lijkt wel alsof de bevolking wordt voorgelogen, het lijkt wel een complottheorie. Gauw verwijderen.quote:Op vrijdag 11 februari 2022 12:42 schreef Chivaz het volgende:
[ twitter ]
Je zal het niet geloven maar ook hier had Baudet gelijk.
Welke grondrechten zijn precies geschonden?quote:Op vrijdag 11 februari 2022 12:42 schreef Chivaz het volgende:
[ twitter ]
Je zal het niet geloven maar ook hier had Baudet gelijk.
De wappies claimen dat dit iets is dat altijd zal blijven ingevoerd worden gedaan... Maar de feiten wijzen erop dat wanneer het virus minder is de maatregelen ook verminderd worden..quote:Op vrijdag 7 januari 2022 17:49 schreef Halcon het volgende:
Aantal van die zogenaamde wappie complotten zijn toch al uitgekomen. O.a. die boosters, vaccinatiebewijzen e.d.
Neehoor.quote:Op vrijdag 11 februari 2022 19:34 schreef KereldeGrote het volgende:
[..]
De wappies claimen dat dit iets is dat altijd zal blijven ingevoerd worden gedaan... Maar de feiten wijzen erop dat wanneer het virus minder is de maatregelen ook verminderd worden..
Ik adviseer deze presentatie volledig te kijken. Het is imo niet onwaarschijnlijk dat de drang om van (vee)boeren af te komen aan de hierin besproken doelstellingen gelieerd is.quote:Op woensdag 6 juli 2022 13:21 schreef Bocaj het volgende:
Die eiwittransitie is wel een punt...
Je ziet nu al van die farms met rupsen en wat al niet meer...
Maar zolang de mens het niet koopt en eet zal het wel niet zo'n vlucht nemen denk ik zo...
Na m een keer horen spreken weet je dat wel.quote:Op woensdag 10 november 2021 16:11 schreef Tja..1986 het volgende:
[..]
Nee, ik heb echt geen 5 jaar nodig om te weten dat Baudet en idioot is. Dat wist ik trouwens 5 jaar geleden ook al. Mijn gelijk wordt alleen maar bevestigd.
Dat daschten we bij Wilders ook. Maar zijn stemmers zijn het debacle toen PVV gedoogd werd allang vergeten, of het was de schuld van de rest..quote:Op zaterdag 9 juli 2022 20:14 schreef theguyver het volgende:
[..]
Na m een keer horen spreken weet je dat wel.
Heb je echt geen 5 jaar voor nodig, Wilders vind ik dan een echt wel betere politicus ondanks dat ik het niet met hem eens ben..
Baudet heeft meer Trump trekjes en zolang hij maar overal tegen aan schopt lijkt het alsof hij gelijk heeft maar vraag m om een oplossing en dat kan hij dan niet bieden of het is gewoon stompzinnig.
Ik hoop gewoon dat zo iemand minister president word want verder dan een Baudet heeft de partij niet te bieden, en de regering faalt binnen no time ..
Hij raakt in de vergetelheid en kunnen we op andere manier verder.
Wanneer was Wilders minister president dan? Weet wel dat hij more or less bij kabinet heeft gehoord maar toe viel ook het kabinet.quote:Op zaterdag 9 juli 2022 21:07 schreef Foppe1986II het volgende:
[..]
Dat daschten we bij Wilders ook. Maar zijn stemmers zijn het debacle toen PVV gedoogd werd allang vergeten, of het was de schuld van de rest..
Zal bij Baudet ook gebeuren. Als de man moet meeregeren met andere partijen en de regering valt dan is het volgens de wappies altijd de schuld van de rest. Want FVD is onschendbaar.
Welk debacle? Dat Geert zeer terecht weigerde mee te werken aan een plan dat de burger veel heeft gekost puur en alleen om de bureaucraten in Brussel tevreden te houden?quote:Op zaterdag 9 juli 2022 21:07 schreef Foppe1986II het volgende:
[..]
Dat daschten we bij Wilders ook. Maar zijn stemmers zijn het debacle toen PVV gedoogd werd allang vergeten, of het was de schuld van de rest..
Zal bij Baudet ook gebeuren. Als de man moet meeregeren met andere partijen en de regering valt dan is het volgens de wappies altijd de schuld van de rest. Want FVD is onschendbaar.
Dat zeg ik toch ook niet? Wilders heeft in een gedoog regering gezeten met CDA en VVD. Toen klapte dat ineen en kregen de andere partijen de schuld (goed gelukt getuige de reactie van opperwappie Chivaz).. Dit zou Baudet ook doen, als zijn regering ooit valt (als hij al een kans krijgt natuurlijk). De schuld leggen bij de anderen. Dit doet Mark Rutte ook veelal.quote:Op zaterdag 9 juli 2022 21:19 schreef theguyver het volgende:
[..]
Wanneer was Wilders minister president dan? Weet wel dat hij more or less bij kabinet heeft gehoord maar toe viel ook het kabinet.
Ja dat is waar maar dat soort politici leggen de schuld standaard bij een ander nooit bij zichzelf.quote:Op zaterdag 9 juli 2022 21:56 schreef Foppe1986II het volgende:
[..]
Dat zeg ik toch ook niet? Wilders heeft in een gedoog regering gezeten met CDA en VVD. Toen klapte dat ineen en kregen de andere partijen de schuld (goed gelukt getuige de reactie van opperwappie Chivaz).. Dit zou Baudet ook doen, als zijn regering ooit valt (als hij al een kans krijgt natuurlijk). De schuld leggen bij de anderen. Dit doet Mark Rutte ook veelal.
Lijkt me dat elke politicus de schuld bij anderen neer legt. Er zal niemand roepen dat de rest de regering wilde redden en er geen reden was om de regering te laten vallen, maar dat hij er zelf een teringzooi van heeft gemaakt.quote:Op zaterdag 9 juli 2022 21:56 schreef Foppe1986II het volgende:
[..]
Dat zeg ik toch ook niet? Wilders heeft in een gedoog regering gezeten met CDA en VVD. Toen klapte dat ineen en kregen de andere partijen de schuld (goed gelukt getuige de reactie van opperwappie Chivaz).. Dit zou Baudet ook doen, als zijn regering ooit valt (als hij al een kans krijgt natuurlijk). De schuld leggen bij de anderen. Dit doet Mark Rutte ook veelal.
Genoeg hoor, wat denk je van Wiebes, die is opgestapt na het belastingdienst debacle? Terwijl die man daar in feite niet zoveel aan kon doen. Of die gast van VVD die opstapte na zijn bespreking over Putin en dergelijke?quote:Op zaterdag 9 juli 2022 22:27 schreef theguyver het volgende:
[..]
Ja dat is waar maar dat soort politici leggen de schuld standaard bij een ander nooit bij zichzelf.
Ik moet echt even hard nadenken wanneer een politicus de schuld bij zichzelf neer had gelegd.
Geen idee wie je bedoeld maar goed, Nederlandse politiek vind ik maar beetje zo zo en ik houd me er niet zo heel veel mee bezig.quote:Op zaterdag 9 juli 2022 22:30 schreef Foppe1986II het volgende:
[..]
Genoeg hoor, wat denk je van Wiebes, die is opgestapt na het belastingdienst debacle? Terwijl die man daar in feite niet zoveel aan kon doen. Of die gast van VVD die opstapte na zijn bespreking over Putin en dergelijke?
Er zijn juist maar weinig politici die niet de schuld bij zichzelf leggen, en ALTIJD de schuld bij de ander.
https://www.parool.nl/nie(...)F%2Fwww.google.nl%2Fquote:Op zaterdag 9 juli 2022 22:42 schreef theguyver het volgende:
[..]
Geen idee wie je bedoeld maar goed, Nederlandse politiek vind ik maar beetje zo zo en ik houd me er niet zo heel veel mee bezig. '
Behalve als je er woont.quote:Politiek in de VS is leuker, ja ik zeg leuker want daar smijten ze gewoon de hele dag met modder en daadwerkelijk de knoop doorhakken komt er maar niet van.
En als de ene partij eindelijk er wat door heen krijgt word het een paar jaar later weer ongedaan gemaakt..
Daardoor staat in dat land een beetje progress al jaren stil.
En dat is gewoon hilarisch.
Ja dat heb ik gemist.quote:Op zaterdag 9 juli 2022 22:46 schreef Foppe1986II het volgende:
[..]
https://www.parool.nl/nie(...)F%2Fwww.google.nl%2F
Dit gemist?
[..]
Behalve als je er woont.
Het ligt er maar net aan hoe je het bekijkt. Als je de EU op de eerste plaats zet en de Nederlandse bevolking moet ten koste van de EU bloeden dan kun je inderdaad Wilders aanwijzen.quote:Op zaterdag 9 juli 2022 21:56 schreef Foppe1986II het volgende:
[..]
Dat zeg ik toch ook niet? Wilders heeft in een gedoog regering gezeten met CDA en VVD. Toen klapte dat ineen en kregen de andere partijen de schuld (goed gelukt getuige de reactie van opperwappie Chivaz).. Dit zou Baudet ook doen, als zijn regering ooit valt (als hij al een kans krijgt natuurlijk). De schuld leggen bij de anderen. Dit doet Mark Rutte ook veelal.
Nee dat geloof ik niet, alleen is Baudet wel een beetje doorgeslagen wat op zich best wel jammer is want ik kan mij wel redelijk vinden in hun standpunten.quote:Op zondag 10 juli 2022 00:01 schreef koosbasterd het volgende:
Volgens mij gecontroleerde oppositie, en zo niet dan zal dat nog gaan blijken
Vriendje van Svennie Hulleman en Jordje Kelder
Hij doet het wel goed, (met je in de val lokken) even volgen tot hoever hij komt.
Ik vind het leuk om hem een debat te zien voeren, net zoals Wilders.quote:Op zondag 10 juli 2022 09:36 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Nee dat geloof ik niet, alleen is Baudet wel een beetje doorgeslagen wat op zich best wel jammer is want ik kan mij wel redelijk vinden in hun standpunten.
Er zijn nu wel alternatieven zoals Ja21 of BVNL die min of meer hetzelfde propageren zonder de Messias complex van Baudet.
Desalniettemin geniet ik wel van FVD in de kamer, vooral de bijdrages van Gideon van Meijeren zijn leuk om te horen. Ook wel grappig hoe hij de interrupties behandelt.
Was weer mooi cabaret idd. Firouz zat als vanouds goed in haar rol met haar hamer.quote:Op woensdag 21 september 2022 21:14 schreef koosbasterd het volgende:
Jeetje, spannend. Kijk anders naar de algemene politieke beschouwingen met tjerrie in de hoofdrol (kanaal 83 op sicko)
Geweldig was het. Hij heeft keihard gelijk wat ie zegt. Nou ja, bijna. Er komt van dat showtje binnenkort wel een youtubje voorbij denk.
Thierry speelt goed.
De algemene politieke beschouwingen zijn geschorst tot half 10 vanavond..want ze (lees: Sigrid) zijn in paniek
Zo meteen (21.30 uur) verder. tjerrie was nog niet klaar, je hebt kans dat hij niet verder mag.
edit: Je kan ook vanaf het begin kijken en dan doorspoelen, totdat hij begint, tenzij ze het weggehaald hebben
Wat bedoel je met Firouz? of bedoel je die d666er Vera?quote:Op woensdag 21 september 2022 22:10 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Was weer mooi cabaret idd. Firouz zat als vanouds goed in haar rol met haar hamer.
Vera Bergkamp aka Firouz Alida Chaouqui die ja.quote:Op woensdag 21 september 2022 22:15 schreef koosbasterd het volgende:
[..]
Wat bedoel je met Firouz? of bedoel je die d666er Vera?
Ja, die hamert wel als het te gevoelig wordt voor haar club.
Interessant, dat wist ik niet, gevaarlijk wijf vind ik haar.quote:
Ze doet me altijd aan Stan "Family Guy" Smith denken met die enorme centenbakkes van haar.quote:Op woensdag 21 september 2022 22:24 schreef koosbasterd het volgende:
[..]
Interessant, dat wist ik niet, gevaarlijk wijf vind ik haar.
Volgens mij was het vroeger een kerel, zou me niets verbazen.
https://duckduckgo.com/?q(...)mp&atb=v145-1&ia=web
Een vrouw als "wijf" bestempelen kun je niet maken, en ook haar een voormalig "kerel" noemen gaat nogal over de grensquote:Op woensdag 21 september 2022 22:24 schreef koosbasterd het volgende:
[..]
Interessant, dat wist ik niet, gevaarlijk wijf vind ik haar.
Volgens mij was het vroeger een kerel, zou me niets verbazen.
https://duckduckgo.com/?q(...)mp&atb=v145-1&ia=web
Jammer dan, soms is het nodig,quote:Op woensdag 21 september 2022 22:40 schreef loveyoulongtime het volgende:
[..]
Een vrouw als "wijf" bestempelen kun je niet maken, en ook haar een voormalig "kerel" noemen gaat nogal over de grens
Weer zo respectloos.. Dat heet een trans persoon (als ik het goed heb). Anyway, ze kunnen me allemaal een beetje de tering krijgen, de hele Den Haag bendequote:Op woensdag 21 september 2022 22:52 schreef koosbasterd het volgende:
[..]
Wijveke dan maar, klinkt vriendelijker dan omgebouwde. Zij is denk een omgebouwde. (;
Je leest mijn sarcasme niet zo goed he?quote:Op woensdag 21 september 2022 22:52 schreef koosbasterd het volgende:
[..]
Jammer dan, soms is het nodig,
jawelquote:Op woensdag 21 september 2022 22:56 schreef loveyoulongtime het volgende:
[..]
Je leest mijn sarcasme niet zo goed he?
Wat een kinderachtig corrupte bende Weglopen als de waarheid word gezegd , wat een toneelstuk als er mensen zijn die nog in dit toneelstuk trappen verdien je wat mij betreft de leugens .quote:Op woensdag 21 september 2022 23:11 schreef controlaltdelete het volgende:
Goede Tijden Slechte Tijden
wat een klapjostie met boter op zn hoofd is die baudet ook, rijp voor het gestichtquote:Op woensdag 21 september 2022 23:11 schreef controlaltdelete het volgende:
Goede Tijden Slechte Tijden
Snel herstel , naar wat , blijf in de waanzin zitten mensenquote:Op donderdag 22 september 2022 08:03 schreef controlaltdelete het volgende:
Bah Bah de oude seniele viezerik gooit nog wat olie op het vuur
[ twitter ]
De waarheid?quote:Op donderdag 22 september 2022 08:03 schreef Summers het volgende:
[..]
Wat een kinderachtig corrupte bende Weglopen als de waarheid word gezegd , wat een toneelstuk als er mensen zijn die nog in dit toneelstuk trappen verdien je wat mij betreft de leugens .
Voor OPEC waarschijnlijk niet, maar dat ze een grote speler is binnen het WEF is niet bepaald een complottheorie.quote:Op donderdag 22 september 2022 10:33 schreef Questular het volgende:
[..]
Open je ogen!
Kaag is een spion! Waarschijnlijk voor OPEC en WEF!
Het is echt beschamend op social media te lezen hoeveel mensen nare verwensingen posten en een pasgeboren baby in hun haat betrekken. Dat is nou het echte extremisme.quote:Op maandag 26 september 2022 15:33 schreef koosbasterd het volgende:
[ link | afbeelding ]
https://rubyraymedia.com/(...)-hero-thierry-baudet
Je bent echt zwaar gebrainwashed als je je haat richt op een pasgeboren baby , te dom voor woorden en onmenselijk gedrag. Laat de les voor die mensen keihard zijn net als hun oordeel.quote:Op maandag 26 september 2022 17:32 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Het is echt beschamend op social media te lezen hoeveel mensen nare verwensingen posten en een pasgeboren baby in hun haat betrekken. Dat is nou het echte extremisme.
Zie je Amerikanen en Fransen vaak ook doen als ze andere landen de les proberen te lezen en vervolgens geconfronteerd worden met negatieve zaken uit hun eigen geschiedenis die feitelijk zijn. Dat willen ze dan niet horen en lopen dan als kleine kinderen weg. Dit doet mij hieraan denken.quote:Op woensdag 21 september 2022 23:11 schreef controlaltdelete het volgende:
Goede Tijden Slechte Tijden
Als je goed kijkt is de 1e die opstaat die VVD'er Eric vd Burg alsof het afgesproken werk is, als een sekte volgen ze allemaal.quote:Op maandag 26 september 2022 18:23 schreef Tobias19xx het volgende:
[..]
Zie je Amerikanen en Fransen vaak ook doen als ze andere landen de les proberen te lezen en vervolgens geconfronteerd worden met negatieve zaken uit hun eigen geschiedenis die feitelijk zijn. Dat willen ze dan niet horen en lopen dan als kleine kinderen weg. Dit doet mij hieraan denken.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |