Ben bang dat Baudet meer en meer gelijk gaat krijgen...

quote:

Op vrijdag 19 november 2021 08:52 schreef Astro_boy het volgende:

[..]
Een boegbeeld van een partij doordrenkt met antisemitisch en fascistisch gedachtegoed en banden heeft met extreemrechtse groeperingen die samen met zijn volgelingen zichzelf als Jood ziet en de ‘wegkijkende uitsluiters’ als Nazi’s en NSB-ers neerzet vind ik nu niet getuigen van nuchterheid. Allemaal voor de bühne. Ook al ben ik het niet eens met het huidige beleid.

Nou nou hij heeft in een app groep met bekenden eens wat gezegd over joden. Iedereen die wel eens een racistisch grapje heeft gemaakt is dan ook zeker een racist

Baudet

quote:

Op vrijdag 19 november 2021 10:21 schreef Derrazi het volgende:

[..]
Nou nou hij heeft in een app groep met bekenden eens wat gezegd over joden. Iedereen die wel eens een racistisch grapje heeft gemaakt is dan ook zeker een racist

Als je gezellig doet met groeperingen zoals Voorpost (dat zijn gewoon trotse neo-nazi’s), Erkenbrand (je weet wel, dat clubje dat bevriend is met o.a. Colin Robertson) dan doe je ook niet echt je best om het tegendeel te bewijzen. Moet ik doorgaan? Baudet pleit voor een witte etno-staat en Joden passen niet in dat plaatje. Al helemaal niet omdat o.a. Joden gezien worden als de drijvende kracht achter de grootste samenzwering die er bestaat om de maatschappij te ontwrichten dan wel onder controle te houden en o.a. multiculturalisme en globalisme te promoten.

Of die samenzwering tussen Jezuïeten, Joden en de Vrijmetselarij waar is laat ik in het midden. Ik ben hier niet om dat te weerleggen. Daarvoor zit ik in het verkeerde subforum ;-)

Gewoon tussen de regels doorlezen, dan zal het je opvallen dat, achter alle retoriek over trots, tegen de elite zijn en vrijheid, het antisemitische en fascistische gedachtegoed (autoritair, ultra-conservatief, anti-liberaal, etno-nationalistisch en anti-democratisch (de ironie)) sluimert.

Ze willen Fvd strafrechtelijk vervolgen voor 'haatzaaien'
Daarnaast onderzoeken ze of het mogelijk is om hun van sociale media te bannen
Volgens eigen zeggen is dit nodig om de democratie te redden

Ik weet niet wat de context is of het maar ook iets te maken heeft met de Fvd maar ik plaats het toch

Oh voorzitter, wat doet u nu

Nepnieuws bestrijden om de democratie te redden, waar heb ik dit eerder gehoord .....

quote:

Op woensdag 10 november 2021 13:29 schreef JohnDDD het volgende:
De man is een volslagen idioot, maar qua corona zit hij best op een goed spoor.

Hij heeft er ook een hoop onzin over gespauwd, maar over het feit dat de overheid het virus via extreme maatregelen als vaccinatieplicht of lockdowns voor bepaalde groepen wil beteugelen had ie wel gelijk, maar dat is ook iets wat wel een logische paniekgreep is.

Over onzin dat het vaccin an sich gevaarlijk is en dat het virus totaal ongevaarlijk is heeft ie dan weer geen gelijk.

quote:

Op vrijdag 19 november 2021 17:49 schreef Mexicanobakker het volgende:

[..]
Hij heeft er ook een hoop onzin over gespauwd, maar over het feit dat de overheid het virus via extreme maatregelen als vaccinatieplicht of lockdowns voor bepaalde groepen wil beteugelen had ie wel gelijk, maar dat is ook iets wat wel een logische paniekgreep is.

Over onzin dat het vaccin an sich gevaarlijk is en dat het virus totaal ongevaarlijk is heeft ie dan weer geen gelijk.

Het vaccin kan wel degelijk gevaarlijk zijn. Vraag dat aan de mensen die eraan zijn overleden of er een hartziekte aan over hebben gehouden, of een verlamming, of bloedklonters, of iets anders.

Ook zegt hij niet dat het virus totaal ongevaarlijk is, hij zegt dat de dodelijkheid ervan te vergelijken is met een zware griep, op basis van de cijfers over het aantal mensen dat in de afgelopen jaren aan de griep is gestorven. En dat daarom de angstpropaganda die nu al bijna twee jaar over ons wordt uitgestort, volstrekt disproportioneel is.

Vervolgens zegt hij dat als het inderdaad even dodelijk is als de griep, en er al een tekort aan zorg was de afgelopen jaren (wat het geval is), dan is het hele coronaverhaal een rookgordijn om maatregelen te nemen die de macht van de overheid vergroten en de rechten en vrijheden van de burger verkleinen.

En daar heeft hij wat mij betreft helemaal gelijk in.

quote:

Op vrijdag 19 november 2021 17:49 schreef Mexicanobakker het volgende:

[..]
Hij heeft er ook een hoop onzin over gespauwd, maar over het feit dat de overheid het virus via extreme maatregelen als vaccinatieplicht of lockdowns voor bepaalde groepen wil beteugelen had ie wel gelijk, maar dat is ook iets wat wel een logische paniekgreep is.

Over onzin dat het vaccin an sich gevaarlijk is en dat het virus totaal ongevaarlijk is heeft ie dan weer geen gelijk.

Ja dat is wel waar. Hij trekt het inderdaad in het extreme. Maar toch ben ik het wel met zijn partij eens dat het het beste is om de maatregelen maar gewoon af te schaffen of zeer te beperken.

Baudet.

quote:

Op vrijdag 19 november 2021 18:44 schreef JohnDDD het volgende:

[..]
Ja dat is wel waar. Hij trekt het inderdaad in het extreme. Maar toch ben ik het wel met zijn partij eens dat het het beste is om de maatregelen maar gewoon af te schaffen of zeer te beperken.

Je moet inderdaad vooral niet meer maatregelen nemen dan nodig zijn, daar ben ik het wel mee eens.

quote:

Op vrijdag 19 november 2021 18:31 schreef Ali_Kannibali het volgende:

[..]
Het vaccin kan wel degelijk gevaarlijk zijn. Vraag dat aan de mensen die eraan zijn overleden of er een hartziekte aan over hebben gehouden, of een verlamming, of bloedklonters, of iets anders.

Ook zegt hij niet dat het virus totaal ongevaarlijk is, hij zegt dat de dodelijkheid ervan te vergelijken is met een zware griep, op basis van de cijfers over het aantal mensen dat in de afgelopen jaren aan de griep is gestorven. En dat daarom de angstpropaganda die nu al bijna twee jaar over ons wordt uitgestort, volstrekt disproportioneel is.

Vervolgens zegt hij dat als het inderdaad even dodelijk is als de griep, en er al een tekort aan zorg was de afgelopen jaren (wat het geval is), dan is het hele coronaverhaal een rookgordijn om maatregelen te nemen die de macht van de overheid vergroten en de rechten en vrijheden van de burger verkleinen.

En daar heeft hij wat mij betreft helemaal gelijk in.

De besmettelijkheid is alleen een stuk hoger. En vaccins kunnen inderdaad bijwerkingen opleveren, dat is logisch, maar vaak zijn dat bijwerkingen die je ook kunt krijgen als je ziek wordt van het virus

quote:

Op vrijdag 19 november 2021 18:49 schreef Mexicanobakker het volgende:

[..]
Je moet inderdaad vooral niet meer maatregelen nemen dan nodig zijn, daar ben ik het wel mee eens.
[..]
De besmettelijkheid is alleen een stuk hoger. En vaccins kunnen inderdaad bijwerkingen opleveren, dat is logisch, maar vaak zijn dat bijwerkingen die je ook kunt krijgen als je ziek wordt van het virus

Je krijgt echt niet zomaar hartklachten van corona.

quote:

Op vrijdag 19 november 2021 21:36 schreef Ali_Kannibali het volgende:

[..]
Je krijgt echt niet zomaar hartklachten van corona.

Niet zomaar nee, maar het is wel een bijwerking van de ziekte die eens voor kan komen.

quote:

Op vrijdag 19 november 2021 21:36 schreef Ali_Kannibali het volgende:

[..]
Je krijgt echt niet zomaar hartklachten van corona.

Ook niet van een vaccin. Ik heb anekdotisch bewijs. Hetgeen waar iedereen mee propageert.

quote:

Op vrijdag 19 november 2021 17:49 schreef Mexicanobakker het volgende:

[..]
Hij heeft er ook een hoop onzin over gespauwd, maar over het feit dat de overheid het virus via extreme maatregelen als vaccinatieplicht of lockdowns voor bepaalde groepen wil beteugelen had ie wel gelijk, maar dat is ook iets wat wel een logische paniekgreep is.

Over onzin dat het vaccin an sich gevaarlijk is en dat het virus totaal ongevaarlijk is heeft ie dan weer geen gelijk.

Het virus is ook totaal ongevaarlijk voor de meeste mensen. Idem met een zware griep. Corona heeft GEEN effect op 99,8% van de bevolking, maar ze brengen het alsof we te maken hebben met Ebola. In de verste verte niet. Wat ik wel weet is dat mijn beste vriend na vaccinatie nu ruggenmergonstekingen heeft (blijkt nu ook een bijwerking te zijn van Jansen) en inmiddels MS onder de leden heeft en gezonde jongeman van slechts 30 jaar.

quote:

Op vrijdag 19 november 2021 23:13 schreef Poepz0r het volgende:

[..]
Het virus is ook totaal ongevaarlijk voor de meeste mensen. Idem met een zware griep. Corona heeft GEEN effect op 99,8% van de bevolking, maar ze brengen het alsof we te maken hebben met Ebola. In de verste verte niet. Wat ik wel weet is dat mijn beste vriend na vaccinatie nu ruggenmergonstekingen heeft (blijkt nu ook een bijwerking te zijn van Jansen) en inmiddels MS onder de leden heeft en gezonde jongeman van slechts 30 jaar.

Ik hoor meer over bijwerkingen bij veel mensen dan over doden van corona in mijn omgeving.
Ik heb de gele ster optie maar genomen als bescherming tegen corona, hoop dat het werkt

quote:

Op vrijdag 19 november 2021 23:13 schreef Poepz0r het volgende:

[..]
Het virus is ook totaal ongevaarlijk voor de meeste mensen. Idem met een zware griep. Corona heeft GEEN effect op 99,8% van de bevolking, maar ze brengen het alsof we te maken hebben met Ebola. In de verste verte niet. Wat ik wel weet is dat mijn beste vriend na vaccinatie nu ruggenmergonstekingen heeft (blijkt nu ook een bijwerking te zijn van Jansen) en inmiddels MS onder de leden heeft en gezonde jongeman van slechts 30 jaar.

Het verschil met een zware griep is vooral dat de zorgvraag veel langer is. Je zou daarom kunnen kiezen om minder coronazorg aan te bieden.

quote:

Op vrijdag 19 november 2021 21:36 schreef Ali_Kannibali het volgende:

[..]
Je krijgt echt niet zomaar hartklachten van corona.

Ook niet van het vaccin, dus je lult weer eens uit de nek....
Net als Bidet en Gideon van Mijeren, of hoe dat kereltje ook maar heet...

Heb je zijn "we moeten onderzoek doen naar satanisch kindermisbruik" al gehoord?

Het begint erop te lijken dat Bidet alleen maar loosertjes aantrekt die normaal alleen in een sociale werkplaats werk zouden kunnen vinden.

quote:

Op vrijdag 19 november 2021 17:36 schreef Ali_boo het volgende:
Ze willen Fvd strafrechtelijk vervolgen voor 'haatzaaien'
Daarnaast onderzoeken ze of het mogelijk is om hun van sociale media te bannen
Volgens eigen zeggen is dit nodig om de democratie te redden

[ twitter ]

Ik vind het FVD echt een slecht circus, maar strafrechtelijk vervolgen en bannen van social media gaat mij te ver. Al is het natuurlijk inmiddels wel bekend dat (centrum) links (soms zogenaamd liberale) en progressieve partijen stiekem dol zijn op censuur, dwang en autoritarisme. Dat zien we ook aan de Democraten in de VS. Dit soort partijen willen het liefst hun eigen ideologie bij anderen door de strot douwen, en als je het er niet mee eens bent dan ben je moreel verwerpelijk en "gevaarlijk". Zo'n FVD gaat daar natuurlijk op hysterische wijze tegenin, en dat valt niet bepaald goed.

Thierry gaat na de twee Pfizer prikken ook voor de boosterprik nu Trump ook overstag is gegaan.

quote:

Op woensdag 10 november 2021 14:44 schreef Stepperoller het volgende:

[..]
Terwijl jij en Baudet degenen zijn die bang zijn.

quote:

Op woensdag 10 november 2021 16:11 schreef Tja..1986 het volgende:

[..]
Nee, ik heb echt geen 5 jaar nodig om te weten dat Baudet en idioot is. Dat wist ik trouwens 5 jaar geleden ook al. Mijn gelijk wordt alleen maar bevestigd.

quote:

Op zaterdag 13 november 2021 19:18 schreef GwanGwaa het volgende:

[..]
Hij lijkt psychotisch.

quote:

Op woensdag 10 november 2021 13:27 schreef A6 het volgende:
Baudet

Wat een sterke inhoudelijke reacties allemaal...

quote:

Op vrijdag 19 november 2021 23:13 schreef Poepz0r het volgende:

[..]
Het virus is ook totaal ongevaarlijk voor de meeste mensen. Idem met een zware griep. Corona heeft GEEN effect op 99,8% van de bevolking, maar ze brengen het alsof we te maken hebben met Ebola. In de verste verte niet. Wat ik wel weet is dat mijn beste vriend na vaccinatie nu ruggenmergonstekingen heeft (blijkt nu ook een bijwerking te zijn van Jansen) en inmiddels MS onder de leden heeft en gezonde jongeman van slechts 30 jaar.

Zo ken ik er ook nog wel een paar, een paar heel zware gevallen ook. Maar stuk voor stuk worden ze afgewimpeld bij artsen en als je het met mensen bespreekt krijg je of een holle staar en stilte, of ze beginnen meteen over 'complottheorieën'.

quote:

Op zaterdag 20 november 2021 20:29 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Ik vind het FVD echt een slecht circus, maar strafrechtelijk vervolgen en bannen van social media gaat mij te ver. Al is het natuurlijk inmiddels wel bekend dat (centrum) links (soms zogenaamd liberale) en progressieve partijen stiekem dol zijn op censuur, dwang en autoritarisme. Dat zien we ook aan de Democraten in de VS. Dit soort partijen willen het liefst hun eigen ideologie bij anderen door de strot douwen, en als je het er niet mee eens bent dan ben je moreel verwerpelijk en "gevaarlijk". Zo'n FVD gaat daar natuurlijk op hysterische wijze tegenin, en dat valt niet bepaald goed.

Vooral bij het FvD zelf zijn ze dol op dwang en censuur. Onderstaande tweet is van een Statenlid van Forum.

quote:

Op dinsdag 21 december 2021 23:03 schreef KoosVogels het volgende:

[..]
Vooral bij het FvD zelf zijn ze dol op dwang en censuur. Onderstaande tweet is van een Statenlid van Forum.

[ twitter ]

Hoe zie je hier in godsnaam dwang en censuur in? De beste man verbetert een lidwoord..

Ik betrap je toch wel op veel nonsens, Koos.

quote:

Op dinsdag 21 december 2021 23:42 schreef inslagenreuring het volgende:

[..]
Hoe zie je hier in godsnaam dwang en censuur in? De beste man verbetert een lidwoord..

Ik betrap je toch wel op veel nonsens, Koos.

'Na de grote strijd krijgt deze krant toch een verschijningsverbod'.

Letterlijke woorden van deze meneer. Dat interpreteer ik toch als dwang en censuur.

Verder heb ik jou nog nooit gezien op dit forum, maar fijn dat je mijn bijdragen volgt. Al ben ik zelden te betrappen op 'onzin' (maar wellicht wel vanuit het perspectief van een die hard wappert).